Áreiðanleiki og gildi kóreska útgáfunnar af Netinu fíkniprófi meðal háskólanemenda (2013).

Internetfíkn er nýr klínískur aðili sem er skilgreindur sem vanhæfur netnotkun sem veldur klínískt verulegri skerðingu eða vanlíðan fyrir einstaklinga sem hafa áhrif á þá (1). Opinber greiningarviðmið fyrir netfíkn eru ekki ennþá fyrir hendi og truflunin hefur verið talin hvort sem er truflun á höggstjórn (1) eða hegðun fíknar (2). Væntanleg greiningar- og tölfræðileg handbók um geðraskanir, fimmta útgáfa (DSM-5) mun fela í sér internetfíkn í viðauka þess (3). Algengi netfíknar er mismunandi eftir aðferðafræði og íbúum sem rannsakaðir voru, en í sumum löndum eins og Kóreu er það verulegt; til dæmis var áætlað að 8.5% alls íbúanna séu nú fyrir áhrifum af þessum röskun (4). Það er því ekki erfitt að skilja hvers vegna kóreska ríkisstjórnin kallaði internetfíkn alvarlegt lýðheilsumál og stofnaði sjálfstæða ríkisstofnun til stefnumótunar og til meðferðar á þeim sem þjást af vandamálinu (5).

Internetfíkn hefur einnig verið tilnefnd meinafræðileg netnotkun (6), áráttukennd netnotkun (7) og vandmeðfarin netnotkun (8). Þrátt fyrir að nokkur smávægilegur munur sé á fyrirhuguðum greiningarviðmiðum, deila allir sameiginlegum þáttum eins og óhóflegri notkun á internetinu, afturköllun, umburðarlyndi og neikvæðum afleiðingum fyrir mannlegan eða persónulega vellíðan. (9). Nokkur verkfæri hafa verið þróuð og prófuð á sálfræðilegum eiginleikum; þar á meðal Internet Fíkn Próf (IAT) (10), Almennt mælikvarði á netnotkun (11) og Kóreu netfíkn kvarða (12). Meðal þeirra hefur IAT verið mest notað og vel prófað með tilliti til sálfræðilegra eiginleika þess (13). Þessi 20-hluti spurningalisti af Likert gerð var hannaður til að skima og mæla stig netfíknar. Hvert atriði er metið frá 1 (sjaldan) til 5 (alltaf) og heildarstig geta verið á bilinu 20 til 100. Þrátt fyrir að viðmið og skorið stig IAT séu ekki staðfest hefur Young lagt til að stig fyrir ofan 70 valdi verulegum vandamálum (10). Atriði í IAT fela í sér áráttuhegðun sem tengist notkun á internetinu, atvinnu- eða námsfræðilega erfiðleika, skortur á hæfni heima, vandamál í samskiptum við einstaklinga og tilfinningaleg vandamál (10).

Framúrskarandi sálfræðilegir eiginleikar upprunalegu útgáfunnar eru vel skjalfestir í fræðiritunum (13) og hefur verið greint frá góðum gögnum um áreiðanleika og réttmæti fyrir aðrar útgáfur á tungumálinu og bendir því til aðlögunarhæfni IAT að öðrum menningarheimum. Þessi tungumál eru kínverska (14), Franska (15), Ítalska (16), Portúgalska (17), Finnska (18), Þýska, Þjóðverji, þýskur (19) og malaíska (20). Í Kóreu hafa tvær helstu þýddar útgáfur verið notaðar í (21,22), og rannsóknir notuðu þær oft með smávægilegum breytingum eftir því hvaða íbúar voru miðaðir. Sálfræðileg gögn um kóresku útgáfurnar eru tiltækar þar á meðal góður innri samkvæmni (Cronbach alfa 0.79-0.94) og blandaðar niðurstöður fyrir uppbyggingu þáttanna (23). Ekki hefur verið greint frá gildi viðmiðunar og áreiðanleiki prófana var aðeins sýndur í einni rannsókn (24); ennfremur, meðan á þróuninni stóð, var ekkert ferli til að þýða aftur, sem getur takmarkað þvermenningarlegan aðlögunarhæfni upprunalega kvarðans (25). Þess vegna, í þessari rannsókn, þróuðum við kóreska útgáfu af IAT (KIAT) með aðferð til að fram og aftur þýða og skoðuðum áreiðanleika þess og réttmæti í úrtaki háskólanema.

Ráðstafanir  

Þýðing og bakþýðing

Spurningalisti fyrir netfíkn

Internet Fíkn mælikvarði

Spurningalisti fyrir heilsufar sjúklinga-9

tölfræðigreining

Áreiðanleiki

Gildistími staðreyndar

Samhliða og samleitni gildi

Í þessari rannsókn þýddum við og aðlöguðum IAT að kóresku máli og fundum góðan áreiðanleika og gildi þýddu útgáfunnar. Í fyrsta lagi var innri samkvæmni framúrskarandi (alfa Cronbach> 0.90), þetta gildi er betra en þau sem tilkynnt hefur verið um í upphaflegu útgáfunni (13) en svipað og aðrar tungumál útgáfur (15,17). Og fylgni hlutar og heildar og alfagildi Cronbach með eyðingu einstakra atriða sýndu að innra samræmi var almennt stöðugt. Ein undantekningin var þó 4. liður; það hafði litla fylgni og heildar innra samræmi var meiri en heildaratriðanna þegar hlutnum var eytt. Við urðum því að útiloka hlutinn fyrir þáttagreiningu. Liður 4 varðar nýmynduð félagsleg samskipti á internetinu: „Hversu oft myndar þú ný tengsl við aðra netnotendur?„Við teljum að niðurstaða okkar endurspegli nýlegar breytingar á internetumhverfinu þar sem mörg ungmenni byggja nú upp félagsleg tengsl sín í gegnum samfélagsþjónustu eins og Facebook (31). Málið um réttmæti útgáfu liðar 4 var einnig tekið upp í tveimur nýlegum greiningarrannsóknum: einn af kóreskum háskólanemum (26) og hitt bandarískra námsmanna (32). Þess vegna hefur hlutur 4 nú á dögum meiri þýðingu fyrir meðaltal netnotkunar frekar en að vera smíð fyrir netfíkn. Í samræmi við breytingu á mynstri netnotkunar leggjum við til að endurskoða þurfi hlutinn 4.

Rannsóknin okkar er ein af fáum rannsóknum til að kanna áreiðanleika prófana á ný í IAT. Ein kóresk rannsókn sem notaði aðra þýðingu á IAT skýrði frá tveggja vikna fylgni r = 0.85 meðal framhaldsskólanema (23). Í nýlegri þýskri rannsókn var greint frá svipaðri tveggja vikna áreiðanleika r = 0.83 meðal háskólanema (19). Rannsókn okkar staðfesti einnig tímabundinn stöðugleika KIAT meðal háskólanema.

Í rannsóknarstuðulsgreiningunni okkar voru fjórir þættir dregnir út. Aðrir hafa lagt til ýmsar þættalausnir: einn þáttur (15,18), tveir þættir (19,31), þrír (33,34), fimm (20), og sex þættir (13,16,17). Þessar tilbrigði má skýra með mismun á tungumálútgáfum (menningu eða þýðingu), íbúafjölda (online sýni eða háskólanemar) og aðferðir við útdrátt þáttanna. Okkar uppgötvun fimm þátta er ný en er í takt við sameiginlega þætti í tækjum sem mæla internetfíkn: 1) áráttukennda netnotkun og óhóflegan tíma. 2) fráhvarfseinkenni; 3) að nota internetið til félagslegrar þæginda; 4) neikvæðar afleiðingar (34).

Sex þátta uppbygging sem fannst í fyrstu þáttagreiningarrannsókninni á IAT eftir Widyanto og McMurran (13) hefur takmarkaða þýðingu þar sem þessir höfundar ráða lítið sýnishorn af 86 þátttakendum af ólíkum bakgrunni og þjóðerni. Frekari rannsóknir náðu ekki að endurtaka þessa þáttalausn, þó að ein portúgalsk rannsókn (17) draga sex þætti úr hópi háskólanema, en atriðin sem voru saman í hverju ríki féll aðeins að hluta til við upprunalegu útgáfuna. Nýlegar rannsóknir á stærri sýnum nemenda styðja færri þætti: Jelenchick o.fl. (32) bent á tvo þætti (háð notkun og óhófleg notkun) meðal 215 bandarískra háskólanema; Korkeila o.fl. (18) og Barkes o.fl. (19) studdi tveggja þátta lausn meðal háskólanema. Nýleg rannsókn á kóreskum háskólanemum fann einnig tveggja þátta lausn sem besta mát fyrir IAT (34). Þessi tveggja þátta uppbygging var svipuð og greind í bandarísku og finnsku rannsókninni (18,31). Atriðin sem flokkuð eru sem þáttur 1 í rannsókn okkar eru eins og „Óhófleg notkun“Og þáttur 2, 3, 4 eru atriði í„Óháð notkun“Í rannsókn Jelenchick o.fl. (32). Þannig að þrátt fyrir að fjöldi þátta í könnunarþáttagreiningum okkar sé meiri en í þessum rannsóknum, bendir niðurstaða okkar á líkingu við mismunandi tungumálarútgáfur varðandi raunhæfileika IAT.

Sýnt var fram á samsvarandi gildi KIAT með marktækri fylgni við þunglyndi, sem er ein algengasta fylgni einkenna netfíknar (sem greint hefur verið frá)35). Aðrar rannsóknir hafa greint frá samleitni réttmæti IAT með internetnotkun og sértækar netaðgerðir (14), og með tíðni netnotkunar (35). Sýnt var fram á samhliða gildi KIAT með því að sýna fram á marktæk fylgni við aðrar staðfestar ráðstafanir varðandi netfíkn. Rannsóknir greindu frá marktækum fylgni IAT við mælikvarða netnotkunarskala og Chen Internet Fíkn Scale (36).

Takmarkanir þessarar rannsóknar voru eftirfarandi. Í fyrsta lagi voru þátttakendur í þessari rannsókn nemendur frá einum háskóla sem gerðu sjálfboðaliða í gegnum skólaauglýsingar. Það þarf að huga vel að því hvort dæmið sé dæmigert fyrir sýnatökuaðferðina var ekki slembiraðað. Í öðru lagi, við könnuðum ekki ítarlegar athafnir sem framkvæmdar voru á internetinu, sem kann að hafa skilað innsýn í þætti ofnotkunar á internetinu. Í þriðja lagi, þar sem KIAT er sjálfstætt gefinn mælikvarði, getum við ekki útilokað áhrif afneitunar eða lágmarka af hálfu svarenda (37). Framtíðarrannsóknir kunna að njóta góðs af samsettri notkun spurningalista hjá mökum eða foreldrum. Að lokum, rannsókn okkar rannsakaði ekki mismunun á réttmæti og greiningartæki KIAT; til dæmis þarf að skera niður stig milli venjulegra og meinafræðilegra netnotenda og samanburður við klínísk viðtöl vegna netfíknaröskunar. Það þarf að endurtaka niðurstöður okkar við aðra íbúa þar á meðal unglinga, íbúa samfélagsins og þá sem leita að geðheilbrigðisþjónustu. Og til að varpa meira ljósi á þætti uppbyggingu KIAT, er staðfestingarstuðulsgreining nauðsynleg til að staðfesta niðurstöðu okkar og bera saman við aðrar þættalausnir sem lagðar eru til úr fyrri rannsóknum.

Mikilvægi þessarar rannsóknar er sem hér segir: Í fyrsta lagi staðfestum við áreiðanleika prófprófunar og samtímis gildi KIAT, sem varla hefur verið skoðað í bókmenntum. Í öðru lagi, þó að það væru til tvær eldri kóreskar útgáfur af IAT, var aðeins útgáfan okkar framleidd með afturábakþýðingu, sem er mikilvægur málsmeðferðarþáttur þegar maður þarf krossmenningarlega aðlögun á kvarðanum. Í þriðja lagi tókst með því að breyta lið 7 að ná fram stöðugri þáttargerð og ná betri réttmæti smíða. Þannig, með tilliti til endurskoðaðrar útgáfu af IAT, mælum við með að „tölvupóstur“ í lið 7 verði umorðaður sem „internetið“ og að hluti 4 verði eytt eða breytt til að endurspegla nýlegar breytingar á mikilvægi félagslegra netkerfa í miðill internetsins.

Að lokum, KIAT hafði framúrskarandi innri samkvæmni og mikla áreiðanleika prófunarprófa. Það hefur einnig samhliða gildi eins og sést af marktækri fylgni við aðrar vog sem endurspegla netfíkn. Fjögurra þátta uppbygging, sambærileg við upphaflegu útgáfuna, bendir til fullnægjandi verndargildis KIAT. KIAT er hljóð psychometric mælikvarði sem hægt er að nota til skimunar og rannsókna á netfíkn meðal kóresktalandi íbúa.