Víðtæk kynferðisleg kvikmynd Skoða í Bandaríkjunum Samkvæmt valið hjónaband og lífsstíl, vinnu og fjármál, trúarbrögð og stjórnmálasambönd (2017)

Frutos, AM & Merrill, RM

Kynhneigð og menning (2017).

doi:10.1007/s12119-017-9438-6

Abstract

Tilgangurinn með þessari rannsókn var að meta skýr kynferðisleg notkun kvikmynda meðal karla og kvenna í Bandaríkjunum eftir sambandi, lífsstíl, vinnu, fjárhagslegum, trúarlegum og pólitískum þáttum. Í greiningum var um að ræða 11,372 fullorðna einstaklinga sem svöruðu spurningum um lýðfræði og beinlínis kynferðislegar kvikmyndanotkun í almennu samfélagsrannsókninni (GSS) frá 2000 til 2014. Skoðun á skýrri kynferðislegri kvikmynd árið áður var marktækt meiri hjá körlum en konum (35 vs. 16%); Svartir en hvítir (33 vs. 22%); og giftist aldrei (41 vs. 18% giftu sig, 31% skildu og 24% skildu). Það fækkaði einnig með eldri aldri, háskólanámi og fleiri börnum á heimilinu.

Eftir aðlögun líkana fyrir þessar breytur, var skoðun á skýr kynferðislegri kvikmynd tengd fjölda tengsla, lífsstíl, fjárhagslegum, trúarlegum, pólitískum og öðrum breytum. Sem dæmi má nefna að það að skoða slíkar kvikmyndir tengdist minni hamingju í hjónabandi, fjölmörgum kynlífsaðilum á liðnu ári, minni ánægju með fjárhagsstöðu manns, enga trúarlega val og frjálslyndari stjórnmálaskoðun.

Áhrif sumra breytna á klámskoðun voru mismunandi milli karla og kvenna. Til dæmis, af körlum og konum sem telja sig vera „ekki andlegar“, voru karlar líklegri til að skoða klám en konur. Vöktun á kynferðislegu kvikmyndum tengist þáttum fjölbreyttra léna, þ.mt lakari tengsl gæði, frjálsari kynferðisleg sjónarmið og venjur, lakari efnahagsleg skilyrði, lægri trúarleg stefnumörkun eða skuldbinding og fleiri frjálslyndar pólitískar skoðanir.

Leitarorð Erótík / klám Par / hjónaband / ást Kynjamunur Magn / tölfræðilegur / könnun Trúarbrögð GSS

Meðmæli

  1. Albright, J. (2008). Kynlíf í Ameríku á netinu: Könnun á kynlífi, hjúskaparstöðu og kynhneigð í leit að kynlífi á internetinu og áhrif þess. Journal of Sex Research, 45(2), 175 – 186. doi:10.1080/00224490801987481.CrossRefGoogle Scholar
  2. Allen, M., Emmers, T., Gebhardt, L., & Giery, MA (1995). Útsetning fyrir klámi og samþykki nauðgunarmýtunnar. Tímarit um samskipti, 45(1), 5-26.CrossRefGoogle Scholar
  3. Allen, K. og Lavender-Stott, E. (2015). Fjölskyldusamhengi óformlegrar kynfræðslu: Skynjun ungra karla á fyrstu kynferðislegu myndunum. Fjölskyldutengsl, 64(3), 393 – 406. doi:10.1111 / fargjald.12128.CrossRefGoogle Scholar
  4. Angres, DH og Bettinardi-Angres, K. (2008). Sjúkdómur fíknar: Uppruni, meðferð og bati. Sjúkdómur á mánuði, 54, 696-721.CrossRefGoogle Scholar
  5. Baumeister, RF, Catanese, KR og Vohs, KD (2001). Er kynjamunur á styrk kynhvöt? Fræðileg sjónarmið, huglægur greinarmunur og endurskoðun á viðeigandi gögnum. Persónuleg og félagsleg sálfræði Review, 5(3), 242-273.CrossRefGoogle Scholar
  6. Beauregard, E., Lussier, P., & Proulx, J. (2004). Könnun á þroskaþáttum sem tengjast frávikum kynferðislegum óskum meðal fullorðinna nauðgara. Kynferðisleg misnotkun Tímarit um rannsóknir og meðferð, 16(2), 151 – 161. doi:10.1023 / b: sebu.0000023063.94781.bd.Google Scholar
  7. Berridge, KC og Robinson, TE (2002). Hugur fíkils heila: Tauganæming að vilja á móti mætur. Í JT Cacioppo, GG Bernston, R. Adolphs, et al. (Ritstj.), Undirstöður í félagslegri taugavísindum (bls. 565 – 572). Cambridge, MA: MIT Press.Google Scholar
  8. Boeringer, SB (1994). Klám og kynferðisleg árásargirni: Tengsl ofbeldisfullra og ofbeldisfullra mynda við nauðgun og nauðgun. Deviant Hegðun, 15(3), 289-304.CrossRefGoogle Scholar
  9. Bridges, AJ og Morokoff, PJ (2010). Kynferðisleg fjölmiðlanotkun og tengslatilfinning hjá gagnkynhneigðum pörum. Persónuleg tengsl, 18(4), 562 – 585. doi:10.1111 / j.1475-6811.2010.01328.x.CrossRefGoogle Scholar
  10. Burns, RJ (2002). Sjónarkynlíf neytendakláms kvenna á konum og áritun hefðbundinna kvenhlutverka (bls. 11). Austin, Texas: Samskiptafræðideild, Texas-háskóli.Google Scholar
  11. Buzzell, T. (2005). Lýðfræðileg einkenni einstaklinga sem nota klám í þremur tæknilegum viðmiðum. Kynlíf og menning, 9(1), 28 – 48. doi:10.1007 / bf02908761.CrossRefGoogle Scholar
  12. Coleman, E., Horvath, K., Miner, M., Ross, M., Oakes, M., & Rosser, B. (2009). Þvingandi kynferðisleg hegðun og hætta á óöruggu kynlífi á internetinu með því að nota menn sem stunda kynlíf með körlum. Skjalasafn um kynferðislegan hegðun, 39(5), 1045 – 1053. doi:10.1007/s10508-009-9507-5.CrossRefGoogle Scholar
  13. Dew, B., Brubaker, M., & Hays, D. (2006). Frá altarinu að internetinu: Giftir menn og kynferðisleg hegðun þeirra á netinu. Kynferðisleg fíkn og þvingun, 13(2 – 3), 195 – 207. doi:10.1080/10720160600870752.CrossRefGoogle Scholar
  14. Doran, K., & Price, J. (2014). Klám og hjónaband. Journal fjölskyldunnar og efnahagsleg málefni, 35(4), 489 – 498. doi:10.1007/s10834-014-9391-6.CrossRefGoogle Scholar
  15. Durrant, J., & Ensom, R. (2012). Líkamleg refsing barna: kennslustundir frá 20 ára rannsókn. Tímarit kanadísku læknafélagsins, 184(12), 1373-1377.CrossRefGoogle Scholar
  16. Evert, J. (2016). Klám. Catholiceducation.org. Sótt 1 september 2016, frá http://www.catholiceducation.org/en/marriage-and-family/parenting/pornography.html.
  17. Fisher, W., Kohut, T., Di Gioacchino, L. og Fedoroff, P. (2013). Klám, kynferðisglæpir og paraphilia. Núverandi skýrslur um geðlækningar. doi:10.1007/s11920-013-0362-7.Google Scholar
  18. Flisher, C. (2010). Að tengja sig við: Yfirlit yfir netfíkn. Tímarit barna og barnaheilsu, 46, 557-559.CrossRefGoogle Scholar
  19. Foubert, J., og Bridges, A. (2015). Hver er aðdráttaraflið? Klám notar hvatir í tengslum við íhlutun viðstaddra. Journal of Interpersonal Violence. doi:10.1177/0886260515596538.Google Scholar
  20. Georgiadis, JR (2006). Svæðisbundnar blóðflæðisbreytingar í tengslum við fullnægingu af völdum klitoris hjá heilbrigðum konum. European Journal of Neuroscience, 24(11), 3305-3316.CrossRefGoogle Scholar
  21. Almenn félagsleg könnun GSS (2016). Sótt af http://gss.norc.org/.
  22. Harper, C., & Hodgins, D. (2016). Athugun á fylgni erfiðra klámnotkunar á internetinu meðal háskólanema. Journal of Hegðunarvandamál, 5(2), 179 – 191. doi:10.1556/2006.5.2016.022.CrossRefGoogle Scholar
  23. Hilton, DL (2013). Klámfíkn - yfirnáttúrulegt áreitni sem er talið í tengslum við taugaplasticity. Félagsfræðileg taugavísindi og sálfræði, 3, 20767. doi:10.3402 / snp.v3i0.20767.CrossRefGoogle Scholar
  24. Hudson Jr., D. (2002). Klám og ruddaskap | Fyrsta breytingamiðstöðin - fréttir, athugasemdir, greining á málfrelsi, fjölmiðlum, trúarbrögðum, samkomu, undirskriftasöfnun. Firstamendingcenter.org. Sótt 1. september 2016, frá http://www.firstamendmentcenter.org/pornography-obscenity.
  25. Kafka, þingmaður (2000). Paraphilia tengd röskun: Nonparaphilic ofkynhneigð og kynferðisleg árátta / fíkn. Í SR Leiblum & RC Rosen (ritstj.), Meginreglur og iðkun kynlífsmeðferðar (3. Útg., Bls. 471 – 503). New York, NY: Guilford Press.Google Scholar
  26. Kim, S. og Lee, C. (2015). Þættir sem hafa áhrif á kynsjúkdóma í Suður-Kóreu framhaldsskólanemum. Lýðheilsugæsla, 33(3), 179 – 188. doi:10.1111 / phn.12211.CrossRefGoogle Scholar
  27. Kingston, D., Fedoroff, P., Firestone, P., Curry, S., og Bradford, J. (2008). Klámnotkun og kynferðislegur árásargirni: Áhrif tíðni og tegundar klámanotkunar á endurkomu kynferðisbrotamanna. Árásargjarn hegðun, 34(4), 341 – 351. doi:10.1002 / ab.20250.CrossRefGoogle Scholar
  28. Kraus, S., Martino, S., og Potenza, M. (2016). Klínískir eiginleikar karla sem hafa áhuga á að leita meðferðar vegna kláms. Journal of Hegðunarvandamál, 5(2), 169 – 178. doi:10.1556/2006.5.2016.036.CrossRefGoogle Scholar
  29. Lambert, N., Negash, S., Stillman, T., Olmstead, S., og Fincham, F. (2012). Kærleikur sem ekki endist: Neysla á klám og veikt skuldbinding við rómantíska félaga sinn. Journal of Social and Clinical Psychology, 31(4), 410 – 438. doi:10.1521 / jscp.2012.31.4.410.CrossRefGoogle Scholar
  30. Layden, MA (2010). Klám og ofbeldi: Nýtt útlit rannsóknarinnar. Í J. Stoner & D. Hughes (ritstj.), Félagslegur kostnaður við klám: safn pappíra (bls. 57 – 68). Princeton, NJ: Witherspoon Institute.Google Scholar
  31. MacInnis, C., & Hodson, G. (2014). Leita bandarískir hópar með trúarlegri eða íhaldssamari íbúa meira að kynferðislegu efni á Google? Skjalasafn um kynferðislegan hegðun, 44(1), 137 – 147. doi:10.1007/s10508-014-0361-8.CrossRefGoogle Scholar
  32. Maddox, A., Rhoades, G., & Markman, H. (2009). Að skoða kynferðislega skýr efni eingöngu eða saman: Félög með gæði sambandsins. Skjalasafn um kynferðislegan hegðun, 40(2), 441 – 448. doi:10.1007/s10508-009-9585-4.CrossRefGoogle Scholar
  33. Malamuth, N., Addison, T., & Koss, M. (2012). Klám og kynferðislegur yfirgangur: Eru áreiðanleg áhrif og getum við skilið þau? Árleg endurskoðun kynferðarannsókna, 11(1), 26-91.Google Scholar
  34. Mesch, G. (2009). Félagsleg skuldabréf og klámvæðing á netinu meðal unglinga. Journal of adolescence, 32(3), 601 – 618. doi:10.1016 / j.adolescence.2008.06.004.CrossRefGoogle Scholar
  35. Paul, P. (2007). Pornified: Hvernig klám er að breyta lífi okkar, samböndum okkar og fjölskyldum okkar (bls. 155 – 156). New York, NY: Henry Hold og Co.Google Scholar
  36. Paul, P. (2010). Frá klámi til klám til klám: Hvernig klám varð að venju. Í J. Stoner & D. Hughes (ritstj.), Félagslegur kostnaður við klám: safn pappíra (bls. 3 – 20). Princeton, NJ: Witherspoon Institute.Google Scholar
  37. Perry, S. (2016a). Dregur úr því að skoða klám hjúskapargæðin með tímanum? Vísbendingar frá lengdargögnum. Skjalasafn um kynferðislegan hegðun. doi:10.1007 / s10508-016-0770-y.Google Scholar
  38. Perry, S. (2016b). Frá slæmu til verra? Klámneysla, trúarbrögð hjónabands, kyn og gæði hjúskapar. Félagsfræðivettvangur, 31(2), 441 – 464. doi:10.1111 / socf.12252.CrossRefGoogle Scholar
  39. Poulsen, FO, Busby, DM og Galovan, AM (2013). Klámnotkun: Hver notar það og hvernig það tengist árangri hjóna. Journal of Sex Research, 50(1), 72-83.CrossRefGoogle Scholar
  40. Rasmussen, K., & Bierman, Alex. (2016). Hvernig mótar trúarleg mæting ferla kláms á unglingsárunum? Journal of adolescence, 49, 191 – 203. doi:10.1016 / j.adolescence.2016.03.017.CrossRefGoogle Scholar
  41. Regan, PC og Atkins, L. (2006). Kynjamunur og líkindi í tíðni og styrk kynferðislegrar. Félagsleg hegðun og persónuleiki: Alþjóðatímarit, 34(1), 95-101.CrossRefGoogle Scholar
  42. Romito, P., og Beltramini, L. (2011). Að horfa á klám: Kynjamunur, ofbeldi og fórnarlömb. Rannsóknarrannsókn á Ítalíu. Ofbeldi gegn konum, 17(10), 1313 – 1326. doi:10.1177/1077801211424555.CrossRefGoogle Scholar
  43. Ross, MW, Mansson, SA og Daneback, K. (2014). Algengi, alvarleiki og fylgni erfiðrar kynferðislegrar netnotkunar hjá sænskum körlum og konum. Skjalasafn um kynferðislegan hegðun, 41(2), 459-466.CrossRefGoogle Scholar
  44. Rothman, E., og Adhia, A. (2015). Unglingaklám notar og stefnir í ofbeldi meðal sýnis af svörtum og rómönskum, þéttbýlisbúum, unglingum undir lögaldri. Hegðunarvísindi, 6(1), 1 – 11. doi:10.3390 / bs6010001.CrossRefGoogle Scholar
  45. Sherkat, DE, og Ellison, CG (1997). Vitræn uppbygging siðferðilegrar krossferðar: Íhaldsmótmælendatrú og andstaða við klám. Samfylkingin, 75(3), 957-982.CrossRefGoogle Scholar
  46. Silfur, A. (2010). Hvað Biblían hefur að segja um kynlíf. tími. http://content.time.com/time/nation/article/0,8599,2027582,00.html.
  47. Stack, S., Wasserman, I., & Kern, R. (2004). Félagsleg skuldabréf fullorðinna og notkun á internetaklám. Félagsvísindafjórðungur, 85(1), 75-88.CrossRefGoogle Scholar
  48. Stanley, N., Barter, C., Wood, M., Aghtaie, N., Larkins, C., Lanau, A., o.fl. (2016). Klám, kynferðisleg þvingun og misnotkun og sexting í nánum samskiptum ungs fólks. Journal of Interpersonal Violence. doi:10.1177/0886260516633204.Google Scholar
  49. Stein, D., Black, D., Shapira, N., & Spitzer, R. (2001). Ofkynhneigð röskun og upptekni af internetaklám. American Journal of Psychiatry, 158(10), 1590 – 1594. doi:10.1176 / appi.ajp.158.10.1590.CrossRefGoogle Scholar
  50. Sümer, Z. (2014). Kyn, trúarbrögð, kynlíf, kynferðisleg þekking og viðhorf til umdeildra þátta kynhneigðar. Journal of Religion and Health, 54(6), 2033 – 2044. doi:10.1007/s10943-014-9831-5.CrossRefGoogle Scholar
  51. Tjaden, PG (1988). Klám og kynfræðsla. Journal of Sex Research, 24, 208-212.CrossRefGoogle Scholar
  52. Tokunaga, R., Wright, P., & McKinley, C. (2014). Klámskoðun fullorðinna í Bandaríkjunum og stuðningur við fóstureyðingar: Þriggja bylgja rannsóknarnefnd. Heilbrigðissamskipti, 30(6), 577 – 588. doi:10.1080/10410236.2013.875867.CrossRefGoogle Scholar
  53. Tolman, DL, Striepe, MI og Harmon, T. (2003). Kyn skiptir máli: Að byggja líkan af kynheilbrigði unglinga. Journal of Sex Research, 40, 4 – 12. doi:10.1080/00224490309552162.CrossRefGoogle Scholar
  54. West, J. (1999). (Ekki) að tala um kynlíf: Ungmenni, sjálfsmynd og kynhneigð. Félagsfræðileg endurskoðun, 47, 525 – 547. doi:10.1111 / 1467-954X.00183.CrossRefGoogle Scholar
  55. Willoughby, B., Carroll, J., Busby, D., & Brown, C. (2015). Mismunur á notkun kláms hjá pörum: Félög með ánægju, stöðugleika og sambandsferla. Skjalasafn um kynferðislegan hegðun, 45(1), 145 – 158. doi:10.1007/s10508-015-0562-9.CrossRefGoogle Scholar
  56. Wright, P. (2012a). Lengdargreining á útsetningu kláms í Bandaríkjunum fullorðinna. Journal of Media Psychology, 24(2), 67 – 76. doi:10.1027 / 1864-1105 / a000063.CrossRefGoogle Scholar
  57. Wright, P. (2012b). Klámneysla, kókaínnotkun og frjálslegur kynlíf meðal fullorðinna í Bandaríkjunum. Sálfræðiskýrslur, 111(1), 305 – 310. doi:10.2466 / 18.02.13.pr0.111.4.305-310.CrossRefGoogle Scholar
  58. Wright, P. (2013). Bandarískir karlar og klám, 1973 – 2010: Neysla, spár, fylgni. Journal of Sex Research, 50(1), 60 – 71. doi:10.1080/00224499.2011.628132.CrossRefGoogle Scholar
  59. Wright, P., & Bae, S. (2013). Klámneysla og viðhorf til samkynhneigðar: Innlend lengdarannsókn. Mannleg samskiptatækni, 39(4), 492 – 513. doi:10.1111 / hcre.12009.CrossRefGoogle Scholar
  60. Wright, P., Bae, S., og Funk, M. (2013). Konur Bandaríkjanna og klám í gegnum fjóra áratugi: Útsetning, viðhorf, hegðun, einstaklingsmunur. Skjalasafn um kynferðislegan hegðun, 42(7), 1131 – 1144. doi:10.1007 / s10508-013-0116-y.CrossRefGoogle Scholar
  61. X Einkunn. (2008) Encyclopedia West of American Law, útgáfa 2. (2008). Sótt júlí 22 2016 frá http://legal-dictionary.thefreedictionary.com/X+Rating.
  62. Yang, X. (2015). Er félagsleg staða tengd notkun kláms á internetinu? Vísbendingar frá upphafi 2000 í Bandaríkjunum. Skjalasafn um kynferðislegan hegðun, 45(4), 997 – 1009. doi:10.1007/s10508-015-0584-3.CrossRefGoogle Scholar
  63. Zillmann, D. (1986). Áhrif langvarandi neyslu kláms. Vinnustofa skurðlæknis hershöfðingja um klám og lýðheilsu, Arlington, Virginíu. https://profiles.nlm.nih.gov/ps/access/NNBCKV.pdf.
  64. Zillmann, D. (2000). Áhrif óheftra aðgengis að erótík á tilhneigingu unglinga og ungra fullorðinna gagnvart kynhneigð. Journal of unglinga Heilsa, 27(2), 41-44.CrossRefGoogle Scholar