István Tóth-Király, Ágnes Zsila, Mark D. Griffiths, Zsolt Demetrovics & Gábor Orosz
Síður 1-12 | Birt á netinu: 06 Mar 2017
http://dx.doi.org/10.1080/00224499.2017.1291798
Abstract
Hingað til er enginn stuttur mælikvarði til með sterka psychometric eiginleika sem geta metið vandkvæða klámneyslu út frá yfirgripsmiklum fræðilegum grunni. Markmið þessarar rannsóknar var að þróa stuttan mælikvarða, Problematic Pornography Consumption Scale (PPCS), byggð á Griffiths (2005) sex þátta fíknarlíkani sem getur greint á milli nonproblematic og vandamál klámnotkunar. PPCS var þróað með því að nota netsýni af 772 svarendum (390 konur, 382 karlar; MAldur = 22.56, SD = 4.98 ár). Sköpun atriða var byggð á fyrri vandamálum um klámnotkun og á skilgreiningum á þáttum í líkani Griffiths. Staðfestandi þáttagreining (CFA) var gerð - vegna þess að kvarðinn er byggður á vel þekktu fræðilegu líkani - sem leiðir til 18 liða þáttar uppbyggingu í annarri röð. Áreiðanleiki PPCS var framúrskarandi og mælikvarði var staðfestur. Í núverandi úrtaki tilheyrðu 3.6% notenda áhættuhópnum. Byggt á næmis- og sérgreiningum greindum við ákjósanlegan skurð til að greina á milli vandræðra og vandræða klámnotenda. PPCS er fjölvíddar mælikvarði á klámnotkun með sterkum fræðilegum grunni sem hefur einnig sterka sálfræðilega eiginleika hvað varðar þáttargerð og áreiðanleika.
Markmið þessarar greinar var að búa til erfiðan spurningalista um klámnotkun. Í því ferli að staðfesta tækin komust vísindamenn að því að hærri stig í spurningalista fyrir klámnotkun tengdust minni kynlífsánægju. Útdráttur:
Fullnæging með kynlífi var veik og neikvæð fylgni við PPCS stig
FRÁ KYNNING
Byggt á fyrri vandræða notkun hugtaka og mælikvarða, var fjölvíddar vandræða klám neysluskala (PPCS) þróuð á fræðilegum grunni fíkniefnalíkans Griffiths (Griffiths, 2001, 2005). Hins vegar er mikilvægt að hafa í huga að PPCS var stofnað til að meta erfiða klámnotkun, ekki fíkn, vegna þess að ekki er hægt að meta fíkn á grundvelli sjálfskýrslna eingöngu án djúps klínísks viðtals (Ross, Mansson og Daneback, 2012).
Í samræmi við það innihélt klámnotkun sex kjarnaþætti. Fyrsti þátturinn er áberandi og vísar til mikils mikilvægis kláms í lífi viðkomandi, svo að það ráði yfir hugsun hans, tilfinningum og hegðun. Seinni þátturinn vísar til breytinga á skapi sem huglægri upplifun sem notendur segja frá vegna áhorfs á klám. Þessi upplifun getur ýmist verið að vekja eða slaka á eftir því tilfinningalega ástandi sem óskað er eftir. Þriðja víddin eru átök, þar með talin átök milli mannlegra vandamála notenda og marktækra annarra þeirra, árekstrar í starfi eða námi (fer eftir aldri einstaklingsins) og geðheilbrigðilegum átökum (td að vita að starfsemin veldur vandamálum en finnst ófær um að skera niður eða hætta) . Fjórða víddin er umburðarlyndi og vísar til ferlisins þar sem þörf er á auknu magni af virkni til að ná sömu áhrifum sem breyta skapi.
Í þessari rannsókn, á svipaðan hátt og aðrar vöktun hegðunarfíknar, voru megindlegar og eigindlegar þættir umburðarlyndis áherslur okkar. Með megindlegu víddinni er átt við vaxandi magn klámnotkunar með tímanum, en eigindlegi þátturinn vísar til þess að neyta fjölbreyttara og öfgakenndara klámefnis.
Samkvæmt Zilardo og Duncan (2012) er þessi eigindlegi þáttur hegðunarfíknar sem byggir á örvun tengdur því að leita stöðugt eftir skáldsögulegu og óvæntu efni. Þegar um er að ræða klám getur þetta tengst því að flytja frá mjúkum klám í átt að öfgakenndari, harðkjarnaformum.
Fimmta víddin tengist bakslagi og er tilhneigingin til endurtekinna viðsnúninga við fyrri mynstur klámanotkunar og snýr aftur til hennar eftir bindindi eða stjórn. Sjötti þátturinn er fráhvarf og vísar til óþægilegra tilfinninga og tilfinningalegra ástanda sem eiga sér stað þegar tiltekinni virkni er hætt eða skyndilega dregið úr henni. Þar sem fráhvarf og umburðarlyndi er venjulega skilið sem afleiðing af „ósjálfstæði“ (O'Brien, Volkow og Li, 2006), er fíkn víðtækari smíði sem tekur til allra sex þátta sem lýst er, í samræmi við viðmiðanir um greiningarfíkn sem notuð eru í nútíma geðfræðilegri nýrnafræði ( American Psychiatric Association, 2013; Alþjóðaheilbrigðisstofnunin, 1992). Þar sem yfirleitt er litið á ósjálfstæði og fíkn sem mismunandi smíði, þá er ekki hægt að líta á tíðni klámnotkunar og tíma sem tekur þátt í starfseminni einni sem fullnægjandi skilgreiningu á klámfíkn. Það er líklegt að sumir einstaklingar heimsæki klámvef á netinu mjög reglulega, en þeir geta stöðvað starfsemina þegar þess er þörf og þeir upplifa fá, ef einhver, neikvæð eða skaðleg áhrif (Kor o.fl., 2014). Nýlegar rannsóknir hafa staðfest þetta vegna þess að sambandið milli tíðni og tímalengdar klámanotkunar og erfiðrar hegðunar er jákvætt en aðeins í meðallagi (t.d. Brand o.fl., 2011; Grubbs o.fl., 2015; Twohig, Crosby og Cox, 2009). Fíkn og erfið notkun eru hugtök sem skarast með sömu samfellunni. Hins vegar er heppilegra að nota hugtakið vandamálanotkun í stað fíknar, þegar ekki er hægt að veita klínískar vísbendingar um raunverulega fíkn með því að nota sjálfskýrð gögn (Ross o.fl., 2012).
FRÁ umræðu
Núverandi rannsókn miðaði að því að þróa vandkvæman mælikvarða á klámvæðingu sem byggist sterklega á kenningum við hlið sterkra sálfræðilegra eiginleika. Fyrri mælikvarðar sem meta erfiða klámnotkun annað hvort höfðu ekki mjög sterka sálfræðiseiginleika eða þeir höfðu ásættanlegt líkanalíkan, en innihald þáttanna vakti fræðilegar spurningar (Grubbs o.fl., 2015; Kor o.fl., 2014).
Samkvæmt lýsandi tölfræðinni skoðaði meðalþátttakandi í þessari rannsókn klám-tengd myndbönd vikulega og eyddi hann eða hún 16 til 30 mínútur í að skoða klámefni við hvert tækifæri. PPCS stig voru veiklega tengd þeim tíma sem varið var til að skoða klám en hóflega miðað við tíðni þess að skoða klámfengin myndbönd.
Hins vegar benda núverandi niðurstöður til að vandamál við klámnotkun tengjast meira tíðni skoðana á klámfengnum myndböndum en þeim tíma sem varið var við hvert tækifæri. Þrátt fyrir þá staðreynd að tíð notkun kláms er nauðsynlegur liður í vandkvæðum klámnotkun, getur tíðni ein og sér ekki talist fullnægjandi skilgreining á þessu fyrirbæri
Nýlegar rannsóknir hafa staðfest þessa hugmynd, vegna þess að sambandið milli tíðni og lengd notkunar og erfiðrar hegðunar sjálfrar er jákvætt en aðeins í meðallagi (td Brand o.fl., 2011; Grubbs o.fl., 2015; Twohig o.fl., 2009) . Þess vegna er að merkja fólk sem erfiða klámnotendur út frá lengd eða tíðni.
Ennfremur, varðandi form klámefnisins, var tíðni kláms myndbandsskoðunar sterkari tengd PPCS stigum en að skoða klámmyndir eða lesa klámssögur og því í samræmi við fyrri niðurstöður (Brand o.fl., 2011). Tíðni sjálfsfróunar tengdist einnig ítrekaðri klámnotkun. Styrkur þessa sambands virtist vera enn sterkari en tengingin milli PPCS-skoranna og tíðni skoðunar á klámi við sjálfsfróun.
Nánar tiltekið, hátt kynferðislegt atferli gæti verið undanfari vandasamt klámmyndanotkunar og er gert ráð fyrir því að bæði vandamál við klámnotkun og tíð sjálfsfróun séu báðar afleiðingar ofnæmi. Þess vegna getur erfið klámnotkun komið fram undir regnhlíf ofnæmishyggju á svipaðan hátt og oft sjálfsfróun, farið í strippklúbba og stundað símakynlíf og ýmis konar netheilbrigði (Kafka, 2010
Þessir einstaklingar voru með hátt stig á hvern PPCS íhlut. Hins vegar er mikilvægt að hafa í huga að allir þrír hóparnir voru með tiltölulega lægri einkunnir á átakahlutanum. Aað öllum líkindum er vandamál við klám ekki eins sýnilegt og annars konar vandasöm hegðun eða fíkn (svo sem vímuefnaneysla eða áfengisdrykkja). Þess vegna eru mannleg átök ekki eins ríkjandi og þegar um er að ræða aðra mögulega ávanabindandi hegðun. Þrátt fyrir þá staðreynd að hópurinn sem var í áhættuhópi skoðaði klám oftar og eyddi meiri tíma í að taka þátt í því við hvert tækifæri, var munurinn á hópunum sem voru í lágri áhættu og áhættuhópunum einungis stefna.
næmis- og sérgreiningar leiddu í ljós ákjósanlegan skurðpunkt á 76 stigum til greiningar á klámnotkun við PPCS framtíðarrannsóknir ættu að staðfesta þennan skera frekar í klínísku úrtaki til að treysta núverandi niðurstöður. Einnig er mikilvægt að hafa í huga að notkun vogar er takmörkuð þegar hún er notuð sem snemma greiningarvísir, vegna þess að einungis klínískt viðtalsrannsóknir eru viðeigandi til að greina að tiltekin hegðun sé raunverulega erfið eða sjúkleg fyrir tiltekinn einstakling (Maraz, Király, & Demetrovics, 2015).
PPCS
;
