Aku milih metafora saka woh palsu kanggo njlèntrèhaké artikel anyar déning Prause lan Pfaus Ndeleng Sexual Stimuli Related with Response Sexual Sexual, Not Erectile Dysfunction. Aku iki ora amarga simbolisme phal karo pisang nanging amarga penulis nulis kesimpulan palsu. Diterbitake ing Jurnal seksual online (04 / 2015; DOI: 10.1002 / sm2.58) iki artikel katon nawakake sintesis temuan saka upaya sadurunge Prause ing riset porno. Nalika ditliti maneh artikel kasebut pranyata kurang ing bahan nyata.
Adhedhasar upaya iki, para penulis nyedhiyakake kesimpulan sing ora cocog sing porno ora aman lan kudu diarani minangka superfood seksual. Iki minangka garis sing padha karo "kesimpulan" sadurungé sing nyedhiyakake ketagihan seks, lan sawetara wong mung butuh luwih becik.
Panulis utama nggawe perang salib kanggo nyalahake ide yen pornografi lan prilaku seksual bisa dadi kecanduan. Ing media sosial, dheweke wis dadi bagean teken kanggo nyebut kecanduan jinis "omong kosong". Nanging kabeh riset dheweke ngalami pola sing umum. Dheweke njupuk seperangkat data sing bisa dipertanyakan adhedhasar metodologi riset sing ora apik lan ngumumake temuan goyah, yen ora ana gandhengane.
Aku ngerti babagan dorongan. Kasunyatan manawa panaliten sing ala gagal nduduhake sesambungan ing antarane rong prekara ora mung tanpa guna, nanging mboseni. Yen sampeyan pengin nyekel judhul, sampeyan ora bisa ujar "Ora Ana Sambungan sing Bisa Dipercaya ing Antarane Nonton Bokep Sawetara Wong ing Lab lan Fungsi Seksual sing Dhewe-Nilai!" Iki bakal katon apik banget kaya judhule satir ing Pan-Arabia Enquirer: "Ngucapake belasungkawa kanggo Expat Sawise Rencana Brunch rusak!"
Supaya ing kasus iki headline morphs menyang "nemokake" sing saru bener apik kanggo fungsi seksual, kang minangka unsupported minangka sensational. Ana sawetara kritikan sing jero lan jugrug panliten iki sajrone apa sing kasebut ing sajrone data kasebut, lan ora ana kasimpulan apa wae sing bisa digambarake. Zero.
Proklamasi artikel iki minangka panelitian ilmiah dening peneliti UCLA sing mbuktekake apa wae babagan efek porno iku salah. Cacat banget yen diarani ilmiah kaya sing bakal dingerteni yen ndeleng kritik ing ngisor iki. Iki dudu sinau, nanging nyoba kanggo nganalisa meta data sadurunge. Lan ana pitakon apa data kasebut bisa dipercaya bisa digabung karo cara sing migunani; mula diarani "franken-paper". Pungkasan, sanajan data kasebut asale saka karya Dr.Prote ing UCLA, hubungane sadurunge karo institusi kasebut katon wis entek.
Sinau iki ditindakake dening Dr. Rick Isenberg MD, Direktur Eksekutif Interim Uro-Gynecology, Yayasan American for Addiction Research, sing nulis kritik sing dawa kanggo para editor jurnal kasebut lan wis nyatakake kanthi pribadine yen dheweke ngerteni sing duwe kualifikasi peer review bakal nimbang iki dadi riset biso dipercoyo sing layak publikasi. Sinau wis dipisahake ing istilah sing paling dhasar lan bisa dipahami artikel dening Gabe Deem. Riset sing ndhukung tautan porno-ED wis mbatesi ing Brain on Porn. Artikel Prausahan sing anyar uga wis luwih rusak ing artikel sing bakal teka dening Rob Weiss LCSW lan Dr. Stefanie Carnes. Ora ana sing kritikus duwe bias ideologi, sanajan kabeh mau percaya, adhedhasar riset sing akeh lan uga pengalaman klinis, jinis lan porno bisa dadi adiktif lan porno internet nggawa bahaya tartamtu sing bisa ditemtokake.
Ana profesional sing ngaku yen pornografi bisa mbantu sawetara pasien ngatasi disfungsi seksual. Nanging sanajan iki kedadeyan, ora ana gandhengane karo kasunyatan manawa porno bisa gawe ketagihan lan mbebayani. Kaloro hipotesis kasebut kudu diselidiki kanthi kapisah amarga sejatine utawa kesalahan saka siji ora mbuktekake utawa mbantah sing liyane.
Yen sampeyan wis ngetutake kabeh debat iki, sampeyan bakal weruh sing ana ing saham ing donya nyata. Penyiar cheerleader porno mesthi pracaya yen dokter lan lembaga sing ngobrol karo pecandu porno lan porno mung kanggo dhuwit. Nanging mayoritas kita sing nindakake karya iki ora entuk sugih.
sing is dadi sugih? Industri porno internet. Lan kanthi cara industri diwasa lan platform internet lan aplikasi sing akeh nggoleki, para panulis lan peneliti kanthi agresif ngupaya nyatakake samar-samar kanggo kepentingane. Aku ngerti iki amarga aku ditekani dening layanan hook-up online profil babagan apa aku bakal seneng nyorot temuan sing apik kanggo wong-wong mau ing tulisanku.
Pertandhingan antara ukuran lan kekuwatan industri porno lan franchise perawatan kecanduan seks ora kontes. Yen pornografi iku paus, perawatan kecanduan jinis minangka paramecium. Iki pancen bener sanajan panjaluk kanggo rehab seks lan konsultasi terus berkembang (deleng uga kirim Kecanduan Seks Nyata: Cukup takon marang Pecandu Seks). Apa aku ujar manawa jinis hype sing ditindakake para peneliti porn pro dituku lan dibayar? Ora. Aku ora ngerti asale dana saka endi. Lan aku ora ngerti kepiye artikel kaya ngono bakal kliwat saka para panaliti ing jurnal sing misuwur. Nanging ing kasus iki asile ngapusi lan mbebayani tanpa preduli motivasi.
;