"Ora Ana Apa-Apa sing Ditambah ing Studi Nggumunake: ED Subjek Pemuda Ora Bakal Diterangake" dening Gabe Deem

• UPDATE: Juni 11, 2015: Kritik sing ditrapake dening para kanca Priksa & Pfaus 2015, dening Richard A. Isenberg MD
• UPDATE: Juni, 2015: Kritik babagan Prause & Pfaus nanggepi kanggo surat Richard Isenberg
• UPDATE: Agustus 5, 2016: Peer-reviewed paper dening US Navy doctors - Apa Pornografi Internet Nimbulaké Disfungsi Seksual? A Review karo Lapuran Clinical (2016) - Iku review ekstensif saka sastra ing porn-mlebu masalah seksual. Tinjauan kasebut nyedhiyakake data pungkasan sing ngumumake kenaikan seksual ing masalah seksual. Kertas uga mriksa pasinaon neurologis sing gegandhèngan karo kecanduan porno lan kahanan seksual. Dokter nyatakake laporan klinis 3 saka wong sing ngembangake dysfunctions seksual.
• UPDATE: Ongoing: Waca kaca iki kanggo luwih saka 110 paneliten sing ngubungake panggunaan porno karo masalah seksual, gairah sing luwih murah, lan rasa kepuasan hubungan seksual & hubungan.

YBOP COMMENTS (lan nganyari):

Sanajan kritik Gabe Deem ing ngisor iki cukup jembar, YBOP rumangsa kepeksa menehi komentar. Ganggu yen makalah iki, Ndeleng Sexual Stimuli Related with Response Sexual Sexual, Not Erectile Dysfunction, dening Nicole Prause & Jim Pfaus nglajengake tinjauan peer. Elinga, iki dudu studi babagan pria sing duwe ED. Kasunyatane, dudu sinau. Nanging penulis utama negesake yen dheweke entuk data saka papat studi sadurunge - ora ana sing kalebu babagan ED.

Mangkene masalah utama sing pertama: ora ana data ing panliten saiki sing cocog karo data ing papat panliten kasebut. Iki dudu kesenjangan suntingan, nanging bolongan kosong sing ora bisa dipasang. Contone, panulis negesake 280 subyek, nanging mung 47 wong sing menilai fungsi ereksi ing panelitian dhasar. Nomer ing grafik ora cocog karo jumlah subjek sing nyata. Kita dikandhani kabeh nonton film porno kanggo netepake semangat, nanging ora bener.

Kita dikandhani ereksi subyek "cukup apik," nanging skor fungsi ereksi rata-rata kanggo 47 pemuda kasebut nuduhake disfungsi ereksi. Peneliti ora takon sebabe. Kajaba iku, panliten kasebut ora kalebu pangguna porno abot utawa pecandu porno. Kita bisa terus ngrampungake, cacat, lan klaim, nanging kabeh didhaptar ing ngisor iki dening Gabe. Ing Jurnal Kesehatan Seksual (jurnal jurnal induk sing nyatakake iki) wis diterangake kanthi serius!

Iku penting kanggo dicathet menawa Jim Pfaus ana ing papan editor Journal of Sexual Medicine lan mbayar nyerang konsèp dysfunctions seksual sing disebabaké déning porno. Co-penulis Nicole Prause wis hubungan cedhak karo industri porno lan kepengin banget karo PEDULAN, nggayuh a Perang 3 taun nglawan kertas akademik iki, nalika bareng-bareng nglecehake & nyalahake nom-noman sing wis pulih saka disfungsi seksual sing kena porno. Deleng dokumentasi: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Nuh Gereja, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes bebarengan # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

Deleng uga kritik:

• Studi Anyar ing Porno lan Disfungsi Erectile yaiku Pisau Wax [buah palsu] dening Linda Hatch PhD
• Riset anyar ing ED lan Jam Porn Gunakake Ora Pas dening Rob Weiss lan Stefanie Carnes

++ Munggahake + Munggah lan Mingkir + ++ Munggahake

UPDATE 2:

Penulis kaping kalih makalah iki, Jim Pfaus, misrepresents temuan ing wawancara TV iki. Pfaus nyatakake yen panliten kasebut ngukur ereksi ing laboratorium. Ora bener! Kutipan saka panliten:

"Ora ana data respon genital psikologi sing disedhiyakake kanggo ndhukung pengalaman sing dilapurake wonge. ”

Wonten ing pidato Jim Pfaus damel pernyataan palsu, kalebet:

• "Kita nyawang korélasi kemampuan kanggo njaluk degdegan ing lab, ”Lan
• "Kita nemokake korélasi linier kanthi jumlah porno sing ditemokake ing ngarep, lan latensi sing kayata padha degdegan luwih cepet. "

Nanging iki kobbled bebarengan kertas ora menilai kualitas ereksi ing laboratorium uga "kacepetan ereksi". Kertas kasebut mung njaluk wong lanang menehi rating "gairah," sawise ndeleng porno kanthi cepet (dudu fungsi ereksi). Pfaus uga salah ujar manawa jumlah subjek yaiku '280'. Nanging mung 47 subyek sing dijaluk ngisi kuesioner babagan fungsi ereksi. Lan mung 234 subyek total sing bisa dipertanggungjawabake ing papat panaliten sing ndasari makalah kasebut adhedhasar. Mesin propaganda kasebut tetep dikuatake.

++ Munggahake + Munggah lan Mingkir + ++ Munggahake

UPDATE 3 (8-23-16):

In wawancara radio iki Nicole Prause uga salah nyebutake yen ereksi diukur ing lab. Kutipan sing tepat saka acara:

"Luwih akeh wong sing nonton erotika ing omah duwe respon erectile sing kuat ing lab, ora dikurangi. ”

Iki ora bener. Praupane kudu maca koran dhewe. Iku nyatakake:

"Ora ana data respons kelamin fisiologis kanggo nyengkuyung pengalaman sing dilaporake pria."

Ora ono ing Priksa & Pfaus 2015 utawa kertas sing nduwe 4 yaiku ukuran-ukuran lab sing bisa digunakake utawa dilapurake dening erectile. Bebener bakal dikutuk.

++ Munggahake + Munggah lan Mingkir + ++ Munggahake

Nganyari 4 (2019):

Laporan kabar cat Jim Pfaus amarga wis pirang-pirang taun melu tumindak seksual sing ora cocog karo siswa wanita enom. ngutip:

"Sumber kasebut nggambar gambar profesor sing dipercaya bola-bali nyebrang wates karo para siswa."

"Ana pirang-pirang sumber marang CBC manawa saksi dijaluk apa sing dikawruhi babagan hubungan intim Pfaus karo siswa, apa sing nyebabake pengajaran lan manajemen laboratorium riset neurobiologi, lan kepiye tumindak ing laboratorium utawa konferensi akademik."

"Klompok siswa pascasarjana nyedhaki sawetara profesor psikologi Concordia sing dadi manajemen manajemen departemen kasebut. Dheweke ngajokake keluhan tertulis babagan hubungan seksual sing diduga Pfaus karo siswa sarjana ing kelas sing diwulangake ”

Pfaus diselehake ing cuti administratif, banjur misterius lunga saka Universitas. Ah, irah-irahan Pfaus kanthi rutin nglancarake kedadeyan porno lan kecanduan jinis nalika ora bisa ngontrol prilaku seksual dhewe.

Kritikan GEME DEEM saka PRAUSE & PFAUS, 2015

Diterbitake 3 / 12 / 2015

Link menyang Original Critique: "Ora Ana Apa-Apa sing Ditambah ing Studi Nggumunake: ED Subjek Muda Ora Bakal Diterangake"

• Update: Deringane Gabe ngomong babagan masalah karo sinau Girl Boner Radio

Panaliten ngaku wis nyelidiki disfungsi ereksi sing diinduksi porno! Iki bakal dadi warta sing nyenengake, yen kasunyatane, para peneliti nyatane nglumpukake data sing penting kanggo investigasi ED (PIED) sing diinduksi porno. Ayo kula miwiti kanthi nggawe sing jelas, sing bakal dakwartakake kanthi luwih rinci ing ngisor iki; panliten iki ora, lan amarga desain sing kurang apik, ora bisa ngandhani apa wae babagan pornografi internet kanthi kacepetan dhuwur saiki nyebabake disfungsi ereksi karo pasangan.

Napa panelitian iki ora bisa menehi pitutur penting babagan kemungkinan PIED? Amarga apa sing ora ditindakake, lan akeh banget cacat sing diklaim wis ditindakake.

Apa sinau ora aja:

1) Panliten kasebut ora nyelidiki pria sambat Dysfunction. Panliten kasebut ora mriksa para pemuda kanthi nggunakake porno pirang-pirang taun lan ED sing durung dingerteni (yaiku pria sing masalah organik, ing ngisor sabuk wis ditolak). Uga panelitian iki nyelidiki ED sing diinduksi porno karo pria kasebut supaya ora nggunakake porno lan ngawasi pangowahan. Kasunyatane, para peneliti malah ora menehi katrangan kanggo subyek sing ngumumake yen duwe masalah fungsi ereksi ing Questionnaire IIEF [erectile-function] (mengko). Nanging penulis narik kesimpulan babagan ora ana eksplimen porno.

2) Sinau kasebut ora sinau pria kecanduan porno, utawa malah pangguna porno sing "abot". Mung pangguna sing ora kompulsif. Saka kesimpulan panelitian:

"Data kasebut ora kalebu pasien hiperseksual. Asil bisa uga paling ditafsirake winates kanggo pria kanthi panggunaan VSS normal lan normal. ”

Terjemahan: Panliten kasebut ora kalebu "hypersexuals", yaiku istilah panganggit kanggo "pecandu porno". Ora kalebu hypersexuals minangka kekirangan banget, amarga umume wong sing duwe ED nemen porno sing ngidentifikasi porno minangka pecandu porno. Umume wong cilik sing duwe ED sing nggawe porno ora ketagihan, nanging biasane duwe sejarah nggunakake porno.

Ora mung studi iki ora Nliti wong karo ED kronis, ora kalebu pangguna porno abot lan pecandu porno. Ora kaya ora goleki apa-apa yen sampeyan ora pengin golek bukti!

3) Subjek umur sekolah ora ditakoni taun porno nggunakake! Subyek, sing adoh saka aku, bisa wis wiwit nggunakake porno mung minggu sadurunge sinau, utawa padha bisa wis diwenehi porno nonton cara sadurungé sinau conducted sawise nonton kanggo taun. Sawetara bisa diwiwiti nalika umur 10, utawa diwiwiti ing taun kapindho kuliah, utawa mung bisa dipecah karo pacar taun pungkasan, lan saiki pangguna abot.

4) Sinau ora dinilai ereksi nyata ing wektu jam, nalisir apa sing diarani judhul.

Sinau claims (luwih ngisor) sing wong ditakoni pitakonan siji babagan carane aroused padha sawise padha ditampilake sawetara saru. Minangka panliten kasebut,

"Ora ana data respons kelamin fisiologis kanggo nyengkuyung pengalaman sing dilaporake pria."

Kanggo ngringkes, panliten iki:

1. Ora nate evaluasi individu sing ngeluhake disfungsi ereksi
2. Ora nyakup kedhaftar porno abot utawa pecandu porno
3. Ora menehi penilaian "tanggepan seksual" (bertentangan karo judhul sing mblusukake)
4. Ora takon wong nyoba masturbasi tanpa porn (cara kanggo nyoba ED porno)
5. Apa ora duwe wong lanang ngilangi porno kanggo ndeleng manawa fungsi ereksi pungkasane apik (siji-sijine cara kanggo ngerti yen kena porno)
6. Ora takon babagan taun utawa nggunakake porno, wong lanang wiwit nggunakake porno, jinis porno, utawa escalation panggunaan.
7. Ora takon babagan telat ejaculation utawa anorgasmia (precursors to PIED)

Apa sinau claims nindakake:

Klaim-klaim kasebut meh ora salaras amarga data-salad salak iki ora mung studi sing bener karo subjek sing dipilih kanggo investigasi iki. Nanging, pamimpin mimpin Prause claims duwe potongan kanibal lan papat pasinaon sing luwih tuwa kanggo nggawe "sinau" ED iki. Nanging, papat panliten kasebut dudu babagan disfungsi ereksi, uga ora ana sing nglaporake korélasi antara panggunaan porno lan fungsi ereksi. Luwih adoh banget yaiku data kolektif saka papat panliten kasebut ora cocog karo data sing diklaim kanggo panelitian ED iki. Rincian mbesuk bakal njaluk sampeyan takon, "Kepiye ing jagad iki nggawe review peer?"

Sakdurunge aku njelajah kekeliruan, ngilangi, lan banter tangan penulis, sampeyan kudu nggoleki sawetara babagan sinau. Nggunakake utamané mahasiswa psikologi universitas (rata-rata umure 23), panliten kasebut ngejar hubungan antara:

1. Sawetara pornografi saben jam panggunaan porno lan gairah sing dilaporake dhewe sawise ndeleng porno ing laboratorium (adhedhasar pitakon sing digawe ora takon babagan ereksi), lan
2. Sawetara porno nggunakake jam porno saben subjek lan sawetara subjek ing Indeks Internasional saka Fungsi Erectile (IIEF).

Klaim penulis babagan 1 & 2 ing ndhuwur kaya ing ngisor iki:

1. Wong sing nggunakake 2 + jam porn saben minggu nglapurake skor gairah seksual sing luwih dhuwur (6 / 9) saka rong kategori ngisor porno sing nggunakake (5 / 9).
2. Ora ana korelasi sing signifikan ditemokake ing antarane Moderate nggunakake porno lan fungsi fungsi ereksi ing IIEF.

Aku ngetokake klaim ing nomer 1 lan nomer 2 ing ngisor iki. Kanthi saben pratelan aku bali menyang kesasar lan ngilangi aku bakal saiki rinci.

Panelitian sing luwih cedhak: Subyek sing ilang, ngilangi, bedane & klaim sing ora didukung

1) Titik wiwitan:
Kita diwenehi bilih subyek lan data kanggo panaliten ED diterbitake saka papat studi liyane, sing wis diterbitake:

"Rong atus wolung puluh wong melu patang studi sing beda sing dianakake panulis pisanan. Data kasebut wis diterbitake utawa lagi ditinjau [33-36], "

Minangka cathetan, ora ana papat studi (sinau 1, sinau 2, sinau 3, sinau 4) ngetutake hubungan antarane nggunakake porn lan disfungsi ereksi. Mung siji panliten nglapurake nilai fungsi ereksi, mung kanggo wong 47.

2) Jumlah total subjek: Panulis utama Prause tweeted kaping pirang-pirang babagan sinau, ngidini dunia ngerti sing 280 subjek melu, lan dheweke ora "duwe masalah ing omah". Nanging, papat panaliten dhasar kasebut mung ana Subjek lanang 234. Nalika 280 katon sapisan ing Tabel 1 panelitian iki minangka jumlah subjek sing nglaporake "mitra hubungan taun kepungkur", uga nomer 262, 257, 212 lan 127. Nanging, ora ana nomer kasebut sing cocog karo apa wae sing dilaporake ing 4 panelitian dhasar kasebut, lan mung 47 men njupuk kuesioner ereksi. Bebarengan karo dheweke, skor rata-rata (21.4) kanggo fungsi erectile ditemokake wong nom-noman iki 47, rata-rata, mung ing kategori ED entheng. Ups.

• Bentenipun 1: 46 subjek ora katon ing pratelan saka subyek 280, dene nomer subjek (234) ditemokake ora ono ing panaliten ED.
• Bentenipun 2: Nomer subyek ing Tabel 1: 280, 262, 257, 212 lan 127 - ora ana sing cocog karo 4 panelitian dhasar kasebut.
• Klaim sing ora didukung: Muga tweets sing sinau 280 subjek.
• missing: Katrangan babagan kepiye cara Prause nyebat nomer "280" kanggo subjek.
• Ora didukung pratelan2: Puji tirani kasebut ora ana masalah, nanging skor panggethehe nuduhake rata-rata ED.

3) Jumlah subyek sing njupuk IIEF (erectile-function test): Sinaoni ED kasebut 127 men njupuk IIEF (pg 11 uga ngandika 133). Nanging, mung siji saka papat panaliten nglapurake skor IIEF, lan nomer subyek sing njupuk iku 47. Ngendi Prause njaluk wong 80 ekstra? Dheweke ora nerangake. Panliten iki ora mbiji fungsi ereksi 280 subyek, uga 234, lan ora nganti 127. Maneh, mung 47 subjek sing njupuk IIEF.

• Bedane: Ngrangkul claims sing 127 subjek njupuk IIEF, nanging sejatine 47.
• Klaim ora didukung: Muga tweets sing 280 subjek padha melu.
• missing: Sembarang data mentah ing 127 misterius

4) Rata-rata skor IIEF kanggo subyek 47 padha karo 80 ilang: Minangka diterangake ing ndhuwur, mung siji sinau, karo 47 men, nglaporake skor IIEF. Panaliten kasebut mung nglaporake skor kanggo 15-soal IIEF lengkap, dudu 6-pitakonan "subseksi ereksi" sing dilaporake ing panelitian saiki. Saka ngendi, skor rata-rata kanggo subskala ereksi 6-pitakonan yaiku 21.4, lan nuduhake "disfungsi ereksi entheng". Kajaba iku, panelitian ED saiki uga nglaim skor rata-rata IIEF 21.4 kanggo kabeh 127. Ngomong opo? Kita ngerti "nyumbang" 47 pria kanthi rata-rata 21.4, lan 127 averaged 21.4. Iki tegese 80 ilang wong kedah ugi rata-rata 21.4. Apa kemungkinan sing kedadeyan?

• Kawicaksanan sing ora bisa dipercaya: Rata-rata skor IIEF kanggo 47 men kudu padha karo sing ora ditemokake 80 men.
• Nyalahi tandha: Rata-rata skor (21.4) nuduhake "disfungsi ereksi entheng", nalika panliten kasebut ujar manawa para pria duwe "fungsi ereksi sing cukup apik" (bisa uga ana hubungane karo pria umur 70 taun?).
• Ninggalake: Skor IIEF kanggo sub-skala ereksi ing sinau asli.
• Ninggalake: Nilai IIEF kanggo subyek. Ora ana data mentah, ora ana plot buyar, ora ana grafik.

5) Jumlah subjek kanggo jam / minggu ndeleng porno: Study ED ngaku duwe data ndeleng porno 136 men. Nanging, mung 90 subjek, saka studi 2, laporan jam ndeleng saben minggu. Pundi para penulis nyinau Subjek ekstra 46? Kajaba iku, panliten iki ngandharake hubungan jam porno saben minggu kanthi skor IIEF, nanging 90 men (jam / minggu) ora cocog 47 men (Skor IIEF).

• Bentenipun 1: Nyinaoni klaim / minggu ndeleng data porno 136 subjek, nanging pancen 90.
• Bentenipun 2: Nyinau klaim kanggo hubungan jam / minggu porno karo skor IIEF, nanging 90 ora padha 47
• Klaim ora didukung Priksa tweets N = 280, nanging bener N = 47.
• Ninggalake: Jam ditonton kanggo subyek. Ora ana data mentah, ora ana plot buyar, ora ana grafik, ora ateges panyimpenan utawa standar.
• Ninggalake: Ora ana data sing sah ing korélasi antara nggunakake porno lan jam sing ditonton saben minggu.

6) Rating arousal seksual: Ing kaca 8 para panulis ngandharake yen wong menehi rating gairah seksual sawise ndeleng porno ing skala saka 1 kanggo 9.

"Pria dijaluk nunjukake" gairah seksual "wiwit 1" ora kabeh "nganti 9" banget. "

Ing kasunyatan, mung 1 saka studi 4 sing digunakake yaiku: a 1 kanggo ukuran 9. Siji nggunakake skala 0 nganti 7, siji nggunakake skala 1 nganti 7, lan siji panliten ora nglaporake rating gairah seksual. Miturut cara kasebut, panelitian kasebut nyasarke pers, lan para pamiarsa, kanthi irah-irahan ing judhule manawa ereksi diukur ing laboratorium lan ditemokake luwih "responsif" nalika ana hubungane karo nonton porno liyane. Iki ora kelakon. Paling apik, skor kasebut tegese ngidham utawa nyenengake.

• Bedane: Timbangan nyebabake ing kertas ED ora cocog karo sisik gairah ing 3 panelitian.
• Nyalahi tandha: Iki sinau ora netepke "responsif seksual" utawa tanggapan ereksi.
• missing: Ora ana data mentah utawa plot kacepetan kanggo subyek.

7): Rangsangan digunakake kanggo seksual gairah ratings: Penulis menehi hasil gedhe babagan rating gairah seksual sing luwih dhuwur kanggo klompok 2 plus jam / saben minggu. Apa sinau sing apik nggunakake stimulus sing padha kanggo kabeh subjek? Mesthi wae. Nanging dudu panliten iki. Telung jinis rangsangan seksual digunakake ing 4 studi utama: Loro panliten nggunakake a Film 3-menit, siji sinau digunakake a 20-detik film, lan siji sinau dipigunakaké isih gambar. Wis mantep Film luwih arousing tinimbang potret. Apa sing nggegirisi yaiku ing panelitian iki, Prause ngaku kabeh 4 paneliten nggunakake film seksual:

"VSS sing diwenehi pasinaon yaiku kabeh film."

Pancen bener! Mung Studi 2 karo 90 wong nyatakake nilai, lan 47 saka wong sing dipikir mung gambar wanita telanjang, ora film.

• Bentenipun 1: Papat beda pasinaon, lan 3 macem-macem jinis rangsangan seksual... nanging siji grafik.
• Bedane 2: Ing ngisor iki grafik 136 subjek, nanging mung 90 subjek bener kacarita jam porno / minggu ing samubarang pasinaon sing ndasari.
• Bedane 3: Skor gairah seksual 1 - 7 ing grafik ing ngisor iki, nanging panliten kasebut nyatakake ukuran kasebut 1 - 9 (sing diklaim wis digunakake ing 1 saka pasinaon 4)
• Klaim sing ora didukung: Pujian klaim kabeh studi 4 digunakake film.

Elinga yen subyek ndeleng porno iki padha karo grup nomer 5 ing ndhuwur, lan ing grafik miturut nomer 1. Loro pratelan 136 men, nanging data kasebut digunakake.

8) Ora ana data sing cocog karo porno kanthi skor IIEF: Apa warta utama saka panelitian iki? Panulis ujar manawa ora ana hubungane antarane skor fungsi ereksi lan jam porno sing ditonton saben minggu. Warta gedhe, nanging ora ana data. Kabeh sing ditawakake yaiku sawetara ukara (hal 11-12) njamin manawa ora ana korélasi sing ditemokake. Ora ana data, ora ana grafik, ora ana skor, ora ana apa-apa. Mung kiasan kanggo 127 misterius, 80 sing ora dikawruhi, dibahas ing 3 lan 4 ing ndhuwur. Saka studi:

"Pria (N = 127) nglaporake fungsi ereksi sing cukup apik (deleng Tabel 1). Ora ana skor skala total, utawa skor subskala ereksi, ing Indeks Internasional Fungsi Ereksi Ora gegandhengan karo jam VSS sing ditonton ing minggu rata-rata. ”

• missing 1: Saben grafik utawa tabel nuduhake kita korélasi antarane jam porno viewed / minggu lan IIEF nilai.
• Missing 2: Data ingkang durung diolah. Sembarang data.
• Bedane: Padha katon pratelan subyek 127, nanging mung 47 njupuk IIEF.
• Nyalahi tandha: Ngakoni para pria "nglaporake fungsi ereksi sing cukup apik", nalika rata-rata skor (21.4) nuduhake ED entheng.

Kanthi ora ana apa-apa ing 4 pasinaon dhasar sing cocog karo panelitian ED, lan kanthi 80 subjek ora bisa ditemokake, maafake yen aku ora njupuk tembung panganggit babagan kurang korélasi karo panggunaan jam. Kanggo nggambarake titik iki, kesimpulan panelitian mbukak kanthi sawetara kesalahan:

"Data saka conto pria (N = 280) sing akeh ing panelitian sing padha dikumpulake kanggo nyoba hipotesis yen ngonsumsi luwih akeh VSS ana hubungane karo masalah ereksi."

Ing ukara siji iki, aku bisa ngenalake klaim klaim sing ora didukung:

• "N = 280": Ora, mung wong 47 njupuk IIEF
• "antarane pasinaon padha": Ora, pasinaon ora padha.
• "padha dikumpulake": Ora ana sing cocog karo 4 studi sing ndasari
• "kanggo nguji hipotesis": Ora ditampilake data kanggo hipotesis panganggit.

Kabeh sinau kaya iki, karo subyek, nomer, metodologi, lan klaim sing metu saka ngendi wae, lan ora didukung dening pasinaon sing ndasari.

Ayo luwih tliti ndeleng apa sing ditliti para peneliti pratelan wis diselidiki

NUMBER 1: Jam jam kepungkur nggunakake porno lan gairah kacarita dhéwé sawisé ndeleng porno ing lab

Panliten ngandharake yen wis dilebokake 136 peserta ing telung golongan adhedhasar panggunaan porno mingguan (grafik ing ngisor). Bedane: Penggunaan porno saben minggu mung kacarita kanggo subyek 90 ing pasinaon 2.

Priya ditampilake porno ing lab, lan sinau nyariosaken padha nggedhekake arousal sing nggunakake skala 1 kanggo 9.

• Bentenipun 1: Mung 1 saka studi 4 sing digunakake yaiku: a 1 kanggo ukuran 9. Siji digunakake 0 kanggo skala 7, siji sing nggunakake 1 kanggo 7 ukuran, lan siji sinau durung laporan seksual reged seksual.
• Bedane 2: Apples and oranges: Siji sinau nggunakake gambar isih, siji film liyane 20, loro digunakake video menit 3.

Grafik batang ngidini penulis supaya ora ngrancang skor gairah kanthi jelas. Mangkene, para pamaca ora bisa mikir babagan variasi gairah sing dilaporake dhewe sajrone nggunakake porno kanggo pirang-pirang jam. Para peneliti negesake manawa mangsuli pitakon babagan "gairah seksual" minangka bukti kuat fungsi ereksi. Kasunyatane, ana cathetan ing salah sawijining panliten sing ujar manawa peneliti ora nggatekake asil kuesioner babagan "ereksi penis" amarga dianggep "gairah seksual" bakal nglumpukake informasi sing padha. Nanging, sing paling jelas dudu asumsi sing wajar kanggo wong sing ngalami disfungsi ereksi sing kena pornografi (sing banget digugah porn nanging ora bisa degdegan karo mitra), lan bisa uga ora padha karo partisipan ing kene.

Cara liya, sing luwih sah, kanggo narjamahake bedane gairah iki ing antarane rong klompok panggunaan porno bisa uga pria ing kategori '2+ jam saben minggu' ngalami luwih gedhe Ngidam nggunakake porno. Apike, padha kurang nduweni kepinginan kanggo ngobrol karo pasangan lan luwih seneng nenem masturbasi tinimbang wong sing mlebu. Jam 01-2 nonton porno. (Gambar 2 ing panaliten). Iki cukup bukti sensitisasi, sing luwih gedhe babagan sirkuit (otak) aktivasi lan keinginan nalika didol (porn) isyarat. Sensitisasi bisa dadi prekursor kanggo kecanduan.

Bubar, rong studi Universitas Cambridge nampilake sensitisasi ing pangguna porno kompulsif. Otak Peserta semangat banget kanggo nanggepi klip video porno, sanajan ora "seneng" sawetara rangsangan seksual luwih saka peserta kontrol. Ing conto dramatis babagan kepekaan bisa mengaruhi kinerja seksual, 60% subjek Cambridge dilaporake arousal / erectile problems with partners, nanging ora nganggo porno. Saka sinau Cambridge:

"Subyek CSB ​​nglaporake manawa ana panggunaan bahan eksplisit sing akeh banget ... .. dheweke ngalami libido utawa fungsi ereksi sing nyuda khusus ing hubungan fisik karo wanita (sanajan ora ana hubungane karo materi eksplisit seksual)"

Sinau, pangguna porno abot bisa nemu arousal subyektif sing luwih dhuwur (ngidam) nanging uga ngalami masalah ereksi karo pasangan. Singkatnya, semangat kanggo nanggapi porno ora minangka bukti "fungsi responsif seksual" / ereksi.

• Nonton porno liyane bakal nambah ereksi ??

Kaget banget, para panulis panaliten saiki nerangake manawa "VSS ndeleng bisa uga nambah fungsi ereksi. " Saran kasebut adhedhasar skor semangat lan kepinginan (dudu skor fungsi ereksi). Iki minangka saran paling ala yen para nom-noman "gairah" iki, mula padha dadi sensitivitas (kecanduan) porno. Gegayuhan nonton porno ora bakal diterjemahake ing fungsi ereksi sajrone jinis nyata, sing cenderung mudhun tumrap wong sing ngalami ED sing nyebabake pornografi amarga sensitisasi pornografi tuwuh. Penurunan kaya ngono sabenere dilaporake dening subyek Cambridge.

Mesthine, ndeleng porno bisa nambah ereksi nalika pamirso nonton, nanging masalah kanggo wong-wong sing nglapurake porno-porno iku fungsi ereksi banget karo mitra. Kajaba iku, ora ana bukti ing panliten iki sing ngatonake porno, utawa, kaya sing ditulisake penulis, macem-macem porno, mbenakake fungsi ereksi karo mitra. Yen iki bener, aku bakal mikir yen wong lanang 47 sing dites kanggo fungsi erectile bakal nglapurake boners sing luwih apik babagan porn sing lagi ditonton. Kanggo ngganti, dheweke nglaporake "disfungsi ereksi entheng" minangka klompok.

Perlu dielingi manawa para peneliti Cambridge ngucapake pangguna pornografi kompulsif (CSB) lan pria enom karo ED nalika nyelidiki otak para pecandu porno. Panliten saiki ora kejawab kaloro aspek kasebut, nalika nyoba neliti ED ing pangguna porno enom.

NUMBER 2: Jam mingguan nggunakake porno lan nilai ing kuesioner dijuluki Index International of Erectile Function (IIEF)

Ing kene kahanane dadi elek banget. Penulis negesake manawa Wong lanang 127 ngrampungake kuesioner sing disebut IIEF, a Survey 15-item (dudu "survey 19-item" kaya sing diandharake penulis), ing endi pria ngetrapake kesehatan ereksi, kepinginan lan kepuasan seksual sajrone masturbasi lan, utamane, hubungan seksual. Maneh ora ana respon penis sing nyata sing diukur kanggo ngonfirmasi skor sing dilaporake dhewe. Bedane: mung wong 47 njupuk IIEF. Catetan: padha uga nyatakake ing kaca 11 sing wong 133 njupuk IIEF. Apa pancene bisa mungkasi?

• Ora dingertèni 59 (sic)

Sedhela, coba bayangake manawa kita ana ing alam semesta paralel, lan 127 wong sejatine njupuk IIEF. Penulis nyatakake mung 59 wis partners karo sing padha bisa mirsani sing saiki kesehatan ereksi. Iki ndadekake subyek partner sing kesehatane erectile bener diselidiki cukup cilik. Nanging Iki minangka siji-sijine peserta sing bisa mbantu peneliti mangerteni fungsi ereksi saiki sajrone nggunakake porno. Kenapa? Amarga, minangka penulis ngakoni, ngukur fungsi ereksi saiki gumantung ing kasedhiyan pasangan.

• Pisanan, akeh wong lanang sing nyatakake kesehatan sing ereksi kanthi cepet nalika nyoba ngobrol karo pasangan sawise ing dhewe (kanthi nggunakake porno) kanggo sawetara wektu. Dadi tes "fungsi ereksi" adhedhasar fungsi ereksi sing dielingi karo mitra ora regane sithik.
• Kapindho, wong ing forum pemulihan nyatakake yen ED sing diprakarsani porno bisa banget dumadi nalika partnered jinis (utawa sajrone masturbasi tanpa porno, statistik sing ora dikoleksi para peneliti) - dudu karo porno. Nyatane, sawetara wong lanang ngarani fenomena iki "impotensi impotensi."

dadi, napa mboten partnered wong sing njupuk IIEF ing mung subjek sing kalebu ing panliten iki? Lan kenapa datae ora jelas diwaca kanggo para pamaca? Peneliti ngandhani yen ora ana hubungane antara jam ndeleng lan fungsi ereksi nalika peserta sing mitra "kalebu analisis." Nanging, kita ora ngerti apa-apa bab analisis sing diklaim, utawa carane mbandhingake karo liyane. Dheweke mesthi ditumpuk dadi nomer sing luwih gedhe, tanpa sumber, kaya 280 utawa 127. Metu saka alam semesta paralel lan bali menyang luwih akeh shenanigan.

• "Disfungsi ereksi entheng"

Ayo goleki liyane ing Subskala "fungsi ereksi" IIEF. Bagan ngisor iki nuduhake pitakonan lan nulis. (Ndeleng kabeh test lan subscale.) Skor sing bisa dimain subscale saka 1 nganti 30. Kanggo wong sing nyariosaken kanggo ngrampungake subkelas 6, rata-rata skor rata-rata mung 21.4 metu saka sing bisa 30. Ing rata-rata, dheweke tiba ing "disfungsi ereksi entheng" Kategori.

Elinga yen skor fungsi ereksi sedhih iki dilapurake dhewe dening wong-wong tuwa 23, ora ana sing nonton porno kanthi kompulsif. Iki nyaranake porno internet, malah dikonsumsi kanthi cara non-kompulsif, uga nduweni efek ngrugekake ing ereksi remaja tanpa kaprelasi karo jam sing digunakake.

Nyatane, wong nom-noman iki uga ana ing ngisor iki nilai grup kontrol kanggo akeh wong lanang lawas. Ing 1997, studi sing dilakoni kanggo ngesahkan IIEF nglapurake yen nilai-fungsi fungsi erektil rata-rata 26.9 (rata-rata umur 58), Lan 25.8 (rata-rata umur 55). Cekakipun, para pria tuwa ing taun 1997 - sadurunge pornografi internet - duwe ereksi sing luwih sehat sanajan umure umure luwih enom tinimbang umure 23 taun iki.

Bakal kebetulan? Carane bisa 47 subyek sing njupuk IIEF duwe rata-rata sing padha (21.4) minangka 80 ghostly subjek ora ana sing bisa nemokake (21.4)?

Menapa malih, kados 21.4 punika rata-rata skor (kanggo sawetara, indeterminate N), tegese skor kanggo sawetara peserta luwih murah tinimbang 21.4. Ing kasunyatan, SD (standar deviasi) gedhe (9.8), mula ana macem-macem skor fungsi ereksi. Umume ana sing kalebu ing kategori disfungsi ereksi sing "moderat" lan "abot". Nanging, kita ora ngerti, amarga data ora diwenehake - sing nggawa aku menyang…

• Grafik sinau

Napa penulis ing panliten saiki ora nindakake apa sing ditindakake peneliti panelitian anyar babagan otak pangguna porno, "Struktur Otak lan Konektivitas Fungsional Digandhengake Kanthi Konsumsi Pornografi: Otak ing Porno,”Lan plot kabeh data ing grafik kaya sing direproduksi ing ngisor iki? Iki ngidini para pamaca ngerti kanthi jelas manawa konsumsi pornografi saya mundhak, bahan abu-abu ing otak saya suda. Napa penulis panaliten ED iki ndhelikake data individu kanthi skor rata-rata lan grafik bar sing sederhana?

• Mingguan?

Penulis nawakake ora duwe dhukungan kanggo asumsi sing korelasi karo nggunakake porno mingguan penting kanggo ngetokake anané disfungsi ereksi, sing disebabake porno, sanadyan kabeh tuntutane ditemtokake ing lack of correlation karo nilai mingguan. Ing 2011, peneliti Jerman nemokake masalah porno sing gegandhengan ora karo wektu ngginakaken, nanging kanthi nomer aplikasi seks dibukak sajrone sesi porno. Dadi, ora ana korélasi antara panggunaan porno saben minggu lan masalah ED (apa maneh korélasi karo asil kuesioner liyane) ora nggumunake, amarga anyar (jumlah klip, tab dibukak, lan liya-liyane) katon luwih penting tinimbang jam.

Menapa malih, sabenere kepiye carane nemtokake skor "panggunaan porno mingguan"? Peneliti ora ujar. Apa mung, "Pira porno sampeyan gunakake minggu kepungkur?" Yen mangkono, bisa uga ana pangguna porno anyar sing durung duwe wektu kanggo ngalami masalah ereksi ing tong sampah “2+ jam”. Lan pangguna sing wis suwe duwe masalah sing gegandhengan karo porno, sing bubar mutusake ngilangi porno, bisa uga amarga gejala disfungsi seksual, ing bin "0 jam", lan nggawe korélasi dadi ora mungkin.

Ora preduli kepiye pangarang utama ngetung "panggunaan mingguan," data sing paling penting isih ilang: total porno nggunakake lan karakteristik panggunaan. Peserta ora ditakoni babagan pirang-pirang taun nggunakake porno utawa umur (tahap pangembangan) sing wiwit digunakake. Kajaba iku, para peneliti ora ngontrol faktor liyane sing asring ditemokake pria ing forum pemulihan ana gandhengane karo masalah kinerja: escalasi menyang materi sing luwih ekstrim, wektu sing dawa tanpa jinis pasangan, butuh porno novel, lan masturbasi mung karo pornografi internet.

Ing kahanan kasebut, lan amarga ana inkonsistensi numerik sing nggegirisi, kurang ana korélasi sing penting banget, lan pangarang penulis ngilangi fenomena sing diinduksi porno sing ora dikarepake ED.

Kondisi seksual: A idea worth exploring

Para panaliti nuduhake yen:

Erections bisa dadi kahanan kanggo aspèk VSS [porn] sing ora gampang transisi menyang situasi urip nyata. Rangsangan seksual bisa dikondisi kanggo rangsangan novel, kayata gambar seksual, film seksual sing spesifik, utawa gambar sing ora seksual. Iku bisa dipikirake yen ngalami mayoritas gairah seksual ing konteks VSS bisa nimbulake tanggepan ereksi suda nalika ngobati interaksi seksual. Kajaba iku, wong nom-noman sing ndeleng VSS ngarep-arep sing jinis partner bakal teka karo tema padha karo apa sing padha ndeleng ing VSS. Senadyan, nalika ekspektasi stimulasi dhuwur ora ketemu, stimulasi seksual ing pasangan ora bisa nggawe degdegan.

Ngenali kemungkinan iki, ana sing kepengin weruh apa peneliti mung takon babagan jam mingguan lan ora takon marang peserta sing bakal mbantu ngungkapake hubungan antara nonton porno lan kahanan seksual, kayata

• ing umur sing padha wiwit ndeleng video porno
• pinten taun kepungkur dipirsani
• kepiye manawa rasa escalated liwat wektu kanggo luwih saru jimat fetish
• apa persentase masturbasi sing dilakoni lan tanpa porno.

Yen dheweke pengin golek data penting ing ED sing diinduksi porno, bisa uga njaluk para nom-noman kanthi skor fungsi ereksi sing kurang supaya bisa masturbasi tanpa porno lan porno, lan mbandhingake pengalamane. Wong sing duwe ED sing diindeksake kanthi porno umume kangelan masturbasi tanpa porno amarga dheweke duwe rangsangan seksual ing layar, voyeurisme, konten jimat lan / utawa anyar. Mesthine para peneliti ora nindakake perkara kasebut, amarga iki dudu panelitian sing khusus ndeleng kemungkinan ED sing diinduksi porno.

Tuwuh bebrayan

Urolog paling terkenal sing wis ngandika babagan masalah ED babagan porno, kalebu para ahli urologi akademik, kayata Abraham Morgentaler, MD, profesor urologi Harvard, lan profesor urologi Cornell lan penulis Harry Fisch, MD. Said Morgentaler, "Pancen angel dingerteni persis babagan pirang-pirang nom-noman lanang sing nandhang lara ED. Nanging jelas manawa iki minangka fenomena anyar, lan iki langka. ” Fisch kanthi terang-terangan nulis yen porno mateni seks. Ing bukune Naked New, dheweke nulungi elemen sing nemtokake: internet. Iki "nyedhiyakake akses sing gampang banget kanggo tujuan sing apik banget, nanging ora ana gandhengane karo kesehatan [seksual] saben dina."

Menawa, ing sawetara taun pungkasan, sawetara panaliten wis nglapurake ED ing bocah-bocah nom-noman, sanajan ora ana sing njaluk inquire babagan nggunakake porno internet:

1. Fungsi seksual ing personil militer: perkiraan awal lan prediktor. (2014) ED - 33%
2. Disfungsi seksual ing antarane wong enom: prevalensi lan faktor sing ana hubungane. (2012) ED - 30%
3. Disfungsi ereksi antarane anggota layanan komponen aktif lanang, Angkatan Bersenjata AS, 2004-2013. (2014) Tingkat insiden tahunan luwih saka tikel antarane 2004 lan 2013
4. Prevalensi lan ciri-ciri fungsi seksual antarane tengah-tengah ngalami seksual nganti pungkasan remaja. (2014) 16-21 taun umur:

• Disfungsi Ereksi - 27%
• Kepinginan seksual sing sithik - 24%
• Masalah karo orgasme - 11%

Kajaba iku, panliten iki ngandhut laporan kasus wong kanthi libido lan anorgasmia. Dheweke wis tambah akeh babagan jinis aliran porno lan ngalami kurang ajar kanggo jinis. Sasi 8 urip maneh kanggo libido normal lan hubungan seksual sing nyenengake.

• Sinau: Manungsa mundur saka libido lan anorgasmia (2014)

Amarga panggunaan porno internet saiki wis umum tumrap para pria enom, mula kita kudu alon-alon ngilangi panggunaan porno internet minangka panyebab potensial disfungsi ereksi para remaja saiki tanpa investigasi ilmiah sing subyek babagan subjek sing ngeluh. Lan alon uga kanggo nganggep panulis pancen bener yen dugaan manawa ED pemuda sing nyebar amarga "keprihatinan babagan status STD pasangan, pangarepan hubungan, lan keprihatinan babagan daya tarik utawa ukuran zakar dhewe." Faktor kasebut bisa uga wis suwe banget tinimbang pornografi internet, lan kenaikan masalah ED sing isih enom isih anyar.

Sing paling penting, keprihatinan kasebut ora ditrapake kanggo wong sing ora bisa masturbasi tanpa porno, amarga dheweke ora kuwatir ana masalah kasebut kanthi tangane dhewe.

Nalika iku penting kanggo nerbitake kabeh analisis babagan subyek seksual sing disebabake disfungsi seksual sing adhedhasar riset sing kuat, analisis tartamtu ningkatake thicket saka gendera abang. Pangguna porno enom saiki luwih pantes.

KOMENTAR YBOP ING BIASES PENELITIAN:

Sanadyan penulis nglakoni obat seksual utawa dokter dhokter. Nanging, Jim Pfaus ana ing Papan Editorial tiyang sepah lan Dhik jurnal sing nganalisis analisis iki.

Mantan Nicole Prause Slogan Twitter nyaranake dheweke ora duwe kekarepan kanggo riset ilmiah:

"Sinau kenapa wong milih tumindak seksual tanpa nggunakake omong kosong kecanduan."

Sasar marang slogan twitter 2015 dheweke Prau ora bisa digunakake dening UCLA utawa universitas liya. Ora ana maneh anugrah akademik melu ing macem-macem kedadeyan sing didokumentasikan lan penganiayaan minangka bagéan saka "astroturf" kampanye kanggo ngidini wong sing ora setuju karo kesimpulané. Prause wis nambah a long history penulis, peneliti, ahli terapi, wartawan, lan wong-wong liyane sing wani nyatakake bukti-bukti gawe piala saka nggunakake porno internet. Dheweke katon dadi cukup nyaman karo industri pornografi, kaya sing katon saka iki gambar saka dheweke (tengen tengen) ing karpet abang saka organisasi penghargaan X-Rated Kritik Organisasi (XRCO). (Miturut Wikipedia ing XRCO Awards diwenehi dening Amerika Organisasi Kritik X-Rated saben taun kanggo wong-wong sing nggarap hiburan dewasa lan minangka penghargaan industri diwasa mung diwenehake khusus kanggo anggota industri.^[1]). Iku uga katon sing Prause bisa uga dianakake pelamar porno minangka subyek liwat klompok kapentingan industri porno liyane, ing Koalisi Speech gratis. Subjek sing diolehake FSC diduga digunakake ing dheweke sinau nyewo-bedhil ing banget tainted lan komersial "Meditasi Orgasm" skema (saiki dadi nyelidiki FBI). Prosa uga wis digawe klaim ora didukung bab asil saka dheweke pasinaon lan dheweke metodologi sinau. Kanggo dokumentasi luwih akeh, ndeleng: Punika Nicole Prause Dipengaruhi Industri Porno?

Akhire, penulis Nicole Prause wis kepengin banget karo PIED, wis nglumpuk Perang 3 taun nglawan kertas akademik iki, nalika bebarengan ngganggu lan ngusir bocah-bocah enom sing wis pulih saka dysfunctions seksual. Deleng: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Nuh Gereja, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9.

Biyen, Prause wis nggawe klaim sing luar biasa babagan temuan pasinaon. Dheweke uga nindakake perkara sing padha kanggo panliten iki kanthi tweet sing mblusukake yen panggunaan porno sing luwih dhuwur digandhengake karo "tanggapan lab." Kaya sing wis dijlentrehake sadurunge, ora ana pangukuran laboratorium nalika pria nonton porno.

Ngomong-ngomong, ing seri tweets pra-publikasi babagan panelitian ED iki, panulis utama negesake manawa wong-wong iki "ora duwe masalah ED ing omah." Minangka diterangake, skor fungsi ereksi rata-rata kalebu ing kategori "disfungsi ereksi entheng", sing tegese bagean substansial temtunipun kedah disfungsi ereksi, ing omah lan ing gedhe.

Sawetara karya biyen saka Prause wis dikritik banget. Coba sinau dheweke "Kepinginan seksual, dudu hiperseksual, ana hubungane karo tanggapan neurofisiologis sing ditemokake dening gambar seksual ", 2013 (Steele, et al.). Limang wulan sadurunge Steele et al. diterbitake, Prause dirilis (mung) kanggo psikolog David Ley, sing langsung blog babagan iki Psikologi Dina iki, negesake manawa mbuktekake kecanduan pornografi durung ana. Klaim kasebut ora, nyatane, ora didhukung dening panliten nyata nalika metu. Jarene profesor psikologi senior John A. Johnson:

'Ora ana sing nemokake pinunjul sacara statis ora ngandhani babagan kecanduan. Salajengipun, nemtokake pinunjul yaiku: a negatif hubungan antarane P300 lan kepinginan kanggo jinis karo pasangan (r = -0.33), nuduhake yen P300 amplitudo ana hubungane karo ngisor kepinginan seksual; iki langsung mbantah interpretasi P300 minangka dhuwur kepinginan. Ora ana katrangan kanggo kelompok kecanduan liyane. Ora ana bandingan kanggo ngontrol grup. Ing kesimpulan sing digambar dening peneliti iku lompokan kuantum saka data, sing ora ngomong apa-apa manawa wong sing nyatakake masalah sing ngatur tampilan saka gambar seksual duwe utawa ora duwe respon otak sing padha karo kokain utawa jenis pecandu liyane. ' diterbitake ing 'Kepinginan luhur', utawa 'namung' kecanduan? A tanggepan Steele et al.

Kaya dene panelitian saiki, Prause nyalahake temuan panelitian kasebut menyang pers. Saka dheweke Psikologi Dina iki Interview: