Kritik sing dideleng saka Steele et al., 2013

Latar mburi: Steele et al., 2013 lan David Ley "Panjenengan Brain on Porn - Iku Ora Gawe Ketagihan".

Ing Maret 6th, 2013 David Ley lan juru wicara Nicole Prause nyambut gawe kanggo nulis Psikologi Dina iki postingan blog babagan Steele et al., 2013 disebut "Panjenengan Brain on Porn - Iku Ora Gawe Ketagihan". Judhul oh-so-catchy misleading amarga ora ana apa-apa Panjenengan Brain on Porn utawa neurosains sing ditampilake ing kana. Nanging, postingan blog David Ley's Maret, 2013 mbatesi akun fiksi saka panelitian EEG sing cacat - Steele et al., 2013.

Posting blog Ley muncul 5 months sadurunge Steele et al. diterbitake kanthi resmi. Sasi sasi (April 10th) Psikologi Dina iki editor blog sing ora diterbitake dening Ley amarga kontroversi sing ana ing klaim sing ora dikarepake lan penolakan Prause kanggo menehi dheweke sinau sing ora diterbitake kanggo wong liya. Dina Steele et al., lan pers akeh sing digandhengake, umum diterbitake postingan blog. Ley ngganti tanggal postingan blog dheweke dadi tanggal 25 Juli 2013, akhire nutup komentar (Nganyari, 2019: David Ley saiki dibayangke dening raksasa industri xHamster kanggo ningkatake situs web lan gawe uwong yakin panggunaan kecanduan porno lan kecanduan jinis minangka mitos!).

Pruse kampanye PR kanthi teliti ngasilake jangkoan media saindhenging donya karo kabeh berita sing ngakoni yen kecanduan seks wis dibebaske (!). Ing Wawancara TV lan ing UCLA press release Nicole Prause nyiptakaké loro klaim sing ora didukung ing babagan studi EEG:

  1. Pemikiran subjek 'tidak merespons kaya pecandu liyane.
  2. Hypersexuality (jinis kecanduan) paling apik dipahami minangka "kepinginan dhuwur".

Ora ana sing bisa ditemokake Steele et al. 2013. Kasunyatane, panelitian kasebut nglaporake ngelawan apa sing diklaim Nicole Prause lan David Ley:

Opo Steele et al., 2013 bener-bener kasebut minangka "temuan neurologis":

"P300 tegese amplitudo kanggo kondhisi seksual sing nyenengake yaiku luwih positif tinimbang kahanan sing ora nyenengake, lan nyenengake – dudu seksual ”

Translation: Pangguna porno sing kerep banget duwe reaksi sing luwih gedhe (maca EEG sing luwih dhuwur) kanggo gambar seksual sing jelas relatif marang gambar netral. Iki pancen padha karo apa sing kedadeyan nalika pecandu narkoba sing ana ing pertandhingan kasebut sing kecanduan.

Opo Steele et al., 2013 sejatine nyatakake minangka temuan "kepinginan seksual":

"Amba amplitudo P300 luwih gedhe kanggo rangsangan seksual sing nyenengake, relatif marang rangsangan netral, yaiku negatif related to the measure of sexual desire, nanging ora ana hubungane karo ukuran hiperseksualitas. "

Translation: Negatif tegese kepinginan ngisor. Individu sing nduweni reaktivitas sing luwih gedhe kanggo porno ngisor kepinginan kanggo jinis karo pasangan (nanging ora murah kepinginan kanggo masturbasi). Kanggo nyelehake cara liyane - individu kanthi aktivasi otak lan ngidam kanggo porno luwih disenengi kanggo masturbasi menyang porno tinimbang duwe jinis karo wong sing nyata.

Bareng iki loro Steele et al. temuan nuduhake kegiatan otak sing luwih gedhe kanggo pertunjukan (gambar porno), nanging kurang reaksi maneh kanggo hadiah alami (jinis karo wong liya). Loro-lorone minangka tandha kecanduan, sing nuduhake loro sensitivitas lan desensitisasi.

Nalika wolung makalah sing diteliti dening para kanca, banjur nuduhake kasunyatan (ing ngisor iki), ahli pisanan sing diarani Prause amarga salah sawijining gambaran yaiku Profesor psikologi senior emeritus John A. Johnson {https://www.psychologytoday.com/blog/the-sexual-continuum/201307/new-brain-study-questions-existence-sexual-addiction/comments#comment-556448}. Komentar ing ngisor Psikologi Dina iki Interview saka Prosa, John A. Johnson ngandhani kasunyatane:

"Pikiranku isih kegelis babagan Prosa ujar manawa otak dheweke tundhuk ora nanggepi gambar seksual kaya otak para pecandu narkoba nanggapi obat kasebut, amarga dheweke nglaporake bacaan P300 sing luwih dhuwur kanggo gambar seksual. Kaya para pecandu sing nuduhake lonjakan P300 nalika diwenehi obat sing dipilih. Kepiye dheweke bisa nggawe kesimpulan sing beda karo asil nyata? Aku bisa uga amarga preconceptions dheweke - apa sing dikarepake bisa ditemokake. "

John Johnson ing komentar liyane:

Mustanski nyuwun, "Apa tujuane sinau?" Lan mratelakake panemume, "Panaliten kita nliti manawa wong-wong sing nyatakake masalah kasebut [masalah karo pengawasan erotika online] katon kaya pecandu liyane saka respon otak marang gambar seksual."

Nanging sinau ora nyathet rekaman otak saka wong-wong sing duwe masalah sing ngatur tampilan erotika online kanggo rekaman otak saka pecandu narkoba lan rekaman otak saka grup kontrol non-pecandu, sing bakal dadi cara sing jelas kanggo ndeleng yen respon otak saka masalah grup katon luwih kaya tanggapan otak saka pecandu utawa non-pecandu.

Nanging, Prause nyatakake yen desain jero-subyek iku cara sing luwih apik, ing ngendi subjek penelitian minangka kelompok kontrol dhewe. Kanthi desain iki, dheweke nemokake manawa respon EEG saka subyek (minangka grup) menyang gambar erotis luwih kuat tinimbang tanggapan EEG marang jinis gambar liyane. Iki dituduhake ing grafik gelombang inline (senadyan sakperangan alesan grafik beda banget karo grafik sing nyata ing artikel sing diterbitake).

Dadi grup iki sing nyatakake masalah sing ngontrol erotika online duweni tanggapan EEG sing kuat kanggo gambar erotis tinimbang jinis gambar liyane. Apa para penagih nuduhake tanggapan EEG sing padha nalika diwenehi obat sing dipilih? Aku ora ngerti. Apa sing ora ketagihan, nuduhake tanggepan minangka klompok sing erotika? Maneh, kita ora ngerti. Aku ora ngerti apa pola EEG iki luwih padha karo pola otak para penagih utawa sing ora ketagihan.

Tim riset Prause negesake manawa bisa nampilake apa tanggapan EEG sing diturunake kanggo subjek sing dadi erotika yaiku respon otak sing gawe ketagihan utawa mung respon otak libido sing dhuwur kanthi nggarisake sawetara skor kuesioner lan beda karo tanggapan individu ing tanggapan EEG. Nanging nerangake beda tanggapan EEG yaiku pitakonan sing beda saka njelajah apa tanggapan kelompok sakabehe katon ketagihan utawa ora.

Kajaba saka akeh klaim sing ora didukung ing pers kasebut, iku ngganggu sing Steele et al. liwati peer-review, kaya dene cacat metodologis serius: 1) heterogen (lanang, wadon, non-heteroseksual); 2) ora disaring kanggo kelainan mental utawa kecanduan; 3) sinau ora ana klompok kontrol kanggo comparison; 4) pitakonan padha ora divalidasi kanggo nggunakake porno utawa porno kecanduan (Uga deloken iki YBOP kritik ekstensif kanggo mbongkar lengkap klaim lingkungan Steele et al., 2013).

Sadurunge tekan wolung analisis peer-review saka Steele et al., 2013 Aku nyedhiyakake negara riset ing 2020:

Lapan analisis ulang peer Steele et al., 2013

Liwat taun intervensi luwih akeh studi neuroscience wis diterbitake (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormonal). Kabeh nyedhiyakake dhukungan kuat kanggo model kecanduan amarga temuan kasebut nggambarake temuan neurologis sing dilaporake ing panelitian kecanduan zat. Panemu para ahli nyata babagan kecanduan porno / jinis bisa dideleng ing dhaptar iki 30 ulasan literatur & komentar anyar (kabeh ndhukung model kecanduan).

Pitung makalah sing ditinjau peer milih nganalisis apa Steele et al. 2013 pancen nglaporake - dudu sing diluncurake dening Prause ing kampanye PR. Kabeh nggambarake kepiye Steele et al. Temuan menehi dukungan kanggo model porno kecanduan. Makalah kasebut sejajar karo kritik YBOP. Telu saka makalah uga nerangake metodologi cacat lan kesimpulan sing durung bisa ditliti. Kertas # 1 namung dipigunakaké kanggo Steele et al., 2013. Makalah 2-8 ngemot analisis bagean Steele et al., 2013. Wong-wong mau didaftar kanthi tanggal publikasi:

1) 'Desire Tinggi', utawa 'Sejatine' Lan Ketergantungan? Respon kanggo Steele et al. dening Donald L. Hilton, Jr., MD. (2014)

Validitas argumen gumantung marang kekiyatan ing papane. Ing koran anyar dening Steele et al., Kesimpulan adhedhasar pambentukan dhéfinisi babagan 'kepinginan' lan 'kecanduan'. Dhéfinisi-dhéfinisi kasebut adhedhasar seri asumsi lan kualifikasi, watesan sing diakoni déning para penulis ing awalé, nanging ora bisa digatèkaké kanggo ngrampungake kesimpulan sing ditepangaké penulis. Nanging, kesimpulan kesimpulan kasebut ora ana gandheng cenenge, ora mung minangka akibat saka dhisikan awal, nanging uga amarga metodologi sing masalah.

Coba, umpamane, konsep 'kepinginan seksual'. Paragraf pertama ngakoni yen 'kepinginan seksual kudu diatur kanthi konsisten kanggo ngatur tindak tanduk seksual', lan kudu dikontrol nalika salah sawijining ilegal (pedofilia) utawa ora pantes (infidelity). Paragraf kasebut ends kanthi kesimpulan yen istilah 'kecanduan seksual' ora nggambarake entitas sing masalah, nanging mung nggambarake menawa subset saka individu kanthi tingkat kepinginan sing dhuwur.

Paragraf sabanjure nyebutake makalah dening Winters et al., Sing nuduhake manawa 'seksualitas sing ora teratur ... bisa uga minangka tandha hawa nafsu seksual sing dhuwur lan kasusahan sing ana gandhengane karo ngatur pikiran, perasaan, lan kabutuhan seksual' (Winters, Christoff , & Gorzalka, ). Punika adhedhasar asumsi-asumsi kasebut sing Steele et al. banjur nerusake kanggo pitakonan model penyakit iki 'kesusuaan' sing digandhengake karo ngontrol seksual 'kepinginan'. Kanggo comparison saka macem-macem 'kepinginan' cithakan, ndeleng televisi ing bocah-bocah digunakake minangka conto. Rong ukara pungkasan ing paragraf iki ndhelikake premis sing digarap liyane banjur nyoba kanggo mbuktekaken:

Pangobatan fokus kanggo nyuda jumlah jam ndeleng televisi kanthi prilaku tanpa overlay penyakit kayata 'kecanduan televisi' lan efektif. Iki nuduhake pendekatan sing padha bisa uga cocog kanggo kepinginan seksual sing dhuwur yen model penyakit sing diusulake ora nambah kekuwatan sing jelas kajaba kepinginan seksual sing dhuwur. (Steele, Staley, Fong, & Prause, )

Adhedhasar pangertosan iki, yen kepengin nonton TV ing bocah-bocah lan kepinginan kanggo jinis ing wong diwasa, para penulis banjur miwiti diskusi babagan potensial-potensial sing ana hubungane karo (ERP) lan gambaran liyane babagan rancangan sinau, diikuti karo asil lan diskusi, lan dumadi ing ringkesan ing ngisor iki:

Ing kasimpulan, ukuran reaktivitas neural sing pisanan kanggo rangsangan seksual lan non-seksual visual ing masalah pelaporan sampel sing ngatur pamirsane rangsangan sing padha gagal nyedhiyakake support kanggo model hiperseksualitas patologis, sing diukur kanthi kuesioner. Khusus, ing jendhela P300 antarane rangsangan seksual lan netral diprediksi saka kepinginan seksual, nanging ora kanthi (saka telung) ukuran hiperseksualitas. (Steele et al., )

Kanthi pernyataan iki, penulis nulis premis sing kepéngin dhuwur, sanajan masalah kanggo wong sing ngalami, ora patologi, ora ketompo.

Liyane wis njlentrehake watesan sing penting ing panliten iki. Contone, penulis Nicole Prause nyatakake yen ana wawancara, 'Studi kecanduan narkoba, kayata kokain, nampilake pola respon otak sing konsisten karo gambar obat penyalahgunaan, supaya kita bisa ngira yen kita kudu ndeleng pola sing padha karo wong sing nyatakake masalah karo jinis yen ana, nyatane, kecanduan '. John Johnson wis nuduhaké sawetara masalah kritis kanthi nggunakake Dunning et al. () kertas dheweke kasebut minangka basis kanggo comparison karo Steele et al. kertas. Pisanan, Dunning et al. kertas digunakake kontrol telung: cocaine pengguna abstain, saiki kedhaftar, lan kontrol naif tamba. The Steele et al. kertas ora nduweni klompok kontrol apa wae. Kaping pindho, Dunning et al. kertas kasebut ngukur macem-macem ERP ing otak, kayata negativitas posterior awal (EPN), sing dipikirake kanggo nggampangake perhatian awal sing selektif, lan pungkasan positif potensial (LPP), sing dipikirake kanggo nggambarake luwih akeh materi sing penting banget. Salajengipun, studi Dunning mbedakake komponen wiwitan lan pungkasan saka LPP, dianggep nggambarake proses tetep. Kajaba iku, Dunning et al. kertas sing dibedakake antarane ERP kasebut beda-beda ing abstinent, saiki nggunakake, lan kelompok kontrol sehat. The Steele et al. kertas, Nanging, katon mung ing siji ERP, p300, kang Dunning dibandhingake karo jendhela awal LLP. The Steele et al. penulis uga ngakeni cacat kritis ing desain: 'Liyane kamungkinan yaiku yen p300 ora dadi panggonan paling apik kanggo ngenali hubungan karo rangsangan motivasi seksual. LPP rada mengko katon luwih kuat karo motivasi '. Steel et al. ngakoni manawa dheweke ora bisa mbandhingake asil kasebut marang Dunning et al. sinau, nanging kesimpulan kasebut kanthi efektif nggawe perbandingan kasebut. Babagan Steele et al. sinau, Johnson ngringkes, 'Sing nemokake pinunjul sacara statis ora ngandhani babagan kecanduan. Salajengipun, nemtokake pinunjul yaiku: a negatif hubungan antarane P300 lan kepinginan kanggo jinis karo pasangan (r = -0.33), nuduhake yen P300 amplitudo ana hubungane karo ngisor kepinginan seksual; iki langsung mbantah interpretasi P300 minangka dhuwur kepinginan. Ora ana katrangan kanggo kelompok kecanduan liyane. Ora ana bandingan kanggo ngontrol grup. Kesimpulan sing digambar dening para peneliti minangka lompokan kuantum saka data, sing ora ngandhani manawa wong sing nyatakake masalah sing nyatakake pamirsa babagan gambar seksual duwe utawa ora duwe respon otak sing padha karo kokain utawa jenis pecandu liyane '(komunikasi pribadi, John A. Johnson, PhD, 2013).

Sanajan kelemahan serius ing desain panaliten iki, ora ana kelompok kontrol sing cukup, heterogenitas sampel studi, lan kegagalan kanggo mangerteni keterbatasan kemampuan P300 kanggo sacara kualitatif lan kuantitatif diskriminasi lan mbedakake antara 'semangat seksual sing dhuwur' lan sacara patologis kekarepan seksual sing ora dikepengini, mbok menawa cacat paling dhasar cocog karo panggunaan lan pemahaman saka tembung 'kepinginan'. Cetha yen ing mbangun platform definisi iki, penulis ngurangi konsep kepinginan kanthi tembung 'namung'. Desire, minangka gegayutan karo sistem biologi ing konteks seksualitas, minangka produk dopaminergik mesenfetis kompleks karo mediasi lan ekspresi kognitif lan afektif telencephalic. Minangka faktor salience primal ing jinis, dopamin luwih dikenal minangka komponen kunci ing motivasi seksual, sing wis diilhami sacara luas ing wit evolusi (Pfaus, ). Gen sing ana gandhengane karo desain lan ekspresi motivasi seksual katon ing filata lan uga kalebu kompleksitas intra-filma. Sanajan ana bedane sing jelas antarane jinis, golek pangan, lan prilaku liyane, sing penting kanggo fitness evolusi, saiki kita ngerti ana persamaan ing mesin molekul sing nuwuhake 'kekarepan' sing migunani sacara biologis. Saiki kita ngerti manawa mekanisme kasebut dirancang kanggo 'sinau', kanthi cara syaraf lan modulasi saraf. Minangka angger-angger Hebb negesake, 'Neuron sing ngobong bareng-bareng'. Kita dadi ngerti kemampuan otak kanggo ngowahi konektivitas struktural karo sinau hadiah ing panelitian awal sing ana gandhengane karo kecanduan narkoba, nanging saiki kita wis nyinaoni asil adhedhasar neuronal kanthi kepinginan alami sing katon beda-beda sing ana gandhengane karo hawa nepsu lan uyah.

Ukara sing ana hubungane karo kepinginan penting ing kene; Saliyané biologi, utawa 'kepéngin', salah siji bab, déné kita nimbang 'kepéngin' duwé implikasi sing luwih apik kaya sing digunakaké ing literatur sing ana hubungané karo kecanduan narkoba lan kambuh. Éwadéné bukti sing nuduhaké negara kepéncut sing gegandhèngan karo selera kanggo kabutuhan biologis sing penting kayata uyah lan jinis sing ditimbulaké - kanthi ora kuwat diterusaké karo satiation - proses neuroplastik nglibataké remodeling lan arborizing sambungan neuronal (Pitchers et al., ; Roitman et al., ). Khusus, kepinginan sing nekat ditindakake dening negara-negara idaman sing gegayutan karo kahanan sing bisa nyebabake kematian organisme kayata asin, sing nyebabake kewan kanggo nyedaki lan nyegah pati. Kecanduan narkoba ing manungsa, narik, bisa nimbulaké idhènt sing bisa ditandhingaké mènèhi keputusasaan sing padha kanggo ngendog sanajan resiko mati, inversi saka drive pokok iki. Fenomena sing padha karo kecanduan alami uga, kayata individu kanthi obesitas sing morbid lan penyakit jantung abot sing terus ngonsumsi diet lemak dhuwur, utawa sing nganggo kecanduan seksual sing terus tumindak kanthi seksual acak karo wong sing ora sengaja, senadyan kamungkinan ningkatake penyakit kelamin kaya HIV lan hepatitis. Gene kasebut mranata lekukan tandha-tandha sing penting kanggo konvoi idaman iki sing identik kanggo kecanduan narkoba lan sing paling dhasar saka ngidam alam, uyah, ndhukung peran pembajak, usurping kanggo kecanduan (Liedtke et al., ). Kita uga luwih ngerti carane sistem komplèks digandhengake lan owah-owahan owah-owahan kasebut yaiku switching genetika, produk, lan modulator genetika kaya DeltaFosB, orexin, Cdk5, protèktif saraf-organisme regulasi plastik saraf (ARC), protein tyrosin fosfatase LANGKAH), lan liya-liyane. Entitas-entitas kasebut mbentuk sawijining kaskade, sing penting kanggo sinau saraf.

Apa sing kita alami babagan 'kepéngin', utawa 'kepinginan sing dhuwur', arupa prodhuk mesenfetik lan dorongan hipotalamus sing proyèk, berpartisipasi, lan minangka bagéan saka pangolahan korteks sing diakibataké saka konsultasi informasi sadar lan ora sadar. Minangka kita nampilake ing kertas PNAS anyar kita, negara-negara idaman alam iki kamungkinan nggambarake usurping sistem-sistem kuno evolusi kanthi nilai hidup sing dhuwur kanthi kepuasan indulgensi hedonik kontemporer '(Liedtke et al., , PNAS), yen kita nemokake manawa gene kasebut padha karo 'genhage' gen sing sadurunge digandhengake karo kokain lan kecanduan opiate. Ekspresi kognitif saka 'kepinginan' iki, fokus kanggo njaluk ganjaran, 'keinginan' kanggo ngalami satiation maneh nanging anane 'kortikal' ekspresi saka drive primitif lan phyolgenetically primitif sing asalé saka sumbu hypothalamic / mesencephalic. Yen ana asil sing ora dikendhaleni lan - yen diarani - ngrasakke ajurmumur kanggo ganjaran, kepriyé kita mbubarake rambut neurobiologis lan istilah 'mung' kepinginan sing dhuwur tinimbang kecanduan?

Masalah liyane gegayutan karo ora owah. Ora ono ing Steele et al. makalah ana diskusi babagan kenapa para individu kasebut duwe 'gegayuhan luhur'. Apa dheweke lair kaya ngono? Apa peran lingkungan, yen ana, ing aspek kualitatif lan kuantitatif saka kekarepan kasebut? Apa sinau bisa nyebabake kepinginan paling ora sawetara populasi sinau sing heterogen iki? (Hoffman & Safron, ). Perspektif panulis babagan iki ora duwe pangerten babagan proses modulasi konstan ing tingkat sel lan makroskopik. Contone, kita ngerti manawa pangowahan mikrostruktur iki sing ditemokake karo pembelajaran neuronal uga ana gandhengane karo perubahan makroskopik. Akeh panliten negesake pentinge plastisitas, amarga akeh sing negesake kanthi tegas: 'Beda karo asumsi yen owah-owahan jaringan otak mung bisa ditindakake sajrone periode kritis pembangunan, neurosains modern nggunakake ide babagan otak plastik kanthi permanen' (Draganski & Mei, ); 'Pencitraan otak manungsa wis ngidhentifikasi perubahan struktural ing materi abu-abu lan putih sing kedadeyan nalika sinau… sinau struktur otak' (Zatorre, Field, & Johansen-Berg, ).

Pungkasan, pikirake maneh istilah penulis 'kepinginan seksual sing dhuwur'. Georgiadis () bubar menehi saran peran dopaminergik pusat kanggo manungsa ing jalur otak tengah nganti striatum. Saka kabeh hadiah alami, orgasme seksual nyakup lonjakan dopamin paling dhuwur ing striatum, kanthi level nganti 200% garis dasar (Fiorino & Phillips, ), sing iso dibandhingake karo morfin (Di Chiara & Imperato, ) ing model eksperimen. Kanggo ngremenake, ngurangi, lan ngatasi masalah seksualitas kompulsif, ora bakal ngerti peran biologis babagan seksualitas ing motivasi lan evolusi manungsa. Iku nuduhaké naiveté babagan apa sing saiki dadi pangerten sing ditampa saka neurosciensi ganjaran saiki, amarga iku ngapusi kepinginan seksual minangka wujud, immutable, lan kekebalan unik saka kamungkinan owah-owahan kualitatif utawa kuantitatif. Nanging luwih kritis, kaya sing digambarake dening Steele et al. kertas, yaiku yen dogma myopic iki gagal ngarti bebener sing saiki wis ngandhani yen 'kepinginan sing dhuwur', nalika nggawe prilaku, sing ora dikarepake, lan bisa ngrusak, iku 'mung' kecanduan.

Cathetan Suku

  • Di Chiara G, Imperato A. Obat-obatan sing dilecehake dening manungsa, kanthi sengaja nambah konsentrasi dopamin synaptic ing sistem mesolimbi saka tikus kanthi bebas. Prosiding Akademi Ilmu Pengetahuan Nasional. 1988;85(14): 5274-5278. [Artikel gratis PMC] [PubMed]

  • Draganski B, Mei A. Latihan-indhuksi owah-owahan struktural ing otak manungsa diwasa. Riset Otak Behavioral. 2008;192(1): 137-142. [PubMed]

  • Dunning J. P, Parvaz M. A, Hajcak G, Maloney T, Alia-Klein N, Woicik P. A, et al. Motivasi manungsa waé kanggo kokain lan isyarat emosional ing pangguna kokain lan saiki: A sinau ERP. European Journal of Neuroscience. 2011;33(9): 1716-1723. [Artikel gratis PMC] [PubMed]

  • Fiorino D. F, Phillips AG Dinamis owah-owahan ing inti nimbulaké efflux dopamin nalika Coolidge Effect ing tikus. Jurnal Neuroscience. 1997;17(12): 4849-4855. [PubMed]

  • Georgiadis JR Doing it ... wild? Ing peran korteks serebral ing kegiatan seksual manungsa. Sosioseksi Neuroscience and Psychology. 2012;2: 17337. [Artikel gratis PMC] [PubMed]

  • Hoffman H, Safron A. Pengantar editorial kanggo 'Asal-usul Neuroscience and Evolution of Sexual Sexual Learning' Sosioseksi Neuroscience and Psychology. 2012;2: 17415. [Artikel gratis PMC] [PubMed]

  • Liedtke W. B, McKinley M. J, Walker L. L, Zhang H, Pfenning A. R, Drago J, et al. Hubungan gen kecanduan kanggo gene hipotalamik owahan owah-owahan genesis lan gratification saka naluri klasik, napsu natrium. Prosiding Akademi Ilmu Pengetahuan Nasional. 2011;108(30): 12509-12514. [Artikel gratis PMC] [PubMed]

  • Pfaus JG Dopamin: Ngewangi wong lanang sing nyuda paling sethithik 200 yuta taun. Neuroscience Behavioral. 2010;124(6): 877-880. [PubMed]

  • Pitchers K. K, Balfour M. E, Lehman M. N, Richtand N. M, Yu L, Coolen LM Neuroplastisitas ing sistem mesolimbi sing diakibatake dening ganjaran alam lan abstinence ganjaran sabanjure. Biologi Psikiatri. 2010;67: 872-879. [Artikel gratis PMC] [PubMed]

  • Roitman M. F, Na E, Anderson G, Jones T. A, Berstein IL Asam napsu uyah ngowahi morfologi dendritik ing nukleus accumbens lan sensitizes tikus kanggo amphetamine. Jurnal Neuroscience. 2002;22(11): RC225: 1-5. [PubMed]

  • Steele V. R, Staley C, Fong T, Prause N. Kepinginan seksual, ora hypersexuality, ana hubungane karo tanggapan neurofisiologis sing ditampa dening gambar seksual. Sosioseksi Neuroscience and Psychology. 2013;3: 20770. [Artikel gratis PMC] [PubMed]

  • Winters J, Christoffe K, Gorzalka BB Dysregulated seksualitas lan dhuwur seksual kepinginan: Benten nbangun? Archives of Sexual Behavior. 2010;39(5): 1029-1043. [PubMed]

  • Zatorre R. J, Field R. D, Johansen-Berg H. Plastik kanthi werna abu-abu lan putih: Neuroimaging owah-owahan ing struktur otak sajrone proses sinau. Alam Neuroscience. 2012;15: 528-536. [Artikel gratis PMC] [PubMed]

2) Neural Correlates of Sexual Cue Reactivity in Individuals with and without Compulsive Sexual Behaviors (2014)

Kritikan kritis Steele et al., 2013 (Kutipan 25 yaiku Steele et al.)

Temuan kita nyaranake dACC kegiatan nuduhake peran seksual kepinginan, sing bisa duwe kesamaan kanggo sinau ing P300 ing subyek CSB ​​hubungan karo kepinginan [25]. Kita nuduhake beda antarane grup CSB lan sukarelawan sehat dene studi sadurunge iki ora duwe grup kontrol. Perbandhingan iki saiki kanthi publikasi sadurungé ing CSB fokusake difusi MRI lan P300 sing angel diserahake miturut metodologi. Studi saka P300, potensial terkait acara sing digunakake kanggo nyinaoni bias attentional ing gangguan panggunaan substansi, nuduhake langkah sing luwih dhuwur babagan nggunakake nikotin [54], alkohol [55], lan opiates [56], kanthi langkah-langkah sing kerep gegandhèngan karo indeks idaman. P300 uga umum ditliti ing gangguan panggunaan substansi kanthi nggunakake tugas-tugas aneh kang target-kemungkinan sing kerep dicampur karo target non-target dhuwur. Analisis meta nedahake manawa subyek-subyek sing migunani lan anggota keluarga sing ora kaganggu wis ngurangi amplitudo P300 dibandhingake sukarelawan sehat [57]. Temuan kasebut nuduhake kelainan panggunaan obat bisa uga ditondoi dening alangan sumber daya perhatian sing ora dibayar kanggo informasi kognitif sing relevan karo tugas (target non-obat) kanthi bias perhatian sing luwih apik kanggo isyarat obat. Nyuda amplitudo P300 uga bisa dadi tandha endophenotypic kanggo kelainan nggunakake zat. Panaliten babagan potensial sing gegandhengan karo acara sing fokus ing relevansi motivasi kokain lan isyarat heroin luwih lanjut nglaporake kelainan komponen pungkasan ERP (> 300 milidetik; potensial positif pungkasan, LPP) ing wilayah ngarep, sing uga bisa uga nuduhake alokasi semangat lan perhatian [58]-[60]. LPP dipercaya nggambarake penangkapan awal (400 to 1000 msec) lan nerusake ngolah rangsangan sing signifikan babagan motivasi. Subyek kanthi gangguan panggunaan kokain wis ngetokake langkah awal LPP tinimbang sukarelawan sehat sing nyedhiyakake peran kanggo narik kawigaten para perhatian sing diwenehi perhatian awal lan respon sing ditresnani kanggo rangsangan emosional sing nyenengake. Nanging, langkah-langkah LPP sing pungkasan ora beda banget karo sing ana ing sukarelawan sehat [61]. Generator potensial terkait P300 kanggo respon sing gegandhengan karo target dipercaya minangka korteks parietal lan cingulate [62]. Mangkono, kegiatan dACC ing kegiatan CSB saiki lan kegiatan P300 sing dilapurake ing panelitian CSB sadurungé bisa nggambarake proses-proses pendhidhikan sing padha. Kajaba, kaloro panliten nuduhake korélasi ing antarane langkah-langkah kasebut kanthi kepinginan sing luwih apik. Ing kene disaranake manawa kegiyatan dACC cocog karo kepinginan, sing bisa nggambarake indeks kekarepan, nanging ora ana gandhengane karo kesan sing disenengi ing model kecanduan insentif-insiden.

3) Neuroscience of Pornography Pornography: A Review and Update (2015)

Kritikan kritis Steele et al., 2013 (panggilan 303):

Sinau EEG sing ngandhut masalah sing ngatur tampilan pornografi internet wis nyatakake reaktivitas syaraf kanggo rangsangan seksual [303]. Panaliten iki dirancang kanggo nliti hubungan antarane amplitudo ERP nalika ndeleng gambar emosional lan seksual lan ukuran kuesioner hiperseksualitas lan kepinginan seksual. Penulis nyimpulake yen ora ana hubungane antarane nilai ing kuesioner hypersexuality lan tegese amplitudo P300 nalika ndeleng gambar seksual "gagal nyedhiyakake support kanggo model hiperseksualitas patologis" [303] (p. 10). Nanging, lack of correlations bisa luwih diterangake dening cacat bisa ditemokake ing metodologi. Contone, panliten iki digunakake klompok subjek heterogen (lanang lan wadon, kalebu 7 non-heteroseksual). Studi arus reaktifitas mbandingaken respon otak saka pecandu kanggo kontrol sehat sing ndarbeni subyek homogen (jinis sing padha, padha karo umur) duwe asil sing sah. Khusus kanggo porno kecanduan studi, iku uga diadegaké sing lanang lan wadon beda-beda appreciably ing otak lan respon otonom kanggo rangsangan seksual visual podho rupo [304, 305, 306]. Tambahan, loro kuesioner screening durung divalidasi kanggo pangguna IP sing kecanduan, lan subjek ora ditampilake kanggo manifestasi kecanduan utawa gangguan swasana ati liyane.

Menapa malih, kesimpulan kadhaptar ing abstrak, "Implikasi ngerteni hipoteksualitas minangka kepinginan sing dhuwur, tinimbang ora duwe karep, dibahas" [303] (pp. 1) katon ora bisa ditemokake amarga panliten kasebut nyinaoni yen amplitudo P300 ana hubungane karo hubungan seksual karo pasangan. Minangka diterangno ing Hilton (2014), temuan iki "langsung mbantah interpretasi P300 minangka kepinginan luhur" [307]. Analisis Hilton luwih nyatake yen ora ana kelompok kontrol lan teknologi EEG kanggo mbedakake antara "kepinginan seksual" lan "kepekaan seksual" menehi Steele et al. temuan ora dingerteni [307].

Akhire, nemokake wujud kertas (amplitudo P300 sing luwih dhuwur kanggo gambar seksual, relatif marang gambar netral) diwenehi perhatian minimal ing bagean diskusi. Iki ora dikarepke, minangka nemokake umum karo substansi lan pecandu internet minangka amplitudo P300 sing luwih dhuwur tinimbang stimulus netral nalika kena sinyal sing terkait karo kecanduan [308]. Ing kasunyatan, Voon, et al. [Sunting]262] nyedhiyakake bagean diskusi sing nganalisis panemune P300 kasebut. Voon et al. nyedhiyakake panjelasan sing pentinge P300 ora kasedhiya ing kertas Steele, utamane babagan regane model kecanduan,

"Mangkono, loro kegiatan dACC ing CSB saiki sinau lan kegiatan P300 dilapurake ing sinau sadurunge CSB[303] bisa nggambarake proses-proses pendhidhikan sing ndadekake sing padha. Kajaba iku, loro pasinaon nuduhake korélasi antarane langkah kasebut kanthi kepinginan sing luwih dhuwur. Kene kita suggest yen kegiatan dACC hubungan karo kepinginan, sing bisa nggambar indeks idaman, nanging ora hubungan karo seneng sugeh saka model incentive-salience of addictions. "[262] (p. 7)

Dadi nalika penulis iki [303] nyariosaken bilih sinau nolak aplikasi model kecanduan CSB, Voon et al. dikarepake yen penulis iki bener-bener nyedhiyakake bukti sing ndhukung model.

5) Langkah-langkah Emosi Sadar lan Sadar: Apa Padha Dawa karo Frekuensi Gunakake Pornografi? (2017)

KOMENTAR YBOP: Iki studi 2017 EEG ing pangguna porno ngutip 3 Nicole Prause studi EEG. Penulis yakin yen kabeh studi XEGU XEUMX sing bener nemokake desensitization utawa habituation ing pangguna sing kerep banget porno (sing kerep dadi kecanduan). Punika persis apa YBOP tansah nyatakake (diterangno ing kritik iki: Kritik saka: Huruf menyang editor "Prause et al. (2015) falsifikasi pungkasan prediksi kecanduan " 2016).

Ing kutipan ing ngisor iki, catetan 3 nuduhaké pratelan sing kasebut Nicole Prause EEG (#14 punika Steele et al., 2013):

  • 7 - Matur suwun, N .; Steele, VR; Staley, C .; Sabatinelli, D. Pungkasan positif potensial kanggo gambar seksual sing eksplisit sing digandhengake karo nomer pasangan sanggama. Soc. Cogn. Ngaruhi. Neurosc. 2015, 10, 93-100.
  • 8 - Matur suwun, N .; Steele, VR; Staley, C .; Sabatinelli, D .; Hajcak, G. Modulasi potensial positif pungkasan dening gambar seksual ing pangguna masalah lan kontrol sing ora konsisten karo "porno kecanduan". Biol. Psychol. 2015, 109, 192-199.
  • 14 - Steele, VR; Staley, C .; Fong, T .; Prosa, N. Kepinginan seksual, ora hiperseksual, ana hubungane karo tanggapan neurofisiologis sing disenengi dening gambar seksual. Socioaffect. Neurosci. Psikol. 2013, 3, 20770

Njlentrehake Steele et al., 2013:

Potensi sing ana hubungane karo Event (ERPs) kerep dipigunakaké minangka reaksi fisiologis reaksi kanggo isyarat emosional, kayata [24]. Studi nggunakake data ERP cenderung fokus ing efek ERP pungkasan kayata P300 [14] lan Potensi Pungkasan-Positif (LPP) [7, 8] nalika investigating individu sing ndeleng pornografi. Aspek-aspek sing wis ana ing gelombang ERP iki wis diakoni karo proses kognitif kayata perhatian lan memori kerja (P300) [25] uga pangolahan rangsangan emosional sing cocog (LPP) [26]. Steele et al. [Sunting]14] nuduhaké menawa beda P300 sing katon ing antarané ndeleng gambar eksplisit sacara seksual tinimbang gambar netral ana hubungan negatif karo ukuran seksual, lan ora duwé pengaruh marang hiperseksualitas peserta. Penulis ngusulake menawa nemokake negatif iki mbok menawa amarga gambar sing dituduhake ora nduweni pinunjul novel ing blumbang peserta, amarga kabeh peserta dilapurake ndeleng volume bahan pornografi kanthi dhuwur, lan kanthi mangkono nuntun panindhes komponen P300. Para panulis ngandharake yen mbok menawa looking ing LPP sing kedadeyan bisa nyedhiyakake alat sing luwih migunani, amarga wis dituduhake indeks pangolahan motivasi. Studi sing nylidhiki efek pornografi nggunakake ing LPP nampilake amplitudo LPP luwih cilik tinimbang peserta sing nglaporake gadhah kepinginan seksual lan masalah sing ngatur tampilan pornografi materi [7, 8]. Hasil kasebut ora kaduga, amarga akeh panaliten sing gegandhengan karo kecanduan sing nunjukake menawa nalika dipresentasekake karo tugas emosi sing cue, individu sing nglaporake masalah masalah negosiasi kecanduan kasebut kerep nduduhake bentuk gelombang LPP sing luwih gedhe nalika nampilake gambar saka substansi sing nyebabake kecanduan tartamtu [27]. Prause et al. [Sunting]7, 8] nawakake saran babagan ngapa nggunakake pornografi bakal nyebabake efek LPP sing luwih cilik kanthi menehi saran yen bisa amarga efek habituation, amarga peserta sing nyatakake sinau babagan pornografi materi pornografi luwih akeh nggoleki ing jumlah jam ngenteni ndeleng materi pornografi .

----

Studies wis sacara konsisten nampilake downregulation fisiologis ing proses isi appetitive amarga efek habituation ing individu sing seneng ngupayakake materi pornografi [3, 7, 8]. Iku panyengkuyung penulis sing efek iki bisa nyatakake asil sing diamati.

----

Pasinaon mangsa ngarep kudu nggunakake basis data gambar standar sing luwih anyar kanggo nyatakake kanggo ngganti budaya. Uga, panganggo porno sing dhuwur banget mudhun anggone ngatasi respon seksual sajrone sinau. Panjelasan iki paling disenengi dening [7, 8] kanggo njlèntrèhaké asil sing nuduhaké motivasi dhasar sing diindeks dening LPP cilik (potensial positif pungkasan) amplitudo kanggo gambar erotis dening individu nglaporake nggunakake pornografi ora bisa dikontrol. LPP amplitudo wis ditampilake kanggo ngurangi marang downregulation sing disenengi [62, 63]. Mulane, LPP mertimbangke kanggo erotis gambar bisa nyatakake ora duwe efek signifikan sing ditemokake ing studi saiki antarane kelompok kanggo kondisi "erotis".

----

6) Mekanisme neurocognitive ing kelainan prilaku seksual kompulsif (2018).

Ngutip analisis Steele et al., 2013 (yaiku kutipan 68):

Klucken lan kanca-kancané lagi ngetung manawa peserta karo CSB dibandhingake karo peserta tanpa nampilake luwih akeh aktivasi saka amygdala sajrone presentation of cues kahanan (squares colored) ngiro-irokan gambar erotis (ganjaran) [66]. Hasil kasebut kaya wong-wong saka studi liyane sing mriksa aktivasi amygdala ing antarane individu kanthi gangguan panggunaan nuklir lan wong lanang kanthi CSB nonton klip video seksual sing eksplisit [1, 67]. Using EEG, Steele lan kanca-kanca nonton amplitudo P300 sing luwih dhuwur kanggo gambar seksual (yen dibandhingake karo gambar netral) ing antarane individu sing diakoni dhewe minangka masalah karo CSB, resonating karo riset sadurunge ngolah alun obat visual ing kecanduan narkoba [68, 69].

Komentar YBOP: Ing kutipan ing ndhuwur, panulis review saiki wis ngucapake Steele et al panemon ngatonake reaktivitas cue ing pangguna porno sing kerep. Iki sejajar karo model kecanduan lan reactivity-yaiku penanda neuro-fisiologi kanggo kecanduan. Nalika Steele et al. juru bicara Nicole Prause nyatakake yen respon otak subyek beda-beda saka jinis-jenis pecandu liyane (kokain yaiku conto sing diwenehake dening Prauu) - iki ora bener, lan ora dilaporake ing ngendi wae Steele et al., 2013

-----

Salajengipun, habituation bisa dicethakaké liwat ngurangi sensitivitas ganjaran kanggo rangsangan sing biasane gedhé lan bisa nimbulaké tanggepan ganjaran kanggo rangsangan seksual kayata tontonan pornografi lan jinis pacaran [1, 68]. Habituation uga wis disebabake ing kecanduan narkoba lan tindak tanduk [73-79].

Komentar YBOP: Ing kutipan ing ndhuwur penulis iki review sing nuduhake Steele et al nemokake luwih cue-reaktivitas kanggo porno related to kurang kepinginan kanggo jinis karo partner (nanging ora kepengin nyuda porno). Cara liya - wong sing duwe aktivasi otak lan idham sing ana gandhengane karo porno luwih seneng masturbasi menyang porno tinimbang hubungan seksual karo wong asli. Sensitivitas hadiah sing luwih sithik kanggo "jinis mitra", yaiku "rangsangan sing biasane katon". Bareng wong loro iki Steele et al. temuan nuduhake aktivitas otak luwih gedhe kanggo cues (gambar porno), nanging kurang reaktivitas kanggo alam ganjaran (jinis karo wong). Loro-lorone dadi ciri khas kecanduan.

7) Online Porn Ketagihan: Apa Kita Ngerti lan Apa Kita Don-A Review Sistematis (2019)

Kritikan kritis Steele et al., 2013 (sindiran 105 is Steele et al.)

Katrangan saka kegiatan saraf iki ndadekake kepinginan khusus ing korteks prefrontal [101] lan amygdala [102,103], minangka bukti sensitisasi. Aktifitas ing wilayah otak iki minangka ganjaran finansial [104] lan bisa nggawa dampak sing padha. Menapa malih, wonten pangucapan EEG ingkang langkung inggil ing pangguna, ugi kekirangan ingkang dipunsingkiraken kangge jinis kaliyan pasangan, ananging ora kangge masturbasi pornografi [105], sing nuduhaké uga prabédan kualitas ereksi [8]. Iki bisa dianggep minangka tanda desensitisasi. Nanging, panaliten Steele ngandhut sawetara cacat metodologi sing kudu dipertimbangkan (subyek heterogenitas, lack of screening kanggo kelainan mental utawa kecanduan, ora ana kelompok kontrol, lan penggunaan kuesioner ora divalidasi kanggo penggunaan porno) [106]. A sinau dening Prause [107], wektu iki kanthi klompok kontrol, ngringkes temuan kasebut. Peranan reaktivitas lan keinginan cue ing perkembangan kecanduan cybersex wis dikuatake ing wanita heteroseksual [108] lan conto lanang jodoh [109].