Punika Nicole Prause Dipengaruhi Industri Porno?

Industri porno

Pambuka

Punika Nicole Prause Dipengaruhi Industri Porno?

Ing 2013 mantan peneliti UCLA Nicole Prause wiwit melas-melik, ngeling-eling lan cyberstalking Gary Wilson. (Prau durung dipunginaake dening institusi akademisi wiwit Januari, 2015.) Ing wektu sing cendhak, dheweke uga wiwit nyasarake wong liya, kalebu peneliti, dokter, ahli terapi, psikolog, mantan rekan UCLA, amal UK, wong ing TIME majalah editor, saperangan profesor, IITAP, SASH, Fight Drug Anyar, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, jurnal akademik Ilmu Behavioral, perusahaan induk MDPI, dokter medis Angkatan Laut Amerika Serikat, kepala jurnal akademik CUREUS, lan jurnal Kecanduan Seksual & Compulsivity (Deleng - Akeh Korban Lapuran angkara Nicole Prause lan Proses Gawe jahat)

Nalika mbuwang jam turu dheweke ngganggu wong liya, Praktek kanthi trampil - karo nul bukti sing bisa diverifikasi - mitos dheweke ana "Korban" paling sapa wae sing ora setuju karo negesine sing ana ing sekitar efek porno utawa kahanan riset porno saiki (Deleng: Bahan-bahan Nicole Prause saka korban-kapapar ora ana lemah: dheweke yaiku pelaku, dudu korban). Kanggo ngatasi pelecehan lan tuntutan palsu sing terus-terusan, YBOP kepeksa nyathet sawetara kegiyatan saka Prause. Coba waca ing ngisor iki. (Ana kedadeyan tambahan yen kita ora bebas ngumumake - amarga para korban Prause wedi males ukuman luwih lanjut.

Ing wiwitan, Prause migunakake puluhan jeneng jeneng palsu kanggo ngirim forum pemulihan porno, Quora, Wikipedia, lan ing bagean komentar ing artikel. Prosa arang nggunakake jeneng asline utawa akun media sosial dhewe. Sing kabeh diganti sawise UCLA milih ora nganyari kontrak Prause (kira-kira Januari, 2015).

Dibebasake saka pengawasan lan saiki kerja dhewe, Prause nambahake loro manajer media / promotor saka Media 2 × 3 menyang perusahaan cilik saka perusahaan "Kolaborator." (Media 2 × 3 presiden Jess Ponce nggambarake awake dhewe dadi pelatih media Hollywood lan ahli merek pribadi.) Proyek sing yaiku masang artikel ing pers nampilake Prause, lan nemokake dheweke Engagements ngandika ing pro-porno lan panggung utama. Taktik aneh kanggo ilmuwan sing dipikir.

Prause wiwit nyebut jenenge palsu, kanthi terang-terangan nglecehake pirang-pirang individu lan organisasi ing media sosial lan ing endi wae liya. Wiwit Target utama Prause yaiku Gary Wilson (atusan komentar media sosial bebarengan karo kampanye email ing mburine), dadi penting kanggo ngawasi lan nyathet tweet lan postingane Prause. Iki ditindakake kanggo perlindungan korban, lan penting banget kanggo tumindak legal ing mbesuk. Cathetan: sajrone pirang-pirang wulan kaca iki diwiwiti, Prause dadi loro tuntutan hukum fitnah (Donald Hilton, MD & Pangadeg Nofap Alexander Rhodes), a Pelanggaran merek dagang, Lan kasus squatting merek dagang.

Ora suwe banjur dadi tontonan Prause lan komentar sing arang banget babagan riset seksual, neurosains, utawa topik liyane sing ana hubungane karo keprigelanipun. Malah, mayoritas kiriman Prause bisa dipérang dadi rong kategori tumpang tindih:

Dhukungan ora langsung babagan industri porno: Fitnah & ad hominem komentar nargetake individu lan organisasi sing diwenehi label minangka "aktivis anti-porno" (asring ngaku minangka korban iki individu lan organisasi). Didhaptar ing kene: page 1, page 2, page 3, page 4, page 5, page 6.
Dhukungan langsung saka industri porno:
- dhukungan langsung saka FSC (Koalisi Speech gratis), AVN (Video Video Dewasa), produser porno, pemain, lan agendas
- akeh banget misrepresentations saka negara riset pornografi lan serangan ing pasinaon porno utawa peneliti porno.

Kaca iki ngemot conto tweet lan komentar sing ana gandhengane karo # 2 - dhukungan saka industri porno lan posisi sing dipilih kanthi kuat. Sawise pirang-pirang taun ngerti bukti kasebut, YBOP yakin manawa agresi sepihak saka Prause wis dadi fitnah sing asring lan ora sopan (palsu nyalahake dheweke akeh korban saka "fisik stamping dheweke, ""misogyny, ""nyengkuyung wong liya kanggo ngrogol dheweke, "Lan"dadi neo-Nazi"), Manawa kita kepeksa mriksa motif sing bisa ditindakake.

Kaca iki dipérang dadi 4 bagean utama:

Tulung dicathet: Ana bukti sing ora jelas manawa industri porno wis mbiayai profesi sexology sajrone puluhan taun. Agenda seksologi isih katon kanggo industri porno. Mangkono, bukti ing kaca iki kudu dideleng ing konteks sing luwih gedhe. Deleng Hugh Hefner, International Academy of Sex Research, lan Presiden Pendiri kanggo ngerti carane sexologists loropaken industri-industri sing dipengaruhi Institut Kinsey. Prause iku gréja Kinsey.

Nganyari (November, 2019): Pungkasan, sawetara liputan media sing akurat ing tuduhan palsu, defamer, harasser, pelanggaran merek dagang, Nicole Prause: "Alex Rhodes saka Kelompok Dhukungan Ketagihan Pornografi 'NoFap' Sebut Prilaku Pro-Porn Sexologist Kanggo Fitnah" dening Megan Fox saka PJ Media lan "Perang porno pribadi ora No Nopember", dening Diana Davison saka The Millennial Kirim. Davison uga ngasilake video menit 6 iki babagan prilaku egregious Prause: "Apa Ketagihan Porn?".

Nganyari (Agustus, 2020): Gary Wilson menang tuntutan hukum marang peleceh serial, pemain pertahanan, cyberstalker Nicole Prause. Rincian - Kemenangan ukum mbukak Prause minangka pelaku, dudu korban: usahane kanggo nggawe bisu Wilson gagal amarga perintah pengendalian ditolak palsu lan dheweke duwe utang pengacara sing gedhe ing keputusan anti-SLAPP.

Nganyari (Januari, 2021): Prause ngajokake proses hukum sepele kaping pindho marang aku ing Desember, 2020 amarga tuduhan fitnah. Nalika dirungokake tanggal 22 Januari 2021 an Pengadilan Oregon mutusake kekarepanku lan nuntut Prause kanthi biaya lan pidana tambahan. Upaya sing gagal iki minangka salah sawijining rolas tuntutan hukum Prause diancam umum lan / utawa diajukake ing wulan sadurunge. Sawise nglaporake pirang-pirang taun, dheweke dadi ancaman tuntutan hukum sing nyata kanggo nyoba nggawe bisu wong-wong sing ngumumake dheweke hubungan sing raket karo industri porno lan tumindak ala, utawa sing wis sumpah ing 3 tuntutan fitnah sing saiki ditindakake.

BAGIAN 1: Nicole Prause & industri porno

**Palsu nyalahake wong saka ngandika industri porno sawetara riset dheweke**

Salah sawijining taktik favorit Prause yaiku nyalahake wong ngandhakake yen industri porno wis mbiayai sawetara riset dheweke (kabeh wis tekan kesimpulan pro-porno). Tuduhan unfounded iki muter banget kanggo dheweke pengikut Twitter (akeh sing ana ing industri) lan feed menyang dheweke mitologi fabricated korban. Nanging, Prause ora nyedhiyakake dokumentasi sapa wae sing nyatakake dheweke wis didanai dening industri porno.

Mangkene sawetara conto ruse iki sadurunge mbabarake sesambungan sing nyenengake karo industri pornografi. Kaping pisanan, kutipan saka gencatan senjata lan surat sing ora ana gunane dikirim menyang Linda Hatch PhD:

Linda Hatch tau ngomong Prause didanai dening industri porno, lan Prause ora menehi dokumentasi kanggo ndhukung salah sijine tuduhan kasebut. Deleng: Priksa nggawe bisu karo wong kanthi panjaluk palsu "ora ana kontak" lan surat gencatan senjata lan larangan

Surat liyane sing mandheg lan mandheg, menyang Gary Wilson:

Kabeh papat klaim ing surat mandhiri & mandheg ora ana dhasar. Dirancang kanthi lengkap dening Prause. Deleng: Oktober, 2016 - Prause nerbitake sawijining Oktober palsu, 2015 "mandek lan desist" huruf. Wilson nanggapi kanthi nerbitake surat marang pengacara Prause.

Prause wis ngirim akeh tweet kaya iki, kanthi pratelan manawa "aktivis" ujar manawa dheweke utawa ilmuwan liyane dibiayai dening industri porno (Prause ora nate nyambung karo conto liyane):

Liyane tweet kaya:

Kabar ora bisa menehi dokumentasi kanggo ndhukung dheweke.

Pungkasane, sawetara tweets 2018 diangkah FTND ngemot teks sing padha lan loro gambar sing padha: 1) lan kutipan saka Politico artikel sing negesake manawa FTND "diwenehake kanthi jutaan dolar saka Greja Mormon"; 2) kutipan saka email sing bisa uga wis dikirim dening FTND:

Swara taun kita wis ndeleng negara FTND sing durung nampa pendanaan saka Gréja Mormon. Ora kaget, Politico ora ana dokumentasi kanggo tuntutan iki (malah ora ana pranala menyang potongan liyane). Punika mung digawe, utawa panganan kanggo Politico dening salah siji saka loro ahli hubungan pers ing staf cilik perusahaan Prause?

Kajaba ora menehi dhukungan kanggo negasake pendanaan Mormon, tangkapan layar saka email sing diarani Youtube rada penasaran. Daripada menehi gambar layar screenshot kabeh email, Prause nyedhiyakake screenshot saka kop surat, lan gambar kapindho paragraf konteks.

Kopel surat:

Paragraf out-of-konteks, sing ora, nyatane, ujar manawa paneliten Prause dibiayai dening industri porno:

Tinimbang ujar manawa panelitian Prause dibiayai dening industri porno, email kasebut kepingin yen Prause wis “sing dipengaruhi dening wong ing industri porno. " Elinga, email iki tanggal April, 2016, sadurunge Nicole Prause ningkatake pelecehan lan fitnah dheweke (kaya sing kacathet ing kaca-kaca ing ndhuwur).

Sanajan ora ana bukti korban korban sing nyatakake yen Prause nampa dana saka industri porno, sapa wae bisa dingapura amarga kepengin weruh dheweke is tenan dipengaruhi dening industri porno. Ing Puji halaman ing situs iki mung tip saka Iceberg Memuji sing gedhe banget. Dheweke wis dikirim pirang-pirang kaping, nyerang saben wong lan sapa wae sing nyatake saru bisa nyebabake masalah. (Muga-muga dipungkasi rekening twitter saka 3,000 utawa tweets liyane sing ora nate nampik.) Dheweke mbela industri ing saben-saben, minangka pamrentah pamimpin industri dibayar bisa diprayogakake.

Cetha Prause, sing urip ing LA, seneng hubungan karo industri pornografi. Ndeleng iki gambar saka dheweke (ing sisih tengen) katon ing karpet abang saka organisasi penghargaan X-Rated Kritik Organisasi (XRCO). miturut Wikipedia,

"The XRCO Awards diwenehi dening Amerika Organisasi Kritik X-Rated saben taun kanggo wong sing nggarap hiburan dewasa lan iku mung anugrah industri dewasa sing ditampilake khusus kanggo anggota industri.^[1]"

Foto sing dijupuk ing penghargaan XRCO 2016 (Pambiwara & bintang porno terkenal Melissa Hill ing sisih kiwa ngisor):

Ing 2015 ing Koalisi Speech gratis nawakake pitulung Prause, dheweke nampa lan langsung nyerang prop 60 California (kondom ing porno).

California Proposal 60 (pemilihan 2016) bakal ngamanake panggunaan kondom ing film porno. Iki didhukung dening AIDS Healthcare Foundation (AHF), organisasi perawatan lan advokasi HIV / AIDS nirlaba, lan banget ditentang dening produser porno lan cukup menarik, Nicole Prause lan rekan David Ley. Wiwit ing pemilihan 2016, Prause lan Ley ketoke kepengin ngalahake Prop 60, nalika isih ora peduli karo masalah-masalah kaya perawatan kesehatan, imigrasi, utawa proyek. Loro-lorone Prause lan Ley nglewati gaweyan akeh tweeting lan nyerang maneh ing Prop 60, lan ndhukung kanggo Koalisi Speech gratis, lengan lobi kanggo industri porno (tweet1, tweet2, tweet3, tweet4, tweet5, tweet6, tweet7, tweet8, tweet9, tweet10, tweet11 - CATETAN: Ngucapake akeh tweets iki dibusak ing April, 2016).

Ing tanggal 1 Oktober 2015, FSC (sing ngentekake pirang-pirang yuta tuntutan hukum sing nguntungake industri porno) nawakake pitulungan karo Prause babagan sing diarani "pengganggu".

Pemrentah sing nyata iki yaiku Prause, sing wis dheweke akun Twitter pisanane dilarang kanggo gangguan lan cyber-stalking. (Kejabi aturan dhewe, Twitter ngidini dheweke nggawe akun Twitter liyane.) Tinimbang ngumumke fakta, Muga-muga rekayasa sing dhuwur-dhuwur sing ditampa dening John Adler MD (Stanford) piyambake ditulakake Twitter. Adler ora duwe apa-apa. Dumunung marang goroh.

Priksa email ing FSC kanggo nampa "pitulung" dheweke karo bencana imajinasi. Prosa banjur enggal-enggal ngrembug karo akun industri liyane kenapa kondom ing porno dadi apike (jabatan industri porno):

Panjaluk banjur menehi pitulung marang FSC (yaiku iki dhisikan sesambetan bebarengan sing migunani?):

Wiwit kuwi, Prause wis ngewangi FSC kaping pirang-pirang, kalebu contone, ndhukung kampanye FSC Proposisi California sing ora apik 60 (nelpon kondom nganggo porno):

-------

Ing kene dheweke nulis ulang propaganda FSC. (Manawa maneh, puluhan praseksi pro-FSC sing mbesot wiwit saiki wis dibusak.):

------

Ngalamun ing Yayasan Kesehatan Kesehatan AIDS, nalika njupuk sisih industri porno reps:

Prop Prop 60 liyane:

--------

Nanging tweet liyane ing ngendi Prause ningkatake posisi AVN ing Prop 60:

---------

Muga-muga pratinjau XBIZ propaganda, serangan Yayasan Kesehatan Kesehatan AIDS, sing ndhukung kondom ing porn (prop 60): https://twitter.com/AIDSHealthcare

Ing dhukungan saka industri porno, Prause retreets propaganda porno produsen. Serangan prosa Yayasan Kesehatan Kesehatan AIDS (sing ndhukung prop 60):

------

Tagging FSC, retweeting propaganda porno babagan prop 60:

------

Tagging FSC nalika nyerang dokter medis UCLA sing ndhukung penggunaan kondom kanggo para pelaku porno (prop 60):

--------

Luwih lengkap babagan tumindak pro-FSC saka Prause ing bagean iki: Nopember, 2016: Nuwun sewu Wakil majalah kanggo murub spesialis penyakit infeksius Keren Landman, MD kanggo ndhukung Prop 60 (kondom ing porno). Ing seri tweets, Prause gabung karo "aktor diwasa" ing nyerang a Keren Landman, dhokter medis sing duwe penyakit infèksius.

Mangkene sing paling nggegirisi: ujare Prause Wakil majalah kanggo ahli kebakaran Dr Landman kanggo nulis artikel ndhukung Prop 60:

Panelusuran Freelancer? Nalika gelar Prause ana ing statistik, Keren Landman MD yaiku peneliti, ahli epidemiologi medis, lan spesialis penyakit infèksi sing tau nyambut gawé ing Pusat Pengendalian lan Pencegahan Penyakit US. Infèksi HIV minangka salah sawijining spesies, sing wis diterbitake pirang-pirang makalah ing lapangan. Sepisan maneh, kita duwe Prause nyerang para ahli ing lapangan, nalika ora bisa ndhukung posisi dheweke kanthi bukti empiris. (Ora ana sing pracaya marang pratelan Prause sing "saben sawijining ilmuwan independen nentang prop 60 "?) Boten wonten ingkang mikir babagan Prop 60, Dr Landman posisi wis didhukung dening riset, lan Nicole Prause ora.

Prause ngandhani donya babagan apa dheweke milih:

Prosa mlebu benang ing ngendi Gary Wilson wis tweeted, ngegungake peran dheweke kanggo ngalahake prop 60 (Prosa lan dheweke dadi alias RealYBOP asring troll Utas twitter Wilson - sanajan Wilson wis mblokir kaloro akun kasebut):

The Koalisi Speech gratis miturut omongane uwong nyedhiyakake subyek kanggo panelitian Nicole Prause sing diklaim bakal "ngilangi" kecanduan porno.

Apa dhukungan saka Industri porno tanpa henti diwiwiti saka quid pro quo, utawa luwih saka siji? Mesthi wae, ana pertukaran ijol-ijolan umum ing 2015 nalika Koalisi Speech gratis (lobi industri porno) menehi pitulung Prosa lan dheweke nampa. Langsung dheweke nyerang Prop 60 (kondom ing porno, sing ora dikarepake industri).

A quid pro quo bisa kaloro dumadi ing taun 2016. Praksi diwenehi dhuwit ember dhuwit kanggo ngasilake a sinau nyewo-bedhil ing banget tainted lan komersial "Meditasi Orgasm" Skema (OM) (ketoke ana ing sangisore diselidiki dening FBI). Meditasi Orgasm, sawijining kultus MLM sing ngisi duwit gedhe kanggo mulang para pria cara stroke klitoris wanita. Prause digambar ing kene ngawasi pasangan sing melu OM:

Kita ora yakin, nanging panelitian babagan klitoris diddling (OM) bisa uga bisa diprediksi: tantangan kanggo nemokake subyek wanita sing pengin alat kelamin kasebut dadi nalika digandhengake menyang mesin lan dipantau dening peneliti. Kanggo nggayuh target 250 pasangan OM, katon Prosa bisa uga entuk performa porn minangka subyekliwat klompok minat industri porno ing Koalisi Speech gratis. Favorit kanggo FSC? Banjur, meh rong taun sabanjure, Prause ngumumake publik babagan studi OM sing bakal teka (sing sadurunge ora ana gandhengane karo porno) bakal ngilangi kecanduan porno. Nalika nulis iki (November, 2020), panelitian OM durung katon.

Kabeh rincian lan dokumentasi:

Pemain dewasa Ruby Big Rubousky, Wakil Présidhèn Praktis Wong diwasa ing Guild, nyatakake yen Prause dianakake pemain porno minangka subyek studi liwat klompok minat / lobi industri paling misuwur, ing Koalisi Speech gratis. (Prause wis wiwit ngilangi thread Twitter iki).

Sinau (utawa pasinaon) ing pitakonan wis didanai dening OneTaste, perusahaan keuntungan sing mbayar $ 4,300.00 kanggo bengkel 3 dina kanggo sinau manipulasi clitoral. Minangka diterangake ing Bloomberg.com mbabarake, OneTaste nawakake sawetara paket beda:

Saiki, siswa mbayar $ 499 kanggo minggu akhir minggu, $ 4,000 kanggo mundur, $ 12,000 kanggo program pembinaan, lan $ 16,000 kanggo "intensif." Ing 2014, OneTaste miwiti sadean anggota $ 60,000 taun, sing ngidini para panuku njupuk kabeh kursus sing dikarepake lan lenggah ing ngarep.

Mangkene katrangan resmi panelitian OM iki lan sing nyenengake, saka kaca 3 saka CV 20-kaca Nicole Prause (sok dong mirsani manawa Prause nyathet dheweke dhewe minangka "penyidik utama"):

Ing dokumen pengadilan, tweet, lan surat sing kebak ngapusi sing ngancam aku (Gary Wilson), Prause saiki nyebutake manawa aku nistha dheweke kanthi nyatakake yen panelitian Meditasi Orgasmik pertamanya dibiayai dening OneTaste Foundation. Mbok manawa dheweke saiki dibiayai karo afiliasi sing anyar digawe "Institut OM Foundation", nanging CV ora ngapusi - sanajan Prause ora.

CV Greg Siegle uga nyathet OneTaste minangka pendanaan riset Meditasi Orgasmic:

Minangka bubar dioperasikake ing Mei, 2020 situs web OneTaste sing saiki wis ora apik nampilake Prause & Siegle minangka "riset" Meditasi Orgasmik:

A 2017 Yoga Journal artikel uga jeneng OneTaste minangka corong kanggo panliten OM:

Sampeyan wis mantep yen Prause ajeg ngapusi, fitnah, Lan malah sumpah awake dhewe, nanging kenapa ngandhani kepalsuan sing gampang dibatalake? Dheweke bisa uga nyoba ngadohake awake dhewe saka "OneTaste," sing mbiayai riset lan mbabarake ing Bloomberg artikel minangka operasi teduh, bisa uga kultus seks.

Katon yen OM nyoba adoh saka "OneTaste" sing disenengi. Ing taun 2020, situs web OneTaste ilang (Versi arsip internet), lan diganti karo "Institut OM." Kaca sains "OM" sing luwih anyar nampilake Prause & Siegle meh padha karo kaca ilmiah "OneTaste":

Strategis, jeneng anyar kasebut ora ngemot "Meditasi Orgasmic" utawa "OneTaste," loro pengenal sing katon ing pirang-pirang artikel sing mbanting OneTaste. Iku ora mung situs web anyar amarga host bener ngeculake "OneTaste", nggawe rong entitas anyar: INSTITUT OM LLC lan "INSTITUT OM FOUNDATION" (sing terakhir kasebut kayane dana riset). Menarik, Institut OM Foundation digawe 5 wulan sawise Bloomberg mbabarake ':

Intine: entitas sing saiki lagi mbiayai panelitian Meditasi Orgasmic, OneTaste mbiayai panelitian awal OM dening Prause & Siegle.

Luwih lengkap babagan panelitian Prause & Siegle, saiki dipublikasi babagan sing nembe digawe Institut OM Foundation situs web (tanpa tembung ing situs babagan "OneTaste" sing dirusak):

Ing 2018 ing Artikel Bloomberg Chief Executive Officer Joanna Van Vleck ujar manawa OneTaste saiki gumantung karo panelitian EEG sing bakal teka babagan OM:

CEO anyar wis ngetrapake yen OneTaste sinau ing keuntungan kesehatan OM, sing wis nate maca siklus kegiatan otak saka pasangan stroke lan stroke 130, bakal narik wong akeh sing seger. Dipimpin dening peneliti saka Universitas Pittsburgh, ing sinau wis samesthine ngasilake luwih saka pirang-pirang makalah pungkasan taun iki. "Élmu sing bakal ngasilaké apa iki lan apa keuntungan sing bakal dadi gedhé jroning skala," ujar Van Vleck

Saliyane, Prause dipasarke kanggo ningkatake kapentingan komersial banget tainted lan banget kontroversial perusahaan, ora ketompo jeneng apa wae (artikel liyane: Kultus 'ujung driji': Pengalaman maca saka OneTaste - pancen ora kepenak banget).

Maneh, kanggo nganakake panelitian OM, perlu para peserta sing kepenak kepenak digandhengake karo mesin, lan alat kelamin sing diekspos lan disemprotake karo wong nalika peneliti mriksa response. Ora angel mbayangake, tantangan kanggo nemokake wanita sing gelem tumindak minangka guinea babi ing kantor Prause. Ana sebab apa, Ruby meksa Prause sing entuk subjek kanggo studi OM dheweke liwat FSC, lan Prause duwe hubungan sing tetep karo FSC:

Yen ing ndhuwur bener, bisa ngatonake hubungan kerja sing angel antarane Prosa lan FSC. Hubungan sing bisa diwiwiti ing taun 2015, nalika Prosa ana ditawakake kanthi umum (lan ketoke) menehi pitulung saka FSC jero. Iki langsung diterusake dening Prause mbuwang bobot ilmiah ing sawetara agenda utama FSC (Proposisi 60, 'bintang porno dudu barang sing rusak', 'kecanduan porno iku mitos', 'pornografi dudu krisis kesehatan masyarakat', 'nonton porno iku biasane mupangate ', lsp.)

Plot nambah. Asli, panaliten dibiayai kanggo njelajah mung mupangat saka "Meditasi Orgasm”- nanging banjur misterius malih dadi studi kanggo ngilangi kecanduan porno (sing mesthi bakal menehi kapentingan FSC)!

Sanajan panaliten durung teka tanggal Juni, 2020, ing taun 2017 Prosa wiwit crowing dheweke durung bisa diterbitake Sinau Orgasmic Meditation "salah" porno lan kecanduan jinis. Nanging panaliten katon ora ana hubungane karo panggunaan porno lan kamungkinan ora kalebu para penagih porno nyata.

Ing tweets lan komentar Prosa kasebut ngandhakake yen dheweke nuduhake pasangan klitoris "film seks" lan asil (miturut pendapat dheweke) nyuda model kecanduan porno. Ing cendhak, Prosa OM sinau wis ketoke morphed saka "seks partnered" diselidiki menyang kecanduan anti-porno, kertas industri porno. Ing ngisor iki sawetara conto Prasisi ngakoni dheweke "partnered sex" (OM) mbesuk sinau pornografi kecanduan.

Latar mburi: Ing musim semi taun 2019, Organisasi Kesehatan Donya mbebasake versi diagnosa diagnostik anyar, ICD-11, kanthi diagnosis sing disebut "Kelainan prilaku seksual sing kompulsif. ” Sadurunge uculake "versi implementasine," draf beta ICD-11 dilebokake online, lan kasedhiya kanggo pihak sing pengin menehi komentar. (Dhaptar mlebu perlu kanggo ndeleng lan melu.)

Kagum, Prause dikirim luwih akeh komentar ing bagean komprèsi beta-draft saka kabeh komentar liyane digabungake. Ing bagean komentar ing proposal iki anyar, Prause ngirim kaping telu babagan panelitian OM (jinis mitra, N = 250). Komentar Komisioner negesake manawa panelitiane OM ora nemokake bukti kepekasan seksual (dheweke ora nate nindakake bukti kecanduan, sanajan ahli ilmu saraf ujar manawa dheweke duwe):

Komentar liyane ICD-11:

Komentar liyane ICD-11:

Usaha dheweke gagal, lan ICD-11 sing anyar ngandhut diagnosis anyar Cocog kanggo kecanduan porno: "Kelainan seksual Compulsive Behavior. "

Nanging dheweke nyoba banget kanggo ngilangi diagnosis CSBD ICD-11. Ing wulan Juli, 2018, Prause supaya WHO, APA, lan AASECT ngerti manawa panelitian Meditasi Orgasmic sing tunggal wis "ngapusi" model kecanduan porno / jinis:

Peneliti leres sing bakal ngaku wis ngaku salah kabeh bidang riset lan wis "falsified" kabeh pasinaon sadurunge kanthi siji panliten sing ora ngrekrut para pecandu porno lan ora dirancang kanggo mbiji pratandha, gejala lan tindak tanduk kecanduan? Prause wis negesake klaim "pemalsuan" sing padha ing 2015 adhedhasar karya sing meragukan dhewe, lan pungkasane disambut karo 10 analisis peer review sing ujar dheweke "salah tafsir" kanggo temuane.

Ing tweet iki Prause ujar panaliten OM mbesuk dheweke bakal mbenerake kabeh "ngapusi" dening ahli terapi kecanduan jinis:

Ing artikel SLAT 2018 iki, "Yagene Apa Kita isih Perduli babagan Nonton Porno? "Dening Marty Klein, Taylor Kohut, lan Nicole Prause, kita malah dikandhani manawa Organisasi Kesehatan Dunia kudu ngenteni panelitian OM:

Luwih penting, kita ora duwe studi laboratorium babagan tindak tanduk nyata sing nyatakake kesulitan kasebut. Sinau kawitan laku tindak tanduk seksual ing laboratorium, sing nguji model kompulsivitas, saiki ditemokake ing peer ing jurnal ilmiah. (Pengungkapan: Salah sijine penulis artikel iki, Nicole Prause, yaiku panulis utama sing sinau.) Organisasi Kesehatan Dunia kudu ngenteni kanggo nemtokake manawa èlmu ndhukung diagnosis novel kasebut sadurunge nimbulaké pathologizing mayuta-yuta wong sing sehat.

Ana sawetara conto Prause ngandhani jagad sing sinau "partnered sex" mbesuk bakal debunk porn lan kecanduan jinis ... kanggo kabeh wektu.

sawise kabeh dheweke nggresah yen sinau Meditasi Orgasmic mbesuk bakal mbanting kecanduan porn, Press pre-registrasi sinau OM ing 27 Maret 2018 kaya saiki kanggo nganalisa "model kecanduan ndeleng film jinis." Umume ora teratur.

Nalisir apa sing ditindakake Prosa ing kene, pra registrasi tegese sing sadurunge nglumpukake data nyata, sampeyan nuduhake bagean introduksi lan metode kertas sampeyan karo wong liya. Prosa wis ndhaptarake sinau OM dheweke 2 taun sawise ngempalaken data, lan setaun sawise gumunggung yen "penemuan" minangka kecanduan porno. Jurnal sing pungkasane nerbitake kajian Prause OM kudu katon banget ing prilaku sing ora profesional ing kertas iki. Mangkono uga organisasi etika.

Apa Prosa ora ngandhani sapa wae yen dheweke bisa nggunakake pelaku porno sing diwenehake dening lengen industri porno, FSC. FSC sing padha menehi pitulung 3 taun kepungkur nalika dheweke Akun Twitter dilarang kanthi permanen amarga gangguan. (Korban pelecehan berbasis Twitter Prause? Penulis utama salah sawijining ulasan literatur ing model kecanduan porno: Neuroscience of Internet Pornography Addiction: Review and Update (2015).)

Garis ing ngisor: Praktek ditawakake, lan tampil nampa pitulung saka FSC. Langsung, Prause nggunakake media sosial (lan email) kanggo ningkatake kapentingan industri porno, lan kanthi bebarengan nyerang riset sing nggambarake porno. Wiwit kedadeyan kasebut, dheweke ngalami perang sing akeh banget kanggo individu lan organisasi sing dheweke label minangka "aktivis anti-porno."

Pitakonan: Apa Universitas Pittsburgh ngerti kepiye Prause wis nuli sinau dadi alat propaganda kanggo industri porno? Panliten OM kasebut wis entuk Persetujuan IRB liwat Pittsburgh lan co-panliti Dr. Greg J. Siegle. Apa Universitas ngerti yen Prosa dinuga pikantuk subjek kanthi koalisi Gratis Pidato? Apa Universitas Pittsburgh ngerti babagan hubungan cedhak Prause karo industri porno? Apa Universitas Pittsburgh ngerti babagan Prause long history tumindak sing ora etis, lan kadang ilegal, (laporan polisi palsu, fitnah, laporan palsu menyang papan pamrentah) minangka dhukungan agenda industri porno?

Muga-muga langsung dhukungan kanggo industri porno & jinis (FSC, XBIZ, Xhamster, lsp).

Bagean iki ngemot sawetara conto Prause sing langsung ndhukung FSC, AVN, produsen porno, lan situs web porno

PENTING KANGGO: Ora nggunakake akun dhewe kanggo nyalahake ilmu pengetahuan, Prause meh nggunakake akun alias shill @BrainOnPorn sajrone 2019 lan 2020. Luwih saka 1,000 conto tambahan ana ing 3 kaca iki:

Ing wulan April taun 2019, Prause lan Daniel Burgess nggawe situs pelanggaran merek dagang ("RealYourBrainOnPorn") lan sing kalebu akun Twitter. RealYBOP kanthi nyata nampilake penyangkal kecanduan porno sing mbukak kanthi terbuka dadi kolektif sing didorong agenda (RealYBOP "ahli")

Ing wulan Juli taun 2019, telu "ahli" RealYBOP sing luwih misuwur wiwit kolaborasi kanthi terbuka karo industri porno: David Ley, Justin Lehmiller lan Chris Donaghue. Kabeh 3 ana ing papan penasihat saka mlayu Alliance Kesehatan Seksual (SHA). Ing konflik finansial sing narik kawigaten, David Ley lan SHA kasebut dibayangke dening xHamster industri porno kanggo ningkatake situs web (tegese StripChat) lan kanggo gawe uwong yakin pangguna manawa kecanduan porn lan kecanduan jinis minangka mitos! Deleng "Stripchat jumbuh karo Alliance Kesehatan Seksual kanggo nyentuh otak porno sing prihatin. "Ing lungan xHamster / SHA Ley arep ngomong karo pelanggan xHamster apa "studi medis saestu ujar babagan porno, camming lan seksualitas":

Apa Ley bakal ngandhani pelanggan XHamster saben sinau sing nate diterbitake babagan lanang (sekitar 70) link luwih akeh porno digunakake kanggo kepuasan seksual lan hubungane kurang? Bakal Ley ngandhani yen kabeh mau Studi neurologis 55 ing pangguna porno / pecandu seks nglaporake owah-owahan otak sing katon ing penagih obat? Apa dheweke bakal ngandhani para pamirsa manawa 50% pangguna porno laporan mundhak menyang materi sing sadurunge ditemokake ora pedes utawa nesu? Nang endi wae aku sangsi. Ing tweet promosi kasebut, kita dijanjeni slate ahli otak SHA kanggo ngatasi panggunaan "pornografi kuatir" lan "isin" (Ley lan SHA liyane "ahli" taun-taun adoh saka dadi ahli otak).

The akun Twitter resmi StripChat mbabar alasan sing bener kanggo mbayar "ahli" kanggo SHA: kanggo ngilangi rasa kuwatir kanggo nyegah kerugian mbayar pelanggan. SHA bakal ngrampungake iki kanthi "ngomong babagan riset paling anyar babagan jinis, camming lan kecanduan," yaiku, cherry njupuk karya sing ditindakake dening para "panaliti". Bakal Ley / SHA sebutake manawa atusan pasinaon ngubungake panggunaan porno kanggo efek negatif akeh?

Dhiskusi liyane dening David Ley, ngilangi No-NutNovember (target nyata yaiku Nofap), lan dipromosikan dening RealYBOP:

Deleng carane RealYBOP (alias Nicole Prause) diwenehi dening Stripchat. Ora ana sing curiga, Folks:

Cukup, situs Prause / Burgess ngemot anggota sing dibayar ganti rugi industri porno kanggo ngandhani pangguna porno kecanduan ora ana lan nggunakake porno ora nate nyebabake masalah. Akun alias Prause (RealYBOP) nerbitake chats situs web porno David Ley.

Kanggo tweets dening akun twitter resmi Prause.

------

Priksa tag FSC ing tivi nyerang riset mboten nguntungaken babagan pemain porn:

------

Ngandhani ACLU manawa dheweke wis siyap nampilake riset kanggo ndhukung posisi industri porno:

Nderek munggah karo tweet iki:

------

Retweet artikel XBIZ (sing tweeted dening produser porno @MOXXX)

------

In a series of tweets Prause tags @XBIZ (Pimpinan donya ing warta industri dewasa), nyengkuyung dhukungan marang agenda sing:

Puji retweets XBIZ, ngrayakake demise saka Yayasan Pink Cross (sing disengiti déning industri porno):

YBOP ora duwe pendapat babagan Yayasan Pink Cross.

-------

Sawise maneh, Prause mlebu benang peluk porno kanggo nambah argumentasi:

------

Prediksi nyerang tweet nyatakake trauma sing luwih gedhe ing pemain porno:

------

Sawise maneh retweeting FSC, lan ngenteni dheweke muter menyang campuran. Minangka biasanipun, ilmu apa-apa Muga-muga ana perselisihan sing disreputable, nalika dheweke dhewe riset banget ngritik ora bisa ditemtokake, sanajan nalika ditentang minangka bukti ahli:

-------

Retweeting an FSC blog post and crowing about how she signed the petition FSC:

Eric Paul Leue yaiku Direktur Eksekutif Koalisi Speech Gratis

-------

Ngomong sinau dubious:

Gawe bareng karo iki. Ing ngisor iki layar saka jawaban asli Prause sing dikirimake kanggo nanggepi pitakon Quora iki (Prause wiwit mbusak jawaban dheweke): Carane bisa ngatasi masturbasi lan / utawa porno kecanduan? Apa cara sing paling apik? Saran prause kanggo ngunjungi pelacur yaiku ing paragraf pungkasan:

Minangka ngerti, iku nglanggar kode etika kanggo psikolog berlesen California kanggo menehi saran pasien ngunjungi pelacur. Proses ngapusi ing fitnah Hilton miturut dheweke ora nate dikirim ing ndhuwur.

-------

Muga-muga re-tweeting AVN, sing ngeluh babagan Dallas nolak konvensi sing:

Ing tweet iki, Ngomongake serangan mahasiswa lulusan sing nyoba ngumpulake data babagan pemain porno:

Prosa nglaporake dheweke menyang universitas.

------

Retweeting AVN news:

------

Maneh, kanthi nyebutake siji kajian sing luwih gedhe, kanthi conto sing cilik banget, kanggo ndhukung pratelan industri porno manawa para pelaku apik:

-------

Retweeting propaganda porno industri, nuduhake donya sing ana sexism ing industri saru:

Prause negesake manawa situs pemulihan porno iku jinisis - kaya kabeh wong sing ora setuju karo dheweke utawa sapa wae sing ngritik pasinaon utawa pernyataan kasebut.

----------

Muga-muga cyber-stalking lan fitnah Alexander Praeses lan Nofap terus-terusan. Pinten-pinten prentangan PR saha pamanggih ingkang dipunpengeti dening Prause babagan pamanggih media ngasilaken potongan hit sanesipun, ingkang dipunterbitaken dening Fatherly.com (ditulis dening Lauren Vinopal). The "wartawan" durung luwih saka nyalin lan nempelake thread Twitter Prause, ngutip dheweke minangka pakar donya babagan kabeh sing ana hubungane karo Nofap.com, reddit / nofap, lan wong-wong nyoba ngeculake porno. Kaping pisanan, ing kene ana tontonan tweets sing ora ditindakake, sing mirsani montop sing ora didukung sadurunge ing "kampanye porno sing nyebabake fascism" (huh?) Sing padha. Muga-muga tweet pisanan ana ing thread Xhamster smearing Nofap. Muga-muga nyatakake yen Rhodes "kerja bareng karo" pendiri VAVA Gavin McGinnes:

Rhodes diwawancarai sepisan, taun kepungkur, dening McGinnes - sadurunge ana "Proud Boys." (McInnes wis wiwit dipisahake saka publik saka Proud Boys.) Ing kasus, minangka Alexander Rhodes nerangake babagan Twitter, ing wektu wawancara, manawa dheweke lan wong liya mung ngerti McGinnes salah sijine pendiri VICE Media. Rhodes tau mromosikake utawa nggarap McGinnes - utawa Proud Boys.

Ing sisih liya, Prause gabung karo Xhamster karo tweet kasebut. Apa tegese dheweke "nggarap" situs porno utama kanggo nyerang forum pemulihan porno (maneh)? Iki kedadeyan sawise Xhamster ngeluhake donya sing NoNut November nggowo pengaruh dhasar:

Punika a tweet Prause kaping pindho ing benang Xhamster, ing ngendi dheweke nyebar luwih saka misinformasi beracun dheweke lan ngandhani Xhamster kanggo Direct Message dheweke:

FBI dikonfirmasi menawa Prause wis lying babagan klaim dheweke wis ngajokake laporan FBI: Nopember, 2018: FBI nandheske penipuan Nicole Prause sing ngubengi fitnah. Puji uga ngucap nalika dheweke ngandhani Gary Wilson kanthi fisik mateni dheweke: Departemen Kepolisian Los Angeles lan polisi kampus UCLA konfirmasi menawa Prause ngapusi babagan lapuran polisi ing Gary Wilson.

Opo is bener? Nicole Prause katon "kerja bareng" Xhamster kanggo nyebarake kepalsuan babagan Nofap, Alex Rhodes, lan Gary Wilson.

Ing dina sing padha Muji mbaleni dheweke ana ing Sarah Manavis thread sing nyawiji artikel Manavis nyerang Nofap, ndhukung Xhamster, lan parroting kabeh Prause wis tweeted ing minggu-minggu 3 sadurungé:

Iku Highly curiga yen Sarah Manavis piye wae ngerti babagan acak xHamster Twitter thread, sing dheweke Piece remuk rapet Mirrors Prakawis TCTerms ngomong, lan Manavis ora kontak Alexander Rhodes kanggo komentar. Apa Prause "nyambut gawe karo" Sara Manavis nyedhaki layar?

Sawetara dina sabanjure Puji syukur babagan sepindah Fatherly.com dheweke mbantu karo:

Mangkono, artikel Fatherly.com isih ana ing Ley & Prause Psikologi Dina iki artikel labeling forum pemulihan porno minangka fasis, Sarah Manavis's hit-piece, lan kabeh Priksa tweets lan Psikologi Dina iki Komentar. The Fatherly.com hit-piece querally quotes Prause as world expert on Nofap.com and men who quit porn:

"Aku mikir 'Ora Nut Nopember' umume anti-ilmu pengetahuan," ujare psikofisiologis lan ahli ilmu saraf Nicole Prause, marang Fatherly. "Sebutan anyar, lan meh ora tradhisine, katon paling didhukung dening bathi Perusahaan NoFap, sawetara organisasi keagamaan, lan kelompok kaya Proud Boys. Iki minangka sebutan kanggo anggota lanang sing enom banget lan misogyny. "

Kebohongan liyane minangka NoFap.com ora ana hubungane karo NoNutNovember, lan claims sing ana hubungan antarane quitting porno lan misogyny iku kebalikan saka apa panliten kasebut nuduhake lan apa wong ing forum laporan.

Kudu nyerah marang Prause. Katon yen kanthi bantuan perusahaan PR dheweke, lan ketoke Xhamster, karyane sing ora kesel mbayar. Iku kabeh diwiwiti karo Ley iku (lan dheweke) madu Psikologi Dina iki kirim blog... lan pungkasanipun kacemplungake menyang meme propaganda sing "industri porno sethithik" minangka korban bebuyutan ala sing ora bisa nonton porno. "Sapa wae, mémy iki wis digawé kanthi tanpa pamrih dening para" wartawan "sing ora tanggung jawab bukti, akal sehat, lan studi peer-reviewed.

----------

Gawe diwenehi dening PornHub. Konco konco-konco:

------

Muga-muga nawakake kanggo menehi kesaksian ing sisih prodhuk porno, marang sing diusulaké Utah Bill produser porno mbukak kanggo tuntutan hukum:

Cathetan: Siji bisa didanai (utawa didhukung ing dalan alternatif) tanpa pendanaan langsung saka riset (kayata akses menyang subjek cumadhang kanggo nglakoni jinis nalika diawasi ing lab).

------

Dukungan langsung langsung kanggo tampilan industri porno:

------

Retweeting xHamster:

-------

Ndhukung agenda industri porno maneh, Prentah ngandika Depresi Agustus Ames ora ana gandhengane karo gaweyane (dheweke tilar donya amarga bunuh diri). Apa ana apa ora, kenapa Prause rumangsa kepeksa mbela industri pornografi?

Prause uga negesake manawa dheweke bakal nulungi para pelaku diwasa nemokake "panyedhiya sing duwe latihan sing pas" (kode supaya ora ujar manawa makarya ing porno bisa nyebabake asil emosional sing kurang apik). Elinga yen Prause marang para pelapor nglaporake terapi apa wae sing menehi saran yen pornografi bisa uga nyebabake masalah.

Dina sabanjure Prause terus ndhukung industri porno ing thread iki padha:

The bali lan terus, kanthi Prau nuntut dheweke nampi dhuwit nul saka porn (apa dheweke kepengin ngumumake iki?):

Prause nerusake debat, nambah manawa "iku arang banget kanggo sinau kanggo nyakup malah evaluasi manfaat film jinis ndeleng utawa partisipasi."

Pratelan Prause iku omong kosong. Akeh panliten sing nganakake hubungane antarane panggunaan porno lan asil positif .... nanging dheweke arang nemokake korélasi kaya ngono. Contone, kepuasan seksual utawa sesambetan sing luwih gedhe pancen asil positif, miturut kita ngerti kabeh studi sing nglibatno lanang wis dilapurake nggunakake porno sing luwih akeh miskin kepuasan seksual utawa sesambetan: Liwat studi 75 ngandhut porno nggunakake kurang kepuasan seksual lan hubungan.

-------

Ing thread twitter ngendi Prause dikorupsi Gary Wilson lan Alexander Rhodes, individu nanggapi karo pranala menyang kaca banget iki (Punika Nicole Prause Dipengaruhi Industri Porno?), lan tweeted gambar saka Prause lan bintang porno dheweke. Prause nanggapi kanthi ora sopan kanggo njlentrehake hubungan dheweke kanthi jeneng akeh ing industri porno:

Prause ora sinau, lan ora nate sinau, aspek industri pornografi - kalebu para pelaku. Propaganda.

-------

Persentase gedhe saka komentar Praora's Quora yaiku serangan langsung lan ora langsung marang Gary Wilson (pungkasane Prause dilarang kanggo ngganggu Wilson: Maret 5, 2018 - Muga-muga tansah diadepi saka Quora kanggo ngganggu Gary Wilson). Ing jawaban Quora iki, responden minangka jawaban minangka pakar babagan karir ing babagan porno:

-------

Kene dheweke njawab maneh kaya dheweke pakar ing industri porno. Propaganda Prause yaiku industri porno miskin, lan akeh "pelecehan" nyatakake riset dheweke didanai dening industri porno:

Prause ora tau nyedhiyakake dokumentasi sapa wae yen dheweke dibiayai dening industri porno. Tuduhan yen ilmu pengetahuan dheweke ora ditantang malah nggegirisi amerga ana kritikus 14 sing diterusake dening kanca-kancane babagan studi cacat dheweke lan klaim sing ora didukung babagan dheweke: Pasinaon sing dipertanyakan & Mblusukake.

------

Nambahake conto ing ndhuwur, atusan serangan media sosial (conto liyane ing bagean 3 ing ngisor iki) lan konco pelecehan apa wae peneliti, wong, utawa organisasi nglaporake kurang saka efek bintang porno utawa nggunakake porno. Mung sawetara conto 2,000 utawa luwih mirip tweets (paling akeh sing wis dibusak):

Omong kosong. Panyegelan sing akeh babagan studi sah ing laporan porno hasil negatif: https://www.yourbrainonporn.com/research/

-----

Sinau mung sing diajeni bisa nyebutake sing dilapurake luwih apik sing disebut egalitarian yaiku studi Taylor Kohut karo sawetara metodologi banget kreatif sing dipigunakake kanggo ngasilake asil sing dikarepake: Kritik saka "Apa Pornografi Banget babagan" Nggawe Marang Wanita "? Pangguna Pornografi Ngadhepi Loro Gender Etalase Katrangan Saka Nonusers ing Sample American Representative "(2016). Ing kasunyatan, panemon Kohut ditentang dening meh saben liyane diterbitake sinau ing subyek (waca dhaptar iki liwat studi 35 sing ngubungaké porno nganggo sikap, obyektif lan kurang egalitarianisme). Ndeleng review 2016 babagan sastra: Media lan Seksual: Negara Riset Empiris, 1995-2015.

------

Apa RealYBOP ngirimake kiriman tweets ing dhukungan industri porno, nalika RealYBOP ngaku prihatin babagan efek porno ing pangguna?

Wangsulane jelas. RealYBOP kemungkinan Prosa.

------

RealYBOP trolling New York Times OBGYN Jen Gunter amarga dheweke ora penggemar porno. RealYBOP pranala menyang artikel miturut Staf Speech Coalition gratis Lotus Lain. Ngewangi industri porno kapan wae:

RealYBOP nglaim yen "Akeh pamirsa uga nemu gambar awak apik" sing dibantah ing kene: Bagian Gambar Awak.

--------

Prause & Ley ngrusak Gottman, nalika ndhukung industri porno

---------

Dhukungan kanggo BackPage:

Ora kejutan iku Praktis lan saran legal Daniel Burgess yaiku Wayne B. Giampietro, sing dadi salah sawijining pengacara utama sing mbela backpage.com. Backpage mati dening pemerintah federal "amarga menehi sengaja kanggo perdagangan menungso lan pelacuran." (Pirsani artikel USA Today: Tuduhan 93-count babagan tuduhan perdagangan menungso sing dicethakake marang pendiri Backpage). Pamrentah sing dipasarke pamilik backpage, lan liya-liyane, konspirasi kanthi sengaja nggawe pelanggaran pelacuran liwat situs web. Panguwasa contend sawetara wong sing diperdagangkan kalebu bocah-bocah wadon remaja. Kanggo rincian babagan keterlibatan Giampietro ndeleng - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Ing pirang-pirang acara, backpage.com aset dicekel Arizona, karo Wayne B. Giampietro LLC didhaptar minangka nyuda $ 100,000.

-------

Komentar ing retweet pengacara industri porno sing ngilangi aktor Jon Hamm sing mbukak babagan pengalaman sing digunakake ing industri porno.

--------

RealYBOP promosi film studio porno iki: https://twitter.com/adulttimecom

------

Promosi langsung industri porno: enak karo bintang porno & sutradara terkenal Tommy Pistol

-----------

Artikel RealYBOP retweeting (yaiku propaganda) dening XBIZ (elinga kepiye RealYBOP / Prause nyebat kabeh pelaku anti-porno):

-------

RealYBOP (alias) - Dhukungan langsung saka mantan pamilik situs porno, dadi aktivis pro-porno Barnett:

----------

Dhukungan kanggo prostitusi:

Ora kejutan iku Praktis lan saran legal Daniel Burgess yaiku Wayne B. Giampietro, sing dadi salah sawijining pengacara utama sing mbela backpage.com. Backpage mati dening pemerintah federal "amarga menehi sengaja kanggo perdagangan menungso lan pelacuran." (Pirsani artikel USA Today: Tuduhan 93-count babagan tuduhan perdagangan menungso sing dicethakake marang pendiri Backpage). Dheweke terus mbela mantan klien pengacarae (BackPage.com):

---------

PornHub ana ing nliti akeh banget ing awal Maret, kanthi petisi nglumpukake atusan ewu tandatangan:

Wong njaluk aku nimbali petisi kanggo nutup Pornhub lan nyekel eksekutif sing tanggung jawab. Lha iki. Mangga log lan nuduhake. https://t.co/llzoBsr1Jd

- Laila Mickelwait (@LailaMickelwait) Februari 11, 2020

Politisi mulai melu, njaluk diselidiki

"Anggota parlemen saka loro-lorone lorong menehi kritik babagan pornhub video diwasa sing duwe peran ... kanggo njaga perdagangan seksual ing internet." Gagal Pornhub kanggo mbusak pornografi non-konsensual saka situs web kasebut ngancurake nyawa, "@DewahoyaKu https://t.co/60vKLhArpv

- Laila Mickelwait (@LailaMickelwait) Maret 11, 2020

RealYBOP lan anggotane lunga menyang twitter kanggo ndhukung PornHub. Kaping pisanan, diwiwiti karo RealYBOP sing salah nyariosake panaliten sing dikutip (tabel sing dikepung ora cocog karo panemuan sinau) ujar yen porno ora nyiksa.

The abstrak karo temuan nyata:

Kita nemokake manawa film kasebut uga didhukung kanthi langsung utawa ora langsung sawetara skrip seksual: Eksplisit Verbal Eksplisit Ora Alam, Wanita Ora Langsung / Pria, Langsung, Jinis Ora Bisa Tanpa Komunikasi, Prilaku Aturan Ora Perlu Persetujuan Nyata, lan Wong Nampa Prilaku Seksual Bisa Setuju Karo Ora Nindakake. Penelitian luwih lanjut dibutuhake kanggo mriksa manawa para pamirso entuk, ngaktifake, utawa ngetrapake skrip iki. Program pendhidhikan seks bisa entuk manfaat saka ngerteni carane komunikasi persetujuan dipodhifikasi ing pornografi lan mulang babagan kesusastraan pornografi.

RealYBOP terus. Kanggo nanggepi gaweyan Laila, RealYBOP tweets potongan hit Tracy Clark-Flory. Napa RealYBOP prihatin karo Hub porno sing cilik lan dudu karo Pornhub masang video korban perdagangan sing dirudopekso lan dilecehke? Amarga RealYBOP yaiku shill kanggo industri porno. PornHub melu misogyny nyata, dudu misogyny sing digawe saka RealYBOP.

10 Maret: para ahli parlemen saka AS lan Kanada njaluk investigasi ing Pornhub

Wingi, Senator & Anggota Parlemen ing Kanada & AS nulis marang pamrentah babagan MindGeek & #Sukuran, #sextrafficking, & serangan seksual. Iki nggambarake urgensi iki ngliwati wates & partai. pic.twitter.com/n1giZ5F3Lr

- Arnold Viersen, MP (@ArnoldViersen) Maret 10, 2020

Kira-kira sapa sing arep mbela PornHubs? Twitter lan anggota RealYBOP RealYBOP! Kaping pisanan, anggota RealYBOP lan kanca sekutu sing cedhak, David Ley mbela PornHub (malah buruh seks ngeculake Ley - nanging dheweke ngerti ngendi roti iku regane)

RealYBOP mbayar tweet David Ley liyane minangka dhukungan saka Pornhub:

RealYBOP tweets dhukungan anggota RealYBOP, Taylor Kohut kanggo Pornhub:

Mangkene sawetara permata dening Kohut saka artikel CBC:

Aku ora percaya ana wanita sing gelem nggawe pornografi saiki, sing brutal banget, "ujare Walker.

"Aku pengin pamrentah nunjukake manawa ora ana bedane antara perdagangan, pelacuran lan pornografi. Kabeh padha siji lan padha. ”

Iki minangka ide yen Taylor Kohut, rekan riset ing Departemen Psikologi ing Universitas Barat, ngarani "konyol banget."

Kohut nyinaoni babagan pornografi pengaruhe wong liya rumangsa, mikir lan tumindak luwih saka sepuluh taun.

"Aku ora mikir yen porno iku sipate ala utawa eksploitasi utawa ngrusak manungsa utawa ngremehake. Aku ora mikir kudu nyumbang kanggo tumindak lan tumindak anti-wanita, ”jlentrehe.

"Yen tujuane nyata kanggo nyuda perdagangan bocah-bocah lan bocah-bocah, aku mikir fokus ing pornografi luwih sithik lan salah arah lan erotopobia ... Mesthi ana cara alternatif kanggo ngatasi masalah kasebut."

Sanajan panelitine dhewe ora ngerteni hubungane panggunaan porno karo asil anti-wanita, Kohut ujar manawa ana sawetara korélasi sing dilaporake dening wong liya.

"Bidang kasebut ora duwe metodologis sing ketat lan ana pengaruh politik sing jelas sing bisa nyebabake tingkat bias konfirmasi, ing kabeh pihak," jlentrehe.

"Yen wis rampung, ora ana bukti sing jelas yen pornografi nyebabake sikap negatif tumrap wanita utawa kekerasan seksual. Lan interpretasi pribadhi saka bukti sing kasedhiya yaiku ora. ”

Dheweke menehi saran solusi kanggo nglarang utawa sensor pornografi pancen ora nyata lan "kerugian luar biasa."

Dheweke mbandhingake perjuangan Pornhub karo Facebook sing nyebarake informasi palsu.

"Kepiye cara sampeyan ngontrol lan ngatur manawa para pelanggan intine nggawe konten sampeyan? Tantangan sosial sing angel lan teknis. ”

Kohut salah amarga tumindak porno lan sikap negatif babagan wanita. Kaya sing kasebut kaping pirang-pirang, anggota RealYBOP Kertas Taylor Kohut ngemot sawetara metodologi kreatif banget sing makarya kanggo ngasilake asil sing dikarepake. Ing kasunyatan, panemuan Kohut dibantah karo meh kabeh sinau sing diterbitake liyane. Deleng review babagan literatur 2016 iki: Media lan Seksual: Negara Riset Empiris, 1995-2015. Abstrak:

Tujuan saka review iki yaiku kanggo nyiptakake penyelidikan empiris nguji efek seksual media. Fokus ana ing riset diterbitake ing jurnal peer-reviewed, Inggris-basa antarane 1995 lan 2015. Sebaran publikasi 109 sing dideleng ing 135. Temuan kasebut nyedhiyakake bukti sing konsisten yen eksposur laboratorium lan ekspektasi saben dinten, saben dinten kanthi isi kasebut langsung ana hubungane karo macem-macem konsekuensi, kalebu tingkat kepuasan awak sing luwih dhuwur, obyek sing luwih gedhe, dukungan luwih saka kapercayan seksis lan kepercayaan seksual, lan toleransi sing luwih dhuwur babagan kekerasan seksual marang wanita. Menapa malih, pamanggih eksperimen kangge isi punika ndadosaken para wanita lan priyantun gadhah pamanggih ingkang remeh babagan kompetensi, moralitas, lan kemanusiaan wanita.

Sederhana nyata: RealYBOP lan “ahli”Lagi njupuk sisih Pornhub amarga korban seks-perdagangan. Kesetiaan sejatine RealYBOP ora diragukan - industri porno.

RealYBOP nyerang Exodus Cry. Propaganda 101 - yen sampeyan ora bisa mbela jabatan sampeyan, fitnahake messenger kasebut. RealYBOP nyebat aktivis anti-porno "kelompok sengit" nalika ndhukung praktik njijiki Pornhub sing ngidini video korban perdagangan seks.

Elinga yen Prause nyacad lan nyiksa Exodus Cry lan Laila Mickelwait ing jaman kepungkur: Februari, 2019: Matur nuwun pamanggih Exodus Cry of fraud. Nimbulaké para pengikut Twitter ngumumaké nirlaba jroning jaksa Missouri (kanggo alesan palsu), Deleng wis nyunting kaca Wikipedia CEO.

Propaganda RealYBOP ing dhukungan porno terus

--------

Tweet kanggo dhukungan saka situs porno "YouPorn":

--------

Dene PornHub yaiku dibabar kaya duwe video korban perdagangan lalu lintas, RealYBOP metu ana ing pertahanan MindGeek:

Tresna liyane kanggo PornHub:

----------

Maret 25, 2020: Tweet kaping pindho nyerang NoFap. Iki nduweni potongan hit dening XBIZ (mbukak maneh aliansi RealYBOP maneh karo industri porno). Apa kebetulan sawetara jam sadurunge artikel XBIZ RealYBOP ngrusak Review Nasional lan NoFap ing twitter? Apa RealYBOP ana hubungane karo XBIZ nulis artikel iki? Pikiran sing takon pengin ngerti.

----------

Nguripake babagan Konvénsi AVN ing Las Vegas

----------

Nggawe maneh XBIZ potongan, minangka dhukungan saka industri porno:

Artikel XBIZ minangka kekacoan sing dikonversi nyoba ngrusak theguardian.org. Nanging sing ora dikandhakake XBIZ yaiku sing ora ngerti theguardian.org ora mung didhukung dening Humanity United, nanging dadi akeh pemain liyane kalebu Yayasan Terbuka Terbuka. Aku ora yakin yen ana entitas ing tanduran wis nindakake luwih akeh kanggo eksploitasi seksual komersial tinimbang OSF / Soros. Dadi artikel kasebut dibangun ing omah kertu.

-------

Dipun promosiaken pornhub, sing wis monetisasi video rogol lan narkoba ing platform kasebut:

Pornhub minangka akun pertama sing tweet babagan RealYBOP!

----------

Ndhukung Pornhub, sanajan diselidiki ajeg hosting porno bocah lan video rogol! RealYBOP sing setya.

----------

RealYBOP ngejak feminis sing kritik marang Pornhub kanggo monetisasi perdagangan seksual & video pemerkosaan nyata:

----------

RealYBOP (@BrainOnPorn) nyurung amplop propaganda kanggo industri porno:

--------

Dhiskusi babagan ndhukung agenda industri porno. Ngguyu.

Kepiye kategori kaya RealYBOP iki - https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1251171998895652867

--------

RealYBOP langsung ndhukung Mindgeek, pemilik saka Pornhub. Mangkene tweet asli Laila sing nyerang RealYBOP:

CEO Mindgeek sing duwe Pornhub saiki wis nate ngetutake aku. Sawise aku tweeted babagan dheweke langsung ngganti jeneng lan lokasi. #Traffickinghub pic.twitter.com/9NhOMMMFxZ

- Laila Mickelwait (@LailaMickelwait) April 19, 2020

Ing kene RealYBOP nyerang Laila & mbela CEO Mindgeek (RealYBOP ngapusi nalika dheweke ngaku akun kasebut dudu CEO Mindgeek (kita duwe bukti tambahan manawa!)

---------

April 23, 2020: WOW. Dhukungan langsung kanggo Pornhub, nalika nyoba mbatalake NoFap (sing nuntut RealYBOP amarga fitnah):

Ngalahake, RealYBOP ngukum PornHub kaya yen dheweke dadi moderator.

-----------

Tweets propaganda XBIZ dening editor berita XBIZ Gustavo Turner

---------

Tweet propaganda "buruh seks" kanggo ndhukung PornHub:

Eh, ora, saiki wis ana Studi dasar neuroscience 50 nyedhiyakake dhukungan sing kuat kanggo model kecanduan amarga panemuan kasebut nuduhake cermin neurologis sing dilaporake ing studi kecanduan zat.

---------

Dhukungan terus kanggo pornhub (sing lagi metu kaya hosting pirang-pirang video porno bocah):

Cetha manawa Prause lan Ley kalebu wong sing duwe industri porno. Nanging, sampeyan mesthi curiga yen komunikasi ing mburi layar, ngewangi industri porno kanthi propaganda lan serangan marang target Biasa. Iki Januari, 2020 XBIZ hit-piece dening RealYBOP konco Gustavo Turner minangka bukti positif yen RealYBOP (dikendhaleni dening Prause) kanthi kolaborasi langsung karo industri porno: Artikel XBIZ ngakoni RealYourBrainOnPorn minangka sumber kanggo ngapusi babagan YBOP. XBIZ ngaku manawa YBOP "dibiayai kanthi dana murkily". Bantheng murni, kaya sing wis dakandharake sajrone 10 taun yen YBOP ora entuk dana lan bathi bathi. Kajaba iku, bagean saka hasil saka bukuku dadi menyang amal.

Oh, kanggo XBIZ / RealYBOP pratelan YBOP minangka "ora profesional", deleng kaca riset YBOP utama ngemot tautan babagan 1,000 panaliten sing nglaporake asil negatif sing ana gandhengane karo panggunaan porno. Kasunyatane, industri porno ngejarke RealYBOP minangka "organisasi" sing ora profesional. Kaca iki mbabarake kaca riset sing diarani RealYBOP ora liya mung sawetara klompok ceri sing dipilih, asring ora relevan (akeh dudu kajian nyata), lan kekirangan sing ora nyata.

----------

Propaganda industri porno nyebar

--------

Ngrancang propaganda saka XBIZ.

RealYBOP komplit babagan nutupi bebener:

Rasisisme rame ing porno dadi ora percaya karo propaganda paling anyar babagan Pornhub #BlackLivesMatter. Pak Dr. @GailDines of @CultureReframed Carolyn West ngomong babagan rasisme umum ing porno. https://t.co/9SqSIwTel8

- Liz Walker (@LizWpresents) Juni 11, 2020

---------

Muter maneh propaganda XBIZ

--------

Muter maneh propaganda XBIZ:

--------

Retweet bintang porno nesu ing tweetku:

-----

RealYBOP langsung ndhukung kegiatan pidana PornHub (hosting video pornografi bocah lan perdagangan bocah):

---------

Ndhukung "kerja seks

----------

Ndhukung Jerry Barnett (sing tau mbukak situs porno), kanthi palsu manawa panggunaan porno pancen positif banget kanggo kabeh wong!

Artikele wis rampung dibatalake ing kene: Debunking "Yagene Apa Kita isih Perduli babagan Nonton Porno? ", Dening Marty Klein, Taylor Kohut, lan Nicole Prause (2018).

--------

Reteeting XBIZ kanthi sukses nyerang target NP sing biasane:

---------

Ngrameke jatah tagihan Sasse lan Merkley, kanthi judhul Stop Undhang-undhang Eksploitasi Seksual Internet, bakal ngetrapake watesan iki ing kabeh platform lan mbutuhake formulir idin kanggo diunggahake kanggo saben wong sing ditampilake ing video kasebut. Iki uga bakal menehi mandhiri supaya situs sing ngemot konten pornografi nglarang unduhan video, nyiyapake hotline 24 jam kanggo wong-wong njupuk video, lan mbutuhake ngilangi video kasebut sajrone rong jam korban menehi tandha.

--------

Ing podcast, Prause ditakoni babagan kampanye supaya Pornhub tanggung jawab kanggo entuk keuntungan saka planggaran bocah lan video perdagangan seksual (Laila Mickelwait minangka ujung tombak ' Konten sing ora sopan lan ilegal saka Pornhub). Prause kayane ngeculake Pornhub. Dheweke nggunakake alias RealYBOP kanggo nyerang Laila lan mbela Pornhub. Deleng - RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweet LANGSUNG nyengkuyung industri porno, utamane Pornhub

---------

Dadi, situs tabung, kanthi porno inti sing angel, nyebabake macem-macem mupangat sing apik (ora dikutip apa-apa):

---------

2 tweet sing ndhukung dekriminalisasi prostitusi:

------

2 tweet sing ndhukung karya seks, khusus kanggo camming:

.

Ngapusi manawa Laila melu ngancam ancaman pati. Napa Prause ngganggu Kristof, sing mbukak kegiatan ilegal lan nistha Pornhub?

Njijiki njiwet manawa tweet Tweet ana ing video dening korban Pornhub?

------

Liyane - Mei, 2021: Kanggo dhukungan banget kanggo Pornhub, Prause mbantu XBIZ lan The Koalisi Speech gratis ing kampanye smear nglawan TraffickingHub lan Laila Mickelwait.

Kaya sing kacathet ing bagean liyane, Prause lan alias sing dilarang (@BrainOnPorn) kepengin banget ngrusak Laila Mickelwait usul kanggo nyekel PornHub tanggung jawab kanggo konten sing ora dingerteni lan ora ilegal. Ing usulan wis entuk luwih saka 2 yuta tapak asma, lan pungkasane dadi NY Times kanggo nerbitake artikel investigasi kanthi negesake klaim sing diwenehake dening TraffickingHub & Laila: Anak-anak Pornhub - Napa Kanada ngidini perusahaan iki entuk bathi video eksploitasi lan serangan?.

Suwene 18 wulan, Priksa nggunakake dheweke @BrainOnPorn alias kanggo nganggu lan ngfitnah Mickelwait, Exodus Exodus lan petisi kasebut. Sawise @BrainOnPorn dilarang permanen kanggo pelecehan, Prause kepeksa nggunakake akun jenenge, sing ditindakake kanthi seneng: Saiki: Prause nggunakake @BrainOnPorn lan @NicoleRPrause kanggo nganggu lan ngfitnah Laila Mickelwait sawise dheweke miwiti kampanye TraffickingHub kanggo nggawe Pornhub tanggung jawab kanggo hosting porno bocah-bocah lan video wanita sing diperdagangkan (luwih saka 100 tweet). Palsu nyalahake Laila sing ndhukung utawa ngirim ancaman pati.

Mickelwait wrote op-ed menehi saran babagan kampanye terkoordinasi kanggo ngrusak dheweke lan Exodus Cry, lan kanggo nganggu lan ngremehake dheweke. Sawetara bit saka artikel dheweke:

Kampanye disinformasi publik sing terang-terangan iki mung pucuk gunung es. Kanggo taun kepungkur, Mindgeek lan pengganti kanthi serentak nindakake kampanye rahasia sing peteng banget kanggo ngrusak, ngganggu, lan ngintimidasi wong-wong sing pengin ngumumake kasunyatan ...

Sajrone periode kasebut, kulawarga lan aku uga wis diancam, dileceh, difitnah, lan dikatutake karo klompok koperasi, sing akeh bisa nyambung langsung menyang Mindgeek lan konsultan. Anggota kulawarga sing cedhak duwe email, akun bank, lan panyimpenan cloud sing diretas. Foto kulawarga pribadi dikirimi email kanggo nyoba ngancam lan intimidasi lan aku ....

Prause katon minangka bagean penting saka kampanye disinformasi publik rahasia (apa Prause uga ngewangi para wartawan ing mburi layar kanggo ngasilake potongan-potongan - kayata VICE Samantha Cole?).

Panjaluk ora mangu-mangu manawa dheweke setya karo tweet ing ngisor iki.

XBIZ (Gustavo Turner) njaluk tulung ngrusak petisi TraffickingHub. Prause banjur kerja, katon kanggo mlebu petisi karo rong alias banjur nyoba nyuda petisi TraffickingHub kanthi dhasar kasebut.

Ing 2 balesan liyane menyang Turner XBIZ, dheweke kanthi bangga nampilake tapak tangan palsu. Priksa komentar sing njijiki lan ora sensitif babagan korban perdagangan seks.

Ing tweet liyane sing ora sensitif lan ora sopan, Prause nyedhiyakake penyisipan sukses saka 2 tapak tangan palsu dadi petisi karo Pornhub ngidini video porno lan perdagangan bocah jinis diunggah lan monetisasi (lan asring nolak mbusak video sing nesu)!

Dheweke ngirim layar iki ing tweet:

Sabanjure, Prause kirim 2 tandha tangan palsu kanggo ndhukung Direktur Urusan Publik kanggo Koalisi Pidato Gratis (klompok minat porno) Mike Stabil ing smear NCose lan TraffickingHub. Maneh, dheweke nduwe 2 tandha tangan petisi karo kegiatan sing ora sah karo Pornhub.

Wah Priksa tweet ing sangisore video sing nampilake salah sawijining Korban Pornhub.

Prause wis suwe dadi Koalisi Pidato Gratis:

Terus nyengkuyung banget marang Mindgeek, ngirim 2 tapak tangan palsu ing tweet sing ndhukung investigasi.

Dheweke nggawe utas dhewe, kanthi bangga nampilake 2 tetandan palsu. "Pancen nggegirisi" tenan kanggo ndhukung jutawan Mindgeek babagan perdagangan seks lan korban dendam.

Lan Prause kepengin weruh kenapa wong mikir dheweke melu industri pornografi.

------

Gabung karo Koalisi Pidato Gratis kanggo attmeot sing ringkih kanggo ngrusak NCose. Ngopo Amarga NCOSE ndhukung kanthi sah para korban Pornhub.

FSC lan Pornhub matur nuwun.

--------

Priksa langsung mlebu kanggo ndhukung tweet FSC sing porno ora ketagihan. Bintang porno sing misuwur percaya yen porno bisa gawe ketagihan:

Banjur dheweke tweet langsung ing Mike Stabile FSC:

Kertas Prause wis rampung debug ing kene - Analisis "Data ora ndhukung jinis minangka adiktif" (Prause et al., 2017)

-------------

Hubungan intim karo para pelaku industri porno, direktur, produsen, lsp.

Bagean sing mbabarake hubungan sing cedhak karo para pelaku porno lan produsen porno. "Lab" lan papan dununge Prause ana ing jantung Los Angeles.

Kirimake posing, disajikake dening rong bintang porno sing misuwur:

------

Aktor / produser kondhang sing misuwur nampi Prosa ing Twitter (Juli, 2014). Sawetara komentar hashtag babagan penampilane (kenapa dheweke ora nyeluk misogyny?)

------

Juli, 2014: Produsen porno ujar manawa seneng banget ketemu Nicole Prause. Tweet tweet ora kasedhiya amarga dheweke akun twitter lawas dibuwang kanthi permanen amarga gangguan.

-----

Agustus, 2014: Aktor / produser porno (Tim Woodman) menehi tag Melissa Hill & Prause, ujar manawa dheweke kepengin bisa lunga.

Tweet tweet ora kasedhiya amarga dheweke akun Twitter lawas dibuwang kanthi permanen amarga gangguan.

------

Produsen porno / panulis fliris karo Prosa (kenapa dheweke ora ngundang dheweke kanggo misogyny?). RedditIAmA - Aku Adam Christopher / Panulis Film Dewasa Tarantino XXX kanggo TarantinoXXX.com lan aku duwe tantangan kanggo Quentin Tarantino AMA nyata.

Tweet tweet ora kasedhiya amarga dheweke akun Twitter lawas dibuwang kanthi permanen amarga gangguan.

------

porn produser / sutradara maneh, kanthi ijol-ijolan intim:

------

Prause nyedhiyakake "Ilmu Pengetahuan Stigma" kanggo para pelaku diwasa sing nglumpukake:

-----

Prause nggambarake wektu dheweke ngginakaken karo legenda porno liyane:

-------

Apa peneliti sing dianggep pantes minangka tweeting babagan union pemain porn?

------

Prauke menehi saran marang pemain diwasa:

-------

Maneh sesambungan karo pemain, kaya-kaya dheweke duwe sambungan ing jero:

-------

Priksa tweet artikel sing mbela para pekerja porno & seks, lan menehi ngerti babagan sejatine jinis porno:

Dituduhake dening FSC lan produser porno.

-------

Ing benang Twitter saka rong pelaku porno, Prause ngandhani yen bintang porno ora duwe masalah emosional lan yen tumindak porno ora mbebayani (kaya sabab sebab bisa dituduhake):

Cathetan: Prause ngandhakake ora ana studi kanggo ndhukung dheweke.

-------

Produsen porno utama nyebut Prause "pahlawan super kita." Prause njupuk gandhewa kanggo layanan luhur.

------

Tutup ally David Ley uga ngakoni ngerti sawetara produser porno (kita duwe akeh tweets Ley nyantosakaké hubungan sing cedhak karo industri porno)

-----

Ing tweet banget pribadi, Prause ngirim condolences dheweke menyang kulawarga William Margold, mantan direktur ing Koalisi Speech gratis sing dadi pangadeg Organisasi Kritik X-Rated (XRCO):

FYI - Sajrone siaran wiwitan NBC Esuk Pantai-to-Coast karo Tom Snyder, Marigold ngendika yen dheweke bakal nganggep adegan seks karo putriné dhéwé. Nalika ditakoni yen dheweke bakal ngidini putrané ngetik bisnis porno, Margold mangsuli, “Ora nganti wolulas taun. Banjur aku uga bisa kerja bareng dheweke."

------

Konvo karo pemain porno / produser sing ujar manawa "anti-porno" misoginis, nanging para pelaku porno ora:

------

Priksa tweets artikel dening produser porno "Ms Nakal."

Produser porno (Ms Naughty) nyoba nyoba smear Susan McLean, penasehat cyber-safety pemerintah federal, sing prihatin karo wong enom niru apa sing ndeleng online. Ing Mail Daily artikel iki. Prause ngarani "crita panik."

-----

Mromosiaken acara AVN / porno:

-------

ing 2017, dheweke ngaku dadi "anggota dewan (ora dibayar) kanggo kesatuan pelaku porno"

Kaluhuran kula. Ing dewan serikat bintang porno. Ngomong babagan hubungan intim karo industri porno.

-------

Muga-muga syukur ing direktur porno Mike Quazar (luwih saka 500 film porno), dheweke ngandhani "PREACH”Kasunyatan efek porno:

Tautan Prause menyang studi EEG anomali sing cacat lan cacat: Prause et al., 2015. Asil: Dibandhingake karo kontrol "individu sing nemoni masalah ngatur pornografi" duwe reaksi otak sing luwih murah nalika kena foto porno vanila sedetik. Pratelan kasebut negesake asil kasebut "kecanduan porno debunk." Apa ilmuwan sing sah bakal ujar manawa paneliten anomali kasebut wis ngilangi a sinau lapangan sinau? Wacan EEG sing luwih murah tegese subyek ora nggatekake gambar. Sacara sederhana, para pangguna porno sing asring dipisahake karo gambar statis porno vanila. Dheweke bosen (biasa utawa desensifikasi). Waca iki kritis YBOP kritik. Lapan peer-reviewed papers setuju yen studi iki nemokake desensitization / habituation ing pangguna porno sing kerep (konsisten karo kecanduan): Kritik sing dideleng saka Peer Prause et al., 2015.

---------

Minangka katrangan kasebut, ucapake wiwit melas-melik, ngeling-eling lan cyberstalking Gary Wilson ing taun 2013. Ing salah sawijining kedadeyan sing paling ala, nanging isih ana, Prause wis siyap a libelous blog piece, kang dikirim ing situs web industri diwasa. (Original url: http://mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/). Situs iki nggambarake dhewe minangka nderek:

Blog industri dewasa ing mike South, ing panggonan utama kanggo warta industri diwasa wiwit 1998. Mike South minangka produser porno cilik, sing menangaké rong AVN awards, dadi pionir blog warta dewasa. Kidul diculik ing situs berita utama, lan Gawker.com ngakoni minangka "gonzo raja porno gosip."

Ing ngisor iki ana gambar Prause's defamatory post, kang dibusak saka MikeSouth.com sakwise Wilson tweets iki. Prause makarya langsung karo Mike South nyedhiyakake bukti sing jelas babagan hubungane industri pornografi Prause.

Ing dina sing padha, Prause uga ngirim postingan porno industri padha ing Quora. Iki ngasilake ing dheweke permanen dilarang kanggo pelecehan. Ing babagan fitnah kasebut, dheweke sengaja ngerti,

[Gary Wilson] ngaku minangka "profesor ing Biologi." Ing kasunyatan, dheweke mesthi dadi instruktur undergrad, dudu profesor, kanggo bagean lab ing Southern Oregon University. Dheweke dipecat tanpa dibayar langsung sadurunge ngrampungake.

Ing dheweke artikel defamatori, tweets, Lan Kiriman kui Prause kanthi sengaja lan palsu nyatakake yen Gary Wilson nyatakake minangka "profesor ing biologi" utawa "neuroscientist," utawa minangka "faked" marang kredensial. Bagian 2 iki wis nyedhakake klaim Prause minangka:

Saliyane, Gary minangka Instruktur Adjunct ing Southern Oregon University lan mulangake anatomi manungsa, fisiologi lan patologi ing papan liya. Sanajan wartawan lan situs web sing ora ngurus wis nate ngaturake irah-irahan judhul nalika taun (kayata kaca saiki sing ora ditemtokake ing situs web sing menehi pirembagan pirembagan TEDx ngendi wae sing bisa njlèntrèhaké pembicara tanpa ngubungi wong pisanan) dheweke tansah nyatakake yen dheweke ngajar anatomi, patologi lan fisiologi (YBOP About us page). Dheweke ora tau kandha yen dheweke duwe PhD utawa profesor.

Rincian liyane ing kaca iki: Libelous Claim that Gary Wilson Was Fired (March, 2018)

-------

Mei, 2019: tweet kanggo pamuter porno, uga akting minangka perantara antarane pemain porn lan publikasi nasional.

--------

Matur suwun dipun promosiaken wawancara karo EAN ("Pilihan pertama Eropa kanggo perdagangan erotis"):

gambar: Priksa wawancara Bintang ing ngarep ngarep EAN:

-------

Promosi liyane babagan industri porno:

Salah siji sing pisanan sing ngetweet yaiku PornHub.

-------

Matur suwun twitter alias "RealYBOP" tweet maneh tweet produsen pornografi, lan tweet dukungan emosional:

--------

Pemain porno takon Prause kanggo pitulungan lan dheweke ngajawab:

---------

Tweet kanggo salah sawijining produsen porno paling produktif ing LA - Mike Quasar.

---------

Mbalikake tweet Prause: Tanggal 8 Mei 2019 Donald Hilton, MD ngajokake fitnah kanggo yen tuntutan hukum nglawan Nicole Prause & Liberos LLC. Tanggal 24 Juli 2019 Donald Hilton amandani complaint penganiayaan kanggo nyoroti (1) complaint Texas Board of Medical Examiners complaint, (2) tuduhan palsu sing ditulis dening Dr. Hilton, lan (3) affidavit saka 9 korban ngucapake "John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.)

Penting, sampeyan ngerti manawa "justifikasi" saka Prause kanggo nyenyamah Don Hilton muncul saka Hilton, negesake manawa Prause nekani penghargaan industri porno (sing ditolak dening Prause). Amarga Prause lan Ley sacara kronis nyebutake kapercayan religius Hilton amarga dheweke ora menehi komentar babagan ilmu pengetahuan, Hilton (panulis makalah sing ditinjau rekan) rumangsa kudu nuduhake bias (kanthi harapan bisa mbantah debat babagan bukti riset). Nalika ewonan postingan media sosial mbuktekake bias pro-porno Prause, Hilton milih rute sing ngirit wektu ing presentasine: tweet saka Prause sing nekani penghargaan industri porno utawa nuduhake manawa dheweke bakal melu utawa mbesuk (gambar ing bagean sabanjure: Bukti yen Nicole Prause nekani penghargaan industri porno (XRCO, AVN)).

Ing akun Prause palsu saka dheweke Gerak kanggo Ngilangi Hilton Lawsuit dheweke ngaku gambar kasebut dheweke nekani upacara penghargaan X-Rated Critics Organisation (XRCO) 2016 tenan dijupuk setaun mengko "ing premier film dokumenter Sawise porno Ends 2". Prause ngapusi, nanging dheweke kayane ngandelake kabeh dongeng sing wis palsu. Ing salah sawijining twitter sing rame (ing ngendi dheweke ngancam pirang-pirang akun sing dituntut), Prause menehi tweet sing ngumumake kabeh klompok industri porno lan individu sing bakal nulungi dheweke:

Yen ana bukti-bukti sing nuduhake prosa intim karo industri porno, sing kasebut ing ndhuwur pancen ora. Dheweke duwe kabeh pemain porno gedhe ing dheweke lan nelpon.

-------

1/1/20: Paguneman sing ramah karo produser / produser porno sing terkenal Tim Woodman:

------

1/26/20: Priksa akun twitter alias ngucapake selamat kanggo "Gambar ala" ing penghargaan AVN:

-------

Ndhukung "kerja seks" (prostitusi, porno, lsp)

-------

Bukti yen Nicole Prause rawuh ing penghargaan / acara porno (XRCO, AVN)

Ora ana sangsi manawa Prause mlebu ing 2016 Upacara penghargaan X-Rated Critics Organisation (XRCO). miturut Wikipedia,

Penghargaan XRCO diwenehake dening Amerika Organisasi Kritik X-Rated saben taun kanggo wong sing nggarap hiburan dewasa lan iku mung anugrah industri dewasa sing ditampilake khusus kanggo anggota industri.^[1]

Sampeyan bisa ndeleng foto lan maca liyane babagan penghargaan 2016 XRCO ing iki Artikel AVN. Saka artikel:

Yen ana siji prekara sing ditampilake XRCO Awards Show kaping 32, yaiku porno ora lali kepiye pesta. Kontingen utama pencahayaan paling gedhe ing industri kasebut nyedhiyakake klub malam OHM ing kompleks Hollywood & Highland kanthi kapasitas kaya sardin kanggo galaxy sing rame ing organisasi kasebut sajrone pirang-pirang taun. Mbalik menyang megabashes porno sing bebas ngombe ing jaman pra-resesi, iku minangka pahargyan asli kanggo pirang-pirang abad lan ngelingake manawa persemakmuran kanggo wong diwasa umume urip lan nendhang banget.

Ing situs XRCO, acara penghargaan 2016 diterangake minangka "INDUSTRI DEWASA HANYA acara - ora ana tiket - ora ana penggemar - diakoni adhedhasar pangenalan ing lawang utawa liwat RESERVASI"

Gambar Prosa liyane karo industri porno:

Apike ing 2016 XRCO:

Priksa ing a meja dilindhungi undhang-undhang karo kanca industri porno:

Watch iki Video 20-menit saka penghargaan 2016 XRCO (rasional apik). Prosa bisa ditampilake ing 6: Tandha 10 lungguh ing meja karo kanca bintang porno Melissa Hill:

UPDATE: Mbusak video penghargaan XRCO 4 taun ing ndhuwur kedadeyan ora suwe sawise diselehake ing kaca YBOP iki. Ora ana sing curiga. Kita kepingin weruh apa Prause njaluk pejabat XRCO kanggo mbusak video kasebut? Apa XRCO mbantu dheweke? Sawise kabeh, Prause sing mlebu ing 2016 XRCO minangka item sing dipertahanake Hilton miturut tuduhan fitnah Hilton. Penting kanggo dicathet yen video penghargaan XRCO wiwitane ditemokake lan ditrapake dening Diana Davison kanggo nanggepi Prause ngancam Davison kanthi tuntutan hukum (umume amarga Davison mbabar Prause minangka ngapusi babagan mlebu ing Anugrah XRCO 2016):

Dheweke ngapusi yen nekani acara XRCO lan dheweke ngancam arep nuntut wong sing ujar yen dheweke wis ndeleng gambar ing kana. Kajaba iku, nyalahake wong ora sengaja mung golek riset lan mbela awake dhewe.

- Diana Davison (@ d2davison) November 25, 2019

--------

Saka tweets dheweke, katon Prosa uga wis ngrawuhi Video Video Diwasa Video:

Ing wulan Juni, 2015 Prause nggambarake crita Jeanne Silver (bintang porno) "ing AVN" (kita kudu nganggep Anugrah Video News Awards, amarga a Google nggoleki Video Video Dewasa ngasilake biasane penghargaan AVN; kapindho ana pameran AVN).

---------

Trolling PornHarms, Prause nawakake free t-shirts kanggo wong liya kanggo melu karo dheweke. Kaos t-shirt yaiku parodi sing ora apik FTND porno kills love t-shirts. Pemenang 3 iku bintang porno!

Salah sawijining bintang porno (Avalon) saka Australia. Dheweke ngandhani Prause yen iku larang banget kanggo ngirim t-shirt marang dheweke. Prause takon Avalon apa dheweke kepengin njupuk t-shirt ing "AVN" (kita kudu nganggep Anugrah Video News Awards, amarga a Google nggoleki Video Video Dewasa ngasilake biasane penghargaan AVN; kapindho ana pameran AVN). Kesimpulan sing mung logis yaiku menawa Prause bakal nekani penghargaan AVN, AVN EXPO, utawa loro-lorone.

Avalon ngandhani Prosa duwe wektu sing apik banget ing AVN.

---------

Lan ing lan nalika iku, bebarengan karo Nicole Prause lan industri porno.

Apa wae kejutan yen FTND, utawa wong liya, bisa ngomong yen Prause, mantan akademisi karo long history para panliti, peneliti, ahli terapi, wartawan lan liya-liyane sing wani nyatakake bukti-bukti marang cilaka saka panggunaan porno internet, sing manggon ing LA, sing entuk pawulangan studi liwat FSC, sing nggantung kanthi jeneng gedhe ing industri, sing nemu porn upacara penghargaan industri, lan sing wis ditampa kanthi dhukungan (utawa ditampa) dening FSC, bisa uga dipengaruhi dening industri porno?

Maneh, ora ana sing ngaku yen Prause nampa dana langsung saka FSC utawa "industri porno". Nyatane, misale yen FSC bakal nggawe pangaturan kasebut sacara langsung, apamane nggawe umum nindakake ana. Uga ora ana sing ujar manawa Prause minangka "ing industri porno"Utawa"wis, dhéwé tampil ing pornografi" nalika dheweke salah negesake surat mandheg lan nolak surat, lan nanggepi Don Hilton, tuntutan hukum fitnah MD marang dheweke. Bagean ndokumentasikake pratelan palsu kasebut:

-----------

nganyari: In thread dheweke ndhukung pornhub lan nyerang NoFap, RealYBOP (Akhbar akun Akun) tweets artikel XBIZ sing target Julie Bindel. RealYBOP kanthi salah ngaku manawa Julie Bindel melu XRCO. Iki minangka ngapusi botak amarga Bindel melu penghargaan XBIZ, sing dibukak kanggo masarakat. Lucu manawa tweet RealYBOP ngumumake ngapusi dheweke amarga screenshot ngandhakake yen Bindel melu penghargaan XBIZ.

Konteks: Julie Bindel minangka anti-porno, anti-prostitusi, feminis. Ing filings dheweke ing Don Hilton fitnah marang dheweke, Prause ngilangi awake dhewe ing pirang-pirang acara, ngakoni yen dheweke ora nate nemoni acara penghargaan porno.

Penting, yen ngerti "sabdhoning" Prause amarga nganiaya Don Hilton muncul saka Hilton sing nyatakake Prause mlebu penghargaan industri porno (sing ditolak Prause). Amarga Prause lan Ley kanthi rutin nyebutake agama agama Hilton minangka ora bisa lolos saka komentar babagan ilmu, Hilton (penulis saka pirang-pirang kertas sing diteliti dening para peer) rumangsa perlu kanggo nuduhake biase kasebut (kanthi ngarep-arep bakal fokus maneh debat ing bukti riset). Nalika ewonan postingan media sosial dadi prasejak pro-porno Prause, Hilton milih rute wektu ngirit ing presentasie: tweets Prause mlebu penghargaan industri porno utawa nuduhake yen dheweke bakal melu utawa bakal teka (gambar ditampilake saka kaca iki: Bukti yen Nicole Prause nekani penghargaan industri porno (XRCO, AVN)).

Tujuane tweet RealYBOP yaiku kanggo menehi kesan yen sapa wae (sing nyebabake feminis anti-porno) bisa melu penghargaan XRCO. RealYBOP ngapusi nalika Bindel melu XRCO, Prause teka, lan "Organisasi Kritik X-Rated tahunan kanggo wong-wong sing makarya ing hiburan diwasa lan minangka siji-sijine penghargaan industri diwasa ditampilake khusus kanggo anggota industri ”.

Pirsani kepiye RealYBOP, Ley, lan JamesF asring dadi tim fitnah:

Ngapusi pancen gampang kanggo wong-wong iki.

Wulan mengko:

Saiki akun porno-industri Twitter kasebut nggawe akun Twitter (@BrainOnPorn) dilarang permanen amarga dilecehke lan dilecehake. dheweke kepeksa tweet sing padha karo akun pribadine. Ing kene dheweke entuk, entuk, wektu iki ngakoni yen dheweke dituduh nekani XBIZ - nalika pancen XRCO.

----------

SECTION 2: Apa Nicole Prause "PornHelps?" (Situs web PornHelps, Twitter, komentar miturut artikel) Kabeh akun dibusak sakwise Prause metu minangka "PornHelps."

Nicole Prause nyiptakake jeneng panganggo "PornHelps," sing duwe akun Twitter dhewe (@pornhelps) lan situs web sing mromosikake industri porno uga studi njaba sing nglaporake efek "positif" porno. "PornHelps" asring nyebabake wong lan organisasi padha sing diajeni uga asring nyerang. Ing kasunyatan, Prause bakal nggabung karo PornHelps dheweke kanggo nyerang individu ing Twitter lan ing panggon liya kanthi identitas liyane. Sawetara serangan-serangan sing dikoordinasi Praus / PornHelps didokumentasikan ing bagean Prause-kaca iki:

Akun twitter @pornhelps lan situs web PornHelps tiba-tiba wis ilang nalika katon Pras ana ing mburi loro. Nalika akeh kita sing diserang ngerti "PornHelps" tenan Nicole Prause, tweet @pornhelps ing ngisor iki ora ana sangsi:

Praeves, sawijining guru Kinsey, nyebat piyambakipun minangka ahli ilmu saraf, lan nate sampun wiwit sinau babagan 15 taun langkung saderhana tinimbang tweet 2016 ing nginggil. Nanggepi sawetara ad hominem serangan dening "PornHelps," sing nampilake pirang-pirang komentar biasa saka Prause, "PornHelps" dibantah ing bagean komentar Psikologi Dina iki karo iki lan bukti liyane: https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468

Ing sawetara dina ing ndhuwur Psikologi Dina iki komentar situs web PornHelps lan @pornhelps akun Twitter ilang tanpa jejere. Kabeh sisa PornHelps minangka komentar ing macem-macem situs lan iki disqus account, dhaptar 87 komentar. (PDF kaca 80 saka pirang-pirang aliasi Prosa sing digunakake kanggo ngrusak lan nyerang Gary Wilson).

Pengin konfirmasi luwih manawa PornHelps pancen Prosa? Komentar, tweet, lan ketepakan ing ngisor iki dadi nyata. Akun pornHelps disqus dikirim kaping 87:

------------

Ing kene, Prause lan Russell J. Stambaugh bebarengan komentar ing artikel babagan porno. Prause & Stambaugh minangka sekutu cedhak lan asring komentar bebarengan ing serangan sing wis direncanakake ing bagean komentar.

Serangan sing dikoordinasi luwih anyar dening Prause, Stambaugh, lan 3 anggota-anggota lain saka brigade pelecehan Prause didokumentasikan ing bagean iki: May 30, 2018 - Maturnuwun nuntut FTND penipuan sains, lan nyebabake dheweke wis nglapurake Gary Wilson menyang FBI kaping pindho. (Addendum: Gary Wilson ngajokake kebebasan njaluk informasi karo FBI lan FBI negesake manawa Prause ngapusi. Ora ana laporan sing dikirimake marang Wilson. Waca - Nopember, 2018: FBI nandheske penipuan Nicole Prause sing ngubengi fitnah)

------------

Kathah prastawa Serangan / PornHelps sing dikoordinasi ing peneliti iki ditulis ing kene: Juni, 2016: Pujian lan porno dheweke porno PornHelps pratelan sing ahli ilmu saraf sing dihormati iku anggota "grup anti-porno" lan "ilmu sing apik." Nanging ayo maneh nliti bukti-bukti sing Prause iku "PornHelps."

Nicole Prause, sawijining Kinsey, ing tweet babagan iki sinau dikirim kanggo pangandikan (wiwit diterbitake ing Neuropsychopharmacology), sing nyatakake yen peneliti 9 (kalebu peneliti ndhuwur ing bidang neuroscience kecanduan) yaiku anggota "kelompok anti-porno", lan sing anyar sinau "ilmu ilmiah". Praseten tweet (digambarke ing kene) muncul ing kaca sing padha minangka studi (Apa pornografi bisa gawe ketagihan? Sinau fMRI wong sing ngobati perawatan pornografi masalah), nanging banjur dibusak.

Ing wektu sing padha, Prause nulis tweet kasebut, "PornHelps" wiwit posting ing bagean komentar ngisor kertas. Waca sawetara komentar PornHelps ing ngisor iki. Kepiye carane PornHelps ngerti babagan metodologi lan statistik riset? (PhD Praune ana ing stats):

---------

--------

-----------

Lan ing kene maneh konfirmasi sing PornHelps wis Siap. Komentar PornHelps miturut wawancara NPR saka Prause meh padha karo spin Praus sing diklaim minangka manfaat porno:

Saklawasé podho rupo ing Artikel iki ngucapake Alhamdulillah - nganggo putaran biasa:

------------

Saiki rasa Prause (minangka PornHelps) nyerang Wilson ing macem-macem situs web: ngembangake porno lan misrepresenting kahanan saiki riset. (Wigati: PornHelps sibuk banget nyerang wong liya ing PT lan situs web liyane, lan mesthi, liwat Twitter).

Mangkene Pornhelps nggoleki Wilson, nggambarake basa Prause ing pirang-pirang komentar ("stalker," "terapi pijet," "palsu," lsp.)

Katon ngerti? Prause minangka komentator sing nyebut Wilson minangka cyberstalker lan ahli terapi pijet (liyane saka dheweke sidekick David Ley):

------------

Kene PornHelps wis ngrembug studi EEG Prause - Modulasi Potensi Positif Mungkar dening Gambar Seksual ing Masalah Pangguna lan Kontrol Ora cocog karo "Porno Perawatan" (Prause et al., 2015)

Pornhelps mangerténi akèh banget kanggo hack industri porno!

------------

Komentar iki babagan Wilson bisa ditemokake miturut Prasetya 2016 op-ed - Op-ed: Program sekolah anti-porn misrepresents ilmu.

Maneh, Prause minangka komentator sing nyebut Wilson minangka ahli cyberstalker lan ahli terapi pijet (wong liya Daum Ley). Bebener babagan opera pancen - Op-ed: Sapa sing bener misrepresenting ilmu babagan pornografi? (2016)

---------

Ing ngisor iki minangka sawetara saka luwih saka 20 komentar ing ngisor iki saka OP-ed dening PornHelps. Obsesi ing # 2 sawise Gary Wilson yaiku FTND, sing kaping pirang-pirang dikirim dening Prause. Komentar kasebut nggambarake kanthi sampurna tweet sing nyalahake riset lan nyerang FTND. Akun "diskus" PornHelps wis ngirim 87 komentar

---------

-------

-------

--------

-------

--------

--------

-------

-------

------

------

PornHelps nyathet studi Australia sing padha supaya Tweets kabeh wektu:

------

------

------

------

-------

Ing kene, PornHelps nggambarake puluhan tweets utawa komentar Prause - kalorone menehi jeneng temuan sing padha saka panelitian sing luwih gedhe.

--------

--------

Tuladha liyane saka Prause / PornHelps nyerang Wilson (nalika gabung karo David Ley).

--------

Liyane bukti. Kita miwiti karo tweet dening penulis saka TIME crita tutupe, "Porn lan Ancaman kanggo Kedadeyan, "Belinda Luscombe:

Iki diikuti dening @pornhelps nimbali pembantaian Alexander lan Belinda. @NicoleRPrause pungkasanipun lunga ing telpon TIME wartawan Luscombe minangka pembohong (luwih akeh ing bagean sabanjure). Balik lan ngandhut akeh tweet sing dikirim ing kene, nanging sing paling akeh bisa ditemokake ing thread iki: Utas 1, Utas 2, Utas 3. Ngisor iki sampling saka tweets saru @ pornhelps sing palsu ngaku sing Alexander faked crita babagan porno-induced masalah seksual (kabeh banjur dibusak):

@luscombeland @nytimes "Wani"? Nggawe masalah kanggo ningkatake bisnise? Sampeyan gagal verifikasi maneka bagean crita
@GoodGuypervert @luscombeland exaggerating ndadekake dhuwit, esp ing kasuse. Iki wong lanang sing biasane nganggur, ora kuliah ... entuk $$$ piye wae
@AlexanderRhodes & @luscombeland nggawe pesenan palsu kanggo ngedol barang dagangane. Ngremekake.
@AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert Uga, dheweke wis ora gelem sarat karo BC. Dheweke kepengin supaya bisa nggawe dhuwit saka wong wedok sing isih enom.
@AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert banjur aku ngarep-arep bukti sampeyan sing ana ing klaim sampeyan bener-bener kedadeyan sampeyan, profiting palsu.

Alexander matur kaping pirang-pirang, tanpa resolusi. Pungkasane Belinda nulis ing ngisor iki:

Pornhelps responds, ningali yen goroh bakal kelet: "Aku krungu sampeyan entuk blackballed kanggo Reporting palsu. " Pungkasane, "NicoleRPrause" Akun Twitter ing panggilan Luscombe sing ngapusi (ing ngisor). Hmm ... kepiye @NicoleRPrause ngerti babagan thread Twitter ini? Liyane bukti sing nyaranke Nicole Prause nyamar minangka @pornhelps.

Ing thread Twitter padha Pornhelps (sing Prause) tweeted babagan pamindhahan David Ley sing mung diterbitake saka Nicole Prause.

Ing wawancara Ley Muga klaim duwe data sing ora diterbitake palsu supaya bisa nyambungake hubungan antara "kecanduan porno" lan penile ciloko (Prause uga ora bakal nyatakake data kasebut). Iku penting kanggo ngerti yen Prause lan Pornhelps wis ngomong yen Alexander ngapusi babagan dheweke masturbasi-diinduksi ciloko penis lan porn-induced masalah seksual.

Apa ana kebetulan yen 3 dina sawise pirang-pirang tweet @pornhelps nyebut Alexander pembohong, Ley lan Prause nerbitake a Psikologi Dina iki kirim blog ngarahake salah sawijining keluhan Alexander (manawa dheweke ngalami penis amarga masturbasi gedhe banget)? Apike, data dhewe nuduhake manawa seperlima wong sing disurvei ngalami cilaka sing padha. Nanging maneh, Prause nolak nerbitake data, nalika ngaku data kasebut (ora bisa diterangake) mbuktekake manawa Alexander mesthi ngapusi. Ing kasus apa wae, pratelan blog Prause tetep ora didukung amarga dheweke ora menilai "kecanduan porno" utawa panggunaan porno kompulsif ing subyek (waca komentar bagean saka tulisan Ley).

--------

Nicole Prause & "PornHelps" nuduh salah TIME editor Belinda Luscombe ngapusi lan misquoting. Luscombe wis karo TIME Majalah wiwit 1995, dadi editor senior ing 1999. (Waca dheweke kaca Wikipedia lan dheweke TIME Kaca.) Luscombe nginep taun kepiye nyelidiki masalah seksual sing ditindakake porno ing bocah enom, sing ngasilake Maret, 31, 2016 TIME cover story "Porn lan Ancaman kanggo Kedadeyan. "Both Prause and Ley have attacked the TIME Artikel, senadyan loro-loroné ditampilake lan dikutip (minimally).

Sayange kanggo umum, biasane Prause lan Ley minangka "ahli" mung tampil ing artikel kecanduan porno sing paling utama, dene kecanduan neuroscientist sejatine lan karya-karyane ora diakoni. Ora wektu iki. Loro pakar neuroscientism, sing wis nerbitake studi FMRI ing pangguna porno, diwawancarai kanggo TIME artikel. Dadi wong urolog, uga sawetara wong lanang sing wis mbalekake saka disfungsi ereksi. Sinau, sing TIME Artikel luwih ditliti kanthi luwih teliti tinimbang artikel liyane babagan subjek iki, lan isine diwaca realita lan saiki (saiki) ilmu pengetahuan. Wiwit kuwi, malah luwih ndhukung kanggo tautan sing ana hubungan antarane nggunakake porno internet lan disfungsi seksual wis metu ing literatur peer-reviewed.

Kanggo nanggepi tweet Belinda sing sadurunge (digambar ing ndhuwur) babagan nyusun crita kanggo taun, kita duwe @pornhelps, Series ing ngisor iki:

Pornhelps iku paranormal: dheweke ngerti "kasunyatan" suwene Belinda nyambut gawe ing crita. Sepuluh menit sabanjure Priksa tweets ngaku Belinda misquoted dheweke lan "ngapusi babagan sumber dheweke":

Minangka tansah, Prause ora menehi conto lan ora ana dokumentasi. Ora diwenehi tag, kepiye Prause ngerti babagan tweet Belinda utawa @shellspsps? Mungkin Prause uga psikis?

Reality Check: Iku Prause lan @Pornhelps sing ngapusi. Minangka akeh bisa verifikasi, Luscombe nelpon Gary Wilson, Gabe Deem, Alexander Rhodes, Nuh Church, David Ley, lan liyane, sak taun sadurunge TIME crita tutupe diterbitake. Kajaba iku, Luscombe lan pirang-pirang TIME Kothak-kothak majalah-majalah diwaca saben individu kaping pirang-pirang kanggo ngiyatake saben pawarto sing diwawancarai.

Kita ngerti yen mantan pengusaha Wilson dikontak, kaya para pacar wong sing duwe masalah seksual. Wawancara uga ditampa kanggo mbantah utawa ngonfirmasi klaim sing diwenehake TIME dening David Ley lan Nicole Prause. Iki ditindakake kanthi nulis, asring kaping 2-3 kanggo saben pratelan.

Contone, Nicole Prause ngaku palsu TIME majalah sing Gabe Deem nyamar minangka dhokter kanggo nulis kritik saka peer & Pfaus 2015 sing wis ditinjau iki (jebule ditulis dening dokter / peneliti). Malah luwih astonishingly, Prause marang TIME sing UCLA wis nlacak kritik "Richard A. Isenberg MD" (Huruf menyang Editor) menyang komputer enom. Upaya mbantah kanggo ngelanggar Deem kabeh wis didokumentasikan ing ndhuwur.

Ing upaya kanggo mungkasi obrolan Belinda tweets iki ing Juli 25:

"PornHelps" tweets rong tanggepan liyane sing ora stabil (Update - @pornhelps mengko mbusak akun twitter amarga dadi katon sing Prause kerep tweeted karo akun iki):

Ora ana sing nanggapi Feed troll.

--------

BAGIAN 3: Tuladhane Nicole Prause sing nyengkuyung minat industri pornografi kanthi nyalahake riset lan peneliti / jurnal akademik sing nyerang

Pambuka

Nalika bagean iki rada gedhe, iku mung pucuk gunung es Prause nalika ndhukung agenda industri porno. Umume upaya pro-porno saka Prause diarah kanggo nyenyamah lan nglecehake wong sing dheweke ora setuju. Kaca-kaca ekstensif iki nyathet sawetara upaya Prause ing arena kasebut:

Bagean iki cocog karo usahane Prause ing arena liyane - nyalahake riset, lan nyerang peneliti & jurnal akademik.

Minangka chronicled kene lan ing panggenan liya Dr. Prause nduweni sejarah panjang misrepresenting dheweke dhewe lan wong riset. Kajaba iku, dheweke nggawe mischacterizes kondisi saiki porno riset, nalika bola-bali tweeting sawetara cherry-dijupuk (lan asring cacat) outlier studi. Yen sampeyan pengin ngadili dhewe, kaca iki ngandhut pranala menyang atusan studi lan sawetara ulasan literatur: kahanan saiki saka riset ing Internet porno kecanduan lan efek porno. Kaya sing bakal dideleng ing ngisor iki, Prause asring ujar manawa efek nonton pornografi ("film seks") pancen positif banget. Kaya sing bakal sampeyan ngerteni, 4 topik sing paling asring diulang saka Prause, lan kanthi nyata palsu yaiku:

"Pangguna porno luwih egaliter"
"Porno wis efek positif banget ing sesambetan"
"Kecanduan porno wis dipalsu"
"Nonton porno digandhengake karo respon seksual sing tambah"

Ora ana sing bener saka kasunyatan kasebut, amarga meh kabeh panliten nglaporake kanthi suwalike. Kajaba iku, dhukungan saka Prause kanggo klaim kasebut yaiku 4 studi sing luwih gedhe (loro saka dheweke, loro saka Taylor Kohut) sing ora bisa dideleng. Ayo sinaoni saben pratelan Prause, panelitian sing dikutip, lan apa sejatine riset.

1) "Pangguna porno luwih egaliter"

Muga-muga cite: Kohut et al., 2017. Deleng Kritik saka "Apa Pornografi Apa Banget? Pengguna Pornografi Ngadhepi Loro Gender Etalase Katimbang Than Nonusers ing Wakil Sample Amerika "(2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, Brendan Watts

Kapriye Taylor Kohut bisa entuk asil anomali? Dheweke sinau egalitarianisme (1) Dhukungan kanggo aborsi, (2) Identifikasi feminis, (3) Wanita sing nyekel posisi kekuwatan, (4) Sing yakin yen urip ing kulawarga nalika wanita duwe wektu lengkap, lan cukup aneh (5) sikap negatif marang kulawarga tradisional. Populasi sekuler, sing cenderung luwih liberal, wis adoh tarif sing luwih dhuwur saka porno tinimbang populasi agama. Kanthi milih kritéria kasebut lan ora nggatekake variabel liya sing ora ana telung, penulis timbal Taylor Kohut ngerti dheweke bakal mungkasi nganggo pemandhangan porno sing luwih dhuwur babagan kritikan kasebut kanthi teliti, "apa egalitarianisme." Dheweke banjur milih judhul sing diputer kabeh.

Kasunyatan: meh saben obrolan diterbitake porno digunakake kanggo jinis utawa "un-egaliter" wanita. Priksa pasinaon individu - liwat studi 25 ngemot porno nganggo "sikap ora egaliter" marang wanita lan pandangan seksis - utawa ringkesan saka meta-analisis 2016 iki: Media lan Seksual: Negara Riset Empiris, 1995-2015. Kutipan:

Tujuan saka review iki yaiku kanggo nyiptakake penyelidikan empiris nguji efek seksual media. Fokus ana ing riset diterbitake ing jurnal peer-reviewed, Inggris-basa antarane 1995 lan 2015. Sebaran publikasi 109 sing dideleng ing 135. Temuan kasebut nyedhiyakake bukti sing konsisten yen eksposur laboratorium lan ekspektasi saben dinten, saben dinten kanthi isi kasebut langsung ana hubungane karo macem-macem konsekuensi, kalebu tingkat kepuasan awak sing luwih dhuwur, obyek sing luwih gedhe, dukungan luwih saka kapercayan seksis lan kepercayaan seksual, lan toleransi sing luwih dhuwur babagan kekerasan seksual marang wanita. Menapa malih, pamanggih eksperimen kangge isi punika ndadosaken para wanita lan priyantun gadhah pamanggih ingkang remeh babagan kompetensi, moralitas, lan kemanusiaan wanita.

2) "Porno duwe efek positif banget ing sesambetan"

Muga-muga cite: Kohut et al., 2016. Deleng Kritik babagan "Efek sing Dialami pornografi ing Hubungan Pasangan: Temuan Awal Penelitian Terbuka, Diwenehake Peserta, Riset Ngisor" (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell.

The telung Masalah utama karo panliten iki yaiku:

1- Sinau Kohut kualitatif, dudu kuantitatif: ora cocog karo panggunaan porno karo variabel sing nganilai kepuasan seksual utawa hubungan.

2 - Ora ngemot conto sing diwakili. Kamangka umume panliten nuduhake manawa minoritas wanita cilik ing sesambetan jangka panjang nggunakake porno, ing panliten iki 95% wanita nggunakake porno dhewe. Lan 83% wanita nggunakake porn wiwit wiwitan sesambetan (ing sawetara kasus suwene wis pirang-pirang taun). Tarif kasebut luwih dhuwur tinimbang pria umur kuliah ing pasinaon ing wektu kasebut! Kanthi tembung liya, para peneliti katon nyuda sampele kanggo ngasilake asil sing digoleki. Kasunyatane? Data lintas-bagean saka survey AS sing paling gedhe nasional (Survei Sosial Umum) nglaporake manawa mung 2.6% wanita sing wis nikah wis ngunjungi "situs web pornografi" ing wulan pungkasan. Data wiwit taun 2004 (kanggo luwih lengkap Pornografi lan Perkawinan, 2014). Nalika tarif kasebut katon kurang, elinga yen (1) mung wanita sing wis omah-omah, (2) nggambarake kabeh klompok umur, (3) "saben wulan utawa luwih": umume panliten takon manawa "tau dikunjungi" utawa "dibukak ing taun kepungkur. ”

3- Panliten kasebut nggunakake pitakonan "mbukak rampung" endi subyek bisa nguber lan babagan porn. Banjur para peneliti maca ramblings lan mutusake, sawise kasunyatan, sing njawab "penting," lan carane nampilake (spin?) ing kertas kasebut. Kanthi tembung liyane, panaliten kasebut ora nggandhengake nggunakake porno karo variabel sing menehi penilaian kepuasan seksual utawa hubungan. Banjur para peneliti wis ngandhakake yen kabeh studi liyane babagan porno lan sesambungan, sing makarya luwih teratur, metodologi ilmiah lan pitakonan langsung babagan efek porno yaiku cacat. Apa iki ilmu pengetahuan? Penulis utama situs lan kang nyoba ing penggalangan dana mundhakaken pitakonan sawetara.

Kasunyatan: Ing kasunyatan, liwat studi 70 wis nandhani porno nggunakake kepuasan seksual lan hubungan mlarat (ing dhaptar panaliten 1 & 2 minangka analisis meta, panliten # 3 yen pangguna porno nyoba mandheg nggunakake porno suwene 3 minggu, lan paneliten 4 nganti 8 dawa). Nalika sawetara panaliten ngubungake panggunaan porno sing luwih gedhe kanggo wanita kanggo kepuasan seksual sing luwih gedhe, mayoritas panelitian durung (waca dhaptar iki: Pasinaon porno nglibatno subyek wadon: Efek negatif babagan gairah, kepuasan seksual, lan sesambetan). Minangka adoh kita ngerti kabeh studi nglibatno lanang wis kacarita porno digunakake disambung menyang miskin kepuasan seksual utawa sesambetan.

3) "Kecanduan porno wis dipalsukan"

Muga-muga cite: Piyambakipun remen, sinau babagan EEG anomali cacat: Prause et al., 2015.

Panaliten iki mbandhingake subyek 2013 saka Steele et al., 2013 kanggo klompok kontrol nyata (durung nandhang cacat metodologis sing padha kasebut ing ndhuwur). Hasil: Dibandhingake kontrol "individu sing ngalami masalah sing ngatur sing ndeleng porno" nduweni respon otak ngisor kanggo cahya siji detik foto potret vanilla. Ngucapake tuntutan iki minangka asil "kecanduan porno abuh." Apa ilmuwan sah sing ngaku yen studi anone lone sinau lapangan sinau?

Ing kasunyatan, panemon saka Prause et al. 2015 jejere becik karo Kühn & Hent (2014), sing nemokake yen nggunakake porno luwih pas karo aktivasi kurang otak kanggo nanggepi gambar porno vanilla. Prause et al. Temonan uga selaras karo Banca et al. 2015. Wacan EEG sing luwih murah tegese subyek ora nggatekake gambar. Sacara sederhana, para pangguna porno sing asring dipisahake karo gambar statis porno vanila. Dheweke bosen (biasa utawa desensifikasi). Waca iki kritis YBOP kritik. Sembilan peer-reviewed papers setuju yen studi iki bener nemokake desensitization / habituation ing pangguna porno kerep (konsisten karo kecanduan): Kritik sing dideleng saka Peer Prause et al., 2015

Amarga seringake pangguna porno duwe bacaan EEG sing luwih murah tinimbang kontrol, penulis utama Nicole Prause nyatakake dheweke sinau anomali falsifies model porno kecanduan. Prause nyatakake yen maca EEG dheweke nandheske "reaktivitas cue," tinimbang habituation. Sanajan Prau bener, dheweke ora gelem nggatekake bolongan gamping ing dheweke "pemalsuan" tegese: Malah Prause et al. 2015 wis nemokake kurang reaktivitas cue ing pangguna porno sing kerep, 25 studi neurologis liyane wis nglapurake reaktivitas utawa cravings (sensitisasi) ing pangguna porno sing kompulsif: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24. Ilmu ora ditemokake karo studi anomali lone nuwuhake cacat metodologis sing serius; èlmu iki dadi bukti sing luwih dhuwur

Saliyane akeh klaim sing ora didhukung ing pers kasebut, iku ngganggu yen panliten Prause 2015 EGG ngliwati peer-review, kaya dene cacat metodologis serius: 1) subjek heterogen (lanang, wadon, non-heteroseksual); 2) ora disaring kanggo kelainan mental utawa kecanduan; 3) pitakonan padha ora divalidasi kanggo nggunakake porno utawa porno kecanduan. A kecanduan sing bener "sinau otak" kudu:

duwe subyek lan kontrol homogen,
layar metu kelainan mental lan kecanduan liyane, lan
nggunakake kuesioner sing wis disetujoni lan wawancara kanggo njamin subjek kasebut minangka pecandu porno.

Praus loro studi EEG ing pangguna porn ora ana, nanging dheweke narik kesimpulan lan nerbitake warta iki.

Kasunyatan:

Kaca iki ndhelikake saben studi neuroscience sing diterbitake ing pangguna porno utawa pecandu jinis: Studi dasar neuroscience 54 (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormonal). Padha nyedhiyani dhukungan sing kuat kanggo model kecanduan minangka temuane nyakup temuan neurologis sing dilapurake ing substansi studi kecanduan.
Para pakar nyata 'ing kecanduan porno / jinis? Dhaptar iki ngandhut 29 ulasan literatur & komentar anyar dening sawetara ahli ilmu saraf ndhuwur ing donya. Kabeh ndhukung model kecanduan.
Tanda-tanda kecanduan lan eskalasi menyang materi luwih ekstrim? Liwat studi 55 nglaporake temuan konsisten kanthi tambah-tambah porno (toleransi), habituation to porn, lan malah gejala mundur (kabeh pratandha lan gejala sing digandhengake karo kecanduan).
Diagnosis resmi? Buku pedoman diagnostik medis paling akeh digunakake ing donya, Klasifikasi Internasional Penyakit (ICD-11), ngandhut diagnosis anyar cocok kanggo porno kecanduan: "Kelainan seksual Compulsive Behavior. "

Wigati: Ing presentasi 2018 iki, Gary Wilson ndudohake bebener konco 5 sing ditemtokake lan nyasarke studi, kalebu Prause et al., 2015; Kohut et al., 2016; lan Kohut et al., 2017: Riset Porno: Fakta utawa Fiksi?

4) "Nonton porno digandhengake karo respon seksual sing tambah"

Muga-muga cite: Priksa & Pfaus 2015. Iku ora sinau ing wong karo ED. Iku ora sinau ing kabeh. Nanging, Prause ngaku wis ngumpulake data saka papat studi sadurunge, ora ana sing nguripake disfungsi ereksi. Iku ngganggu yen kertas iki dening Nicole Prause lan Jim Pfaus ngliwati peer-review minangka data ing koran sing ora cocog karo data ing papat studi sing ndasari ing kertas sing diklaim adhedhasar. Kesolongan kasebut ora mung kesenjangan cilik, nanging ngubengi liang sing ora bisa dicithak. Kajaba iku, kertas digawe sawetara claims sing palsu utawa ora didhukung dening data sing. Priksa & Pfaus 2015 amarga 2 kritik kasebut mbabarake, ora bisa ndhukung klaim siji-sijine, kalebu pratelan Prause sing ngukur respon seksual:

Ing jurnal sing padha karo kertas: Letter to the editor dening Richard A. Isenberg MD (2015)
Critic laylemen banget: Ora Ana Nambah ing Studi Dubious: Subjek Remaja 'Left Unexplained (2015)

Kita miwiti karo tuntutan palsu sing digawe dening Nicole Prause lan Jim Pfaus. Kathah artikel wartawan babagan panaliten kasebut ngandharaken bilih porno dipunpendhet saking luwih apik ereksi, nanging ora apa sing ditemokake ing kertas. Ing wawancara sing direkam, Nicole Prause lan Jim Pfaus nyatakake yen dheweke wis ngukur ereksi ing laboratorium, lan wong-wong sing nggunakake porno luwih ereksi. Ing Interview Jim Pfaus TV Pfaus nyathet:

Kita nyawang korélasi kemampuan kanggo njaluk degdegan ing lab.

Kita nemokake korelasi liner kanthi jumlah porno sing ditemokake ing ngarep, lan latensi sing umpamane padha njaluk degdegan luwih cepet.

In wawancara radio iki Nicole Prause nyatakake yen ereksi diukur ing laboratorium. Kutipan sing tepat saka acara:

Wong luwih seneng nonton erotica ing omah, dheweke duwe respon erectile sing kuat ing lab kasebut, ora kurang.

Nanging kertas iki ora ngukur kualitas ereksi ing lab utawa "kacepetan ereksi." Kertas kasebut mung nyariosaken wis takon wong lanang kanggo menehi rating "arousal" sawise nggoleki kanthi cepet saru (lan ora cetha saka makalah sing ndasari sing iki laporan dhewe prasaja malah dijaluk saka kabeh subjek). Ing kasus apa wae, kutipan saka kertas dhewe ngakoni:

Ora ana data respon genital psikologi sing disedhiyakake kanggo ndhukung pengalaman sing dilapurake wong "

Kanthi tembung liyane, ora ana ereksi nyata sing dites utawa diukur ing laboratorium, sing tegese ora ana data utawa kesimpulan kaya sing ditinjau peer. "Tanggepan seksual" ora tau kabiji!

Makalah kasebut, Prause & Pfaus 2015, ngaku njaluk subyek kanggo menehi rating semangat nalika nonton porno - nanging iki uga ora bisa ditaksir kanthi akurat. Surat Dr. Isenberg kanggo Editor (duwé pranala ing ndhuwur), sing nuwuhake prihatin substansial sing nyorot cacat ing Priksa & Pfaus , kepingin weruh carane bisa dadi Priksa & Pfaus kanggo mbandhingaké tingkat arousal subjek sing beda nalika telung beda jinis rangsangan seksual digunakake ing 4 nyedhaki sinau. Loro sinau digunakake film 3-menit, siji sinau digunakake film 20-detik, lan siji sinau digunakake gambar isih. Iku uga diadegake sing Film luwih arousing tinimbang potret, supaya ora ana tim riset sing sah nggabungake subyek kasebut bebarengan kanggo menehi tanggapan babagan respon kasebut. Apa sing nggegirisi yaiku ing penulis kertas sing diajeni dening Prause lan Pfaus sing nyatakake yen kabeh studi 4 digunakake film seksual:

"VSS sing diwenehi pasinaon yaiku kabeh film."

Iki salah, kaya sing jelas ing panelitian dhasar Nicole Prause. Iki minangka alasan liyane kenapa Prause lan Pfaus ora bisa negesake manawa makalah sing dinilai "rangsangan." Sampeyan kudu nggunakake stimulus sing padha kanggo saben subjek kanggo mbandhingake kabeh subjek. Dr. Isenberg uga takon kepiye Priksa & Pfaus 2015 bisa mbandhingaké tingkat subyek 'arousal' sing beda nalika 1 arupa studi 4 sing migunakaké 1 kanggo skala 9. Siji digunakake 0 kanggo skala 7, siji sing nggunakake 1 kanggo 7 ukuran, lan siji sinau durung laporan seksual reged seksual. Sepisan maneh Prause lan Pfaus inexplicably ngaku:

"Wong ditakoni kanggo nunjukake tingkat" gairah seksual "wiwit saka 1" ora kabeh "kanggo 9" banget. "

Iki statement uga, palsu, minangka kertas ndasari nuduhake. Iki minangka alesan liyane amarga Prause lan Pfaus ora bisa nyatakake yen kertas kasebut minangka "reged" ing wong. A panaliten kudu nggunakake skala HFS sing padha kanggo saben subyek kanggo mbandhingake asil subyek '. Ing ringkesan, kabeh berita utama lan klaim babagan porno nggunakake ngapikake ereksi utawa arousal, utawa apa wae ora ditemokake dening riset dheweke.

Pungkasan, Jim Pfaus ing dewan redaksi Jurnal Seksual Medicine, yaiku jurnal induk kanggo "Akses Kedokteran Seksual Open Access”- penerbit saka Prause & Pfaus, 2015. Jim Pfaus mbayar nyerang konsèp dysfunctions seksual sing disebabaké déning porno. Co-penulis Nicole Prause wis kepengin banget karo PIED sing wis nglumpuk Perang 3 taun nglawan kertas akademik iki, nalika ngganggu lan mbuwang wong enom sing wis pulih saka disfungsi seksual sing didorong porno. Pungkasan, penting kanggo dicathet penulis Nicole Prause wis hubungan cedhak karo industri porno lan kepengin banget karo PEDULAN, nggayuh a Perang 3 taun nglawan kertas akademik iki, nalika bareng-bareng nglecehake & nyalahake nom-noman sing wis pulih saka disfungsi seksual sing kena porno. Deleng dokumentasi: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Nuh Gereja, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes bebarengan # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Kasunyatan:

Daftar iki ngandhut babagan studi 40 sing ngubungake porno / kecanduan porno kanggo masalah seksual lan gairah ngisor kanggo rangsangan seksual. The pasinaon 7 pisanan ing daftar nuduhake akibat, minangka peserta ngilangi nggunakake porno lan ngobati dislekseksi seksual kronis.
Saliyane pasinaon ing ngisor iki, kaca iki ngemot artikel lan video sing nglibatake luwih saka 160 ahli (profesor urologi, urologi, psychiatrist, ahli psikologi, seksologist, MDs) sing ngakoni lan wis kasil nanggulangi babagan pornografi lan porno-induced mundhut saka kepinginan seksual.
Liwat studi 80 ngubungake nggunakake porno kanggo ngatasi kepuasan seksual lan hubungan. ALL pasinaon sing nglibatno lanang wis dilapurake nggunakake porno liyane miskin kepuasan seksual utawa sesambetan.
Liwat studi 60 nglaporake temuan konsisten karo tambah-tambah porno (toleransi), habituation to porn: kabeh langsung, utawa ora langsung, nyambungake porno liyane kanthi nandhang respon seksual.
Tingkat luwih saka nggunakake porno ora ana hubungane karo kepinginan seksual sing luwih dhuwur. Cukup sebutan: At paling ora 25 pasinaon nyalahake klaim yen pecandu seks & porno "mung duwe kepinginan seksual sing dhuwur."

ED tarif historis: Dysfunction didekati pisanan ing 1940s nalika Laporan Kinsey rampung yen prevalensi ED kurang saka 1% ing wong luwih enom saka taun 30, kurang saka 3% ing 30-45. Nalika studi ED ing wong nom-noman relatif jarang, iki 2002 meta-analisis studi ED kualitas 6 kacarita menawa 5 saka 6 dilapurake ED tarif kanggo wong ing 40 babagan kira-kira 2%.

Sembilan panaliten wiwit 2010: Sepuluh panalitiyan diterbitake wiwit 2010 ngumumake kena dehidrasi ereksi. Iki didokumentasikan ing artikel lay lan ing kertas peer-reviewed sing nglibatake dokter-dokter 7 US Navy - Apa Pornografi Internet Nimbulaké Disfungsi Seksual? A Review karo Laporan Clinical (2016). Ing studi 9, tingkat disfungsi ereksi kanggo pria ing 40 kisaran saka 14% nganti 37%, lan tarif kanggo libido kurang saka 16% nganti 37%. Saliyane muncul porno (2006) ora ana variasi sing gegandhengan karo ED nalika umur muda wis ngalami owah-owahan ing 10-20 pungkasan taun (tarif udud mudhun, panggunaan narkoba mantep, tarif obesitas ing lanang 20-40 munggah mung 4% wiwit 1999 - waca iki).

Kesalahan blatant minangka pola sing wis dawa nalika Prause nyasarake kabeh wong babagan panelitian EEG 2013 sing nggawe dheweke eling ing masarakat: Steele et al., 2013.

Ing 6th Maret, 2013 David Ley lan juru wicara Nicole Prause nyambut gawe kanggo nulis Psikologi Dina iki postingan blog babagan Steele et al., 2013 disebut "Panjenengan Brain on Porn - Iku Ora Gawe Ketagihan. " Judhul oh-so-catchy misleading amarga ora ana apa-apa Panjenengan Brain on Porn utawa neuroscience presented ana. Nanging, David Ley's March, 2013 blog post watesan dhewe menyang siji cacat learning EEG - Steele et al., 2013. Posting blog Ley muncul 5 months sadurunge Kajian EEG Prause sacara resmi diterbitake. Pruse kampanye PR kanthi teliti ngasilake jangkoan media saindhenging donya karo kabeh berita sing ngakoni yen kecanduan seks wis dibebaske (!). Ing Wawancara TV lan ing UCLA press release Nicole Prause nyiptakaké loro klaim sing ora didukung ing babagan studi EEG:

Pemikiran subjek 'tidak merespons kaya pecandu liyane.
Hypersexuality (jinis kecanduan) paling apik dipahami minangka "kepinginan seksual sing dhuwur."

Ora ana sing bisa ditemokake Steele et al. 2013. Nyatane, panliten kasebut nglaporake apa sing persis karo apa sing diklaim dening Nicole Prause. Iki wolung analisis sing dikandhani dening para peer Steele et al. njelasake bebener: Kritik sing dideleng saka Peer Steele et al., 2013

Kabeh setuju sing Steele et al. bener ketemu ing ngisor iki:

Pengguna porno sing kerep banget duwe reaksi sing luwih gedhe (maca EEG sing luwih dhuwur) kanggo gambar seksual sing relatif marang gambar netral (kaya pecandu narkoba nalika ana sing ngandhani kecanduan kasebut). Pemikirane katon kaya pecandu!
Individu sing nduweni reaktivitas sing luwih gedhe kanggo porno kurang kepinginan kanggo jinis karo partner (nanging ora kepinginan kanggo masturbasi porno). Iki minangka tandha saka sensitisasi lan desensitisasi.

Ngomong miturut Psikologi Dina iki Interview saka Prause, profesor psikologi senior John E. Johnson ngandika:

"Pikiranku isih bisa ngendhaleni pratelan Prause yen otak dheweke ora nanggepi gambar seksual kaya otak pecandu narkoba 'nanggapi obat, amarga dheweke nglaporake pamaca P300 sing luwih dhuwur kanggo gambar seksual. Kaya pecandu sing nuduhaké paku P300 nalika disajèkaké karo obat pilihan. Kepiye dheweke bisa ngetrapake kesimpulan sing minangka kebalikan saka asil sing nyata? "

Pola misrepresentation lan pernyataan palsu wiwit ing 2013 lan terus nganti saiki.

Tweet lan komentar ing ngisor iki diwatesi kanggo perwakilan ilmiyah sing ana gandhengane karo efek pornografi.

Iki nyedhiyakake sekilas babagan keselarasan lan dhukungan saka industri porno porno sing ora goyah. Cathetan: Prause durung tweet siji panelitian sing nglaporake asil negatif sing ana hubungane karo porno ... sanajan preponderansi panelitian pornografi nglaporake asil negatif (deleng dhewe - https://twitter.com/NicoleRPrause/with_replies).

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++

PENTING KANGGO: Ora nggunakake akun Twitter dhewe kanggo nyalahake ilmu pengetahuan, Prause meh nggunakake akun alias shill (@BrainOnPorn) sajrone 2019 lan 2020. Atusan conto tambahan ana ing 3 kaca iki:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

------

Prause negesake kecanduan porno ora ana, nanging Kertas 60 ngomong yen.

------

Prause, sing ora afiliasi karo institusi akademik taun-taun, nyerang Profesor Gail Dines ing Tweet:

Penghinaan umum iki yaiku bagean saka thread ing ngendi Prause nyerang mahasiswa universitas ing Swedia kanggo ngupayakake sinau penyalahgunaan pemirsa porno (banjur dibusak dening Prause).

Liyane tweet nelpon loro Gail Dines lan Fight New Drug (FTND) tukang bohong lan "anti-LGBT" lan "anti-wadon":

------

Pernyataan palsu palsu padha:

Prause nyathet babagan EEG dheweke sing sol, anomali, cacat banget, amarga dhukungan saka "pemalsuan." Deleng - Cara kanggo ngenali artikel bias: Wong kasebut Prause et al. 2015 (salah ngaku dhewek mbebasake kecanduan porno), nalika ngeculake babagan studi babagan neurologis 3 sing nyengkuyung pornografi kecanduan (April, 2016).

------

Tweet iki tandhingane porno internet sinau dening neuroscientists Korea Seok lan Sohn (Sinau sinau PubMed kanggo Ji-woo Seok) - Kekurangan bahan jaran abu-abu lan panyambungan negara-negara istirahat ing negara gyrus temporal sing unggul ing antarane wong-wong sing nduweni perilaku hiperseksual sing bermasalah (2018). Muga-muga nyatakake yen ana "ora ana kontrol kanggo secara harfiah manawa"

Ora kaya mangkono, nanging sadurunge kita entuk kayekten, dheweke kudu ngelingake yen dheweke bener-bener kendel, amarga studi 3 ing pangguna porno gagal ngontrol apa-apa, kalebu screening kanggo netepake yen dheweke pancen ketagihan porno (Prause et al., 2013, Steele et al., 2013, Prause et al., 2015). Kasunyatane, panelitian 3 Prause iki milih ora nggatekake kriteria eksklusi standar sing biasane digunakake ing studi kecanduan, kayata kahanan kejiwaan, kecanduan liyane, obat psikotropika, panggunaan obat, paksaan liyane, depresi, religiusitas, umur, seksualitas, jenis kelamin, lsp.

Kasunyatane, Seok & Sohn, 2018 kanthi tliti nampilake subjek kanggo "kecanduan seks" (PHB). PHB ditetepake dening rong klinis kualifikasi adhedhasar wawancara klinis nggunakake kriteria diagnostik PHB sing ditemtokake ing panelitian sadurunge, Tabel S1. Seok & Sohn uga ngontrol macem-macem variabel. Saka Seok & Sohn, 2018:

Kita digunakake ing ngisor iki kriteria khusus kanggo PHB lan kontrol peserta: umur liwat 35 utawa miturut 18; kecanduan liyane kayata alcoholism utawa gambling kecanduan, psikiatri sadurunge, saiki, neurologis, lan medis kelainan, homoseksualitas, saiki migunakake pengobatan, riwayat saka cedera sirah sing serius, lan contraindications MRI umum (ie, gadhah logam ing awak, astigmatisme abot, utawa claustrophobia).

Kajaba iku, Seok & Sohn 2018 menilai (dikontrol kanggo) macem-macem variabel psikologis, kalebu depresi. Saka sinau:

Kanggo nemtokake kecenderungan sing nyenengake antarane subyek karo PHB, Beck Depression Inventory (BDI) (Beck et al., 1996), Beck Inkuit Persediaan (BAI) (Beck lan Steer, 1990), lan Barrett's Impulsiveness Scale II (BIS-II) minangka adaptasi dening Lee (1992) sing diterbitake. Skor BIS-II digunakake minangka kovariat kanggo mbusak efek impulsivitas. BIS-II kasusun saka pitakonan 35 kanthi dikotomisasi '' ya '(1) utawa' 'ora ana' (0) jawaban. Skor total antara 0 karo 35, kanthi nilai sing luwih dhuwur nuduhake tingkat impulsivitas sing luwih dhuwur. Informasi babagan ciri demografi lan klinis kabeh peserta ditampilake ing Tabel 1.

Sebutna gampang, Prause ngapusi.

--------

A tweet babagan iki sinau dikirim kanggo pangandikan (wiwit diterbitake ing Neuropsychopharmacology), Muga-muga dugaan peneliti 9 (kalebu peneliti ndhuwur ing bidang neuroscience kecanduan) iku anggota "kelompok anti-porno", lan sing anyar sinau "ilmu ilmiah". Tweet Prause's tweet (digambarke ing kene) kaca minangka panelitèn (Apa pornografi bisa gawe ketagihan? Sinau fMRI wong sing ngobati perawatan pornografi masalah), nanging banjur dibusak.

Kaya biasane, klaim-klaim kasebut durung ana. Pisanan, iku sinau banget, saiki diterbitake kanthi resmi senadyan kabeh perlawanan sing ora bisa dimanfaatake. Kapindho, penulisé nampa hadiah paling dhisik kanggo penelitian kasebut ing konferensi European Society for Sexual Medicine ing 2016. Katelu, penulis ora duwe afiliasi karo figur anti-porno "Prause" (sing ora tau ngarani).

Contone, penulis utama yaiku Dr. Mateusz Gola, sing ngunjungi sarjana ing UC San Diego, lan nduweni 50 utawa dadi publikasi kanggo jenenge. Panulis liyane yaiku Marc Potenza MD, PhD, Universitas Yale, sing dianggep wong akeh dadi salah sijining peneliti kecanduan ing donya (cara metu saka liga Prause). A Panelusuran PubMed ngasilake liwat studi 460 dening Dr. Potenza.

------

Ora ana tweet sing bener iki. Panliten kasebut ora menehi penilaian "film seks." Mung ngrancang para tukang ngrokok, sing diwaca p300 luwih akeh kanggo isyarat. Iki persis sing ditemokake ing panelitian EEG kaping pisanan kanggo pangguna porno: Kritik sing dideleng saka Peer Steele et al., 2013

------

Pujian nyedhiyakake AASECT karo pitakonan:

Anggota AASECT kayane ora ngerti yen bukti siji-sijine Prause - loro pasinaon EEG - wis dikritik kaping 18 ing literatur sing ditinjau rekan:

Steele et al., 2013 (8 kritik): Kritik sing dideleng saka Peer Steele et al., 2013. Uga pirsani iki kritis YBOP kritik.
Prause et al., 2015 (10 kritik): Kritik sing dideleng saka Peer Prause et al., 2015. Uga pirsani iki kritis YBOP kritik.

Nanging ana liyane. Prause nampilake gambaran palsu babagan kahanan riset menyang AASECT. Amarga non-akademisi, AASECTers pancen seneng banget, lan mbebasake siaran pers sing ngumumake kecanduan seks lan pornografi amarga debunked resmi (!). Eh, ora. Kaping pisanan, AASECT dudu organisasi ilmiah lan ora nyebutake apa-apa kanggo ndhukung pratelan kasebut ing rilis perse dhewe - menehi dhukungan tanpa makna (apamaneh Studi neurologis 55 ndhukung model kecanduan).

Paling penting, proklamasi AASECT diterusake dening Michael Harun lan sawetara anggota AASECT liyane nggunakake "taktik gerilya" sing ora etis minangka Harun ngaku ing iki Psikologi Dina iki kirim blog: Analisis: Carane Statement Ketergantungan AASECT Sex digawe. Kutipan saka analisis iki Decoding AASECT's "Posisi on Sex Addiction, ngringkes tulisan blog Harun:

Nemtokake toleransi AASECT saka "model kecanduan seks" dadi "banget munafik", ing 2014 Dr. Aaron ngetokake kanggo mbasmi dhukungan kanggo konsep "kecanduan seks" saka pangkat AASECT. Kanggo ngrampungake tujuane, Dr. Harun ngaku duwe sengaja nyebar kontroversi antarane anggota AASECT supaya bisa nduduhake wong-wong sing duwe sudut pandang sing ora setuju karo dhuwit dhewe, lan banjur kanthi tegas nyenyepake pandangan kasebut nalika ngarahake organisasi marang penolakan "kecanduan seks model. "Dr Harun diyakini nggunakake" renegade, gerilya [sictaktik "kanthi nandheske bilih piyambakipun nglawan" industri lucratif "pandhita dhateng" model kecanduan seks "ingkang gadhah insentif finansial badhe nyegah piyambakipun mbekta piyambakipun dhateng logika lan alesanipun. Nanging, kanggo ngowahi "owah-owahan cepet" ing "olahpesen" AASECT, dheweke kepengin nyediakake swara kecanduan pro-seks ora mlebu ing diskusi babagan owah-owahan AASECT.

Dhaharan Harun dumadi minangka sethithik tanpa kasunyatan. Wong arang bangga, kurang ngedalake, ngatasi debat akademik lan èlmiah. Lan katon aneh yen Dr. Aaron ngginakaken wektu lan dhuwit kanggo dadi CST sing disertifikasi dening organisasi sing dianggep "banget munafik" ora nganti setahun sawise gabung (yen ora ana). Yen ana apa-apa, iku Dr Harun sing katon munafik nalika dheweke ngritik ahli terapi seks "kecanduan seks" amarga duweni investasi finansial ing "model kecanduan seks", nalika, kanthi jelas, dheweke duwe investasi sing padha kanggo mromosikake sudut pandangane oposisi

Saperangan komentari lan kritik nyebarake proklamasi AASECT kanggo apa sing bener yaiku:

Fakta Alternatif: AASECT lan Anti Sex Kecanduan Rant
The Backstory Pengumuman kanggo Statement Posisi AASECT ing Sex / Porn Lathian
Respon kanggo Posisi Statement AASECT
Denial Of Sex Addiction Hurts Klien Kita
Punika Mugi Ganti
Kepiye diskon potongan AASECT saka Sex & Porn Addiction ing komunitas 12 langkah?
Debat kecanduan seks

------

Liyane goroh. Ahli ilmu saraf 2 yaiku Prause lan Valerie Voon saka Universitas Cambridge. Voon, sing wis nerbitake pirang-pirang studi otak marang pecandu porno, wis nerbitake pirang-pirang ulasan / komentar ing ngendi dheweke nyatakake kecanduan porno / jinis ana (ndeleng: Apa prilaku seksual sing gedhe banget minangka kelainan adiktif? 2017).

------

Nyerang sinau scan otak Valerie Voon iki on porn addicts:

Ora gagal nyonto apa-apa amarga 1) subjek Kuhn dudu pecandu porno (Voon), lan 2) loro panliten kasebut nyinaoni macem-macem bagian otak.

Apa sing paling menarik ing kene yaiku taktik umum Prause kanggo nyoba nyalahake owah-owahan otak saka nggunakake porno menyang masturbasi. Iki minangka taktik sing biasane digawe kanggo Prause, sing ditulis ing kene: Sexolog nyelaki ED porno kanthi ngaku masturbasi punika masalah (2016).

------

Tweet babagan ASAP video sains: Science of Pornography Addiction (SFW)

Prause ngapusi: 1) Ora kasebut "sarjana agama," 2) Dheweke ora duwe selusin sinau neuro, amarga kabeh studi neuro 40 ndhukung model kecanduan porn (malah Sinau sinau EEG dhewe)

------

Telpon liyane neurologis sinau babagan porno / pecandu seks bad ilmu, nyoba nyalahke apa wae nanging saru kanggo temuan neurologis:

Cathetan: Studi EEG sing cacat banget karo Prause wis dikritik amarga ngontrol apa-apa. Dheweke Steele et al., 2013 nandhang cacat metodologis: 1) heterogen (lanang, wadon, non-heteroseksual); 2) ora disaring kanggo kelainan mental utawa kecanduan; 3) sinau ora ana klompok kontrol kanggo comparison; 4) pitakonan padha ora divalidasi kanggo nggunakake porno utawa porno kecanduan.

------

Ngandhani NBC manawa panulis kudu dicopot, sanajan artikel kasebut jumbuh karo posisi NIDA lan 6 taun panelitian:

Puji tansah nyerang konsep kecanduan, utamané kecanduan prilaku. (Porn kecanduan iku kecanduan tindak tanduk.)

------

Loro falsehoods dening Prause:

1) Porn kuwi kaya kecanduan liyane, minangka Studi dasar neuroscience 40 mbukak.

2) Studi ora nemokake "umume entuk manfaat" saka nggunakake porno (dheweke ora nyebut apa-apa).

------

Falsehoods babagan Artikel Gottman:

1) Neuroscience paling anyar.

2) Efek porno kanggo pasangan pancen negatif.

Ukara meh 60 ngandhut pranala porno kanggo kurang seksual lan kepuasan sesambetan. Minangka adoh kita ngerti kabeh studi nglibatno lanang wis dilapurake liyane porn nggunakake disambung menyang miskin kepuasan seksual utawa sesambetan. Nalika sawetara pasinaon hubungane nggunakake porno luwih gedhe ing wanita kanggo luwih apik (utawa netral) kepuasan seksual, paling ora (deleng daftar iki: Pasinaon porno nglibatno subyek wadon: Efek negatif babagan gairah, kepuasan seksual, lan sesambetan).

------

Ora ana liyane sing bakal ngrusak industri porno tinimbang pangakuan nyebar yen pornografi nggawe seksualitas pria!

Nicole Prause lan David Ley kepengin banget ngenani ED babagan pornografi Perang 3 taun nglawan kertas akademik iki, nalika ngganggu lan mbuwang wong enom sing wis pulih saka disfunctions seksual sing dipengaruhi porno.Finally, penting kanggo elinga penulis kasebut Nicole Prause wis hubungan cedhak karo industri porno lan kepengin banget karo PEDULAN, nggayuh a Perang 3 taun nglawan kertas akademik iki, nalika bareng-bareng nglecehake & nyalahake nom-noman sing wis pulih saka disfungsi seksual sing kena porno. Deleng dokumentasi: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Nuh Gereja, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes bebarengan # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Sinau sinau ora ana hubungane karo isi tweet dheweke (ora ana ing babagan wong mikir yen porno internet nyebabake ED):

Reality babagan porno lan masalah seksual? Daftar iki ngandhut studi 42 sing ngandhut porno / kecanduan porno kanggo masalah seksual lan gairah ngisor kanggo rangsangan seksual. The pasinaon 7 pisanan ing daftar nuduhake akibat, minangka peserta ngilangi nggunakake porno lan ngobati dislekseksi seksual kronis. Ukara meh 75 ngandhut pranala porno kanggo kurang seksual lan kepuasan sesambetan. (Minangka adoh kita ngerti kabeh studi nglibatno lanang wis dilapurake liyane porn nggunakake disambung menyang miskin kepuasan seksual utawa hubungan.) Liwat studi 60 nglaporake temuan konsisten kanthi tambah-tambah porno (toleransi), habituation to porn, lan malah gejala mundur (kabeh pratandha lan gejala sing digandhengake karo kecanduan). Studi menilai seksualitas lanang enom wiwit 2010 nyatakake tingkat historis dysfunctions seksual, lan tingkat pengaruhe saka scourge anyar: libido kurang. Dandani artikel iki lan ing kertas peer-reviewed sing nglibatake dokter-dokter 7 US Navy - Apa Pornografi Internet Nimbulaké Disfungsi Seksual? A Review karo Laporan Clinical (2016). Kajaba panliten ing ndhuwur, Kaca iki ngandhut artikel lan video miturut pakar 160 (profesor urologi, urologi, psychiatrist, ahli psikologi, seksologist, MDs) sing ngakoni lan wis kasil nanggulangi babagan pornografi lan porno-induced mundhut saka kepinginan seksual.

------

Liyane kedadeyan Prause nyerang masalah seksual sing diprakarsani porno. Ngucapake pranala menyang artikel lay sing ngutip dheweke:

Prau lan Jim Pfaus cobbled bebarengan nyoba banget kanggo debunk kecanduan porn (Priksa & Pfaus, 2015). Priksa & Pfaus 2015 ora sinau ing wong karo ED. Iku ora sinau ing kabeh. Nanging, Prause ngaku wis ngumpulake data saka papat studi sadurunge, ora ana sing nguripake disfungsi ereksi. Iku ngganggu yen kertas iki dening Nicole Prause lan Jim Pfaus ngliwati peer-review minangka data ing koran sing ora cocog karo data ing papat studi sing ndasari ing kertas sing diklaim adhedhasar. Kesolongan kasebut ora mung kesenjangan cilik, nanging ngubengi liang sing ora bisa dicithak. Kajaba iku, kertas digawe sawetara claims sing palsu utawa ora didhukung dening data sing.

Priksa & Pfaus ora ndhukung tuntutan kaya kritik 2 iki:

Ing jurnal sing padha karo kertas: Huruf menyang editor dening Richard A. Isenberg MD (2015)
Critic laylemen banget: Ora Ana Nambah ing Studi Dubious: Subjek Remaja 'Left Unexplained (2015)

------

Artikel kasebut ora cocog karo muterane Prause.

Ya, ana epidemi: Dandani artikel iki lan ing kertas peer-reviewed sing nglibatake dokter-dokter 7 US Navy - Apa Pornografi Internet Nimbulaké Disfungsi Seksual? A Review karo Laporan Clinical (2016)

------

Martin Daubney tweets artikel nampilaken NHS jinis pakar sing ngandika saru nyebabake ED ing sampeyan wong: BBC: Akses gampang kanggo porn online iku 'bakal ngrusak' kasehatan wong, ujare ahli terapi NHS. Terapi psikoseksual Angela Gregory (2016).

Mungkasi serangan, nyulam panyokong industri porno @PornPanic.

Sabanjure, Prause ngarani terapi jinis "ilmu buta huruf" amarga sukses ngrampungake masalah seksual sing diinduksi dening porno kanthi nggawe pria mandheg nggunakake porno:

Liyane saka Prause, kanthi cidra:

Daubney ujar manawa dheweke entuk bahan saka laporan 29 kaca dening dokter sing ngobati para pemuda. Prause mangsuli manawa "kita" (Priksa & Pfaus 2015) uga nglumpukake data langsung saka dokter sing ngobati pasien. Ngapusi. Ora ana pasien, lan kabeh direkrut liwat brosur! Saka Prause & Pfaus, 2015:

Nontreatment men seeking men (N = 280) nglapurake rata-rata Ndeleng VSS saben minggu ing jam.

Peserta didol dening flyers ing komunitas lan saka kursus psikologi ing Pocatello, Idaho lan Albuquerque, New Mexico.

Luwih-luwih Kita dikandhani manawa subyek lan data kanggo Prause & Pfaus ditemokake saka papat panliten liyane, sing wis diterbitake:

Loro ewu wolung puluh wong melu babagan papat studi sing diayahi dening penulis pisanan. Data iki wis diterbitake utawa ditinjau [33-36],

Minangka cathetan, ora ana papat studi (sinau 1, sinau 2, sinau 3, sinau 4) ngetutake hubungan antarane nggunakake porn lan disfungsi ereksi. Mung siji panliten nglapurake nilai fungsi ereksi, mung kanggo wong 47. Panulis utama Prause tweeted kaping pirang-pirang babagan sinau, ngidini dunia ngerti sing 280 subjek padha melu, lan padha duwe "ora ana masalah ing omah." Nanging, papat pasinaon sing ana mung Subjek lanang 234. Nalika 280 katon sapisan ing Tabel 1 iki minangka nomer subyek nglaporake "mitra intercourse pungkasan taun," supaya apa nomer 262, 257, 212 lan 127. Nanging, ora ana angka sing cocog karo apa wae sing kacathet ana ing 4, lan mung 47 men njupuk kuesioner ereksi.

------

Artikel jroning artikel Tracy Clark-Flory

Ora ujar apa-apa bab "panik ED sing ora dhasar."

-------

Priksa telpon Paula Hall minangka "pseudoscientist" lan misrepresents Hall views ing sinau:

Dikenal "pseudoscientist"? Iku ora malah tembung nyata. Sawijining sasi sawise tweet Prauser Paula Hall dicantumake minangka pengarang paling gedhe babagan studi pecandu otak ing Universitas Cambridge babagan pecandu porno (diterbitake ing jurnal Pemetaan Otak Manungsa): Prilaku seksual kompulsif: Volume lan interaksi prefrontal lan limbic, 2016. Prause ora peduli karo Hall amarga dheweke wis ditampilake ing pirang-pirang artikel lan acara TV & radio sing mbahas babagan kecanduan porno lan jinis. Hall minangka panulis saka 3 buku ing porno / jinis kecanduan.

------

Ngandika manawa Dan Savage mateni Gail Dines (dheweke ora, amarga dheweke ora ngerti babagan riset). Elinga kepiye Prause dadi dawa banget nyalahake masturbasi kanggo ED (ora ana urologist setuju).

"Apa-apa nanging porno" yaiku nangis perang lan Prause. Deleng - Sexolog nyangkal ED porno kanthi ngaku masturbasi punika masalah (2016)

------

Praune ora nggawe rahasia dheweke nglawan konsep porno lan kecanduan porno. Ing mangsa panas 2014 Prause diselehake kabar kasebut ing situs web SPAN Lab dheweke. Sampeyan bisa maca dhewe yen Prause nyurung kabeh individu sing diobati kanggo kecanduan seks kanggo nglaporake ahli terapi marang dewan negara (ngandhut hyperlink sing praktis):

Iki unprofessional, lan uga ora etis minangka loro DSM lan ICD ngidini reimbursable diagnosa kanggo kelainan. Ing kasus sapa ora nyandhak, Prause ngetutake tweet kasebut:

Sasi sasi banjur Prause ngelingake kita kabeh maneh kanggo laporan terapi seks lokal kita. Gratis lan gampang!

Prauke ora mandheg karo tweets sing diarahake ing profesi. Dheweke ups dheweke game, salah nuduh psychotherapists fraudulent therapy. Ora ono nekat kanggo psikolog, utamane diwenehi (1) diagnosis seksual prilaku kompulsif bisa digawe nggunakake ICD-10 Organisasi Kesehatan Dunia lan (2) Seksi F52.8 saka DSM dhewe ngenali validasi diagnostik saka drive seks sing gedhe banget minangka gangguan, bisa diganti maneh? Saliyane iku, Prause salah lan nduweni sikap ora sopan.

--------

Prause lan perusahaan PR sing larang banget sukses nempatake artikel ing toko media. Ing Saben Dot artikel, Prause minangka ahli ing ED babagan pornografi. Kiro opo? Ora ana:

YBOP rampung dismantle Saben Dot artikel: Debunking "Apa sampeyan bakal kuwatir babagan disfungsi ereksi?" - dening The Dot saben dina Claire Downs. (2018).

------

Prause, Ley, lan Justin Lehmiller saka Playboy majalah, asring kolaborasi kanggo "ngrusak" kecanduan porno utawa masalah porno. Iki April, 2018 blog post dening Justin Lehmiller, wis kaping pirang-pirang tweet dening Prause lan Ley. Siji conto:

Sampeyan kudu ora nggumunake sapa sing Playboy writer Lehmiller yaiku sekutu close saka Prause paling sepuluh saka bukune blog. Iki lan akeh blog Lehmiller liyane nyayakake narasi palsu sing padha: panggunaan porno ora nyebabake masalah lan kecanduan porno / disfungsi suntingan seksual porno ora ana. YBOP nyatakake artikel Lehmiller minangka palsu: Debunking Justin Lehmiller's "Is Erectile Islot Really on the Rise in Young Men" (2018)

------

Para ilmuwan sing dimaksud yaiku urologist Angkatan Laut AS sing nyedhiyakake data ing Konferensi Asosiasi Urologis Amerika 2017 - Sinau ndeleng pranala antarane porno lan disfungsi seksual (2017)

Dheweke ora ndhelik saka sapa wae (Prause ora melu konferensi). Rong ahli urologi uga ana ing makalah MDPI sing nyoba kanggo ditarik dening Prause: Saka 2015 liwat 2018: Upaya Prause kanggo nduwe paper review Behavioral Sciences (Park et al, 2016) retracted

Crita kasebut dawa, rumit lan ora bisa dipercaya - kalebu Prause nglaporake kabeh 7 dokter ing kertas kasebut menyang papan medis ... kanthi tuduhan palsu lan palsu. Dewan medis ora nggatekake pelecehan sing mbebayani kanggo Prause.

------

Palsu negesake manawa tarif ED kanggo pria ing umur 40 taun durung mundhak sajrone 10-15 taun kepungkur. Dheweke nindakake iki amarga porno internet nyebar mung siji-sijine variabel sing bisa nyebabake pangowahan iki. Motto Prause yaiku "apa wae kajaba porno":

Praupane wis goroh. Studi menilai seksualitas lanang enom wiwit 2010 nyatakake tingkat historis dysfunctions seksual, lan tingkat pengaruhe saka scourge anyar: libido kurang. Dandani artikel iki lan ing kertas peer-reviewed sing nglibatake dokter-dokter 7 US Navy - Apa Pornografi Internet Nimbulaké Disfungsi Seksual? A Review karo Laporan Clinical (2016)

ED tarif historis: Dysfunction didekati pisanan ing 1940s nalika Laporan Kinsey rampung yen prevalensi ED kurang saka 1% ing wong luwih enom saka taun 30, kurang saka 3% ing 30-45. Nalika studi ED ing wong nom-noman relatif jarang, iki 2002 meta-analisis studi ED kualitas 6 kacarita menawa 5 saka 6 dilapurake ED tarif kanggo wong ing 40 babagan kira-kira 2%. Ing 6^th sinau dilapurake tokoh 7-9%, nanging pitakonan sing digunakake ora bisa dibandhingake karo studi liyane 5, lan ora netepake kronis kelainan erectile: "Apa sampeyan duwe masalah njaga utawa nampa degdegan kapan wae ing taun kepungkur? "

Ing mburi 2006 gratis, situs porno streaming porno ono baris lan entuk popularitas instan. Iki Ngganti sifat konsumsi porno kanthi radikal. Kanggo pisanan ing sajarah, pamirso bisa tambah kanthi santai sajrone sesi masturbasi tanpa nunggu.

Sembilan panaliten wiwit 2010: Sembilan panaliten diterbitake wiwit 2010 ngumumake kenaikan ereksi jembatan sing luar biasa. Ing studi 9, tingkat disfungsi ereksi kanggo pria ing 40 kisaran saka 14% nganti 37%, lan tarif kanggo libido kurang saka 16% nganti 37%. Saliyane muncul porno (2006) ora ana variasi sing gegandhengan karo ED nalika umur muda wis ngalami owah-owahan ing 10-20 pungkasan taun (tarif udud mudhun, panggunaan narkoba mantep, tarif obesitas ing lanang 20-40 munggah mung 4% wiwit 1999 - waca iki). Lompat anyar ing masalah seksual uga pas karo publikasi akeh studi sing ngubungake panggunaan porno lan "kecanduan porno" kanggo masalah seksual lan gairah ngisor kanggo rangsangan seksual.

------

Saiki dheweke ngarani urolog Angkatan Laut AS sing padha sing nampilake data ing Konferensi Asosiasi Urologis Amerika 2017 "aktivis" (Sinau ndeleng pranala antarane porno lan disfungsi seksual (2017). Ahli urologi sing padha karo dheweke wis dileceh lan dilecehake sajrone 3 taun - Saka 2015 liwat 2018: Upaya Prause kanggo nduwe paper review Behavioral Sciences (Park et al, 2016) retracted.

Prosedur normal kanggo ngatonake data sing durung diterbitake ing konferensi. Praupane wis rampung pirang-pirang kali. Mriksa iki: Ing 6th Maret, 2013 David Ley lan juru bicara Nicole Prause nyambut gawe kanggo nulis Psikologi Dina iki postingan blog babagan Steele et al., 2013 disebut "Panjenengan Brain on Porn - Iku Ora Gawe Ketagihan. " Judhul oh-so-catchy misleading amarga ora ana apa-apa Panjenengan Brain on Porn utawa neuroscience presented ana. Nanging, David Ley's March, 2013 blog post watesan dhewe menyang siji cacat learning EEG - Steele et al., 2013. Posting blog Ley muncul 5 months sadurunge Kajian EEG Prause sacara resmi diterbitake. Sasi sasi (April 10th) Psikologi Dina iki editor blog sing ora diterbitake dening Ley amarga kontroversi nyedhaki klaim unsubstantiated lan penolakan Prause kanggo nyedhiyakake dheweke sinau sing ora diterbitake kanggo wong liya.

Posting blog Ley lan Prause PT misrepresented meh kabeh babagan Praus EEG sinau: Kritik sing dideleng saka Peer Steele et al., 2013

------

Prause kepengin banget karo presentasi konferensi Angkatan Laut AS ing ndhuwur, dheweke nggawe "siaran pers" sing ora resmi, nyoba ngilangi data sing durung katon. "Rilis pers" dheweke ora ana gandhengane karo laporan Angkatan Laut utawa datane (nanging dheweke "ngilangi"):

Liyane padha:

Liyane padha:

Sawise maneh, kita duwe pasinaon nyata sing kudu dipikirake, dudu "siaran pers" sing direkayasa dening Prause. Daftar iki ngandhut babagan studi 40 sing ngubungake porno / kecanduan porno kanggo masalah seksual lan gairah ngisor kanggo rangsangan seksual. The pasinaon 7 pisanan ing daftar nuduhake akibat, minangka peserta ngilangi nggunakake porno lan ngobati dislekseksi seksual kronis. Liwat studi 90 ngandhut porno nggunakake kurang kepuasan seksual lan hubungan. (Minangka adoh kita ngerti kabeh studi nglibatno lanang wis dilapurake liyane porn nggunakake disambung menyang miskin kepuasan seksual utawa hubungan.) Liwat studi 60 nglaporake temuan konsisten kanthi tambah-tambah porno (toleransi), habituation to porn, lan malah gejala mundur (kabeh pratandha lan gejala sing digandhengake karo kecanduan).

------

Muga-muga cidra nyatakake yen dheweke ngumpul, data ora konsisten saka studi 4 sadurunge akibat (Priksa & Pfaus, 2015). Absolute omens.

Puji lan Jim Pfaus. Priksa & Pfaus 2015 ora sinau ing wong karo ED. Iku ora sinau ing kabeh. Nanging, Prause ngaku wis ngumpulake data saka papat studi sadurunge, ora ana sing nguripake disfungsi ereksi. Iku ngganggu yen kertas iki dening Nicole Prause lan Jim Pfaus ngliwati peer-review minangka data ing koran sing ora cocog karo data ing papat studi sing ndasari ing kertas sing diklaim adhedhasar. Kesolongan kasebut ora mung kesenjangan cilik, nanging ngubengi liang sing ora bisa dicithak. Kajaba iku, kertas digawe sawetara claims sing palsu utawa ora didhukung dening data sing. Priksa & Pfaus ora ndhukung tuntutan kaya kritik 2 iki:

Ing jurnal sing padha karo kertas: Huruf menyang editor dening Richard A. Isenberg MD (2015)
Critic laylemen banget: Ora Ana Nambah ing Studi Dubious: Subjek Remaja 'Left Unexplained (2015)

------

Nggawe feminis Naomi Wolf. Palsu negesake manawa ana 3 panelitian "eksperimen" debunking ED sing diinduksi porno. Ora ana.

Ing kasunyatan, ing studi 7 pisanan ing dhaptar 45 iki akibat, minangka peserta ngilangi nggunakake porno lan ngobati dislekseksi seksual kronis. Iki mung studi eksperimen sing bisa ngetung ED sing diprakarsani porno.

------

Priksa ing Quora - sadurunge dheweke dilarang kanggo ngganggu Gary Wilson:

------

Sepisan maneh, Palsu negesake manawa ana panelitian "eksperimen" debunking porno sing diinduksi ED. Dheweke ora nyebutake, amarga ora ana.

Ing kasunyatan, ing studi 6 pisanan ing dhaptar 28 iki akibat, minangka peserta ngilangi nggunakake porno lan ngobati dislekseksi seksual kronis. Iki minangka studi eksperimen sing mung bisa ngetang ED sing diprakarsani porno.

------

Priksa tweets a Guardian artikel ing ngendi dheweke diketik minangka ngandika tarif ED ing wong miturut 40 durung nambah:

Ora mung Pruse gagal nyedhiyakake dhukungan kanggo dheweke, pakar (Prau ora pakar ED) lan percaya yen ora. Sawetara kutipan:

Akeh pracaya Dysfunction (ED), uga dikenal minangka impotensi, dadi luwih enom ing wong nom-noman. A sinau anyar saka 2,000 wong Inggris nemokake manawa 50% wong sing umur 30-an nglaporake kangelan njupuk lan njaga ereksi… ..

Profesional medis laporan sing akeh liyane wong enom teka menyang wong-wong mau sambatan ED. "Aku wis ngobati pasien kanggo taun-taun 30, lan ora ana sangsi manawa kita lagi ndhelikake wong nom-noman luwih saka saiki," ujare Dr Douglas Savage Pusat Kesehatan Pria, adhedhasar ing Harley Street lan Manchester. "Seringe, iki wong-wong sing katon sehat banget: awake langsing, olahraga, isih enom, lan sampeyan mikir: 'Napa wong-wong iki ngalami kesulitan seksual?'” ……

Reality? Studi menilai seksualitas lanang enom wiwit 2010 nyatakake tingkat historis dysfunctions seksual, lan tingkat pengaruhe saka scourge anyar: libido kurang. Dandani artikel iki lan ing kertas peer-reviewed sing nglibatake dokter-dokter 7 US Navy - Apa Pornografi Internet Nimbulaké Disfungsi Seksual? A Review karo Laporan Clinical (2016)

------

Maneh, durung ana studi "eksperimen" debunking ED sing diinduksi porno. Pratelan pratelan manawa panelitian mbuktekake manawa porno TIDAK nyebabake ED utawa anorgasmia. Ora, amarga ora ana panelitian sing bisa mbuktekake negatif.

Ora, ndeleng porno ora terus-terusan digandhengake karo drive seks sing dhuwur. Mangkene dhaptar panelitian sing mbatalake omongan sing ora didukung sing "kepinginan seksual sing dhuwur" nerangake porno utawa kecanduan jinis: Paling ora 25 panliten nyalahake pratelan yen pecandu seks & porno "mung duwe kepinginan seksual sing dhuwur."

Minangka kanggo tautane Prause, debug ing ngisor iki meh kabeh titik ngobrol lan panelitian sing dipilih kanthi cherry. Kritik ekstensif YBOP babagan komentar sing ditulis karo Prause iki - Debunking "Yagene Apa Kita isih Perduli babagan Nonton Porno?, "Dening Marty Klein, Taylor Kohut, lan Nicole Prause (2018).

------

Nyoba ngirim sms sinau sing bakal teka dening Josh Grubbs lan Gola.

Maneh, durung ana studi "eksperimen" debunking ED sing diinduksi porno.

------

Prause ing Quora ndhukung pornografi lan nyerang sembarang saran porno nyebabake efek negatif (sadurunge dheweke dilarang kanggo ngganggu Gary Wilson). Palsu negesake manawa efek saka "film seks" (dheweke mung manungsa sing nggunakake istilah kasebut tinimbang "pornografi") pancen positif:

Prauke ngandhakake ora ana studi, ora ana analisis meta, amarga dheweke ngandhani fib.

------

Loro manuk kanthi watu siji: 1) Dheweke ngaku duwe kecanduan porno sing ora bisa dibebasake; lan 2) Sapa wae sing ora setuju karo dheweke yaiku wong sing misogin:

Siji-sijine bukti "misogyny" sing dikepengini sapa wae ing grafis info yaiku Gary Wilson kanthi ora sengaja ngetik "Kangen" kanggo mangsuli Prause sing takon marang Wilson babagan ukuran zakar.

------

Nyerang omongan TEDx YBOP lan Gary Wilson, nalika ujar manawa porno ora nyebabake ED utawa kecanduan.

Prause duwe 30 komentar liyane babagan Gary Wilson, sadurunge dheweke dilarang ngfitnah dheweke. Dadi, iki dhukungan empiris lengkap kanggo "Eksperimen Porno Gedhe" (2012), yaiku pirembagan TEDx saka Gary.

-------

On Quora, nyoba mbebasake kecanduan porno lan ED porno (Panjaluk banjur komentar kaping 10, posting jawaban iki kabeh liwat Quora):

Prause nyebutake tanggapane babagan njupuk-mudhun saka Franken koran "disalahake" disfungsi ereksi sing diinduksi porno: Analisis peer-reviewed dening Richard A. Isenberg MD (2015). Yen sampeyan pengin ndeleng ujung sing bakal ditrapake dening Prause ing jurnal, deleng tanggapane sing ora profesional - Ngilangi wangsulan Prause & Pfaus kanggo Richard A. Isenberg ("Red Herring: Hook, Line, and Stinker"

Full expose on Priksa & Pfaus: Ora Ana Nambah ing Studi Dubious: Subjek Remaja 'Left Unexplained - dening Gabe Deem (2015)

------

Posting Quora liyane sing nyebutake ED sing nyengkuyung porno ora ana, lan kanthi palsu nyebutake manawa dheweke duwe data sing Buktine ora ana (dheweke ora):

Apa peneliti sah nggoleki Quora, njawab pitakonan wong sing pancene butuh bantuan, karo apa wae nanging propaganda sing ora didukung dheweke?

------

Ing Quora, ndhukung agenda industri, nalika negesake manawa panggunaan porno "positif banget" kanggo kita kabeh:

Sinau pranala menyang salah sawijining studi Aussie sing dipilih ceri dheweke: A Profil Pengguna Porno ing Australia: Temuan Saka Studi Australia Kapindho Kesehatan lan Hubungan (2016). Saderengipun, Prause ngandharaken bilih namung 2% peserta ngupados babagan porno mbekta efek awonipun. Kasunyatane, 17% pria & wanita umur 16-30 taun nglaporake manawa nggunakake pornografi duweni pengaruh sing ala.

Klaim Prause babagan pamirso porno sing luwih egaliter mung dilaporake ing studi dhewekan dening kolaborator Prause, Taylor Kohut: Kritik saka "Apa Pornografi Banget babagan" Nggawe Marang Wanita "? Pangguna Pornografi Ngadhepi Loro Gender Etalase Katrangan Saka Nonusers ing Sample American Representative "(2016).

Taylor Kohut dibingkai egalitarianisme (1) Dhukungan kanggo aborsi, (2) Identifikasi feminis, (3) Wanita sing nyekel posisi kekuwatan, (4) Sing yakin yen urip ing kulawarga nalika wanita duwe wektu lengkap, lan cukup aneh (5) sikap negatif marang kulawarga tradisional. Populasi sekuler, sing cenderung luwih liberal, wis adoh tarif sing luwih dhuwur saka porno tinimbang populasi agama. Kanthi milih kritéria kasebut lan ora nglirwakake variabel liya sing ora ana telung, penulis timbal Taylor Kohut ngerti dheweke bakal mungkasi nganggo panganggo porno sing luwih dhuwur babagan kritéria sing dipilih kanthi strategis kanggo apa sing dadi "egalitarianisme."Banjur milih judhul sing diputer kabeh.

Ing kasunyatan, panemon Kohut ditentang dening meh saben liyane diterbitake sinau (waca dhaptar iki liwat studi 25 sing ngubungaké porno nganggo sikap, obyektif lan kurang egalitarianisme). Kutipan saka panaliten 2016 babagan sastra: Media lan Seksual: Negara Riset Empiris, 1995-2015.:

Penyajian seksual babagan wanita minangka acara sing kerep banget ing media mainstream, ningkatake pitakonan babagan dampak potensial saka eksposisi konten kasebut ing pangaruh wanita liyane lan babagan wanita. Tujuan saka review iki yaiku kanggo nyiptakake penyelidikan empiris nguji efek seksual media. Fokus ana ing riset diterbitake ing jurnal peer-reviewed, Inggris-basa antarane 1995 lan 2015. Sedaya publikasi 109 ingkang wonten Pasinaon 135 ditinjau. Temuan kasebut nyedhiyakake bukti sing konsisten yen eksposur laboratorium lan ekspektasi saben dinten, saben dinten kanthi isi kasebut langsung ana hubungane karo macem-macem konsekuensi, kalebu tingkat kepuasan awak sing luwih dhuwur, obyek sing luwih gedhe, dukungan luwih saka kapercayan seksis lan kepercayaan seksual, lan toleransi sing luwih dhuwur babagan kekerasan seksual marang wanita. Menapa malih, pamanggih eksperimen kangge isi punika ndadosaken para wanita lan priyantun gadhah pamanggih ingkang remeh babagan kompetensi, moralitas, lan kemanusiaan wanita.

Yaiku Prause: trolling media sosial kanthi siji studi sing dipilih kanthi cacat, nalika ngilangi saben panliten liyane sing diterbitake babagan subyek.

------

Ing Quora, ndhukung agenda industri, nalika negesake manawa panggunaan porno "positif banget" kanggo kita kabeh:

Wara-wara kasebut nyatakake 3 makalah kanggo ndhukung dheweke pernyataan sing nggunakake porno wis akeh banget efek positif (ora bener):

1) Tinjauan narasi Ley & 2014 (dudu kajian literatur asli). Ing ngisor iki minangka analisis kertas # 3 sing dawa banget, sing diterusake saben baris, nuduhake kabeh shenanigans Ley & Prause sing kalebu ing "tinjauan": Kaisar Nduwe Sandhangan Ora Ana: A Dongeng Pecel Posing minangka Review. Bab iki pancen ngilangi apa sing diarani kajian, lan nyathet puluhan gambaran sing salah babagan riset sing dikutip. Aspek sing paling nggegirisi saka tinjauan Ley yaiku ngilangi KABEH akeh panliten sing nglaporake efek negatif sing ana gandhengane karo porno utawa nemokake kecanduan porno! Ya, sampeyan maca kanthi bener. Nalika arep nulis tinjauan "objektif", Ley & Prause mbebayani kanggo ngilangi atusan panaliten kanthi alesan yen iki minangka kajian korelasi. Kiro opo? Sejatine kabeh panelitian babagan pornografi ana hubungane, sanajan sing dikutip, utawa disalah gunakake!

2) Taylor Kohut "Apa Pornografi Apa Banget" Nggawe Benci Wanita "? Pangguna Pornografi Ngadhepi Loro Gender Etalase Katrangan Saka Nonusers ing Sample American Representative "(2016). Debunked above.

3) Kertu kualitatif miringe Taylor Kohut, sing saiki dibubarake: Efek Pangrasa saka pornografi ing Hubungan Pasangan: Temuan Awal Penelitian Open-Ended, Peserta, Penelitian "Ngisor" (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell. Ana niat konco Taylor Kohut sinau kanggo (nyoba kanggo) counter ing saklawasé 60 nyinaoni ngubungaké porno nganggo efek negatif ing sesambetan? Masalah utama loro iki yaiku:

Ora ana conto wakil. Saliyané panaliten nuduhaké menawa minoritas cilik wadon ing hubungan jangka panjang migunakaké porno, ing panlitèn iki 95% wanita nggunakake porno dhewe. lan 83% wanita wis nggunakake porno wiwit awal hubungan (ing sawetara kasus kanggo taun). Tarif iku luwih dhuwur tinimbang ing macem-macem studi ing wong-wong tuwa! Ing tembung liya, para panaliti nate nyolong sampel kanggo ngasilake asil sing padha ditemokake. Kasunyatan? Data cross-sectional saka sing paling gedhe wakil nasional Survei AS (Survey Sosial Umum) nglapurake iku mung 2.6% wanita sing wis nikah wis ngunjungi "situs pornografi" ing sasi pungkasan. Data saka 2000, 2002, 2004 (kanggo ndeleng luwih lengkap Pornografi lan Perkawinan, 2014).
Sinau digunakake "mbukak rampung" pitakonan ngendi subyek bisa mlaku lan babagan babagan porno. Banjur peneliti maca ramblings lan mutusake, sawise kasunyatan, apa jawaban "penting," lan carane saiki (muter?) Ing kertas. Kanthi tembung liyane, panaliten kasebut ora nggandhengake nggunakake porno karo variabel sing menehi penilaian kepuasan seksual utawa hubungan. Banjur para peneliti wis ngandhakake yen kabeh studi liyane babagan porno lan sesambungan, sing makarya luwih teratur, metodologi ilmiah lan pitakonan langsung babagan efek porno yaiku cacat. Apa iki ilmu pengetahuan? Penulis utama situs lan kang nyoba ing penggalangan dana mundhakaken pitakonan sawetara.

Kasunyatane, meh 60 pasinaon nggandhengake panggunaan porno dadi luwih marem lan hubungan seksual (Ing dhaptar panaliten 1 & 2 minangka analisis meta, panliten # 3 manawa para pangguna porno nyoba mandheg nggunakake porno suwene 3 minggu, lan paneliten 4 nganti 8 yaiku longitudinal). Nalika sawetara panaliten ngubungake panggunaan porno sing luwih gedhe kanggo wanita kanggo kepuasan seksual sing luwih gedhe, mayoritas panliten durung (waca dhaptar iki: Pasinaon porno nglibatno subyek wadon: Efek negatif babagan gairah, kepuasan seksual, lan sesambetan). Minangka adoh kita ngerti kabeh studi nglibatno lanang wis kacarita porno digunakake disambung menyang miskin kepuasan seksual utawa sesambetan.

------

On Quora, nggunakake porno akeh banget positif, maneh:

Nemtokake studi non-kuantitatif, cherry-picking sing padha sing dibantah ing bagian sadurungé: Efek Pangrasa saka pornografi ing Hubungan Pasangan: Temuan Awal Penelitian Open-Ended, Peserta, Penelitian "Ngisor" (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell.

------

On Quora dheweke ngandhani donya sing dheweke lone, cacat, 2015 sinau debunked porno kecanduan:

Priksa ora ngapusi apa-apa ing respons singkat marang ahli ilmu saraf Matuesz Gola's analisis kritis saka studi 2015 EEG (Prause et al., 2015). Kritik YBOP dismantles Prause et al. baris kanthi baris, pratelan miturut pratelan, kutipan miturut kutipan: Kritik saka: Surat menyang editor "Prause et al. (2015) falsification pungkasan prediksi kecanduan" (2016),

------

Ing Quora, nyerang kecanduan porno lan masalah seksual sing nyebabake porno. Ora ana panelitian saka laboratorium sing nuduhake manawa "film seks 'ora kecanduan. Kabeh studi neurologis ndhukung model kecanduan.

Reality? 27 nyinaoni hubungan porno / porn kecanduan kanggo masalah seksual lan gairah ngisor kanggo rangsangan seksual. Pasinaon 5 pisanan ing dhaptar nuduhake akibat, minangka peserta ngilangi nggunakake porno lan ngobati dislekseksi seksual kronis.

------

On Quora, nyerang masalah seksual sing disebabake porno.

Pasinaon 3 dheweke dikutip ora nemokake klaim Apa:

1) Priksa & Pfaus 2015 (diterangake ing ndhuwur). Priksa & Pfaus ora ndhukung tuntutane, amarga critane 2 iki mbedakake:

Ing jurnal sing padha karo kertas: Huruf menyang editor dening Richard A. Isenberg MD (2015)
Critic laylemen banget: Ora Ana Nambah ing Studi Dubious: Subjek Remaja 'Left Unexplained (2015)

2) Prause nyatakake Landripet & Štulhofer, 2015 ora nemoni sesambungan porno lan masalah seksual. Iki ora bener, kaya didokumentasikake ing loro-lorone kritik YBOP iki lan review sastra. Uga, makalah Landripet & Štulhofer ngilangi telung korélasi signifikan sing diwenehake Konferensi Eropah (kutipan saka abstrak):

Nglaporake preferensi kanggo genre porno sing spesifik sing ana hubungane karo ereksi (nanging ora ana ejakulasi utawa kepinginan) sing disfungsi seksual lanang.

Tambahake nggunakake pornografi rada ana nanging sacara signifikan digandhengake karo ngurangi kapentingan kanggo jinis partner lan disfungsi seksual sing luwih umum ing antarane wanita.

Kaya Prause & Pfaus 2015, makalah iki dikritik ing literatur peer-review: Komentar ing: Punika Pornografi Gunakake Kaitane Adhedhasar Kesulitan Seksual lan Dysfunctions among Younger Heterosexual Men? dening Gert Martin Hald, PhD

3) Nemtokake kertas sabanjuré iki nyedhiyakake Alur kanggo apa dheweke: Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla, & Cantor, 2015 yaiku nyinaoni babagan wong lanang (rata-rata umur 41.5) seeking perawatan kanggo kelainan hypersexuality, kayata paraphilias lan masturbasi nada utawa jina. 27 diklasifikasikake minangka "masturbators", sing tegese padha masturbated (biasane karo nggunakake porno) siji utawa luwih jam saben dina utawa luwih saka jam 7 saben minggu. 71% saka kedhaftar porno kacarita sing dilapurake masalah fungsi sing seksual, kanthi 33% nglaporake telat ejaculation (asring dadi prekursor kanggo ED sing diinduksi porno). Apa disfungsi seksual apa sing dialami 38% wong lanang liyane? Panliten kasebut ora kasebut, lan panulis ora nggatekake panjaluk rinci babagan bola-bali. Intine: Prause nyathet panliten ing ngendi 71% pangguna porno kompulsif nglaporake masalah seksual - minangka bukti yen panggunaan porno ora nyebabake masalah kinerja seksual!

------

Ing Quora, dheweke ngandhani, dheweke nyinaoni cacat porno (Prause et al., 2015):

Apa ilmuwan sah sing nyatakake yen studi anomali sing wis diakoni a sinau lapangan sinau? Ing kasunyatan, temuan kasebut Prause et al. 2015 jejere becik karo Kühn & Hent (2014), sing nemokake nggunakake porno liyane sing gegayutan karo aktivasi kurang otak kanggo nanggepi gambar porno vanilla. Prause et al. Temonan uga selaras karo Banca et al. 2015 sing #13 ing dhaptar iki. Saliyane, liyane EEG sinau nemokake yen nggunakake porno luwih gedhe kanggo wanita gegandhengan karo aktivasi otak sing kurang kanggo porno. Wacan EEG sing luwih murah tegese subyek ora nggatekake gambar. Sacara sederhana, para pangguna porno sing asring dipisahake karo gambar statis porno vanila. Dheweke bosen (biasa utawa desensifikasi). Waca iki kritis YBOP kritik. Sepuluh kertas sing diteliti dening para peer wis setuju yen panaliten iki sejatine nemokake desensitisasi / habituasi ing pangguna porno sing asring (konsisten karo kecanduan) Kritik sing dideleng saka Peer Prause et al., 2015

Amarga kertas iki kacarita kurang aktivasi otak kanggo porno porn (gambar) sing ana hubungane karo nggunakake porno sing luwih gedhe, didaftar minangka ndhukung hipotesis sing nggunakake porno kronis mudhun ngatur regane seksual. Saliyane, pangguna porno kronis bosen kanthi gambar statis ho-hum porn (temuane paralel Kuhn & Gallinat., 2014). Temuan iki konsisten karo toleransi, minangka tandha kecanduan. Toleransi ditetepake minangka respon sing kurang sithik kanggo obat utawa rangsangan sing asil saka nggunakake bola-bali.

Amarga pangguna porno sing asring duwe bacaan EEG luwih murah tinimbang kontrol, pangarang utama Nicole Prause negesake studi anomali sing nggawe model kecanduan porno. Prause ngumumake manawa bacaan EEG dheweke menilai "reaktivitas-isyarat," tinimbang kebiasaan. Sanajan Prause bener, dheweke gampang ora nggatekake bolongan sing ana ing pratelan "pemalsuan": Apa wae pratelan babagan Prause et al. 2015 nemokake kurang reaktivitas cue ing pangguna porno sing kerep, 26 liyane studi neurologis wis nglapurake reaktivitas utawa cravings (sensitisasi) ing kedhaftar porno compulsif: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27. Ilmu ora ana sing nyinaoni, anomali studi sing diculake dening cacat metodologi serius; èlmu iki dadi bukti sing luwih dhuwur (sing ora ndhukung tuntutané).

------

Ng-tweet artikel adhedhasar Prause's sinau tunggal, cacat, 2015 dheweke ngaku kecanduan porno "debunked":

Sedasa Kritik sing dideleng saka Peer Prause et al., 2015. Kabeh setuju yen Prause bener nemokake desensitization utawa habituation - konsisten karo kecanduan.

------

Tweeting buku lawas Ley, sing ora ngapusi apa-apa.

------

Nyoba nyalahake masturbasi, tinimbang porno, kanggo efek negatif:

Kanggo luwih lengkap, deleng - Sexolog nyangkal ED porno kanthi ngaku masturbasi punika masalah (2016)

------

Prause et al., 2015, maneh sing bener ndhukung model porno kecanduan!

------

Kene dheweke ngaku yen pracaya marang kecanduan porno analogi karo vaksin sing pracaya nyebabake autisme:

------

Ora ngilangi apa-apa.

Argumentasi utama artikel yaiku nggunakake porno sing luwih gedhe nyebabake diperkosa luwih sithik. Klaim kasebut pancen salah kaya sing kacathet ing kene: Rudoga tarif ana ing bangkekan, supaya ora ditolak propaganda pro-porn (2018)

------

Serangan liyane Pamela Anderson dening Beast saben dinane, sing nduweni sajarah panjang ngeposake artikel counter sajrone berita porno:

------

Nyerang sinau sing ora disenengi:

Masalahipun, temuan kasebut cocog meh nyinaoni 80 sing ngubungake nggunakake porno kanggo kepuasan kurang seksual lan hubungan. Njaluk iki: kabeh pasinaon sing nglibatno lanang wis dilapurake nggunakake porno liyane sing disambung miskin kepuasan seksual utawa hubungan.)

------

Nyerang lan muter ing ndhuwur sinau:

------

iki Maxim Artikel diterbitake kanggo nglawan terapi seks lan NHS ing artikel 2 iki:

Artikel mung nyebutake siji panaliten kanggo nyengkuyung pratelan yen porno ora apik kanggo sampeyan - panliten sing paling ala sing nate diterbitake ing porno - nggunakake instrumen tersangka sing diarani PCES. YBOP mbabarake apa sing ditindakake peneliti kanggo entuk asil: Efek saka Konsumsi Pornografi (2008), Hald GM, Malamuth NM (PCES)

Lan kene: Kritik saka "Skala Konsumsi Konsumsi Pornografi," dening Gary Wilson (presentasi video 7-menit)

------

Propaganda liyane sing didhukung dening mahasiswa:

Kasunyatan:

Porno lan masalah seksual? Daftar iki ngandhut studi 45 sing ngandhut porno / kecanduan porno kanggo masalah seksual lan gairah ngisor kanggo rangsangan seksual.
Efek porno ing sesambetan? Ukara meh 80 ngandhut pranala porno kanggo kurang seksual lan kepuasan sesambetan.
Panggunaan porno migunani kesehatan emosional lan mental? Luwih saka 55 panaliten ngubungake panggunaan porno dadi kesehatan mental-emosi sing luwih miskin lan asil kognitif sing luwih miskin.

------

Nyerang ahli NHS sing nyerang, nanging dheweke ora ngobati pasien:

Matur suwun dening artikel-artikel iki:

------

Nyerang ahli NHS, nggunakake kertas kualitatif miringe Taylor Kohut, sing saiki wis dibongkar: Efek Pangrasa saka pornografi ing Hubungan Pasangan: Temuan Awal Penelitian Open-Ended, Peserta, Penelitian "Ngisor" (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell.

Tujuane sinau Kohut yaiku nglawan luwih saka 80 studi sing ngubungake panggunaan porno kanggo efek negatif ing hubungan, kanthi panliten kualitatif. Iku kabeh sing kudu di tweet dening Prause.

------

Salah sawijining pratelan sing paling ora apik kanggo Prause yaiku ndeleng kirik muter yaiku neurologis lan hormon ora beda karo masturbasi pornografi internet:

Ora ana ahli bedah saraf sing setuju karo dheweke negesake manawa nonton anak kirik ora neruologikal tinimbang ndeleng porno streaming. Don Hilton, MD nulis artikel babagan debat lan titik-titik omongan sing ora ana gunane: Memperbaiki Misunderstandings About Neuroscience and Sexual Behavioral Problems. Tweeting kanggo wong sing padha yen "dheweke" (ahli saraf sing nerbitake studi babagan pangguna porno lan pecandu seks) ora nggunakake model. Dheweke palsu negesake manawa "hadiah = kecanduan".

Luwih ora konyol amarga owah-owahan papat utama otak sing diakibatake dening kecanduan digambarake dening George F. Koob lan Nora D. Volkow ing review landmark. Koob minangka Direktur Institut Nasional Penyalahgunaan Alkohol lan Alkohol (NIAAA), lan Volkow minangka direktur Institut Nasional Penyalahgunaan Narkoba (NIDA). Tinjauanipun dipublikasi ing The New England Journal of Medicine: Neurobiologic Advances from the Model Brain Disease of Addiction (2016). Kertas nggambarake owah-owahan utamane utamane karo obat kecanduan lan tindak tanduk, nalika nyatakake paragraf pembuka sing kecanduan seks ana:

Kita nyatakake yen neuroscience terus ndhukung model penyakit kecanduan otak. Riset Neuroscience ing wilayah iki ora mung menehi kesempatan anyar kanggo nyegah lan ngobati kecanduan narkotika lan kecanduan tingkah laku sing gegandhengan (umpamane, kanggo pangan, jinis, lan gambling) ....

Makalah Volkow & Koob negesake papat perubahan otak sing nyebabake kecanduan dhasar, yaiku: 1) Sensitisasi, 2) Desensitization, 3) Sirkuit prefrontal dysfunctional (hypofrontality), 4) Sistem kaku malfungsi. Kabeh 4 saka owah-owahan otak wis diidentifikasi ing antarane akeh studi neurologis sing kadhaptar ing kaca iki:

Sinau nglaporake sensitisasi (reaksi-reaksi & idham-idham) ing pangguna porno / pecandu jinis: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.
Studies nglaporake desensitization utawa habituation (asil ing toleransi) ing kedhaftar porno / jinis pecandu: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
Studies nglaporake fungsi eksekutif sing luwih abot (hypofrontality) utawa aktivitas prefrontal sing diowahi ing pangguna porno / pecandu seks: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19.
Studi nuduhake sistem kaku dysfunctional ing pangguna porno / pecandu seks: 1, 2, 3, 4, 5.

------

Salah sawijining panliten favorit Prause sing dheweke tweet kanthi rutin, lan kanthi nyata nyalahake:

Pratinjau pranala menyang salah siji pasinaon Aussie sing dipilih cemeng dheweke: A Profil Pengguna Porno ing Australia: Temuan Saka Studi Australia Kapindho Kesehatan lan Hubungan (2016). Kasunyatane, 17% pria & wanita umur 16-30 taun nglaporake manawa nggunakake pornografi duweni pengaruh sing ala. Tabel panaliten:

------

Nyerang studi sing ora disenengi - sing nuduhake tambah akeh panggunaan porno liwat wektu: Kegelisahan Pornografi Gunakake: Peran Awal Porno Pornografi Dewasa lan Perbedaan Individu "(2016).

Ngutip saka kuliah:

Hasil nuduhaké menawa panganggo pornografi diwasa + sing nyuda ngetung kanthi luwih dhuwur kanggo keterbukaan lan nyatakake umur luwih enom wiwit kanggo nggunakake pornografi diwasa tinimbang panganggo porno diwasa.

Akhire, umur responden sing dilaporake kanthi otomatis kanggo pornografi diwasa ngumumake nggunakake pornografi diwasa sing diwasa dewasa lan diwasa. Sing saiki, pangguna porno dewasa + sing nyilikake nyatakake umur luwih enom wiwit kanggo porno ora diwasa (mung-lawas) tinimbang sing kedhaftar porno diwasa. Sakabèhé, panemon iki ndhukung kesimpulan sing digambar déning Seigfried-Spellar lan Rogers (2013) sing nggunakake pornografi Internet bisa ngetutake kemajuan sajrone Guttman ing Penggunaan pornografi sesat luwih akeh kedadeyan sawise nggunakake pornografi diwasa sing ora ditemokake.

Akeh studi liyane sing nglaporake temuan sing cocog karo eskalasi utawa habituasi - Luwih saka 30 panelitian nglaporake temuan sing cocog karo paningkatan panggunaan porno (toleransi), biasa kanggo porno, lan uga gejala penarikan (kabeh pratandha lan gejala sing digandhengake karo kecanduan).

------

Retweeting XBIZ artikel (sing dicathet dening produser porno @MOXXX)

------

Nyerang konsep "porno minangka masalah kesehatan masyarakat":

------

Kertu kualitatif miring saka tweet Taylor Kohut sing tweet, sing wis dibongkar ing kene: Efek Pangrasa saka pornografi ing Hubungan Pasangan: Temuan Awal Penelitian Open-Ended, Peserta, Penelitian "Ngisor" (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell.

Ana niat konco Taylor Kohut sinau kanggo (nyoba kanggo) counter ing saklawasé 60 nyinaoni ngubungaké porno nganggo efek negatif ing sesambetan? Minangka adoh kita ngerti kabeh studi nglibatno lanang wis dilapurake liyane porn nggunakake disambung menyang miskin kepuasan seksual utawa sesambetan. Nalika sawetara pasinaon hubungane nggunakake porno sing luwih gedhe ing wanita kanggo luwih apik (utawa netral) kepuasan seksual, paling ora (deleng dhaptar iki - Pasinaon porno nglibatno subyek wadon: Efek negatif babagan gairah, kepuasan seksual, lan sesambetan).

------

Nyerang konsep porno minangka masalah kesehatan masyarakat:

------

Konspirasi porno minangka masalah kesehatan masyarakat:

Nyoba nggambar kecanduan porno ora beda karo "terapi reparatif" (nyoba ngowahi wong homo kanthi lurus). Prause lan Ley duwe sejarah sing dawa nyalahake terapi kecanduan jinis terapi reparatif (kalebu sawetara terapis sing ora dikepengini gay!): 2015 & 2016: Palsu nyalahake terapi terapi kecanduan jinis terapi reparatif

------

Ngomong artikel sing nganggo kuotasi dening Prause, lan klaim palsu babagan kertas dheweke: Priksa & Pfaus 2015

Priksa & Pfaus 2015 ora ndhukung klaim kasebut, kalebu pratelan babagan gairah sing luwih gedhe kanthi nggunakake porno luwih akeh. Deleng kritik resmi iki - Huruf menyang editor dening Richard A. Isenberg MD (2015), lan kritik lay - Boten nambahake Up ing Study Dubious: Subjek Remaja 'ED Kiri Unexplained (2015).

Kasunyatane, Nicole Prause lan Jim Pfaus kejiret ngapusi babagan makalah (sing nyolong potongan-potongan saka 4 panelitian Prause sadurunge - ora ana sing kalebu Pfaus). Akeh artikel jurnalis babagan panliten iki nyatakake yen nggunakake porno nyebabake luwih apik ereksi, nanging ora apa sing ditemokake ing kertas. Ing wawancara sing direkam, Nicole Prause lan Jim Pfaus nyatakake yen dheweke wis ngukur ereksi ing laboratorium, lan wong-wong sing nggunakake porno luwih ereksi. Ing Interview Jim Pfaus TV Pfaus nyathet:

Kita nyawang korélasi kemampuan kanggo njaluk degdegan ing lab.

Kita nemokake korelasi liner kanthi jumlah porno sing ditemokake ing ngarep, lan latensi sing umpamane padha njaluk degdegan luwih cepet.

In wawancara radio iki Nicole Prause nyatakake yen ereksi diukur ing laboratorium. Kutipan sing tepat saka acara:

Wong luwih seneng nonton erotica ing omah, dheweke duwe respon erectile sing kuat ing lab kasebut, ora kurang.

Nanging kertas iki ora ngukur kualitas ereksi ing lab utawa "kacepetan ereksi." Kertas kasebut mung nyariosaken wis takon wong lanang kanggo menehi rating "arousal" sawise nggoleki kanthi cepet saru (lan ora cetha saka makalah sing ndasari sing iki laporan dhewe prasaja malah dijaluk saka kabeh subjek). Ing kasus apa wae, kutipan saka kertas dhewe ngakoni:

Ora ana data respon genital psikologi sing disedhiyakake kanggo ndhukung pengalaman sing dilapurake wong.

Ing tembung liya, ora ana ereksi nyata sing diuji utawa diukur ing laboratorium, sing ateges ora ana data utawa kesimpulane kaya-kaya ditelaah! Media mbedhah falsehoods.

------

Tweeting friend and Playboy panulis, Justin Lehmiller's 5 kasunyatan, sing babar pisan dudu kasunyatan

Lan apa panelitian sing ndhukung 5 "kasunyatan" Lehmiller's? 4 panaliten sing padha tweets bola-bali dening Prause, lan dijelasake liwat puluhan kali ing ndhuwur. Loro makalah Prause lan loro makalah Kohut:

Iki meh kabeh Prause wis: 4 cacat, njaba dubious, digawe dening 2 agenda-driven peneliti. Panyegelan sing akeh babagan studi sah ing laporan porno hasil negatif: https://www.yourbrainonporn.com/research/

------

Ngaku "surat kanggo editor" sing cekak wis ngapusi kecanduan porno:

Muga-muga dipalsukan apa-apa ing dheweke respon singkat marang neuroscientist Matuesz Gola's analisis kritis saka studi 2015 EEG (Prause et al., 2015). Kritik YBOP iki dismantle Prause et al. baris kanthi baris, pratelan kanthi pratelan, kutipan miturut kutipan: Kritik saka: Surat menyang editor "Prause et al. (2015) falsification pungkasan prediksi kecanduan" (2016),

------

Tweeting siswa kuliah:

Artikel siswa ora duwe kutipan nol kanggo ndhukung "debunking global."

------

Dheweke ngobrolake "debunking" ED sing diinduksi porno

------

Prause lan Ley duwe puluhan tweet babagan panelitian "kecanduan" Josh Grubbs:

Pasinaon Grubbs, lan claims babagan studi, ora terus nganti nliti. Kanggo luwih weruh:

------

More cherry-picking:

Napa ora Priksa tweet ing 60 panliten iki sing ngubungake panggunaan porno dadi kesehatan mental-emosi sing luwih miskin & asil kognitif sing luwih miskin?

------

Kene dheweke misrepresents sinau sing tau diidentifikasi sing agama utawa Konservatif. Iku mung adhedhasar nelusur tren Google kanggo saben negara, kanggo sawetara tembung sing dipilih (ie Porn, XXX, Gay, Sex)

Nggunakake data aggregat statewide ora dianggep ora ana guna lan ditemokake kanggo ngasilake asil sing ora dipercaya ing panlitaan 2017: Ing Social Desirability Bias in Pornography-Related Self-Reports: The Role of Religion. Ing kono, panaliti nyinaoni hipotesis yen individu-individu religius luwih seneng ngapusi babagan nggunakake porno para peneliti lan ing studi survey anonim.

Kaping pisanan, mirsani. Hipotesis "goroh" ana ing sawetara studi sing nganalisis kabeh negara miturut negara frekuensi saka telusuran Google kanggo istilah kayata "jinis," "porno," "XXX," lan liya-liyane. Pasinaon tingkat-tingkat kasebut nyatakake yen konservatif utawa agama ("abang") nyatakake istilah sing luwih mirip karo porno. Penulis panaliten iki ngandhakake yen temuan kasebut sejatine (1) individu agama nonton porno luwih akeh tinimbang pengguna porno agama non-agama, lan (2) saengga kudu ngapusi babagan nggunakake porno para peneliti lan ing survey anonim.

Nanging bisa "mung ngapusi" tenan nerangake kenapa meh kabeh panliten sing digunakake anonim survey wis ditemokake ngisor tarif saka porno digunakake ing individu agama (sinau 1, sinau 2, sinau 3, sinau 4, sinau 5, sinau 6, sinau 7, sinau 8, sinau 9, sinau 10, sinau 11, sinau 12, sinau 13, sinau 14, sinau 15, sinau 16, sinau 17, sinau 18, sinau 19, sinau 20, sinau 21, sinau 22, sinau 23, sinau 24)? Apa kita pracaya marang akeh survey anonim? Utawa mung loro studi tingkat pandhuan Google-tingkat (MacInnis & Hodson, 2015; Whitehead & Perry, 2017)?

Nalika panaliti nguji hipotesis sing, "wong-wong mursid ngapusi babagan nggunakake porno," padha ora nemu bukti sing ndhukung asumsi kasebut. Ing kasunyatane, asil sing disaranake wong-wong religius bisa luwih jujur tinimbang wong sekuler babagan nggunakake porno. Ing pungkasan, pendekatan perbandingan negara cetha minangka cara sing nyimpang saka topik iki. Iku ora kaya dipercaya minangka survey anonim kang saben tingkat subyek religiosity diidentifikasi.

Saka abstrak:

Nanging, bertentangan karo sentimen populer-lan hipotesis kita dhewe - ora ana bukti sing ditemokake lan bukti-bukti sing nglawan saran manawa wong-wong religius duwe bias kepinginan sosial sing luwih jelas tumrap nglaporake konsumsi pornografi tinimbang sing ora religius. Istilah interaksi sing mbiji kemungkinan kasebut ora penting utawa signifikan ing arah mbalikke.

Saka kesimpulan:

Hasil kasebut ora cocog karo narasi yen individu agama ora peduli konsumsi utawa nglebokake oposisi pornografi menyang gelar sing luwih gedhe tinimbang sing kurang religius lan suggest yen, yen apa wae, para panaliti wis underestimating oposisi agama lan supaya ora ngonsumsi pornografi.

Mangkono, tinimbang nyebabake labeling dhasar nganggo basa mandiri minangka "kecanduan porno", agama katon minangka protèktif kanggo nggunakake porno (lan kanthi mangkono nggunakake porno sing keganggu).

Dadi, apa sing bisa nerangake paningkatan istilah sing gegandhengan karo jinis ing "negara abang?" Iku arang banget mungkin para panganggo porno biasa ngrasakake sesi sedhela nggunakake Google kanggo nggoleki istilah sing relatif ora beres ("XXX," "seks," " porno ") sing diselidiki para peneliti. Dheweke bakal langsung menyang situs tabung favorit (mbok menawa ditemokake).

Saliyane, wong enom sing kepengin weruh babagan jinis utawa porno bisa nggunakake istilah Google sing kaya mengkene. Ngomong apa? Negara 15 kanthi proporsi paling dhuwur minangka "negara abang". Kanggo analisis liyane babagan agama lan nggunakake porno pirsani artikel iki: Is Utah #1 in Porn Use?

------

Muga-muga seneng artikel kasebut amarga ngutip babagan puterane dheweke lan David Ley sing porno ora bisa nyebabake ED:

Biasane kanggo Prause muter artikel, nanging kajaba dheweke nyebutake kertas sing wis debunk, artikel kasebut kanthi jelas nuduhake yen porno nyebabake masalah. Kritik saka Prause & Pfaus, 2015:

------

Serangan speaker ing sawijining konferensi:

Muter babagan penutur liyane sing ujar "dudu porno" (sing ngerti sejatine sing diomongake?):

Muter babagan pidato Bonner:

Luwih akeh babagan pidato Bonner

Sinau Bonner sing nyata: Praktek masturbatory luar biasa minangka faktor etiologis ing diagnosis lan perawatan disfungsi seksual ing wong enom (2014) - Salah sijine studi kasus 4 ing laporan paper iki babagan wong sing duwe masalah seksual (porn libido kurang, fetishes, anorgasmia). Intervensi seksual kasebut dijaluk kanggo nyisihke minggu 6 saka porno lan masturbasi. Sawise sasi 8 wong sing dilapurake tambah kepinginan seksual, seks lan orgasme sukses, lan ngrasakake "laku seksual sing apik. Ngutip saka kertas:

"Nalika takon babagan laku masturbat, dheweke nglapurake yen dheweke wis masturbasi kanthi cepet lan cepet nalika nonton pornografi wiwit remaja. Film porno wiwitane kalebu zoofilia, lan pangrasane, dominasi, sadisme, lan masokisme, nanging pungkasane dheweke entuk gelar sarjana kanggo bahan-bahan kasebut lan mbutuhake adegan pornografi luwih hardcore, kalebu jinis transgender, orgasme, lan seksual kasar. Dheweke digunakake kanggo tuku film porno haram ing tumindak seks kasar lan rudo pekso lan visualisasi sing pemandangan ing imajinasi kanggo fungsi seksual karo wanita. Dheweke mboko sithik mundhut kepinginan lan kemampuane kanggo nonton lan ngurangi frekuensi masturbasi. "

Saliyane karo sesi mingguan karo terapis seks, pasien kasebut ditindakake supaya ora ana paparan materi seksual sing jelas, kalebu video, koran, buku, lan pornografi internet.

Sawise 8 sasi, pasien sing dilapurake ngalami orgasme lan ejakulasi sing sukses. Dheweké anyar maneh hubungan karo wanita kasebut, lan dheweke dadi sukses ing babagan kesenengan seksual.

Saru kaya porno ana masalahe, bertentangan karo muterane Prause.

------

Pancen penting banget yen panelitian dening Taylor Kohut, Nicole Prause, lan Alexander Štulhofer tau koyone nyatakake masalah sing gegayutan karo nggunakake porno (opo wae efek negatif sing dikubur jero ing koran kasebut lan kudu dipentasake), nalika akeh bukti sing diterbitake dening wong liya mbantah temuane.

Ing kene, Priksa tweets babagan pidato hoftulhofer ing ngendi dheweke sambat babagan paneliten sing ora takon babagan "efek positif" porno:

Efek positif porno bakal dadi semangat lan diwiwiti - nanging ora ana bocah enom sing butuh porno kanggo ngono! Sinau mung takon babagan efek. Alesan sing paling akeh sinau ora nglaporake efek positif amarga ana sawetara. Kasunyatan: kita duwe liwat studi 280 ing remaja nglaporake yen nggunakake porno ana hubungane karo faktor kaya 3 + kanthi resiko sing luwih dhuwur masalah seksual, akademisi miskin, sikap liyane sing luwih seksi, luwih agresif, kesehatan sing kurang, hubungan sing luwih miskin, kepuasan urip sing luwih murah, ndeleng wong minangka obyek, tambah resiko seksual, kurang kondom, kekerasan seksual sing luwih gedhe, libido sing luwih murah, prilaku permisif sing luwih gedhe, sosial sing ora disengaja, kurang dhéwé, status kesehatan sing luwih murah, perilaku agresif, kecanduan, konflik peran gender sing luwih gedhe, gaya lampiran, antisosial, perdamaian, gejala ADHD, defisit kognitif , luwih becik nrima seksual pre- lan extramarital, evaluasi pratilik sing luwih murah, promosi pamrentahane lanang lan pawongan wadon, kurang egalitarianisme, kamungkinan pracaya mitos rogos lan mitos prostitusi .... lan akeh liyane. Deleng: Studi Pornografi lan Remaja

------

Nyerang konsep porno minangka masalah kesehatan masyarakat. Nanging artikel liya déning Jesse Singal, kanthi spin lan kutipan nol:

Hakim dhewe. Kaca iki ngandhut pranala menyang atusan studi lan sawetara ulasan literatur: kahanan saiki saka riset ing Internet porno kecanduan lan efek porno.

------

Nyerang konsep porno minangka masalah kesehatan masyarakat, nanging mung mbahas babagan industri porno. Kutipan nol sing gegandhengan karo efek porno marang pangguna:

------

Artikel kanthi propaganda:

------

Artikel sing nampilake kanca-kanca Prause, David Ley & Jim Pfaus, durung dadi akademisi sing sinau kecanduan porno utawa efek porno:

Panulis ngakoni sumber info yaiku David Ley Psikologi Dina iki postingan blog nyoba "debunk":

Ing panelusuran kanggo jawaban, perhatian saya dikalahake dening David Ley Psikologi Dina iki artikel, "We Must Rely on Good Science in Porn Debate. "

Artikel Ley minangka upaya kanggo nglawan Philip Zimbardo Psikologi Dina iki kirim blog "Apa Porno Kanggo Kita utawa Kanggo Kita?" (2016). YBOP nanggapi kasunyatan lan pasinaon nyata - Mungkasi respon David Ley marang Philip Zimbardo: "Kita kudu ngandut ilmu apik ing debat porno"(Maret, 2016)

------

Miturut porno porno ora ketagihan:

------

Tekan anyar kanthi nggunakake bunuh diri kanggo njupuk kecanduan porno:

------

College student quotes David Ley:

Nanging ora ana bukti.

------

"Ora ana bukti kanggo model kompulsitas"

Ora kaya sing dicritakake dening Prause Jawaban Xora 2015 iki:

Yen masalah ndeleng "porno" dudu kecanduan, tumindak kasebut isih bakal dadi masalah, mula mesthi. Sawetara ngandhakake yen padha karo kelainan kompulsif obsesif, nuduhake depresi, kelainan kontrol impuls, utawa nuduhake kepinginan seksual sing ora bisa ditampa kanthi sosial. Aku kepeksa kanggo panjelasan adicara seks dhuwur, nanging studi LPP sing diterbitake mung mbujuk aku supaya luwih mbukak kanggo kompulsivitas seksual.

Komentar dheweke ngungkapake kaimanan sing jero babagan kecanduan, sing nduwe kompulsivitas lan impulsivitas. Preduli, versi paling anyar saka manual diagnostik medis saka WHO, Klasifikasi Internasional Penyakit (ICD-11), ngandhut diagnosis anyar cocok kanggo diagnosa sing umum disebut 'porno kecanduan' utawa 'jinis kecanduan.' Iku disebut "Kelainan seksual Compulsive Behavior"(CSBD).

------

Peneliti sah apa bakal ngetokake wektu nggawe grafik kaya iki?

Utawa iki?

Utawa iki?

Data sing ndhukung grafik ing ndhuwur ora bisa ditemokake. Dheweke ora "mbesuk".

------

Ayo dakkira ...

------

Konspirasi porno minangka masalah kesehatan masyarakat:

Ian Kerner minangka juru bicara kanggo AASECT. Deleng bagean iki kanggo luwih lengkap babagan proklamasi sing ora didukung AASECT.

------

Konspirasi porno minangka masalah kesehatan masyarakat:

Ing dina sing padha:

Tansah nggunakake "pseudoscience," nanging Prause ora nate ng tweet meta-analisis utawa kajian literatur asli. Aku kepengin weruh kenapa?

------

LadBible? Ora ana 4 pasinaon sing nemokake "ora ana hubungan."

The LadBible sinau? Priksa & Pfaus 2015. Ora ndhukung siji pratelan sing digawe, amarga 2 kritik kasebut mbabarake:

Ing jurnal sing padha karo kertas: Huruf menyang editor dening Richard A. Isenberg MD (2015)
Critic laylemen banget: Ora Ana Nambah ing Studi Dubious: Subjek Remaja 'Left Unexplained (2015)

------

Artikel dening Andy Campbell, sing wis nulis sawetara artikel sing ngutip babagan Prause - kalebu artikel kanggo Penthouse, nampilake Prause:

Priksa misrepresented artikel. Ana boten wonten ing artikel babagan misrepresentation data (sanadyan Campbell mlayu kanthi tembang dhuwur, lan ditolak atusan studi nemokake porno sing ana gegayutan karo kabeh masalah).

------

Luwih padha karo semangat sing tansah Saben dot:

Artikel sing cekak ora ana sing ngandhani babagan pseudosains, mung amarga penyebabane ora bisa disimpulake ing panelitian otak otak soliter iki: Struktur Otak lan Konektivitas Fungsional Digandhengake Kanthi Konsumsi Pornografi: Otak ing PornoKuhn & Gallinat, 2014). Ing kasunyatan, Studi dasar neuroscience 40 (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormonal) nyedhiyakake pendukung kuat kanggo model kecanduan. Artikel sing paling cendhak dikucilake Praun, kabeh disalahake Prause et al., 2015 kanthi nyebutake iku pamindhahan otak (fMRI) sinau:

Ing 2015, umpamane, peneliti ing Universitas California, Los Angeles, nemokake yen porno ora "cahya munggah" wilayah otak sing biasane terkait karo kecanduan. Perbandhingan kasebut, miturut penulis panalitiyan, bisa uga mbebayani kanggo pasien.

Panalitiyan Prause minangka panelitian EEG sing nganilai aktivitas listrik ing kulit sirah. Ora preduli, 7 makalah sing ditinjau rekan setuju manawa Prause et al., 2015 bener ndhukung model kecanduan:

------

Dina padha kaya ing ndhuwur. Serangan liyane babagan konsep porno minangka masalah kesehatan masyarakat:

------

Dina sing padha. Obsesi saka Prause kanggo nolak porno minangka masalah kesehatan masyarakat terus:

------

Muga-muga nawakake kanggo menehi kesaksian ing sisih prodhuk porno, marang sing diusulaké Utah Bill produser porno mbukak kanggo tuntutan hukum:

Cathetan: Siji bisa didanai (utawa didhukung liwat dalan alternatif) tanpa pendanaan langsung saka riset (kayata liwat diwenehi akses menyang subjek sing gelem nglakoni jinis nalika diawasi ing lab).

------

Sengaja nyerang ED porno:

ED-induced ED disebutake dening akeh ahli. Waca artikel warta 150 dening ahli lan pengasuh bebaya efek porno babagan kinerja seksual ing Ahli sing Ngenali & Ngrawat ED sing diinduksi porno.

------

Nyerang artikel sing nyatakake kecanduan internet yaiku sawijining hal (Ngarahake serangan kecanduan internet amarga kecanduan porno iku subtipe kecanduan Internet)

Boten salah kaliyan ilmu ing artikel kasebut.

Reality? Dhaptar luwih saka 380 Game Internet & Video Brain Studi - kabeh ndhukung model kecanduan. Kelainan Internet Gaming ana ing bagean kecanduan saka Revisi 11th saka Klasifikasi Internasional Penyakit (ICD-11)

------

Nyerang MDs:

------

Loro statements palsu: Ora ana bukti mundur, lan nggunakake porno akeh banget positif.

Internet porno riset lan akeh laporan diri nuduhake yen sawetara pengalaman porno pengalaman narik Lan / utawa toleransi - kang uga asring karakteristik ketergantungan fisik. Ing kasunyatane, pangguna ex-porn tetep rapuh banget gejala mundur, sing uga ngasilake obat: insomnia, kuatir, gampang marah, swasana ati, sirah, rasa bingung, konsentrasi miskin, lemes, depresi, lan kelumpuhan sosial, uga mundhut libido sing diarani wong lanang ing 'flatline' (ketoke unik kanggo penarikan porno). Tandha ketergantungan fisik liyane sing dilaporake dening para pangguna porno yaiku ora bisa ngadeg utawa duwe orgasme tanpa nggunakake porno. Minangka kanggo pasinaon - kaca karo 14 panaliten nglaporake gejala mundur total ing pangguna porno.

------

Nyerang iki: Till Porn Do We Part? Efek Longitudinal Kegunaan Pornografi pada Perceraian (2017)

Red herring. Ukara meh 60 ngandhut pranala porno kanggo kurang seksual lan kepuasan sesambetan. Kabeh pasinaon sing nglibatno lanang wis dilapurake nggunakake porno liyane miskin kepuasan seksual utawa sesambetan. Nalika sawetara pasinaon hubungane nggunakake porno luwih gedhe ing wanita kanggo luwih apik (utawa netral) kepuasan seksual, paling ora (deleng daftar iki: Pasinaon porno nglibatno subyek wadon: Efek negatif babagan arousal, kepuasan seksual, lan hubungan s).

------

Loro falsehoods ing siji tweet:

Pisanan, wis mantep yen meth ngeculake otak. Kapindho, iki Max Planck Institute fMRI sinau kacarita temuan neurologis 3 gegayutan karo tingkat sing luwih dhuwur nggunakake porno: (1) kurang ganjaran sistem materi abu-abu (dorsal striatum), (2) kurang aktivasi sirkuit ganjaran nalika ndeleng foto seksual, (3) panyambungan fungsi sing luwih apik antara striatum dorsal lan korteks prefrontal dorsolateral. Para peneliti nyatakake panemuan 3 minangka indikasi efek saka paparan porno jangka panjang. Ngandika,

Iki adhedhasar hipotesis yen eksposur sing kuat marang rangsangan pornografi bakal nyebabake tanggapan saraf alam kanggo rangsangan seksual.

Panulis utama Simone Kühn ngomentari siaran pers Max Planck:

Kita nganggep subyek kanthi konsumsi porno dhuwur kudu nambah stimulasi kanggo nampa ganjaran sing padha. Sing bisa berarti yen konsumsi reguler saka pornografi luwih utawa kurang ngilangi sistem ganjaran panjenengan. Sing bakal pas karo hipotesis sing becik yen sistem ganjaran kudu stimulasi sing akeh.

------

Konspirasi porno minangka masalah kesehatan masyarakat.

Video - https://www.medscape.com/viewarticle/880510

------

Muga-muga tansah ngundhuh pamrotes asli, sing mbebayani apa-apa:

Sapa sing mbayar?

------

Prause ora seneng yen negara liya menehi resolusi:

------

Matur nuwun Priksa & Pfaus minangka "eksperimen kausal" (ora kalebu studi sing sejatine):

Priksa & Pfaus 2015 ora sinau ing wong karo ED. Iku ora sinau ing kabeh. Nanging, Prause ngaku wis ngumpulake data saka papat studi sadurunge, ora ana sing nguripake disfungsi ereksi. Iku ngganggu yen kertas iki dening Nicole Prause lan Jim Pfaus ngliwati peer-review minangka data ing koran sing ora cocog karo data ing papat studi sing ndasari ing kertas sing diklaim adhedhasar. Kesolongan kasebut ora mung kesenjangan cilik, nanging ngubengi liang sing ora bisa dicithak. Kajaba iku, kertas digawe sawetara claims sing palsu utawa ora didhukung dening data sing. Priksa & Pfaus 2015 minangka kritik kacepetan 2 iki, ora bisa ndhukung tuntutan siji sing digawe:

Ing jurnal sing padha karo kertas: Huruf menyang editor dening Richard A. Isenberg MD (2015)
Critic laylemen banget: Ora Ana Nambah ing Studi Dubious: Subjek Remaja 'Left Unexplained (2015)

------

Prause tetep tweeting rilis pers sing digawe dhewe sing ujar ora ana apa-apa kajaba porno:

Ukara meh 60 ngandhut pranala porno kanggo kurang seksual lan kepuasan sesambetan. Kabeh pasinaon sing nglibatno lanang wis dilapurake nggunakake porno liyane miskin kepuasan seksual utawa sesambetan. Ing bagean pisanan saka dhaptar ing ndhuwur, sinau 1 & 2 minangka analisis meta, panliten # 3 manawa pangguna porno nyoba mandheg nggunakake porno suwene 3 minggu, lan panelitian 4 nganti 9 kalebu longitudinal. Temuane ora cocog karo Prause PR.

------

Liyane ora bener statement:

Ing ndhuwur yaiku babagan siji Josh Grubbs sing akeh panelitian CPUI-9, sing diarani minangka "kecanduan sing dirasakake." Ley & Prause wis goroh nyatakake yen skor Total CPUI-9 ora ana gandhengane karo level panggunaan porno. Nanging dheweke - kuwat. Korélasi saka panelitian paling misuwur ing Grubbs nuduhake manawa kabeh bagean CPUI-9 ana gandhengane karo panggunaan porno:

Yen pitakonan emosional Grubbs sing ora cocog dikalahake, jam nggunakake tansah prediksor porno kecanduan. Waca luwih akeh saka asap-and-mirrors digawe dening Grubbs lan CPUI-9:

------

Artikel nampilake Prause minangka ahli:

Artikel ditampilake Steele et al., 2013. Studi EEG iki dipunsebat-sebat ing media dening Prause minangka bukti marang anané kecanduan porn / jinis. Ora kaya mangkono. Steele et al. 2013 bener ndhukung ndhukung anané loro kecanduan porno lan porno nggunakake mudhun-ngatur kepinginan seksual. Kepiye carane? Panliten kasebut nyatakake pamaca EEG sing luwih dhuwur (relatif marang gambar nétral) nalika subyek wis ditampilake kanthi cepet ing foto pornografi. Studies terus-terusan nuduhaké menawa P300 sing dhuwur ditandhingake nalika panandhang dituduh karo isyarat (kayata gambar) sing gegandhèngan karo kecanduan.

Ing baris karo Study otak otak Universitas Cambridge, studi EEG iki uga nglapurake reaksi sing luwih gedhe marang porno sing gegandhèngan karo kurang dikarepake kanggo jinis partner. Kanggo nyelehake cara liya - individu kanthi aktivasi otak sing luwih gedhe kanggo porno luwih seneng masturbasi porno tinimbang duwe jinis karo wong sing nyata. Astonishingly, juru wicara kuliah Prause nyatakake yen panganggo porno mung duwe "libido sing dhuwur," ananging asil panalitine kasebut ngelawan sing tepat (subyek 'kepinginan kanggo partnered jinis iki nempel ing hubungan menyang nggunakake porn).

Bebarengan karo Steele et al. temuan nuduhake kegiatan otak sing luwih gedhe kanggo isyarat (gambar porno), nanging kurang reaktivitas kanggo ganjaran alami (jinis karo wong). Kaloro kasebut minangka ciri khas kecanduan. 8 makalah sing diulas rekan nerangake sejatine: Kritik sing dideleng saka Peer Steele et al., 2013. Uga pirsani iki kritis YBOP kritik.

Saliyane akeh klaim sing ora didhukung ing pers kasebut, iku ngganggu yen panliten Prause 2013 EGG ngliwati peer-review, kaya dene cacat metodologis serius: 1) subjek heterogen (lanang, wadon, non-heteroseksual); 2) ora disaring kanggo kelainan mental utawa kecanduan; 3) sinau ora ana klompok kontrol kanggo comparison; 4) pitakonan padha ora divalidasi kanggo nggunakake porno utawa porno kecanduan.

------

Maneh, ngaku dheweke nyinaoni EEG kanthi cetha, kanthi cacat (sing sejatine ditemokake) wis "ngapusi" model kecanduan:

10 makalah sing ditinjau rekan ngandhakake, Prause salah: panliten dheweke pancen nemokake desensitisasi / kebiasaan ing pangguna porno asring (konsisten karo kecanduan): Kritik sing dideleng saka Peer Prause et al., 2015.

------

Unsur? Daftar kaca iki Studi dasar neuroscience 55 (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormonal). Padha nyedhiyani dhukungan sing kuat kanggo model kecanduan minangka temuane nyakup temuan neurologis sing dilapurake ing substansi studi kecanduan. Para pakar nyata 'ing kecanduan porno / jinis? Dhaptar iki ngandhut 30 ulasan literatur & komentar anyar dening sawetara ahli ilmu saraf ndhuwur ing donya. Kabeh ndhukung model kecanduan. Tanda-tanda kecanduan lan eskalasi menyang materi luwih ekstrim? Liwat studi 60 nglaporake temuan konsisten kanthi tambah-tambah porno (toleransi), habituation to porn, lan malah gejala mundur (kabeh pratandha lan gejala sing digandhengake karo kecanduan).

------

Ing dhukungan saka industri porno:

Kanggo luwih lengkap babagan "porno lan egaliterisme" waca liwat studi 40 ngemot porno nganggo "sikap ora egaliter" marang wanita lan pandangan seksis - utawa ringkesan saka meta-analisis 2016 iki: Media lan Seksual: Negara Riset Empiris, 1995-2015. Kutipan:

Tujuan saka review iki yaiku kanggo nyiptakake penyelidikan empiris nguji efek seksual media. Fokus ana ing riset diterbitake ing jurnal peer-reviewed, Inggris-basa antarane 1995 lan 2015. Sebaran publikasi 109 sing dideleng ing 135. Temuan kasebut nyedhiyakake bukti sing konsisten yen eksposur laboratorium lan ekspektasi saben dinten, saben dinten kanthi isi kasebut langsung ana hubungane karo macem-macem konsekuensi, kalebu tingkat kepuasan awak sing luwih dhuwur, obyek sing luwih gedhe, dukungan luwih saka kapercayan seksis lan kepercayaan seksual, lan toleransi sing luwih dhuwur babagan kekerasan seksual marang wanita. Menapa malih, pamanggih eksperimen kangge isi punika ndadosaken para wanita lan priyantun gadhah pamanggih ingkang remeh babagan kompetensi, moralitas, lan kemanusiaan wanita.

------

Nyoba apa wae kanggo ngilangi sinau sing ora disenengi:

Telusuran Google Cendekia kanggo 'pornografi' ngasilake item 300,000.

------

Nyerang liyane sinau dheweke ora ngapresiasi, kanthi pratelan palsu liyane:

Priksa dhewe - ukara "bisa nyebabake" yaiku ora bisa ditemokake ing kertas lengkap. Uga tembung "sabab."

Wigati: Prause wis bola-bali lan palsu nyatakake yen dheweke nganggo kertas bebarengan, Priksa & Pfaus, 2015, nuduhake musibah! Ora.

------

Èlmu sampah? Ing artikel sing dijaluk.

Kaget, kayadene umume Prause utawa Ley sing negesake yen onani pancen nyebabake masalah seksual sing nyebabake porno, aja nganti porno: Sexolog nyelaki ED porno kanthi ngaku masturbasi punika masalah (2016).

------

The Artikel standar Inggris sing dikutip dening Prause ing tweet iki ora ujar apa-apa bab porno, apa maneh "persis kaya porno":

Liyane kesetiaan. Apa artikel sing bener ngandika:

Peneliti saka Universitas Michigan wis ngumumake yen keju ngemot bahan kimia sing ditemokake ing obatan gawe ketagihan. Nggunakake Skala Kecanduan Pangan Yale, sing dirancang kanggo ngukur kekarepane wong, panliten kasebut nemokake yen keju utamane ora seneng amarga ngemot kasein. Bahan kimia, sing ditemokake ing kabeh produk susu, bisa nyebabake reseptor opioid otak, ngasilake rasa euforia sing ana gandhengane karo kecanduan narkoba.

Salah sawijining klaim inti saka Prause yaiku ndeleng kirik dolanan, utawa mangan keju / coklat iku neurologis & hormon ora beda karo nyemburake pornografi. Titik ngomong iki dimaksudake kanggo ngilangi kabeh studi neurologis kanggo pangguna porno. Ora ana ahli saraf sing setuju karo pratelan sing ora didhukung dening Prause ing kene. Don Hilton MD nulis artikel sing mbatalake pratelan kasebut lan liyane: Memperbaiki Misunderstandings About Neuroscience and Sexual Behavioral Problems

------

Konspirasi porno minangka masalah kesehatan masyarakat:

Saben uwong liya misrepresents sains (nanging ora tau conto tartamtu). Nanging conto liyane Muji misrepresenting sinau dheweke dhewe.

------

Dhiskusi babagan serangan "anti-ilmu pengetahuan" sing digawe

Apa Prause nyatakake yen dheweke paling dikenal makalah wis dikritik 16 kaping ing literatur peer-ditinjau?

Steele et al., 2013: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7.
Prause et al., 2015: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
Prause & Pfaus, 2015. Huruf menyang editor dening Richard A. Isenberg MD (2015)

------

Nyerang konsep porno minangka masalah kesehatan masyarakat (ngutip artikel siji-sisi mung Ley lan Prause):

------

Nyerang konsep porno minangka masalah kesehatan masyarakat - nanging artikel liyane sing nuwuhake sisi siji mung Ley lan Prause:

Kepiye carane Ley & Prause entuk akeh artikel industri pro-porno menyang toko media? Oh iya.

------

Percaya karo iki? Link menyang situs dhewe - Liberos:

Ora ana wong sing pracaya, ora malah kanca sekutu. A sinau anyar, Wong Australia Australia nggunakake pornografi lan hubungan karo perilaku resiko seksual (2017), ing Australia umur 15-29 nemokake yen 100% wong (82% wanita) wis ndeleng porno. Uga, 69 persen lanang lan 23 wadon saka porno kawitan viewed porno ing umur 13 utawa luwih enom. Kajaba iku, panliten iki nyatakake pornografi awal sing luwih kerep ndeleng hubungane karo masalah kesehatan mental saiki.

------

Artikel sing mung nampilake David Ley lan Prause utamane, disinaoni EEG cacat (sing sejatine ditemokake) wis "ngapusi" model kecanduan:

Kanggo nanggepi proliferasi artikel bias kasebut ing pers YBOP nulis iki: Cara kanggo ngenali artikel bias: Wong kasebut Prause et al. 2015 (salah ngaku dhewek mbebasake kecanduan porno), nalika ngeculake babagan studi babagan neurologis 3 sing nyengkuyung pornografi kecanduan (April, 2016).

------

Priksa misrepresenting kertas dening akademisi uga di ajeni: Apa Prilaku Seksual Kompulsif Dianggep Ketagihan? (Kraus et al., 2016).

Bener, kertas sing nyatakake CSB (hypersexuality) katon kaya kecanduan:

Kanthi rilis DSM-5, gangguan gambling direklasifikasi kanthi gangguan gunane. Pangowahan iki tantangan kapercayan sing nyebabake kecanduan mung amarga nggoleki zat-pikiran sing ngowahi mindo lan nduweni implikasi sing penting kanggo strategi, strategi pencegahan lan perawatan. Data nuduhake yen keterlibatan gedhe ing tindak tanduk liyane (kayata game, jinis, blanja kompulsif) bisa nuduhake paralèl klinis, genetik, neurobiologis lan fenomenologi karo kecanduan bahan.

Wilayah liyane sing mbutuhake panaliten liyane yaiku nimbang cara owah-owahan teknologi bisa mengaruhi tindak tanduk manungsa. Amarga data kasebut nuduhake yen tindak tanduk seksual difasilitasi liwat aplikasi Internet lan smartphone, riset tambahan kudu nimbang babagan teknologi digital sing ana hubungane karo CSB (kayata masturbasi porno internet utawa kamar chat seks) lan keterlibatan laku seksual sing beresiko (umpamane, jinis kondomless, pasangan seksual ing sawijining kesempatan).

Fitur tumpang tindih ana ing antarane CSB lan gangguan gunane. Sistem neurotransmiter umum bisa nyumbang marang CSB lan gangguan panggunaan substansi, lan studi neuroimaging sing anyar nyoroti kekarelan sing gegayutan karo bias idaman lan attentional. Pangobatan farmakologi lan psikoterapis sing padha uga bisa ditrapake kanggo CSB lan obat kecanduan.

Setunggal taun salajengipun ilmuwan ingkang sami migunakaken basa ingkang langkung kiyat: Punika seksual sing gedhe banget beh aviour gangguan kecanduan? (Potenza et al., 2017) - Ngutip:

Riset menyang neurobiologi saka kelainan prilaku seksual kompulsif ngasilake panemon sing gegayutan karo bias attentional, atribusi interaksi insentif, lan reaktivitas kiu otak sing nuduhake kamiripan substansial karo kecanduan.

Kelainan prilaku seksual sing kompulsif koyone pas karo kelainan adiktif non-substansi sing diusulake kanggo ICD-11, sing konsisten karo istilah kecatet ketagihan seksual sing saiki ngajokaken kanggo kelainan prilaku seksual kompulsif ing situs web konsep ICD-11. Kita pracaya klasifikasi kelainan prilaku seksual kompulsif minangka kelainan adiktif sing konsisten karo data anyar lan uga entuk manfaat dokter, peneliti, lan individu sing nandhang sangsara lan kena pengaruh pribadhi saka kelainan iki.

------

Artikel liyane njupuk sapuan ing Terry Crews:

Pakar mung dipetik: Matur suwun. Sinau mung kasebut: duweke. Deleng Cara kanggo ngenali artikel bias: Wong kasebut Prause et al. 2015 (salah ngaku dhewek mbebasake kecanduan porno), nalika ngeculake babagan studi babagan neurologis 3 sing nyengkuyung pornografi kecanduan (April, 2016).

------

Prause nemu liyane manggung:

------

Konspirasi porno minangka masalah kesehatan masyarakat:

Hakim dhewe. Kaca iki ngandhut pranala menyang atusan studi lan sawetara ulasan literatur: kahanan saiki saka riset ing Internet porno kecanduan lan efek porno.

------

Prause duwe artikel liyane, kanthi dheweke dadi panguwasa jagad, dadi publikasi utama:

Apa dhuwit tuku jangkoan pers?

------

Sokongan Cherry kanggo nganyari exaggerated:

Bebener: liwat pranala studi 25 p orn digunakake kanggo "sikap ora egaliter" marang wanita lan pandangan seksis. Deleng ringkesan saka analisis meta 2016 saka 135 panliten: Media lan Seksual: Negara Riset Empiris, 1995-2015.

------

Nanging bagean propaganda liyane, konsep porno sing dilumuri minangka masalah kesehatan masyarakat, nampilake Prause non-akademik minangka "ahli":

Lan mesthi nampilake Prause utamane, disinaoni EEG cacat (sing bener ditemokake Habituation), nalika mbantah para akademisi (Studi dasar neuroscience 40) nyedhiyakake support kuwat kanggo model kecanduan.

Yen sampeyan pengin ndeleng sawetara komentar miturut artikel kanthi Gawe (posting minangka PornHelps), waca iki Kaca.

------

Pratelan pratelan manawa kabeh wong sing percaya yen porno bisa mbebayani lan gawe ketagihan yaiku "buta huruf sains & misoginis"

Pranala menyang twitter thread (sing Siap maneh mbusak)

------

Tim Ley & Prause nganti salah nulis artikel, nyerang konsep kecanduan porno:

Ora. Minangka luwih saka 2 taun salajengipun, Prause boten wonten ing pers.

Serangan liya ing artikel sing padha. Ora ana sithik neurosains (minangka tansah Prause gagal kanggo menehi conto):

Durung maneh tweet babagan artikel sing padha. Muga-muga bisa ngalahake Saben Dot kanggo ngilangi kasunyatan sing ditepungi dening ICD-11 "Kelainan seksual Compulsive Behavior. "

Sorry Saben Dot - iku taun 2018 lan Klasifikasi Internasional Penyakit (ICD-11) saiki c ontains diagnosis anyar cocok kanggo porno kecanduan utawa kecanduan seks: "Kelainan seksual Compulsive Behavior. "

Sadurunge release "versi implementasi" konsep beta saka ICD-11 uga dilebokake online, lan kasedhiya kanggo pihak sing kasengsem kanggo komentar. (A prasaja dhaptar perlu kanggo ndeleng lan melu partisipasi.) Prakawis ngenteni taun 3 pungkasan obsessively posting ing ICD-11 situs draf beta, nindakake dheweke paling apik kanggo nyegah diagnosis CSBD saka nggawe menyang manual pungkasan (dheweke gagal) . Muga dikirim komentar liyane ing bagean komprèsi beta-draft saka wong liya digabungake.

------

Nyerang konsep porno minangka masalah kesehatan masyarakat - artikel karo Prause minangka ahli, ngandhani:

Kutipan saka artikel:

Muga-muga mratelakake panemume, sampeyan bisa duwe keuntungan nyata: "[Porn] ngeculake biomarker stres, ningkatake kepuasan urip, nambah kahanan memori, nambah kepuasan nikah, ngurangi kanker sing gegandhèngan karo prostat amarga ngandakake masturbasi, lan nambah libido."

Ing ndhuwur iku omong kosong murni. Punika kebalikan saka apa sing ditemokake ing riset. Panggonan porno digandhengake karo:

Luwih dhuwur biomarker stres - PA Dysregulation in Men With Hypersexual DisorderChatzittofis, 2015), Peran Neuroinflammation ing Pathophysiology of Hypersexual Disorder (Jokinen et al., 2016)
Ngisor kepuasan urip - Luwih saka 55 panaliten ngubungake panggunaan porno dadi kesehatan mental-emosi sing luwih miskin lan asil kognitif sing luwih miskin.
Turu katrampilan memori lisan lan kognisi sing kurang Bisa nggunakake porno kanggo memengaruhi memori lan konsentrasi?
Poorer kepuasan perkawinan - Ukara meh 60 ngandhut pranala porno kanggo kurang seksual lan kepuasan sesambetan. Kabeh pasinaon sing nglibatno lanang wis dilapurake nggunakake porno liyane miskin kepuasan seksual utawa sesambetan.
Turu libido - Daftar iki ngandhut studi 27 sing ngandhut porno / kecanduan porno kanggo masalah seksual lan gairah ngisor kanggo rangsangan seksual.

------

Nyoba ngetung pasinaon anyar 9 sing ngumumke tingkat historis dysfunctions seksual, lan tingkat startling saka scourge anyar: libido kurang, didokumentasikan ing artikel lay lan ing kertas peer-reviewed sing nglibatake dokter-dokter 7 US Navy - Apa Pornografi Internet Nimbulaké Disfungsi Seksual? A Review karo Laporan Clinical (2016):

Kadhangkala, Prause & Ley nyalahake masturbasi kanggo ED sing durung dingerteni nemen ing wong enom, nanging nalika semana dheweke nyalahake Viagra. Wawasan penting yaiku 'ora liya kajaba porno!'

Ora ana sing dikutip maneh, sepisan maneh, ora ana dhukungan empiris kanggo klaim Ley yen ngenalake Viagra nyebabake pria pungkasane menehi kasunyatan. ing pasinaon ing disfungsi seksual. Kita ora ngomong babagan peningkatan wong sing ngunjungi dokter sing kanggo pengobatan ED. Tarif ED mung diarani studi pawai peer-review (biasane survey anonim) ing tingkat populasi-disfungsi seksual. Kanggo nyelehake cara liyane, Prause ngaku yen ing saben studi siji diterbitake antarane 1948 lan 2010, ing negara-negara ing saindenging jagad, peserta lanang kanthi konsisten ngapusi babagan fungsi ereksi. Banjur ing 2010 (taun 13 sawise Viagra dienalake) kabeh wong nom-noman, lan mung wong nom-noman, mulai ngandhani kayektene ing questionnaire anonim babagan fungsi ereksi. Kuwi ora masuk akal. Pratelan Prause kaya ujar yen ngenalake aspirin nyebabake panliten nglaporake kenaikan 1000% ngelu ing antarane klompok umur sing sadurunge ora ngelu.

------

Kene, paling riset porno riset sing ala:

------

Ndadekake pratelan, nanging ora menehi dokumentasi:

Prause wis ngetrapake pirang-pirang tweet iki, nanging durung nyedhiyani salah sijine bukti.

------

Kabèh ing tweet iki kanggo Mark Griffiths didokumentasikaké:

Prause bisa uga nuduhake paragraf sing ana "surat kanggo editor" sing wis debug: Kritik saka: Surat menyang editor "Prause et al. (2015) falsifikasi paling anyar saka prediksi kecanduan" (2016). Klaim pratelan babagan "data seks nyata" tanpa dhukungan, lan ora bisa ditemokake.

------

Prause ngupayakake konsep porno minangka masalah kesehatan masyarakat karo homophobia:

------

Trolling, name-calling, minangka kita wis nyana:

Hei, iki kikuk: Kabeh sing ana ing surat 240 tembung kanggo Lancet wis bener dibantah ing kritik ekstensif iki: Analisis "Data ora ndhukung jinis minangka adiktif" (Prause et al., 2017). Uga kikuk: Panemu para ahli nyata babagan kecanduan porno / jinis? Dhaptar iki ngemot 20 ulasan literatur & komentar anyar dening sawetara ahli ilmu saraf ndhuwur ing donya. Kabeh ndhukung model kecanduan.

------

Kirimake kiriman iki huruf 240 kanggo Lancet bola-bali…

Ora preduli sepisan kerep posting, isih sampah. Kabeh sing ana ing surat 240 tembung kanggo Lancet wis bener dibantah ing kritik ekstensif iki: Analisis "Data ora ndhukung jinis minangka adiktif" (Prause et al., 2017)

------

Nanging tweet liyane sing ora nggambarake konten:

"Ahli" iku anggota AASECT lan sekutu Prause, Doug Braun-Harvey. Iki kabeh nduweni:

Crippen nglakokake evaluasi prematur, sawijining penyakit umum sing bisa ditambani kanthi sinau saka atusan ilmuwan seksual, pendidik lan ahli terapi sing kepengin sinau lan nyoba ngaplikasi ilmu seksual kanggo nyegah posisi bias bias.

Ora ana bab "ilmu palsu", lan ora ana siji-sijine kutipan kanggo ndhukung klaim kasebut.

------

Salah sijiné taktik utama Prause yaiku nelpon sapa sing ora setuju karo dheweke sing misogin: iki kalebu wanita lan organisasi individu sing dikelola wanita kanthi mayoritas anggota wanita (SAS lan IITAP). Prause duwe infographic sing ngarani pirang-pirang wong minangka misogynists, dheweke wis tweet liwat 50 utawa luwih, lan dikirim ing Quora liyane kaping 20:

Prause mangerteni arahan umum propaganda: "Ulangi goroh asring cukup lan dadi bebener."

Siji-sijine bukti "misogyny" yaiku Gary Wilson kanthi ora sengaja ngetik "Miss" - sawise Prause takon babagan ukuran zakar Wilson.

------

Nggabungake feminis Naomi Wolf, Prause nyebutake 2 petugas sing curiga karo Taylor Kohut:

Loro-lorone debunked:

Kasunyatan:

Ukara meh 70 ngandhut pranala porno kanggo kurang seksual lan kepuasan sesambetan. Kabeh pasinaon sing nglibatno lanang wis dilapurake nggunakake porno liyane miskin kepuasan seksual utawa sesambetan.
Panggunaan porno nggayuh kapercayan, sikap lan tindak tanduk? Priksa pasinaon individu - liwat studi 40 ngemot porno nganggo "sikap ora egaliter" marang wanita lan pandangan seksis - utawa ringkesan pasinaon 135 saka meta-analisis 2016 iki: Media lan Seksual: Negara Riset Empiris, 1995-2015.

------

Nyerang buku terapis, banjur ngutip Marty Klein, sing nate ngegungake kaca web dhewe ing Hall of Fame AVN kanggo ngakoni pembelaan pro-porn sing nyedhiyakake kepentingan industri porno (wiwit dicopot).

Zimbardo lan Wilson ngilangi propaganda Klein: Luwih akeh babagan porno: jaga-jaga wawanen sampeyan — tanggepan marang Marty Klein, dening Philip Zimbardo & Gary Wilson (April, 2016)

------

Nyerang sinau sing dheweke ora seneng banget palsu lan isin. Tweet gambar lucu dheweke saka 4 (ora 5) organisasi kink sing ngetokake proklamasi sing nentang porno lan kecanduan seks.

Iku gampang kanggo ngilangi mink-mash organisasi sing kurang apik: Ngeculake "posisi kelompok" kertas sing nentang porno lan kecanduan seks (Nopember, 2017)

------

Ah ya, situs "warta palsu":

Carane babagan sinau palsu? Priksa & Pfaus 2015 ora sinau ing wong karo ED. Iku ora sinau ing kabeh. Nanging, Prause ngaku wis ngumpulake data saka papat studi sadurunge, ora ana sing nguripake disfungsi ereksi. Iku ngganggu yen kertas iki dening Nicole Prause lan Jim Pfaus ngliwati peer-review minangka data ing koran sing ora cocog karo data ing papat studi sing ndasari ing kertas sing diklaim adhedhasar. Kesolongan kasebut ora mung kesenjangan cilik, nanging ngubengi liang sing ora bisa dicithak. Kajaba iku, kertas digawe sawetara claims sing palsu utawa ora didhukung dening data sing. Priksa & Pfaus 2015 minangka kritik kacepetan 2 iki, ora bisa ndhukung tuntutan siji sing digawe:

Ing jurnal sing padha karo kertas: Huruf menyang editor dening Richard A. Isenberg MD (2015)
Critic laylemen banget: Ora Ana Nambah ing Studi Dubious: Subjek Remaja 'Left Unexplained (2015)

Minangka diterangake ing ndhuwur lan kene, loro Nicole Prause lan Jim Pfaus padha kejiret ing babagan kertas (sing nyolong potongan-potongan saka 4 sadurunge - ora ana sing melu Pfaus).

------

Trolling, nyerang artikel iki.

Prause nyebutake surat 240 tembung kanggo Lancet, sing wis diakhiri kanthi kritik ekstensif: Analisis "Data ora ndhukung jinis minangka adiktif" (Prause et al., 2017). Panemu para ahli nyata babagan kecanduan porno / jinis? Dhaptar iki ngemot 30 ulasan literatur & komentar anyar dening sawetara ahli ilmu saraf ndhuwur ing donya. Kabeh ndhukung model kecanduan.

Prauke uga nyritakake babagan kertas dhewe, yaiku:

Nonton film erotis uga nyebabake laporan sing luwih gedhe babagan pengaruh, kesalahan, lan kuatir

Makna negatif nyebabake emosi negatif. Ups.

------

A kertas Štulhofer lan Hald ing ngendi padha misrepresents penemuan dhewe:

Ing kasunyatan, panliten ndhukung eskalasi nggunakake porno. Waca analisis kita ing kene: "Arousal Seksual lan Media Silit Kasunyatan (SEM): Ngenali pola seksual kanggo SEM lan Evaluasi seksual lan kepuasan antarane gender lan orientasi seksual" (2017).

Cathetan: Gert Hald tanggung jawab kanggo panelitian paling apik sing nate diterbitake ing porno - PCES. YBOP mbabarake apa sing ditindakake peneliti kanggo entuk asil: Efek saka Konsumsi Pornografi (2008), Hald GM, Malamuth NM (PCES).

Cathetan: Ing Kertas Štulhofer ngupayakake ED sing gegandhengan porno bener ketemu sawetara korélasi antarane ED lan nggunakake porno, nanging ndhelikake. Kajaba iku, Štulhofer nglirwakaké telung korélasi signifikan antara panggunaan porno lan masalah seksual sing diwenehi Konferensi Eropah.

Dadi ora kaget yen dheweke nggawe asil lan metodologi makalah sing saiki.

------

Liyane muter:

Penyihir porno kecanduan sing diganggu amarga versi diagnostik medis diagnosis medis World Health Organization paling anyar, Klasifikasi Internasional Penyakit (ICD-11), ngandhut diagnosis anyar cocok kanggo diagnosa sing umum disebut 'porno kecanduan' utawa 'jinis kecanduan.' Iku disebut "Kelainan seksual Compulsive Behavior”(CSBD). Bagian pisanan saka kritik ekstensif iki nyritakake kepalsuan Prause sing ana ing sekitar ICD-11: Debunking "Yagene Apa Kita isih Perduli babagan Nonton Porno? "Dening Marty Klein, Taylor Kohut, lan Nicole Prause (2018).

Kanggo akun akurat saka ICD-11, waca artikel anyar iki dening The Society for the Advancement of Sexual Health (SASH): "Perilaku seksual Kompulsif" diklasifikasikake dening Organisasi Kesehatan Dunia minangka Mental Health Disorder. Diwiwiti kanthi:

Senadyan sawetara rumor misleading sing ditindakake, ora bener yen WHO wis nolak "kecanduan porno" utawa "kecanduan seks." Prilaku seksual kompulsif wis diarani kanthi maneka warna jeneng ing taun: "hiperseksualitas", "kecanduan porno" , "Kecanduan seks", "tindak tanduk seksual" lan liya-liyane. Ing katalog penyakit sing paling anyar, WHO njupuk langkah kanggo ngasimoni kelainan kasebut kanthi ngakoni "Kelainan Seksual Kompulsif Seksual" (CSBD) minangka penyakit mental. Miturut pakar WHO Geoffrey Reed, diagnosis CSBD anyar "ngidini wong ngerti padha duwe" kondisi asli "lan bisa ngupaya perawatan."

------

Muga-muga dikutip studi Taylor Kohut sing nyenengake kanthi nyenengake, nalika ora nggatekake studi liyane 135:

Studi Kohut, kapapar: Kritik saka "Apa Pornografi Apa Banget? Pangguna Pornografi Ngadhepi Luwih Jenis Kelamin Egalitarian Sikap Saka Nonusers ing Wakil Sample Amérika "(2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, Brendan Watts.

Ing kasunyatan, panemon Kohut ditentang dening meh saben liyane diterbitake sinau. Priksa pasinaon individu - liwat studi 25 ngemot porno nganggo "sikap ora egaliter" marang wanita lan pandangan seksis - utawa ringkesan pasinaon 135 saka meta-analisis 2016 iki: Media lan Seksual: Negara Riset Empiris, 1995-2015.

------

Konspirasi porno minangka masalah kesehatan masyarakat:

Maneh, Prause pengin diskusi babagan keuntungan porno sing diarani. Kaya sing kacathet ing intro bagean iki, 4 "tunjangan" sing diklaim kronis, ora ana.

------

Maneh, kanthi Prau lan Ley ngarahake dalan, pengacarane kecanduan porno diganggu amarga versi diagnostik medis Medis World Health Organization paling anyar, Klasifikasi Internasional Penyakit (ICD-11), ngandhut diagnosis anyar cocok kanggo diagnosa sing umum disebut 'porno kecanduan' utawa 'jinis kecanduan.' Iku disebut "Kelainan seksual Compulsive Behavior"(CSBD). Nanging, ing aneh "We lost, nanging kita menang" kampanye propaganda, para deniers wis narik metu kabeh titik kanggo muter diagnosa anyar iki minangka penolakan saka "kecanduan seks" lan "kecanduan porno."

Ing taun 2018, Prause nerusake pirang-pirang serangan twitter kanthi nyoba kanggo gawe uwong yakin jagad iki yen kecanduan porno lan kecanduan seks sengaja ora dikatutake saka diagnosis anyar ICD-11:

Ing dina sing padha:

Ing dina sing padha:

Apa sing diarani umum ora ana sing ora kasebut ICD-11 utawa DSM-5 saka APA kang tau migunakake tembung "kecanduan" kanggo nggambarake kecanduan - adhedhasar kecanduan gambling, kecanduan heroine, kecanduan rokok, utawa jeneng sampeyan. Loro-lorone manual diagnostik nggunakake tembung "kelainan" tinimbang "kecanduan" (yaiku "gangguan gambling," "gangguan panggunaan nikotin," lan liya-liyane). Mangkene, "seks kecanduan"Lan" porno kecanduan " ora bisa ditolak, amarga padha ora tau ditampa kanthi resmi ing pedoman diagnostik utama. Saliyane, ora bakal ana diagnosis "kecanduan porno", kaya ora bakal ana diagnosis "kecanduan meth". Nanging, individu-individu kanthi tandha lan gejala sing konsisten karo "kecanduan porno" utawa "kecanduan methamphetamine" bisa didiagnosis nggunakake ICD-11's bekal.

Kanggo debunking lengkap pratelan Prause, deleng: Debunking "Yagene Apa Kita isih Perduli babagan Nonton Porno?, "Dening Marty Klein, Taylor Kohut, lan Nicole Prause (2018).

------

Tansah Spinning:

Iki minangka panitia cilik, dudu "DPR." Panitia kasebut ora negesake manawa pornografi dudu bahaya kesehatan masarakat. Ditulis manawa riset durung nggawe hubungan sebab-sebab antarane pornografi lan sikap seksual lan tumindak negatif - kaya sebab bisa ditindakake kanthi nggunakake metodologi pasinaon khas.

Nalika ngadhepi atusan studi sing ngubungake nggunakake porno tumuju negatif, taktik umum dening PhDs pro-porn (lan subcommittees Kanada) nyatakake yen "ora ana sebab-sebab sing dituduhake." Kasunyatane yaiku nalika nerangake psikologis lan ) pasinaon medhia, panaliten ingkang alit ngandhap langsung akibat. Contone, kabeh pasinaon ing hubungan antarane kanker paru-paru lan rokok kuwi korelatif - Nanging sabab lan efek sing cetha kanggo saben wong nanging lobi tembakau.

Amarga watesan etika panaliti biasane dicegah saka mbangun eksperimen desain riset sing bakal mbuktekake apa pornografi nimbulaké harms tartamtu. Mulane, padha nggunakake korélasional model. Saliyané iku, nalika studi correlational sing signifikan ditemokake ing sembarang area riset tartamtu, ana titik ing ngendi awak bukti bisa dipigunakaké kanggo mbuktekaken titik téori, sanajan ora ana studi eksperimen. Saliyane iku, ora ana studi korelasi siji wae sing bisa nyedhiyakake "gun udud" ing area panaliten, nanging bukti-bukti sing konvergensi saka sawetara studi correlational bisa nyebabake sabab lan akibat. Nalika nerangake nggunakake porno, saklawasé saben pasinaon sing diterbitake minangka gegandhèngan.

Mayoritas panalitiyan manungsa babagan macem-macem kecanduan, kalebu internet lan porno kecanduan, yaiku korélasional. Kaca iki ngemot daftar studi sing akeh banget disaranake yen nggunakake internet (porno, game, media sosial) nimbulaké masalah mental / emosional, masalah seksual, owah-owahan otak sing terkait karo kecanduan, lan efek negatif liyane ing sawetara kedhaftar. Daftar studi sing dipisahake dadi studi pasinaon pornografi lan studi internet. Pasinaon pornografi 25 dipérang dadi bagean 3 adhedhasar metodologi: (1) ngilangi porno, (2) longitudinal, (3) eksposur kanggo porno (rangsangan seksual visual).

------

Nalika propaganda Prause ditantang kanthi pranala menyang kaca iki, dheweke tekan "blok."

------

Gerah karo negara liya sing ngumumake porno masalah kesehatan masyarakat, dheweke entuk Andy Campbell kanggo nulis potongan hit Huffpost, lan ngutipake dheweke (kaya kasebut ing ndhuwur, Andy Campbell, wis nulis sawetara artikel sing ngutip Pra - kalebu artikel kanggo majalah Penthouse, nampilake Prause)

Ing prekara kasebut, kita nemokake pratelan lucu banget yen ndeleng gambar kirik duwe efek sing padha karo nonton porno inti:

Iku bener - pornografi ora, "ujare Dr. Prause. "Iku uga bener karo gambar coklat lan gambar anak kirik. Sampeyan ora ndeleng anak kirik sing diumumake minangka bebaya kesehatan masyarakat. Studi jinis kecanduan kasebut gumantung marang ora nggatekke, nyatakake yen pornografi iku padha karo kokain lan ngarep-arep sampeyan ora ngerti apa-apa sing beda.

Salah sawijining klaim inti saka Prause yaiku ndeleng kirik dolanan, utawa mangan keju / coklat iku neurologis & hormon ora beda karo nyemburake pornografi. Titik ngomong iki dimaksudake kanggo ngilangi kabeh studi neurologis kanggo pangguna porno. Ora ana ahli saraf sing setuju karo pratelan Prause ing kene. Don Hilton MD nulis artikel sing mbatalake pratelan iki lan konyol: Memperbaiki Misunderstandings About Neuroscience and Sexual Behavioral Problems.

Prosa mbantah awake dhewe nalika dheweke tweets minangka RealYBOP (Agustus, 2018):

------

Trolling a NY Times artikel karo klaim palsu:

Ndamel tanpa pasinaon, dheweke tweets falsehoods padha menyang penulis:

Ing wektu liyane, Prause wis nemokake klaim <2%, dheweke nyebutake kajian Aussie sing dipilih karo ceri iki: A Profil Pengguna Porno ing Australia: Temuan Saka Studi Australia Kapindho Kesehatan lan Hubungan (2016). Kasunyatane, 17% pria & wanita umur 16-30 taun nglaporake manawa nggunakake pornografi duweni pengaruh sing ala.

------

Muga tweets babagan pendapat David Ley, diterbitake ing pro-porno Jurnal Psikologi (deleng - 'Jurnal Pengajaran', Fiona Atwood lan Clarissa Smith, 2013)

Ley pancen "nindakake Prause," nyalahake ing panliten kasebut ilmu, nalika nggawe pamaca percaya manawa ana sawetara panelitian sing dipilih Cherry / cacat minangka pratandha bukti. Tweet liyane sing promosi karya master David Ley:

Gambar ing ndhuwur isih ana info-grafis liyane sing wis tweet utawa dikirim (ing Quora) dening Prause bisa uga 40 kaping. Iki urip ing kaca Amazon Amazon: https://s3-us-west-1.amazonaws.com/liberos.media/EvaluatingInformationAboutSexFilms.png. Grafis info kasebut ngarani pirang-pirang situs web minangka “sumber informasi sing ora apik,” kalebu YBOP, FTND, rebootnasi lan IITAP - umume umume target Prause.

Nanging, mung nyebutake 2 "situs web sing apik" kanggo informasi: 1) Justin Lehmiller, sing dipunginaake dening Playboy lan wis nulis artikel 10, Dr. Prause, lan 2) organisasi non akademik sing kampanye sacara terang-terangan marang pornografi kecanduan lan ED porno.

Ya, Prause nyebutake sawijining artikel wiwit taun 2014, sing dikutip akeh banget, minangka sumber informasi kaping telu sing sah babagan efek porno ("film seks").

------

Konspirasi porno minangka masalah kesehatan masyarakat, kanthi infographic sethitik banget:

"Pseudosains" yaiku nalika sampeyan ora bisa ngirim meta-analisis utawa kajian literatur. Prause ora nate nindakake nalika nyerang konsep porno minangka masalah kesehatan masyarakat. Ora nate.

------

Nyerang upaya Florida kanggo menehi resolusi, ujar manawa makalah nuduhake "film seks" pengaruh banget tumrap kesehatan:

Mangkene sing dikutip dening Prause:

1) Surat ucapan 240 kanggo Lancet, sing ora nyebutake apa-apa kanggo ndhukung klaim Prause, lan ora nate ujar manawa "film seks" positif banget. Layangé Prause wis rampung dikritik ing kritik iki: Analisis "Data ora ndhukung jinis minangka adiktif" (Prause et al., 2017). Para pakar nyata 'ing kecanduan porno / jinis? Dhaptar iki ngandhut 20 ulasan literatur & komentar anyar dening sawetara ahli ilmu saraf ndhuwur ing donya. Kabeh ndhukung model kecanduan.

2) A Ulasan narasi 5 taun lawas, sing mesthi ora negesake manawa "film seks" positif banget. Kertas Jon Grant, sing Pratelan kanthi rutin nyalahake gambar karo pape Grant sing wis dhokterr, nawakake support nol kanggo dheweke claims.

------

Muga tweets dheweke misrepresentation of a paper 2014 Jon Grant:

Luwih lengkap babagan Prause nyalahake makalah Jon Grant. Cuplikan layar ing ngisor iki, sumebar ing akun media sosial propagandist pro-porn (ketoke digawé dening Nicole Prause), fitur ing inti saka "bukti" sing diarani ICD-11 "ditolak ketagihan seks lan kecanduan porno." Ngusulake komentar 2014 Jon Grant, lan ngitung ing cedhak perhatian, sing propagandist mengharapkan sampeyan mung maca apa sing ana ing kothak abang, sampeyan bakal ngelingi apa paragraf kasebut bener nyariosaken:

Yen sampeyan ambruk kanggo ilusi bingkisan abang, sampeyan salah maca kutipan kasebut minangka:

... porno nonton ... dipertentangake manawa ana cukup bukti ilmiah ing wektu iki kanggo mbenerake inklusi minangka kelainan. Adhedhasar data saiki sing winates, mesthine bisa diwiwiti kanthi prematur ing ICD-11.

Nanging iki pancen ngapusi. Punika kertas Jon Grant 2014: Kelainan kontrol kepekaan lan "kecanduan tindak tanduk" ing ICD-11. Maca kabeh paragraf lan sampeyan bakal weruh sing Jon Grant ngomong babagan "Kelainan internet game" ora porno. Grant percaya ana pitakonan yen ana bukti ilmiah sing cukup ing sing wektu kanggo mbenerake Kelainan Internet Gaming Disorder minangka kelainan:

Kontroversi kunci katelu ing lapangan yaiku manawa nggunakake Internet sing bermasalah yaiku sawijining gangguan merdika. Kelompok Kerja nyathet yen iki minangka kondisi heterogen, lan nggunakake Internet bisa nyebabake ana sistem pangiriman kanggo macem-macem wangun disfungsi kontrol impuls (umpamane, game patologis utawa pamuter pornografi). Penting, babagan gambling patologis lan kelainan prilaku seksual sing kompulsif kudu dicathet yen tindak tanduk kaya mangkene uga ditemokake kanthi nggunakake forum Internet, salah sawijine setelan luwih tradisional, utawa sacara eksklusif 22,23. DSM-5 nyakup gangguan game Internet ing bagean "Kondisi kanggo sinau luwih lanjut." Sanajan duweni potensi prilaku sing penting kanggo mangerteni, lan salah sijine kanthi profil dhuwur ing sawetara negara 12, bisa dipertanyakan manawa bukti cukup ilmiah wektu iki kanggo mbenerake inklusi kasebut minangka kelainan. Adhedhasar data saiki sing winates, mesthine bisa diwiwiti kanthi prematur ing ICD-11.

Tanpa maca mung ing kotak abang, kutipan ing ndhuwur ngandhakake yen Jon Grant percaya yen pornografi internet ndeleng bisa dadi gangguan kontrol rangsangan, lan dumadi ing diagnosis payung "Kelainan Seksual Kompulsif Seksual" (CSBD). Iki minangka sebening kebisan saka ilat "alun-alun abang" sing di-tweet dening propagandists.

Sanajan Jon Grant wis bener-bener ngandharake yen nggunakake porno ora bisa diklasifikasikake ing Kelainan Seksual Kompulsif, bakal dadi ora relevan minangka (1), kertas iku luwih saka 4, lan (2) iku mung rong sen Grant, ora resmi posisi kertas dening Organisasi Kesehatan Dunia. Kajaba iku, akeh sing diganti ing taun 4.5. Miturut cara, Internet Gaming Disorder punika saiki ing WHO's ICD-11, ing laku adiktif.

Pisanan, 33 saka studi neurologis 40 ing subyek CSB kadhaptar ing kaca iki diterbitake sawise kertas 2014 Jon Grant. Kapindho, Jon Grant minangka penulis ing kertas 2018 sing ngumumake (lan sarujuk karo) panyimpenan CSBD ing ICD-11 sing bakal teka: Kelainan prilaku seksual sing kompulsif ing ICD-11. Katelu, ing kertas 2018, "Prilaku seksual kompulsif: Pendekatan nonjudgmental, ” Jon Grant nyatakake yen laku seksual Compulsive uga disebut "kecanduan seks."

------

Konspirasi porno minangka masalah kesehatan masyarakat, kanthi infographic sethitik banget:

------

Nyerang konsep porno minangka masalah kesehatan masyarakat. Ngubungake artikel liyane kanthi sisih sisi ing endi Prause minangka "ahli":

Pamrentah, sing ditindakake dening cherry-picker, mung milih siji studi remaja sing kasebut ing aturan lan nyatakake yen wis dipilih ceri. Bebener babagan nggunakake porno lan remaja? Priksa dhaptar iki liwat studi remaja 200, utawa review 2012 babagan riset - Pengaruh Pornografi Internet ing Remaja: Review Riset (2012). Saka kesimpulan:

Tambah akses Internet menyang bocah-bocah cilik sing wis nggawe kesempatan sing durung pernah ana kanggo pendidikan, learning, lan wutah seksual. Sabanjure, resiko cilaka sing ditemokake ing literatur kasebut nyebabake para panaliti nglewati cahya porno pornografi online kanthi upaya njelasake hubungan kasebut. Secara kolektif, panliten iki nyatakake sing wong lanang sing nggunakake pornografi bisa ngembangake nilai-nilai seksual lan kepercayaan sing ora nyata. Antarane panemune, tingkat sing luwih dhuwur saka sikap seksual permisif, kesenengan seksual, lan eksperimen seksual sing wis suwe wis gegayutan karo konsumsi pornografi sing luwih kerep .... Nanging, temuan konsisten wis nyedhiyakake ngenani pornografi pornografi sing nggambarake kekerasan karo tingkah laku sing agresif. Literatur kasebut nuduhaké sawetara korélasi antara nggunakake pornografi lan konsep diri remaja. Laporan bocah-bocah wadon nganggep fisik luwih cendhek karo wanita sing padha ndeleng materi pornografi, nalika bocah lanang wedi, dheweke ora bisa dadi virile utawa bisa nindakake minangka wong ing media kasebut. Para remaja uga nyatakake yen panggunaan pornografi wis mudhun minangka kapercayan lan peningkatan sosial. Kajaba iku, panlitene nyaranake yen remaja sing nggunakake pornografi, mligine sing ana ing Internet, duwe derajat integrasi sosial sing luwih murah, mundhak ing tumindak, tingkah laku ala sing luwih dhuwur, gejala depresif sing luwih dhuwur, lan nyuda hubungan emosional karo pengasuh.

------

Geser pangarang saka LA Times bagean pendapat sing nyebutake porno & kecanduan jinis:

------

Goes sawise Dr Jordan Peterson kanggo suggest sing porno ora kabeh sing apik kanggo wong enom;

Minangka kanggo pratelan Prause # 1) babagan tembunge "Ora superstimuli," mung sawetara wong sing ngerti yen Prause nyoba ngrusak konsep pornografi internet minangka supernormal rangsangan. Minangka Prause migunakake istilah "superstimuli," jelas dheweke ora ngerti apa pemenang Nobel Nikolaas Tinbergen tegese nalika dheweke nggawé istilah 'rangsangan supernormal ' (kadang ditulis 'supranormal'). Kita ngatasi refutasi sing gagal ing bagean iki saka kritik YBOP kanggo surat 240 tembung: Analisis "Data ora ndhukung jinis minangka adiktif" (Prause et al., 2017)

------

Konspirasi porno minangka masalah kesehatan masyarakat lan Senator Weiler cyber-stalking:

------

Piyambakipun namung nate ngandhut obat-obatan wonten ing lab, 1), piyambakipun namung migunakaken EEG, ingkang boten nyariosaken babagan piyantun babagan orgasme nyebabaken sistem ganjaran amargi namung nedahaken aktivitas listrik ing kulit sirah, 2). kéwan lan fMRI nyinaoni persamaan antara migunakaké narkoba (heroin, kokain) lan orgasme seksual / gairah.

Reality: Obat-obatan seksual lan adiktif ngaktifake sel syaraf sirkuit pas sing padha. Contone, mung ana cilik persentase saka aktivasi sel saraf tumpang tindih antarane obat-obatan adiktif lan ganjaran alam liyane kayata pangan utawa banyu. Nguripake sel-sel syaraf sing nggawe rangsangan seksual supaya mbantu nerangake ngapa kok meth, kokain, lan heroin bisa dadi adoh banget.

Sing nyenengake, para pecandu heroin asring ngandhakake yen njupuk munggah "ngrasa kaya orgasme." Ndhukung pengalaman, ejakulasi niru efek kecanduan heroin ing ganjaran syaraf sirkuit sing padha. Khusus, ejakulasi nyuda dopamin nggawe sel syaraf sing padha sing nyebabake penggunaan heroin kronis. Iki ora ateges jinis apik. Iku mung ngandhani yen obatan gawe ketagihan ngrampog mekanisme pas sing padha sing nggambar kita bali menyang kamar turu kanggo romp.

Ora kaya ganjaran non-obat liyane (ngundang pangan utawa gula), nanging padha karo obat-obatan penyalahgunaan, pengalaman seksual ndadékaké owah-owahan sing langgeng ing nomer lan jinis reseptor glutamat ganjil-pusat. Glutamate minangka neurotransmitter utama sing nyambangi informasi saka area otak kunci menyang pusat pahala.

Kajaba iku, loro-lorone jinis lan nggunakake obat mimpin kanggo akumulasi saka DeltaFosB, protein sing ngaktifake gen sing kena kecanduan. Molekul molekul sing ngasilake kasebut meh padha kanggo kahanan seksual lan nggunakake obat sing kronis. Apa jinis utawa obat-obatan penyalahgunaan, tingkat dhuwur saka DeltaFosB nyusun ulang otak kanggo ngidinke "IT," punapa mawon "IT" punika. Obat-obatan adiktif ora mung ngrampog sel saraf sing tepat diaktifake sajrone gairah seksual, padha milih mekanisme learning sing padha supaya bisa ngasilake aktivitas seksual.

------

Pujian ditantang kanggo njupuk inti saka pangritik lan supaya ora ad hominem… Dadi, bisa diramal, Prause lunga ad hominem:

------

Saliyane nggunakake gelar statistik, Gunakake label Josh Grubbs karo dheweke ad hominem serangan marang sapa wae sing pracaya marang porno kecanduan:

Prause ora tau ngeculake sumber data dheweke.

------

Ana alesan kanggo negesake yen kecanduan porno ora ana:

Prause ora ngerti dopamin. PS - Asil saka 55 studi neurologis ing pangguna porno / pecandu konsisten karo 370 + Internet kecanduan "studi otak," sawetara sing uga kalebu nggunakake porno internet.

------

Tweet kanthi acak babagan kertas taun lawas 7, nyoba nyambungake karo kecanduan / kelakuan seks:

Kasunyatan: "kecanduan panganan" ora ditolak. Potongan pendapat ing jurnal ora bisa ditegesi penolakan (Pranala tumindak kaya ana sawetara Pejabat Penolakan Hipotesis resmi). Kasunyatan: atusan studi neurologis ndhukung model kecanduan.

------

Guess Prause nyoba ujar manawa penarikan ora kedadeyan karo para pecandu porno.

YBOP mbabarake kesalahan Prause ing bagean iki saka kritik YBOP kanggo surat 240 tembung: Analisis "Data ora ndhukung jinis minangka adiktif" (Prause et al., 2017). Katrangan liyane babagan mundur ing pangguna porno: Prediksi, Pola, lan Efek Self-Detected Consumption Pornografi ing Siswa Polandia Universitas: A Cross-Sectional Study.

------

IITAP ikatan karo gampang pernyataan babagan cue-reactivity:

Obat inti kecanduan, sensitisasi, ditaksir eksperimental liwat studi otak reaktivitas cue utawa ngidam kuat kanggo nggunakake nalika ana ing pertanda. Studies reporting sensitization (cue-reactivity or cravings) ing pangguna porno / pecandu seks: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.

------

Multiple statements palsu:

1- Owah-owahan otak ing jinis lan porno kecanduan katon meh padha karo sing dilapurake ing kecanduan narkoba. Dhaptar iki ngandhut Tinjauan lan tafsir literatur 20 anyar dening sawetara ahli ilmu saraf ndhuwur ing donya. Kabeh ndhukung model kecanduan.

2 - Kecanduan seks lan porno ora dicopot: Propagandists misrepresent makalah-review kertas lan fitur-fitur panelusuran ICD-11 kanggo bahan bakar palsu claims sing WHO's ICD-11 "ditolak porno kecanduan lan jinis kecanduan" (2018) "; Debunking "Yagene Apa Kita isih Perduli babagan Nonton Porno?, "Dening Marty Klein, Taylor Kohut, lan Nicole Prause (2018).

3 - Priksa mung nyebutake surat 240 tembung: Analisis "Data ora ndhukung jinis minangka adiktif" (Prause et al., 2017)

------

'Positip positif', maneh… nanging dheweke ora nate nyebutake salah sawijining tinjauan literatur utawa analisis meta. Amarga dheweke ora ndhukung tuntutane.

Tracy Clark-Flory nduweni sejarah nulis babagan pro-porn propaganda sing nampilake Ley & Prause.

------

Nemu bali menyang David Ley lan potongan propaganda 2014 (dudu review asli literatur), sing ditulis ing 2013:

Ing ngisor iki minangka analisis dawa banget saka makalah iki, sing diterusake, nuduhake kabeh shenanigans Ley & Prause sing kalebu ing "review": Kaisar Nduwe Sandhangan Ora Ana: A Dongeng Pecel Posing minangka Review. Bab iki pancen ngilangi apa sing diarani kajian, lan nyathet puluhan gambaran sing salah babagan riset sing dikutip. Aspek review sing paling nggumunake yaiku ngilangi kabeh panliten sing nglaporake efek negatif sing ana gandhengane karo pornografi utawa kecanduan porno sing ditemokake! Ya, sampeyan maca kanthi bener. Nalika arep nulis tinjauan "objektif", Ley & Prause mbebayani kanggo ngilangi atusan panaliten kanthi alesan yen iki minangka kajian korelasi. Kiro opo? Sejatine kabeh panelitian babagan pornografi ana hubungane, sanajan sing dikutip utawa diwakili.

------

Prause & Ley wis ing kampanye 3 taun kanggo nggandhengake YBOP lan pria sing pulih karo neo-Nazis. Mung upaya liyane:

Cukup tip saka gunung es. Kanggo liyane:

------

Ing pra-rencanakan nyerang, Prause lan papat tendha-tendhas dheweke dikirimake "review" bintang ing Perang Narkoba Anyar kaca (review dening rombongan monyet mabur kabeh dikirim sajrone sawetara jam liyane: Tammy Johnson Ellis, Anthony Xavier Diaz, Russell Stambaugh [konten Facebook ora suwe], Patrick Powers).

Gambar iki nganggo rant ujar manawa dheweke nglaporake Gary Wilson. Kanggo cathetan, Gary ora nate nampa kabar babagan FBI fiksi utawa laporan polisi fiktif, utawa nindakake apa-apa kanggo entuk manfaat kasebut, lan FTND gumantung marang macem-macem ilmuwan akademik sing dihormati lan riset sing ditinjau rekan. Wilson ngajokake panjaluk tumindak kebebasan informasi (FOIA) karo FBI lan FBI negesake manawa Prause ngapusi; durung ana laporan sing diajukake ing Wilson. Deleng - Nopember, 2018: FBI nandheske penipuan Nicole Prause sing ngubengi fitnah)

Kanggo prentah Prause sing Wilson minangka misogin, dheweke mung dicokot bukti yaiku yen Wilson sengaja nyerat "Miss Prause" ing reply menyang Komentar marang YourBrainRebalanced ngendi Prause (minangka RealScience) nyuwun Wilson: "Carane cilik IS sampeyan penis Gary?"

Pratelan Prause sing "Neuroscience mung palsu”Iku mung fiksi luwih saka tukang ngapusi sing dipraktekke. Prause ora nyedhiyakake conto "neurosains palsu," nalika maca artikel FTND kayata "Cara Porno Bisa Gawe Ketagihan, "Ngandhakake studi-kajian sing ditemtokake maneh sing ndhukung saben tuntutan. Contone, ditemokake ing FAQs FTND (Punapa Pornografi Kuat?), ngemot pranala menyang babagan 200 sing ndhukung makalah-review.

Falsehoods Prause babagan FTND sing kapapar ing dheweke dadi Salt Lake Tribune Op-Ed kang nyerang FTND. Ing permukaan katon sah minangka 7 PhD konco Prau mlebu ing. Nanging, sawise pemeriksaan sing luwih cedhak, kita bisa nemokake:

Ora ana conto misrepresentation dening "Fight New Drug," utawa wong liya.
Ora ana klaim sing didhukung dening kutipan.
Para ahli ilmu saraf 8 nyathet studi neuroscience nul.
Ora ana peneliti sing tau nerbitake studi sing nglibatake Diverifikasi "porno pecandu."
Sawetara sing mlebu Op-Ed duwe sejarah nyerang konsep porno lan kecanduan jinis (saengga nduduhake bias sing nyata).
Paling wis kolaborasi sadurungé karo penulis utama Op-Ed (Praasar) utawa kolega dheweke (Pfaus).

Singkatipun, Op-Ed 600 punika tembung lengkap kanthi teges pangertosan ingkang boten dipunbetahaken kangge mbanting masarakat umum. Ora bisa ndhukung tuntutan siji amarga nyatakake makalah 4 - ora ana sing duwe apa-apa marang pornografi kecanduan, efek porno ing hubungan, utawa masalah seksual sing disebabake porno.

Sawetara ahli ing lapangan iki lan aku nyangkal pernyataan lan retorik kosong ing respon sing rada cendhak - Op-ed: Sapa sing bener misrepresenting ilmu babagan pornografi? (2016). Ora kaya "neuroscientists saka Op-Ed", kita nyathet sawetara atus studi lan pirang-pirang ulasan literatur.

------

Mungkasi nyerang psikolog terkenal Philip Zimbardo:

Prause nyerang Zimbardo amarga akeh sebab:

The Demise of Guys ?: Philip Zimbardo: Dhiskusi TED sing apik banget (kaya judhul sing diarani) "mati" para nom-noman. Zimbardo ujar babagan panggunaan Internet sing akeh banget (porno lan video game) minangka "kecanduan rangsangan." Cathetan: ing wulan Mei, Organisasi Kesehatan Dunia nggunakake "Kelainan Gaming" lan "Kelainan Prilaku Seksual Kompulsif" minangka bagean saka manual diagnostik paling anyar (ICD-2019), mula kabeh bisa mbenerake Zimbardo lan peringatan kasebut.
Philip Zimbardo Psikologi Dina iki kirim blog "Apa Porno Kanggo Kita utawa Kanggo Kita?" (2016).
Buku iki - Wong lanang, Ganggu: Napa Nonoman Nganggo Perjuangan & Apa sing Bisa Dilakukan Babagan Iki.
Rong artikel sing dikarang déning Phil Zimbardo lan Gary Wilson:

------

Penerbit Los Angeles majalah, Michael Shermer, nyebataken artikel babagan "eksperimen Prison Stanford" ingkang misuwur déning Zimbardo minangka penipuan. Matur nuwun, ngramong babagan Zimbardo "misrepresenting the science":

Wigati - Prau ora nyedhiyakake salah sijine Zimbardo misrepresenting ilmu utawa riset. Dheweke ora bisa, amarga dheweke durung. Ing kasunyatan, kekuwatan Zimbardo ditangekake babagan efek gerah saka nggunakake internet porno masalah lan game internet gedhe banget wis loro wis dikodekan minangka kelainan ing mbesuk ICD-11, sing minangka manual diagnostik Organisasi Kaséhatan Dunia.

Siji-sijine "sumber" sing nyoba ngrusak Zimbardo teka liwat postingan blog David Ley, sing murni murni, lan rampung diatasi ing kene: Mungkasi respon David Ley marang Philip Zimbardo: "Kita kudu ngandut ilmu apik ing debat porno"(Maret, 2016).

Shermer nampilake pirang-pirang pertahanan eksperimen Penjara Stanford. Tellingly, Prause ora ngandika apa-apa minangka nanggepi:

Zimbardo nanggapi pangritik - Apa nilai ilmiah eksperimen Penjara Stanford? Zimbardo nanggapi tuduhan anyar marang karyane.

Serangan liyane saka Prause & Ley, kanthi meme lan palsu bocah,

Ora Ana Nicole, Zimbardo diselarasake karo panliten tumrap panliten, nanging ora kanthi studi 5 ngenal-ngenani sampeyan ngetutake tweet liwat lan liwat ....

Liyane kepalsu saka Prause:

Beda karo Prause, Zimbardo nggawe serep klaim kasebut kanthi kutipan. Apa sing ilang saka kabeh tweet ing ndhuwur? Tuladha tunggal misrepresentasi Zimbardo. Nada.

------

Sing ahli iki? Klasifikasi Internasional Penyakit (ICD-11) ngandhut diagnosis anyar cocok kanggo diagnosa sing umum disebut 'porno kecanduan' utawa 'jinis kecanduan.' Iku disebut "Kelainan seksual Compulsive Behavior"(CSBD).

Nanging, ing aneh "We lost, nanging kita menang" kampanye propaganda, para panyadran wis narik metu kabeh titik kanggo muter diagnosa anyar iki minangka outright penolakan kaloro "kecanduan jinis" lan "kecanduan porno." Mangkene Diagnosis CSBD ing kabeh dijupuk langsung saka manual ICD-11. Cocog karo panandhang "kecanduan porno" lan "kecanduan seks."

Kelainan prilaku seksual sing kompulsif ditondoi kanthi pola kegagalan kanggo ngontrol impuls seksual sing cepet, utawa nganjurake asil tindak tanduk seksual sing bola-bali. Gejala kasebut bisa ngandhut aktivitas seksual sing berulang-ulang dadi fokus utama urip wong kasebut kanggo ngganggu kesehatan lan perawatan pribadi utawa kapentingan, kegiatan lan tanggung jawab liyane; akeh efforts gagal kanggo ngilangi kanthi nyata perilaku seksual repetitive; lan terus-terusan perilaku seksual senadyan konsekuensi sing salawasé utawa kepenak utawa ora kepuasan. Pola kegagalan kanggo ngontrol impuls, seksual impuls utawa nuwuhake lan asil tindak tanduk seksual sing diwatesi diwujudake sajrone wektu lengkap (contone, sasi 6 utawa liyane), lan nyebabake kacepetan sing pincang utawa kebejatan sing signifikan ing pribadi, kulawarga, sosial, pendidikan, wilayah, utawa wilayah sing penting liyane. Kasusahan sing adoh banget karo pangadilan moral lan ora setuju babagan impulses seksual, saran, utawa tindak tanduk ora cukup kanggo memenuhi syarat kasebut.

Nyadari yen ora ICD-11 utawa DSM5 uga nggunakake tembung "kecanduan" kanggo nggambarake kecanduan - adhedhasar kecanduan gambling, kecanduan heroin, kecanduan rokok utawa jeneng sampeyan. Loro-lorone manual diagnostik nggunakake tembung "kelainan" tinimbang "kecanduan" (yaiku "gangguan gambling" "kelainan nggunakake nikotin," lan sapiturute). Mangkene, "seks kecanduan"Lan" porno kecanduan " ora bisa "ditolak" amarga ora nate dianggep formal ing manual diagnostik utama. Sacara sederhana, ora bakal ana diagnosis "kecanduan porno", kaya ora bakal ana diagnosis "kecanduan meth". Nanging kaloro patologi kasebut bisa didiagnosis nggunakake ketentuan ICD-11.

"Kelainan seksual Compulsive Behavior" (CSB or CSBD) fungsi minangka istilah payung kanggo "kecanduan seks" lan "kecanduan porno," lan istilah liyane sing wis sampeyan gunakake kanggo njlèntrèhaké prilaku seksual sing kompulsif, kayata "hiperseksualitas," "kecanduan cybersex," "ora bisa ngontrol perilaku seksual," etc. - menehi pasien / klien kanggo kriteria CSBD.

Ing ngisor iki kita nyedhiyakake conto liyane saka kesalahan palsu lan kalebu kalebu WHO "Kelainan seksual Compulsive Behavior”(CSBD) ing ICD-11 anyar. Sawetara poin sing kudu dieling-eling yaiku nalika maca tweet berulang saka Prause:

WHO ora nolak kecanduan porno utawa jinis, amarga ora ana sing kalebu - mung "Kelainan Prilaku Seksual Compulsive" ana ing pertimbangan formal.
Ora ICD-11 utawa DSM5 ora nggunakake tembung "kecanduan" kanggo nggambarake kecanduan apa wae: kabeh kecanduan diarani "kelainan."
Muga-muga tweets chronically salah sawijining gambaran (lan gambar sing dhokter) saka makalah Jon Grant ing 2014 - nawakake dhukungan nol kanggo klaim kasebut.
Muga-muga tweets marang dheweke 240-tembung huruf menyang Lancet, sing ora ngandhani apa-apa kanggo ndhukung tuntutan Prause. Surat Prajanjian wis diakhiri karo kritik ekstensif: Analisis "Data ora ndhukung jinis minangka adiktif" (Prause et al., 2017).

-

-

-

-

-

-

-

Cyberstalking Rob Weiss, sing wis nerbitake pirang-pirang makalah lan buku akeh:

-

Kabeh tweets & komentar ing ngisor iki ngemot terang-terangan saka Prause misrepresentations saka kertas 2014 Jon Grant:

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Disalin lan di-tweet dening salah sawijining pengikutnya:

Maneh, kabeh tweet kasebut ora bener, kaya ana ing kene: Propagandists misrepresent makalah-review kertas lan fitur search ICD-11 kanggo bahan bakar palsu claims sing WHO's ICD-11 "ditolak porno kecanduan lan jinis kecanduan." Punika kertas Jon Grant 2014: Kelainan kontrol kepekaan lan "kecanduan tindak tanduk" ing ICD-11. Maca kabeh paragraf lan sampeyan bakal weruh sing Jon Grant ngomong babagan "Kelainan internet game" ora porno. Grant percaya ana pitakonan yen ana bukti ilmiah sing cukup at sing wektu kanggo mbenerake Kelainan Internet Gaming Disorder minangka kelainan:

5 taun lan atusan penelitian mengko, Internet Gaming Disorder punika saiki ing WHO's ICD-11, ing laku adiktif.

-

Kanggo tweeting & komentar sing luwih obsesif babagan ICD-11 lan CSBD… lan kesalahan sing padha:

Artikel Tweeting David Ley:

Ngomentari artikel David Ley, nggawe ancaman:

-

-

Trolling ATSAC:

Trolling ATSAC maneh:

Nggulung artikel liyane babagan CSBD ing ICD-11, karo infographic anyar dheweke digawe kanggo wusana:

Slate artikel:

Ora wedi - Debunking "Yagene Apa Kita isih Perduli babagan Nonton Porno? dening Marty Klein, Taylor Kohut, lan Nicole Prause (2018)

Prause terus janji data Meditasi Orgasmic bakal ngilangi kabeh (ora bakal).

------

Muga-muga cites dheweke Lancet layang mung karo 5 referensi - ora ana sing ana gandhengane karo pratelan surat sing ora didhukung:

Kabeh ing aksara 240 saka Prause kanggo Lancet wis bener dibantah ing kritik ekstensif iki: Analisis "Data ora ndhukung jinis minangka adiktif" (Prause et al., 2017). Para pakar nyata 'ing kecanduan porno / jinis? Dhaptar iki ngandhut 20 ulasan literatur & komentar anyar dening sawetara ahli ilmu saraf ndhuwur ing donya. Kabeh ndhukung model kecanduan.

------

Kanthi WHO ngumumake "Kelainan seksual Compulsive Behavior"(CSBD) ana ing ICD-11 sing bakal teka, Priksa trolls Twitter nyedhiyakake dheweke unik spin unsupported:

------

Trolling. Banget karo huruf 240-nya kanggo Lancet:

Luwih dibebani kritik ekstensif: Analisis "Data ora ndhukung jinis minangka adiktif" (Prause et al., 2017).

------

Prause nemokake tweet Naomi Wolf umur setaun sing ora disenengi:

Prause, Ley lan Klein wis misrepresented negara saiki riset kanggo sawetara taun pungkasan. Saiki, dheweke wis ngrampungake kabeh pasinaon sing dijupuk, ceri-irah-irahan sing kerep disebutake ing artikel ing ndhuwur. YBOP dadi baris kanthi baris, pratelan kanthi pratelan, kutipan kanthi kutipan, mecah kabeh prasasti Prause-Kohut-Klein. Debunking "Yagene Apa Kita isih Perduli babagan Nonton Porno? "Dening Marty Klein, Taylor Kohut, lan Nicole Prause (2018).

------

Nggulung artikel sing nggambarake ED babagan porno:

Pratelan kutipan Justin Lehmiller saka Playboy kanggo "debunk" masalah porno sing diakibatake. Sampeyan kudu ora nggumunake sapa sing Playboy writer Lehmiller yaiku sekutu close saka Prause paling sepuluh saka bukune blog. Iki lan akeh blog Lehmiller liyane nyayakake narasi palsu sing padha: panggunaan porno ora nyebabake masalah lan kecanduan porno / disfungsi sindiran porno ora ana. YBOP nyebapake artikel Lehmiller ing ndhuwur minangka ora tanggung jawab: Debunking Justin Lehmiller's "Is Erectile Islot Really on the Rise in Young Men" (2018).

------

Kanthi nyebutake magnum opus ing endi wae, saiki mbuwang "data greja," "nolak kecanduan porno," "pseudosains," lsp.

Thanks Dr. Prause kanggo ngumpulake kabeh endhog endhog sampeyan menyang siji basket, bakal retak kene: Debunking "Yagene Apa Kita isih Perduli babagan Nonton Porno? "Dening Marty Klein, Taylor Kohut, lan Nicole Prause (2018).

------

Ora seneng karo panelitian Gola lan Grubbs sing bakal ana sing bisa nyebabake kecanduan porno karo ED:

Prause ujar manawa ndeleng porno iku beda banget tinimbang karo masturbasi utawa jinis (nyebutake surat dheweke dhewe kanggo editor - ora uga sinau). Pancen ora ana gandhengane karo PIED, nanging uga kanca cedhak, Janniko Georgiadis, ujar manawa Prause pancen salah. Ing Georgiadis review literatur (Neuroanatomy fungsional saka Human Cortex Cerebri ing Hubungan Kanggo Pengen Sex lan Duwe) dheweké ngandika yen nonton porno iku sarujuk karo neurologically cocog karo jinis:

Ing kerangka konseptual sing saiki, ing ngendi rangsangan seksual minangka bagean saka seksual, seksual ora mbutuhake kontak genital fisik karo individu liyane utawa masturbatory. Njupuk conto pornografi. Mikir babagan cara kanggo entuk akses menyang, utawa kanthi aktif nggoleki, lan uga ngalami kepinginan sajrone proses kasebut, dianggep seksual kepingin. Nonton materi porno sing dipilih, sanajan tanpa masturbasi, bisa dianggep "gadhah jinis" nalika ana gairah kelamin.

Ups.

Ya, siji bisa dadi porno, minangka 0ver 30 pasinaon nglaporake temuan sing cocog karo paningkatan panggunaan porno (toleransi) & biasa kanggo porno.

Luwih babagan panliten sing bakal ditemokake dening Gola lan Grubbs sing mungkin duwe kecanduan porno sing gegandhèngan karo ED:

Kanggo wektu 30th mung ana studi eksperimen 5 ing wong sing duwe masalah seksual: 5 dhaptar pisanan ngemot 27 panliten sing ngubungake panggunaan porno / kecanduan porno kanggo masalah seksual lan gairah sing luwih murah tinimbang rangsangan seksual. Pasinaon 5 iki nuduhake akibat, minangka peserta ngilangi nggunakake porno lan ngobati dislekseksi seksual kronis.

------

Penipuan tipikal dening Prause. Dheweke ngutip setengah saka ukara siji saka panlitisan taun-lawas 2 ing sastra, kanggo misrepresent apa sing paling ahli neuroscientists pracaya: Apa Prilaku Seksual Kompulsif Dianggep Ketagihan? (Kraus et al., 2016).

Bener, kertas 2016 ngandhani CSB (hypersexuality) katon kaya kecanduan:

Kanthi rilis DSM-5, gangguan gambling direklasifikasi kanthi gangguan gunane. Pangowahan iki tantangan kapercayan sing nyebabake kecanduan mung amarga nggoleki zat-pikiran sing ngowahi mindo lan nduweni implikasi sing penting kanggo strategi, strategi pencegahan lan perawatan. Data nuduhake yen keterlibatan sing gedhe banget ing tindak-tindak liyane (kayata game, jinis, blanja kompulsif) bisa nuduhake paralèl klinis, genetik, neurobiologis lan fenomenologi kanthi kecanduan narkoba.

Wilayah liyane sing mbutuhake panaliten liyane yaiku nimbang cara owah-owahan teknologi bisa mengaruhi tindak tanduk manungsa. Amarga data kasebut nuduhake yen tindak tanduk seksual difasilitasi liwat aplikasi Internet lan smartphone, riset tambahan kudu nimbang babagan teknologi digital sing ana hubungane karo CSB (kayata masturbasi porno internet utawa kamar chat seks) lan keterlibatan laku seksual sing beresiko (umpamane, jinis kondomless, pasangan seksual ing sawijining kesempatan).

Fitur tumpang tindih ana ing antarane CSB lan gangguan gunane. Sistem neurotransmiter umum bisa nyumbang marang CSB lan gangguan panggunaan substansi, lan studi neuroimaging sing anyar nyoroti kekarelan sing gegayutan karo bias idaman lan attentional. Pangobatan farmakologi lan psikoterapis sing padha uga bisa ditrapake kanggo CSB lan obat kecanduan.

Setunggal taun salajengipun ilmuwan ingkang sami migunakaken basa ingkang langkung kiyat: Punika seksual sing gedhe banget beh aviour gangguan kecanduan? (Potenza et al., 2017) - Ngutip:

Riset menyang neurobiologi saka kelainan prilaku seksual kompulsif ngasilake panemon sing gegayutan karo bias attentional, atribusi interaksi insentif, lan reaktivitas kiu otak sing nuduhake kamiripan substansial karo kecanduan.

Kelainan prilaku seksual sing kompulsif koyone pas karo kelainan adiktif non-substansi sing diusulake kanggo ICD-11, sing konsisten karo istilah kecatet ketagihan seksual sing saiki ngajokaken kanggo kelainan prilaku seksual kompulsif ing situs web konsep ICD-11. Kita pracaya klasifikasi kelainan prilaku seksual kompulsif minangka kelainan adiktif sing konsisten karo data anyar lan uga entuk manfaat dokter, peneliti, lan individu sing nandhang sangsara lan kena pengaruh pribadhi saka kelainan iki.

------

Model punika kecanduan, lan lagi diuji lan divalidasi:

Daftar kaca iki kabeh pasinaon basis neuroscience 40 sing wis diterbitake ing kecanduan porno / jinis (MRI, fMRI, EEG, neuropsikologi, hormon). Padha nyedhiyani dhukungan sing kuat kanggo model kecanduan minangka temuane nyakup temuan neurologis sing dilapurake ing substansi studi kecanduan.

------

Ing kene kita kudu Prause, non-akademik, nggolek peneliti sing terkenal (Mark Griffiths), penulis luwih akeh publikasi babagan kecanduan prilaku tinimbang peneliti liyane (kalebu sawetara jinis porn lan kecanduan porno):

Nalika Prause, contone, yaiku nyewakake kanggo nindakake riset kanggo nambah kapentingan komersial saka banget tainted, nanging ketoke lucrative, "Meditasi Orgasmic" perusahaan.

------

Ngleboki panaliti liyane, nyoba njejikake dheweke sinau (guess sing ndadekake misogin dhewe):

Temah panaliten:

Kesimpulan: GBMSM sing lagi terkena SEM sadurungé nyatakake prilaku resiko seksual minangka wong diwasa. SEM eksposisi ing GBMSM minangka tonggak perkembangan seksual penting sing pantes ditliti

------

Prause nyoba ngatasi kabeh panelitian sing ngubungake panggunaan porno kanggo kepuasan hubungan sing luwih miskin karo kertas sing dipilih saka ceri saka laboratorium Taylor Kohut:

Kaping pisanan, ora bisa dipikirake yen studi eksperimen kanthi nyenengake bisa nduduhake manawa babagan pornografi tenan nimbulaké efek hubungan negatif. Eksperimen ing ngendi wong lanang kuliah-diwasa ndeleng sawetara Playboy centerfolds (kaya ing panliten kasebut disambung karo penulis) bisa ngomong apa-apa bab efek saka bojomu sampeyan masturbasi menyang klip video-hard-inti saben dina kanggo taun ing pungkasan. Pasinaon mung hubungan sing bisa "nduduhake yen browsing porno tenan nimbulaké efek negatif hubungan " yaiku studi longitudinal sing ngontrol variasi utawa pasinaon ing ngendi subjek nganggu pornografi. Saiki, pitung studi hubungan longitudinal wis diterbitake sing nuduhake konsekwensine nyata babagan nggunakake porno sing aktif. Kabeh kacarita sing nggunakake porno hubungane karo hubungan sing luwih abot / seksual.

Saliyane pangajaran 2017 Prause / Klein / Kohut disambung menyang, lan asil sing gampang ditolak: Apa cahya erotika ngurangi daya tarik lan katresnan kanggo mitra romantis ing wong? Replikasi independen saking Kenrick, Gutierres, lan Goldberg (1989).

Sinau 2017 ngupaya niru sinau 1989 sing nggawe pria lan wanita nggawe hubungan erotis karo gambar erotis lawan jenis. Panliten taun 1989 nemokake manawa pria sing kena mudhik Playboy centerfolds banjur menehi rating partners minangka kurang menarik lan kacarita kurang cinta kanggo partner. Minangka studi 2017 gagal ngganti temuan 1989, kita diprentah yen studi 1989 entuk salah, lan nggunakake porno ora bisa ngilangi katresnan utawa kepinginan. Sapa! Ora cepet banget.

Replikasi "gagal" amarga lingkungan budaya kita wis dadi "porno." Peneliti 2017 ora nganakake panitia mahasiswa 1989 sing tansaya nonton MTV sawise sekolah. Nanging subjek anyar tansaya njelajah PornHub kanggo gang bang lan pesta seks video.

Ing 1989, pirang-pirang mahasiswa wis weruh video X-rated? Ora akeh. Pira siswa 1989 sing ngginakaken kemungkinan saben sesi masturbasi, saka pubertas, masturbasi menyang sawetara klip hard-inti sajrone sesi? Ora Ana. Alesan kanggo asil 2017 bukti: eksposur singkat menyang gambar sing tetep saka Playboy centerfold minangka nglangi gedhe dibandhingake karo apa mahasiswa ing 2017 wis nonton kanggo taun. Malah penulis ngakoni yen beda generational karo peringatan sing pertama:

1) Kaping pisanan, penting kanggo nyatakake yen studi asli diterbitake ing 1989. Ing wektu kasebut, cahya kanggo isi seksual uga ora kasedhiya, dene dina iki, eksposisi gambar telanjang luwih nyebar, lan sauntara kadhangkala kedadeyan sing ana ing tengah-tengah ora bisa cukup kanggo menehi efek kontras sing diakoni awal. Mulane, asil kanggo pasinaon replikasi saiki bisa beda-beda saka panaliten asli amarga beda-beda ing pajanan, akses, lan malah nampi erotika lawan saiki.

Ing babagan langka prosa biasane David Ley felt sing dipeksa kanggo nunjukake:

Bisa uga budaya, pria, lan seksualitas wis owah wiwit taun 1989. Sawetara wong diwasa saiki durung nate ndeleng pornografi utawa wanita mudo - mudha lan seksualitas grafis umume ing media populer, saka Game of Thrones kanggo wangi pariwara, lan ing pirang-pirang negara, para wanita diidini golek kekurangan. Dadi bisa uga pria ing panliten sing luwih anyar wis sinau nggabungake ketelanjangan lan seksualitas sing ditemokake ing porno lan media saben dinane kanthi cara sing ora mengaruhi daya tarik utawa tresnane marang mitra. Mungkin para pria ing panliten taun 1989 kasebut kurang nandhang seksualitas, ketelanjangan, lan pornografi.

Elinga yen eksperimen iki ora ateges nggunakake porno internet wis ora diselehake saka daya tarik wong kanggo para penyayang. Iku mung ateges nggoleki "centerfolds" ora duwe impact langsung ing dina iki. Akeh wong laporan radikal tambah atraksi menyang mitra sawise menehi porno internet. Lan, mesthi, ana uga bukti longitudinal dikutip ndhuwur nuduhake efek sing ngilangi babagan porno ing sesambetan.

Akhire, iku penting kanggo diwenehi tandha yen penulis kertas sing ana hubungane karo kanca-kancane Taylor Kohut ing University of Western Ontario. Klompok peneliti iki, sing dikepalani déning William Fisher, wis ngasilake studi porno sing meragukan. Padha terus-terusan mrodhuksi asil sing ana ing permukaan katon counter liter literatur sing nyayangke nggunakake porno kanggo akeh asil negatif.

------

Ngemut dheweke Lancet layang mung karo 5 referensi - ora ana sing ana gandhengane karo pratelan surat sing ora didhukung:

Kabeh ing aksara 240 saka Prause kanggo Lancet wis bener dibantah ing kritik ekstensif iki: Analisis "Data ora ndhukung jinis minangka adiktif" (Prause et al., 2017). Para pakar nyata 'ing kecanduan porno / jinis? Dhaptar iki ngandhut Tinjauan lan tafsir literatur 20 anyar dening sawetara ahli ilmu saraf ndhuwur ing donya. Kabeh ndhukung model kecanduan.

------

Ing kene, Prause nyatakake yen panaliten anyar nglaporake tingkat kecanduan porno / porno 7-10%

The Kertu Ley & Prause 2014 negesake manawa tingkat kecanduan seks / porno udakara 0.5%. Kertas sing dikutip njupuk data wiwit taun 2004, lan ora netepake "kecanduan." Panliten kasebut sejatine ujar:

Saklawasé 13% wong lan 7% wanita dilapurake metu saka kontrol seksual pengalaman (OCSE) ing taun kepungkur. Sawetara percaya yen OCSE wis campur karo urip (3.8% kabeh wong lan 1.7% kabeh wanita ing kelompok).

------

Wiwitane dhewe:

------

Muga-muga tweeting dheweke SLATE artikel kanggo Dan Rather. Ya, Dan Rather

Dan ora bali menyang Nikky.

YBOP dadi baris kanthi baris, pratelan kanthi pratelan, kutipan kanthi kutipan, mecah kabeh prasasti Prause-Kohut-Klein. Debunking "Yagene Apa Kita isih Perduli babagan Nonton Porno? "Dening Marty Klein, Taylor Kohut, lan Nicole Prause (2018).

------

Serangan liyane ing Institut Gottman - kabeh amarga wong Gottmans nerbitake artikel sing nuduhake manawa "pornografi bisa nglarani sesambetan pasangan. "

"Msapa wae ing lapanganku ora gumun”- keprungu rada ngancam. Ora konsisten karo data”- Oh tenan: 60 nyinaoni pranala nggunakake porno kanggo kurang seksual lan kepuasan sesambetan. Kabeh pasinaon sing kita kenal nglibatno lanang wis dilapurake nggunakake porno sing lagi disambung miskin kepuasan seksual utawa sesambetan.

-------

Nyerat "bab" sing nutupi kabeh poin diskusi sing disenengi:

Pitakonan: ngendi dheweke nemokake wektu kanggo ngarang propaganda kanggo publikasi?

-------

Serangan Dr Katehakis buku

-------

Nyoba kanggo discredit sinau sing ora disenengi - Efek eksperimental ngelehake babagan pornografi erotis ing manungsa babagan reaksi marang wanita: objectification, sexism, diskriminasi (2018)

------

Maneh, ngakoni "pemalsuan" yen ora ana:

Minangka biasanipun, Prause ngemut huruf 240-nya Lancet, kang wis bener dibantah ing kritik ekstensif iki: Analisis "Data ora ndhukung jinis minangka adiktif" (Prause et al., 2017), lan artikel SLATE - Debunking "Yagene Apa Kita isih Perduli babagan Nonton Porno?"Dening Marty Klein, Taylor Kohut, lan Nicole Prause (2018)

------

Trolling PornHarms twitter akun:

Prause ujar manawa porno nambah kepinginan kanggo mitra saiki, nanging kabeh panelitiane sing ditemokake yaiku nonton porno nggawe sampeyan mesum. Prause ora nyebutake yen sinau uga nglaporake manawa nonton porno duwe efek negatif langsung (oops):

"Nonton film erotis uga nyebabake laporan pengaruh negatif, kaluputan, lan kuatir sing luwih gedhe"

Dheweke uga ngilangi sing penting banget - efek jangka panjang nggunakake porno: Liwat studi 60 nggandhengake nggunakake porno kanggo kepuasan kurang seksual lan hubungan, kalebu kabeh studi longitudinal - lan saben panliten sing dingerteni babagan nglibatake pria wis nglaporake panggunaan porno sing ana gandhengane miskin kepuasan seksual utawa sesambetan. Oops #2.

------

Trolling PornHarms, maneh: Nyedhiyakake t-shirt gratis kanggo wong-wong liyane sing seneng melu karo dheweke.

Nderek munggah karo t-shirt gratis kanggo troll Twitter liyane:

-------

Menanggapi benang taun lawas, karo makalah-makalah sing dipilih kanthi cemeng ing ndhuwur:

David Ley nggabung ing ndhukung Prause:

More trolling akun porno-kecanduan Twitter:

Dheweke ngemot kertas 2014 dening Leyand, sing kebeneran kanthi misrepresentations lan kanthi sengaja dilirwakaké saben studi sing dilapurake babagan porno sing ana hubungane karo kasil negatif (ora kidding). Rampung dibantah ing kene: Kaisar Ora Ana Sandhangan: Tinjauan Model 'Kecanduan pornografi' (2014), David Ley, Nicole Prause & Peter Finn

------

"Pemulihan pornografi" tweet loro dhaptar YBOP, sing nyebabake Prause tweet kertas dening dokter Gary Wilson lan Navy. Palsu ngaku yen dheweke salah milih COPE supaya mundur. Deleng kaca iki kanggo luwih lengkap babagan plot iki: Saka 2015 liwat 2018: Upaya Prause kanggo nduwe paper review Behavioral Sciences (Park et al, 2016) retracted

Kaya sing diterangno ing papan liya, Prosa kepengin banget karo MDPI amarga (1) Ilmu Behavioral nerbitake rong artikel sing nyaru ora disaguhi (amarga dheweke ngrembug makalah, antarane atusan kertas kanthi penulis liyane), lan (2) Gary Wilson yaiku salah sijine penulis buku Park et al., 2016. Prauke nduweni sejarah panjang cyberstalking lan ngrusak Wilson, nyunting ing kaca iki. Makalah loro kasebut:

Neuroscience of Internet Pornography Addiction: Review and Update (Love et al., 2015)
Apa Pornografi Internet Nimbulaké Disfungsi Seksual? A Review karo Laporan Clinical (Park et al., 2016)

Muga-muga mratélakaké yèn MDPI bali Park et al., 2016. Nanggepi profesional kanggo artikel ilmiah sing ora setuju ora nyatakake komentar sing diwatesi. Behavioral Sciences's perusahaan induk, MDPI, diundang Matur suwun. Dheweke nolak. Tinimbang ngasilaken komentar formal, dheweke ora dianggep ancaman lan media sosial (lan paling anyar yaiku retraction Watch blog) kanggo mbalang MDPI menyang retracting Park et al., kang dadi panulis bareng karo dokter-dokter Angkatan Laut 7 US (kalebu loro ahli urologi, 2 psikiater, lan ahli neuros). Kajaba iku, dheweke ngandhani MDPI yen dheweke wis ngajokake keluhan karo American Psychological Association. Dheweke banjur ngajokake keluhan karo kabeh papan medical dokter. Dheweke uga ngedhangi Pusat Medis lan Lembaga Pemeriksa Institusi, nyebabake penyelidikan sing panjang banget, sing ora nemokake bukti tumindak salah ing bagean penulis. Praupane uga ngeluh maneh kanggo COPE (Komite Etika Publikasi). COPE pungkasane nulis MDPI kanthi pratelan hipotetis babagan pencabutan, adhedhasar narasumber Prause sing "pasien ora disetujui." MDPI kanthi teliti maneh nyelidiki persetujuan sing diduweni dening para dokter sing nyiptakake kertas kasebut, uga kebijakan Angkatan Laut AS babagan njaluk idin . Ing lan ing Prause tindak, kalebu nggunakke alias alias ngowahi kaca MDPI Wikipedia nglebokake cidra babagan Wilson, coauthors. lan kertas. Kanggo luwih akeh, ndeleng: Saka 2015 liwat 2019: Upaya Prause duwe paper review Behavioral Sciences (Park et al, 2016) ditarik maneh.

Ing ngisor iki ana conto Prau (minangka Sciencearousal) nyisipake dheweke biasa. Pisanan, dheweke nyoba nyisipake kesalahan kanthi Register Norwegia, sing ora sengaja ngganggu peringkat MDPI saka normal "1" dadi "0".

Rating sing diturunake iku kesalahan klawan, lan wis suwene wis diatasi ing kaca Wikipedia MDPI. Prosa ngerti peringkat nol iku kesalahan clerical,

---------

Prause terus mbela porno, akhire kanthi fitnah lan pelecehan Gary Wilson, palsu sing ngaku jenenge katon kaping 82,000 ing YBOP (tambahan kanggo nglapurake lapuran Wilson menyang FBI lan LAPD):

Minangka kanggo conto 82,000 saka "Prause" ing www.yourbrainonporn.com, iki palsu. Minangka diterangno ing bagean iki, Muga-muga diwenehake sintaks sing ora bener kanggo entuk 82,000. Sintaks sing tepat kanggo telusuran Google kuwi ora duwe spasi antara "situs:" lan URL, dadi "situs:www.yourbrainonporn.com"Apik, tapi" situs: ngintip cewek mandi"Bakal nelusuri internet liwat salah siji ngintip cewek mandi utawa utawa utawa Prause. Cukup, telusuran "YBOP" sing tepat - Situs "Prause": www.yourbrainonporn.com - ngasilake mung 871 kasus. Paling kakehan "Prause" ditemokake ing kaca-kaca kasebut nggambarake pelecehan cyber obsessive, tanpa pegelane:

Kanggo tuntutan liyane, Dr. Prause ora tau nglaporake marang FBI utawa UCLAPD, kaya didokumentasikan ing bagean 2 iki. Dheweke wis lying lan wis kanggo taun. Ora ana LAPD tau ngontak karo aku karo laporan LAPD palsu:

---------

Palsu ujar manawa "jinis lan porno ora bisa didiagnosis minangka kecanduan," nanging dheweke ngerti Klasifikasi Internasional Penyakit (ICD-11) ngandhut diagnosis anyar cocok kanggo porno utawa kecanduan seks: "Kelainan seksual Compulsive Behavior. " Artikel sing dadi panguwasa ing jagad babagan seksual:

Dheweke nggawe statement palsu ing ngisor iki:

"Data saraf kita dhewe nuduhake manawa partner sing luwih seksual sampeyan duwe, otak sing luwih responsif yaiku kanggo isyarat seksual (gambar) sing ora ana wates ndhuwur. Mangkene, otak ora dadi kebal, habituate, utawa mulai nuduhake efek sing gerah, sanajan kanggo individu sing luwih dhuwur, "dheweke nerangake.

Ing rong studi EEG babagan pangguna porno sing asring, dheweke pancen wis biasa - kosok baline karo klaim:

1) Desire seksual, ora Hypersexuality, gegandhengan karo Response Neurophysiological Ditampilake dening Seksual Gambar (Steele et al., 2013) - [reaktivitas cue-reaktivitas sing gegandhèngan karo kepinginan kurang seksual: sensitisasi lan habituation] - Iki pangembangan EEG diarani ing media minangka bukti marang anané kecanduan porno / jinis. Ora kaya mangkono. Steele et al. 2013 bener ndhukung ndhukung anané loro kecanduan porno lan porno nggunakake mudhun-ngatur kepinginan seksual. Kepiye carane? Panliten kasebut nyatakake pamaca EEG sing luwih dhuwur (relatif marang gambar nétral) nalika subyek wis ditampilake kanthi cepet ing foto pornografi. Studies terus-terusan nuduhaké menawa P300 sing dhuwur ditandhingake nalika panandhang dituduh karo isyarat (kayata gambar) sing gegandhèngan karo kecanduan.

Ing baris karo Study otak otak Universitas Cambridge, iki studi EEG uga kacarita reaksi cue-reaktivitas sing luwih dhuwur kanggo porn sing gegayutan karo kurang kepinginan kanggo partner partner. Kanggo nyelehake cara liya - individu kanthi aktivasi otak sing luwih gedhe kanggo porno luwih seneng masturbasi porno tinimbang duwe jinis karo wong sing nyata. Shockingly, spokesperson study Nicole Prause ngandharake yen pangguna porno mung duwe "libido sing dhuwur", nanging asil panaliten kasebut ngelawan sing tepat (subyek 'kepinginan kanggo partnered jinis iki nempel ing hubungan menyang nggunakake porn).

2) Modulasi Potensi Positif Pungkasan dening Gambar Seksual ing Masalah Pengguna lan Kontrol Ora konsisten karo "Porno Perawatan" (Prause et al., 2015) - A pangajaran EEG liyane saka Tim Nicole Prause. Panaliten iki mbandhingake subyek 2013 saka Steele et al., 2013 kanggo klompok kontrol nyata (durung nandhang cacat metodologis sing padha kasebut ing ndhuwur). Hasil: Dibandhingake kontrol "individu sing ngalami masalah sing ngatur sing ndeleng porno" nduweni tanggapan otak sing luwih ngisor kanggo eksposes siji detik kanggo foto porno vanilla. Ing panulis utama ngakoni asil kasebut "kecanduan porno abang"Apa ilmuwan sah bakal nyatakake yen studi anone lone sing wis nyebabake a sinau lapangan sinau?

Ing kasunyatan, panemon saka Prause et al. 2015 jejere becik karo Kühn & Gallinat (2014), sing nemokake yen nggunakake porno luwih pas karo aktivasi kurang otak kanggo nanggepi gambar porno vanilla. Prause et al. Temonan uga selaras karo Banca et al. 2015. Saliyane, liyane EEG sinau nemokake yen nggunakake porno luwih gedhe kanggo wanita gegandhengan karo aktivasi otak sing kurang kanggo porno. Wacan EEG sing luwih murah tegese subyek ora nggatekake gambar. Sacara sederhana, para pangguna porno sing asring dipisahake karo gambar statis porno vanila. Dheweke bosen (biasa utawa desensifikasi). Waca iki kritis YBOP kritik. Sepuluh kertas sing diteliti dening para peer wis setuju yen panaliten iki sejatine nemokake desensitisasi / habituasi ing pangguna porno sing asring (konsisten karo kecanduan) Kritik sing dideleng saka Peer Prause et al., 2015

---------

Nolak studi sing dheweke ora seneng karo taktik sing disenengi yaiku ngaku yen pasinaon kasebut ora "ngontrol" X, Y, utawa Z.

Nalika ngontrol variabel tartamtu bisa uga penting, nanging uga digunakake dening peneliti kanggo entuk asil sing dikarepake. Ironi: Loro studi sing paling misuwur ing Prause (ndeleng ndhuwur) gagal ngontrol malah dhasar. Rong studi EEG dheweke ora nggunakake metodologi standar:

Seksual Desire, ora Hypersexuality, Disambungake karo Response Neurophysiologis Ditampilake dening Seksual Gambar (Steele et al., 2013) - Kejaba akeh klaim sing ora didhukung ing pers, ngganggu manawa panaliten EGG ing 2013 ing 1 nglulusake tinjauan peer, amarga ngalami kekurangan metodologis sing serius: XNUMX) subyek yaiku heterogen (lanang, wadon, non-heteroseksual); 2) ora disaring kanggo kelainan mental utawa kecanduan; 3) sinau ora ana klompok kontrol kanggo comparison; 4) pitakonan padha ora divalidasi kanggo nggunakake porno utawa porno kecanduan. Steele ing al. wis dadi cilaka cacat sing mung 3 saka panulisan literatur 20 & komentar keganggu kanggo sebutno: siji critiquing minangka ora biso ditompo, nalika loro nyebut kasebut minangka hubungan reaktivitas cue karo kurang kepinginan kanggo jinis karo partner (tanda-tanda kecanduan).
Modulasi Potensi Positif Mungkar dening Gambar Seksual ing Masalah Pangguna lan Kontrol Ora cocog karo "Porno Perawatan" (Prause et al., 2015) - A pangajaran EEG liyane saka Tim Prause. Panaliten iki mbandhingake subyek 2013 saka Steele et al., 2013 kanggo klompok kontrol nyata (durung nandhang cacat metodologis sing padha kasebut ing ndhuwur).

---------

padha pratelan palsu babagan ICD-11 WHO "Nolak kecanduan jinis lan porno":

Bagian pisanan saka kritik ekstensif iki nyebabake kepalsuan Prause ing lingkungan ICD-11: Debunking "Yagene Apa Kita isih Perduli babagan Nonton Porno? "Dening Marty Klein, Taylor Kohut, lan Nicole Prause (2018).

---------

Metu biru, Muga tweets babagan studi 1996 sing nggawe nemokake jelas: Masturbasi kanggo porno luwih arousing saka masturbasi kanggo Fantasi.

Aja nganti kliwat kasempatan kanggo promosi agenda industri porno.

---------

Ngilangi porno ngrusak perkawinan wong?

Sepisan maneh, Prause negesake kanthi bener yen kecanduan porno "ditolak", sanajan kasunyatane ICD-11 mung nggawe diagnosis anyar sing cocog kanggo kecanduan porno lan jinis. Deleng: Debunking "Yagene Apa Kita isih Perduli babagan Nonton Porno?"Dening Marty Klein, Taylor Kohut, lan Nicole Prause (2018)

---------

Ora ono panggonan, Prause mlebu benang kanggo ngemot kertas loro sing dipilih saka cherry Taylor Kohut:

Makalah 2 Prau dikutip sadurunge dibebanake:

Minangka diterangake ing intro, kertas kualitatif Taylor Kohut, sing sakbeneré dibongkar kene: Efek Pangrasa saka pornografi ing Hubungan Pasangan: Temuan Awal Penelitian Open-Ended, Peserta, Penelitian "Ngisor" (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell.
Apa cahya erotika ngurangi daya tarik lan katresnan kanggo mitra romantis ing wong? Replikasi independen saka Kenrick, Gutierres, lan Goldberg (1989) nyinaoni 2

Efek nyata porno ing sesambetan? Liwat studi 60 ngandhut porno nggunakake kurang kepuasan seksual lan hubungan. Minangka adoh kita ngerti kabeh studi sing nglibatno lanang wis dilapurake nggunakake porno sing luwih akeh miskin kepuasan seksual utawa sesambetan.

--------

Ngembangake dheweke propaganda Piece sing negesake kecanduan porno ora ana:

-------

Maca maneh kertas ilmu pengetahuan David Ley sing nyoba ngrusak pornografi minangka masalah kesehatan masyarakat:

------

Trolling Twitter, looking for alesan kanggo ngirim rong artikel debunked:

Kaloro artikel Prause dikritik kanthi kritik ing ngisor iki:

Slate Majalah: Kanggo mungkasi saklawasé saben titik tuturan lan sinau ceri-ngenani kritik ekstensif iki: Debunking "Yagene Apa Kita isih Perduli babagan Nonton Porno? "Dening Marty Klein, Taylor Kohut, lan Nicole Prause (2018).
Lancet layang: Kabeh sing ana ing surat 240 tembung kanggo Lancet wis bener dibantah ing kritik ekstensif iki: Analisis "Data ora ndhukung jinis minangka adiktif" (Prause et al., 2017). Uga kikuk: Panemu para ahli nyata babagan kecanduan porno / jinis? Dhaptar iki ngemot 21 ulasan literatur & komentar anyar dening sawetara ahli ilmu saraf ndhuwur ing donya. Kabeh ndhukung model kecanduan.

------

16 Februari 2016. Ngirim surat Lancet dheweke…. maneh:

Kabeh ing aksara 240 saka Prause kanggo Lancet wis bener dibantah ing kritik ekstensif iki: Analisis "Data ora ndhukung jinis minangka adiktif" (Prause et al., 2017).

-------

Tweet liyane ing dina sing padha: Februari 16, 2019.

Sawetara latar mburi. Prause obsessed karo MDPI amarga (1) Ilmu Behavioral nerbitake rong artikel sing nyaru ora disaguhi (amarga dheweke ngrembug makalah, antarane atusan kertas kanthi penulis liyane), lan (2) Gary Wilson yaiku salah sijine penulis buku Park et al., 2016. Prauke nduweni sejarah panjang cyberstalking lan ngrusak Wilson, nyunting ing kaca iki. Makalah loro kasebut:

Neuroscience of Internet Pornography Addiction: Review and Update (Love et al., 2015)
Apa Pornografi Internet Nimbulaké Disfungsi Seksual? A Review karo Laporan Clinical (Park et al., 2016)

Ing kertas kapindho (Park et al.) ora nganalisa riset Prau. Delengen temuan ing 3 saka makalah dheweke. Ing panjaluk saka reviewer sajrone proses peer-review, alamate katelu, kertas 2015 dening Priksa & Pfaus, kanthi nyathet a Piece ilmiah ing jurnal sing akeh banget, kanthi bener ngritik kertas kasebut. (Ana ora cukup spasi ing Park et al. kanggo alamat kabeh kekurangan lan klaim sing ora didukung ing Prause & Pfaus, 2015).

Muga-muga mratélakaké yèn MDPI bali Park et al., 2016. Nanggepi profesional kanggo artikel ilmiah sing ora setuju ora nyatakake komentar sing diwatesi. Behavioral Sciences's perusahaan induk, MDPI, diundang Matur suwun. Dheweke nolak. Sampeyan kudu dicathet menawa serangan Wilson lan situs web saya terus sacara publik.

Tinimbang ngasilaken komentar formal, dheweke ora dianggep minangka ancaman lan media sosial (lan banjur dheweke chums ing retraction Watch blog) kanggo mbalang MDPI supaya padha nganggep retracting Park et al., sing dadi panulis bareng karo 7 dokter Angkatan Laut AS (kalebu loro ahli urologi, loro psikiater lan ahli saraf). Kajaba iku, dheweke ngandhani MDPI manawa dheweke wis ngirim komplain karo American Psychological Association. Dheweke banjur ngirim komplain menyang dewan medis dokter. Dheweke uga meksa pusat medis para dokter lan Dewan Peninjauan Institusi, sing nyebabake penyelidikan sing dawa lan lengkap, sing ora ana bukti-bukti sing salah saka pangarang makalah kasebut. Prause uga MDPI sing dilecehake lan cyber-cyber lan peneliti sing nerbitake studi ing jurnal MDPI. Jembar lan intensitas pelecehan lan fitnah saka Prause kepeksa Wilson nggawe kabeh kaca sing dikhususake kanggo kampanye sing ora ana enteke saka Prause: Saka 2015 liwat 2018: Upaya Prause nduwe paper review Behavioral Sciences (Park et al., 2016) retracted.

Matur suwun tuning up again nalika dheweke nemokake tweet kasebut Apa Pornografi Internet Nimbulaké Disfungsi Seksual? A Review karo Laporan Clinical. (kabeh Prause ngandika ing tweets ing ngisor iki dumunung, minangka didhokumentasi ing kaca ndhuwur). Prauke ditantang, lan nanggapi kanthi studi biasipun piyambak-piyambak sing nemtokake yen bintang porno luwih sehat tinimbang psikologis tinimbang populasi umum:

Luwih saka Utas sing padha:

------

Rikala nyerang konsep porno kecanduan ing aneh tweets:

------

Nggabungake Ley ing Attacking konferensi nampilake pamicara dheweke wis tau dianggep lan dilecehake:

Kita wis ndeleng "data" dheweke: 5 pasinaon sing dipilih karo ceri sing gagal ndhukung pratelan dheweke (waca intro). Sawetara bagean ing kaca Prause nglaporake gangguan lan fitnah para pamicara:

Tweet liyane babagan konferensi, nelpon para pamicara lan sapa wae sing nekani "earther flat":

Maneh, kanthi negesake negesake manawa WHO nolak model kecanduan, nalika dheweke kanthi resmi nganggep "Kelainan Prilaku Seksual Compulsive."

------

Trolling a random thread dening wong sing ora dikenal, dheweke nyebut dheweke Lancet & Slate artikel, nuduhake yen ahli neurosine ora setuju:

Kaloro artikel Prause wis dibatalake ing kritik ing ngisor iki:

Slate Majalah: Kanggo mungkasi saklawasé saben titik tuturan lan sinau ceri-ngenani kritik ekstensif iki: Debunking "Yagene Apa Kita isih Perduli babagan Nonton Porno? "Dening Marty Klein, Taylor Kohut, lan Nicole Prause (2018).
Lancet layang: Kabeh sing ana ing surat 240 tembung kanggo Lancet wis bener dibantah ing kritik ekstensif iki: Analisis "Data ora ndhukung jinis minangka adiktif" (Prause et al., 2017). Uga kikuk: Panemu para ahli nyata babagan kecanduan porno / jinis? Dhaptar iki ngemot 21 ulasan literatur & komentar anyar dening sawetara ahli ilmu saraf ndhuwur ing donya. Kabeh ndhukung model kecanduan.

-------

Matur suwun trolling PhD, nyindirake kertas sing dijenengi cherry:

Kertas nyariosaken sing masturbasi minangka variabel utama sing gegandhèngan karo hubungan sing luwih abot. Apa Prause ora nyritakake kita iku

Porn uga ana hubungane karo hubungan sing luwih miskin
Peneliti ora duwe frekuensi masturbasi sing akurat - dheweke mung mbedhek. Dadi kertas iku ora ana regane.

Luwih saka sing padha:

Debunked ing artikel iki. Tansah mbela porno ... mesthi.

-------

Iki katon kanggo miwiti nganggo trolling thread Twitter anti-seks perdagangan, feminis radikal Laila Mickelwait, sing ana gandhengane karo Exodus Cry. Prause ngandhani babagan Twitter yen panelitian meditasi orgasme sing anyar ngrusak apa wae lan kabeh sing bisa diklaim efek negatif porno:

Ironi iku katon yen Prau bisa uga dianakake pelamar porno minangka subyek liwat klompok kapentingan industri porno sing paling misuwur, ing Koalisi Speech gratis. Subyek sing diduweni FSC diprediksi digunakake kanggo sinau, sing diwenehake kanggo nindakake supaya bisa ningkatake kepentingan komersial banget tainted, nanging ketoke lucrative, "Meditasi Orgasmic" perusahaan Kajaba iku, bisa uga ora ana subyek Prause (kabeh wanita) sing pecandu porno nyata. Kajaba iku, lan nyritakake kekuwatan orgasme nalika disemprot karo wong lanang (iku "meditasi orgasme") ora ngandhani babagan kecanduan porno.

Dina sabanjure Ngarahake serangan perdagangan menembak anti-nirlaba Exodus Cry. Prause ngapusi babagan gaji CEO sing nyebut "angka enem," nalika apa sing di tweet kanthi tweet nuduhake gaji lima angka. Iki saka wong sing ngaku ahli statistikawan.

Panjaluk takon marang pandhereke "kanggo ngubungi aparat umum kanggo penipuan." Kaya biasane, Prause ora nate nggambarake apa sing diarani "apus-apus" sing ditindakake ing publik. Nyatane, Prause ora nate nyedhiyakake siji iota dokumentasi kanggo nyengkuyung tuduhan penipuan kronis dening akeh korban sing dilecehake lan difitnah. Yaiku Prause sing nindakake penipuan.

Puji banjur nyuwun pandherekipun kanggo ngajokake keluhan palsu marang Exodus Cry. Malah nyedhiyakake pranala kanggo penak.

Dina sabanjure dheweke tweets maneh. Funny carane Prause ndhukung industri porno milyar dollar nalika nyerang organisasi perdagangan menentang anti-seks kanggo mbayar CEO sing gaji sederhana.

Sampeyan kudu takon apa 80% tweet sing ditindakake dening "peneliti" kalebu serangan liberal marang wong-wong sing ujar manawa porno bisa uga duwe pengaruh negatif.

------

Ing warta sing padha karo tweets ing ndhuwur nyerang Exodus Cry, Prause, David Ley, lan Brian Watson kanthi terbuka nganakaké konspirasi kanggo ngasilake potongan hit babagan Pusat Nasional babagan Eksploitasi Seksual

Brain Watson digandhengake karo Kinsey Institute, lan nerbitake "Annals of Pornographie: How Porn Becomes Bad"Sing miturut blurb -" pisanan, nerangake babagan pornografi sing apik banget dadi ala. "

-------

Prause lan David Ley gabung kanggo serangan luwih akeh ing Institut Gottman - kabeh amarga Gottman nerbitake artikel sing nuduhake manawa "pornografi bisa nglarani sesambetan pasangan. "

Dheweke mung bisa ngobrol ad hominem serangan, amarga meh kabeh panaliten sing diterbitake ndhukung tesis Gottmans sing porn ora kabeh cocog kanggo sesambetan.

Liwat pasinaon nggandhengake porno nganggo kepuasan kurang seksual lan hubungan. Kabeh pasinaon sing nglibatno lanang wis dilapurake nggunakake porno liyane miskin kepuasan seksual utawa sesambetan.

-------

Palsu komentar komentar anyar ing kertas liyane. Kaya sing diarepake, dheweke negesake manawa nggunakake porno pancen gedhe lan ora nate nyebabake masalah. Porno malah OK kanggo bocah-bocah! Kutipan saka makalah Prause (VSS = porno):

Arang banget, Leonhardt et al. anggepan efek VSS ing bocah kudu negatif lan mbutuhake mitigasi famili ("[kulawarga] bisa ngurangi pengaruh media seksual,"

Kejabi bit babagan porno mung becik kanggo bocah-bocah, sing mung ngrampungake bit lan potongan saka loro artikel Prau kang YBOP sak tenane debunked:

Kanggo ngetungake meh saben titik tutur lan sinau ceri-ngenani kritik ekstensif iki SLATE artikel: Debunking "Yagene Apa Kita isih Perduli babagan Nonton Porno? "Dening Marty Klein, Taylor Kohut, lan Nicole Prause (2018).
Kabeh ing aksara 240 saka Prause kanggo Lancet wis bener dibantah ing kritik ekstensif iki: Analisis "Data ora ndhukung jinis minangka adiktif" (Prause et al., 2017).

------

Nicole Prause & David Ley nindakake cyber-harrasment & fitnah amarga ana artikel iki ing The Guardian: Apa porno nggawe wong enom impoten?

Prause lan Ley gumun amarga The Guardian artikel kanthi akurat nggambarake ED sing diinduksi porno. Kaya sing dijelasake ing kaca kasebut, Prause & Ley kepengin banget debunking PIED, amarga wis nikah a Perang 3 taun nglawan kertas akademik iki, nalika ngganggu lan mbuwang wong enom sing wis pulih saka disfungsi seksual sing didorong porno. Deleng dokumentasi: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Nuh Gereja, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes bebarengan # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Matur suwun tweets 3 papers (ora nyata studi) nalika ngrusak Alexander Rhodes saka Nofap:

Matur suwun tweets exact same omnipotence kanggo penulis artikel, Amy Fleming. (Fleming pungkasanipun damel akun Twitter dheweke pribadi amarga pelecehan sing dilakoni saka Prause lan kanca-kancane dheweke, kayata Brain Watson lan David Ley)

Matur suwun tweets maneh, nambahake kebohongan sing biasane babagan Rhodes, kalebu ngapusi yen dheweke wis nglaporake Rhodes menyang FBI (deleng - Desember, 2018: FBI nandheske yen Nicole Prause ngapusi babagan nganakake laporan babagan Alexander Rhodes):

liyane tweet dening Prause, wartawan nasar Amy Fleming:

Kabeh ing ndhuwur iku fiksi, lan upaya njijiki kanggo salah informasi umum. Babagan babagan babad babagan riwayat cyberstalking Alexander Rhodes sing dawa lan sekutu David Ley, kalebu Prause ngapusi babagan laporan FBI babagan Wilson lan Rhodes (lan David Ley mbales maneh ngapusi iki):

Ing tweet dheweke, Prause disambung karo 3 makalah sing ora diragukan (dudu pasinaon nyata). Rong makalah minangka propaganda dhewe, sing wis dibuwang akeh. Kertas kaping telu yaiku potongan ing Nofap dening siswa kelas lulusan saka NZ. Tautan Prause, banjur debunking:

1 - https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/sm2.58 (Prause & Pfaus, 2015). Diterangake ing ndhuwur ing pirang-pirang panggonan. Kritik kasebut:

2 - https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-019-1397-6 - "Porno kanggo masturbasi," dening Prause. Debunked kene: Kritik saka Nicole Prause "Porn Kanggo Masturbasi" (2019)

3 - https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1363460717740248 - "'Aku pengin kekuwatan kasebut': Wacana babagan maskulinitas ing forum pantang pornografi online.” Link iki dadi argumen bolak-balik babagan makalah antarane 'bart' lan Prause, ing Psikologi Dina iki, ing ngendi Prause ngrusak Alexander Rhodes. Iku nuduhake yen Prause misrepresenting kertas - https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038506#comment-1038506

Kasunyatan:

Daftar iki ngandhut studi 35 sing ngandhut porno / kecanduan porno kanggo masalah seksual lan gairah ngisor kanggo rangsangan seksual. The pasinaon 6 pisanan ing daftar nuduhake akibat, minangka peserta ngilangi nggunakake porno lan ngobati dislekseksi seksual kronis.
Saliyane pasinaon ing ngisor iki, Kaca iki ngandhut artikel lan video miturut pakar 140 (profesor urologi, urologi, psychiatrist, ahli psikologi, seksologist, MDs) sing ngakoni lan wis kasil nanggulangi babagan pornografi lan porno-induced mundhut saka kepinginan seksual.

David Ley gabung karo Prause nalika ngganggu wartawan lan komentar ora profesional.

Brian Watson (Kinsey grad) gabung karo Ley & Prause ing jawatan langsung saka Guardian reporter Amy Fleming. Kinsey tamatan Brian Watson dumunung babagan artikel kasebut saka NCOSE (durung). Ing tweet iki, Watson fitur pelecehan.

Ing kasunyatan, Fleming dipetik saka dhiskusi Alexander Rhodes sing diwenehake ing acara NCOSE (atusan individu sing diwenehake ing NCOSE). Watson nyoba banget ad hominem kanthi asosiasi (Rhodes minangka ateis lan sacara harfiah sacara harfiah), amarga Watson ora bisa ngatasi isi artikel kasebut.

More dilecehake dening Watson, sing kepengin banget karo dhiskusi NCOSE sing diwenehake dening Rhodes:

Nanging, The Guardian artikel ora "nyebut" NCOSE. Kutipan kasebut ngutip ukara siji saka pidato NCOSE dening Rhodes sing wis ditampilake ing konferensi, TV & radio, podcast, lan ing luwih saka satus media liyane.

------

David Ley lan Nicole Prause gabung karo salah sawijining ilmu. Prause nyebutake studi "Meditasi Orgasmik" sing bakal teka: pemain diwasa Ruby Big Rubousky, Sing wakil presiden Aktor Pelaku Dewasa, wis nyatakake yen Prause dianakake pemain porno minangka subyek studi liwat klompok kapentingan industri porno sing paling misuwur, ing Koalisi Speech gratis.

Kanggo luwih lengkap - Koalisi Speech Gratis diduga diwenehake subyek kanggo sinau Prause sing "debunks" porno kecanduan.

--------

Ngangkut BBC karo kutipan sing ora salaras mbentuk komentar pro-porn dheweke:

Nanggepi BBC kasebut sinau babagan tingkat agresi ing porno, Prause nyritakake komentar dheweke, ngetokake bagean sing ora ana hubungane karo tingkat agresi ing video porno. Komentar dheweke disangkal kene (kalebu bagean dheweke dikirim): Kritik saka Nicole Prause "Porn Kanggo Masturbasi" (2019)

--------

Pujian, David Ley lan Geoffrey Miller tampil minangka trolls, nyalahake ICD-11, lan negara riset:

Minangka biasa, kiriman sing wis diwatesi SLATE Artikel: - Debunking "Yagene Apa Kita isih Perduli babagan Nonton Porno?"Dening Marty Klein, Taylor Kohut, lan Nicole Prause (2018)

----------

Ley lan Prause ndhelikake podcast NPR, nuduhake ing donya sing ana kelompok anti-porn agama sing dibiayai kanthi sae, nalika ora nggatekake industri porno multi-milyar dolar.

Muga-muga mbatalake sawetara rincian kayata petugas serikat pemain porno sing ngandhani dheweke dianakake pelamar porno minangka subyek liwat grup kapentingan industri porno sing paling misuwur, ing Koalisi Speech gratis. Utawa fakta sing didokumentasikake ing 2015 Koalisi Pidato Gratis nawakake "pitulung" kanggo Prause. Priksa banjur langsung nyerang Prop 60 (kondom porno).

----------

Trolling feminis terkenal karo dheweke debunked Lancet komentar Mungkin amarga ana wong sing tweet Twitter TEDx ngobrol:

Kabeh ing aksara 240 saka Prause kanggo Lancet wis bener dibantah ing kritik ekstensif iki: Analisis "Data ora ndhukung jinis minangka adiktif" (Prause et al., 2017). Para pakar nyata 'ing kecanduan porno / jinis? Dhaptar iki ngandhut 21 ulasan literatur & komentar anyar dening sawetara ahli ilmu saraf ndhuwur ing donya. Kabeh ndhukung model kecanduan.

Ora kaget, David Ley gabung karo Prause ing utas sing padha kanggo nyebar verion kasunyatane (sing ora cocog karo preponderansi riset)

Dman Climicus ora tuku propaganda Ley. Dheweke ora isin, kaya liwat studi 25 ngemot porno nganggo "sikap ora egaliter" marang wanita lan pandangan seksis. Ringkesan analisis meta 2016 iki nuduhake Ley minangka wong sing ngapusi - Media lan Seksualisasi: Negara Riset Empiris, 1995-2015:

Tujuan saka review iki yaiku kanggo nyiptakake penyelidikan empiris nguji efek seksual media. Fokus ana ing riset diterbitake ing jurnal peer-reviewed, Inggris-basa antarane 1995 lan 2015. Sedaya publikasi 109 ingkang wonten Studi 135 padha dideleng. Temuan kasebut nyedhiyakake bukti sing konsisten yen eksposur laboratorium lan ekspektasi saben dinten, saben dinten kanthi isi kasebut langsung ana hubungane karo macem-macem konsekuensi, kalebu tingkat kepuasan awak sing luwih dhuwur, obyek sing luwih gedhe, dukungan luwih saka kapercayan seksis lan kepercayaan seksual, lan toleransi sing luwih dhuwur babagan kekerasan seksual marang wanita. Menapa malih, pamanggih eksperimen kangge isi punika ndadosaken para wanita lan priyantun gadhah pamanggih ingkang remeh babagan kompetensi, moralitas, lan kemanusiaan wanita.

---------

Trolling maneh, salah nyebutke yen WE nemokake yen nggunakake porno liyane, ing sawetara negara sing dipilih, ana hubungane karo perkosaan sing dilapurake luwih sithik:

Nanging iku ora bener. Waca - Rudoga tarif ana ing bangkekan, supaya ora ditolak propaganda pro-porn (2018)

--------

Sawise maneh, nyerang konsep "porno minangka masalah kesehatan masyarakat":

Ora nyebut apa-apa. Palsu ngaku "ilmu palsu." Nawakake pitulung dheweke.

--------

Loro dumunung ing siji tweet: 1) Ora, ngobati kecanduan porno ora padha karo terapi konversi. 2) Salah - manual diagnostik medis sing paling akeh digunakake ing donya, Klasifikasi Internasional Penyakit (ICD-11), ngandhut diagnosis anyar cocok kanggo porno kecanduan: "Kelainan seksual Compulsive Behavior. "

Kanca cedhak Joe Kort nggabung ing:

Ing utamane, Gawe serat tulisan dheweke huruf 240 kanggo Lancet, sing bener-bener dibebasake ing kritik ekstensif iki: Analisis "Data ora ndhukung jinis minangka adiktif" (Prause et al., 2017):

Para pakar nyata 'ing kecanduan porno / jinis? Dhaptar iki ngandhut 21 ulasan literatur & komentar anyar dening sawetara ahli ilmu saraf ndhuwur ing donya. Kabeh ndhukung model kecanduan.

-------

April, tweet 2019 misrepresents a new study:

The sinau ora ujar apa-apa bab "film seks" ("Film seks" minangka ukara kanggo porno. Dheweke ora nate ujar porno). Kutipan saka bagean metodologi ing panliten:

"Tujuan panelitian saiki yaiku ngevaluasi idin seksual lan gambaran penolakan sing digambarake ing film mainstream sing gampang dikonsumsi para wong diwasa enom."

--------

Trolling a thread kanggo nyinaoni pelajaran sing diarani cherry lan potongan pendapat dheweke dhewe. Skandal pisanan nyatakake yen masturbasi, ora porno, masalah (titik ngomong apik kanggo industri porno!):

Sawise modifikasi "canggih" statistik Samuel Perry nyinaoni manawa masturbasi, ora nggunakake porno, minangka pangranggar sing nyata ing masalah hubungan. Lubang gaping ing klaim Perry:

Analisis anyar Perry babagan data lawas ora ngemot data spesifik sing bisa dipercaya babagan frekuensi masturbasi. Tanpa iku, pratelane mung hipotesis.
Perry's assertions are countered by liwat studi 70 sing ngubungake nggunakake porno kanggo ngatasi kepuasan seksual lan hubungan (kalebu studi longitudinal 7). Minangka adoh kita ngerti kabeh studi sing nglibatno lanang wis dilapurake nggunakake porno sing luwih akeh miskin kepuasan seksual utawa sesambetan.

Muga terus, nyathet propaganda dheweke dhewe:

Suratnya marang editor, kanthi asumsi sing ora didukung lan makalah-makalah kang dipilih, wis dibantah ing kene: Kritik saka Nicole Prause "Porn Kanggo Masturbasi" (2019)

Ning kene bolak-balik ing utas sing padha, dheweke terus ujar manawa porno ora bisa nyebabake masalah:

Pujian nggawe saran sing ora didukung 2:

1) Pria sing ndeleng porno duwe kepinginan seksual sing luwih dhuwur. Ora - Paling ora 25 panliten nyalahake pratelan yen pecandu seks & porno "mung duwe kepinginan seksual sing dhuwur." Malah dheweke dhewe nyinaoni pratelan iki: (Steele et al., 2013) - Kajian EEG iki dipunsebat-sebat ing media minangka bukti marang anané kecanduan porno / jinis. Ora kaya mangkono. Steele et al. 2013 bener ndhukung ndhukung anané loro kecanduan porno lan porno nggunakake mudhun-ngatur kepinginan seksual. Kepiye carane? Panliten kasebut nyatakake pamaca EEG sing luwih dhuwur (relatif marang gambar nétral) nalika subyek wis ditampilake kanthi cepet ing foto pornografi. Studies terus-terusan nuduhaké menawa P300 sing dhuwur ditindakake nalika pecandu ditandhani karo isyarat (kayata gambar) sing gegandhèngan karo kecanduan. Ing baris karo Study otak otak Universitas Cambridge, iki studi EEG uga nyatakake reaksi cue-reaktivitas luwih gedhe kanggo porno sing gegandhèngan karo kepinginan kurang kanggo partner partner. Kanggo nyelehake cara liya - individu kanthi aktivasi otak sing luwih gedhe kanggo porno luwih seneng masturbasi porno tinimbang duwe jinis karo wong sing nyata. Shockingly, spokesperson study Matur suwun ngandharake yen pangguna porno mung duwe "libido sing dhuwur", nanging asil panaliten kasebut ngelawan sing tepat (subyek 'kepinginan kanggo partnered jinis iki nempel ing hubungan menyang nggunakake porn).

2) "Ora ngerti data apa wae sing nggunakake pornografi sing luwih dhuwur bakal nyebabake pria dadi kurang golek mitra." Tenanan Efek porno ing hubungan - Liwat studi 80 ngandhut porno nggunakake kurang kepuasan seksual lan hubungan. Minangka adoh kita ngerti kabeh studi sing nglibatno lanang wis dilapurake nggunakake porno sing luwih akeh miskin kepuasan seksual utawa sesambetan.

------

Matur suwun tweets artikel sing mbela bintang porno sing nglanggar istilah media sosial. Artikel, dening wartawan pro-porno Tracy Clark-Flory, metu pangguna Twitter sing wis nglaporake bintang porno amarga istilah Instagram panggunaan: posting porno lan basa eksplisit seksual.

Aja diapusi karo kekarepan lan kekarepan palsu saka Prause. Prause bisa uga ora seneng, nanging Facebook, Instagram lan Twitter ora duwe probelm karo pangguna Twitter sing nglaporake pelanggaran.

--------

Nulis babagan omong kosong sing ora relevan ing upaya kanggo ngrusak resolusi negara sing nyatakake porno minangka masalah kesehatan umum:

---------

Amarga dheweke nggunakake RealYBOP Twitter minangka akun utama, sawetara tweet ditampilake saka @NicoleRPrause. Nanging dheweke mutusake retweet serangan resolusi negara:

-------

May 10, 2019: serangan liyane babagan resolusi negara:

--------

Onec maneh, nyuda resolusi negara:

--------

May 18, 2019. Njeblosake cara kanggo ngudhari resolusi negara:

-------

Mupangatake nggunakake porno kanggo masturbasi (Praun tau ngirim tweet sing nyinaoni babagan neraca efek negatif saka porno, sanajan studi kasebut ana ing mayoritas):

Ngucapaken cherry-picked. Kutipan ora dituduhake:

Duwe raos campuran menyang porno. Peserta diwiwiti kanthi cara negatif babagan porno sing nganggep identitas, khususe dadi wanita biseksual lan aneh. Peserta berjuang kanthi cara nikmati lan ngrasakake kanthi nggunakake porno nalika masturbasi, nalika mangerteni dampak sosial sing luwih gedhe saka pesen ing porno. Joan
sambungan:

Aku ana stigma sing nyata banget kanggo wanita, wanita sing luwih aneh nggoleki porno, ngerti? Iku nyenengake kanggo wanita, iku mung digawe kanggo wong, utamané yen sampeyan wong wadon aneh, sampeyan krungu sing siji akèh

Joan banjur njlentrehake babagan carane dheweke wis diwenehi izin kanggo ndeleng porno lan nglawan sawetara pesen kasebut. Gloria ngalami rasa sayang kanggo ndeleng porno amarga "porno ngandhani akeh gagasan wong temenan babagan homo lan lesbian jinis, lan aku rumangsa guilty kanggo looking munggah lan njupuk o? ing babagan kasebut. "Perasaan konflik menyang porno bakal nyebabake rasa sayang utawa kesenengan mudhun nalika masturbasi kanggo wanita sing diwawancarai.

--------

Artikel Tweets ngutip dheweke, kasebut Prause et al., 2015, kabeh kanggo disparage kecanduan porno:

masalah: Prause et al., 2015, apa sejatine ora katon. Nalika Prause kanthi kendel nyatakake yen dheweke mung, studi EEG sing cetha wis mbebasake kecanduan porno, Makalah 10 peer-tinjauan ora setuju. Kabeh wolung makalah ora setuju Prause et al., 2015 bener ketemu desensitisasi utawa habituation ing pangguna porno sing luwih kerep (fenomena sing konsisten karo kecanduan): Kritik sing dideleng saka Peer Prause et al., 2015

Kasunyatan: Dhaptar kaca iki Studi dasar neuroscience 55 (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormonal). Padha nyedhiyani dhukungan sing kuat kanggo model kecanduan minangka temuane nyakup temuan neurologis sing dilapurake ing substansi studi kecanduan. Para pakar nyata 'ing kecanduan porno / jinis? Dhaptar iki ngandhut Tinjauan lan tafsir literatur 31 anyar dening sawetara ahli ilmu saraf ndhuwur ing donya. Kabeh ndhukung model kecanduan. Tanda-tanda kecanduan lan eskalasi menyang materi luwih ekstrim? Liwat studi 60 nglaporake temuan konsisten kanthi tambah-tambah porno (toleransi), habituation to porn, lan malah gejala mundur (kabeh pratandha lan gejala sing digandhengake karo kecanduan).

-------

Puji lan denier kecanduan porno diganggu amarga versi diagnostik medis Medis World Health Organization paling anyar, Klasifikasi Internasional Penyakit (ICD-11), ngandhut diagnosis anyar cocok kanggo diagnosa sing umum disebut 'porno kecanduan' utawa 'jinis kecanduan.' Iku disebut "Kelainan seksual Compulsive Behavior"(CSBD). Nanging, ing aneh "We lost, nanging kita menang" kampanye propaganda, Prause terus muter diagnosa anyar iki minangka penolakan saka "kecanduan seks" lan "kecanduan porno." Ngubungake RealYBOP:

Luwih akeh, ngubungake menyang RealYBOP:

Apa sing diarani umum ora ana sing ora kasebut ICD-11 utawa DSM-5 saka APA kang tau migunakake tembung "kecanduan" kanggo nggambarake kecanduan - adhedhasar kecanduan gambling, kecanduan heroine, kecanduan rokok, utawa jeneng sampeyan. Loro-lorone manual diagnostik nggunakake tembung "kelainan" tinimbang "kecanduan" (yaiku "gangguan gambling," "gangguan panggunaan nikotin," lan liya-liyane). Mangkene, "seks kecanduan"Lan" porno kecanduan " ora bisa ditolak, amarga padha ora tau ditampa kanthi resmi ing pedoman diagnostik utama. Saliyane, ora bakal ana diagnosis "kecanduan porno", kaya ora bakal ana diagnosis "kecanduan meth". Nanging, individu-individu kanthi tandha lan gejala sing konsisten karo "kecanduan porno" utawa "kecanduan methamphetamine" bisa didiagnosis nggunakake ICD-11's bekal.

Kanggo tuntutan lengkap saka klaim Praus sing absurd, pirsani: Debunking "Yagene Apa Kita isih Perduli babagan Nonton Porno? "Dening Marty Klein, Taylor Kohut, lan Nicole Prause (2018).

-------

Nggawe mlebu logis kanggo nyebarake propaganda.

A diklaim gegandhengan karo B.
B wis ana hubungane karo C.
C mulane kudu nyebabake D (nanging ora ing kasus iki)

Reality? Liwat studi 75 ngandhut porno nggunakake kurang kepuasan seksual lan hubungan. Minangka adoh kita ngerti kabeh studi sing nglibatno lanang wis dilapurake nggunakake porno sing luwih akeh miskin kepuasan seksual utawa sesambetan.

--------

Juli, 2019. Priksa malah troll sekutu Emily Rothman (sing dadi anggota tim "ahli" RealYBOP). Palsu nyoba nyoba sinau, kanthi drivel sing ora relevan:

Ekspos Claims minangka basa sebab-akibat. Apa? Ora ana sing nyatakake yen bocah-bocah ora duwe kapentingan sing berkembang. Convo terus:

Prauke ora nulis pasinaon babagan porno. Dheweke ngandhani sawetara pasinaon dheweke dhewe sing ngetrapake yen ngubengi dubuk sing sithik karo orgasme sing dilaporake. Iki ora ana hubungane karo subyek ing tangan. Incoherent drivel.

-------

Salah nyinaoni panelitian. Dheweke ora peduli karo konsep efek Coolidge amarga ana ing pacelathon TEDx Wilson.

Nanging, sinau dheweke disambung kanggo ndhukung efek Coolidge.

------

Sengketa karo Dokter Kedokteran homo babagan kecanduan jinis lan porno (CSBD)

Prosa ujar manawa CSBD saestu mung OCD, nanging pirang-pirang panaliten wis ngilangi titik ngomong sing ora disengkuyung.

------

Tuntutan diwatesi liwat pasinaon 10:

--------

Langsung nyerang panelitian sing ora disenengi: https://www.eurekalert.org/pub_releases/2019-09/tfg-sih091619.php

-------

Cacat NCOSE amarga pengin sekolah lan perpustakaan umum ngalangi situs porno:

--------

Babagan babagan a paper saka Papan Klasifikasi Film Inggris (BBFC), babagan verifikasi umur:

Apa dheweke krasa manawa wong ing 18 bakal nemoni masalah ngakses porno?

--------

Prosa lan Ley promosi babagan potongan AVN:

-------

Ndhukung Cindy Gallop, pemilik situs porno:

------

Propaganda sing padha babagan ICD-11

-------

Ngandika, panelitiane ing taun 2015 (Prause et al., 2015) wis ditiru, nalika ora (tautan "replikasi" menyang surat menyang editor (yaiku debunked kene), ora kanggo sinau (amarga ora ana):

Prause et al., 2015, apa sejatine ora katon. Nalika Prause kanthi kendel nyatakake yen dheweke mung, studi EEG sing cetha wis mbebasake kecanduan porno, Makalah 9 peer-tinjauan ora setuju. Kabeh kertas 9 ora setuju Prause et al., 2015 bener ketemu desensitisasi utawa habituation ing pangguna porno sing luwih kerep (fenomena sing konsisten karo kecanduan): Kritik sing dideleng saka Peer Prause et al., 2015

-------

Nyuda Valerie Voon, panelitian scan otak ing pangguna porno, lan terapi kecanduan jinis:

Coba critakake kepiye EEG 'luwih apik' tinimbang FMRI. Aku nahan ambegan.

--------

Dhiskusi TEDx sing nyebutake studi nol:

RE: Dhiskusi TEDx Cameron Staley. Piyambakipun minangka siswa kelas Prosa nalika nglumpukake data kanggo Steele et al. 2013. Mung sawetara kebatilan ing wicara TEDx ing ngendi dheweke nuli sinau nul kanggo ndhukung propaganda:

Staley ujar "guru minangka peneliti jinis kesuwur!" Apa? Ora ana sing tau krungu Prase sadurunge Steele et al. diterbitake ing Juli 2013 (Prosa umume nyatakake panemuane).
Staley ana babagan asil nyata Steele et al, 2013. Dheweke nyatakake yen "pemikiran subyek ora katon kaya para pecandu" - nanging dheweke ora nate ujar manawa kepiye beda karo para pecandu (amarga ora). 8 kertas sing diteliti dening para peer ora setuju karo Staley, lan menehi katrangan manawa taline subyek kasebut katon kaya ketagihan Kritik sing dideleng saka Peer Steele et al., 2013 (kereaktifitas isyarat luwih gedhe karo kurang kepinginan kanggo jinis karo pasangan). Cathetan: Steele et al., Durung duwe grup kontrol!
Staley mlebu Grubbs "sinau kecanduan porno", goroh nyatakake yen Grubbs ngira-ngira yakin marang kecanduan.
Staley ujar masalah sing ana hubungane karo porno ora dadi epidemi: ora yakin manawa ndeleng porno minangka masalah, dadi masalah.
Dheweke ujar porn ora bisa nyebabake PIED, sanajan 7 kertas peer sing ditinjiti nglaporake kasus prilaku sing pulih kanthi ngeculake porno. Lan 40 panaliten liyane ngubungake porno kanggo masalah seksual / arousal ngisor - kalebu dhewe - Steele et al., 2013 (reaktivitas isyarat sing luwih gedhe gegayutan karo kurang kepinginan kanggo jinis karo pasangan).
Dheweke ujar yen porno ora masalah kanggo hubungan, durung 80 panaliten ngubungake panggunaan porno kanggo kepuasan seksual lan hubungan sing luwih miskin.

Garis ngisor miturut Staley - percaya yen nggunakake porno tetep apik lan sampeyan bakal apik nggunakake porno. Propaganda sing ora didhukung ditolak saka atusan pasinaon.

-------

Trolling utas ahli seks kanggo ndhukung industri porno:

--------

Ngomong babagan Prause et al., 2015. Ora, iki ora ditiru (sok dong mirsani dheweke ora bisa nyambung menyang "replikasi"):

Iki dudu "nesu", nanging 10 makalah kabeh ujar manawa panliten sing cacat saka Prause ndhukung model kecanduan. Sejatine, temonan saka Prause et al. (bacaan EEG sing luwih murah kanggo porno vanilla) tegese subjek ora nggatekake gambar. Sacara sederhana, para pangguna porno sing asring dipisahake karo gambar statis porno vanila. Dheweke bosen (biasa utawa desensifikasi). Waca iki kritis YBOP kritik. 10 makalah-panitia setuju yen studi iki nemokake desensitization / habituation ing pangguna porno sing kerep banget (konsisten karo kecanduan): Kritik sing dideleng saka Peer Prause et al., 2015

Prause nyatakake yen maca EEG dheweke nandheske "reaktivitas cue" (sensitisasi), tinimbang habituation. Malah yen Prause bener dheweke kanthi gampang ngilangi bolongan gaping ing dheweke "falsifikasi" tegese: Malah yen Prause et al. 2015 wis nemokake kurang reaktivitas cue ing pangguna porno sing kerep, 26 studi neurologis liyane wis nglapurake reaktivitas utawa cravings (sensitisasi) ing pangguna porno sing kompulsif: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27. Ilmu ora melu sinau anomali dialangi dening cacat metodologis sing serius; ilmu dadi karo bukti pambuka.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Priksa kanthi teliti ngawasi akeh kita. Aku tweet iki sinau reboot anyar jam 8 wengi - https://twitter.com/YourBrainOnPorn / status /1347027361175257089 - lan dheweke langsung tweet tweet sing diisi iki:

Kayane dheweke tegese "panelitian objektif" tinimbang "telusuran objektif". Dheweke negesake manawa panelitian liyane wis ngetrapake efek ngilangi porno, lan ora nemu apa-apa. Iki ngapusi, amarga 10 panaliten pisanan ing kaca iki (bagean # 1) nglaporake babagan peserta sing ngilangi panggunaan porno: Luwih saka 90 Studi babagan panggunaan internet & panggunaan porno nyebabake asil & gejala negatif, lan owah-owahan otak. Kabeh 10 panliten ngumumake mupangat, kayata ngobati disfungsi seksual kronis, komitmen sing luwih gedhe kanggo mitra, paramèter kognitif sing luwih apik.

-------

Pratelan yen nyerah porno iku mbebayani.

Makalah sing digandhengake ora ngandhani apa sing diklaim (mung kertas opini, dudu jumlah).

-----------

Ngapusi manawa Laila melu ngancam ancaman pati. Napa Prause ngganggu Kristof, sing mbukak kegiatan ilegal lan nistha Pornhub?

Njijiki njiwet manawa tweet Tweet ana ing video dening korban Pornhub?

-------

Utas trolling kanggo ndhukung agenda industri porno:

Ora ngono. Ora ana panalitiyan Prause sing ngatasi scan PET ing ndhuwur. Uga - Ora ana panelitian sing nyoba nurun scan PET (gambar ing ngisor iki). Dheweke terus trolling utas sing padha:

Ora maneh. Ana intervensi liyane "sing didhukung empiris", kayata CBT.

-------

Trolling liyane kanggo ndhukung agenda industri porno:

-------

Kaya dene @BrainOnPorn Prause negesake manawa onani, dudu porno, iku masalah sing nyata… ora nyebut apa-apa.

-------

LOL. Tweet makalah opini 2005 kanggo "debunk" temokake panelitian otak babagan pangguna porno lan pecandu seks.

Pengikute ora ngerti Studi dasar neuroscience 55 (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormonal) wis diterbitake ing pangguna porno utawa pecandu jinis. Kabeh nyedhiyakake dhukungan kuat kanggo model kecanduan amarga temuan kasebut nggambarake temuan neurologis sing dilaporake ing panelitian kecanduan zat.

-------

Ngomong babagan riset nalika nyerang panelitian babagan pornhub. Link menyang situs anyar sing nyata replika RealYBOP

Ah ya, "korélasi ora padha karo sebab" kanggo kabeh panelitian sing ora disenengi. Nanging iki dudu panelitian "korélatif".

Bingung ing panliten sing ora apik ing Ponrhub, Prause nggawe upaya ekstra kanggo nyoba nglawan asil:

Banjur dheweke troll penulis panaliten, ngirim rantaman Medium sing kebak ngapusi:

Luwih trolling, swara Medium sing kebak ngapusi.

Napa dheweke kepengin banget karo sinau siji iki? Oh iyo, babagan Pornhub.

-------

Nggarap XBIZ kanggo nyerang Laila Mickelwait:

Deleng luwih saka 100 tweet tambahan saka Prause sing nyalahake Mickelwait ing kampanye kanggo ndhukung Pornhub:

------------

Podcast ing tweet karo Samantha Cole VICE, pangarang sing misuwur. Pornhub dibukak amarga ana komplotan planggaran seksual lan perdagangan bocah. Visa, Mastercard & Discover nglereni proses kertu. Ikatan motong Grant Thornton, Heinz / Unilever & PayPal. Pornhub mbusak 80% situse (10 yuta video) 5 tuntutan hukum diajukake. Nggawa sadurunge Parlemen Kanada - lan saiki kita wis nggawe tweet kanggo ndhukung eksekutif PornHub!

-------

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++

Maneh - Ora nggunakake akun dhewe kanggo nyalahake ilmu pengetahuan, Prause meh nggunakake akun alias shill @BrainOnPorn sajrone 2019 lan 2020. Atusan conto tambahan ana ing 3 kaca iki:

--------

SECTION 4: "RealYBOP": Priksa, Daniel Burgess & rekan nggawe situs web bias lan akun media sosial kanggo nyengkuyung agenda industri porno lan kanggo ngremehake & ngganggu sapa wae sing ujar negatif babagan porno (wiwit April, 2019)

Pambuka

Twitter RealYBOP (@BrainOnPorn) lan ngintip dikembangake dadi alat dening Nicole Prause lan Daniel Burgess kanggo nyerang Otak Sampeyan ing Porn, Gary Wilson, lan wong liya sing ngritik industri porno utawa nuding efek negatif panggunaan porno.

Amarga tumindak hukum sing isih ana, YBOP kepeksa nglumpukake apa @BrainOnPorn tweet Kaca iki nyathet taun pisanan tweet RealYBOP, lan ngemot perkenalan ekstensif sing nyedhiyakake konteks lan acara sing wis kedadeyan, kayata tumindak hukum, Twitter RealYBOP sing kena pengaruh tuntutan hukum fitnah, lan Ahli RealYBOP sing dibayar dening industri porno: RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweet: Daniel Burgess, Nicole Prause & sekutu pro-porno kolaborasi ing situs web bias lan akun media sosial kanggo ndhukung agenda industri porno (wiwit wulan April, 2019).

Kaca liya nyathet tweets industri pro-porno @ BrainOnPorn kaping 2 (wiwit tanggal 17 April 2020): RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweets, kaca 2: Daniel Burgess, Nicole Prause & sekutu pro-porno kolaborasi ing akun twitter kanggo ndhukung industri porno lan kanggo ngganggu lan ngremehake sapa wae sing ngomong babagan efek negatif porno.

Kaca katelu nyathet crita sing ora bisa dipercaya yaiku Prause, Burgess lan David Ley kanthi ajaib "nemokake" URL porno palsu sing dilebokake ing arsip Mesin Wayback YBOP. Kaca-kaca kasebut ora ana ing YBOP (kaya sing kabukten). Sapa wae kanthi manual bisa nglebokake URL menyang arsip kanggo situs web apa wae ing net: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause) fitnah / gangguan saka Gary Wilson: Dheweke "nemokake" URL porno palsu ing Arsip Wayback Internet (Agustus, 2019)

nalika Daniel Burgess yaiku sing paling pungkasan dingerteni pemilik URL RealYBOP (www.RealYourBrainOnPorn.com), bukti sing paling dipercaya Priksa Nicole nggawe lan ngoperasikake situs web RealYBOP lan akun Twitter. Teror 18 wulan ing @ BrainOnPorn dipungkasi Twitter permanen nglarang kanggo pelecehan sing ditarget lan ngirim informasi pribadi para korban.

RealYBOP terus-terusan nindakake pelecehan lan fitnah marang wong-wong sing ngomong babagan efek negatif porno (bisa uga 1,500 tweets kaya ngono sajrone 18 wulan). Kita kepengin weruh sapa sing tanggung jawab kanthi sah @BrainOnPornfitnah lan gangguan? Iku mung Nicole Prause, utawa mung Daniel Burgess, utawa Mungkin loro? Utawa bisa kabeh RealYBOP "ahli" tanggung jawab sah lan finansial?

Pitakonan iki ora pati penting amarga Prosa lan RealYBOP Twitter saiki ditrapake ing rong ukum fitnah (Donald Hilton, MD & Pangadeg Nofap Alexander Rhodes), a Pelanggaran merek dagang, Lan kasus squatting merek dagang. Kasunyatane, sawetara tweets RealYBOP wis dilebokake ing filing kanggo loro tuntutan ukum, lan ing afidavite sing digandhengake dening korban liyane Prase lan RealYBOP Twitter (affidavit # 1, affidavit # 2, affidavit # 3, affidavit # 4, affidavit # 5, affidavit # 6, affidavit # 7, affidavit # 8, affidavit # 9, affidavit # 10, affidavit # 11, affidavit # 12, affidavit # 13, affidavit # 14, affidavit # 15, affidavit # 16).

Nalika meh saben tweet "RealYBOP" ndhukung agenda industri porno, tweet ing ngisor iki intro iki aja ragu babagan kesetiaan sejatine RealYBOP - langsung ndhukung industri porno - utamane PornHub (MindGeek).

Nyoba dicekel merek dagang dening Prause

Ing Januari 2019, Nicole Prause nglamar merek dagang YBOP sing wis mantep, kalebu Wilson URL nyata ("YourBrainOnPorn.com ”), kanthi tujuan kanggo ngalihake YBOP nganggo versi situs dhewe. Iki minangka upaya sensor langsung saka Prause, sing wis obsesi lan nesu marang Wilson luwih saka taun 8.

Wilson nantang lamaran, sing akhire gagal, lan merek dagang wis didaftar ing jeneng Wilson ing taun 2020.

Kangge, tanggal 13 Maret 2019 (mung sawetara wulan sawise nyoba merek dagang) Daniel A. Burgess ndhaptar jeneng domain sing nglanggar merek dagang RealYourBrainOnPorn.com. Situs RealYBOP ngumumake kelairan ing release pers, sing ngakoni ngapusi diterbitake ing Ashland, Oregon, ing ngendi Gary Wilson, host saka YBOP, urip, lan menehi informasi sing salah babagan umum babagan riset babagan panggunaan porno sing bermasalah.

Luangake wektu kanggo mbayangake chutzpah lan tumindak jahat kanggo ndhaptar jeneng domain sing ngemot jeneng domain sing wis ana (YourBrainOnPorn) lan banjur tambahake "Nyata" kaya-kaya nggawe anyar minangka situs web asli ... banjur wiwiti tweets lan melu media sosial liyane kanthi jeneng sing ngapusi iki!

Para penyelenggara saka situs imposter ngenalaken akeh taktik sing diwilang kanggo nglewati masyarakat. Contone, situs anyar nyoba ngobrol pengunjung, kanthi pusat saben kaca ngumumake "Welcome to REAL Your Brain On Porn, " nalika tab kasebut ngumumake "Brain On Porn" sampeyan. Uga, kanggo ngiklanake situs haram kasebut, "ahli" nggawe akun Twitter (https://twitter.com/BrainOnPorn), saluran YouTube, kaca Facebook, kabeh nggunakake tembung "Brain On Porn."

Kajaba iku, "ahli" nggawe akun reddit (user / sciencearousal) kanggo spam forum pemulihan porno reddit / pornfree lan reddit / NoFap kanthi drivel promosi, ngaku nggunakake porno ora bahaya, lan ngrusak YourBrainOnPorn.com lan Wilson. Penting, dicathet yen Prause duwe Sajarah dawa nyathet saka makili akeh alias kanggo ngirim ing forum pemulihan porno. Komentar sing gampang dicedhaki dheweke ningkataké studiné, nyerang konsep porno kecanduan, disparage Wilson lan YBOP, ngancem wong ing pemulihan, lan ngrusak skeptis porno.

Ing upaya luwih kanggo ngelehake masyarakat, sing press release ngumumake situs sing nglanggar kasebut kanthi bener ngaku asale saka kampung halamane Wilson - Ashland, Oregon. (Ora ana "ahli" sing jeneng ing situs anyar kasebut urip ing Oregon, apa maneh ing Ashland.) PDF surat Cease & Desist kanggo Nicole Prause - 1 Mei 2019

Delengen aliansi

Preduli saka jeneng utama, ayo goleki tokoh-tokoh pameran situs kasebut. Fraksi situs ahli psikologi lan chums anyar ora dadi wakil saka panliten preponderansi para panaliti sing nindakake riset babagan efek porno saiki. (Nicole Prause, Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Victoria Hartmann, Julia Velten, Roger Libby, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli, Joe Kort, Charles Moser)

Sakwise ujian, meh setengah saka "ahli" situs anyar iku non-akademisi, ora dipunginaake dening universitas apa wae. Ora ana siji "ahli" sing kadhaptar sing tau nerbitake studi neurologis ing klompok subjek kecanduan porn (Kelainan Sexual Behavior Compulsive subjek).

Sapa sing ilang lan ngapa? Takon dhewe: kenapa para peneliti sing nyatakake pamrentahan bukti sing relevan babagan efek porno dikecualekake saka "ahli" ing aliansi iki?

Kepiye carane situs anyar luwih ngutamakake babagan industri porno?

Sabanjure, ayo ndeleng kanthi cetha babagan sawetara cara kampanye media sosial sing gegandhengan situs web anyar + nggolekake kepentingan porno (lan obat-obatan penambahan seksual).

Koleksi situs anyar saka cherry-picked, asring ora relevan, makalah misrepresent panyimpenan riset babagan efek porno. Tuladhane, pasinaon neurologis 55 iki ing pangguna porno lan subyek CSBD ilang saka dhaptar riset "ahli". Semono uga panelitian sing nuduhake hubungane antara kakehan porno lan macem-macem disfungsi seksual. Kanggo rincian ndeleng Ilmu Pornografi Deniers.

Kasunyatane, para deni ora duwe langkah karo para ahli sing nyusun manual diagnostik medis sing paling akeh digunakake ing donya, Klasifikasi Internasional Penyakit (ICD-11). Industri porno uga dilayani dening sekelompok "ahli" sing ngaku kanthi boldly misrepresent imbangan riset sing ana lan nglirwakake preponderansi riset. Sing terakhir ngrampungake agenda situs anyar kanthi nuduhake gangguan sing bisa diukur sing ana gandhengane karo kakehan porno.

Prause nolak keterlibatan ing akun media sosial sing nglanggar merek dagang kasebut. Nanging, pengamatan sing gampang, korespondensi para ahli RealYBOP, laporan WIPO, lan bukti sing cukup akeh kanggo manajemen akun kasebut

nalika Daniel A. Burgess ndhaptar www.RealYourBrainOnPorn.com, Prause's akeh korban pracaya dheweke orkestra ing isi ing RealYBOP lan ngoperasikake akun media sosial (utamane sing aktif banget akun Twitter , sadurunge dilarang dilecehke, obsessively dilecehke lan difitnah wong sing nyaranake porno bisa uga nyebabake cilaka utawa industri porno duwe masalah).

RealYBOP langsung urip tanggal 16 April 2019, nanging durung nganti pengacara Wilson ngajokake komplain karo Organisasi Properti Intelektual Dunia (WIPO) sing ngerti yen Daniel A. Burgess duwe URL (8 Juli 2019). Ora sengaja, para pengacara Wilson njaluk kajian administratif WIPO babagan nyalahi panggunaan merek dagang kasebut ing URL RealYBOP minangka rute sing bisa ditransfer www.realyourbrainonporn.com menyang Wilson kanthi cepet lan ekonomi. Kaget, WIPO nolak mbenerake kahanan kasebut, dadi Wilson ngenteni nganti registrasi merek dagang dadi resmi sadurunge pungkasane ngontrol URL sing nglanggar.

Ing wekdal punika, Priksa "gaman" keputusan WIPO. Dheweke ngetokake rilis pers sing mblusukake lan terus nyalahake keputusan WIPO ing Twitter. Dheweke nggambarake Wilson minangka nyoba gagal nyolong "situs web" (Ironi!) Kampanye propaganda iki dadi bagean saka mitologi dheweke, dheweke lan liya-liyane, pengin nggawe "wong-wong mau" amarga kita wedi karo "ilmune." Amarga upaya kanggo mbela merek dagang kasebut saka pelanggaran terang-terangan, Prause ngremehake Wilson minangka "jahat kanggo para ilmuwan." Pungkasan, Prause bola-bali nyebut proses WIPO administratif minangka "tuntutan hukum." Iki dudu tuntutan hukum. Kasunyatane, minangka upaya supaya proses ukum luwih lanjut ora perlu.

The RealYBOP "ahli" ujar Prause mbukak situs web kasebut

Minangka wiwitane ora ana sing ngerti manawa Burgess minangka pemilik resmi URL RealYBOP, para pengacara Wilson wajib ngirim mandheg lan mandhekake huruf kanggo kabeh "Ahli" kadhaptar ing situs web sing nglanggar (1 Mei 2019). Sawetara "ahli" mangsuli, lan sawetara sing jenenge Prause minangka operator RealYBOP. Contone, kayata RealYBOP nalika "ahli" Alan McKee mbales surat C&D kita:

Iki mantan kolega Universitas Indiana lan co-author Peter Finn mbales surat C&D pengacara kita:

Nyatane, ora ana siji ahli RealYBOP nyatakake, utawa kayane duwe pitunjuk, manawa Daniel Burgess melu nalika nanggepi surat gencatan & batal sing ditampa. Cetha, "ahli" dheweke mikir yen urusane mung karo Prause. (Klompok "ahli" RealYBOP sing nyenengake: Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Anna Randall, Victoria Hartmann, Julia Velten, Michael Vigorito, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli lan Nicole Prause dhéwé.)

Organisasi Properti Intelektual Dunia (WIPO) nemokake bukti substansial babagan keterlibatan Prause karo RealYBOP

The Keputusan WIPO nyebabake wektu tundha transfer URL sing ora disangka-sangka menyang Wilson (nganti merek dagang resmi didaftar ing jenenge). Titik penting ing kene yaiku panelis WIPO uga ndeleng Prause minangka kontroler utama situs: “Panel nemokake bukti penting manawa Pak Burgess, Dr. Prause, lan Liberos LLC nuduhake keterlibatan ing kontrol situs web."Kutipan saka pendapat WIPO:

Keluhan Amandemen uga nyebutake Dr. Nicole Prause lan Liberos LLC [perusahaane] minangka Responden. Dheweke ora katon ing database WhoIs saka Pendaftar sing ana gandhengane karo Jeneng Domain, nanging ana sebab-sebab kanggo percaya manawa Dr.Protes minangka pimpinan utama ing “klompok psikolog lan ilmuwan” sing tanggung jawab kanggo situs web Responden, miturut Tanggepan. Dheweke minangka ahli nomer loro ing situs kasebut, kanthi afiliasi ditampilake minangka "Liberos". Loro ahli sing mangsuli surat panjaluk Warta ujar manawa dheweke melu undhangan kasebut. Perusahaan hukum sing nanggapi babagan surat panjaluk sing Ditampa yaiku perusahaan hukum sing padha sing makili Responden sajrone proses kasebut. Dr.Protes “DBA Liberos LLC” nglamar registrasi merek dagang Amerika Serikat UTAMA ING LORONG. Database online Sekretaris Negara California nuduhake manawa Liberos LLC minangka perusahaan tanggung jawab winates ing California, sing dadi Nicole Prause minangka agen terdaftar.

Panel nemokake bukti nyata yen Pak Burgess, Dr.Prancis, lan Liberos LLC nuduhake keterlibatan ing kontrol situs web sing ana gandhengane karo Jeneng Domain, uga kapentingan umum ing proses iki, lan durung ana prasangka prasangka materi kanggo nalika proses kasebut dilanjutake karo Dr.Prote lan Liberos LLC sing dijenengi Responden. Waca Ringkesan WIPO Panemu Panel WIPO ing Pitakon UDRP sing dipilih, Edisi Katelu ("Ringkesan WIPO 3.0"), bagean 4.11.2.

Kanthi mangkono, Panel ngidini Keluhan marang macem-macem responden kaya sing diandharake ing caption ing ndhuwur lan nuduhake partai-partai kasebut bebarengan minangka "Responden."

As arbitrator nyathet, loro-lorone Prause lan Daniel Burgess pancen diwakili pengacara Prause Wayne B. Giampietro saka Poltrock & Giampietro. Yen Prause ora melu RealYBOP, kenapa kene pengacara (sing terus makili dheweke babagan pelanggaran merek dagang Wilson) uga makili Daniel Burgess?

Nganyari (Januari, 2021): Gary Wilson saiki duwe URL RealYBOP. Deleng rilis pers - PERHATIAN: YBOP entuk www.RealYourBrainOnPorn.com ing penyelesaian pelanggaran merek dagang.

Kaca Facebook RealYourBrainOnPorn nyathet nomer telpon Prause minangka kontak

Sadurunge kaca Facebook RealYBOP ilang, nomer telpon Nicole Prause didhaptar minangka nomer kontak. Kita wis ireng nomer telpon ing ngisor iki kanggo nglindhungi privasi dheweke, nanging Prause nyathet nomer sing padha ing macem-macem kaca liyane sing dikontrol kanthi online, kalebu Twitter. (Salinan sing ora ditanggepi bisa diwenehake kanggo para jurnalis.) Kajaba iku, kaca Facebook ing ngisor iki nggambarake pemilik kasebut minangka "ilmuwan" (tunggal) tinimbang "ilmuwan." Sing terakhir bakal diarep-arep yen RealYBOP minangka gaweyan klompok sejati, kaya sing diklaim dening Prause (minangka manajer).

Saluran YouTube "RealYourBrainOnPorn" wiwitane ngidentifikasi awake dhewe minangka Nicole Prause (saengga bisa uga ngenali Prause minangka sockpuppet TruthShallSetSetYouFree)

Ganggu video Rebecca Watson sing kurang apik tinimbang sing nggawe Tuntutan fitnah Rhodes, Prause nggunakake akun dhewe lan akun YouTube RealYBOP kanggo padu karo para komentator miturut video Watson. Komentar RealYBOP diwaca kaya sing ditulis dening Prause, ing wong pisanan ("lisensi aku", "Aku menang"), nalika njlentrehake babagan sing diarani kemenangan ing sidhang WIPO, keluhan UCLA, lan keluhan lisensi psikologi. Komentar RealYBOP uga duwé pranala menyang 2 dokumen pengadilan sing dipeksa ditambahaké karo Reason.com artikel iki babagan Hilton vs.. (Pengadilan ora digatekake Priksa dokumen sing kebak ngapusi lan ora gelem ngilangi kasus kasebut.)

Pratelan korban korban yaiku fitnah murni. Dheweke pelaku, dudu korban.

Ora suwe sawise serangan kasebut nglawan Watson ing YouTube lan Twitter, saluran YouTube RealYBOP ganti jeneng dadi "TruthShallSetYouFree, "Sing ngasilake komentar ing ndhuwur ngganti jeneng pangguna:

Prause isih nggunakake alias YouTube sing wis diubah (TruthShallSetYouFree) kanggo ngrusak lan ngremehake target sing biasane, nalika nyebarake klaim korban.

PornHub minangka akun pisanan sing ngirim ulang iki, menehi saran gaweyan sing koordinasi antarane PornHub lan akun RealYBOP!

Kita miwiti kanthi tweet pisanan kanthi RealYBOP anyar. Wigati sing kira-kira setengah saka retweet iku kanthi akun sing gegayutan karo industri porno. Minangka akun RealYBOP durung nduwe pandherekipun, iki tegese pembuangan iki bakal dikirimi kabar liwat email.

Katon yen PornHub minangka akun twitter pertama sing nggawe tweet tweet asli RealYBOP:

Apa bukti iki yen Twitter lan situs web RealYBOP kepenak karo industri porno?

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++

RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweet LANGSUNG nyengkuyung industri porno, utamane Pornhub

Kaya sing kasebut ing ndhuwur, rong kaca utama nyathet paling akeh, nanging ora kabeh, saka Tweet RealYBOP sing ndhukung industri porno:

Nalika meh saben tweet "RealYBOP" ndhukung agenda industri porno, tweet ing ngisor iki ora bakal mangu-mangu babagan kasetyan sejatine RealYBOP - langsung ndhukung industri porno - utamane PornHub (MindGeek).

------------

RealYBOP banget sugih karo produser porno (https://www.provillain.com/):

----------

Propaganda liyane sing ngladeni agenda industri porno:

--------

Nyambung RealYBOP menyang benang Xhamster ing ngendi (ing Desember, 2018) Prause nyacat Alexander Rhodes of NoFap. (Kanggo rincian, deleng Desember, 2018: Prause gabung karo Xhamster kanggo ngrusak NoFap & Alexander Rhodes; ngindhuksi Fatherly.com kanggo nerbitake hit-potongan ing ngendi Prause minangka "ahli".)

--------

RealYBOP lagi tweets pelaut porno, maneh ngonfirmasi agenda industri pro-porn (nalika njupuk sapuan ing "aktivis"):

Yen situs web sing ora sah (RealYBOP) mesthine ana pengaruh porno kanggo pangguna, kenapa RealYBOP ajeg tweet propaganda kanggo industri porno?

-------

Apa RealYBOP ndhukung perdagangan manungsa (liwat dhukungan kanggo BackPage)? Apa sing wis digawe BackPage karo efek porno ing pangguna?

-------

RealYBOP promosi situs porno sing dibayar, nyebabake kita kudu pendidikan seks saka situs tabung streaming

Terus, situs pimping porno sing dibayar minangka obat kanggo ED lan masalah liyane:

------

Anggota RealYBOP Hartmann & RealYBOP twitter feminis Julie Bindel lan artikel dheweke, promosi artikel XBIZ:

Dheweke ora maneh ndhelikake hubungan intim karo industri porno.

-------

Promosi langsung industri porno: lemu karo wiwitan porno sing misuwur lan direktur Tommy Pistol

--------

RealYBOP promosi klub klub:

---------------

Konteks: RealYBOP troll durung akun liyane sing diblokir (Laila Mickelwait) kanggo nglindhungi porno (Laila Mickelwait uga duwe diajukake afidavit ing Rhodes v. Prosa). Kuwi Tweet Laila sing paling populer, dikirim 1/31/20:

Laila terus dina sesuke kanthi kanyatan lan keprihatinan

Sapa sing bakal nglawan verifikasi umur? Sapa sing bisa kanggo porno sing nampilake wanita enom sing katon lan tumindak kaya 13-14? RealYBOP, katon.

RealYBOP nglampahi dina Sabtu ngempalaken "bukti" lan tweet pertahanan saka Pornhub lan situs diwasa liyane.

Kaya biasane, RealYBOP salah nyritakake apa sing diucapake, nalika nyingkiri poin utama. Titik Tweet kasebut yaiku Pornhub ora ana verifikasi umur. RealYBOP sing dikonfirmasi banjur dikonfirmasi dheweke uga bisa nemokake video sing ditonton ing bocah-bocah wadon kasebut. Pancen ora ana hubungane manawa situs liyane bisa uga duwe sawetara mriksa mriksa ID (sing bisa ditakoni). Dadi kabeh ana A-ok amarga sampeyan bisa mburu ing internet nyoba golek bocah-bocah wadon sing umur ewu iki lan nyoba verifikasi umur umure?

---------

Artikel RealYBOP retweeting (yaiku propaganda) dening XBIZ (nyebutake kabeh pelaku anti-porno):

-------

Ngapusi babagan Fight The New Drug, sing nyambung menyang AVN minangka sumber sing bisa dipercaya

Matur suwun kanthi kronis lan nyuda FTND.

---------

RealYBOP (Prosa) retweeting klompok kapentingan porno paling misuwur, yaiku Koalisi Speech gratis.

Prosa duwe sejarah sing mulia karo FSC:

--------

Industri porno RealYBOP nyurupake propaganda dening wakil industri porno XBIZ (nalika nyerang FTND):

Segmen berita asli: https://wset.com/news/local/pornography-the-new-gateway-drug

--------

RealYBOP tweets dhukungan anggota RealYBOP, Taylor Kohut kanggo Pornhub:

Nalika PornHub ditampani duwe video korban perdagangan seks, RealYBOP ora ana ing pertahanan MindGeek:

Daniel A Burgess LMFT duwe realyourbrainonporn.com

Tresna liyane kanggo PornHub:

---------

Nguripake babagan Konvénsi AVN ing Las Vegas

--------

Nggawe maneh XBIZ potongan, minangka dhukungan saka industri porno:

Artikel XBIZ minangka kekacoan sing dikonversi nyoba ngrusak theguardian.org. Nanging sing ora dikandhakake XBIZ yaiku sing ora ngerti theguardian.org ora mung didhukung dening Humanity United, nanging dadi akeh pemain liyane kalebu Yayasan Terbuka Terbuka. Aku ora yakin yen ana entitas ing tanduran wis nindakake luwih akeh kanggo eksploitasi seksual komersial tinimbang OSF / Soros. Dadi artikel kasebut dibangun ing omah kertu.

--------

Ngramut yen industri porno lan pelacuran dikecualekake:

------------

Dipun promosiaken pornhub, sing wis monetisasi video rogol lan narkoba ing platform kasebut:

Pornhub minangka akun pertama sing tweet babagan RealYBOP!

------------

Ndhukung porno, sanajan diselidiki ajeg hosting porno bocah lan video rogol! RealYBOP sing setya.

----------

RealYBOP ngejak feminis sing kritik marang Pornhub kanggo ngawasi video perdagangan menungso:

RealYBOP ngapusi, nalika dheweke ngaku situs porno ora ngemot rogol lan seks menungso. Gulung liwat akun iki, lan disiapake lara weteng. https://twitter.com/LailaMickelwait RealYBOP mbela pornhub !!

---------

Tweets propaganda XBIZ dening editor berita XBIZ Gustavo Turner

---------

Tweets "propaganda" tukang kerja "ing dhukungan saka PornHub:

Eh, ora, saiki wis ana ~Studi dasar neuroscience 50 nyedhiyakake dhukungan sing kuat kanggo model kecanduan, amarga panemuan kasebut nuduhake cermin neurologis sing dilaporake ing studi kecanduan zat.

---------

Dhukungan terus kanggo Pornhub (sing lagi metu kaya hosting pirang-pirang video porno bocah):

-------

Dipun promosiaken artikel dening pelacur, "mbledhosake pimps anti-jinis perdagangan". Manawa.

Ora kejutan iku Praktis lan saran legal Daniel Burgess yaiku Wayne B. Giampietro, sing dadi salah sawijining pengacara utama sing mbela backpage.com. Backpage mati dening pemerintah federal "amarga menehi sengaja kanggo perdagangan menungso lan pelacuran." (Pirsani artikel USA Today: Tuduhan 93-count babagan tuduhan perdagangan menungso sing dicethakake marang pendiri Backpage).

---------

Artisme retweets dening XBIZ (sing mbela PornHub)

Kasunyatan kasunyatan babagan pornhub:

--------

WOW. RealYBOP ora ndhelikake kasunyatan manawa dheweke dadi industri porno. Dheweke nyerang usul kanggo nyekel Pornhub tanggung jawab kanggo hosting porno bocah lan video perdagangan menungso

---------

Retweet "Jaringan dhukungan industri diwasa":

Apa maneh, kenapa situs sing nyatakake babagan efek porno marang para pangguna sing tweeting babagan industri porno lan pemain?

------------

Semalat maneh produser porno:

------------

RealYBOP troll benang kanggo menehi dhukungan langsung kanggo Pornhub. RealYBOP uga ngapusi babagan Exodus Cry, lan nyoba nyuda kampanye kanggo ngajari jagad sing pornhub dadi video porno bocah lan rogol nyata:

RealYBOP ndhukung pornhub, sing dadi porno anak lan video menungso jinis. Becik.

Ing benang sing padha, RealYBOP mbela pornhub nalika mbela FTND:

RealYBOP tweets guyon dheweke ing op-ed ing wektu kaping 100. Op-Ed 600 tembung iku kliwat kebak pitunjuk sing ora disengkuyung tegese kanggo ngapusi masarakat awam. Gagal ndhukung dhukungan siji amarga mung nyebutake 4 kertas - ora ana sing duwe hubungane karo kecanduan porn, efek porno ing hubungan, utawa masalah seksual sing di-porno. Saperangan ahli ing lapangan iki negesake negesine lan retorika sing kosong sajrone tanggepan sing cendhak Op-ed: Sapa sing bener misrepresenting ilmu babagan pornografi? (2016). Ora kaya "neuroscientists of the Op-Ed," padha nyebutake sawetara atus studi lan pirang-pirang review literatur.

-----------

Juli 13, 2020: RealYBOP troll benang umur 6 minggu kanggo ngremehake Exodus Cry lan ndhukung Pornhub. RealYBOP nate tweet maneh komentar dening troll anonim (lan dudu anggota Nofap), sing diilangi mods nofap. Salah sawijining komentar sing wis dibusak, miturut troll sing ora dingerteni - iku sejatine kabeh RealYBOP - tegese dheweke bakal nggawe tweet maneh.

--------

RealYBOP mung nggawe barang, nyerang Terry Crews (nalika ngilangi FTND) amarga tweak yen PornHub kudu dibuwang kanggo hosting porno bocah lan video seks perdagangan. RealYBOP langsung ndhukung Pornhub!

------------

RealYBOP mbayar maneh Gustavo Turner saka XBIZ:

-------------

Juli 25, 2020: RealYBOP mundhak komentar saru industri porno ing serangan RealYBOP ing Nofap:

RealYBOP lan akun twitter industri porno @komangtrisanthy asring kolaborasi kanggo troll korban RealYBOP sing biasane.

----------

RealYBOP mundur buruh seks "pengacara" njupuk ing salah sawijining tweetku:

RealYBOP = panyengkuyung saka industri porno lan pelacuran.

-------------

RealYourBrainOnPorn (BFF Pornhub) nargetake Lala Mickelwait maneh kanthi tweet edan nyoba nyambung Exodus Exodus menyang teori konspirasi sing ora apik. Melmagazine ora ngandhani babagan Exodus Cry. RealYBOP ora bakal mandheg apa-apa kanggo mbela Pornhub, kalebu fitnah & pelecehan.

-----------

Mromosiaken situs porno Cindy Gallop

---------

Ora sinau, nanging komentar dening penasehat ukum nggunakake porno (kalebu sawetara sing dibayar PhD dening porno gedhe):

---------

Retweeting sekutu sing cedhak, XBIZ:

-------

Serangan RealYBOP TraffickingHub, kampanye kanggo tanggung jawab Pornhub kanggo hosting video porno lan pelecehan seksual (diwiwiti dening Laila Mickelwait).

Sawetara wulan sawise cyberstalking lan fitnah online RealYBOP / Prause saka Laila lan Exodus Cry, NY Times nerbitake artikel investigasi sing nyengkuyung klaim kasebut dening TraffickingHub & Laila: Anak-anak Pornhub - Napa Kanada ngidini perusahaan iki entuk bathi video eksploitasi lan serangan?. Iki mung wiwitan kanggo @BrainOnPorn, amarga tambah akeh babagan cyberstalking, ngapusi lan fitnah - kabeh ndhukung agenda PornHub. Sawetara conto liyane:

Ing ngisor iki, RealYBOP langsung ndhukung Mindgeek, pamilik PornHub kanthi nargetake tweet ing ngisor iki saka Laila Mickelwait. (Mickelwait iku usul kanggo nyekel PornHub tanggung jawab kanggo konten sing ora dingerteni lan ora ilegal dikirim menyang situs iki wis entuk yuta yuta tandha.)

Mangkene RealYBOP nyerang Laila, nalika mbela CEO Mindgeek. Cathetan: RealYBOP ngapusi nalika negesake akun kasebut dudu CEO Mindgeek.

-------

Ing kene RealYBOP nggawe wacko lengkap kanggo ngrusak Exodus Cry:

Pendhukung traffickinghub troll RealYBOP:

Dhukungan liyane kanggo Pornhub (ora ana komentar babagan dhuwit sing dipikolehi Mindgeek):

Trolling thread saka pendukung traffickinghub, ngirim anggaran EC, kaya-kaya ana hubungane karo pornhub.

RealYBOP tweet manawa Laila ora melu ing USC. Merritt nyebut RealYBOP amarga ngapusi:

RealYBOP ngirim finansial, kanthi palsu tegese ana kedadeyan sing teduh. RealYBOP ujar manawa petisi pusat perdagangan kasebut pancen wis dicathet. Bocah lanang pancen salah RealYBOP: https://traffickinghub.com/

Merritt ngirim protes nglawan pornhub, RealYBOP nyerang:

RealYBOP melu fitnah saben wong, Laila nyatakake manawa Laila njaluk wong lanang ngancem lan gagang wanita. 4 gambar kasebut ora ujar apa-apa bab sapa wae sing dijaluk, apa maneh sing dikandhani dening Laila.

Liyane fitnah, ujar palsu Laila ngancam akeh sarjana wanita. Screenshot yaiku komentar internet anonim. Ora ana gandhengane karo Laila.

RealYBOP pancen ora sopan, kanthi pirang-pirang conto fitnah saben:

RealYBOP ujar manawa petisi kasebut ora bakal nindakake apa-apa, nanging nyebabake Pornhub mbusak luwih saka setengah video kasebut, nyedhiyakake peraturan anyar, lan nyebabake anggota parlemen nggawe tagihan lan investigasi. Apa sing kedadeyan karo RealYBOP? Situs web kasebut dijupuk amarga nglanggar merek dagang, dene twitter dilarang permanen amarga dilecehke!

Pratelan sing luwih edan. Ora nggumunake, Prause digugat karo pirang-pirang partai.

RealYBOP tetep nindakake penawaran Pornhub:

Cyberstalking obsesif terus:

Sawise 10 tweet sing nargetake kampanye Laila lan traffickinghub tanggal 30 September, RealYBOP wiwit entuk 1 Oktober kanthi luwih akeh kaboh:

Fitnah luwih akeh saben:

Luwih akeh ngapusi dening RealYBOP. Ing tweet RealYBOP nyambung menyang WIPO, yaiku babagan pelanggaran merek dagang YBOP. Lampu kilat warta - WIPO ora masalah amarga saiki duwe URL kanggo RealYBOP: PERHATIAN: YBOP entuk www.RealYourBrainOnPorn.com ing penyelesaian pelanggaran merek dagang.

Crazy RealYBOP terus:

Kajaba, liyane goroh. Screenshot ora ana gandhengane karo sapa wae, mung komentar internet acak.

Ora mokal yen Prause dituntut amarga fitnah:

Luwih akeh ngapusi lan cyberstalking: Laila ora ngoleksi dana kanggo klompok liyane (Prause digugat amarga dakwaan NoFap)

LOL - Saiki RealYBOP kanthi palsu ujar manawa aku nindakake sumpah palsu. Lucu yen tangkapane ora ngemot conto, nanging aku wis nyathet rolas conto saka Prause sing sumpah: Nicole Prause & David Ley nindakake sumpah palsu ing tuntutan hukum fitnah (September, 2019). Hmm .. kepiye RealYBOP entuk tangkapan layar saka keluhan online FBI FBI - sing ora ana jenenge, kalebu aku? Oh iyo, RealYBOP yaiku Prause.

Utas twitterku ngilangi ngapusi Prause:

Lucu - @BrainOnPorn (Nicole Prause) wis tweet kaping 20 dina iki yen aku ngapusi nalika aku njaluk panjaluk FOIA menyang FBI kabukten dheweke ngapusi babagan laporan FBI babagan aku lan Alex Rhodes
FBI nyekel Nikky ing ngapusi. Kabeh dokumen FBI ing bagean iki: https://t.co/3R4uJMd1WQ

- Otak Sampeyan ing Bokep (@YourBrainOnPorn) Oktober 7, 2020

Mung bakal nuttier:

Luwih akeh sumpah palsu ing Youtube yaiku kamenangan legal, ing pengadilan mutusake manawa aku dudu stalker, lan Prause minangka pelaku - Usaha Prosa kanggo nggawe bisu Wilson dibuwang; pesenan ngalangi dheweke ditolak minangka ora penting lan dheweke mbayar biaya pengacara akeh ing keputusan SLAPP.

RealYBOP (saiki "Anti-YBOP", nanging isih @BrainOnPorn) takon karo korban Pornhub, Avri Sapir

Avri Sapir nanggapi smear njijiki RealYBOP:

RealYBOP nyoba maneh kanggo ngajak para pengikut dheweke supaya nglaporake Exodus Cry menyang negara bagian Missouri (kayadene Prause setaun sadurunge - Februari, 2019: Palsu nyalahake Exodus Cry minangka penipuan. Nyuwun pandherekipun Twitter nglaporake babagan nirlaba kasebut menyang jaksa agung Missouri (amarga alasan sing salah), Katon nyunting kaca Wikipedia CEO.). Ora ana sing ngerti, kalebu RealYBOP, apa sing dilanggar Exodus Cry.

Dhukungan langsung saka PornHub:

Pungkasan, Prause ora ndhelik maneh ing akun alias:

Dheweke langsung bali menyang alias, nuduhake kanthi jelas: EC pengin mungkasi perdagangan seks.

Luwih akeh potongan sing diisi kanthi palsu:

Cyberstalking liyane kanggo ndhukung Pornhub:

Luwih akeh panyengkuyung cyberstalking saka Traffickinghub:

Ngetik utas saka pendukung traffickinghub, nyebar informasi salah

Serangan RealYBOP ing traffickinghub lan Laila pungkasan ing kene amarga twitter RealYBOP dilarang permanen kanggo pelecehan:

Kayane akun shill industri porno Nicole Prause @BrainOnPorn wis dilereni amarga dilecehke lan dilecehke target.
Bingung apa iki permanen? Kudune.
Uga ilang situs web sing nglanggar merek dagang - https://t.co/WfgWlKA1JL pic.twitter.com/577LfflIzq

- Otak Sampeyan ing Bokep (@YourBrainOnPorn) Oktober 24, 2020

Epilog: taun 2021 Op-ed ing Washington Times dening Laila Mickelwait sing nggambarake kegiyatan njijiki saka Pornhub lan operitase (kayata RealYBOP) - Pungkasan kampanye intimidasi Pornhub.

----------

"Ahli" RealYBOP David Ley ujar nalika posting blog Maret 2021 PT (Mob Batal Kasedhiya) sing duwe tanggung jawab Pornhub kanggo video porno lan perdagangan bocah uga ora mung mbatalake budaya ing papan kerja.

The Parlemen Kanada bisa uga ora setuju

————————————————————––

Kanggo luwih gegandhengan situs web RealYBOP lan Twitter

3 pikirane babagan "Punika Nicole Prause Dipengaruhi Industri Porno?"

Pingback: Homepage
Pingback: Taktik kanggo nutupi kecanduan porno | Liz Walker Presents
Pingback: Referensi kanggo 10 kasunyatan realYBOP - Nyata Otak Sampeyan Babagan porno

Komentar wis ditutup.