Analisis "Modulasi potensial positif pungkasan dening gambar seksual ing pangguna masalah lan kontrol ora konsisten karo porno kecanduan" (Prause et al., 2015)

Pambuka

Amarga studi EEG iki dilapurake nggunakake porno luwih akeh sing ana gegayutane kurang aktivasi otak kanggo porno porno didaftar minangka ndhukung hipotesis sing nggunakake porno kronis mudhun ngatur regane seksual. Saliyane, panganggo porno sing luwih kerep bosen kanthi gambar statis ho-hum porn (temuane paralel Kuhn & Gallinat., 2014). Temuan iki konsisten karo toleransi, minangka tandha kecanduan. Toleransi ditetepake minangka respon sing kurang sithik kanggo obat utawa rangsangan sing asil saka nggunakake bola-bali.

Sepuluh kertas sing diteliti dening para kanca setuju karo pambiji YBOP ing Prause et al., 2015 (pranala menyang kutipan alamat Prause et al.)

Amarga pangguna porno sing kerep duwe maca EEG luwih murah tinimbang kontrol, penulis utama Nicole Prause negesake studi anomali dheweke ngapusi model kecanduan porno. Prause ngumumake manawa bacaan EEG dheweke menilai "reaktivitas-isyarat" (sensitisasi), tinimbang pakulinan. Sanajan Prause bener, dheweke gampang ora nggatekake bolongan sing ana ing pratelan "pemalsuan": malah yen Prause et al. 2015 wis nemokake kurang reaktivitas cue ing pangguna porno sing kerep, 27 studi neurologis liyane wis nglapurake reaktivitas utawa cravings (sensitisasi) ing pangguna porno sing kompulsif: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22,23, 24, 25, 26, 27. Ilmu ora cocog karo panelitian anomali tunggal sing disebabake cacat metodologis sing serius; ilmu cocog karo bukti bukti (kajaba sampeyan agenda-driven).

nganyari: Ing presentation 2018 iki, Gary Wilson ndudohake bebener konco 5 sing bisa ditemtokake lan mblusukake studi, kalebu rong studi Nicole Prause EEG (Steele et al., 2013 lan Prause et al., 2015): Riset Porno: Fakta utawa Fiksi?

MAIN POKOK

Klaim Hiperbola & Ora Akurat

Minangka diterbitake Juli 2015, kita bakal waca kertas iki minangka Prause et al., 2015. Ayo diwiwiti karo hiperbola panulis utama. Nicole Prause kanthi wani negesake ing situs web lab SPAN dheweke yen studi kesepian iki "ngilangi kecanduan porno":

Peneliti sah bakal tau ngaku duwe debunked an kabeh bidang riset lan kanggo refute kabeh pasinaon sadurunge karo studi EEG siji?

Kajaba iku, Nicole Prause negesake panelitiane ngemot 122 subjek (N). Kasunyatane, panliten kasebut nduweni 55 subyek sing "ngalami masalah nalika ndeleng gambar seksual". Subjek kasebut direkrut saka Pocatello Idaho, sing luwih saka 50% Mormon. 67 peserta liyane yaiku kontrol.

Ing pratelan dubious kaloro, Prause et al., 2015 nyatakake ing abstrak lan ing awak sinau:

"Iki minangka data fisiologis fungsional pisanan sing nyatakake masalah regulasi Visual Seksual Stimuli".

Iki cetha ora kasus, minangka Sinau fMRI Cambridge iki diterbitake meh setahun sadurunge.

Ing pratelan kaping papat Nicole Prause wis terus-terusan negesake Prause et al., 2015 minangka "investigasi saraf paling gedhe babagan kecanduan porno sing nate ditindakake". Perlu dielingake yen dibandhingake karo panelitian otak, panelitian EEG luwih murah regane saben subjek. Gampang nglumpukake klompok akeh subjek "kecanduan porno" yen sampeyan ora nampilake subyek kecanduan porno utawa kondhisi pangecualian (masalah mental, kecanduan, panggunaan obat psikotropika, lsp). Sawetara masalah karo klaim Prause:

Iki dudu studi babagan kecanduan porno yen ora duwe pecandu porno. Panliten iki, lan 2 panalitiyan Prause sadurunge (Prause et al., 2013 & Steele et al., 2013), ora nemtokake manawa subjek kasebut minangka pecandu porno utawa ora. Prause ngaku yen ana wawancara sing akeh subyek sing ora bisa nggunakake kontrol: ora padha pecandu. Kabeh subjek mesthine wis dikonfirmasi pecandu porno kanggo ngidini mbandingake sah karo klompok pecandu non-porno. Kajaba iku, Studies Praise uga ora subyek layar kanggo kelainan mental, tindak tanduk kompulsif, utawa kecanduan liyane. Sekawan sepuluh kritik sing ditrapake dening para kanca nuduhake kekurangan kasebut: 2, 3, 4, 8.
"Disregulasi sumbu HPA kanggo pria kelainan hiperseksual" (2015) bisa dianggep minangka studi adhedhasar neurosains paling gedhe nganti saiki ing "hypersexuals" (kanthi 67 subjek kanggo perawatan kecanduan seks, dibandhingake karo 55 subjek Prause sing ora seneng nggunakake porno). Panliten kasebut mbiji reaksi otak tumrap stres kanthi mbiji pelepasan hormon dening otak (ACTH), lan hormon sing dikontrol otak (kortisol). Nalika panliten iki diterbitake sawetara wulan sawise Prause et al., 2015, Nicole Prause terus nyatakake studi EEG dheweke minangka sing paling gedhé.
Struktur Otak lan Konektivitas Fungsional Digandhengake Kanthi Konsumsi Porno: Otak ing Porno (2014) - Bisa dianggep luwih gedhe tinimbang Prause et al., 2015, amarga duwe 64 subjek, lan kabeh ditliti kanthi tliti kanggo item sing ora kalebu kayata kecanduan, panggunaan obat, kelainan mental, lan kelainan medis & neurologis. Studi 3 Prause ora nindakake iki.

Prause et al., 2015 Assessed Brain Wave Activity

Prause et al., 2015 yaiku Elektroencephalografi utawa sinau EEG. Ngukur aktivitas listrik EEG, utawa gelombang otak, ing kulit sirah. Sanajan teknologi EEG wis ana sajrone 100 taun, debat tetep bisa nyebabake gelombang otak, utawa apa sing diwaca EEG tartamtu. Akibate, asil eksperimen bisa ditafsirake kanthi macem-macem cara. Paku ing kegiatan listrik diarani amplitudo (ngisor).

Panaliti percaya yen amplitudo EEG (LPP, P3) bisa netepke perhatian sing diwenehake marang rangsangan tartamtu, kayata gambar. Saliyane, amplitudo sing luwih gedhe nuduhaké subyek sing ndhelikake perhatian ing rangsangan visual sing diwenehi ing eksperimen kasebut. Ing Prause sinau, rangsangan minangka pajanan siji detik kanggo foto seksual. Pira-pira penting:

Sing luwih gedhe, lan spektrum EEG sing cocog, ora bisa nyritakake yen wong kasebut kanthi sesidhep utawa ilang. Spike sing luwih dhuwur bisa uga disebabake kanthi gampang emosi negatif, kayata jijik utawa kejut.
Utawa lonjakan EEG ora bisa ngandhani manawa sirkuit ganjaran otak diaktifake utawa ora. Beda karo panelitian anyar liyane babagan pangguna porno dening Voon et al., 2014. lan Kuhn & Gallinat 2014 digunakake pemindai fMRI kanggo nemtokake owah-owahan struktural lan aktivitas sirkuit ganjaran.

Ing panliten iki, Prause et al., 2015 mbandhingake kegiatan EEG sing diarani "pecandu porno" (rata-rata 3.8 jam porno / minggu) dadi kontrol (rata-rata 0.6 jam porno / minggu). Kaya sing diarepake, "pecandu porno" lan kontrol duwe aktivitas EEG sing luwih gedhe (amplop LPP) nalika ndeleng foto seksual. Nanging, thamplitudo iki luwih cilik kanggo "pecandu porno."

Prause et al., 2015 Bener Ndhukung Kecanduan Porno

Ngarepake amplitudo luwih gedhe kanggo "pecandu porno", ujar penulis,

"Pola iki katon beda saka model substansi kecanduan. "

Nanging apa pancen bisa dingerteni? Minangka kanca panaliti ujar, ing panliten apa wae ana asil ... lan ana interpretasi panliti. Asilane cukup jelas: Para pecandu porno ora nggatekake foto seks vanila sing ditampilake ing layar sak detik. Iki ora nggumunake sapa wae sing nggunakake pornografi saiki.

Temuan Prause babagan amplop LPP ngisor kanggo "pecandu porno" yen dibandhingake karo kontrol sejatine cocog karo model kecanduan, sanajan interpretasi dheweke wis "ngilangi kecanduan porno." Temuane nuduhake kekarone desensitization (utawa habituation) lan toleransi, yaiku perlu kanggo stimulasi sing luwih gedhe. Loro-lorone wis umum katon ing pecandu, lan, rada khawatir, uga wis kacathet ing pangguna porno abot sing padha ora pecandu (luwih ngisor).

Titik pokok: Yen nggunakake porno ora pengaruhe ing subyek Prause, kita ngarepake kontrol lan "pecandu porno" bakal duwe amplitudo LPP padha kanggo nanggepi foto seksual. Nanging, sing diarani "pecandu porno" Prause ora duwe aktivasi otak (LPP ngisor) kanggo gambar porno vanilla sing isih ana. Aku nggunakake tandha petik amarga Prause sejatine ora nggunakake instrumen skrining kanggo para pecandu pornografi internet, mula kita ora ngerti manawa sawetara utawa subyeke kalebu pecandu porno. Kanggo pratelan palsu saka Prause lan judhul sing diragukan dadi sah, kabeh saka 55 subjek Prause mesthine kudu dadi pecandu porno sing nyata. Ora sawetara, ora paling, nanging saben subyek tunggal. Kabeh pratandha nuding nomer apik saka subyek Prajanjèn 55 sing non-pecandu

Subjek kasebut direkrut saka Pocatello Idaho liwat pariwara online sing njaluk wong sing "ngalami masalah sing ngatur tampilan saka gambar seksual". Pocatello Idaho luwih saka 50% Mormon, supaya akeh subyek bisa ngira yen jumlah pangguna porno masalah serius. Ing cacat metodologi serius, ora ana subjek sing ditampilake porno kecanduan. Ing cacat metodologi liyane, rekrutmen iklan winates kanggo peserta sing duwe masalah mung "Gambar seksual". Amarga pangguna porno sing paling komprehensif ndeleng klip video streaming, apa iki luwih adoh saka para peserta?

Aja salah, sanadyan Steele et al., 2013 utawa Prause et al., 2015 nggambarake 55 subjek iki minangka pecandu porno utawa pangguna porno sing kompulsif. Subyek kasebut mung ngakoni "sedhih" amarga nggunakake porno. Ngonfirmasi macem-macem subjek saka subjek, Prause ngakoni ing 2013 interview sing sawetara subjek 55 mung ngalami masalah cilik (sing tegese padha ora pecandu porno):

"Panliten iki mung kalebu wong sing nglaporake masalah, wiwit relatif suntingan kanggo masalah sing akeh banget, ngontrol tampilan stimulus seksual visual. "

Kepiye sampeyan bisa ngilangi model kecanduan porno yen akeh "pecandu porno" dudu pecandu porno? Sampeyan ora bisa.

The Prause et al. nemokake sejatine becik karo Kühn & Gallinat (2014), sing nemokake yen nggunakake porno luwih pas karo aktivasi kurang otak ing pangguna abot (sing padha ora adoh) nalika katon foto seksual (.530 detik). Said peneliti:

"Iki sejajar karo hipotesis yen eksposur stimulan pornografi sing kuat nyebabake mudhun saka regulasi saraf saraf alami kanggo stimulasi seksual. "

Kühn & Gallinat uga nglaporake luwih akeh panggunaan porno kanthi korélasi karo masalah abu-abu sirkuit hadiah lan gangguan sirkuit sing ana gandhengane karo kontrol impuls. Ing artikel iki peneliti Simone Kühn, ngandika:

"Sing bisa berarti yen konsumsi reguler saka pornografi luwih utawa kurang ngilangi sistem ganjaranmu."

Kühn ngandharake psikologi sastra sing ana saiki nyatakake konsumen saka porno bakal ngupayakake materi karo novel lan game seks nemen liyane.

"Iki mesthi pas karo hipotesis yen sistem ganjaran sing perlu stimulasi akeh."

Study EEG liyane nemokake yen nggunakake porno luwih gedhe ing wanita adhedhasar aktivasi kurang otak kanggo porno. Saliyane, sing nggunakake porno luwih mbutuhake stimulasi luwih gedhe kanggo tingkat respon sing katon ing konsumen sing luwih entheng, lan foto porno vanilla ora bisa ndaftar minangka kabeh sing menarik. Kurang kapentingan, cocog kanggo kurang pangerten, lan maca EEG sing luwih murah. Pungkasane crita.

Prause et al., 2015 Concedes That Kühn & Gallinat 2014 Bakal Tengen

Ing bagean diskusi, Prause et al, dikutip Kühn & Gallinat lan nawakake minangka panjelasan sing bisa ditindakake kanggo pola LPP ngisor. Dheweke ana ing jalur sing bener, lan apike interpretasi dheweke banjur muter maneh saka data. Mungkin bias sing kuat saka Prause babagan kecanduan porno nggawe interpretasi. Dheweke mantan Slogan Twitter nyaranake dheweke ora duwe kekarepan kanggo riset ilmiah:

"Sinau kenapa wong milih melu prilaku seksual tanpa nganggo omong kosong kecanduan ”

Sengaja, gambar foto sing digunakake dening Kühn lan Prause beda banget karo klip video "eksplisit" 9 detik sing digunakake ing taun 2014 Sinau fMRI Cambridge, sing nemokake kamiripan ing otak para pecandu porno lan para pecandu narkoba. Peneliti kasebut nemokake kegiatan pusat hadiah sing luwih gedhe kanggo para pecandu porno kanggo nanggepi klip video, sing umume para pecandu.

Studi porno internet lan interpretasie sing rumit amarga nyatane ndeleng gambar porno (foto utawa video) is tingkah laku gawe ketagihan, tinimbang mung isyarat. Miturut comparison, ndeleng gambar botol vodka is isyarat kanggo alkohol. Nalika isyarat kasebut bisa nyuda otak dheweke luwih saka otak kontrol, alkohol kudu alkohol luwih akeh kanggo njupuk buzz. Pangguna porno sing abot ing panelitian Kühn lan Prause jelas mbutuhake stimulasi (video?) Sing luwih gedhe kanggo nampilake buzz kasebut. Dheweke ora nanggapi kanthi normal. Iki minangka bukti toleransi (lan pangowahan otak sing gegandhengan karo kecanduan).

Nganyari slogan twitter Nicole Prause:

UCLA ora nganyari kontrak Prause. Dheweke durung dadi afiliasi karo universitas apa wae wiwit awal 2015.
Ing Oktober, 2015 Akun Twitter asli Prause terus dilereni permanen amarga gangguan

Ing Dheweke 2013 EEG Study lan blog Post Negara-negara Prausional sing Kurang Ajining Aktiva Otak Bakal Nuduhake Habituation utawa Ketergantungan

Prause negesake manawa panelitian EEG 2013 minangka bacaan EEG kaping pisanan direkam kanggo "hypersexuals" sing diarani. Amarga iki minangka "pertama", Prause ngakoni manawa ana spekulasi manawa "hiperseksual" ngirim duwe bacaan EEG sing luwih dhuwur utawa ngisor tinimbang kontrol sehat:

"Amarga iki minangka kaping pisanan ERP direkam ing hypersexuals, lan literatur babagan kecanduan (P300 sing luwih dhuwur) lan impulsivity (P300 ngisor) nuduhake prediksi sing beda, arah efek hiperseksual utamane ditemtokake ing teori." [Yaiku, tanpa dhasar babar pisan.]

As diterangno kene Sinau EEG 2013 ing Prause ora ana klompok kontrol, mula ora bisa mbandhingake "maca porno" maca EEG karo "non-pecandu." Asile, panelitiane ing taun 2013 ora ngandhani babagan waosan EEG kanggo individu sing sehat utawa "hiperseksual." Ayo terus karo pamrih saka Prause wiwit 2013:

"Mula, individu sing duwe gegayuhan seksual bisa nuduhake prabédan amplitudo P300 sing gedhe antara stimulus seksual lan rangsangan netral amarga ketahanan lan konten emosional rangsangan. Utawa, beda utawa ora ana paksaan amplitudo P300 bisa diukur amarga habituation kanggo VSS."

Ing 2013, Prause nyatake yen pecandu porno, yen dibandhingake karo kontrol, bisa ngetokne:

luwih dhuwur EEG readings amarga reaktivitas cue kanggo gambar, utawa
ngisor EEG readings amarga habituation to porn (VSS).

Limang wulan sadurunge dheweke diterbitake studi 2013 EEG, Prause lan David Ley biyantu nulis iki Posting psikologi Today blog babagan pasinaon sing bakal teka. Ing dokumen kasebut ujar manawa "cacat electrical”Bakal nuduhake habituasi utawa desensitisasi:

Nanging, nalika EEG diterbitake kanggo wong-wong iki, kaya sing ditemokake rangsangan erotis, asil kaget, lan ora kabeh konsisten karo teori kecanduan seks. Yen ndeleng pornografi iku bener-bener habituating (utawa desensitizing), kayata obatan, banjur ndeleng pornografi bakal duwe respon listrik sing kurang ing otak. Kasunyatane, ing asil kasebut, ora ana tanggepan kaya ngono. Nanging, para peserta nuduhake reaksi otak listrik sing tambah akeh kanggo citraan erotis sing dituduhake, kaya otak "wong normal"…

Dadi, kita duwe ucapan 2013 Prause "Respon listrik sing mudhun" bakal nuduhake habituation utawa desensitization. Nanging saiki, ing 2015, nalika ngucap bukti bukti desensitisasi (umum ing pecandu), dheweke ngandakake yen dheweke "Respon listrik sing mudhun" ketagihan porno kecanduan. Huh?

Ing rong taun sawisé njupuk Prause kanggo mbandhingaké data subjek sing padha kesel banget karo grup kontrol sing nyata, dheweke wis nglakoni flip-flop lengkap. Saiki, dheweke ngaku yen bukti desensitization dheweke ketemu nalika dheweke nambah klompok kontrol ora bukti kecanduan (sing diklaim taun 2013). Nanging, dheweke maneh negesake manawa dheweke wis "nyalahake kecanduan." Iki ora konsisten lan ora ilmiah, lan nuduhake manawa preduli saka panemune sing nentang, dheweke bakal ngaku duwe "kecanduan sing ora sah." Nyatane, kajaba 2015 Prause nolak panelitian lan postingan blog ing 2013, dheweke bakal diwajibake "nimbali omong kosong kecanduan. "

Ngomong-ngomong, kutipan ing ndhuwur -"Peserta sakabèhé nampilake respon otak listrik sing tambah ing citra erotis" - mbingungake. Mesthi wae normal yen duwe tanggepan luwih akeh babagan gambar seksual tinimbang gambar lanskap netral. Nanging, panelitiane 2013 ing Prause ora ana klompok kontrol, lan ora mbandhingake bacaan EEG para pecandu porno karo non-pecandu. Sawise nambahake grup kontrol, kabukten manawa gairah nanggepi citra erotis normal lan efek kasebut ilang. Nanging, subyek dheweke dadi nandhang sangsara desensitization, proses kecanduan. Singkatnya, asil Prause 2013 ora ana gunane (pirsani ing ngisor iki), dene judhule 2015 mbantah kabeh sing wis kasebut sadurunge. Dheweke ngaku ora nyalahake kecanduan nalika nemokake bukti kasebut.

Metodologi Lemah Sawise Maneh

1) Minangka karo Sinau EEG 2013 ing Prause (Steele et al.), subjek ing panliten iki yaiku pria, wanita lan bisa uga "non-heterosexuals". Kabeh bukti nuduhake yen Prause nggunakake subyek sing padha kanggo sinau saiki lan panelitiane ing taun 2013: jumlah wanita padha (13) lan jumlah sing cedhak banget (52 vs. 55). Yen mangkono, panliten saiki uga kalebu 7 "non-heterosexuals". Masalah iki, amarga nglanggar prosedur standar kanggo studi kecanduan, ing ngendi peneliti milih homogen subjek miturut umur, jenis kelamin, orientasi, uga IQ sing padha (liyane grup kontrol homogen) supaya ora ana distorsi sing disebabake dening beda kasebut. Iki minangka utamane kritis kanggo pasinaon kaya iki, kang ngukur arousal kanggo gambar seksual, minangka riset nyathet yen lanang lan wadon duwe respon otak sing beda beda kanggo gambar seksual utawa film (Studi: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14). Cacat iki mung dadi loro sing ditliti ing panalitiyan Prause.

2) Subjek Prause ora ditampilake sadurunge. Sinau otak kecanduan sing sah nampilake individu sing duwe kahanan sing wis ana (depresi, OCD, kecanduan liyane, lan liya-liyane). Iki minangka siji-sijine cara peneliti sing bisa nggawe kesimpulan babagan kecanduan. Waca ing Studi Cambridge Univeristy kanggo conto skrining & metodologi sing tepat.

3) Kaloro kuesioner sing dipercaya karo loro studi EEG kanggo menilai "kecanduan porno" ora divalidasi kanggo digunakake kanggo pornografi / kecanduan porno. Skala Compulsivity Seksual (SCS) digawe ing 1995 kanggo ngukur prilaku seksual kanggo mbantu penilaian risiko AIDS, lan khusus ora divalidasi kanggo wadon. Ing SCS ngandika:

"Ukuran wis ditampilake kanggo prédhiksi tingkat tindak tanduk seksual, nomer pasangan seksual, laku macem-macem prilaku seksual, lan sejarah penyakit sing ditularake."

Kajaba iku, pangembang SCS menehi saran yen alat iki ora bakal nuduhake psychopathology ing wanita,

"Asosiasi antarane skor compulsivity seksual lan penanda liyane psychopathology nuduhake pola beda kanggo lanang lan wadon; seksual compulsivity iki digandhengake karo indeks psikopatologi ing wong nanging ora ing wanita. "

Kaya SCS, kuesioner kaloro (ing CBSOB) ora duwe pitakon babagan panggunaan porno Internet. Iki dirancang kanggo nampilake subyek "hiperseksual", lan prilaku seksual sing ora bisa dikendhaleni - ora kakehan nggunakake bahan eksplisit seksual ing internet.

"Sinau otak" sing bener kecanduan kudu:

duwe subyek lan kontrol homogen,
layar metu kelainan mental lan kecanduan liyane, lan
nggunakake kuesioner sing wis disetujoni lan wawancara kanggo njamin subjek kasebut minangka pecandu porno.

Praus loro studi EEG ing pangguna porn ora ana, nanging dheweke narik kesimpulan lan nerbitake warta iki.

Klaim kudu Didukung dening Data

Muga-muga, dening dheweke diakoni, nolak konsep kecanduan porno, lan percaya yen nggunakake porno ora bisa nimbulaké masalah. Contone, kutipan saka sing anyar iki Artikel Martin Daubney babagan sex / porn addictions:

Dr Nicole Prause, peneliti utama Psikofisiologi Seksual lan Laboratorium Neuroscience (Span) Seksual ing Los Angeles, nyebutake dheweke minangka "penyebab profesional" babagan kecanduan seks.

Bias biasane kaya wis mimpin pirang-pirang klaim dening Prause, sing ora selaras karo data eksperimen dheweke.

Contone sing pertama yaiku sinau taun 2013 “Kepinginan seksual, ora hypersexuality, ana hubungane karo tanggapan neurofisiologis sing disedhiyakake dening gambar seksual. " Limang wulan sadurunge panelitian iki diterbitake, Prause ngeculake (mung) menyang psikolog David Ley, sing langsung blog babagan iki Psikologi Dina iki, negesake manawa kabukten kecanduan pornografi durung ana. Kasunyatan kasebut, nyatane, ora didhukung dening panliten kasebut nalika diterbitake. Kutipan ing ngisor iki dijupuk saka iki kritik peer-reviewed saka panliten:

'Ora ana sing nemokake pinunjul sacara statis ora ngandhani babagan kecanduan. Salajengipun, nemtokake pinunjul yaiku: a negatif hubungan antarane P300 lan kepinginan kanggo jinis karo pasangan (r = -0.33), nuduhake yen P300 amplitudo ana hubungane karo ngisor kepinginan seksual; iki langsung mbantah interpretasi P300 minangka dhuwur kepinginan. Ora ana katrangan kanggo kelompok kecanduan liyane. Ora ana bandingan kanggo ngontrol grup. Ing kesimpulan sing digambar dening peneliti iku lompokan kuantum saka data, sing ora ngomong apa-apa manawa wong sing nyatakake masalah sing ngatur tampilan saka gambar seksual duwe utawa ora duwe respon otak sing padha karo kokain utawa jenis pecandu liyane. '

Kaya ing panelitian EEG saiki, Prause negesake otak subyek dheweke ora nanggepi kaya para pecandu liyane. Kasunyatane, subyek dheweke duwe bacaan EEG (P300) sing luwih dhuwur nalika ndeleng gambar seksual - sing kedadeyan nalika pecandu ndeleng gambar sing ana gandhengane karo kecanduan. Ngomentari miturut Psikologi Dina iki Interview karo pratelan Prause, profesor psikologi senior John E. Johnson ngandika:

"Pikiranku isih keganggu ing Prosa ujar manawa otak dheweke ora nate minger gambar seksual kaya otak para pecandu narkoba nanggapi obat kasebut, amarga dheweke nglaporake bacaan P300 sing luwih dhuwur kanggo gambar seksual. Kaya para pecandu sing nuduhake paku P300 nalika diwenehi obat sing dipilih. Kepiye dheweke bisa nggawe kesimpulan sing beda karo asil nyata? Aku bisa uga amarga preconceptions dheweke - apa sing dikarepake bisa ditemokake. "

iki 2015 review sastra saraf ing kecanduan pornografi tindak lanjut:

Panaliten iki dirancang kanggo nliti hubungan antarane amplitudo ERP nalika ndeleng gambar emosional lan seksual lan ukuran kuesioner hiperseksualitas lan kepinginan seksual. Penulis nyimpulake yen ora ana hubungane antarane nilai ing kuesioner hypersexuality lan tegese amplitudo P300 nalika ndeleng gambar seksual "gagal nyedhiyakake support kanggo model hiperseksualitas patologis" [303] (p. 10). Nanging, lack of correlations bisa luwih diterangake dening cacat bisa ditemokake ing metodologi. Contone, panliten iki digunakake klompok subjek heterogen (lanang lan wadon, kalebu 7 non-heteroseksual). Studi arus reaktifitas mbandingaken respon otak saka pecandu kanggo kontrol sehat sing nduwe subyek homogen (jinis sing padha, padha karo umur) duwe asil sing sah. Khusus kanggo porno kecanduan studi, iku uga diadegaké sing lanang lan wadon beda-beda appreciably ing otak lan respon otonom kanggo rangsangan seksual visual podho rupo [304, 305, 306]. Tambahan, loro kuesioner screening durung divalidasi kanggo pangguna IP sing kecanduan, lan subjek ora ditampilake kanggo manifestasi kecanduan utawa gangguan swasana ati liyane.

Menapa malih, kesimpulan kadhaptar ing abstrak, "Implikasi ngerteni hipoteksualitas minangka kepinginan sing dhuwur, tinimbang ora duwe karep, dibahas" [303] (pp. 1) katon metu amarga panliten kasebut nyinaoni yen amplitudo P300 ana hubungane karo hubungan seksual karo pasangan. Minangka diterangno ing Hilton (2014), temuan iki "langsung mbantah interpretasi P300 minangka kepinginan luhur" [307]. Analisis Hilton luwih nyatake yen ora ana kelompok kontrol lan teknologi EEG kanggo mbedakake antara "kepinginan seksual" lan "kepekaan seksual" menehi Steele et al. temuan ora dingerteni [307].

Akhire, nemokake wujud kertas (amplitudo P300 sing luwih dhuwur kanggo gambar seksual, relatif marang gambar netral) diwenehi perhatian minimal ing bagean diskusi. Iki ora dikarepke, minangka nemokake umum karo substansi lan pecandu internet minangka amplitudo P300 sing luwih dhuwur tinimbang stimulus netral nalika kena sinyal sing terkait karo kecanduan [308]. Ing kasunyatan, Voon, et al. [Sunting]262] nyedhiyakake bagean diskusi sing nganalisis panemune P300 kasebut. Voon et al. nyedhiyakake panjelasan sing pentinge P300 ora kasedhiya ing kertas Steele, utamane babagan regane model kecanduan,
"Dadi, loro kegiatan dACC ing panelitian CSB saiki lan kegiatan P300 sing dilaporake ing panelitian CSB sadurunge [303] bisa nggambarake proses-proses pendhidhikan sing padha. Kajaba iku, loro pasinaon nuduhake korélasi antarane langkah kasebut kanthi kepinginan sing luwih dhuwur. Kene kita suggest yen kegiatan dACC hubungan karo kepinginan, kang bisa nggambar indeks hawa nafsu, nanging ora hubungan karo seneng sugeh saka model incentive-salience of addictions. [Sunting]262] ”(Hal. 7)
Dadi nalika penulis iki [303] nyariosaken bilih sinau nolak aplikasi model kecanduan CSB, Voon et al. dikarepake yen penulis iki bener-bener nyedhiyakake bukti sing ndhukung model.

Garis ing ngisor: Lapan peer-reviewed papers setuju karo analisis kita Steele et al., 2013 (Kritik sing dideleng saka Peer Steele et al., 2013) Ing 2013 EEG sinau bener dilaporake maca EEG sing luwih dhuwur (P300) nalika subyek wis katon ing foto seksual. A P300 sing luwih dhuwur occurs nalika pecandu sing ditandhani karo isyarat (kayata gambar) sing gegandhèngan karo kecanduan. Nanging, panalitene ora nduweni klompok kontrol kanggo comparison, sing ndadekake temuan ora ditrima (kaya sing diterangake ing ndhuwur studi iki mung nemokake klompok kontrol kanggo sinau 2013). Kajaba iku, panliten kasebut nyatakake reaksi cue-reaktivitas sing luwih dhuwur kanggo porn sing gegayutan karo kurang kepinginan kanggo partner partner. Sinau wae: Panaliten iki nemokake aktifitas otak sing luwih gedhe kanggo porno lan kurang kepinginan kanggo jinis (nanging ora kurang kanggo masturbasi). Ora kaya apa sing diarani kepala berita babagan porno sing nambah kepinginan seksual utawa pecandu seks mung nduwe libidos sing luwih dhuwur.

Mirip karo panelitiane saiki, panlitene sing nomer loro wiwit taun 2013 nemokake beda sing beda ing antarane kontrol lan "pecandu porno" - "Ora Ana Bukti Dysregulation Emosi ing "Hypersexuals" Ngomong Emosi menyang Film Seksual (2013). " Kaya sing dijlentrehake ing kritik iki, judhul ndhelikake temuan sing nyata. Nyatane, "pecandu porno" duwe kurang respon emosi nalika dibandhingake kontrol. Iki ora nggumunake akeh laporan porno pecandu numbed perasaan lan emosi. Prause mbenerake judhul kasebut kanthi ujar manawa dheweke ngarepake "respons emosional sing luwih gedhe", nanging ora ana kutipan kanggo "pengarepan" sing diragukan. Judhul sing luwih akurat yaiku: “Subyek sing nduweni kesulitan ngontrol panggunaan porno nampilake respon kurang emosional tumrap film seksual, mbok menawa amarga habituation, tandha kecanduan". Temuan iki selaras karo panelitian EEG saiki lan Kühn & Gallinat (2014), lan nuduhake desensitisasi.

Ing makalah Prause 2015, "Ndeleng rangsangan seksual sing gegandhèngan karo responsif seksual sing luwih gedhe, ora disfungsi ereksi", Ora ana klaim kertas sing didhukung data sing diwenehake ing panelitian dhasar kasebut. Rong kritik, siji saka wong awam, lan liyane karo dokter medis (peer-review), nggambarake makalah sing beda-beda lan pratelan sing diragukan:

Kaya sing kacathet ing analisis ing ndhuwur, Prause ora ngukur responsif seksual, ereksi, utawa aktivasi otak. Nanging, para pangguna porno menehi nomer babagan siji laporan diri babagan "gairah seksual" sawise ndeleng rangsangan seksual visual. Sing nggunakake porno 2+ jam saben minggu duwe skor sing luwih dhuwur sawise nonton porno. Iki sing dikarepake. Iki ora ngandhani babagan gairah seksual tanpa porno utawa gairah seksual karo pasangan. Lan ora ujar apa-apa bab fungsi ereksi. Sacara angel diarani apa judhul kasebut, amarga Prause ora ngeculake data sing relevan, nanging bisa uga judhul sing akurat "Nggunakake porno luwih akeh nggawe pria luwih apik."

Malah luwih ngagetne, skor kanggo para nom-noman (umure umure 23 taun) ing makalah kasebut nuduhake disfungsi ereksi. Kita ora mung diwenehi sebab kenapa para pemuda kasebut duwe ED, kita uga diandharake marang para pria "dilaporake fungsi ereksi sing cukup apik ”. Kita bisa nerusake babagan iki.

Ing 2014, Prause kanthi terbuka gabung karo David Ley - panganggit saka Mitos Sex Lali, sing ora duwe latar mburi ilmu saraf utawa riset - kanggo ngasilake review babagan kecanduan porno: "Kaisar Nduwe Sandhangan Ora Ana: A review saka model "Pornografi Kecanduan". " Tinjauan iki sing ditulis penulis kanggo proposisine sing nggumunake, "Internet ora nambah panemu rangsangan seksual visual." Sepisan maneh, meh ora ana apa-apa ing "tinjauan" ing Ley & Prause sing ditliti, amarga kritik kasebut kanthi rinci banget nyebabake: "Kaisar Nduwe Sandhangan Ora Ana: A Dongeng Pecel Posing minangka Review."

Pungkasan, perlu diandharake manawa mantan akademisi Nicole Prause duwe long history penulis, peneliti, ahli terapi, wartawan, lan wong-wong liyane sing wani nyatakake bukti-bukti gawe piala saka nggunakake porno internet. Dheweke katon dadi cukup nyaman karo industri pornografi, kaya sing katon saka iki gambar saka dheweke (tengen tengen) ing karpet abang saka organisasi penghargaan X-Rated Kritik Organisasi (XRCO). (Miturut Wikipedia ing XRCO Awards diwenehi dening Amerika Organisasi Kritik X-Rated saben taun kanggo wong-wong sing nggarap hiburan dewasa lan minangka penghargaan industri diwasa mung diwenehake khusus kanggo anggota industri.^[1]). Iku uga katon sing Prause bisa uga dianakake pelamar porno minangka subyek liwat klompok kapentingan industri porno liyane, ing Koalisi Speech gratis. Subjek sing diolehake FSC diduga digunakake ing dheweke sinau nyewo-bedhil ing banget tainted lan komersial "Meditasi Orgasm" skema (saiki dadi nyelidiki FBI) .Pause uga wis nggawe klaim ora didukung bab asil saka dheweke pasinaon lan dheweke metodologi sinau. Kanggo dokumentasi luwih akeh, ndeleng: Punika Nicole Prause Dipengaruhi Industri Porno?

Ing Ringkasan, The Three Prause Studies on Porn Users Align With the Pasinaon Cambridge lan Kühn & Gallinat (2014).

1) Seksual Desire, ora Hypersexuality, Related to Neurophysiological Responses Elicited by Sexual Images (2013)

Selaras karo 23 studi neurologis liyane ing pangguna porno lan pecandu seks sing nemokake reactivity kanggo porn utawa ngidam (sensitisasi). Kajaba iku, panelitian Prause kacarita kurang seksual kepinginan kanggo partner hubungan karo greatereaktor cue-re. Ing temuan paralel, studi Cambridge pisanan nglapurake yen 60% subyek nduweni kesulitan nampa ereksi / gairah karo mitra nyata, nanging bisa entuk ereksi kanthi porno.

2) Ora Ana Bukti Dysregulation Emosi ing "Hypersexuals" Ngomong Emosi menyang Film Seksual (2013)

Aligns with Kühn & Gallinat (2014) ing babagan porno sing luwih dhuwur gumantung marang kurang aktifitas otak kanggo nanggepi foto seksual. Uga aligns karo psikologis studi ing pangguna porno.

3) Modulasi Potensi Positif Pungkasan dening Gambar Seksual ing Pangguna Masalah lan Kontrol Ora Cocog karo "Kecanduan porno" (2015)

Aligns with Kühn & Gallinat (2014) ing babagan porno sing luwih dhuwur gumantung marang kurang aktifitas otak kanggo nanggepi foto seksual.
Sejajar karo 2013 Prause sing ngandhakake amplitudo EEG sing luwih murah (dibandhingake kontrol) bakal nunjukake kabiasaan utawa desensitisasi.

Apa apik banget yen para wartawan lan blogger bisa maca pasinaon, lan diwenehake karo ahli ilmu saraf kecanduan, sadurunge rilis pers seksologik karet utawa gigitan swara? Intine: Kabeh otak lan neuropsikologi diterbitake nganti saiki nyengkuyung anane kecanduan porno, kalebu Prause.

AKHIR KRITIK ORIGINAL

Analisis saka Prause et al. dikutip saka “Neuroscience of Internet Pornography Addiction: Review and Update", 2015:

Sinau EEG liyane sing nglibatake telung penulis sing padha iki nembe diterbitake [309]. Sayange, studi anyar iki nandhang saka akeh masalah metodologis sing padha,303]. Contone, nggunakake kolam subyek heterogen, para peneliti nganggo kuesioner skrining sing durung divalidasi kanggo pangguna pornografi internet patologis, lan subjek ora ditampilake kanggo manifestasi saka kecanduan utawa gangguan swasana ati.
Ing panaliten anyar, Prause et al. dibandhingake kegiatan EEG saka penonton sing kerep saka pornografi internet kanthi kontrol nalika ndeleng gambar seksual lan netral [309]. Minangka sing dikarepake, amplitudo LPP relatif marang gambar netral tambah kanggo loro grup, sanajan amplitudo tambah luwih cilik kanggo subyek IPA. Nyuwun amplitudo sing luwih dhuwur tumrap para pemirsane pornografi Internet, penulis nyatakake, "pola iki katon beda saka model kecanduan substansi".
Nalika amplitudo ERP sing luwih gedhe kanggo nanggepi pitunjuk kecanduan relatif marang gambar netral katon ing studi kecanduan substansi, temuan saiki ora ana sing ora dikarepake, lan selaras karo temuan Kühn lan Gallinat [263], sing nemokake luwih migunani karo aktivasi kurang otak kanggo nanggepi gambar seksual. Ing bagian diskusi, para panulis ngutip Kühn lan Gallinat lan menehi habituation minangka panjelasan bener kanggo pola LPP ngisor. Panjelasan tambahan sing ditampa dening Kühn lan Gallinat, Nanging, yaiku stimulasi kuat sing nyebabake owah-owahan neuroplastik. Khusus, pornografi sing luwih dhuwur nggunakake hubungane karo volume materi abu-abu ngisor ing striatum dorsal, wilayah sing gegayutan gairah seksual lan motivasi [265].
Penting kanggo dicathet yen temuan Prause et al. padha ing arah ngelawan saka apa sing dijaluk [309]. Siji bisa uga ngira sing kerep ndeleng internet pornografi lan kontrol duwe amplitudo LPP sing padha kanggo nanggepi paparan singkat kanggo gambar seksual yen konsumsi pathogen pornografi internet ora ana efek. Nanging, nemokake sing ora dikarepake saka Prause et al. [Sunting]309] nyaranake yen wong sing seneng nonton pornografi internet ngalami habituation kanggo isih gambar. Siji bisa kanthi logis parallel iki kanggo toleransi. Ing donya akses Internet kecepatan dhuwur saiki, manawa konsumen internet pornografi sing kerep ndeleng film lan video seksual sing isih dadi klip. Film seksual mrodhuksi arousal fisiologis lan subjektif tinimbang gambar seksual [310] lan ndeleng film seksual ngasilake kurang kapentingan lan responsif seksual marang gambar seksual [311]. Ditemtokake, Prause et al., Lan studi Kühn lan Gallinat nyebabake kesimpulan sing cukup yen penonton saka pornografi internet mbutuhake stimulasi visual sing luwih gedhe kanggo mbangkitake respon otak sing sebanding karo kontrol sehat utawa pangguna porn moderat.
Kajaba iku, statement Prause et al. [Sunting]309] sing, "Iki minangka data fisiologis fungsional pisanan sing nglaporake masalah angger-angger VSS" sing dadi masalah amarga wis nglacak riset sing diterbitake sadurungé [262,263]. Menapa malih, punika penting kangge mangertos bilih salah satunggaling tantangan utama ing menilai respon otak ingkang dipundamel ing pecandu pornografi Internet inggih punika nonton rangsangan seksual punika perilaku adiktif. Contone, studi cue-reactivity ing pecandu kokain nggunakake gambar sing cocaine nggunakake (garis putih ing pangilon), tinimbang duwe subjek bener ingest cocaine. Wiwit pamirsane gambar seksual lan video iku perilaku adiktif, pasinaon aktivasi otak ing mangsa pangguna pornografi Internet kudu ati-ati ing desain eksperimental lan interpretasi asil. Contone, beda karo cahya kapindho kanggo gambar sing isih digunakake dening Prause et al. [Sunting]309], Voon et al. milih klip klip video 9 sing eksplisit ing paradigma régulasi arus luwih mirip karo rangsangan porno Internet [262]. Ora kaya eksposes siji detik kanggo gambar isih (Prause et al. [309]), paparan klip video 9 kapindho nggedhekake aktivasi otak sing luwih gedhe ing pamirso pornografi internet sing luwih abot tinimbang pamindhahan siji detik tumrap gambar foto. Saliyane ngenani panulis kasebut nyinaoni studi Kühn lan Gallinat, dirilis ing wektu sing padha karo sinau Voon [262], nanging ora ngakoni Voon et al. sinau ing ngendi wae ing kertas kasebut senadyan relevansi kritis.

A porno user sing mbalek maneh nyathet kahanan kasebut: