Analisis "Data ora ndhukung jinis minangka adiktif" (Prause et al., 2017)

Pambuka

Nicole Prause surat liyane marang editor minangka "debunking" anane kecanduan jinis lan kecanduan porno ("Kelainan prilaku seksual kompulsif" ing mbesuk ICD-11). Nanging ora. Iki 240-word opinion piece (Prause et al., 2017) nyebutake nol studi kanggo ndhukung klaim kasebut, pmung milih ukara siji, sing gampang ditolak minangka "bukti" tunggal sing nglawan model kecanduan.

Surat Pra-misi iki Lancet, sing dipasrahake dening sekutu sekawan (Erick Janssen, Janniko Georgiadis, Peter Finn lan James Pfaus), ana jawaban kanggo surat candhak liyane: Punapa kelenturan seksual kelainan lan kelainan adiktif? (Potenza et. al., 2017), digawe dening Marc Potenza, Mateusz Gola, Valerie Voon, Ariel Kor lan Shane Kraus. (Loro-lorone direproduksi ing ngisor iki kanthi lengkap.)

Sengaja, telung Prause sing papat penemu ing Lancet uga nyulam jeneng kasebut marang 2016 sadurungé Salt Lake Tribune Op-Ed nyerang Fight Drug Anyar lan posisi ing internet porno. Iku Salt Lake Tribune 600-word Op-Ed minangka sengit penuh pangerten sing ora didukung sing dianggep nyasarké masarakat umum. Lan penulis, Praasar lan kanca-kanca, gagal ndhukung tuntutan siji. Op-Ed ngutip mung makalah 4 - ora ana sing duwe apa-apa marang kecanduan porno, efek porno ing hubungan, utawa masalah seksual sing disebabake porno. Sawetara ahli nanggapi kanthi pamblokiran Pra-Op: Op-Ed: Sapa sing bener-bener misrepresenting ilmu babagan pornografi? (2016). Beda karo "ahli saraf" saka Op-Ed awal, panulis komentar kasebut sawetara atus studi lan pirang-pirang ulasan literatur sing ndhukung pernyataan kasebut.

PhD siji ing Lancet upaya sing ilang saka Salt Lake Tribune Op-Ed (Peter Finn) kedadeyan nyipta propaganda 2014 kanthi Prau lan David Ley (panganggité Mitos Of Sex Addiction), kanthi hak Kaisar Wis Ora Ana Pakaian: Tinjauan Model 'Pornografi Ketagihan' (2014). Kertas kasebut ora minangka review asli, lan, angel kaya pracaya, ora ana barang ing kertas Ley / Prause / Finn akurat utawa didhukung dening kutipan ing kertas. Ing ngisor iki analisis dhasar banget saka kertas sing dadi line-by-line, kutipan saliyane, ngekspos akeh tulisan Ley / Prause / Finn sing digabung ing "review": Kaisar Nduwe Sandhangan Ora Ana: A Dongeng Pecel Posing minangka Review. Aspek sing paling luar biasa yaiku ngilangi panelitian apa wae sing nglaporake efek negatif sing ana gandhengane karo porno utawa nemokake kecanduan porno - lan isih menehi label "review!"

Update (April, 2019): Ing upaya nggawe bisu kritik YBOP, sawetara panganggit nggawe klompok (kalebu 4 saka 5 penulis ing Prause et al., 2017 - Nicole Prause, Erick Janssen, Janniko Georgiadis, Peter Finn) kanggo nyolong merek dagang YBOP lan nggawe situs cermin bogus lan akun media sosial. Ndeleng kaca iki kanggo rincian: Pelanggaran Merek Dagang Agresif Bakal Dadi Pornografi Porno (www.realyourbrainonporn.com).

Nguripake kanggo Prause Lancet usaha, kita kudu nyebataken bilih boten salah satunggal saking lima Prause et al., Penandatangan 2017 wis tau nerbitake studi sing nglibatake Diverifikasi "porno utawa pecandu seks."Luwih, sawetara sing mlebu Prause Lancet huruf duwe sejarah saka feverishly nyerang konsep porno lan jinis kecanduan (saéngga nuduhaké bias kiat). Sabanjure, saben limang Potenza et al. 2017 rekan-rekan (sing nulis huruf kapisan ing subyek iki Lancet) wis nerbitake pirang-pirang pasinaon sing nglibatake subjek kanthi gangguan perilaku seksual kompulsif (kalebu studi pitunjuk landmark ing pangguna porno lan pecandu seks). Pitakonan: ngapa wong sing durung dipunginaake dening institusi akademik nganti pirang-pirang taun, lan kanthi terang-terangan nyangkut fitnah lan pelecehan sing diangkut saka wong-wong sing nganggep porno bisa uga ketagihan, amarga entuk propaganda sing ora didukung? Ing kedadeyan sing meh durung ana sadurunge, 19 kritik babagan panelitian sing dipertanyakan saka Prause wis diterbitake ing literatur sing ditinjau rekan:

Pungkasan, rumangsa ora ditolak Milih lan liyane disinformasi (ing ngisor iki) lan langsung menyang ilmu sing misuwur ing lapangan iki. Mangkene a dhaptar 30 tinjauan literatur adhedhasar syaraf & komentar babagan CSBD dening sawetara ahli ilmu saraf ndhuwur ing donya. Kabeh ndhukung model kecanduan. Utawa, goleki dhaptar iki saben panliten adhedhasar ilmu saraf diterbitake kanggo pangguna porno lan pecandu jinis (luwih saka 50 nganti saiki). Dheweke nyedhiyakake dhukungan kuat kanggo model kecanduan amarga temuan kasebut nggambarake temuan neurologis sing dilaporake ing panelitian kecanduan obat (bertentangan karo pratelan sing ora didukung ing Prause et al.). Pungkasan, nimbang luwih saka nyinaoni 60 nglaporake temuan konsisten karo panyebaran porno (toleransi), habituation kanggo porno, lan malah gejala mundur. Kabeh minangka tandha lan gejala sing ana gandhengane karo kecanduan - mula bisa ngilangi Prause et al klaim palsu sanadyan toleransi utawa mundur total wis kacarita ing makalah peer-reviewed.

Kene ana aksara sing ana ing kene Lancet:

Huruf Potenza lan Balesan Praus

Punapa kelenturan seksual kelainan lan kelainan adiktif? (Potenza et al., 2017)

Marc N Potenza, Mateusz Gola, Valerie Voon, Ariel Kor,  Shane W Kraus

Diterbitake: September, 2017

Ing Komentar ing The Psychiatry Lancet, John B Saunders lan kanca-kanca1 kanthi tepat diterangake debat saiki babagan pertimbangan lan klasifikasi gambling lan kelainan game minangka kelainan adiktif, sing dumadi nalika generasi DSM-52 lan ing antisipasi ICD-11.3 Kelainan prilaku seksual sing kompulsif diusulake minangka gangguan kontrol kepekul kanggo ICD-11.3 Nanging, kita pracaya logika diterapake dening Saunders lan kolega1 uga bisa digunakake kanggo kelainan prilaku seksual kompulsif. Kelainan prilaku seksual sing kompulsif (operasional minangka kelainan hypersexual) dianggep minangka pemasukan ing DSM-5 nanging pungkasane dikecualakake, senadyan generasi kritis formal lan uji coba lapangan.2 Pengecualian iki wis nyebabake upaya pencegahan, riset, lan perawatan, lan klinik kiwa tanpa diagnosis formal kanggo kelakuan prilaku seksual kompulsif.

Riset menyang neurobiologi saka kelainan prilaku seksual kompulsif ngasilake panemon sing gegayutan karo bias attentional, atribusi interaksi insentif, lan reaktivitas kiu otak sing nuduhake kamiripan substansial karo kecanduan.4 Kelainan prilaku seksual sing kompulsif diusulake minangka gangguan kontrol kepeksa ing ICD-11, sing konsisten karo panemu sing diajukake sing kepéngin, keterlibatan sing terus-terusan senadyan konsekuensi sing konsekwèn, interaksi kompulsif, lan kontrol sing cacat makili fitur inti saka gangguan kontrol impuls.5 Pandangan iki bisa uga cocok kanggo sawetara gangguan kontrol keprigelan DSM-IV, khusus kanggo gambling patologis. Nanging, unsur-unsur kasebut wis suwe dianggep minangka pusat kecanduan, lan ing transisi saka DSM-IV kanggo DSM-5, kategori Gangguan Kontrol Impuls Ora diandhut maneh, kanthi gambling patologis diganti lan diklasifikasikake minangka kelainan adiktif.2 Saiki, situs web beta beta ICD-11 nampilake gangguan kontrol impuls, lan kalebu kelainan prilaku seksual kompulsif, pyromania, kleptomania, lan gangguan eksplosif sing intermiten.3

Ana loro pro lan kontra babagan klasifikasi kelainan prilaku seksual kompulsif minangka gangguan kontrol impuls. Saliyane, komplek gangguan seksual kompulsif ing ICD-11 bisa nambah konsistensi ing diagnosis, perawatan, lan sinau saka wong-wong sing kelainan iki. Saliyane, klasifikasi kelainan prilaku seksual sing kompulsif minangka gangguan kepraktisan-kontrol sing gegayutan karo kelainan kecanduan bisa ngaruhake pengaruh lan perawatan kanthi negatif kanggo mbatesi kasedhiyan perawatan, latihan perawatan, lan upaya riset. Kelainan prilaku seksual sing kompulsif koyone pas karo kelainan adiktif non-substansi sing diusulake kanggo ICD-11, sing konsisten karo istilah kecatet ketagihan seksual sing saiki ngajokaken kanggo kelainan prilaku seksual kompulsif ing situs web konsep ICD-11.3 Kita pracaya klasifikasi kelainan prilaku seksual kompulsif minangka kelainan adiktif sing konsisten karo data anyar lan uga entuk manfaat dokter, peneliti, lan individu sing nandhang sangsara lan kena pengaruh pribadhi saka kelainan iki.

Cathetan Suku:

    1. Gambling banget lan game: gangguan gawe ketagihan? Lancet Psychiatry. 2017; 4: 433-435 PubMed
    2. Asosiasi Psikiatri Amerika. Manual diagnostik lan statistik gangguan mental (DSM-5). American Psychiatric Association Publishing, Arlington; 2013. Google Kabeh Topik
    3. WHO. ICD-11 beta draft. http://apps.who.int/classifications/icd11/browse/l-m/en (diakses Juli 18, 2017).
    4. Apa prilaku seksual sing kompulsif dianggep kecanduan? Ketagihan. 2016; 111: 2097-2106 PubMed
    5. Kelainan kontrol kepekaan lan "kecanduan tindak tanduk" ing ICD-11. World Psychiatry. 2014; 13: 125-127 PubMed

++ Munggah lan ++ ++ Munggahake maneh

Data ora ndhukung jinis minangka adiktif (Prause et al., 2017)

Nicole Prause, Erick Janssen, Janniko Georgiadis, Peter Finn, James Pfaus

Diterbitake: Desember, 2017

Marc Potenza lan kanca-kanca1 advocated klasifikasi "laku seksual sing gedhe banget" minangka kelainan adiktif ing ICD-11. Jinis nduweni komponen sing dikarepake lan kepenginan sing nuduhake sistem syaraf karo akeh tindak tanduk liyane.2 Nanging, studi eksperimen ora ndhukung unsur-unsur kunci kecanduan kayata escalasi panggunaan, kesulitan ngatur regulasi, efek negatif, sindrom kekurangan ganjaran, sindrom penundaan kanthi cessation, toleransi, utawa potensial positif pungkasan. Fitur neurobiologis utama saka kecanduan yaiku ningkatake tanggapan neuron glutamat sing nyerap ing akumulasi nukleus. Owah-owahan kasebut bisa uga mengaruhi sensitisasi jangka panjang pathway dopamin mesokortikolimbi, kaya sing ditemokake dening sawetara gejala, kalebu obat-obatan sing didhudhuk lan nggunakake obat-obatan kompulsif. 3 Saiki, riset babagan efek kelamin ing fungsi glutamat lan modulasi jalur dopamin langka.

Jinis minangka ganjaran utama, kanthi perwakilan unik. Perjumpaan seks wis positif digandhengake karo kepuasan kesehatan lan urip. Jinis ora ngidini stimulasi suprafisiologis. Riset ing wilayah iki durung nyinaoni tindak tanduk seksual. Karya eksperimental wis diwatesi karo isyarat seksual, utawa ganjaran sekunder, kanthi nggunakake gambar. Riset luwih akeh, nanging data babagan seks sing kerep banget utawa ora gedhe ora ndhukung inklusi kasebut minangka kecanduan. Uga, data ora cukup kanggo mbedakake antara model kompulsif lan impulsif. Kathah pendekatan sanés, kalebet model non patologis ingkang dipunbantu kanthi sae.4 Potenza lan kolega5 uga nyatakake kritik kecanduan ora ditampa kanggo tindake seksual: kita setuju karo kesimpulan sadurungé.

Cathetan:

    1. Punapa kelenturan seksual kelainan lan kelainan adiktif? Lancet Psychiatry. 2017; 4: 663-664 PubMed
    2. Jinis kanggo seneng-seneng: sintesis neurobiologi manungsa lan kewan. Nat Rev Urol. 2012; 9: 486-498 PubMed
    3. Kecanduan narkoba minangka patologi neuroplasticitas sing dipentasake. Neuropsychopharmacology. 2008; 33: 166-180 PubMed
    4. Hypersexuality: review kritis lan introduksi "siklus sexhavior". Ngangkang 2017; DOI:10.1007/s10508-017-0991-8<
    5. Apa prilaku seksual sing kompulsif dianggep kecanduan? Ketagihan. 2016; 111: 2097-2106 PubMed

Nyenyamah ukara sing ngemot kabeh Prause et al. 2017 kedah kurban

Muga-muga Lancet Usaha mung ngemot ukara siji (lan ora ana kutipan pendukung) kanggo ngatasi Potenza et al. katrangan. (Ing dhukungan saka Potenza et al., nimbang komentar / ulasan 25 iki ngetokake CSBD ngirim dikategorikaké ing kategori "prilaku adiktif" ing ICD-11 anyar WHO.) Prause et al. nyedhiyakake pitu sing diarani "unsur kunci kecanduan”Panulis negesake studi durung ditemokake ing porno utawa pecandu jinis:

PRAUSE ET AL: Nanging, studi eksperimen ora ndhukung unsur-unsur kunci kecanduan kayata escalasi panggunaan, kesulitan ngatur regulasi, efek negatif, sindrom kekurangan ganjaran, sindrom penundaan kanthi cessation, toleransi, utawa potensial positif pungkasan.

Reality check:

  1. Telung saka pitung item saka Prause ora ditampa kanthi bener minangka "unsur kunci kecanduan": Sindrom kekurangan hadiah, ningkatake potensi positif, lan mundur total. Nanging, kasunyatane, panelitian nglaporake sindrom penarikan lan kekurangan hadiah ing pangguna porno lan pecandu jinis. Elemen kunci kecanduan liyane sing diarani ("potensial positif pungkasan sing meningkat") mung ditaksir ing nuli dikritik Nicole Prause sinau EEG. Pitung makalah sing ditinjau sejatine setuju yen temuan Prause kanggo maca EEG sing luwih murah (ngisor potensial positif pungkasan) tegese pangguna porno asring bosen karo pornografi vanila (indikasi kecanduan bisa uga). Kasunyatane, analisis resmi makalah saka Prause iki setuju yen dheweke nemokake desensitisasi / habituasi ing pangguna porno sing asring (konsisten karo model kecanduan): 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
  2. Mula, bertentangan karo klaim Prause, enem saka pitu sing diarani “unsur kecanduan” duwe wis diidentifikasi ing panelitian babagan pangguna porno lan / utawa pecandu jinis - lan kaping pitu mung adhedhasar pratelan dheweke dhewe (yen "kunci") lan dheweke analisis sing disputed.

Pembaca kudu takon apa-apa Prause et al. bakal nyoba mislead.

Sadurunge nyedhiyakake dhukungan empiris kanggo "unsur kunci kecanduan" sing Prause et al. sing ngaku ora ana, ayo sinaoni kanthi ringkes apa sing diyakini para ahli kecanduan bener unsur kunci kecanduan:

Owah-owahan utama otak sing diakibatake dening kecanduan digambarake dening George F. Koob lan Nora D. Volkow ing review landmark: Neurobiologic Advances from the Model Brain Disease of Addiction (2016). Koob minangka Direktur Institut Nasional Penyalahgunaan Alkohol lan Alkohol (NIAAA), lan Volkow minangka direktur Institut Nasional Penyalahgunaan Narkoba (NIDA).

Kertas nggambarake owah-owahan papat utek tombol sing melu karo kecanduan narkoba lan tindak tanduk, lan uga cara pawujudan kanthi temenan: 1) Sensitisasi, 2) Desensitization, 3) Sirkuit prefrontal dysfunctional (hypofrontality), 4) Sistem kaku malfungsi. Kabeh 4 owah-owahan otak iki wis ditemtokake ing antarane akeh studi neurologis kadhaptar ing kaca iki:

  1. Reporting studies sensitisasi ing pangguna porno / pecandu seks: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.
  2. Ditaksir liwat studi otak cue-reaktivitas utawa kenceng sing bakal digunakake.
  3. Reporting studies desensitization utawa habituation ing pangguna porno / pecandu seks: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8. Manifests minangka sensitif ganjaran mudhun (kesenengan kurang), habituation kanggo porn (aktifitas otak ngisor), toleransi (escalation kanggo genre anyar).
  4. Studi nglaporake fungsi eksekutif miskinhipofrontality) utawa ngowahi aktivitas prefrontal ing pangguna porno / pecandu seks: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19. Ngasilake minangka welas asih, ngidam, ora bisa ngontrol nggunakake, nggawe keputusan sing ora apik.
  5. Studies nuduhake a sistem kaku dysfungsional ing pangguna porno / pecandu seks: 1, 2, 3, 4, 5.
  6. Manifestasi sanajan stres cilik sing nyebabake brobosan lan kambuh amarga ngaktifake jalur sensitif sing kuat. Kajaba iku, ngilangi kecanduan ngaktifake sistem stres otak sing nyebabake gejala mundur umum sing umum kanggo kabeh kecanduan, kayata kuatir, irritability lan swings swasana ati.

Kita bisa ndeleng Prause et al., 2017, elemen kunci kecanduan sing dipilih lan disalahake kanggo nggawe surat "resmi" kanggo dihubungake ing media sosial lan ngirim email wartawan.

Dhukungan empiris kanggo "unsur kunci kecanduan" sing Prause et al. nyatakake ora ana

Ing bagean iki, kita nyedhiyakake dhukungan empiris kanggo "unsur kunci kecanduan" sing ditrapake kanthi palsu sing ora ana.

PRAUSE ET AL: Nanging, studi eksperimen ora ndhukung unsur kunci kecanduan kayata eskalasi panggunaan, kendhali angger-angger, efek negatif, sindrom kurang pahala, sindrom penundaan kanthi penghentian, toleransi, or nambah potensial positif pungkasan.

1) "peningkatan panggunaan" lan "toleransi"

Prause et al. salah nyathet "toleransi" lan "panggunaan panggunaan" minangka unsur kecanduan sing beda. Toleransi, sing mbutuhake stimulasi sing luwih gedhe kanggo nggayuh level gairah sing padha uga diarani habituation (kurang lan kurang nanggepi obat utawa stimulus). Kanthi penyalahgunaan / habituasi penyalahgunaan obat-obatan minangka wujud dosis sing luwih dhuwur kanggo nggayuh sing padha. Iki minangka panggunaan tambahan. Kanthi pangguna porno, toleransi / biasa nyebabake rasa bosen karo jinis utawa jinis porno saiki: stimulasi luwih gedhe asring ditindakake kanthi nambah jinis porn anyar utawa luwih ekstrim.

Nalika jumlah bukti klinis lan anekdotal sing luar biasa kanggo toleransi sing ndadékaké eskalasi para panganggo porno, apa ana studi? Nyatane, liwat studi 50 wis nglapurake temuan konsisten habituation utawa escalation ing pangguna porno sing kerep - kabeh ora dikepreni dening Prause lan penulis bias. Kene kita nyedhiyani conto sawetara escalation lan habituation / toleransi saka daftar studi 50 iki:

Salah sawijining pasinaon pisanan kanggo njaluk pangguna porno langsung babagan eskalasi: "Aktivitas seksual online: Panaliten eksplorasi pola panggunaan bermasalah lan tanpa masalah ing sampel pria "(2016). Laporan penelitian escalation, minangka 49% saka wong-wong sing dilapurake ndeleng porno sing ora kepengin ditemoni utawa sing dianggep njijiki. Kutipan:

Papat puluh sembilan persen kasebut ing paling sethithik sok-sok nggoleki isi seksual utawa lagi terlibat ing OSA sing durung ditemokake sadurunge utawa sing dianggep njijiki.

"Model Kontrol Ganda: Peran Inhibisi & Eksitasi Seksual Ing Gairah lan Prilaku Seksual," 2007. Indiana University Press, Editor: Erick Janssen, pp.197-222.  Ing sawijining eksperimen sing nggunakake porno video (jinis sing dipigunakaké ing eksperimen sadurungé), 50% saka wong nom-noman ora bisa dadi terangsang utawa entuk ereksi kanthi porno (rata-rata umure yaiku 29). Para peneliti canggih nemokake yen disfungsi ereksi,

sing ana gandheng cenenge karo pengalaman lan bahan eksplisit.

Wong sing ngalami disfungsi ereksi wis ngentekake wektu akeh ing bar lan bathi ing ngendi porno "omnipresent," lan "terus muter". Para peneliti nyatakake:

Obrolan karo subjek dikukuhkan gagasan kita yen ing sawetara panandhang sing dhuwur banget kanggo erotika katon kaya responsivitas sing luwih murah kanggo erotika "vanilla sex" lan kudu tambah anyar lan variasi, ing sawetara kasus dikombinasikake karo kebutuhan kanggo banget spesifik jinis rangsangan supaya bisa diangsur.

Carane babagan sinau pindai otak? "BStruktur Radiasi lan Konektivitas Fungsional Digandhengake Kanthi Konsumsi Pornografi: Otak ing Porno " (Küh & Gallinat, 2014). Panliten fMRI Institute Max Planck iki nemokake prekara sing kurang abu-abu ing sistem ganjaran (dorsal striatum) sing ana gandhengane karo jumlah porno sing dikonsumsi. Uga ditemokake manawa nggunakake porno luwih akeh gegandhengan karo aktivasi sirkuit hadiah sing kurang nalika ndeleng foto seksual. Peneliti hipotesis yen temuan kasebut nuduhake desensitisasi, lan bisa uga toleransi, yaiku kabutuhan stimulasi luwih gedhe kanggo nggayuh level gairah sing padha. Panganggit utama Simone Kühn ngandika ing ngisor iki babagan dheweke sinau:

Iki bisa berarti yen konsumsi biasa saka pornografi nyuda sistem ganjaran. ... Mulane kita nganggep subyek sing nganggo konsumsi pornografi dhuwur mbutuhake rangsangan sing luwih kuat kanggo nggayuh level ganjaran sing padha .... Iki cocog karo temuan ing panyambungan fungsi striatum ing area otak liyane: konsumsi pornografi dhuwur ditemokake gegandhengan karo komunikasi sing kurang antarane ganjaran lan korteks prefrontal.

Sinau pindai otak liyane "Novelty, conditioning lan attentional bias kanggo seksual ganjaran"(2015). Sinau Universitas Cambridge fMRI nglaporake kebiasaan sing luwih gedhe kanggo rangsangan seksual ing pangguna porno kompulsif. Kutipan:

Rangsangan eksplisit online jembar lan berkembang, lan fitur iki bisa uga ningkatake panggunaan ing sawetara wong. Contone, lanang sing sehat kanthi bola-bali nonton film eksplisit sing padha ditemokake kanggo stimulus lan nemokake stimulus eksplisit minangka rangsangan sing kurang sacara seksual, kurang nyenengake lan kurang nyerep (Koukounas lan Over, 2000). … Kita nuduhake kanthi eksperimen apa sing diamati klinis yen Prilaku Seksual Kompulsif ditondoi kanthi ngupayakake anyar, kahanan lan kebiasaan stimulus seksual ing pria.

Saka release press sing gegandhengan:

Efek habisiasi sing padha iki kedadeyan ing pria sing sehat sing bola-bali ditampilake video porno sing padha. Nanging nalika ndeleng video anyar, level minat lan semangat bali menyang level asli. Iki tegese, kanggo nyegah biasa, para pecandu seks kudu golek pasokan gambar anyar sing tetep. Kanthi tembung liya, habituasi bisa nyebabake telusuran gambar novel.

"Temuan kita cocog banget ing konteks pornografi online," ujare Dr Voon. "Ora jelas apa sing dadi pemicu kecanduan seks lan bisa uga ana sawetara wong sing luwih milih kecanduan tinimbang wong liya, nanging pasokan gambar seksual anyar sing kasedhiya kanthi online mbantu menehi kecanduan, mula saya akeh. luwih angel uwal. ”

Kepiye babagan sinau EEG dhewe saka Prause, sing sejatine nemokake habituasi? Modulasi Potensi Positif Mungkar dening Gambar Seksual ing Masalah Pangguna lan Kontrol Ora cocog karo "Porno Perawatan" (Prause et al., 2015). Dibandhingake kontrol "individu sing ngalami masalah sing ngatur sing ndeleng porno" nduweni tanggepan otak sing luwih rendah kanggo eksposes siji detik kanggo foto porno vanilla. Ing panulis utama ngakoni hasil kasebut "kecanduan porno abang." Menak-kadang, ilmuwan sing sah sing ngaku yen studi anone mung sing dianggep sinau lapangan sinau?

Ing kasunyatan, panemon saka Prause et al. 2015 jejere becik karo Kühn & Hent (2014), sing nemokake nggunakake porno liyane sing gegayutan karo aktivasi kurang otak kanggo nanggepi gambar porno vanilla. Ing Prause et al. Temonan uga selaras karo Banca et al. 2015, sing nglaporake manawa maca EEG sing luwih murah tegese subyek luwih ora nggatekake gambar tinimbang kontrol. Sacara sederhana, para pangguna porno sing asring dipisahake karo gambar statis porno vanila. Dheweke bosen (biasa utawa desensifikasi). Waca iki kritis YBOP kritik. Ora kurang saka 9 kertas sing ditrapake para peer sing setuju Prause et al. 2015 sejatine nemokake desensitisasi / habituasi ing pangguna porno sing asring (sing konsisten karo kecanduan): Kritik sing dideleng saka Peer Prause et al., 2015

Panaliten sing nglaporake toleransi lan mundur total (rong item Prause's) Lancet Piece palsu nyatakake yen ora ana studi sing dilapurake):  "Perkembangan Skala Konsumsi Pornografi Masalah (PPCS)" (2017) - Kertas iki dikembangake lan diuji kuesioner nggunakake porno masalah sing dimodelake sawise kuota substansial kuesioner. Soal selidik 18-item ditaksir toleransi lan penundaan karo pitakonan 6 ing ngisor iki:

----

Saben pitakon dicetak saka siji nganti pitung ing skala Likert: 1- Aja, 2- Jarang, 3 Kadhangkala, 4 Kadhangkala, 5- Kerep, 6- Kerep banget, 7- Kabeh wektu. Grafik ing ngisor iki nglumpukake pangguna porno dadi 3 kategori adhedhasar skor total: "Nonproblematic," "Risk Low," lan "Risk." Asil ing ngisor iki nuduhake manawa akeh panganggo porno ngalami toleransi lan mundur total

Saliyane, panliten iki bener-bener takon babagan escalasi (toleransi) lan penundaan - lan loro dilapurake dening sawetara panganggo porno.

Iki gedhe banget (n = 6463) sinau babagan para nom-noman debunks saben Prause et al. negesake - Prediksi, Pola, lan Efek Timer Konsumsi Pornografi di Siswa Polandia: Studi Lintas Sektor (2019). Nglaporake kabeh pratelan kasebut ora ana: toleransi / biyasa, nambah panggunaan, butuh genre sing luwih ekstrim kanggo nuwuhake seksual, gejala mundur total nalika mandheg, masalah seksual sing nyebabake porno, kecanduan porno, lan liya-liyane. Sawetara kutipan sing ana gandhengane karo toleransi / habituation / escalation:

Efek ala sing digunakake ing babagan pornografi yaiku: perlu kanggo stimulasi maneh (12.0%) lan rangsangan seksual liyane (17.6%) kanggo nggayuh orgasme, lan penurunan kepuasan seksual (24.5%) ...

Panaliten saiki uga nyatake yen cahya sadurungé bisa digandhengake karo potensial desensitisasi kanggo rangsangan seksual sing dituduhake kanthi perlu kanggo stimulasi maneh lan rangsangan seksual sing dibutuhake kanggo nggayuh orgasme nalika ngonsumsi materi sing eksplisit, lan penurunan sakabèhé kepuasan seksual ... ..

Ana macem-macem pola pola pornografi sing kedadeyan sajrone wektu cahya dilaporake: ganti menyang jinis novel bahan eksplisit (46.0%), nggunakake bahan sing ora cocog karo orientasi seksual (60.9%) lan kudu nggunakake liyane materi nemen (kasar) (32.0%). Sing terakhir luwih asring dilaporake dening para wanita mikirake awake dhewe kepengin weruh dibandhingake karo awake dhewe

panliten iki nemokake yen perlu nggunakake materi pornografi luwih ekstrim luwih kerep dilapurake dening priya sing nggambarake dheweke minangka agresif.

Tambahan tanda-tanda toleransi / escalation: mbutuhake pirang-pirang tab mbukak lan nggunakake porno ing njaba omah:

Mayoritas siswa ngakoni nggunakake mode pribadi (76.5%, n = 3256) lan pirang-pirang jendhela (51.5%, n = 2190) nalika nelusur pornografi online. Panganggone omah porno didekekaken dening 33.0% (n = 1404).

Umur wiwitan luwih dhisik migunaake masalah sing luwih gedhe lan kecanduan (iki ora langsung nuduhake toleransi-habituation-escalation):

Umur paparan pisanan kanggo materi sing nyata ana gegayutane karo kasedhiyan efek negatif saka pornografi ing wong diwasa enom - kemungkinan sing paling dhuwur sing ditemokake kanggo wanita lan lanang sing ditandhani ing taun utawa taun 12. Senadyan studi cross-sectional ora ngidini penilaian kaasliane, temuan kasebut bisa uga nuduhake yen asosiasi kanak-kanak kanthi isi pornografi uga nduweni akibat jangka panjang ....

Tingkat kecanduan padha relatif dhuwur, senadyan "dianggep prasaja":

Perkembangan saben dina lan kecanduan dirumetake dhewe kacarita dening 10.7% lan 15.5%, saben.

Panliten kasebut nglapurake gejala mundur, sanajan ing non-pecandu (tandha definitif saka owah-owahan otak sing terkait karo kecanduan):

Ing antarane sing diteliti sing nyatakake awake dhewe minangka konsumen pornografi (n = 4260), 51.0% ngakoni nggawe paling ora nyoba nyoba kanthi nggunakake frekuensi upaya kasebut ing antarane lanang lan wadon. 72.2% saka sing nyoba nggunakake pornografi nuduhake pengalaman paling ora salah siji erfektur sing gegandhengan, lan impen erotik sing paling asring (53.5%), irritability (26.4%), gangguan perhatian (26.0%), lan rasa kasepen (22.2%) (Tabel 2).

Aku nyedhiyani 45 luwih pasinaon nglaporake utawa menehi saran yen "porno biasa" ditambah karo genre sing luwih ekstrim lan ora biasa, nanging Prause et al. wis diumumake babagan apa wae - propaganda nyamar dadi surat ilmiah kanggo editor.

2) "efek negatif"

wiwit atusan studi wis ngubungake kecanduan porno / jinis lan panggunaan porno kanggo efek negatif sing beda-beda, Prause Lancet nyatakake yen ora ana studi nyatakake efek negatif nyatakake huruf kasebut minangka scam.

Pratelan preposterous iki dibatalake dening atusan panaliten sing mriksa pambiji tumindak seksual sing kompulsif, sing umume nggunakake siji utawa luwih instrumen kecanduan porno / jinis ing ngisor iki. Unsur inti saka kecanduan yaiku "terus digunakake sanajan ana akibat negatif sing parah." Pramila, angket kuesioner kabeh takon babagan efek negatif sing ana gandhengane karo CSB (tautan yaiku kanggo studi sarjana Google):

  1. Pornografi Masalah Gunakake Skala (PPUS),
  2. Consumption Pornography Compulsive (CPC),
  3. Pornografi Siber Gunakan Inventory (CPUI),
  4. Kognitif lan Prilaku Ukur Skala (CBOSB),
  5. Skala Compulsivity Seksual (SCS),
  6. Persediaan Hypersexual Behavior (HBI),
  7. Skripsi Craving Questionnaire (PCQ),
  8. Hypsexual Behavior Consequences Scale (HBCS)
  9. Internet kecanduan Test-sex (IAT-sex)
  10. Skala Konsumsi Pornografi Masalah (PPCS)

Malah adoh saka masalah resiko kecanduan, pangunggahan saka bukti empiris pranala porno digunakake kanggo macem-macem hasil negatif. Tuladhane, liwat studi 70 pranala nggunakake porno kanggo kurang seksual lan kepuasan sesambetan. Minangka adoh kita ngerti kabeh studi sing nglibatno lanang wis dilapurake yen nggunakake porno luwih disambung miskin kepuasan seksual utawa sesambetan. Masalah porno lan seksual? Dhaptar iki ngemot 35 nyinaoni hubungan porno / porn kecanduan kanggo masalah seksual lan gairah ngisor kanggo rangsangan seksual.

Panggunaan porno migunani kesehatan emosional lan mental? Luwih saka 65 panaliten ngubungake panggunaan porno dadi kesehatan mental-emosi sing luwih miskin lan asil kognitif sing luwih miskin.

Panggunaan porno nggayuh kapercayan, sikap lan tindak tanduk? Mriksa pasinaon individu: liwat studi 35 ngemot porno nganggo "sikap ora egaliter" marang wanita lan pandangan seksis. Utawa nimbang ringkesan iki saka meta-analysis 2016 - Media lan Seksual: Negara Riset Empiris, 1995-2015. Kutipan:

Sebaran publikasi 109 sing dideleng ing 135. Temuan kasebut nyedhiyakake bukti sing konsisten yen eksposur laboratorium lan ekspektasi saben dinten, saben dinten kanthi isi kasebut langsung ana hubungane karo macem-macem konsekuensi, kalebu tingkat kepuasan awak sing luwih dhuwur, obyek sing luwih gedhe, dukungan luwih saka kapercayan seksis lan kepercayaan seksual, lan toleransi sing luwih dhuwur babagan kekerasan seksual marang wanita. Menapa malih, pamanggih eksperimen kangge isi punika ndadosaken para wanita lan priyantun gadhah pamanggih ingkang remeh babagan kompetensi, moralitas, lan kemanusiaan wanita.

Apa babagan agresi seksual lan nggunakake porno? Meta-analisis liyane: A Meta-Analysis Konsumsi Pornografi lan Kisah Aktual Agresi Seksual Umum Studi Populasi (2015). Kutipan:

22 studi saka 7 negara beda dianalisis. Konsumsi iki digandhengake karo agresi seksual ing Amerika Serikat lan internasional, antarane lanang lan wadon, lan ing studi lintas-sectional lan longitudinal. Asosiasi padha kuwat kanggo lisan saka agresi seksual fisik, sanajan loro padha penting. Pola asil umum ngandhakake yen isi kasar bisa dadi faktor sing luwih gedhe.

Apa babagan nggunakake porno lan remaja? Priksa dhaptar iki liwat studi remaja 250, utawa ulasan kasebut ing sastra: review # 1, review2, review # 3, review # 4, review # 5, review # 6, review # 7, review # 8, review # 9, review # 10, review # 11, review # 12, review # 13. Saka kesimpulan saka review 2012 babagan riset - Pengaruh Pornografi Internet ing Remaja: Review Riset:

Secara kolektif, panliten iki nyatakake sing wong lanang sing nggunakake pornografi bisa ngembangake nilai-nilai seksual lan kepercayaan sing ora nyata. Antarane panemune, tingkat sing luwih dhuwur saka sikap seksual permisif, kesenengan seksual, lan eksperimen seksual sing wis suwe wis gegayutan karo konsumsi pornografi sing luwih kerep .... Nanging, temuan konsisten wis nyedhiyakake ngenani pornografi pornografi sing nggambarake kekerasan karo tingkah laku sing agresif. Literatur kasebut nuduhaké sawetara korélasi antara nggunakake pornografi lan konsep diri remaja. Laporan bocah-bocah wadon nganggep fisik luwih cendhek karo wanita sing padha ndeleng materi pornografi, nalika bocah lanang wedi, dheweke ora bisa dadi virile utawa bisa nindakake minangka wong ing media kasebut. Para remaja uga nyatakake yen panggunaan pornografi wis mudhun minangka kapercayan lan peningkatan sosial. Kajaba iku, panlitene nyaranake yen remaja sing nggunakake pornografi, mligine sing ana ing Internet, duwe derajat integrasi sosial sing luwih murah, mundhak ing tumindak, tingkah laku ala sing luwih dhuwur, gejala depresif sing luwih dhuwur, lan nyuda hubungan emosional karo pengasuh.

3) "kangelan ngatur panjaluk"

Pratelan manawa ora ana panelitian sing nglaporake "angel ngatur dorongan" ora bener kaya pratelan sadurunge babagan efek negatif. Akeh kuesioner kecanduan porno lan jinis sing didhaptar ing nomer 2 menilai manawa subyek duwe masalah kanggo ngontrol panggunaan porno utawa prilaku seksual. Sawise maneh, "ora bisa ngontrol panggunaan, sanajan konsekuensi negatif" minangka ciri khas proses kecanduan - lan ditaksir kanthi kuesioner standar. Kita nyedhiyakake sawetara conto saka dhaptar instrumen kecanduan porno / jinis ing ndhuwur.

Pornografi Siber Gunakan Inventory (CPUI) -

------

Pornografi Masalah Gunakake Skala (PPUS) -

------

Skala Compulsivity Seksual (SCS) -

------

Persediaan Hypersexual Behavior (HBI) -

------

Ora prelu ngisi bagean iki nganggo kuesioner CSB. Sampeyan entuk ide - Milih lan liyane pratelan yen ora ana panliten sing nate nglaporake "ora bisa ngontrol panggunaan" iku omong kosong lan gawe piala kanggo Lancet jurnal sing nerbitake layang.

4) "sindrom kekurangan hadiah"

Kaya sing kasebut ing ndhuwur "Sindrom Kekurangan Ganjaran" (RDS) dudu unsur kecanduan sing disetujoni sacara universal. Prause et al. RDS mlebu menyang dhaptar kasebut kanggo menehi kesan palsu sing dadi unsur kunci kecanduan sing durung dilapurake. Senajan ora ana konsensus ilmiah babagan RDS, iku wis wis ditetepake (luwih ngisor).

As disusun dening peneliti Kenneth Blum, "Sindrom Kekurangan Ganjaran" diterangake minangka sinyal dopamin rendah sing disebabake kanthi genetis, bisa uga amarga kekurangan reseptor dopamin. Miturut hipotesis Blum, RDS manifes minangka rasane kurang nyenengake (anhedonia) tinimbang wong sing diarani fungsi dopamin normal. Kajaba iku, wong-wong sing duwe RDS luwih cenderung menehi ganti rugi kanggo dopamin sing kurang (kurang nyenengake) kanthi nggunakake hadiah alami sing akeh banget (panganan sampah, jinis judi) lan obat-obatan sing gawe ketagihan, mula bisa dadi pecandu.

Aku suggest iki gampang dimengerteni artikel dening Marc Lewis: Nalika Rasa Gagal: Gagal Sindroma Sindrom. Lewis nerangake masalah utama karo hipotesis:

Sanajan narik kawigaten, ana sawetara masalah serius babagan model RDS. Aku mung bakal ngarani loro. Kita ngerti saka puluhan panliten sing nggunakake obat-obatan utawa alkohol nyebabake nyuda kepadatan reseptor dopamin, utawa paling ora aktivasi reseptor dopamin, amarga reseptor kasebut cenderung kobongan utawa ora kepenak nalika terus bombard karo barang-barang sing nyenengake.

Kanthi tembung liya, RDS ora mesthi genetik, amarga bisa uga amarga saka proses kecanduan. Nalika kecanduan nyebabake sinyal dopamin ngisor, utawa penurunan sensitivitas hadiah, mula diarani desensitization. Kaya sing wis dijlentrehake sadurunge, desensitisasi nyebabake toleransi, yaiku kabutuhan stimulasi luwih gedhe kanggo entuk kahanan sing dhuwur utawa semangat. Beda karo pratelan sing jelas saka Prause babagan RDS, enem panliten adhedhasar neurosains nglaporake temuan sing selaras karo desensitisasi utawa kebiasaan: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8. Yen kita uga nganggep akeh habituation lan escalation sinau ing ndhuwur, 40 liyane sing bisa dibahas ana ing "desensitisasi" utawa "sensitivitas hadiah sing mudhun.".

Teori kecanduan sing ana saiki - ing model sensitivitas insentif lan bukti-bukti sing ndhukung - ora digatekake Prause et al.  Owah-owahan neurologis sing disebabake dening sensitivitas sing katon minangka tambah "kepingin" utawa kepéngin nalika dikarepake utawa kesenengan kurang. minangka Potenza et al nedahake, akeh studi CSB nglapurake temuan konsisten karo model sensitisasi insentif:

Riset menyang neurobiologi saka kelainan prilaku seksual kompulsif ngasilake panemon sing gegayutan karo bias attentional, atribusi interaksi insentif, lan reaktivitas kiu otak sing nuduhake kamiripan substansial karo kecanduan.

Kabeh ing ndhuwur bisa dianggep dhukungan kanggo model kecanduan insentif-insentif. Panaliten CSB berbasis neurosains selaras karo model iki: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 , 23, 24, 25, 26, 27.

5) "sindrom mundur kanthi mandheg"

Kasunyatane, gejala penarikan ora dibutuhake kanggo diagnosa kecanduan. Kaping pisanan, sampeyan bakal nemokake basa “sanadyan toleransi utawa mundur ora perlu utawa cekap kanggo diagnosis ..."Ing DSM-IV-TR lan DSM-5. Kapindho, seksologi sing kerep diarani yen "katemtuan" nyata nimbulake gejala-gejala penundaan sing ngancam jalmo kanthi mistar ketergantungan fisiologis karo owahan otak sing terkait kecanduan. Kutipan saka panulis 2015 sastra nyedhiyakake panjelasan teknis (Neuroscience of Internet Pornography Addiction: Review and Update):

Titik pokok ing tahap iki yaiku mundur ora babagan efek fisiologis saka zat tartamtu. Luwih, model iki ngukur penundaan liwat akibat sing negatif akibat proses ndhuwur. Emosi nyurung kaya anxiety, depresi, dysphoria, lan irritability minangka indikator penarikan ing model kecanduan [43,45]. Peneliti nentang gagasan tindak tanduk kang gawe ketagihan sing kerep ditemokake utawa ora dingerteni benturan kritis iki, mbingungake penundaan kanthi detoksifikasi [46,47].

Ing ngakoni yen gejala mundur total kudu diwiwiti kanggo diagnosa kecanduan Prause et al. nyebabake kasalahan wong anyar saka bingung ketergantungan fisik karo kecanduan. Istilah kasebut ora sinonim (Pfaus ndadekake kesalahan kasebut ing artikel 2016 sing ditulis YBOP: Tanggapan YBOP marang Jim Pfaus kang "Dipercaya ilmuwan: kecanduan seks minangka mitos"Januari, 2016)

Sing ngomong, internet porn research and akeh laporan diri nuduhake yen sawetara pengalaman porno pengalaman narik Lan / utawa toleransi - kang uga asring karakteristik ketergantungan fisik. Ing kasunyatane, pangguna ex-porn tetep rapuh banget gejala mundur, sing uga ngasilake obat: insomnia, kuatir, gampang marah, swasana ati, sirah, rasa bingung, konsentrasi miskin, lemes, depresi, lan kelumpuhan sosial, uga mundhut libido sing diarani wong lanang ing 'flatline' (ketoke unik kanggo mundhut porno). Tanda liyane ketergantungan fisik sing dilapurake dening pangguna porno ora duwe kemampuan kanggo njaluk degdegan utawa duwe orgasme tanpa nggunakake porno.

Minangka kanggo sinau, mung papat sing duwe langsung takon pangguna / penagih jinis babagan gejala mundur total. Kabeh 4 nglaporake gejala mundur total: 1, 2, 3. 4. Telu saka panaliten diterangake ing ngisor iki.

Ayo dadi luwih dhisik sinau maneh sing diandharake ing bagean toleransi / eskalasi ing ndhuwur, sing tujuane yaiku kanggo ngembangake lan nyoba questionnaire nggunakake porno masalah. Elinga yen bukti substansial saka "toleransi" lan "penarikan" ditemokake ing pangguna sing resik lan pangguna beresiko kurang.

Kapindho, kertas 2018 dilaporake Pengembangan lan Validasi Skor Ketergantungan Bergen-Yale Sex Kanthi Sampel Nasional Gedhe. Uga ngevaluasi mundur lan toleransi. Komponen "kecanduan jinis" sing paling umum sing katon ing subyek kasebut salience / craving lan toleransi, nanging komponen liyane, kalebu mundur total, uga muncul.

Dikutip ing ndhuwur - Prediksi, Pola, lan Efek Timer Konsumsi Pornografi di Siswa Polandia: Studi Lintas Sektor (2019). Panliten kasebut nglaporake kabeh klaim Prause ora ana: toleransi / pembiasaan, nambah panggunaan, butuh genre sing luwih ekstrim kanggo nuwuhake seksual, gejala penarikan nalika mandheg, masalah seksual sing nyebabake porno, kecanduan porno, lan liya-liyane. Sawetara kutipan sing ana gandhengane karo toleransi / habituation / escalation:

Panliten kasebut nglaporake gejala mundur sawise ngaso, sanajan ora kecanduan (tandha definitif owah-owahan otak sing gegandhengan karo kecanduan):

Ing antarane sing diteliti sing nyatakake awake dhewe minangka konsumen pornografi (n = 4260), 51.0% ngakoni nggawe paling ora nyoba nyoba kanthi nggunakake frekuensi upaya kasebut ing antarane lanang lan wadon. 72.2% saka sing nyoba nggunakake pornografi nuduhake pengalaman paling ora salah siji erfektur sing gegandhengan, lan impen erotik sing paling asring (53.5%), irritability (26.4%), gangguan perhatian (26.0%), lan rasa kasepen (22.2%) (Tabel 2).

Panaliten tambahan nglaporake bukti mundur utawa toleransi yaiku diklumpukake kene.

6) "potensi positif pungkasan sing meningkat"

Alesané Prause Lancet  layang kadhaptar "ditingkatake potensial positif pungkasan" amarga dheweke lan tim wis nemokake ngisor potensial positif pungkasan ing sinau 2015 - Prause et al., 2015.

EEG ngukur aktivitas listrik, utawa gelombang otak, ing kulit sirah. "Potensi positif pungkasan sing ditingkatake" yaiku bacaan EEG sing diukur langsung sawise gambar sing ditemokake dening subjek. Iki minangka salah sawijining pucuk kegiatan listrik sing kabiji dening EEG, lan interpretasi banget.

Apa sing disepakati yaiku manawa maca EEG sing luwih murah ing pangguna porno sing asring dienggo ing Prause, tegese ora nggatekake foto porno vanilla tinimbang subjek sing kurang nggunakake porno. Sing biyen mung bosen. Ora kecewa, Prause kanthi kendel ngaku "Pola iki katon beda saka model substansi kecanduan. "

Nanging, Prause nemokake pangaktifan otak sing luwih ngisor kanggo pangguna porno sing luwih kerep bener sejajar karo model kecanduan: nuduhake desensitization (habituation) lan toleransi, yaiku perlu kanggo stimulasi luwih gedhe kanggo entuk gairah. Siji-sijine makalah sing ditemtokake peer setuju Prause et al., 2015 bener nemokake desensitization / habituation (tandha kecanduan):

  1. Neuroscience of Pornography Pornography: A Review and Update (2015)
  2. LPP ngurangi gambar seksual ing pangguna pornografi masalah bisa konsisten karo model kecanduan. Kabeh gumantung model (Komentar ing Prause et al., 2015)
  3. Neurobiologi Compulsive Sexual Behavior: Emerging Science (2016)
  4. Apa prilaku seksual sing kompulsif dianggep kecanduan? (2016)
  5. Apa Pornografi Internet Nimbulaké Disfungsi Seksual? A Review karo Lapuran Clinical (2016)
  6. Langkah-langkah Emosi Sadar lan Sadar: Apa Padha Dawa karo Frekuensi Gunakake Pornografi? (2017)
  7. Mekanisme neurocognitive ing kelainan prilaku seksual kompulsif (2018)
  8. Online Porn Ketagihan: Apa Kita Ngerti lan Apa Kita Don-A Review Sistematis (2019)
  9. Wiwitan lan Perkembangan Cybersex Addiction: Kelemahan individu, mekanisme penegakan dan mekanisme syaraf (2019)

Malah yen Prause bener yen dheweke duwe subjek kurang "Cue-reactivity", tinimbang habituation, dheweke kanthi gampang nolak bolongan gaping ing dheweke "pemalsuan" assertion: 26 studi neurologis liyane wis nglapurake reaktivitas utawa cravings (sensitivitas insentif) ing kedhaftar porno compulsif: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 , 23, 24, 25, 26, 27.

Kesepakatan ilmiah ora gumantung karo pratelan wong babagan studi anomali tunggal sing disebabake cacat metodologis sing serius; konsensus ilmiah dumateng prekara bukti (kajaba sampeyan ana agenda-driven).

Menanggapi Prause et al., 2017 herring abang "transmisi glutamat"

PRAUSE ET AL: Fitur neurobiologis utama saka kecanduan yaiku ningkatake tanggapan neuron glutamat sing nyerap ing akumulasi nukleus. Owah-owahan kasebut bisa uga mengaruhi sensitisasi jangka panjang pathway dopamin mesokortikolimbi, kaya sing ditemokake dening sawetara gejala, kalebu obat-obatan sing didhudhuk lan nggunakake obat-obatan kompulsif. 3 Saiki, riset babagan efek kelamin ing fungsi glutamat lan modulasi jalur dopamin langka.

Kenapa iki kalebu ing surat Prause? Dasawarsa paneliten kewan wis nyetak teori kecanduan ing ngisor: model sensitivitas insentif kecanduan. Owah otak tengah sing ana ing mburine teori kasebut kaya ing ndhuwur - sensitisasi jangka panjang saka dopamin mesocorticolimbic liwat neuron glutamat. Pancen cukup, nanging YBOP nulis artikel sing cukup sederhana ing taun 2011 (kanthi sawetara gambar): Kenapa saya Nggolek Porno Liyane Menarik Than A Partner? (2011).

Ing istilah sing gampang, pikirane, perasaan, lan kenangan saka kabeh otak dikirim menyang sistem ganjaran otak liwat jalur sing ngeculake glutamat. Kanthi kecanduan, jalur glutamat iki dadi super kuat, utawa sensitivitas. Iki dalan sing sensitized bisa dianggep minangka Kahanan Pavlovia ing turbos. Yen diaktifake pikirane utawa pemicu, dalan sing sensitized nyebabake sirkuit ganjaran, nyebabake ngidam-ngadhepi rasa cembung.

Nanging iki menehi hasil. Wis ana 24 panliten adhedhasar neurosains nglaporake pola aktivasi otak lan ngidham-idham amarga isine demonstrasi kanthi pasti nuduhake sensitisasi ing subyek CSB ​​lan pangguna porno: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.

Kita ora butuh "panelitian glutamat", sing bubar ditindakake ing subjek manungsa, lan larang banget lan nantang diinterpretasi.

Respon kanggo Prause et al., 2017 "stimulasi supraphysiological" herring abang

PRAUSE ET AL: Jinis minangka ganjaran utama, kanthi perwakilan unik. Perjumpaan seks wis positif digandhengake karo kepuasan kesehatan lan urip. Jinis ora ngidini stimulasi suprafisiologis.

Muga-muga diwenehake karo rong abang abang sing ora ana gegayutan karo debat sing ana ing lingkungan kelainan prilaku seksual kompulsif.

Red herring #1: "Perjumpaan seks wis positif digandhengake karo kepuasan kesehatan lan urip".

Nalika makarya ing seksual asring digandhengake karo indeks kesehatan sing luwih apik, iki ora ana gandhengane karo porno, kecanduan porno, kecanduan jinis, utawa nindakake jinis kegiatan seksual liyane (istilah "jinis" ora jelas, ora ilmiah, lan ora kena digunakake minangka catch-all ing jurnal akademik).

Pisanan, akeh manfaat kesehatan sing disebut nyariosaken digandhengake karo orgasme, masturbasi utawa "jinis" sejatine ana hubungane karo kontak raket karo manungsa liyane, ora kudu karo orgasme, lan ora karo masturbasi. Sing luwih spesifik, nyatakake korelasi antarane sawetara indikasi kesehatan sing terisolasi lan nuroni, bisa uga mung korelasi sing muncul saka populasi sing luwih sehat sing alami nggawe jinis liyane lan masturbasi. Dheweke ora nyebabake.

Khusus, review sastra (Manfaat Kesehatan Relatif Aktivitas Kegiatan Berbeda, 2010) nemokake yen hubungan seksual ana hubungane karo efek positif, nalika masturbasi ora. Ing sawetara kasus, masturbasi ora ana hubungane karo keuntungan kesehatan - tegese luwih seneng masturbasi sing gegandhèngan karo indikator kesehatan sing mlarat. Kesimpulan saka review:

"Adhedhasar macem-macem cara, conto, lan ukuran, temuan paneliten kasebut kanthi konsisten nunjukake yen salah siji aktivitas seksual (Intercourse Penile-Vaginal lan respon orgasmic kasebut) digandhengake, lan ing sawetara kasus, kanthi fungsi psikologis lan fisik sing luwih apik. "

"Liyane tindak tanduk seksual (kalebu nalika Penile-Vaginal Intercourse disebabake, kaya kondom utawa gangguan saka sensasi penile-vaginal) ora ditetepake, utawa ing sawetara kasus (kayata masturbasi lan anal ngencok) sing gegayutan karo fungsi psikologis lan fisik sing luwih apik . "

"Obat seksual, pendidikan seks, terapi seks, lan riset seks kudu nyebarake katrangan saka manfaat kesehatan khusus kanggo Intercourse Penile-Vaginal, lan uga luwih spesifik ing praktik penilaian lan intervensi sing padha."

Kapindho, Prause ujar manawa kecanduan seks ora bisa ana amarga "jinis" bisa menehi efek positif. Iki cocog karo ujar manawa mangan panganan sampah ora nyebabake masalah amarga mangan panganan nyegah kekurangan gizi lan mati. Efek kesehatan sing didokumentasikake saka kakehan saiki panganan lemak / gula ngomong yen. Minangka ora kasunyatan sing 39% wong diwasa Amerika sing obah lan 75% utawa luwih akeh banget. Menapa malih, atusan studi manungsa lan kewan ndhukung tuntutan sing nyebabake panyimpenan saka jajan bisa ngowahi otak kanthi cara kaya obat kecanduan.

Red herring #2: "Jinis ora ngidini stimulasi suprafisiologis".

Mung sawetara wong sing bakal ngerti Prause et al. nyoba ngrusak konsep pornografi internet minangka stimulus supernormal. Minangka salah sawijining panulis nyalah gunakake istilah "stimulasi supraphysiological," jelas yen dheweke ora ngerti apa pemenang Nobel Nikolaas Tinbergen tegese nalika nggawe istilah 'rangsangan supernormal ' (utawa supranormal).

Kaping pisanan, tingkat neurotransmitter supraphysiological, kayata dopamin utawa opioid endogen, ora dibutuhake kanggo panggunaan kronis kanggo ngindhuksi perubahan otak sing gegandhengan karo kecanduan. Contone, rong obat sing paling gawe ketagihan (tegese persentase pangguna paling gedhe) - nikotin lan candu - nambah dopamin pusat hadiah nganti 200%. Iki tingkat dopamin sing padha sing katon ing gairah seksual (jinis lan orgasme ngasilake tingkat paling dhuwur saka dopamin lan opioid endogen sing kasedhiya alami).

Kajaba iku, obahe gairah seksual lan adiktif ngaktifake sel syaraf sirkuit pas sing padha. Contone, mung ana cilik persentase Pengaktifan sel saraf-tumpang tindih antarane obah-obatan sing bisa nyenengke lan rega alam liyane kayata pangan utawa banyu. Kasunyatan sing meth, kokain, lan heroin Nguripake sel saraf sing padha rangsangan seksual supaya menarik mbantu nerangake apa sing bisa dadi adoh banget.

Riset nerangake manawa "stimulasi supraphysiological" ora dibutuhake kanggo kecanduan. Pegunungan riset nuduhake manawa kecanduan prilaku (kecanduan pangan, pathologi gambling, video game, Internet kecanduan lan kecanduan porno) lan kecanduan substansi akeh sing padha mekanisme dhasar anjog menyang koleksi pangowahan bareng ing anatomi otak lan kimia.

Pungkasane, kita kudu ngerti: loro DSM5 lan ICD-11 ngenali kecanduan prilaku. DSM5 (2013) ngandhut diagnosis kanggo kecanduan gambling, nalika anyar ICD-11 (2018) wis diagnosa kanggo kecanduan gambling uga kecanduan video-game, lan ngandhut diagnosa cocok kanggo porno kecanduan utawa kecanduan seks: "Kelainan seksual Compulsive Behavior. "

Kapindho, penulis saka Prause et al. ora ngerti apa tegese rangsangan supernormal (kanthi keliru nyebut "stimulasi supraphysiological"). Kanggo pangerten sing luwih apik, aku saranake iki artikel pendek dening profesor Harvard, utawa iki misuwur banget panjelasan ilustrasi dening Stuart McMillen. Mungkin Prause lan perusahaan bisa mbukak buku, kayata Supernormal Stimuli: Cara Primal Urges Overran Tujuan Evolusioner by Deirdre Barrett. Kutipan saka siaran pers buku 2010:

Saiki kita duwe akses menyang godaan sing luwih gedhe tinimbang urip, saka permen nganti pornografi nganti bom atom, sing bisa nyebabake drive naluri sing cepet nanging terus-terusan kanthi asil sing mbebayani. Ing taun 1930-an pamenang Nobel Walanda, Niko Tinbergen, nemokake manawa ana manuk sing endhog biru cilik lan pucet kanthi bintik-bintik abu-abu luwih disenengi lungguh ing plesteran raksasa biru padhang kanthi titik-titik polka ireng. Kupu-kupu fritillary sing dikumbah perak lanang luwih rame kanthi silinder puteran ukuran kupu-kupu kanthi garis-garis coklat horisontal tinimbang karo wanita sing nyata lan nyata. Manuk-manuk ibu luwih seneng nyoba menehi panganan cucuk manuk palsu sing dicekel ing tongkat dening para siswa Tinbergen yen cucuk dummy luwih akeh lan luwih abang tinimbang cah ayu. Iwak stickleback lanang ora nggatekake lanang sejati kanggo nglawan boneka yen ing sisih ngisore luwih cerah tinimbang iwak alami. Tinbergen nyipta istilah "rangsangan supernormal" kanggo nggambarake tiruan kasebut, sing narik kawigaten naluri primitif lan, sing aneh, nduwe daya tarik sing luwih kuat tinimbang perkara nyata. Kewan-kewan biasane ngalami stimulasi supernormal nalika para eksperimen nggawe. Kita manungsa bisa ngasilake dhewe: omben-omben super legi, kentang goreng, kewan boneka mata, diatribe babagan mungsuh sing ngancam.

Rangsangan supernormal ora ditetepake minangka supra-fisiologis nanggepi. Luwih, iku adhedhasar perbandingan antarane kewan sing berkembang kanggo nemu versi sing menarik lan berlebihan (mungkin sintetik) saka stimulus sing padha. Manuk wadon, umpamane, berjuang kanggo nyedhaki urip tinimbang Tinbergen luwih gedhe tinimbang urip, endhog plester sing cetha ditemokake, nanging endhog sing pucet lan warnane ilang.

Porno Internet dianggep minangka stimulus supernormal amarga menehi novel seksual tanpa wates. Kanthi porno internet, ora mung seksual sing ora ono anyar sing mbenakake sistem ganjaran kita. Sistem ganjaran kebakaran kanggo emosi lan rangsangan liyane uga, kabeh kang asring ditampilake ing pamirso:

Kata-kata dan gambar-gambar erotis wis watara suwe. Dadi wis Rush neurokimia saka pasangan novel. Nanging sing anyar yaiku sebulan Playboy nguap nalika sampeyan nguripake kaca. Bakal ana wong nelpon Playboy utawa video softcore "gawe kaget" utawa "penghasil kegelisahan?" Punapa badhe nglanggar pangajeng-ajeng tiyang ingkang migunakaken komputer ing umur 12? Ora ana sing cocog karo "nggoleki lan nggoleki" tab multi-tab porno Google. Apa sing nggawe porno internet unik yaiku supaya sampeyan bisa ngendhaleni dopamin (lan gairah seksual) kanthi klik mouse utawa ngetokake layar.

Akeh negara emosi sing padha (kerusuhan, malu, kejut, kejutan) ora mung ngangkat dopamin, nanging saben uga bisa ngedongkrak hormon stres lan neurotransmitters (norepinefrin, epinefrin, kortisol). Neurochemicals stress iki nambah kasenengan nalika nambah dopamin efek sing wis kuat.  Ciri-ciri liyane sing nyetel porno internet sajrone bahan kimia lan tindak tanduk liyane sing bisa nyenengke:

  1. Studies nuduhake yen porno video kasebut liyane arousing saka statis saru.
  2. Kanggo nambah gairah seksual (lan ngunggahake dopamin menurun) siji bisa enggal ganti genre sajrone sesi masturbasi. Ora bisa nglakoni sadurunge 2006 lan kedadeyan streaming situs tabung.
  3. Ora kaya foto wong telanjang, video ngganti imajinasi sampeyan, lan bisa nggawe sampeyan ngrasakake seksual, prilaku, utawa lintasan (utamané mangkono kanggo remaja).
  4. Porno disimpen ing otak panjenengan, sing ngidini sampeyan ngelingake kapan sampeyan butuh "hit."
  5. Ora kaya pangan lan obatan, sing ana watesan konsumsi, ora ana watesan fisik kanggo konsumsi porno internet. Mekanisme satiasi alamiah ora aktif, kajaba siji klimaks. Sanajan mangkono, pangguna bisa ngeklik sing luwih apik supaya bisa ditemokake maneh.
  6. Kanthi pangan lan obat-obatan, siji bisa mung ngliwati (penanda proses kecanduan) kanthi ngonsumsi liyane. Kanthi internet porno siji bisa ngembangake loro luwih "mitra" lan kanthi ndeleng genre anyar lan ora biasa. Iku umume kanggo pangguna porno kanggo pindhah menyang terus-terusan porno nemen. Pangguna uga bisa tambah kanthi ndeleng video kompilasi utawa nggunakake porno VR.

Panganan sing apik banget (gula sing digawé / lemak / uyah), game video, lan porno internet diakoni minangka rangsangan supernormal. Ing ngisor iki sawetara makalah sing ditliti kanca-kanca njelajah aplikasi internet (porno, video game, Facebook) minangka rangsangan supernormal:

1) Neuroscience of Pornography Pornography: A Review and Update (2015) - Kutipan:

Sawetara aktivitas internet, amarga kekuwatan kanggo ngirim stimulasi sing ora maju (lan aktivasi sistem pahala), dianggep minangka rangsangan supernormal [24], sing mbantu kanggo nerangake ngapa panganggo sing otak nyatakake owah-owahan sing terkait karo kecanduan sing ditemokake ing nguber patologi. Ilmuwan pemenang Hadiah Nobel Nikolaas Tinbergen [25] nduweni gagasan babagan "rangsangan supernormal," sawijining fenomena ing ngendi rangsangan buatan bisa digawé sing bakal nanggepi respon genetis sing dikembangake kanthi evolusioner. Kanggo ilustrasi fenomena iki, Tinbergen nggawe endhog manuk buatan sing luwih gedhe lan luwih warni tinimbang endhog manuk sing asale. Kaget, manuk manuk milih kanggo njagong ing endhas gawean sing luwih nyenengake lan ninggalake endhog sing wis alami. Senadyan mangkono, Tinbergen damel kupu artifisial kanthi sayap sing luwih gedhe lan luwih warnane, lan kupu-kupu lanang bola-bali nyoba mate karo kupu-kupu artifisial kasebut minangka pengganti kupu-kupu wanita. Psikolog Evolusioner Dierdre Barrett njupuk konsep iki ing buku anyar dheweke Supernormal Stimuli: Cara Primal Nimbulake Overran Tujuan Evolusioner [26]. "Kewan nemu rangsangan supernormal biasane nalika para eksperimen mbangun. Kita manungsa bisa ngasilake kita dhewe. "[4] (p. 4). Conto Barrett kalebu saka permen kanggo pornografi lan asin banget asin utawa ora wajar kanggo muter video game interaktif. Ing ringkesan, overuse kronis internet umum banget arang banget. Iki minangka recruits sistem ganjaran alam kita, nanging duweni potensi ngaktifake ing tingkat sing luwih dhuwur tinimbang tingkat aktivasi leluhur kita biasane ditemoni minangka otak kita ngalami owah-owahan, nggawe tanggung jawab kanggo ngalih menyang mode ketagihan [27].

2) Measuring Preference for Supernormal Over Natural Rewards: A Scattering Anticipatory Two-Dimensional Scale (2015) - Kutipan:

Rangsangan Supernormal (SN) minangka produk buatan sing ngaktifake jalur ganjaran lan tingkah laku pendekatan sing luwih becik tinimbang rangsangan sing alami kanggo sistem kasebut. Kathah prodhuk konsumen modern (umpamane, panganan cemilan, alkohol, lan pornografi) katon kagabung karo fitur SN, sing ndadékaké konsumsi sing akèh, ing pilihan kanggo alternatif sing alami. Ora ana langkah saiki sing ana kanggo evaluasi dhata diri saka beda-beda individu utawa owah-owahan ing kerentanan kanggo rangsangan kasebut. Mulane, ukuran kesenengan anticipatori diowahi kanggo ngemot item sing nuduhake loro kelas SN lan alam (N) sing ngasilake rangsangan. Analisis faktor exploratory ngasilake solusi rong faktor, lan minangka prediksi, item N lan SN dipercaya dimuat ing dimensi sing kapisah. Reliabilitas internal kanggo timbangan loro dhuwur, ρ = .93 lan ρ = .90, saben. Ukuran rong dimensi dievaluasi liwat regression kanthi nggunakake skala N lan SN minangka prediktor lan lapuran saka konsumsi saben produk 21 saben dina karo fitur SN. Minangka sing dikarepake, rating penggalihipun dhumateng SN gegayutan kaliyan konsumsi produk SN ingkang langkung inggil, ananging rating N kesenenganipun kagungan asosiasi negatif utawi netral kangge konsumsi produk-produk kasebut. Kita nyimpulaké yèn langkah loro-dimensi sing diasilaké minangka ukuran sing disengaja lan bener kanggo pilihan rangsangan SN. Nalika evaluasi luwih lanjut dibutuhake (contone, nggunakake langkah-langkah eksperimen), ukuran sing diusulake bisa nduwe peran sing bermanfaat ing panliten saka variasi trait- lan negara kanthi kerentanan manungsa kanggo stimulus SN.

Makanan diproses, bahan psikoaktif, sawetara barang-barang eceran, lan maneka warna media sosial lan produk game siap nyandhang, nyedhiyakake akeh tantangan kesehatan populasi (Roberts, van Vught, & Dunbar, 2012). Psikologi evolusi nyedhiyakake panjelasan persuasi saka konsumsi sing gedhe banget. Kéwan, kalebu manungsa, cenderung nyedhaki (rumangsa, ngumpulake, lan ngonsumsi) rangsangan sing nyedhiyani ganjaran relatif dhuwur kanggo upaya, saéngga ngoptimalake sarana (Chakravarthy & Booth, 2004; Kacelnik & Bateson, 1996). Mekanisme ganjaran neurologis ngalami évolusi kanggo ningkataké prilaku adaptif kanthi nguatake rangsangan sing ngirim sinyal promosi kebugaran, kayata nyediakake nutrisi utawa kesempatan reproduksi. Tinbergen (1948) diciptakaké istilah "Stimulus Supernormal" nalika nemokake manawa kéwan cenderung nuduhaké respon dhuwur kanggo versi rangsangan alami. Iki "pilihan asimetri" (Staddon, 1975; Ward, 2013) ora maladaptive ing lingkungan alam sing versi rangsangan rangsangan langka-nanging ana masalah nalika ana alternatif buatan lan exaggerated. Contone, endhog pitik sing lagi mentas diiseni luwih seneng nganggo pethak sing digawé minangka balok abang tipis kanthi garis putih ing pucuk, tinimbang pucuk tipis cucuk abang alamiTinbergen & Perdeck, 1951). Ing konteks pemilihan sumber daya, hasil kasebut minangka heuristik prilaku "entuk kabeh sing bisa": strategi adaptif ing lingkungan alam ing ngendi sumber sumber langka utawa ora bisa dipercaya. Ing lingkungan manungsa modern, akeh pengalaman sing apik banget ana ing wujud produk konsumen buatan sing wis dirancang utawa ditapis dadi supernormal. Mangkono, wong-wong mau ngrangsang sistem ganjaran sing berkembang menyang gelar sing ora ditemokake ing rangsangan alam (Barrett, 2010). Contone, zat psikoaktif (Nesse & Berridge, 1997), produk pangan cepet komersial (Barrett, 2007), produk gambling (Rockloff, 2014), pameran televisi (Barrett, 2010; Derrick, Gabriel, & Hugenberg, 2009), jaringan sosial digital lan Internet (Rocci, 2013; Ward, 2013), lan maneka warna produk eceran, kayata mobil larang (Erk, Spitzer, Wunderlich, Galley, & Walter, 2002), sepatu dhuwurMorris, White, Morrison, & Fisher, 2013), kosmetik (Etcoff, Stock, Haley, Vickery, & House, 2011), lan dolanan bocah (Morris, Reddy, & Bunting, 1995) wis kabeh dibahas minangka bentuk rangsangan supernormal modern. Kanggo sawetara rangsangan kasebut, bukti-bukti neurologis wis ditampilake manawa dheweke ngaktifake jalur dopamin kanthi intens, ngrampog tanggapan ganjaran sing dirancang kanggo ganjaran alami, lan kanthi mangkono ningkatake konsumsi lan ing sawetara kasus, kecanduan (Barrett, 2010; Blumenthal & Gold, 2010; Wang et al., 2001).

Kanggo macem-macem derajat, rangsangan supernormal cenderung ora sehat. Kasedhiya kasedhiya kalori mangan kaleng tinggi lan cemilan, keracunan alkohol lan bahan-bahan liyane, aktivitas sedhengan sing nonton televisi, nggunakake media digital lan produk game, lan biaya barang-barang eceran utawa gambling, kabeh kanggo nyedhiyakake lingkungan sing ningkatake pilihan-pilihan prilaku sing ora sehat, anjog marang bebaya (Barrett, 2007, 2010; Birch, 1999; Hantula, 2003; Ward, 2013). Iki nyebabake sinau babagan kepekaan manungsa modhèrn kanggo rangsangan supernormal sing penting. Ing laporan saiki, kita nggunakake rangsangan supernormal kanggo ngrujuk marang produk manungsa modern lan pengalaman sing ditondoi kanthi selektif asimetris (pendekatan sing ora bisa dikontrol kanggo varian sing luwih kuat) lan ditindakake kanthi cara artificially ing donya modern. Produk kasebut asring diproses, disajikake, utawa disintesis barang konsumen kayata panganan cemilan utawa zat. Conto kurang cetha kalebu pesen sing ditampa liwat media sosial. Sanajan ing wekdal manawa kurang rangsangan tinimbang obrolan pasuryan kanthi tataran, cara komunikasi iki nyedhiyakake ciri visual, kacepetan, lan pangiriman sing ditemtokake. Kajaba iku, sandhangan paling modern lan barang-barang retail liyane ngetokake tandha-tandha sing luwih dhuwur saka langka utawa keakraban, kanthi implikasi sing kanggo status seksual utawa sosial. Konsumsi utawa akuisisi prodhuk-prodhuk iki diwarisi kanggo menehi ganjaran langsung amarga diinterpretasi minangka peningkatan olahraga.

Wis disaranake pilihan kanggo ganjaran supernormal bisa dadi asil beda ing fungsi dopamin. Kekurangan dopamin wis ditemokake gegandhengan karo macem-macem wangun saka keluwihan konsumsi kalebu penyalahgunaan alkohol, mangan binge, masalah gambling, lan kecanduan internet (Bergh, Eklund, Södersten, & Nordin, 1997; Blum, Cull, Braverman, & Rawuh, 1996; Johnson & Kenny, 2010; Kim et al., 2011). Konsep kelenturan supernormal cocog karo interpretasi ing babagan variasi individu ing fungsi dopamin. Dopaminergic pathways, sing ngarahake supaya prioritize akuisisi sumber lan konsumsi ing lingkungan sumber-sumber, sing cenderung utamane sensitif marang zat psikoaktif, panganan padhet energi, lan produk konsumen modern jaman saiki ngatonake sifat ganjaran sing dibesarkan (Barrett, 2010; Nesse & Berridge, 1997; Wang et al., 2001). Yen kaya mengkono, NPS / SNPS rong dimensi sing diterangake ing kene bakal diarani mbedakake individu kanthi disfungsi dopamin. Panaliten ing mangsa salajengipun saged ngasilaken teknik neurofisiologis salebetipun panaliten dhumateng piyambakipun, supados saged mratelakaken korélasi ing antaraning kalih tingkat deskripsi punika.

Pengalaman supernormal iku sajatine ora sehat lan bisa dianggep ngedhunake konsumsi amarga karakteristik sing diolah (umpamane, panganan cemilan lan panganan panganan) lan nyemangati prilaku sedhengan sing rada suwe (umpamane, jaringan sosial lan game). Mulane, kemampuan kanggo ngenali individu sing seneng iki jenis ganjaran nyedhiyakake kontribusi sing penting kanggo sing ngetokake, ngobati, lan nyegah masalah kesehatan populasi sing disebabake dening konsumsi.

3) Kecanduan pornografi - rangsangan supranormal sing ditrapake ing konteks neuroplasticity (2013) - Kutipan:

Ketergantungan wis dadi istilah paméran nalika diterapaké ing macem-macem laku seksual (CSBs) sing kompulsif, kalebu obsesif pornografi. Senadyan ditampa kanthi temenan anané kelainan alami utawa proses adhedhasar pemahaman sing luwih dhuwur saka fungsi sistem ganjaran dopaminergik mesolimbi, wis ana reticence kanggo label CSBs minangka potensial adiktif. Nalika psikologi gambling (PG) lan obesitas wis narik perhatian sing luwih gedhe sajrone studi fungsional lan tindak tanduk, bukti-bukti kasebut akeh ndhukung deskripsi CSB minangka kecanduan. Bukti iki multifaceted lan adhedhasar pangerten sing wis berkembang saka peran reseptor neuron ing neuroplasticitas sing terkait kecanduan, sing didhukung dening perspektif perilaku sajarah. Efek adoh iki bisa digedhekake karo anyar dipercaya lan 'stimulus supranormal' (frasa sing diciptake dening Nikolaas Tinbergen) sing diwenehake dening pornografi internet ....

Iku ngageti yen kecanduan pangan ora bakal kalebu minangka kecanduan prilaku, sanajan pasinaon nuduhake reseptor dopaminergic downregulation ing obesitas (Wang et al., 2001), kanthi reversibilitas katon karo dieting lan normalisasi indeks massa awak (BMI) (Steele et al., 2010). Konsep 'stimulus supranormal', nyebataken istilah Nikolaas Tinbergen (Tinbergen, 1951), bubar diterangake ing konteks rasa manis sing ngluwihi hadiah kokain, sing uga nyengkuyung tujuan kecanduan panganan (Lenoir, Serre, Laurine, & Ahmed, 2007). Tinbergen asliné nemokake manawa manuk, kupu-kupu, lan kewan liya bisa ditimbali dadi pengganti artifisial sing dirancang khusus kanggo katon luwih atraktif tinimbang endhog normal lan pasangan. Ana, mesthi, ora ana fungsi fungsional lan tindak tanduk sing bisa ditrapake kanggo nyinaoni kecanduan seksual manungsa, tinimbang karo gambling lan kecanduan panganan, nanging bisa diprakirake yen saben laku kasebut bisa nduwe rangsangan supranormal. Deirdre Barrett (2010) kalebu pornografi minangka conto rangsangan supranormal ... ..

Pornografi minangka laboratorium sampurna kanggo sinau novel kaya ngenani nyurung incentive. Nggoleki lan nggoleki sing fokus, nggoleki subyek masturbatory sing sampurna, minangka latihan ing neuroplastic learning. Pancen, ilustrasi konsep Tinbergen saka 'stimulus supranormal' (Tinbergen, 1951), kanthi payudara susu sing dianyari plastik sing diwenehake ing novel anyar sing diwenehake ing manungsa sajrone tujuan padha karo model kupu-kupu wanita Tinbergen lan Magnus. wong lanang saben spesies seneng gawe artifisial kanthi alami berkembang (Magnus, 1958; Tinbergen, 1951). Ing pangertene iki, anyar sing disedhiyakake nyedhiyakake, kanthi kiasan, efek kaya pheromone ing manungsa manungsa, kaya ngengat, sing 'nyandhet orientasi' lan 'ngganggu komunikasi pra-kawin antarane para kelamin kanthi ngresiki swasana' (Gaston, Shorey, & Saario, 1967) ... ..

Malah opini umum katon kanggo nggambarake fenomena biologis iki, kaya ing pernyataan iki saka Naomi Wolf; 'Kanggo pisanan ing sajarah manungsa, gambar' daya lan daya wis diganti sing wanita nyata telanjang. Dina iki wanita wuda nyata mung porno ala '(Wolf, 2003). Kaya "porno kupu-kupu" Magnolia, Tinbergen kasil dikalahake kanggo narik kawigaten lanang kanthi biaya saka wanita sing nyata (Magnus, 1958; Tinbergen, 1951), kita weruh proses sing padha dumadi ing manungsa.

4) Apa Pornografi Internet Nimbulaké Disfungsi Seksual? A Review karo Lapuran Clinical (2016) - Kutipan:

3.2. Pornografi Internet minangka Rangsangan Supernormal

Sejatine, pangembangan sing paling wigati ing babagan tingkah laku seksual sing bermasalah yaiku cara Internet mengaruhi lan ningkatake prilaku seksual kompulsif [73]. Video seksual definisi tinggi sing ora bisa didownload liwat "situs tabung" saiki wis bebas lan bisa diakses, 24 ha dina liwat komputer, tablet lan smartphone, lan wis disaranake yen pornografi Internet minangka rangsangan supernormal, kanggo nguber amarga sifate evolusi [74,75]. Materi seksual sing eksplisit wis watara suwe, nanging (1) pornografi video luwih larang banget amarga arupa pornografi liyane [76,77] utawa fantasi [78]; (2) novel seksual seksual wis dituduhake pemicu luwih gedhe, ejakulasi luwih cepet, lan aktivitas semen lan degdegan liyane dibandhingake karo materi sing akrab, mbok menawa amarga diwenehi potrét anyar sing potensial lan arousal dadi kabugaran reproduksi [75,79,80,81,82,83,84]; lan (3) kemampuan kanggo milih materi kanthi gampang nggawe pornografi internet luwih arousing tinimbang koleksi sing kapilih [79]. Pangguna porno bisa njaga utawa nggedhekake gairah seksual kanthi langsung ngeklik adegan novel, video anyar utawa genre sing ora tau ditemoni. Sinau 2015 ngetrapake efek pornografi Internet babagan diskon dawa (milih kepuasan langsung liwat ganjaran sing luwih cepet nanggepi nilai sing luwih dhuwur) nyatakake, "Rangsangan anyar lan pinunjul rangsangan seksual minangka ganjaran alami utamane kuat nggawe pornografi internet minangka penggerak unik sistem ganjaran utek. ... Mulane penting kanggo ngobati pornografi minangka rangsangan unik ing ganjaran, impulsivity, lan studi kecanduan "[75] (pp. 1, 10).

Novelty nyathet minangka wujud, nambah nilai ganjaran, lan nduweni efek langgeng ing motivasi, sinau lan memori [85]. Kaya motivasi seksual lan sifat interaksi seksual, novelty entuk gagasan amarga bisa nyebabake debu dopamin ing wilayah otak sing gegayutan karo ganjaran lan prilaku sing diarahake kanthi tujuan [66]. Nalika pengguna internet porno kompulsif nampilake pilihan sing luwih seksi kanggo gambar seksual saka kontrol sehat, dACC (dorsal anterior cortex cingulate) uga nuduhake habituasi luwih cepet kanggo gambar saka kontrol sehat [86], nyebabake panelusuran kanggo gambar seksual sing luwih anyar. Minangka panulis vokal Voon ngandharake babagan sinau 2015 ing tim anyar babagan kabiasaan lan kabiasaan ing pangguna pornografi Internet sing kompulsif, "Pasokan novel babagan gambar seksual sing bisa ditampa kanthi online [bisa nyegah kecanduan], nggawe liyane lan luwih angel lolos" [87]. Aktivitas dopamin mesoprak uga bisa ditambah karo sifat tambahan sing kerep digandhengake karo nggunakake pornografi internet kayata, nglanggar harapan, nunggu ganjaran, lan tumindak nggoleki / surfing (kaya pornografi internet) [88,89,90,91,92,93]. Kekirangan, sing wis ditampilake nambah gairah seksual [89,94], uga nggunakake aplikasi pornografi internet. Singkatnya, pornografi internet nawakake kabeh kuwalitas kasebut, sing ndaftar minangka salient, ngrangsang burst dopamin, lan ningkatake gairah seksual.

Prause et al., 2017 ora ngerti model kecanduan

PRAUSE ET AL: Uga, data ora cukup kanggo mbedakake antara model kompulsif lan impulsif.

Liyane herring abang. Boten kados pangarang saking Potenza et al., penulis saka Prause et al., dudu ahli kecanduan - lan nuduhake. Panliten bola-bali nglaporake yen fitur kecanduan duwe unsur loro-lorone impulsivity lan compulsivity. (Panelusuran Google Sarjana kanggo kecanduan + impulsivity + compulsivity ngasilake kutipan 22,000.) Punika definisi ingkang prasaja saking impulsivity lan compulsivity:

  • Impulsivity: Tumindak kanthi cepet lan tanpa pikirane utawa planning sing nyukupi kanggo nanggepi rangsangan internal utawa eksternal. A predisposition kanggo nampa ganjaran langsung cilik liwat gratification suwene luwih gedhe lan ora duwe kemampuan kanggo mungkasi prilaku marang gratification yen wis disetel ing gerakan.
  • Compulsivity: Nuduhake perilaku sing bola-bali sing dileksanakake miturut aturan tartamtu utawa kanthi cara stereotip. Tindak iki pancen isih ana ing ngarepan akibat-akibat.

Prediktif, peneliti kecanduan asring nggambarake kecanduan minangka berkembang saka impulsif perilaku golek kepuasan kompulsif tindak tanduk supaya ora nyenengake (kayata rasa narik mundur). Mangkono, Ketergantungan kalebu loro saka loro, bebarengan karo unsur liyane. Supaya beda antarane "model" saka impulsivity lan compulsivity sing padha hubungane karo CSBD sing arupa artificial.

Panganggone "kompulsif" ing diagnosis ICD-11 anyar ora dimaksudake kanggo nunjukaké pendhidhikan saraf saka Compulsive Sexual Behavior Disorder: "terus-terusan perilaku seksual senadyan salabetipun jalaran."Nanging" kompulsif, "sing digunakake ing ICD-11, minangka istilah deskriptif sing wis dienggo taun-taun, lan asring dipunginaake kanthi" kecanduan ". (Contone, panaliti sarjana Google compulsion + addiction ngasilake 130,000.)

Mangkono, apa wae sampeyan utawa gerah kesehatan sampeyan pengin kasebut - "hiperseksualitas," "kecanduan porno," "kecanduan seks," "tindak tanduk seksual metu saka kontrol," "kecanduan cybersex" - yen tindak tanduk ing " deskripsi, kondisi kasebut bisa didiagnosis kanthi nggunakake diagnosis ICD-11 CSBD.