Debunking "Yagene Apa Kita isih Perduli babagan Nonton Porno?" (Dening Marty Klein, Taylor Kohut, lan Nicole Prause)

Marty Klein

Pambuka

Kritik iki duwe rong bagean: Bagean 1 mbabarake kepiye Nicole Prause, Marty Klein lan Taylor Kohut nyalahake bukti "bukti" sing mandhiri kanggo ndhukung kekarepan inti artikel - yen "ndeleng pornografi kompulsif" ora kalebu diagnosis ICD-11 "Kelainan Prilaku Seksual Kompulsif" anyar. Bagean 2 mbabarake ngilangi sing nggegirisi, klaim palsu, salah tampilake riset, lan data sing dipetik ceri sing ngemot artikel Prause / Klein / Kohut. (Cathetan: Umume data lan gambar sing salah dipilih saka artikel kasebut didaur ulang saka "Surat kanggo editor" 2016 iki) sing dibongkar YBOP 2 taun kepungkur: Kritik saka: Huruf menyang editor "Prause et al. (2015) falsifikasi pungkasan prediksi kecanduan ", 2016.)

Sing dadi penulis iki artikel?

Sadurunge mirsani rincian ing ngisor iki, bisa uga nganggep cetha propaganda sing ana ing tembaga Slate. Penulisé ora dadi pengamat. Agenda pro-porno iku kosong.

Nicole Prause yaiku mantan akademisi karo long history sing ngganggu lan ngrusak penulis, peneliti, ahli terapi, wartawan, pemulihan, pandhita Jurnal, organisasi liyane, lan liya-liyane sing wani nyatakake bukti-bukti marang cilaka saka nggunakake porno internet. Dheweke katon dadi cukup nyaman karo industri pornografi, kaya sing katon saka iki gambar saka dheweke (tengen tengen) ing karpet abang saka organisasi penghargaan X-Rated Kritik Organisasi (XRCO). (Miturut Wikipedia ing XRCO Awards diwenehi dening Amerika Organisasi Kritik X-Rated saben taun kanggo wong-wong sing nggarap hiburan dewasa lan minangka penghargaan industri diwasa mung diwenehake khusus kanggo anggota industri.[1]).

Katon uga Prosa bisa uga entuk performa porn minangka subyeks liwat klompok kapentingan industri porno liyane, ing Koalisi Speech gratis. Subyek FSC dinuga digunakake ing dheweke sinau nyewo-bedhil ing banget tainted lan komersial "Meditasi Orgasm" skema (sing saiki ana nyelidiki FBI). Prosa uga wis digawe klaim ora didukung bab asil saka dheweke pasinaon lan dheweke metodologi sinau. Kanggo dokumentasi luwih akeh, ndeleng: Punika Nicole Prause Dipengaruhi Industri Porno?.

Marty Klein Sawise nyidrani kaca web dheweke dhewe ing Hall of Fame AVN minangka pangenalan prokoni pro-porn sing nulungi kapentingan industri porno (wiwit dibusak).

Taylor Kohut yaiku panaliti Kanada sing nerbitake bias, riset kasebut kanthi teliti, kayata: "Apa Pornografi Apa Banget 'Nggawe Benci Wanita'?"Sing bakal nduweni pembaca sing bisa ditemokake manawa pracaya panganggo porno luwih nduwe sikap egaliter tumrap wanita (padha ora), lan "Perceived Effects of Pornography on Relationship Couple, "Kang nyoba ngatasi liwat studi 75 nuduhake yen panggunaan porno duwe efek negatif ing sesambetan. (Mangkene a Vimeo presentation critiquing highly questionable Kohut and Prause studies.) Kohut situs anyar lan kang nyoba ing penggalangan dana saranake supaya dheweke duwe agenda. Bias Kohut jelas dicethakaké ana ing sawijining tulisan ringkes kanggo Komite Tetap Kesehatan babagan Motion M-47 (Kanada). Ing ringkes kasebut, kaya ing artikel Slate, Kohut lan kanca-kancane duwe kesalahan nalika njupuk sawetara panelitian njaba nalika nyalahake babagan panelitian babagan efek porno saiki.

BAGIAN 1: Klaim debunking ICD-11 ngilangi "tontonan pornografi" saka diagnosis "Kelainan Prilaku Seksual Compulsive"

Penyihir porno kecanduan sing diganggu amarga versi diagnostik medis diagnosis medis World Health Organization paling anyar, Klasifikasi Internasional Penyakit (ICD-11), ngandhut diagnosis anyar cocog kanggo diagnosa apa sing umume diarani 'kecanduan porno' utawa 'kecanduan seks'. Iku diarani "Kelainan seksual Compulsive Behavior"(CSBD). Nanging, ing aneh "We lost, nanging kita menang" kampanye propaganda, para deniers wis narik metu kabeh titik kanggo muter diagnosa anyar iki minangka penolakan saka "kecanduan seks" lan "kecanduan porno."

Ora marem karo narasi palsu sing ngaku "nolak kecanduan," penyangkal kecanduan porno veteran Nicole Prause, Marty Klein lan Taylor Kohut wis nggawa propaganda menyang level anyar ing 30 Juli 2018 iki. Slate artikel: "Napa Isih Isih Kuwatir Nonton Film porno?"Tanpa menehi bukti apa-apa, ora mung panemu, triumvirate Prause / Klein / Kohut negesake manawa WHO wis sacara resmi nyingkirake tontonan pornografi saka diagnosis" Kelainan Prilaku Seksual Compulsive ":

Kanthi ora ndhukung, lan logika nul, Prause / Klein / Kohut mesthi ngandel perilaku seksual sing paling umum - panggunaan pornografi kompulsif - wis ditemokake saka edhisi manual diagnostik anyar WHO (ICD-11). Kelemahane kampanye penulis katon amarga akeh sebab, sawetara sing paling jelas yaiku:

  • Dadi jelas yen basa dhewe saka diagnosis CSBD ditrapake kanggo wong-wong sing nggunakake pornografi kanthi cepet. (Waca ngisor.)
  • CSBD ora njlèntrèhaké (utawa ngilangi) sembarang kegiatan seksual sing khusus.
  • Sawetara pasinaon nuduhake sing paling sethithik 80% wong-wong kanthi prilaku seksual kompulsif (hipoteksualitas) nggunakake pornografi internet nggunakake kompulsif.
  • Paling anyar Studi dasar neuroscience 50 (sing WHO ngandut kaputusan kanggo nyakup CSBD) wis rampung pemirsa internet porno - supaya konyol kanggo suggest sing WHO intended kanggo ngilangi tampilan pornografi nanging lali kanggo nemtokake.

Sadurunge entuk evaluasi rinci babagan komentar para sangkalan kasebut, ayo jelas: Ora ana proklamasi utawa alusi samar-samar ing literatur WHO sing bisa ditafsirake ora kalebu pangguna pornografi. Kajaba, ora ana juru bicara WHO sing mbayangake manawa diagnosis CSBD ora kalebu panggunaan pornografi. Mangkene Diagnosis CSBD ing kabeh dijupuk langsung saka manual ICD-11:

Kelainan prilaku seksual sing komprehensif ditondoi dening pola kegagalan sing gagal kanggo ngontrol impulses seksual sing repetitif utawa ndhesek nyebabake prilaku seksual sing bola-bali. Gejala bisa uga kalebu kegiatan seksual sing bola-bali dadi fokus utama ing urip wong supaya ora nglirwakake kesehatan lan perawatan pribadi utawa kapentingan, kegiatan lan tanggung jawab liyane; akeh upaya sing ora bisa ditindakake kanthi nyata bisa nyuda prilaku seksual sing bola-bali; lan terus tumindak seksual sing bola-bali sengaja mbebayani utawa uga ora entuk kepuasan.

Pola kegagalan kanggo ngontrol intensitas seksual, impulses utawa ndhesek lan ngasilake prilaku seksual sing diulang ditampilake sajrone wektu sing luwih suwe (umpamane, 6 wulan utawa luwih), lan nyebabake kasusahan sing nandhang nandhang gangguan utawa cacat sing signifikan ing pribadi, kulawarga, sosial, pendhidhikan, kerja, utawa wilayah penting kanggo fungsi. Kesulitan sing ana gandhengane karo pengadilan moral lan ora disenengi babagan dorongan seksual, ndhesek, utawa prilaku ora cukup kanggo nyukupi syarat kasebut.

Apa sampeyan ndeleng babagan pornografi? Apa babagan ora kalebu ngunjungi prostitusi? Apa wae prilaku seksual sing ditindakake samubarang kabeh? Mesthi ora. Artikel Praf / Klein / Kohut ngandharake ora ana komunikasi WHO resmi, lan ora ngutip juru wicara WHO utawa anggota kelompok kerja. Artikel iki luwih cilik tinimbang propaganda sing disajikake karo sawetara ceri-cawet sing dipilih sing disalahake utawa ora kaya sing ditampilake. (More below.)

Yen sampeyan duwe ragu-ragu babagan prastawa bener saka kampanye pencetusan Prause / Klein / Kohut, maca kanthi teliti Artikel iki tanggung jawab babagan kelainan prilaku seksual kompulsif (CSBD). Ora kaya sing Slate artikel, tanggal 27 Juli 2018 iki ing “SELF”Langsung menyang sumber. Kutipan saka juru wicoro resmi WHO, Christian Lindmeier. Lindmeier minangka salah sawijine saka papat juru bicara pejabat WHO sing kacathet ing kaca iki: Kontak komunikasi ing markas WHO - lan mung juru wicoro WHO wis resmi ngusulake babagan CSBD! Ing SELF artikel uga diwawancarai Shane Kraus, sing ana ing tengah kelompok kerja Compactive Behavior Disorder (CSBD) ICD-11. Kutipan karo quotes Lindmeir ndadekake jelas yen WHO ora nolak "kecanduan seks":

Kanggo gegayutan karo CSBD, titik paling gedhe yaiku apa utawa ora kelainan kasebut kudu dikategorikake minangka kecanduan. "Ana debat ilmiah sing aktif babagan apa wae kelainan prilaku seksual sing kompulsif, ngetrapake manifestasi kecanduan prilaku," ujare Juru bicara WHO, Christian Lindmeier. "WHO ora migunakake istilah kecanduan seks amarga kita ora njupuk posisi babagan fisiologis kecanduan utawa ora."

Prause / Klein / Kohut misrepresent potongan lan mung "diarani"

Ing paragraf ing ngisor iki, Prause / Klein / Kohut nyasarake pamaca babagan "kecanduan" ing manual diagnostik lan ngapusi babagan "bukti" kanggo pornografi sing ora kalebu ing diagnosis CSBD ICD-11:

Kita uga wis kesel banget nalika wartawan sinau yen "pornografi kecanduan" durung diakoni dening manual diagnostik nasional utawa internasional. Kanthi publikasi Klasifikasi Internasional Paling Apik Penyakit (versi 11) ing sasi Juni, Organisasi Kaséhatan Donya sakdurunge mutusake ora ngakoni panampil film-film minangka kelainan. "Tayangan porno" dianggep minangka "panggunaan internet" ing kategori, nanging WHO mutusake kanggo nyisipake amarga ora kasedhiya bukti kanggo kelainan iki. ("Adhedhasar data saiki sing winates, mesthine mesthine durung diwiwiti kanthi kalebu ing ICD-11," organisasi kasebut nulis.) Standar Amérika umum, Manual Diagnostik lan Statistik, ndadekake keputusan sing padha ing versi paling anyar uga ; ora ana listing porno kecanduan ing DSM-5.

Pisanan, ora ana ICD-11 utawa APA DSM-5 ora nggunakake tembung "kecanduan" kanggo nerangake kecanduan - apa kecanduan judi, kecanduan heroin, kecanduan rokok, utawa sampeyan jenenge. Loro manual diagnostik nggunakake tembung "kelainan" tinimbang "kecanduan" (yaiku "kelainan judi," "Kelainan panggunaan nikotin," lan liya-liyane). Mangkono, "jinis kecanduan"Lan" porno kecanduan " ora bisa ditolak, amarga padha ora tau ditampa kanthi resmi ing pedoman diagnostik utama. Saliyane, ora bakal ana diagnosis "kecanduan porno", kaya ora bakal ana diagnosis "kecanduan meth". Nanging, individu-individu kanthi tandha lan gejala sing konsisten karo "kecanduan porno" utawa "kecanduan methamphetamine" bisa didiagnosis nggunakake ICD-11's bekal.

Kapindho, tautan penulis menyang makalah 2014 dening Jon Grant, Kelainan kontrol impuls lan "kecanduan tindak tanduk" ing ICD-11 (2014). Sadurunge aku mbabarake panggunaan sing salah saka Nicole Prause saka kertas Jon Grant sing wis ketinggalan jaman, iki kasunyatan sing ora bisa dibantah:

(1) Kertas Jon Grant luwih saka umur 4. Ing kasunyatan, 39 saka studi neurologis 45 ing subyek CSB kadhaptar ing kaca iki diterbitake wiwit kertas 2014 Jon Grant.

(2) Mung rong sen Grant, lan dudu makalah resmi saka Organisasi Kesehatan Dunia utawa klompok kerja CSBD.

(3) Paling penting, ora ana ing koran apa sing nggunakake pornografi kudu dikalahake saka CSBD. Nyatane, Grant ngendika: pornografi digunakake ing internet is wangun CSB! Tembung "pornografi" digunakake mung sapisan ing kertas lan iki jarene Grant babagan:

Kontroversi kunci katelu ing lapangan yaiku manawa nggunakake Internet sing bermasalah yaiku sawijining gangguan merdika. Kelompok Kerja nyathet yen iki minangka kondisi heterogen, lan nggunakake Internet bisa nyatakake sistem pangiriman kanggo macem-macem wangun disfungsi kontrol impuls (umpamane, game patologis diputer utawa pornografi ndeleng). Penting, deskripsi gambling pathologi lan gangguan perilaku seksual kudu dicathet tingkah laku kaya iki katon kanthi nggunakake forum Internet, salah sawijine setelan tradisional liyane, utawa khusus 22, 23.

Ana sing duwe, Prause / Klein / Kohut bluntantly misrepresented mung dicokot saka "bukti" padha bisa ngumpulake (fakta-mriksa Slate?).

Nanging, misrepresentation kertas 2014 Grant, dening Prause, wis kedadeyan paling sethithik taun. Prause nggawe gambar ing ngisor iki, sing wis dilalekake akun media sosial pro-porno. Iki minangka gambar layar dhokter paragraf Jon Grant sing dikutip ing ndhuwur. Kanggo ngetung ing jarak perhatian sing ringkih saka Twitter, para panyebarke ngarep-arep sampeyan mung maca apa sing ana ing kothak abang, ngarep-arep sampeyan ora bakal lali karo paragraf kasebut bener nyariosaken:

Klein

Yen sampeyan ambruk kanggo ilusi bingkisan abang, sampeyan salah maca kutipan kasebut minangka:

... porno nonton ... dipertentangake manawa ana cukup bukti ilmiah ing wektu iki kanggo mbenerake inklusi minangka kelainan. Adhedhasar data saiki sing winates, mesthine bisa diwiwiti kanthi prematur ing ICD-11.

Saiki maca kabeh paragraf, lan sampeyan bakal weruh sing Jon Grant ngomong "Kelainan game Internet," ora porno. Grant yakin yen ana bukti ilmiah sing cukup ing wektu kuwi kanggo mbenerake kalebu Gangguan Internet Gaming minangka kelainan. (Kadhangkala, 4 taun mengko Kelainan game is ing ICD-11 lan dukungan ilmiah kanggo iku sungguh.)

Kontroversi kunci katelu ing lapangan yaiku manawa nggunakake Internet sing bermasalah yaiku sawijining gangguan merdika. Kelompok Kerja nyathet yen iki minangka kondisi heterogen, lan nggunakake Internet bisa nyebabake ana sistem pangiriman kanggo macem-macem wangun disfungsi kontrol impuls (umpamane, game patologis utawa pamuter pornografi). Penting, babagan gambling patologis lan kelainan prilaku seksual sing kompulsif kudu dicathet yen tindak tanduk kaya mangkene uga ditemokake kanthi nggunakake forum Internet, salah sawijine setelan luwih tradisional, utawa sacara eksklusif 22,23.

DSM-5 wis klebu Kelainan internet game ing bagean "Kondisi kanggo sinau luwih lanjut". Senajan duweni prilaku sing penting kanggo mangerteni, lan mesthi nganggo profil dhuwur ing sawetara negara 12, bisa dipertanyakan manawa bukti cukup ilmiah wektu iki kanggo mbenerake klebu minangka gangguan. Adhedhasar data saiki sing winates, mesthine bisa diwiwiti kanthi prematur ing ICD-11.

Tanpa maca mung ing kotak abang, kutipan ing ndhuwur ngandhakake yen Jon Grant percaya yen pornografi internet ndeleng bisa dadi kelainan kontrol impuls sing bakal ana ing diagnosis payung "Kelainan Prilaku Seksual Compulsive" (CSBD). Iki minangka kebalike saka ilusi "alun-alun abang" sing diunggah dening para panyebar.

Apa sing diarani Jon Grant 4 taun mengko? Grant minangka penulis ing kertas 2018 iki ngumumake (lan sarujuk karo) kasil CSBD ing mbesuk ICD-11: Kelainan prilaku seksual sing kompulsif ing ICD-11. Ing artikel kapindho 2018, "Prilaku seksual kompulsif: A pendekatan nonjudgmental, "Grant ujar manawa Prilaku Seksual Kompulsif uga diarani" kecanduan seks "utawa" hiperseksual "(sing mesthi dienggo ing literatur peer-review minangka istilah sinonim kanggo tumindak seksual sing kompulsif, kalebu panggunaan porno kompulsif):

Prilaku seksual kompulsif (CSB), uga disebut minangka kecanduan seksual utawa hipoteksualitas, wis ditondoi dening preoccupations sing repetitive lan kuat karo bayangan seksual, ndhesek, lan tindak tanduk sing mbebayani kanggo individu lan / utawa ngasilake gangguan psikososial.

Ora ana wonder propagandists kayata Prause sing arep ngrambah bali taun 4 kanggo misrepresent kertas Jon Grant. Kertas Grant taun anyar 2018 nyatakake ukara pertama sing CSB uga diarani kecanduan seks utawa hiperseksual!

Kanggo akun akurat saka ICD-11, waca artikel anyar iki dening The Society for the Advancement of Sexual Health (SASH): "Perilaku seksual Kompulsif" diklasifikasikake dening Organisasi Kesehatan Dunia minangka Mental Health Disorder. Diwiwiti kanthi:

Sanajan ana sawetara desas-desus sing nyasabake, ora bener manawa WHO nolak "kecanduan porno" utawa "kecanduan seks". Prilaku seksual kompulsif diarani macem-macem jeneng pirang-pirang taun: "Hiperseksual", "kecanduan porno", "kecanduan seks", "prilaku seksual sing ora bisa dikendhaleni" lan liya-liyane. Ing katalog penyakit paling anyar, WHO njupuk langkah kanggo legitimasi kelainan kasebut kanthi ngakoni "Kelainan Prilaku Seksual Compulsive" (CSBD) minangka penyakit mental. Miturut pakar WHO Geoffrey Reed, diagnosis CSBD anyar "menehi ngerti wong duwe" kahanan asli "lan bisa golek perawatan."

PART 2: Nyatake claims palsu, misrepresentations, pasinaon milih, lan ngilangi banget

Sisa saka artikel Prause / Klein / Kohut dikhususake kanggo mbujuk para pembaca sing kecanduan porno minangka mitos lan panggunaan porno internet ora nyebabake masalah. Kajaba iku, dheweke ngandharake yen mung "seks negatif" bakal wani nyilihake yen nggunakake porno bisa ngasilake efek negatif. Ing bagean iki, kita nyritakaké conto Praus / Klein / Kohut sing cocog karo analisis saka pratelan lan referensi sing didhukung kanggo ndhukung tuntutan. Endi cocok kita nyedhiyakake studi sing counter tegese.

Sampel saka pirang-pirang artikel sing ora ditrapake:

Sadurunge ngrampungake saben pratelan utama artikel, penting kanggo nyritakake apa sing dipilih kanggo milih Prause / Klein / Kohut saka magnum opus. Dhaptar panelitian ngemot kutipan lan tautan sing relevan karo makalah asli.

  1. Porno / jinis kecanduan? Daftar kaca iki Studi dasar neuroscience 55 (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormonal). Padha nyedhiyani dhukungan sing kuat kanggo model kecanduan minangka temuane nyakup temuan neurologis sing dilapurake ing substansi studi kecanduan.
  2. Para pakar nyata 'ing kecanduan porno / jinis? Dhaptar iki ngandhut 32 ulasan literatur & komentar anyar dening sawetara ahli ilmu saraf ndhuwur ing donya. Kabeh ndhukung model kecanduan.
  3. Tanda-tanda kecanduan lan eskalasi menyang materi luwih ekstrim? Liwat studi 60 nglaporake temuan konsisten kanthi tambah-tambah porno (toleransi), habituation to porn, lan malah gejala mundur (kabeh pratandha lan gejala sing digandhengake karo kecanduan).
  4. Porno lan masalah seksual? Daftar iki ngandhut babagan studi 40 sing ngubungake porno / kecanduan porno kanggo masalah seksual lan gairah ngisor kanggo rangsangan seksual. The pasinaon 7 pisanan ing daftar nuduhake akibat, minangka peserta ngilangi nggunakake porno lan ngobati dislekseksi seksual kronis.
  5. Efek porno ing sesambetan? Liwat studi 80 ngandhut porno nggunakake kurang kepuasan seksual lan hubungan. Minangka adoh kita ngerti kabeh studi sing nglibatno lanang wis dilapurake nggunakake porno sing luwih akeh miskin kepuasan seksual utawa sesambetan.
  6. Panggunaan porno migunani kesehatan emosional lan mental? Luwih saka 85 panaliten ngubungake panggunaan porno dadi kesehatan mental-emosi sing luwih miskin lan asil kognitif sing luwih miskin.
  7. Panggunaan porno nggayuh kapercayan, sikap lan tindak tanduk? Priksa pasinaon individu - liwat studi 40 ngemot porno nganggo "sikap ora egaliter" marang wanita lan pandangan seksis - utawa ringkesan saka meta-analisis 2016 iki: Media lan Seksual: Negara Riset Empiris, 1995-2015. Kutipan:

Tujuan saka review iki yaiku kanggo nyiptakake penyelidikan empiris nguji efek seksual media. Fokus ana ing riset diterbitake ing jurnal peer-reviewed, Inggris-basa antarane 1995 lan 2015. Sebaran publikasi 109 sing dideleng ing 135. Temuan kasebut nyedhiyakake bukti sing konsisten yen eksposur laboratorium lan ekspektasi saben dinten, saben dinten kanthi isi kasebut langsung ana hubungane karo macem-macem konsekuensi, kalebu tingkat kepuasan awak sing luwih dhuwur, obyek sing luwih gedhe, dukungan luwih saka kapercayan seksis lan kepercayaan seksual, lan toleransi sing luwih dhuwur babagan kekerasan seksual marang wanita. Menapa malih, pamanggih eksperimen kangge isi punika ndadosaken para wanita lan priyantun gadhah pamanggih ingkang remeh babagan kompetensi, moralitas, lan kemanusiaan wanita.

"Nanging ora nggunakake porno ngurangi rudo pekso?" Ora, rudo pekso wis munggah ing taun anyar: "Rudo pekso diunggahake, supaya ora ditolak propaganda porno. "Kanggo luwih akeh, ndeleng Debunking realyourbrainonporn (pornoresearch.com) "Seksi Pelanggaran Seks": The nyata riset babagan panggunaan porno lan agresi seksual, paksaan & panganiaya.

  1. Apa babagan agresi seksual lan nggunakake porno? Meta-analisis liyane: Meta ‐ Analisa Konsumsi pornografi lan Praktek sing Nyuda Seksual Seksual ing Pasinaon Populasi Umum (2015). Kutipan:

22 studi saka 7 negara beda dianalisis. Konsumsi iki digandhengake karo agresi seksual ing Amerika Serikat lan internasional, antarane lanang lan wadon, lan ing studi lintas-sectional lan longitudinal. Asosiasi padha kuwat kanggo lisan saka agresi seksual fisik, sanajan loro padha penting. Pola asil umum ngandhakake yen isi kasar bisa dadi faktor sing luwih gedhe.

"Nanging ora nggunakake porno ngurangi rudo pekso?" Ora, rudo pekso wis munggah ing taun anyar: "Rudo pekso diunggahake, supaya ora ditolak propaganda porno. ” Deleng kaca iki kanggo luwih saka 100 panaliten sing ngubungake panggunaan porno menyang agresi seksual, paksaan & panganiaya lan kritik banget babagan pitunjuk sing asring diulang maneh manawa kasedhiyan porno saya tambah nyebabake tingkat rudo pekso.

  1. Apa babagan nggunakake porno lan remaja? Priksa dhaptar iki liwat studi remaja 280, utawa ulasan kasebut ing sastra: review # 1, review2, review # 3, review # 4, review # 5, review # 6, review # 7, review # 8, review # 9, review # 10, review # 11, review # 12, review # 13, review # 14, review # 15. Saka kesimpulan saka review 2012 babagan riset - Pengaruh Pornografi Internet ing Remaja: Review Riset:

Tambah akses Internet menyang bocah-bocah cilik sing wis nggawe kesempatan sing durung pernah ana kanggo pendidikan, learning, lan wutah seksual. Sabanjure, resiko cilaka sing ditemokake ing literatur kasebut nyebabake para panaliti nglewati cahya porno pornografi online kanthi upaya njelasake hubungan kasebut. Secara kolektif, panliten iki nyatakake manawa para pemudha sing nggunakake pornografi bisa tuwuh nilai-nilai lan kapercayan seksual sing ora nyata. Antarane temuan kasebut, luwih akeh sikap seksual sing permisif, preoccupation seksual, lan eksperimen seksual sadurunge wis ana hubungane karo konsumsi pornografi sing luwih asring…. Nanging, panemuan konsisten muncul kanggo nggandhengake panggunaan pornografi sing nggambarake kekerasan kanthi prilaku seksual sing agresif.

Sastra kasebut nuduhake sawetara hubungan antara remaja karo pornografi lan konsep kendhiri. Bocah-bocah wadon nglaporake krasa cenderung karo wanita sing ditonton ing porno, dene bocah lanang wedi ora bisa kaya wong suci utawa bisa tumindak kaya wong lanang ing media kasebut. Remaja uga nglaporake manawa panggunaan porno saya suda amarga kapercayan lan pangembangan sosial saya tambah. Kajaba iku, riset nuduhake manawa para remaja sing nggunakake pornografi, utamane sing ditemokake ing Internet, duwe integrasi sosial sing luwih murah, nambah masalah tumindak, prilaku tumindak sing luwih dhuwur, gejala gejala depresi sing luwih dhuwur, lan penurunan ikatan emosional karo para caregiver.

Prause, Ley lan Klein nyalahake gambaran babagan riset saiki ing sawetara taun kepungkur. Saiki, dheweke wis gampang nggabungake kabeh panelitian sing ana ing sacedhake ceri sing asring dikutip ing artikel iki. Kita mbabarake kasunyatan ing ngisor iki. Kutipan Prause / Klein / Kohut sing relevan sing didhaptar ing kene padha karo urutan sing padha karo artikel kasebut.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #1: Ulangi sawise aku: "Sanadyan DSM-5 utawa ICD-11 ora ngakoni kecanduan, mung kelainan"

SLATE EXCERPT: "Kita uga wis biasa kaget nalika para wartawan ngerti manawa" kecanduan pornografi "sejatine ora diakoni dening manual diagnostik nasional utawa internasional."

Coba nyoba ngapusi para pamiarsa, nanging uga ICD-11 utawa APM DSM-5 sing nggunakake tembung "kecanduan" kanggo nggambarake kecanduan - yaiku kecanduan judi, kecanduan heroin, kecanduan rokok utawa sampeyan menehi jeneng kasebut. Loro manual diagnostik nggunakake tembung "kelainan" tinimbang "kecanduan" (yaiku "kelainan judi" "kelainan nggunakake nikotin", lan liya-liyane). Mula, “jinis kecanduan"Lan" porno kecanduan " ora bisa ditolak, amarga padha ora tau ditampa kanthi resmi ing manual diagnostik utama. Sacara sederhana, ora bakal ana diagnosis "kecanduan porno", kaya ora bakal ana diagnosis "kecanduan meth". Nanging wong sing duwe pratandha lan gejala konsisten karo "kecanduan porno" utawa "kecanduan methamphetamine" bisa didiagnosis nggunakake ketentuan ICD-11.

Kanthi mangerteni kecanduan prilaku lan nggawe diagnosis payung kanggo laku tindak-tanduk seksual, Organisasi Kaséhatan Donya wis dadi panutan karo American Society of Addiction Medicine (ASAM). Ing Agustus, ahli kecanduan top 2011 Amerika ing ASAM ngeculake nyebarake definisi kecanduan. Saka Siaran pers ASAM:

Definisi anyar kasebut ngasilake proses papat taun intensif kanthi luwih saka 80 ahli sing aktif makarya, kalebu pejabat kecanduan paling dhuwur, dokter obat kecanduan lan peneliti neurosains terkemuka saka saindenging negara. … Rong puluh taun kemajuan ing ilmu saraf nggawe percoyo ASAM yen kecanduan kudu didandani maneh karo apa sing ana ing otak.

An Juru bicara ASAM nerangake:

Definisi anyar kasebut ora ana sangsi manawa kabeh kecanduan - alkohol, heroin utawa jinis, umume padha. Raju Haleja, mantan presiden Masyarakat Kanada kanggo Obat-obatan Ketagihan lan ketua panitia ASAM sing nyipta definisi anyar, marang The Fix, "Kita ndeleng kecanduan minangka salah sawijining penyakit, beda karo sing nganggep dheweke beda penyakit Kecanduan yaiku kecanduan. Ora dadi masalah apa sing ngrusak otak sampeyan menyang arah kasebut, yen wis ganti arah, sampeyan bakal rentan tumrap kabeh kecanduan. ” … Jenis kelamin utawa judi utawa kecanduan panganan [sunting] bisa ditrapake kanthi medis kaya kecanduan alkohol utawa heroin utawa kristal.

Kanggo kabeh tujuan praktis, definisi taun 2011 mungkasi debat babagan kecanduan jinis lan porno "kecanduan nyata. " ASAM kanthi tegas nyatakake adhike laku seksual ana lan kudu disebabake owah-owahan otak sing padha sing ditemokake ing kecanduan. Saka FAQ ASAM:

Pitakonan: Iki definisi anyar saka kecanduan nuduhake kecanduan nglibatno gambling, pangan, lan tindak tanduk seksual. Apa ASAM pancen yakin yen pangan lan jinis iku adoh?

JAWABAN: Definisi ASAM sing anyar nggawe ora padha karo kecanduan kanthi katergantungan zat, kanthi njlentrehake kepiye kecanduan uga ana gandhengane karo prilaku sing bermanfaat. … Definisi iki ujar manawa kecanduan yaiku fungsi lan sirkuit otak lan kepriye struktur lan fungsi otak wong sing kecanduan beda karo struktur lan fungsi otak wong sing ora kecanduan. … Perilaku lan seksual perilaku lan perilaku gambling bisa digandhengake karo 'nggoleki patologis ganjaran' sing diterangake ing definisi anyar saka kecanduan.

Kanggo DSM, Asosiasi Psikiatri Amerika (APA) wis nyedhiyakake nyedhiyakake sikil ing babagan laku seksual kompulsif ing manual diagnostik. Nalika pungkasan dianyari manual ing 2013 (DSM-5), iku ora sacara resmi nimbang "pornografi kecanduan porno," nanging adhedhasar debat "hipersexual disorder." Istilah payung sing pungkasan kanggo laku seksual sing ditindakake dianjurake kanggo digabungake dening Kelompok Kerja Seksualitas DSM-5 sawise taun ditinjau. Nanging, ing sesi "kamar bintang" jam sewelas (miturut anggota Kelompok Kerja), pejabat DSM-5 liyane sacara sepihak nolak hypersexuality, nyatakake alasan sing wis diterangake ora logis.

Ing posisi iki, DSM-5 ora ngetokake bukti formal, laporan sing nyebarake pratandha, gejala lan tindak tanduk sing konsisten karo kepekaan lan kecanduan saka penderita lan dokter, lan rekomendasi resmi saka ribuan ahli medis lan riset ing American Society of Addiction Kedokteran.

Sengaja, DSM wis entuk kritikus sing dibedakake sing mbantah kanthi pendekatan nglirwakake fisiologi lan teori medis sing ndhelikake kanggo ndhelikake gejala kasebut. Sing terakhir ngidini pamrentah politik sing ora bisa ditemtokake, sing mbantah kasunyatan. Contone, DSM tau salah ngetik homoseksualitas minangka kelainan mental.

Sadurungé publikasi DSM-5 ing 2013, Thomas Insel, banjur Direktur Institut Kesehatan Mental Nasional, dielingake yen wektu kanggo lapangan kesehatan mental kanggo ngendhegake nggunakake DSM. Sawijining “Kekirangan punika lacking validity, "Jlentrehe, lan"kita ora bakal bisa sukses yen nggunakake kategori DSM minangka "standar emas."Dheweke nambah,"Mulane NIMH bakal nemtokake maneh panliten kasebut saka DSM categories. ” Kanthi tembung liya, NIMH bakal mungkasi riset dana adhedhasar label DSM (lan ora ana).

Iku bakal menarik kanggo ndeleng apa sing ana karo update DSM sabanjure. (Wigati: DSM-5 nggawe kategori kecanduan tindak tanduk)

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #2: Banyu buaya

SLATE EXCERPT: Ilmuwan lan klinik sing nyedhiyakake bukti sing nantang narasi harmonis iki-lan kita nganggep diri kita ana ing antaraning kelompok sing pas karo oposisi sosial lan politik sing serius tumrap riset. Sampeyan bisa dadi angel kanggo info iki kanggo nggawe ing umum.

Para penulis iki nyithak tenunan sing pro-porn panyengkuyung "ngadhepi oposisi sosial lan politik sing serius tumrap riset" lan bisa dadi "angel kanggo info kasebut kanggo umum." Ora. Nyatane, juru pidhato pro-saru banget over-represented ing pers, lan wis akeh, sengaja nyedhaki adegan, kanggo nyegah bukti nandhang duraka porno ing sastra populer lan akademik. (conto)

Prediktif, penulis iki ora menehi bukti sing disebabake sosial lan politik. Statistik sawetara bakal nyedhiyakake kahanan sing bener.

A Telusuri Google "Nicole Prause" + pornografi ngasilake 16,600 asil sajrone sawetara taun. Paparan media tenaga listrik saka Prause kalebu kuotasi tampilan kecanduan pro-porno / anti-porno ing sawetara outlet mainstream paling populer, kalebu Slate, Beast Saben, Atlantic, Rolling Stone, CNN, NPR, Wakil, The Sunday Times, lan toko cilik sing ora kaetung. Cetha Prause entuk apa sing dibayar saka perusahaan hubungan masyarakat sing nggilap. Deleng https://web.archive.org/web/20221006103520/http://media2x3.com/category/nikky-prause/

Perlu dielingake yen kolega sing cedhak karo David David Ley nampa perawatan pers sing padha. A Google search for "David Ley" + pornografi ngasilake asil 18,000 - biasane amarga dheweke nulis buku kanthi irah-irahan Mitos Of Sex Addiction (tanpa mangerteni kecanduan kanthi jero). A Telusuri Google "Marty Klein" + pornografi ngasilake asil 41,500 ing pirang-pirang taun.

Ora mung papan candhake sing nduweni pandangan saka penulis 3 iki, padha uga biasane nganakake narasi iki juru bicara ing nilai pasuryan - tanpa nggolèki panliti akademisi jeneng gedhe sing wis nerbitake sawetara studi neurologis ing pangguna porno internet nuduhake bukti porno mbebayani efek. Iki kalebu Marc Potenza, Matthias Brand, Valerie Voon, Christian Laier, Simone Kühn, Jürgen Gallinat, Rudolf Stark, Tim Klucken, Ji-Woo Seok, Jin-Hun Sohn, Mateusz Gola lan liya-liyane.

Punika perbandingan sampel. A Telusuri Google pornografi "Brand Matthias" + ngasilake mung 2,200 asil. Prediksi antarane liputan merek akademik sing terkenal lan Akademi non-akademik, Ley lan Klein cukup jelas. Merek wis nulis Studi 340, punika kepala Departemen Psikologi: Kognisi, ing Universitas Duisburg-Essen, lan wis nerbitake studi neuroscience sajrone adhine pornografi tinimbang peneliti liyane ing donya. (Waca daftar porno kecanduan porno kene: 20 studi neurologis lan 4 ulasan literatur.)

Cetha, peneliti akademik serius sing didiskriminasi ing penet. Akibaté, para pamaca disaranake kanggo njupuk narasi penulis pro-porno babagan kahanane sing padha ngadhepi kanggo ngumumake pandangan pro-porno kanthi tingkat skeptisisme sing sehat. Wartawan kudu luwih tanggung jawab, kurang bias amarga rajin ing lapangan fractious iki.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #3: A blog post dening Playboy Penulis staf apa sampeyan wis entuk?

SLATE EXCERPT: Wong-wong uga ditakoni yèn ana disfungsi ereksi sing muncul ing wong nom-noman lan porno kuwi sabab (sanajan bukti nyata nyaranake yen ora ana).

Prause / Klein / Kohut nyoba unconvincingly kanggo debunk munggah uga nyathet ing disenengi erectile jawat karo iki April, 2018 blog post dening Justin Lehmiller, kontributor mbayar biasa Playboy Magazine. Sampeyan kudu ora nggumunake sapa sing Lehmiller minangka sekutu saka Prause, duwe fitur ing dheweke paling sepuluh saka bukune blog. Blog kasebut lan akeh Lehmiller liyane sing terus narasi palsu: panggunaan porno ora nyebabake masalah lan kecanduan porno / disfungsi seksual sing diidini porno ora ana. Sadurunge ngatasi masalah tangan Lehmiller babagan disfungsi seksual sing nyuda porno, ayo priksa bukti kasebut.

ED tarif historis: Dysfunction didekati pisanan ing 1940s nalika Laporan Kinsey rampung yen prevalensi ED ana kurang saka 1% ing pria luwih enom saka taun 30, kurang saka 3% ing 30-45. Nalika studi ED ing wong nom-noman relatif jarang, iki 2002 meta-analisis studi ED kualitas 6 nglaporake yen 5 saka 6 nglapurake ED tarif kanggo wong miturut 40 kurang luwih 2%. Ing 6th sinau dilapurake tokoh 7-9%, nanging pitakonan sing digunakake ora bisa dibandhingake karo studi liyane 5, lan ora netepake kronis kelainan erectile: "Apa sampeyan duwe masalah njaga utawa nampa degdegan kapan wae ing taun kepungkur? "(Nanging iki panaliten anomali yaiku siji sing Lehmiller irresponsibly digunakake kanggo comparison.)

Ing mburi 2006 gratis, situs porno streaming porno ono baris lan entuk popularitas instan. Iki Ngganti sifat konsumsi porno kanthi radikal. Kanggo pisanan ing sajarah, pamirso bisa tambah kanthi santai sajrone sesi masturbasi tanpa nunggu.

Sembilan panaliten wiwit 2010: Sepuluh panalitiyan diterbitake wiwit 2010 ngumumake kena dehidrasi ereksi. Iki didokumentasikan ing artikel lay lan ing kertas peer-reviewed sing nglibatake dokter-dokter 7 US Navy - Apa Pornografi Internet Nimbulaké Disfungsi Seksual? A Review karo Laporan Clinical (2016). Ing studi 10, tingkat disfungsi ereksi kanggo pria ing 40 kisaran saka 14% nganti 37%, lan tarif kanggo libido kurang saka 16% nganti 37%. Saliyane muncul porno (2006) ora ana variasi sing gegandhengan karo ED nalika umur muda wis ngalami owah-owahan ing 10-20 pungkasan taun (tarif udud mudhun, panggunaan narkoba mantep, tarif obesitas ing lanang 20-40 munggah mung 4% wiwit 1999 - waca iki).

Lompokan anyar ing masalah seksual pas karo publikasi meh pasinaon 40 ngubungake panggunaan porno lan "kecanduan porn" kanggo masalah seksual lan gageyan nyuda stimulasi seksual. Penting, kanggo dicathet pasinaon 7 pisanan ing dhaptar nuduhake akibat, minangka peserta ngilangi nggunakake porno lan ngobati dislekseksi seksual kronis (kanggo sawetara alesan aneh ing Slate Artikel gagal ngandharake apa wae pasinaon 30 iki). Saliyane studi kasebut, Kaca iki ngandhut artikel lan video miturut pakar 140 (profesor urologi, urologi, psychiatrist, ahli psikologi, seksologist, MDs) sing ngakoni lan wis kasil nanggulangi babagan pornografi lan porno-induced mundhut saka kepinginan seksual.

Lehmiller's sleight hand: Lehmiller kanthi ati-ati milih rong studi sing ora cocog, kanthi data sing dipisahake taun 18, ing upaya kanggo ngyakinake sing maca yen tingkat ED tansah ana watara 8% kanggo wong ing 40:

1) Ing "Cara sinau" saka 1992 yaiku sing takon: "Apa sampeyan duwe masalah njaga utawa nampa degdegan any wektu ing taun kepungkur? "Tarif saka ya kanggo pitakonan iki ana antarane 7-9%.

2) Ing "Studi modern" kanthi data 2010-12 sing takon apa wong duwe masalah kanggo njupuk utawa tetep degdegan kanggo periode telung wulan utawa luwih nalika taun kepungkur. " Panliten iki nglaporake babagan masalah fungsi seksual ing lanang 16-21 taun ing ngisor iki:

  • Kurang kapentingan ing jinis: 10.5%
  • Kesulitan sing tekan klimaks: 8.3%
  • Kesulitan nampa utawa njaga degan: 7.8%

Lehmiller "ngringkes" temuan kasebut kanggo cacat wong nalika dheweke nyoba nyasarke:

"Sanajan data kasebut diklumpukake ing negara-negara Kulon sing beda lan tembung-tembung sing beda-beda, narik kawigaten manawa angka sing padha nganggep yen data kasebut dikumpulake 20 taun suwene. Iki nuduhake manawa tarif ED durung ana ing kalangan nom-noman. ”

Nuwun sewu Justin, nanging pitakonane ora "beda tembung"; dheweke pancen beda-beda pitakon. Panliten taun 1992 takon apa liwat dalan pungkasan taun ing sembarang titik sampeyan wis angel numpak munggah. Iki kalebu nalika sampeyan lagi mabuk, lara, mung sadhot kaping telu saurutan, ngalami kuatir kinerja, apa wae. Aku kaget mung 7-9%. Bentenipun, panaliten 2010 takon apa sampeyan duwe masalah persisten Dysfunction liwat wektu telung sasi utawa luwih: iki kanggo 16-21 taun, ora wong 39 lan ing!

Minangka salah sawijining anggota forum pemulihan sing diamati, "analisis sains" Justin Lehmiller minangka clickbait level Buzzfeed, dudu jurnalisme ilmiah.

Nanging sampeyan bisa takon: Apa tarif ED babagan 8% ing 2010-2012 sinau, nanging 14-37% ing 9 studi liyane diterbitake wiwit 2010?

  1. Kaping pisanan, 8% ora kurang, kaya sing bakal diterjemahake kanthi nambah 600% -800 kanggo wong ing 40.
  2. Kapindho, ora ana wong ing 40 - iku 16 kanggo 21 taun, dadi sakbenere ora ana wong-wong mau duwe ED kronis. Ing 1940s, ing Laporan Kinsey rampung yen prevalensi ED ana kurang saka 1% ing pria luwih enom saka taun 30.
  3. Katelu, beda karo 9 panliten liyane sing nggunakake survey anonim, panliten iki nggunakake wawancara langsung ngadhepi omah. (Bisa uga para remaja ora bakal bisa ngatasi kahanan kaya ngono.)
  4. Sinau ngumpulake data antarane Agustus, 2010 lan September, 2012. Studies nglaporake kenaikan sing signifikan ing ngisor-25 ED pisanan muncul ing 2011. Pasinaon luwih anyar ing 25 lan ing laporan akeh sing luwih dhuwur (pirsani iki 2014 sinau ing remaja Kanada).
  5. Kathah studi liyane sing digunakake ing IIEF-5 utawa IIEF-6, sing netepake masalah seksual kanthi skala, sing dadi opo sing prasaja ya or ora (ing 3 wulan kepungkur) makarya ing makalah sing dipilih karo Lehmiller's.

Loro pasinaon nggunakake kuesioni sing padha: 2001 vs. 2011: Sadurunge ninggalake topik iki, bakal nemokake sawetara riset paling ora bisa ditemtokake sing nduduhake kenaikan radikal ing tarif ED ing dasawarsa nggunakake conto gedhe banget (sing ningkatake keandalan). Kabeh wong ditaksir nggunakake pitakonan sing padha (ya / ora) bab ED, minangka bagéan saka Global Sikap Sikap lan Perilaku Global (GSSAB) sing diterbitake kanggo 13,618 menungsa sacara seksual ing negara 29. Sing dumadi ing 2001-2002.

Dasawarsa mengko, ing 2011, "kesulitan seksual" sing padha (ya / ora) saka GSSAB ditrapake 2,737 wong lanang aktif sacara seksual ing Kroasia, Norwegia lan Portugal. Klompok pisanan, ing 2001-2002, padha umur 40-80. Grup kapindho, ing 2011, yaiku 40 lan ing.

Adhedhasar temuan-temuan saka prekara-prekara sadurunge siji bakal prédhiksi wong tuwa bakal duwe skor ED luwih adoh tinimbang wong sing luwih enom, sing nilai kudu wis diabaikan. Ora dadi. Ing dasawarsa sawetane, perkara-perkara wis berubah radikal. Ing 2001-2002 ED tarif kanggo wong 40-80 babagan 13% ing Eropah. Miturut 2011, ED tarif ing wong Eropa, abad 18-40, wiwit saka 14-28%!

Apa sing owah ing lingkungan seksual pria sajrone wektu iki? Owah-owahan utama yaiku penetrasi internet lan akses menyang video porno (diikuti akses menyang streaming porno ing taun 2006, lan banjur smartphone sing bisa dideleng). Ing panliten taun 2011 babagan wong Kroasia, Norwegia lan Portugis, Portugis duwe tingkat ED paling murah lan wong Norwegia paling dhuwur. Ing 2013, tarif penetrasi internet ing Portugal mung 67%, dibandhingake karo 95% ing Norwegia.

Pungkasan, penting kanggo dicathet penulis Nicole Prause wis hubungan cedhak karo industri porno lan kepengin banget karo PEDULAN, nggayuh a Perang 3 taun nglawan kertas akademik iki, nalika bareng-bareng nglecehake & nyalahake nom-noman sing wis pulih saka disfungsi seksual sing kena porno. Deleng dokumentasi: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Nuh Gereja, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes bebarengan # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #4: Apa manawa mémo wis bener didukung dening literatur peer-reviewed?

SLATE EXCERPT: Wong wis dikandhani yen porno beracun kanggo perkawinan lan sing ndeleng bakal numpes nafsu seksual.

Yen wong-wong diwartani iki, mbok menawa amarga saben studi sing nglibatake wong lanang wis nglapurake yen porno luwih akeh digandhengake miskin kepuasan seksual utawa sesambetan. Sak kabehing, luwih saka 75 panaliten ngubungake panggunaan porno kurang kepuasan seksual lan hubungan. Saka kesimpulan analisis meta iki kanggo macem-macem panliten liyane Konsumsi lan Kepuasan Pornografi: Analisis Meta (2017):

Nanging, konsumsi pornografi digandhengake karo asil kepuasan interpersonal sing luwih murah ing survey salib, survey longitudinal, lan eksperimen. Hubungan antara konsumsi pornografi lan hasil kepuasan interpersonal sing kurang bisa dimoderasi dening taun sing diluncurake utawa status publikasi.

Kanggo ngilangi napsu seksual, 37 nyinaoni pranala nggunakake porno utawa porno kecanduan kanggo masalah seksual lan gairah ngisor kanggo rangsangan seksual. Minangka conto, kita nyedhiyakake 5 babagan studi 37 ing ngisor iki:

1) Model Kontrol Ganda - Peran Pamblokiran Seksual & Eksitasi ing Arousal Lan Prilaku Seksual (2007) - Iki minangka studi pertama babagan masalah seksual sing diinduksi porno (dening Kinsey Institute). Ing eksperimen nggunakake porno video standar sing wis "kerja" ing jaman biyen, 50% nom-noman saiki ora bisa gugah utawa entuk ereksi karo porn (rata-rata umur 29). Para peneliti canggih nemokake yen disfungsi ereksi,

sing ana gandheng cenenge karo pengalaman lan bahan eksplisit.

Wong sing ngalami disfungsi erectile wis ngentekake wektu akeh ing bar lan bathhouses ing ngendi porno "omnipresent"Lan"terus muter."Peneliti nyatakake:

Obrolan karo subjek dikukuhkan gagasan kita yen ing sawetara panandhang sing dhuwur banget kanggo erotika katon kaya responsivitas sing luwih murah kanggo erotika "vanilla sex" lan kudu tambah anyar lan variasi, ing sawetara kasus dikombinasikake karo kebutuhan kanggo banget spesifik jinis rangsangan supaya bisa diangsur.

2) Struktur Otak lan Konektivitas Fungsional Digandhengake Kanthi Konsumsi Porno: Otak ing Porno (2014) - Sinau scan otak Max Planck sing nemokake 3 owah-owahan otak sing gegandhengan karo kecanduan cocog karo jumlah porno sing dikonsumsi. Uga ditemokake manawa porno luwih akeh nggunakake kegiatan sirkuit hadiah sing kurang kanggo nanggepi paparan singkat (.530 detik) kanggo pornografi vanila. Panganggit utama Simone Kühn ngomentari siaran pers Max Planck:

"Kita nganggep manawa subjek sing nganggo konsumsi porno kudu nambah stimulasi kanggo nampa hadiah sing padha. Iki bisa uga tegese konsumsi pornografi sing biasa luwih akeh nggunakake sistem hadiah sampeyan. Sing cocog hipotesis sing sistem pahala kudu stimulasi sing akeh. "

3) Remaja lan porno web: jaman anyar seksualitas (2015) - Panaliten Italia iki nganalisa efek pornografi internet kanggo senior sekolah menengah, sing ditulis dening profesor urologi Carlo Foresta, presiden Society of Pathophysiology Reproduktif Italia. Temuan sing paling menarik yaiku 16% wong sing ngonsumsi porno luwih saka siji minggu laporan ora kepenak babagan seksual sing kurang ing babagan seksual, yen dibandhingake karo 0% ing non-konsumen - yaiku apa sing bakal sampeyan ngarepake kanggo wong sing umur 18.

4) Karakteristik Pati dening Jenis Hypersexuality Referral: A Quantitative Chart Review 115 Kasus Male Substratum (2015) - Panaliten babagan pria (umur rata-rata 41.5) kanthi kelainan hiperseksual, kayata paraphilias, masturbasi kronis utawa zina. 27 wong kasebut diklasifikasikake minangka "masturbators sing dihindari," tegese padha masturbasi karo porno siji utawa luwih jam saben dina, utawa luwih saka 7 jam saben minggu. Temonan: 71% wong sing nate masturbasi kanthi porno nglaporake masalah fungsi seksual, kanthi 33% nglaporake keterlambatan ejakulasi (asring minangka prekursor kanggo ED sing diinduksi porno).

5) "Aku duwe pangaruh negatif ing akeh cara nanging ing wektu sing padha aku ora bisa mandheg nggunakake": Pornografi masalah sing ditemtokake kanthi nggunakake sampel saka Australia wong enom (2017) - Survei online warga Australia, umur 15-29 taun. Wong-wong sing nate nonton pornografi (n = 856) dijaluk pitakon umum: 'Kepiye pengaruh pornografi ing urip sampeyan?'

"Ing antarane para peserta sing nanggapi pitakon terbuka (n = 718), panggunaan bermasalah diidentifikasi kanthi 88 responden. Peserta lanang sing nglaporake panggunaan pornografi sing bermasalah nyorot efek ing telung bidang: ing fungsi seksual, gairah lan hubungan. ”

Tema ing bagean iki, bola-bali ing saindhenging artikel, yaiku Prause / Klein / Kohut ngasilake woro-woro sing durung dikeprincen nalika ngadhepi bukti empiris sing akeh.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #5: Pawulangan liyane babagan cara ngolah data lan ngubur temuan

SLATE EXCERPT: Pancen, peretrangan peer-reviewed kapisan pisanan ing babagan pameran film jinis mung mung diterbitake ing 2017 ing Australia. Panliten iki nemokake yen 84 persen wong lan 54 persen wanita wis tau viewed materi seksual. Sakabèhé, 3.69 persen wong (144 saka 3,923) lan 0.65 persen wanita (28 saka 4,218) ing panaliten iki percaya yen dheweke "ketagihan" kanggo pornografi, lan mung setengah saka grup iki nyatakake yen nggunakake pornografi duwe pengaruh negatif marang urip.

Kanthi panaliti pro-porn Alan McKee minangka panulis panliten sing dijenengi ing kene, ora kaget judhul utama dikubur ing tabel panelitian, dene abstrak kanthi tembung sing cerdas nggawe para pamaca duwe kesan yen mung sawetara persentasi pangguna porno sing percaya porno ngalami efek sing ala. McKee duwe sejarah mbela porno sing dawa. Dheweke nulis "Laporan Porno", sing ana analisis ABC "ing misi ideologi kanggo nyedhiyakake apologia kanggo industri seks".

Malah, ABC ngandhakake yen: "Proyek ing buku kasebut dibiayai dening Dewan Penyelidikan Australia wiwit taun 2002 nganti 2004, lan ditindakake ing hubungan karo, lan kanthi dhukungan saka, puncak industri industri seks Australia, Eros Association, bebarengan karo bisnis pornografi kayata Galeri Hiburan lan Axis Entertainment. "(Emphasis supplied)

Supaya apa sing ditemokake wis dikubur ing studi Australia? 17% of lanang lan wadon umur 16-30 nyatakake yen nggunakake pornografi duwe akibat sing ala. Penting, kanggo dicathet yen data umure wis 6 taun (2012), lan pitakonane sejatine sifate karo pamahaman dhiri. Elinga yen para pecandu arang nganggep awake dhewe kecanduan. Kasunyatane, umume pangguna porno internet ora bisa nyambung gejala nggunakake porno kajaba dheweke mandheg sajrone wektu sing suwe. Mangkene gambar saka Tabel 5 (asil):

Carane beda bakal kepala berita saka panliten iki yen penulis wis nandheske nemtokake kunci sing meh 1 saka 5 wong enom percaya yen nggunakake porno duwe "efek ala marang dheweke"? Napa dheweke nyoba nyepelekake panemune iki kanthi ora nggatekake lan fokus ing asil silang - tinimbang klompok milenial sing paling berisiko nemoni masalah internet?

Kene sawetara alasan tambahan kanggo njupuk headline kanthi gandum uyah:

  1. Iki minangka studi perwakilan salib sing nyakup kelompok umur 16-69, lanang lan wadon. Iku uga dianggep wong lanang nom-noman dadi panganggo utama porno internet. Dadi, 25% wong lan 60% wanita ora ndeleng porno paling ora sapisan ing wulan 12 pungkasan. Mangkono statistik nyilikake masalah kasebut kanthi cara ngudani pangguna sing resik.
  2. Pitakon siji, sing takon marang para peserta yen wis nggunakake porno sajrone 12 wulan kepungkur, ora ateges nggunakake porno. Contone, wong sing nemoni pop-up situs porno dikelompokake karo wong sing masturbasi kaping 3 saben dina kanggo porno hardcore.
  3. Nanging, nalika survey ditemokake wong-wong sing "tau ndeleng porno" sing wis viewed porno ing taun kepungkur, persentasi paling dhuwur ana teen grup. 93.4% saka wong-wong mau wis ditemokake ing taun kepungkur, karo taun lawas 20-29 mung ana ing 88.6.
  4. Data diklumpukake ing antarane Oktober 2012 lan November 2013, kabeh wis owah banget sajrone 4 taun kepungkur amarga penetrasi smartphone - utamane para pangguna sing luwih enom.
  5. Pitakonan ditakonake ing komputer telpon wawancara. Lumrahe manungsa bakal luwih cepet nalika wawancara kanthi anonim, utamane nalika wawancara babagan subyek sensitif kayata panggunaan porno lan masalah sing gegandhengan karo porno.
  6. Pitakonan kasebut adhedhasar sejatine marang pamrih. Elinga yen pecandu arang ndeleng ketagihan. Ing kasunyatan, paling ora bisa nyambungake gejala porno kasebut ing pangguna porno, kajaba sing padha metu ing wektu sing luwih dawa.
  7. Panliten kasebut ora nggunakake kuesioner standar (diwenehake kanthi anonim), sing bakal luwih akurat menilai kecanduan porno lan efek porno marang pangguna.

Apa data saka pasinaon anyar ing ngendi kabeh peserta sengaja ndeleng porno internet sethithik sapisan suwene, ngomong, wulan 3-6, utawa malah taun kepungkur?

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #6: Panaliten ngandharake yen kepencut ing babagan nyebar ing Kanada

SLATE EXCERPT: Apike, sanajan ing kalangan minoritas pangguna sing percaya yen "kecanduan" kanggo pornografi, remisi bisa dadi spontan: A sinau Wong-wong sing ditulungi wektu iki nemokake yen 100 persen wanita lan 95 persen wong kuwatir babagan tindak-tanduk seksual sing kerep (maneh, ora dievaluasi klinis) ora maneh felt sing padha ketagihan kanggo jinis ing limang taun senadyan ora intervensi didhetèksi.

Puter pisanan: Nentang kutipan kasebut, studi Kanada dudu takon marang peserta yen "dheweke percaya yen dheweke kecanduan." Nanging, setaun setaun (2006 nganti 2011) peserta dijaluk "apa keterlibatan sing gedhe banget ing prilaku kasebut nyebabake masalah serius sajrone 12 wulan kepungkur". Ono prilaku kasebut yaiku: olahraga, blanja, ngobrol online, game video, mangan utawa prilaku seksual. Kutipan Slate yaiku nuduhake persentase peserta sing ngira duwe masalah signifikan sajrone ALL 5 taun.

Kaping pindho: Benten kaliyan kutipan babagan kabeh tindak tanduk seksual ingkang kacethekan dipuntutup dados satunggal kategori - kados ICD-11 sampun rampung kaliyan CSBD. Ora ana "remisi saka porno kecanduan" minangka ora ana peserta sing ditakoni yen dheweke yakin dheweke bisa ketagihan pornografi.

Puteran kaping telu: Saliyané spin, tingkah laku seksual sing masalah iku masalah sing paling stabil banget, sing apik banget amarga dianggep manawa kanggo akèh libido cenderung tiba kanthi umur. Kutipan saka sinau:

Data kita ngandharake yen ing mayoritas kasus sing dilapurake tindak tanduk masalah padha transient (Tabel 3). Ing subprone responden nglaporake prilaku masalah sing diwenehake, sing paling akeh dilapurake prilaku berlebihan diwenehi mung sapisan sak periode nyinaoni 5. Malah prilaku masalah sing paling stabil (prilaku seksual sing berlebihan) dilapurake kaping lima mung dening 5.4% saka wong lanang sing dilapurake nduweni kesulitan karo prilaku masalah iki.

Sinau uga nyatakake yen luwih akeh wong duwe masalah tinimbang nduwe masalah: Ing conto sing jelas babagan delusi diri, mung 38 saka 4,121 peserta sing mikir yen dheweke duwe masalah mangan (njawab 'ya' ing 4 saka 5 taun). Ing tembung liyane, kurang saka 1% saka wong Kanada pracaya marang aturan mangan sing nyebabake masalah utawa ora duwe masalah. Carane bisa nalika iki 30% saka wong diwasa Kanada iku obese, dene liyane 43% sing entheng? Ayo ora kelangan 27% saka wong Kanada sing ora kegedhen, nanging uga bisa ngatasi kelainan mangan, kayata anorexia nervosa utawa bulimia.

Kepiye manawa luwih saka 99% wong-wong Kamboja percaya sing ora bisa dipraktekke, amarga mayoritas wong duwe masalah? Lan apa sing ditemokake kanthi bener babagan jinis sinau iki? Mesthine, yen ora ana wong sing arang-arang nduweni tingkah lakune masalah, utawa tindak tanduk sing nyusahake. Mungkin, sing mbedhah apa sing dianggep umum: kita manungsa bener-bener becik ngapusi.

Sinau 2018 ing para gamer internet ngandhakake tingkat sing luwih dhuwur ing pamrih bab iki. 44% pemain sing ketemu kritéria kanggo kecanduan mikir ora duwe masalah:  Pembalasan antara diagnosis lan diagnosis klinis kelainan internet game ing bocah-bocah cilik.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #7: "Ora ana panliten sing ditinjau peer nyengkuyung klaim kita, mula aku bakal nulis artikel sing ora ditinjau maneh ... ing basa Walanda"

SLATE EXCERPT: Nanging mesthine jinis film sing ala kanggo sesambetan? Wonten ing sampel Walanda ingkang ageng, pamirsa film seks sing ora ana hubungane karo masalah seksual ing sesambetan.

Ing pirang-pirang panggonan, Prause / Klein / Kohut nggunakake macem-macem taktik kanggo gawe uwong yakin sing maca yen nggunakake porno ora ana pengaruh hubungan intim. Dheweke kudu nggunakake strategi politik sing nyoba lan nyatane "nyerang kekuatan lawan," nanging ora bakal bisa digunakake. Kita bakal bola-bali nyebutake kahanan literatur sing ditinjau saiki lan mbabarake subterfuge. Ing cuplikan iki, saranake manawa porno ora "ala kanggo sesambetan", mung siji artikel ing Walanda, sing ora ditinjau maneh.

Yen sinau babagan peer-reviewed kanggo ndhukung tuntutan sing nggunakake porno ora duwe efek saka hubungan, mesthi bakal kasebut. Minangka kasebut sadurunge, liwat 75 nyinaoni pranala nggunakake porno kanggo kurang seksual lan kepuasan sesambetan. Minangka adoh kita ngerti kabeh pasinaon sing nglibatake lanang (kang mayoritas studi) wis nglapurake luwih akeh nggunakake porno sing disambung miskin kepuasan seksual utawa sesambetan. Nalika sawetara studi diterbitake cocog nggunakake porno sing luwih gedhe ing wanita menyang netral (utawa luwih) kepuasan seksual, mayoritas mayoritas ora duwe. Ndeleng dhaptar iki Pasinaon 35 nglibatake subyek wadon nglaporake efek negatif ing gairah, kepuasan seksual, lan sesambetan.

Nalika ngevaluasi riset, penting kanggo ngerti manawa wanita sing gegandhengan ajeg nggunakake porno internet (lan kanthi mangkono bisa nyatakake efek) nggawe persentase relatif saka kabeh pangguna porno. Gedhe, data perwakilan nasional langka, nanging Survey Sosial Umum nyatakake mung 2.6% kabeh wanita ing Amerika Serikat sing wis ngunjungi "situs pornografi" ing sasi pungkasan. Pitakonan iki mung dijaluk ing 2002 lan 2004 (waca Pornografi lan Perkawinan, 2014). Manawa, nggunakake porno dening wanita sing luwih enom uga wis tambah wiwit 2004. Nanging, pasinaon nglaporake manawa nggunakake porno sing gegandhèngan karo kepuasan sing luwih dhuwur ing wanita, merujuk marang persentase wanita sing relatif cilik (mbok menawa mung 1-2% populasi wanita). Contone, ing ngisor iki minangka sawijining grafik saka sawetara studi kanggo nyatakake yen nggunakake porno luwih cocog karo kepuasan wanita.

Iku penting kanggo dicathet "Lengkap" nuduhake lanang lan wadon sing digabung. Amarga garis "Lengkap" lan "Pria" meh padha, mula bakal diandharake manawa meh kabeh pangguna porno sing asring pungkasane kalebu pria. Kanthi tembung liya, wanita sing nggunakake 2-3 kaping sewulan utawa luwih bisa uga kalebu mung 1-2% kabeh wanita. Iki bakal selaras karo panelitian nasional 2004 sing wis kasebut ing ndhuwur sing mung 2.4% wanita wis ngunjungi situs porno ing wulan pungkasan.

klein

Iki nuduhaké sawetara pitakonan sing ora dijawab: Apa karakteristik sing duwe 1% -2 saka pangguna porno wanita sing ndadékaké kanggo nggunakake luwih, kepuasan? Apa dheweke dadi BDSM utawa kinks liyane? Apa wong-wong mau ana ing hubungan-hubungan poliamorus? Apa wanita iki duwe libidos sing luwih dhuwur utawa duwe kecanduan porn? Apa wae alasan kanggo tingkat dhuwur saka porno digunakake ing pecahan cilik saka wanita, apa iki pancen bisa ngomong apa-apa bab efek saka porno reguler ing liyane 98-99% wanita diwasa?

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #8: Pasinaon 3 dikutip ora ndhukung tuntutan digawe

SLATE EXCERPT: Kesimpulan sing padha uga bisa ditarik saka riset laboratorium sing ati-ati, sing nemokake yen wong-wong sing kuwatir babagan frekuensi film-film kasebut bener-bener nonton aja gelut karo angger-angger sing ndorong seksual utawa ora kanthi fungsi sing ereksi.

Kutipan ing ndhuwur kanggo telung studi sing ora ndhukung tuntutan (2 saka pasinaon 3 yaiku dening Prause). Kertas 3 sing padha lan klaim 2 padha didaur ulang saka surat XUNUMX Prause (sing bener-bener dibantah ing kene: Kritik saka: Huruf menyang editor "Prause et al. (2015) falsifikasi pungkasan prediksi kecanduan ").

Studi kaping kalih: Winters, Christoff, & Gorzalka, 2009 lan Moholy, Prause, Proudfit, Rahman, & Fong, 2015

Kita bakal miwiti karo 2 panliten pisanan sing dikutip kanggo ndhukung pratelan manawa, "wong-wong sing kuwatir babagan frekuensi film-film sing bener-bener nonton aja gelut karo angger-angger kekarepan seksuale. "

Panliten 2 kasebut ora ditaksir manawa pangguna porno kompulsif kesulitan ngontrol panggunaan porno - kaya kutipan sing salah. Nanging, loro panaliten kasebut duwe subyek nonton pornografi, supaya dheweke nyoba nyuda gairah seksual. Panaliten mbandhingake skor subjek ing a ketagihan seks tes kanthi kemampuan subjek kanggo ngontrol gairah seksual nalika nonton klip porno vanila sing cendhak. Asil kanggo loro panliten kasebut ana ing endi wae, tanpa ana korélasi sing jelas antara tes kecanduan jinis lan kemampuan kanggo nyegah gairah.

Pratelan Prause / Klein / Kohut yaiku subyek sing paling dhuwur ing tes kecanduan jinis kudu paling murah nalika ngontrol rangsangan. Amarga ora ana korélasi sing jelas ing 2 panliten kasebut, "kecanduan porno ora kudu ana." Iki sebabe omong kosong:

1) Kaya sing kasebut, pasinaon ora netepake "kemampuan kanggo ngontrol porno senadyan ana akibat negatif," mung arousal sajroning setelan laboratorium karo pirang-pirang wong asing ing jas putih sing nyembah.

2) Panaliten kasebut ora netepke peserta apa utawa "pecandu porno" - amarga peneliti mung nggunakake kuesioner "kecanduan seks". Contone, panliten Prause dipercaya ing CBSOB, sing ora duwe soal babagan panggunaan porno internet. Mung takon babagan "kegiatan seksual," utawa yen subyek kuwatir karo kegiyatan kasebut (kayata, "Aku kuwatir aku ngandut," "Aku menehi HIV marang wong liya," "Aku ngalami masalah finansial"). Dadi, ana korélasi antara skor ing CBSOB lan kemampuan kanggo ngatur gairah ora ana gandhengane karo panggunaan porno internet.

3) Paling penting: Sanajan ora ana panaliten sing ngidentifikasi peserta sing pecandu porno, Prause / Klein / Kohut kayane ngaku yen "pecandu porno" sing asli paling bisa ngontrol gairah seksual nalika nonton porno. Nanging kenapa dheweke mikir yen pecandu porno kudu "gairah sing luwih dhuwur 'nalika Prause et al., 2015 kacarita sing kerep migunakake porno kurang aktivasi otak kanggo porn porno saka ora kontrol? (Incidentally, liyane EEG sinau uga ditemokake yen nggunakake porno luwih gedhe ing wanita sing gegayutan karo kurang aktifitas otak kanggo porno.) Temuane Prause et al. 2015 selaras karo Kühn & Gallinat (2014), sing nemokake sing nggunakake porno sesambungan karo kurang aktivasi otak kanggo nanggepi gambar saka porno vanilla, lan karo Banca et al. 2015, sing nemokake habituation luwih cepet kanggo gambar seksual ing pecandu porno.

Ora umum yen pangguna porno asring nandhang toleransi, yaiku kabutuhan stimulasi luwih gedhe kanggo nggayuh level gairah sing padha. Porno Vanilla bisa dadi mboseni. Fenomena sing padha kedadeyan ing penyalahgunaan zat sing mbutuhake "hit" sing luwih gedhe kanggo nggayuh sing padha. Kanthi pangguna porno, stimulasi luwih gedhe asring ditindakake kanthi nambah jinis porn anyar utawa ekstrim. A sinau anyar ditemokake sing kaya escalation banget umum ing dina-dina iki internet porn kedhaftar. 49% wong sing disurvei ndeleng porno sing "ora ana sadurunge kanggo wong-wong mau utawa sing dianggep njijiki. " Nyatane, sawetara pasinaon wis nglaporake panemuan biasa utawa eskalasi pangguna porn asring - efek sing salaras karo model kecanduan.

Titik pokok: Kabeh pratelan penulis adhedhasar prediksi sing ora didukung manawa "pecandu porno" ngirim pengalaman gairah seksual sing luwih gedhe kanggo gambar statis porno vanilla, lan kanthi mangkono kurang kemampuan ngontrol arousal. Nanging prediksi sing nggunakake porno kompulsif bakal nemu regane luwih gedhe kanggo porno vanilla lan kepinginan seksual sing luwih gedhe wis dibantah dening sawetara riset:

  1. Liwat studi 25 nolak pratelan yen pecandu jinis lan porno "duwe kepinginan seksual sing dhuwur."
  2. Liwat studi 35 pranala porno digunakake kanggo nolak gairah seksual utawa seksual dysfunctions karo jinis partners.
  3. Liwat link studi 75 porno nggunakake kepuasan seksual lan hubungan murah.

Relevan: Ing conto bias liyane sing didorong agenda, Prause negesake manawa asil aktivasi otak ngisor 2015 kanggo nanggepi porno vanilla wis rampung "kecanduan porno palsu. " 10 kertas sing ditrapake dening para peer ora setuju karo Prosa. Kabeh ngomong ngono Prause et al., 2015 bener ditemokake desensitization / habituation ing pangguna porno kerep (sing konsisten karo model kecanduan): Kritik sing dideleng saka Peer Prause et al., 2015

Ing Katelu Study (Priksa & Pfaus 2015):

Sawijining makalah siji, sing ditulis dening Nicole Prause, dikutip kanggo nyengkuyung pratelan yen nggunakake porno ora duwe pengaruh tumrap fungsi seksual ("… ..utawa ora kanthi fungsi sing ereksi.") Sadurunge nulis babagan makalah iki sing dikritik (Priksa & Pfaus), ayo maneh bukti-bukti kasebut kanggo ndhukung disfungsi seksual sing nyebabake porno.

Minangka rinci ing Kutipan #3 ing ndhuwur, sembilan panaliten diterbitake wiwit 2010 ngumumake mundhut banget ing disfungsi ereksi. Iki didokumentasikan ing artikel lay lan ing kertas peer-reviewed sing nglibatake dokter-dokter 7 US Navy: Apa Pornografi Internet Nimbulaké Disfungsi Seksual? A Review karo Laporan Clinical (2016). Sadurunge 2001 disfungsi ereksi tarif kanggo wong ing 40 hovered watara 2-3%. Wiwit 2010 ED tarife mulai saka 14% nganti 37%, nanging tarif kanggo libido sing kurang beda antara 16% dadi 37%. Liyane saka tekane streaming porno ora ana variasi sing gegandhengan karo ED youthful wis diganti taun 10-20 pungkasan.

Lompokan anyar ing masalah seksual pas karo publikasi Pasinaon 28 ngubungake nggunakake porno lan "porno kecanduan" kanggo masalah seksual lan gairah ngisor kanggo rangsangan seksual. Penting, dicathet yen studi 5 pisanan ing daftar nuduhake akibat, minangka peserta ngilangi nggunakake porno lan ngobati dislekseksi seksual kronis. Kanggo sawetara alasan aneh yaiku Slate artikel gagal nyritakake apa wae pasinaon 26 iki.

Saliyane studi kasebut, Kaca iki ngandhut artikel lan video miturut pakar 130 (profesor urologi, urolog, psikiater, psikolog, ahli kelamin, MDs) sing ngakoni, lan wis kasil nambani, ED pornografi lan porno-induced mundhut saka kepinginan seksual. Saliyane puluhan ewu wong lanang enom wis nglapurake ngobati gangguan seksual kronis kanthi ngilangi variabel siji: porno. (Waca kaca iki kanggo sawetara ewu carita pemulihan kasebut: Akun reboot 1, Akun reboot 2, Reboot Akun 3, Cepet kisah pemulihan PIED.)

Priksa & Pfaus ora ndhukung tuntutane: Aku nyedhiyakake kritikus formal dening Richard Isenberg, MD lan kritik banget, kanthi komentar lan kutipan saka kritik Dr. Isenberg:

Priksa & Pfaus 2015 ora sinau ing wong karo ED. Iku ora sinau ing kabeh. Nanging, Prause ngaku wis ngumpulake data saka papat studi sadurunge, ora ana sing nguripake disfungsi ereksi. Iku ngganggu yen kertas iki dening Nicole Prause lan Jim Pfaus ngliwati peer-review minangka data ing koran sing ora cocog karo data ing papat studi sing ndasari ing kertas sing diklaim adhedhasar. Kesolongan kasebut ora mung kesenjangan cilik, nanging ngubengi liang sing ora bisa dicithak. Kajaba iku, kertas digawe sawetara claims sing palsu utawa ora didhukung dening data sing.

Kita miwiti karo tuntutan palsu sing digawe dening Nicole Prause lan Jim Pfaus. Kathah artikel wartawan babagan panaliten kasebut ngandharaken bilih porno dipunpendhet saking luwih apik ereksi, nanging ora apa sing ditemokake ing kertas. Ing wawancara sing direkam, Nicole Prause lan Jim Pfaus nyatakake yen dheweke wis ngukur ereksi ing laboratorium, lan wong-wong sing nggunakake porno luwih ereksi. Ing Interview Jim Pfaus TV Pfaus nyathet:

Kita nyawang korélasi kemampuan kanggo njaluk degdegan ing lab.

Kita nemokake korelasi liner kanthi jumlah porno sing ditemokake ing ngarep, lan latensi sing umpamane padha njaluk degdegan luwih cepet.

In wawancara radio iki Nicole Prause nyatakake yen ereksi diukur ing laboratorium. Kutipan sing tepat saka acara:

Wong luwih seneng nonton erotica ing omah, dheweke duwe respon erectile sing kuat ing lab kasebut, ora kurang.

Nanging kertas iki ora ngukur kualitas ereksi ing lab utawa "kacepetan ereksi." Kertas kasebut mung nyariosaken wis takon wong lanang kanggo menehi rating "arousal" sawise nggoleki kanthi cepet saru (lan ora cetha saka makalah sing ndasari sing iki laporan dhewe prasaja malah dijaluk saka kabeh subjek). Ing kasus apa wae, kutipan saka kertas dhewe ngakoni:

Ora ana data respon genital psikologi sing disedhiyakake kanggo ndhukung pengalaman sing dilapurake wong "

Ing tembung liya, ora ana ereksi nyata sing diuji utawa diukur ing laboratorium, sing ateges ora ana data utawa kesimpulane kaya-kaya ditelaah!

Ing klaim liya sing ora didukung, penulis utama Nicole Prause tweeted kaping pirang-pirang babagan sinau, ngidini donya ngerti yen subyek 280 dilibatake, lan padha duwe "ora ana masalah ing omah." Nanging, papat pasinaon sing mung ana subyek 234, supaya "280" dipateni.

Katrangan sing ora dikonfirmasi katelu: Surat Dr. Isenberg menyang Editor (disambung menyang ndhuwur), sing ngundhakake keprigelan substantif sing nyoroti cacat ing Priksa & Pfaus , kepingin weruh carane bisa dadi Priksa & Pfaus kanggo mbandhingaké tingkat arousal subjek sing beda nalika telung beda jinis rangsangan seksual digunakake ing 4 nyedhaki sinau. Loro sinau digunakake film 3-menit, siji sinau digunakake film 20-detik, lan siji sinau digunakake gambar isih. Iku uga diadegake sing Film luwih arousing tinimbang potret, supaya ora ana tim riset sing sah nggabungake subyek kasebut bebarengan kanggo menehi tanggapan babagan respon kasebut. Apa sing nggegirisi yaiku ing penulis kertas sing diajeni dening Prause lan Pfaus sing nyatakake yen kabeh studi 4 digunakake film seksual:

"VSS sing diwenehi pasinaon yaiku kabeh film."

Pernyataan iki palsu, kaya sing dicethakaké kanthi cetha ing pasinaonan Prause. Iki minangka alesan kapisan ngapa Prause lan Pfaus ora bisa nyatakake yen kertas sing ditandhakake "gairah". Sampeyan kudu nggunakake rangsangan sing padha kanggo saben subjek kanggo mbandhingaké kabeh subjek.

Klaim papat sing ora didukung: Dr. Isenberg uga takon kepiye Priksa & Pfaus 2015 bisa mbandhingaké tingkat arousal subyek nalika mung 1 saka studi 4 sing digunakake yaiku: a 1 kanggo ukuran 9. Siji digunakake 0 kanggo skala 7, siji sing nggunakake 1 kanggo 7 ukuran, lan siji sinau durung laporan seksual reged seksual. Sepisan maneh Prause lan Pfaus inexplicably ngaku:

"Wong ditakoni kanggo nunjukake tingkat" gairah seksual "wiwit saka 1" ora kabeh "kanggo 9" banget. "

Iki statement uga, palsu, minangka kertas ndasari nuduhake. Iki minangka alesan kaloro ngapa Prause lan Pfaus ora bisa nyatakake yen kertas sing menehi penilaian "arousal" ing wong. A panaliten kudu nggunakake skala HFS sing padha kanggo saben subyek kanggo mbandhingake asil subyek '. Ing ringkesan, kabeh berita utama lan klaim babagan porno nggunakake ngapikake ereksi utawa arousal, utawa apa wae ora ditemokake dening riset dheweke.

Penulis Prause lan Pfaus uga nyatakake ora ana hubungane antarane skor fungsi tumindak erectile lan jumlah porno sing ditampilake ing sasi pungkasan. Minangka Dr. Isenberg nuding:

Malah luwih ngagetake yaiku total omission saka statistical findings kanggo fungsi erectile effect hasil. Ora ana asil statistik apa wae sing diwenehake. Nanging penulis nyuwun maca kanggo mung pracaya pernyataan unsubstantiated sing ora ana hubungane antarane jam pornografi viewed lan fungsi erectile. Given tegese konflik tegese penulis yen fungsi erectile karo partner bisa uga ditingkatake kanthi ndeleng pornografi ora ana analisis statistik sing paling angel.

Kaya adat nalika tulisan sing diterbitake diterbitake, penulis sinau diwenehi kesempatan kanggo nanggapi. Respati prasyarat Prajurit kanthi irah-irahan "Red Herring: Hook, Line, and Stinker"Ora mung nyegah poin-poin Isenberg (lan Gabe Deem's), iku kalebu sawetara anyar misrepresentations lan sawetara pernyataan palsu sing transparan. Malah, jawaban Prause luwih cilik tinimbang asap, cermin, penghinaan dhasar, lan kepalsuan. Kritik ekstensif iki dening Gabe Deem ngumumake respon Praus lan Pfaus kanggo apa: Kritik babagan Prause & Pfaus nanggepi kanggo surat Richard Isenberg.

Ringkesan: Klaim inti inti 2 digawe dening Klein / Kohut / Prause tetep ora didukung:

  1. Priksa & Pfaus gagal nyedhiyakake data kanggo pratelan inti sing nggunakake porno ora ana hubungane karo skor ing kuesioner ereksi (IIEF).
  2. Prause & Pfaus gagal nerangake kepiye panganggit bisa dipercaya "gairah" nalika 4 panalitiyan dhasar nggunakake stimulus sing beda (gambar isih vs. film), lan ora nggunakake skala utawa sisik nomer sing beda banget (1-7, 1-9, 0 -7, ora ana skala).

Yen Prause lan Pfaus nduwe jawaban kanggo masalah kasebut, mesthine dheweke bakal menehi respon marang Dr. Isenberg. Padha ora.

Pungkasan, Jim Pfaus ing dewan redaksi Jurnal Seksual Medicine lan mbayar nyerang konsèp dysfunctions seksual sing disebabaké déning porno. Co-penulis Nicole Prause wis kepengin banget karo PIED, wis nglumpuk Perang 3 taun nglawan kertas akademik iki, nalika ngganggu lan mbuwang wong enom sing wis pulih saka disfungsi seksual sing didorong porno. Deleng dokumentasi: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Nuh Gereja, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10,  Gabe Deem & Alex Rhodes bebarengan, Alexander Rhodes # 11, Alexander Rhodes #12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #9: Nalika ngadhepi atusan studi sing ngubungaké porno nganggo hasil negatif mung nguwuh "korélasi ora ana akibat"

SLATE EXCERPT: Nanging, masalah inti karo bidang riset iki yaiku mayoritas panaliten sing akeh banget yaiku cross-sectional, tegese dheweke mung takon babagan uripmu kaya saiki. Iki tegese ora bisa nuduhake sebab-sebab. Elinga korelasi "ora nyebabake" prinsip saka kelas sains? Yen perkawinan sampeyan ora lancar utawa sampeyan ora bisa ngendhaleni taun-taun kepungkur, kemungkinan sing apik kanggo wong sing sesambungan karo masturbasi kanggo nyenengake kepinginan seksual sing ora ditindakake.

Translation: "Sampeyan ngantuk banget, ngantuk banget ... kelopak mata sampeyan dadi luwih abot… ora preduli apa 58 panelitian babagan hubungan porno nggunakake, pancen onani .... Sampeyan saiki turu.… Ora bisa porno ... .orn apik kanggo sampeyan…. mesthine kudu onani…. Turu maneh, turu luwih jero. ”

Minangka dicritakake ing panjelasan #14, strategi digawé dening Prause lan David Ley yaiku nyalahke masturbasi kanggo masalah akeh sing nggunakake porno. Ing ngisor iki lan ing #14 ing ngisor iki, Prause / Klein / Kohut milih titik guneman iki lan nyoba nyalahake masturbasi asil saka liwat studi 60 ngubungake nggunakake porno kanggo kurang seksual lan kepuasan sesambetan. Sawise Prause lan Ley mbangun taktik "porno ora tau masalah" kanggo njlentrehake ED kronis sajrone bocah enom sing sehat, kanca rakyate, Jim Pfaus, kanthi sepisan ngandhakake yen ED porno minangka mitos, lan post-ejaculation periodically refractory are the nyata penyebab ED kasebut. Nalika ditakoni babagan fakta sing njupuk 6-24 sasi ora ana porno sing bisa didegake maneh, Pfaus meneng wae. Iku sawetara "Jaman rezeki," eh? (Deleng artikel iki mbabarake kampanye "sing disalahake kajaba porno": Sexolog nyangkal ED porno kanthi ngaku masturbasi punika masalah (2016).)

Kanggo "korélasi ora padha karo" mantra sing ana ing 7th sasmita bisa maca. Nalika diadhepi karo atusan panaliten sing ngubungake panggunaan porno menyang asil negatif, taktik umum sing dianakake PhD pro-porno yaiku ujar manawa "ora ana sebab-sebab sing dituduhake." Kasunyatane yaiku babagan panelitian psikologi lan medis, riset sethithik ora ana sing diungkap akibat langsung. Contone, kabeh pasinaon ing hubungan antarane kanker paru-paru lan rokok ing manungsa ana gegayutan. Nanging sabab lan efek saiki cetha kanggo saben wong, nanging lobi rokok.

Kanggo alasan etis, peneliti biasane dicegah saka mbangun eksperimen desain riset sing bakal nuduhake definitif babagan pornografi nimbulaké harms tartamtu. Mulane, padha nggunakake korélasional model. Saliyané iku, nalika studi pasinaon correlational ditemokake ing sembarang area panaliten, ana sawijining titik ing ngendi awak bisa diarani nuduhaké titik téori, sanajan ana sing ora becik, nanging asring ora etis tumindak, studi eksperimen.

Saliyane iku, ora ana studi korelasi siji wae sing bisa nyedhiyakake "gun udud" ing area panaliten, nanging bukti-bukti sing konvergensi saka sawetara studi correlational bisa nyebabake sabab lan akibat. Nalika nerangake nggunakake porno, meh kabeh sinau diterbitake korelatif.

Kanggo "mbuktekake" panggunaan porno nyebabake disfungsi ereksi, masalah hubungan, masalah emosi utawa pangowahan otak sing gegandhengan karo kecanduan sampeyan kudu duwe rong klompok kembar sing padha nalika dipisahake. Priksa manawa sak klompok ora nate nonton porno. Priksa manawa saben individu ing klompok liyane nonton jinis porn sing padha, kanggo jam sing padha, ing umur sing padha. Lan terusake eksperimen sajrone 30 taun utawa luwih, banjur dianakake pambiji babagan bedane.

Utawa, riset nyoba nuduhaké akibat bisa dilakoni nganggo cara 3 ing ngisor iki:

  1. Ngilangi variabel sing efek sing pengin diukur. Khusus, duwe pengguna porno mandheg, lan netepake owah-owahan minggu, sasi (taun?) Mengko. Iki pancen wis kedadeyan nalika ewonan wong enom mandheg porno minangka cara kanggo ngurangi disfungsi erektil non-organik kronis lan gejala liyane (disebabake nggunakake porno).
  2. Nindakake panalitiyan longitudinal, sing tegese subjek ngisor sajrone wektu kanggo ndeleng carane owah-owahan ing nggunakake porn (utawa tingkat porno nggunakake) hubungane karo macem-macem hasil. Contone, tingkat korelasi nggunakake porno karo tingkat divorce saka taun (takon pitakonan liyane kanggo ngontrol kanggo kemungkinan liyane kemungkinan).
  3. Mbabarake peserta sing gelem pornografi lan ngukur macem-macem asil. Contone, evaluasi kemampuan subyek kanggo nundha kepuasan sadurunge lan sawise cahya porno ing setelan laboratorium.

Ing ngisor iki kita nyelehake studi sing nganggo metode 3 iki: nggunakake porno eliminasi, studi longitudinal, paparan pornografi ing lab. Kabeh asil banget nyatakake yen nggunakake porno ndadékaké kasil negatif.

Bagian #1: Studi nalika para peserta ngilangake porno:

The studi 7 pisanan ing bagean iki nduduhake nggunakake porno sing nyebabake masalah seksual nalika para peserta ngilangi porno lan ngobati dysfunctions seksual kronis. Mangkono, debat babagan apa dysfunctions seksual sing diprakirake porno wis ditetepake kanggo sawetara wektu saiki.

1) Apa Pornografi Internet Nimbulaké Disfungsi Seksual? A Review karo Lapuran Clinical (2016): Panaliten babagan literatur sing ana gegayutan karo masalah seksual sing dianggep porno. Dikembangake dening dokter US Navy 7 (ahli urologi, psikiater, lan MD mawa PhD ing neuroscience), panaksir kasebut nyedhiyakake data paling anyar ngumumake kenaikan seksual ing masalah seksual. Uga nliti studi neurologis sing ana gegayutan karo kecanduan porno lan kahanan seksual liwat porno internet. Penulis nyedhiyakake laporan klinis 3 saka wong-wong sing ngembangake seksual dysfunctions seksual. Loro wong telu kasebut marasake dysfunctions seksual kanthi mbusak nggunakake porno. Wong katelu durung ngalami perbaikan amarga dheweke ora bisa nyinggah porno.

2) Sifat masturbasi lanang lan dysfunctions seksual (2016): Ditulis dening psikiater Prancis lan presiden Federasi Eropa Sexology. Makalah kasebut nggambarake pengalaman klinis karo 35 wong sing ngalami disfungsi ereksi lan / utawa anorgasmia, lan pendekatan terapeutik kanggo mbantu dheweke. Panulis ujar manawa umume pasien nggunakake pornografi, lan seprapat lagi kecanduan pornografi. Abstrak kasebut nuduhake pornografi internet minangka penyebab utama masalah pasien. 19 saka 35 pria kasebut nduwe perbaikan sing signifikan ing fungsi seksual. Wong-wong liyane padha ora entuk perawatan utawa isih nyoba kanggo pulih.

3) Praktek masturbatory luar biasa minangka faktor etiologis ing diagnosis lan perawatan disfungsi seksual ing wong enom (2014): Siji saka studi kasus 4 ing laporan iki ing wong kanthi masalah seksual sing dipengaruhi porn (kurang libido, fetishes, anorgasmia). Intervensi seksual kasebut dijaluk kanggo nyisihke minggu 6 saka porno lan masturbasi. Sawise sasi 8 wong sing dilapurake tambah kepinginan seksual, seks lan orgasme sukses, lan ngrasakake "laku seksual sing apik. Iki minangka peer-reviewed pisanan sing nyatakake pemulihan saka pornografi sing disebabake seksual.

4) Carane angel kanggo nambani ejaculation ditundha ing model psikoseksual jangka pendek? A case study comparison (2017): Iki minangka laporan babagan rong "kasus komposit" sing nggambarake etiologi lan perawatan kanggo ejakulasi telat (anorgasmia). "Pasien B" makili sawetara wong enom sing dirawat dening terapis. Pasien B "nggunakake porno tambah akeh dadi bahan sing luwih angel," "kaya biasane." Makalah kasebut ujar manawa ejakulasi telat sing gegandhengan karo porno ora umum, lan saya mundhak. Panulis njaluk riset luwih lengkap babagan efek porno ing fungsi seksual. Ejakulasi pasien sing tundha B wis mari sawise 10 minggu ora ana porno.

5) Situational Psychogenic Anejaculation: A Case Study (2014): Rincian kasebut ngumumake anajaculasi pornografi. Siji-sijine pengalaman seksual bojomu sadurunge nikah yaiku asring pornografi (ing kana dheweke ana bisa ejakulasi). Dheweke uga nglaporake hubungan seksual sing ora pati rame tinimbang masturbasi kanggo porno. Informasi utama yaiku "latihan maneh" lan psikoterapi gagal ngobati anejakulasi. Nalika intervensi kasebut gagal, terapis nyaranake larangan masturbasi kanggo pornografi lengkap. Pungkasane larangan iki nyebabake hubungan seksual lan ejakulasi sing sukses karo pasangan kaping pisanan ing uripe.

6) Pornografi Disebabake Erectile Disfunction Among Young Men (2019) - Makalah iki nylidhiki fenomena Disfungsi ereksi pornografi (PIED), kanthi studi kasus 12. Saperangan wong ndhelikake ED babagan porno kanthi ngilangake porno.

7) Singidaken ing Wirang: Pengalaman Heterosexual Pribadi babagan panggunaan Masalah pornografi sing Wajib Dhewe (2019) - Wawancara 15 pangguna porno lanang. Sawetara wong nglaporake kecanduan porno, nambah panggunaan lan masalah seksual sing nyebabake porno. Salah sawijining pangguna porno sing komprehensif ningkatake fungsi ereksi sajrone seksual nalika mbatesi panggunaan porno.

8) Carane Abstinence Ngaruhi Preferensi (2016) [asil awal]. Asil Gelombang Kapindho - Temuan utama:

- Nyingkiri pornografi lan masturbasi nambah kemampuan kanggo nundha hadiah

- Melu melu-melu nglarang nggawe wong luwih seneng risikone

- Abstinence nggawe wong luwih altruistik

- Pantang nggawe wong luwih ekstrovert, luwih tliti, lan kurang neurotik

9) A Love That Does not Last: Konsumsi Pornografi lan Komitmen Terusake kanggo Mitra Romantis siji (2012): Subjek ngetik abstain saka nggunakake porn (mung minggu 3). Mbandingaken klompok iki kanthi peserta kontrol, wong sing terus nggunakake pornografi nglapurake tingkat komitmen sing luwih murah tinimbang kontrol. Apa bisa kedadeyan yen padha ngupaya nyegah bab-bab 3 luwih saka minggu 3?

10) Ganjaran Loro Trading kanggo Kesenengan saiki: Konsumsi Porno lan Delay Discounting (2015): Loro-lorone pornografi sing dikonsumsi para peserta, sing kurang bisa nglangi kepuasan. Sinau unik iki uga nduweni pangguna porno kanggo ngurangi porno kanggo minggu 3. Sinau nemokake yen nggunakake porno terus ana tumindak gegayutan karo ketidakmampuan sing luwih gedhe kanggo tundha kepuasan (elinga yen kemampuan kanggo tundha kepuasan minangka fungsi korteks prefrontal otak).

Bagian #2: Studi lengah:

Kabeh nanging loro saka studi longitudinal diteliti efek porno nggunakake hubungan intim

1) Foto porno internet: Hubungan karo wektu pubertal, golek sensasi, lan kinerja akademik (2014): Tambahake nggunakake porno diterusake kanthi ngurangi kinerja akademik 6 wulan salajengipun.

2) Pendapat Para Remaja kanggo Material Internet Lisan lan Kepuasan Seksual: A Study Longitudinal (2009). Kutipan: Antarane Mei 2006 lan May 2007, kita nganakake survey panel telu ing kalangan remaja 1,052 Belanda sing umur 13-20. Modeling persamaan struktural ngandharake yen cahya marang SEIM kanthi konsisten ngurangi kepuasan seksual remaja. Kepuasan seksual sing luwih murah (ing Wave 2) uga ningkatake penggunaan SEIM (ing Wave 3).

3) Apa Ndeleng Pornografi Ngurangi Kualitas Marital Wektu? Bukti saka Longitudinal Data (2016). Kutipan: Panaliten iki minangka sing pertama nggambar data longitudinal perwakilan nasional (2006-2012 Potret Studi Kehidupan Amerika) kanggo nyoba manawa pornografi sing luwih kerep nggunakake pengaruh kualitas perkawinan mengko lan apa efek iki moderat miturut jenis kelamin. Umume, wong sing wis nikah sing luwih seneng ndeleng pornografi ing taun 2006 nglaporake tingkat kualitas perkawinan sing luwih murah ing taun 2012, sawise kontrol kanggo kualitas perkawinan sadurunge lan hubungane relevan. Efek pornografi ora mung minangka proxy kanggo ora marem karo urip jinis utawa nggawe keputusan perkawinan ing taun 2006. Ing babagan pengaruh substansial, frekuensi panggunaan pornografi ing taun 2006 minangka prediktor kualitas perkawinan sing paling kuat nomer loro ing taun 2012.

4) Till Porn Do We Part? Efek Longitudinal Kegunaan Pornografi pada Perceraian, (2016). Panaliten kasebut nggunakake data panel Survei Sosial Umum perwakilan nasional sing dikumpulake saka ewonan wong diwasa Amerika. Kutipan: Wiwitan panggunaan pornografi ing antarane gelombang survey meh tikel kaping pindho kemungkinan pegatan karo periode survey sabanjure, saka 6 persen nganti 11 persen, lan meh tikel kaping telu kanggo wanita, saka 6 persen nganti 16 persen. Asil kita nuduhake yen ndeleng pornografi, ing kahanan sosial tartamtu, bisa uga menehi pengaruh negatif marang stabilitas perkawinan.

5) Internet pornografi lan kualitas sesambetan: A longitudinal study of in and between efek mitra penyesuaian, kepuasan seksual lan materi internet eksplisit seksual antarane mentas-kawin (2015). Kutipan: Data saka sampel anyar pengantin nuduhake yen SEIM nggunakake luwih negatif tinimbang akibat positif kanggo bojo lan bojo. Penting, penyesuaian bojo mudhun penggunaan SEIM liwat wektu lan SEIM nggunakke penyesuaian sing mudhun. Salajengipun, kepuasan seksual liyane ing bojo prediksi pangurangan ing garwa 'SEIM sing dipigunakaké setahun sabanjuré, nalika garwa' SEIM nggunakake ora ngganti kepinginan seksual bojo.

6) Gunakake Pornografi lan Pemisahan Pernikahan: Bukti saka Data Panel Dual-Gelombang (2017). Kutipan: analisis nuduhake yen wong-wong sing wis nikah sing ndeleng pornografi ing kabeh 2006 luwih saka kaping pindho minangka wong-wong sing ora ndeleng pornografi kanggo ngalami pemisahan dening 2012, sanajan sawise ngontrol 2006 kabagyan marine lan kepuasan seksual uga hubungan sociodemographic sing relevan. Hubungan antarane pornografi nganggo frekuensi lan pamisahan marasake, nanging, sacara teknis curvilinear.

7) Apa Pangguna Pornografi Lagi Mangkin Pengalaman A Breakup Romantis? Bukti saka Longitudinal Data (2017). Kutipan: analisa nuduhake yen wong-wong Amerika sing ndeleng pornografi ing kabeh ing 2006 meh padha kaping pindho minangka wong-wong sing ora tau ndeleng pornografi kanggo laporan ngalami breakup romantis dening 2012, sanajan sawise ngontrol faktor sing cocog kayata status hubungan 2006 lan hubungan sociodemographic liyane. Analisa uga nuduhaké hubungan linier antarané asring ndeleng pornografi ing 2006 lan kemungkinan ngalami pecah-pecah dening 2012.

8) Hubungan antara Eksposur menyang Pornografi Online, Kesejahteraan Psikologis lan Permisif Seksual antarane Remaja Cina Hong Kong: Studi Longitudinal Tiga-Gelombang (2018): Studi longitudinal iki ditemokake yen nggunakake porno ana gegayutane karo depresi, kepuasan urip sing luwih ngisor lan sikap seksual sing permisif.

Bagian #3: Eksposur eksperimental kanggo pornografi:

1) Efek Erotika ing Persepsi Estetis Wong Muda Mitra Wanita (1984). Kutipan: Sawise kena pengaruh wanita sing ayu, regane estetika pasangan mudhun banget ing sangisore pambiji sing digawe sawise kena wanita ora apik; nilai iki dadi posisi penengah sawise ekspos kontrol. Nanging, pangowahan banding estetis pasangan ora cocog karo owah-owahan marem karo pasangan.

2) Efek saka konsumsi saka pornografi ing nilai-nilai kulawarga (1988). Kutipan: Pajanan sing ditimbali, ing antarane liyane, bisa ditampa kanthi luwih seksual pre-lan extramarital lan toleransi akses seksual sing ora ana gayane kanggo mitra intim. Pajanan ngedhunake evaluasi perkawinan, nggawe institusi iki katon kurang penting lan kurang sregep ing mangsa ngarep. Pajanan uga ngurangi kepinginan kanggo nduwe anak lan dipromosikan minangka panguwasa dominasi lanang lan pawongan wadon. Kanthi sawetara pangecualian, efek kasebut seragam kanggo responden lanang lan wadon uga kanggo siswa lan nonstudents.

3) Dampak Pornografi pada Kepuasan Seksual (1988). Kutipan: Siswa lan nonstudis lanang lan wadon padha kapacak karo videotape sing nampilake pornografi umum, non-kekerasan utawa konten sing ora sopan. Eksposur yaiku sesi saben jam sajrone enem minggu berturut-turut. Ing minggu kaping pitu, subyek melu studi sing ora ana gandhengane karo institusi sosial lan kepuasan pribadi. [Panggunaan porno] banget nyebabake penilaian mandhiri kanggo pengalaman seksual. Sawise ngonsumsi pornografi, subyek nglaporake luwih ora kepenak karo mitra intim - khusus, karo rasa tresna, penampilan fisik, penasaran seksual, lan kinerja seksual sing cocog karo mitra kasebut. Kajaba iku, subyek sing ditugasake nambah pentinge kanggo jinis tanpa keterlibatan emosi. Efek kasebut padha karo jinis lan populasi.

4) Pengaruh erotika sing populer ing pengadilan wong ora diweruhi lan pasangan (1989). Kutipan: In Experimental 2, subjek lanang lan wadon padha kapapar nglawan jinis erotika. Ing panalitene kaloro, ana interaksi seks subjek kanthi kondisi rangsangan marang rating tarik-menarik seksual. Efek efek saka paparan centerfold mung ditemokake kanggo subjek lanang sing dituduhake kanggo nude wadon. Wong lanang sing nemokake pusat Playboy tipe luwih nyenengake awake dhewe minangka kurang seneng karo garwane.

5) Proses pornografi ngganggu kinerja memori sing digunakake (2013): Ilmuwan Jerman nemokake sing Internet erotika bisa ngurangi memori kerja. Ing eksperimen porno-gambar iki, individu-individu sehat 28 nampilake tugas-tugas memori sing digunakake nggunakake 4 foto-foto sing beda-beda, siji ing antarane yaiku pornografi. Peserta uga nandhani gambar porno babagan gairah seksual lan masturbasi ndhesek sadurunge, lan sawise, presentation gambar pornografi. Asil nunjukake yen memori kerja paling awon nalika ndeleng porno lan arousal sing luwih gedhe ditambahi tetes kasebut.

6) Pengolahan Gambar Seks Interferes karo Pengambilan Keputusan Ing Ambiguity (2013): Panliten nemokake manawa ndeleng citra pornografi ngganggu keputusan nalika tes kognitif standar. Iki nuduhake porno bisa nyebabake fungsi eksekutif, yaiku seperangkat katrampilan mental sing mbantu sampeyan ngrampungake. Ketrampilan kasebut dikontrol dening area otak sing diarani korteks prefrontal.

7) Njupuk macet karo pornografi? Ngleboke utawa nguciwakake pertanda cybersex ing kahanan sing akeh mbukak gegayutan karo gejala kecanduan cybersex (2015): Subyek kanthi kecenderungan sing luwih dhuwur tumrap pornografi kecanduan dilakoni kanthi luwih apik tumrap fungsi eksekutif (sing ana ing sangisore korteks prefrontal).

8) Executive Functioning Men Nggolek Loro-lorone Kompulsif lan Non-Sexually Compulsive Sadurunge lan Sawise Nonton Video Erotis (2017): Ekspos kanggo fungsi eksekutif sing kena pengaruh porno ing pria kanthi "prilaku seksual kompulsif", nanging ora bisa ngontrol kesehatan. Fungsi eksekutif sing luwih parah nalika kena isyarat sing gegandhengan karo kecanduan minangka ciri kelainan zat (nuduhake kalorone diowahi dadi sirkuit prefrontal lan sensitisasi).

9) Eksposur kanggo Stimuli Seksual Ngasilaken Diskon Luwih Ngenalaken Peningkatan Keterlibatan ing Delinquency Cyber ​​Antarane Pria (Cheng & Chiou, 2017): Ing rong panliten, rangsangan rangsangan seksual visual nyebabake: 1) diskon diskon sing luwih gedhe (ora bisa tundha kepuasan), 2) kecenderungan sing luwih gedhe kanggo nindakake kriminal, 3) kecenderungan sing luwih gedhe kanggo tuku barang palsu lan hack akun Facebook wong liya. Dadi, iki nuduhake yen panggunaan porno nambah impulsivitas lan bisa nyuda fungsi eksekutif tartamtu (kontrol diri, pangadilan, konsekuensi foreseeing, kontrol impuls).

Miturut cara, liwat 80 panelitian kecanduan internet nggunakake metodologi "longitudinal" lan "mbusak variabel". Kabeh banget menehi saran yen nggunakake internet bisa sabab masalah mental / emosi, owah-owahan otak sing terkait kecanduan, lan efek negatif liyane ing sawetara kedhaftar.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #10: Prause / Klein / Kohut cherry-pick 5% saka subjek saka 1 saka studi 58 sing ngubungaké porno nganggo sesambetan mlarat

SLATE EXCERPT: Panalitiyan longitudinal nyusul wong ing wektu paling sethithik nuduhake yen ndeleng film jinis sadurunge ditrapake efek, sing perlu kanggo suggest film sing nyebabake efek. Contone, siji-sijine panlitene nuduhake, rata-rata, panampil film-jinis tambah risiko mundhut hubungan. Till Porn Do We Part? Ujian Longitudinal Penggunaan Porno lan Divorce. Nanging, studi liyane nemokake yen wong Amerika sing nikah kanthi frekuensi paling dhuwur nggunakake jinis-jinis film kuwi ing risiko paling kanggo ilang hubungane (efek nonlinear).

Taktik punika kangge mangertos mangertos pamanggih kasebut ing panaliten ingkang nylidhiki efek porno babagan sesambetan ingkang benten. Padha nindakake iki kanthi ngakoni yen ana siji nyinaoni porno kanggo masalah sesambetan (metu saka Studi 75 ngubungake panggunaan porno menyang hubungan sing ora apik), ngiring dening Cherry-picking ing mung sinau nglaporake asil sing luwih gedhe - kanggo persentase subyek cilik (5% subjek).

Sinau kanthi temuan sing luwih murah tinimbang 5% subjek yaiku "Gunakake Pornografi lan Pemisahan Pernikahan: Bukti saka Data Panel Dual-Gelombang (2017)" - Petikan saka abstrak:

Babagan data saka 2006 lan 2012 ing potret perwakilan nasional Amérika Life Study, artikel iki nliti manawa wong Amerika sing nikah sing ndeleng pornografi ing 2006, saengga ing kabeh utawa ing frekuensi luwih akeh, luwih seneng nemu pisah marahi dening 2012. Analisis regresi logistik biner dituduhake tkupluk nikah Amerika sing ndeleng pornografi ing kabeh ing 2006 luwih saka kaping pindho minangka wong-wong sing ora ndeleng pornografi ngalami pemisahan dening 2012, sanajan sawise ngontrol 2006 kamardhikan perkawinan lan kepuasan seksual uga hubungan sociodemographic sing relevan. Hubungan antarane pornografi nganggo frekuensi lan pamisahan marasake, nanging, sacara teknis curvilinear. Potensial perkawinan 2012 bisa ditindakake kanthi nggunakake pornografi 2006 menyang titik banjur nolak ing frekuensi paling dhuwur nggunakake pornografi.

Hasil nyata. Nglebokna, para pangguna porno (lanang utawa wadon) luwih saka kaping pindho minangka kemungkinan ngalami pisah marem 6 taun sawisé. Khusus, kanggo 95% subyek, panggunaan porno ing 2006 ana gegayutan karo kamungkinan perkawinan pernikahan ing 2012. Nanging, sawise nggunakake frekuensi porno kaping pirang-pirang ing minggu utawa luwih (mung 5% subyek) pemisahan sing sepisanan babagan sing padha karo wong sing ora nggunakake porno.

Minangka nuding metu ing panjelasan #7 korélasi ing mburi adoh saka kurva lonceng ora bisa prédhiksi asil kanggo akèh-akehe panganggo porno. Ing bagéan campuran saka 2-5% saka pangguna sing kerep, kita bisa nemokake persentase pasangan sing luwih dhuwur sing ngenali minangka swinger utawa polyamorous. Dheweke uga nduweni perkawinan terbuka. Mungkin pasangan duwe pangerten yen pasangan bisa nggunakake porno kaya sing dikarepake, nanging divorce ora tau dadi pilihan. Apa wae alasan kanggo tingkat dhuwur saka porno digunakake ing siji utawa loro partners, iku cetha saka sinau lan kabeh liyane, sing outliers ora baris munggah karo mayoritas pasangan.

Miturut cara, kabeh liyane studi longitudinal konfirmasi yen nggunakake porno ana hubungane jalaran hubungan sing luwih abot.

  • A Love That Does not Last: Konsumsi Pornografi lan Komitmen Terusake kanggo Mitra Romantis siji (2012): Subjek ngetik abstain saka nggunakake porn (mung minggu 3). Mbandingaken klompok iki kanthi peserta kontrol, wong sing terus nggunakake pornografi nglapurake tingkat komitmen sing luwih murah tinimbang kontrol. Apa bisa kedadeyan yen padha ngupaya nyegah bab-bab 3 luwih saka minggu 3?
  • Internet pornografi lan kualitas sesambetan: A longitudinal study of in and between efek mitra penyesuaian, kepuasan seksual lan materi internet eksplisit seksual antarane mentas-kawin (2015). Kutipan: Data saka sampel anyar pengantin nuduhake yen SEIM nggunakake luwih negatif tinimbang akibat positif kanggo bojo lan bojo. Penting, penyesuaian bojo mudhun penggunaan SEIM liwat wektu lan SEIM nggunakke penyesuaian sing mudhun. Salajengipun, kepuasan seksual liyane ing bojo prediksi pangurangan ing garwa 'SEIM sing dipigunakaké setahun sabanjuré, nalika garwa' SEIM nggunakake ora ngganti kepinginan seksual bojo.
  • Apa Ndeleng Pornografi Ngurangi Kualitas Marital Wektu? Bukti saka Longitudinal Data (2016). Kutipan: Panaliten iki minangka sing pertama nggambar data longitudinal perwakilan nasional (2006-2012 Potret Studi Kehidupan Amerika) kanggo nyoba manawa pornografi sing luwih kerep nggunakake pengaruh kualitas perkawinan mengko lan apa efek iki moderat miturut jenis kelamin. Umume, wong sing wis nikah sing luwih seneng ndeleng pornografi ing taun 2006 nglaporake tingkat kualitas perkawinan sing luwih murah ing taun 2012, sawise kontrol kanggo kualitas perkawinan sadurunge lan hubungane relevan. Efek pornografi ora mung minangka proxy kanggo ora marem karo urip jinis utawa nggawe keputusan perkawinan ing taun 2006. Ing babagan pengaruh substansial, frekuensi panggunaan pornografi ing taun 2006 minangka prediktor kualitas perkawinan sing paling kuat nomer loro ing taun 2012.
  • Apa Pangguna Pornografi Lagi Mangkin Pengalaman A Breakup Romantis? Bukti saka Longitudinal Data (2017). Kutipan: analisa nuduhake yen wong-wong Amerika sing ndeleng pornografi ing kabeh ing 2006 meh padha kaping pindho minangka wong-wong sing ora tau ndeleng pornografi kanggo laporan ngalami breakup romantis dening 2012, sanajan sawise ngontrol faktor sing cocog kayata status hubungan 2006 lan hubungan sociodemographic liyane. Analisa uga nuduhaké hubungan linier antarané asring ndeleng pornografi ing 2006 lan kemungkinan ngalami pecah-pecah dening 2012.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #11: Ups. Prause / Klein / Kohut tanpa sadhar kasebut minangka studi sing ndhukung model kecanduan

SLATE EXCERPT: Duwe respon otak sing kuwat ing film jinis ing lab uga prédhiksi drive kuwat kanggo ngobrol karo pasangan wulan mengko.

Kepiye panelitian sing ana gandhengane karo dhukungan iki minangka tebakan sapa wae. Bisa uga dheweke mikir manawa pamaca bakal salah maca iki amarga "nonton porno nyebabake hawa nafsu luwih gedhe karo wong sejati sing wis tahan pirang-pirang wulan." Nanging iku dudu laporan sing dilaporake.

Iki minangka panaliten babagan mekanisme liyané prilaku compulsif (overeating lan laku seksual kompulsif). Panliten kasebut nemokake yen reaktivitas sing luwih gedhe kanggo porno sing gegayutan karo ngidam ngalami seks lan masturbasi nem wulan mengko. Panaliten kasebut ora ngetrapake "kepinginan kanggo melu mitra" Sampeyan mung ngira ngidam kanggo masturbate lan nggawe jinis, sing ora diwatesi karo mitra siji. Panaliten kasebut nemokake asil sing padha kanggo panganan: subjek sing duwe reaksi kereaktifan luwih gedhe kanggo gambar manca panganan entuk bobote paling abot sajrone nem wulan sabanjure. Saka panaliten sing ora jelas:

Panemon iki nuduhaké manawa responsivitas ganjaran ing otak kanggo pangan lan isyarat seksual digandhengake karo indulgence ing overeating lan kegiatan seksual, lan menehi bukti kanggo mekanisme syaraf umum sing ana hubungane karo tindak tanduk appetitive.

Panaliten iki ndhukung model kecanduan, minangka subyek kanthi reaktivitas cue paling-paling (kegiatan pensiun pusat) kanggo nanggepi porno sing ngalami cengrengan sing luwih gedhe kanggo tumindak metu enem wulan mengko. Katon iki wong-wong wis dadi sensitized kanggo pornografi, sing diwujudake minangka reaksi lan cravings sing bisa digunakake. Tampilan peneliti ketagihan sensitisasi minangka owah-owahan otak inti sing ndadékaké konsumsi kompulsif lan pungkasané kecanduan. (Waca "Teori sensitisasi incentive kecanduan"

Path sing sensitif bisa dianggep minangka Kahanan Pavlovia ing turbos. Yen diaktifake pikirane utawa pemicu, dalan sing sensitized nyebabake sirkuit ganjaran, nyebabake ngidam-ngadhepi rasa cembung. Sawetara studi otak sing paling anyar ing pangguna porno ngukur sensitisasi, lan kabeh dilapurake respon otak sing padha katon ing pecandu alkohol lan pecandu narkoba. Ing 2018 sawetara pasinaon 25 wis kacarita temuan konsisten karo sensitisasi (cue-reactivity or cravings) ing pangguna porno lan pecandu porn: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.

Perlu dielingi manawa sensitisasi dudu tandha libido sejatine utawa kepenginan cedhak karo pasangan. Nanging, iki minangka bukti sensitivitas hyper kanggo kenangan utawa isyarat sing ana gandhengane karo prilaku kasebut. Contone, isyarat - kayata nguripake komputer, ndeleng pop-up, utawa dadi piyambakan - bisa uga nyebabake hasrat banget kanggo nonton pornografi. Panliten ngandhakake manawa pangguna porno kompulsif bisa duwe reaktivitas-isyarat utawa hawa nafsu pornografi sing luwih gedhe, lan durung ngalami kepinginan seksual sing kurang lan disfungsi ereksi karo mitra sejati. Contone, ing Universitas Cambridge sinau pindai babagan porno subjek duwe aktivasi otak sing luwih gedhe kanggo porno, nanging akeh dilapurake arousal / erectile masalah karo mitra. Saka studi 2014 Cambridge:

Subjek [perilaku seksual kompulsif] nglaporake manawa ana asil panggunaan material eksplisit sing akeh banget ... .. dheweke ngalami libido utawa fungsi ereksi sing kurang khusus ing hubungan fisik karo wanita (sanajan ora ana gandhengane karo bahan eksplisit seksual).

Banjur kita duwe studi Nicole Prause 2013 EEG kang dianggep ing media minangka bukti marang anané kecanduan porn / jinis: Seksual Keinginan, ora Hypersexuality, gegandhengan karo Response Neurophysiological Ditampilake dening Seksual Gambar (Steele et al., 2013). Ora kaya mangkono. Steele et al. 2013 bener-bener ngidini ndhukung kanggo anané loro kecanduan porno lan porno nggunakake mudhun-ngatur kepinginan seksual. Kepiye? Panliten kasebut nyatakake pamaca EEG sing luwih dhuwur (relatif marang gambar nétral) nalika subyek wis ditampilake kanthi cepet ing foto pornografi. Studies terus-terusan nuduhaké menawa P300 ditemtokake nalika panandhang dituduhake minangka pertimbangan (kayata gambar) sing gegandhèngan karo kecanduan kasebut (kayata ing iki nyinaoni kecanduan kokain).

Pratelan sing asring dibaleni dening Prause manawa subyeke “otak ora nanggepi kaya pecandu liyane”Tanpa dhukungan, lan ora bisa ditemokake ing panliten nyata. Mung ditemokake ing wawancara. Ngomentari miturut Psikologi Dina iki Interview saka Prause, profesor psikologi senior John E. Johnson disebut Priksa metu kanggo misrepresenting temuan dheweke:

"Pikiranku isih ora kepenak ing pamrih sing ngaku yen otak subyeke ora nanggepi gambar seksual kaya otak para pecandu narkoba nanggapi obat kasebut, amarga dheweke nglaporake maca P300 luwih dhuwur kanggo gambar seksual. Kaya pecandu sing nuduhake paku P300 nalika diwenehi obat pilihan. Kepiye dheweke bisa nggawe kesimpulan sing beda karo asil nyata? "

Ing baris karo Study otak otak Universitas Cambridge, Steele et al. 2013 uga nyatakake reaktivitas sing luwih gedhe kanggo porno sing gegandhèngan karo kepinginan kurang seksual. Kanggo nyelehake cara liya, individu kanthi aktivasi otak sing luwih gedhe kanggo porno luwih seneng masturbasi menyang porno tinimbang duwe jinis karo wong sing nyata. Shockingly, spokesperson study Matur suwun ngandharake yen pangguna porno mung duwe "libido sing dhuwur", nanging asil panaliten kasebut ngelawan sing tepat (kepinginan subjek kanggo jinis pasangan mudhun gegayutan karo panggunaan porno). Wolung kertas sing diteliti dening rakane nerangake: Kritik sing dideleng saka Peer Steele et al., 2013. Uga ndeleng kritis YBOP kritik.

Ing ringkesan, pangguna porno kerep bisa nemu gairah subyektif sing luwih dhuwur (cravings) nanging uga nemu masalah ereksi karo pasangan. Arousal nanggepi porno ora minangka bukti "responsif seksual" utawa fungsi ereksi sing sehat karo pasangan.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #12: Malah David Ley mikirake kutipan sampeyan bisa dipertanyakan

SLATE EXCERPT: Pasinaon eksperimental bisa nduduhake yen ndeleng porno tenan nimbulaké efek hubungan negatif kanthi kalebu kontrol. Ing eksperimen prisegisteri sing gedhé, pisanan ketemu sing ndeleng gambar seksual ora ngilangi katresnan utawa kepinginan kanggo partner romantis saiki.

Pisanan, iku absurine kanggo pratelan sing "Pasinaon eksperimental bisa nduduhake yen ndeleng porno tenan nimbulaké efek hubungan negatif. "Eksperimen ing ngendi wong lanang kuliah-diwasa ndeleng sawetara Playboy centerfolds (kaya ing panliten kasebut disambung karo penulis) bisa ngomong apa-apa bab efek saka bojomu sampeyan masturbasi menyang klip video-hard-inti saben dina kanggo taun ing pungkasan. Pasinaon mung hubungan sing bisa "nduduhake yen browsing porno tenan nimbulaké efek negatif hubungan " yaiku studi longitudinal sing ngontrol variasi utawa pasinaon ing ngendi subjek nganggu pornografi. Kanggo nemtokake studi paseduluran longitudinal sing wis diterbitake diterbitake sing nuduhake konsekwensine nyata babagan nggunakake porno sing aktif. Kabeh kacarita sing nggunakake porno hubungane karo hubungan sing luwih abot / seksual:

  1. Pendapat Para Remaja kanggo Material Internet Lisan lan Kepuasan Seksual: A Study Longitudinal (2009).
  2. A Love That Does not Last: Konsumsi Pornografi lan Komitmen Terusake kanggo Mitra Romantis siji (2012).
  3. Internet pornografi lan kualitas sesambetan: A longitudinal study of in and between efek mitra penyesuaian, kepuasan seksual lan materi internet eksplisit seksual antarane mentas-kawin (2015).
  4. Till Porn Do We Part? Efek Longitudinal Kegunaan Pornografi pada Perceraian, (2016).
  5. Apa Ndeleng Pornografi Ngurangi Kualitas Marital Wektu? Bukti saka Longitudinal Data (2016).
  6. Apa Pangguna Pornografi Lagi Mangkin Pengalaman A Breakup Romantis? Bukti saka Longitudinal Data (2017).
  7. Gunakake Pornografi lan Pemisahan Pernikahan: Bukti saka Data Panel Dual-Gelombang (2017).

Saliyane pangajaran 2017 Prause / Klein / Kohut disambung menyang, lan asil sing gampang ditolak: Apa cahya erotika ngurangi daya tarik lan katresnan kanggo mitra romantis ing wong? Replikasi independen saking Kenrick, Gutierres, lan Goldberg (1989).

Sinau 2017 ngupaya niru sinau 1989 sing nggawe pria lan wanita nggawe hubungan erotis karo gambar erotis lawan jenis. Panliten taun 1989 nemokake manawa pria sing kena mudhik Playboy centerfolds menehi rating partners minangka kurang atraktif lan kacarita kurang cinta kanggo partner. Minangka 2017 gagal ngganti temuan 1989, kita diwarah yen studi 1989 entuk salah, lan nggunakake porno ora bisa ngilangi katresnan utawa kepéngin. Sapa! Ora cepet banget.

Replikasi kasebut "gagal" amarga lingkungan budaya kita wis "porno". Peneliti 2017 ora merekrut siswa kuliah 1989 sing tuwuh nonton MTV sawise sekolah. Nanging subyek kasebut dadi surfing ing PornHub kanggo klip video gang bang lan pesta seks.

Ing 1989, pirang-pirang mahasiswa wis weruh video X-rated? Ora akeh. Carane akeh mahasiswa 1989 ngginakaken saben sesi masturbasi, saka pubertas, masturbasi kanggo sawetara klip hard-inti ing siji sesi? Ora Ana. Alesan kanggo asil 2017 bukti: eksposur singkat menyang gambar sing tetep saka Playboy centerfold minangka nglangi gedhe dibandhingake karo apa mahasiswa ing 2017 wis nonton kanggo taun. Malah penulis ngakoni yen beda generational karo peringatan sing pertama:

1) Kaping pisanan, penting kanggo nyatakake yen studi asli diterbitake ing 1989. Ing wektu kasebut, cahya kanggo isi seksual uga ora kasedhiya, dene dina iki, eksposisi gambar telanjang luwih nyebar, lan sauntara kadhangkala kedadeyan sing ana ing tengah-tengah ora bisa cukup kanggo menehi efek kontras sing diakoni awal. Mulane, asil kanggo pasinaon replikasi saiki bisa beda-beda saka panaliten asli amarga beda-beda ing pajanan, akses, lan malah nampi erotika lawan saiki.

Ing babagan langka prosa biasane David Ley felt sing dipeksa kanggo nunjukake:

Bisa uga budaya, pria, lan seksualitas wis owah wiwit taun 1989. Sawetara wong diwasa saiki durung nate ndeleng pornografi utawa wanita mudo - mudha lan seksualitas grafis umume ing media populer, saka Game of Thrones kanggo wangi pariwara, lan ing pirang-pirang negara, para wanita diidini golek kekurangan. Dadi bisa uga pria ing panliten sing luwih anyar wis sinau nggabungake ketelanjangan lan seksualitas sing ditemokake ing porno lan media saben dinane kanthi cara sing ora mengaruhi daya tarik utawa tresnane marang mitra. Mungkin para pria ing panliten taun 1989 kasebut kurang nandhang seksualitas, ketelanjangan, lan pornografi.

Elinga yen eksperimen iki ora ateges nggunakake porno internet wis ora atraksi wong sing kena pengaruh kanggo para penyayang. Iku mung ateges nggoleki "centerfolds" ora duwe impact langsung ing dina iki. Akeh wong laporan radikal tambah atraksi menyang mitra sawise menehi porno internet. Lan, mesthi, ana uga bukti longitudinal dikutip ndhuwur nuduhake efek sing ngilangi babagan porno ing sesambetan.

Sawise maneh, Prause / Klein / Kohut nyedhiyakake asil sing ngurmati, cemlorot kanthi usaha sing kuwat kanggo ngatasi akeh studi sing nglapurake porno sing disambung karo pegatan, pemisahan, lan kepuasan seksual lan sesambetan sing kurang.

Akhire, iku penting kanggo diwenehi tandha yen penulis kertas sing ana hubungane karo kanca-kancane Taylor Kohut ing University of Western Ontario. Klompok peneliti iki, sing dikawruhi dening William Fisher, wis nerbitake studi sing bisa ditemokake, sing kanthi konsisten ngasilake asil sing ana ing permukaan katon counter liter literatur sing ngubungake nggunakake porno kanggo asil negatif sing akeh. Kajaba iku, Kohut lan Fisher mainake peran gedhe ing kekalahan Motion 47 ing Kanada.

Ing ngisor iki loro pasinaon anyar saka Kohut, Fisher lan kolega ing Western Ontario sing nganut berita utama lan nyebar:

1) Efek Pangrasa saka pornografi ing Hubungan Pasangan: Temuan Awal Penelitian Open-Ended, Peserta, Riset "Ngisor" (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell

Ing panliten 2017, Kohut, Fisher lan Campbell katon wis miring conto kanggo ngasilake asil sing digoleki. Kamangka umume panliten nuduhake manawa minoritas mitra wanita pangguna porno nggunakake porno, ing panliten iki 95% wanita nggunakake porno dhewe (85% wanita nggunakake porn wiwit wiwitan sesambetan). Tarif kasebut luwih dhuwur tinimbang pria umur kuliah, lan luwih dhuwur tinimbang studi porno liyane! Kanthi tembung liya, para peneliti katon nyuda sampele kanggo ngasilake asil sing digoleki. Kasunyatan: Data lintas bagean saka survey paling gedhe ing AS (Survei Sosial Umum) nglaporake yen mung 2.6% wanita wis ngunjungi "situs web porno" ing wulan pungkasan.

Kajaba iku, panelitiane Kohut mung takon "mbukak rampung" ing endi subjek bisa mbahas babagan porno. Peneliti maca babagan rambling lan mutusake, sawise kasunyatan, apa wangsulan sing "penting" (pas karo narasi sing dikarepake?). Kanthi tembung liya, panliten kasebut ora ana gandhengane karo porno nggunakake obyektif, evaluasi variabel ilmiah babagan kepuasan seksual utawa hubungan (kaya dene luwih saka 75 panliten sing nuduhake panggunaan porno gegandhengan karo efek negatif ing hubungan). Kabeh sing dilaporake ing makalah kalebu (utawa ora dikatutake) miturut pamrentah sing ora ditemtokake.

2) Kritik "Apa pornografi Pancen" Nggawe Sengit Wanita "? Pangguna Pornografi Nganggo Sikep Egalitarian Jenis Kelamin Luwih Saka Nonuser ing Sampel Amerika Perwakilan ”(2016),

Koordinator Taylor Kohut diringkes egalitarianisme minangka: Dhukungan kanggo (1) Aborsi, (2) Identifikasi feminis, (3) Wanita sing nyekel posisi kekuwatan, (4) sikap negatif marang kulawarga tradisional. Populasi sekuler, sing cenderung luwih liberal, wis adoh tarif sing luwih dhuwur saka porno tinimbang populasi agama. Kanthi milih kritéria kasebut lan ora nglirwakake variabel liya, penulis utama, Kohut lan kanca-kancane padha ngerti dheweke bakal mungkasi pemandhangan porno sing luwih dhuwur ing pilihan kasebut kanthi teliti, milih apa sing dadi "egalitarianisme."Banjur para penulis milih judhul sing diputer kabeh. Ing kasunyatan, panemon iki contradicted dening meh saben liyane diterbitake sinau. (Waca dhaptar iki liwat studi 25 sing ngubungaké porno nganggo sikap, obyektif lan kurang egalitarianisme.)

Catetan: Presentasi 2018 iki nyedhiyakake bebener konco 5 dituntut lan nyasab studi, kalebu loro pasinaon mung rembugan: Riset Porno: Fakta utawa Fiksi?

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #13: Nonton porno nggawe sampeyan mesum lan ngombé bisa nambah swasana ati, supaya ora ana alangan

SLATE EXCERPT: Ing riset laboratorium liyané, pasangan sing nonton film jinis, apa ing kamar sing padha utawa loro-lorone, Dituduhake kepinginan liyane kanggo ngobrol karo pasangan sing saiki.

Liyane Praesa Nicole kertas. Ndeleng porno, dadi mesum, lan banjur kepéngin mateni, ora ana sing nemokake apik banget. Iki "nemokake laboratorium" ngandhani apa-apa bab efek jangka panjang porno nggunakake sesambetan (maneh, luwih saka 75 pasinaon - lan saben panliten babagan pria - nggunakake porno nggunakake kurang nyenengake seksual lan hubungan). Eksperimen iki mirip karo ngevaluasi efek alkohol kanthi takon marang pelanggan bar yen dheweke kepenak sawise bir sing kaping pisanan. Apa penilaian sadurunge iki nyritakake babagan swasana nalika esuk utawa efek jangka panjang saka nggunakake alkohol nemen?

Ora prayoga, Dr. Prause nglirwakake sajrone panliten kasebut:

Nonton film erotis uga nyebabake laporan sing luwih gedhe babagan pengaruh, kesalahan, lan kuatir

Makna negatif nyebabake emosi negatif. Prause wis milih cherry-picking asil dheweke dhewe.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #14: Kanggo nglindhungi porno, ayo nyalahake masturbasi kanggo kabeh efek negatif sing ana gandhengane karo porno

SLATE EXCERPT: Nalika sinau siji dilapurake ngurangi konsumsi pornografi tambah komitmen kanggo partner, durung ana panaliten sing nedahake manawa iki amarga jinis-jinis film kasebut lan ora ana variasi liya, kayata beda-beda masturbasi sing nyebabake nyetel kabiasaan ndeleng. Ing tampilan, ana data sing durung kasil kanggo ngonfirmasi yen gairah seksual liwat jinis film tansah ngurangi kepinginan kanggo partner seksual reguler; mesthine, ing sawetara kahanan, jinis-jinis film katon kaya geni ing omah.

Bener, sing luwih gedhe saka bukti demonstrates yakin yen konsumsi pornografi nambah, hubungan lan kepuasan seksual mudhun. Iki ora dadi kasus sawetara pasinaon "ngomong ya" lan sawetara pasinaon "ora ngomong", amarga saben panlitene wong lan nggunakake porno (Studi 70) migunakake porno sing luwih gedhe kanggo ngurangi kepuasan seksual utawa sesambetan. Nyatane, a sinau anyar nudhuhake yen kanggo wong, panggunaan porno sing luwih kerep tinimbang sing saben sasi kauripan karo kepinteran seksual sing suda. (Kanggo wanita, sandhangane malah luwih murah). Gunakake sing luwih kerep tinimbang "kaping pirang-pirang saben taun" iki digandhengake karo kepuasan seksual.

Uga, sing sinau prasaja porno kasebut ing ndhuwur bener nindakake nuduhake yen ndeleng porno minangka penyebab paling cetha saka komitmen sing kurang ing wong-wong sing viewed porno liyane. Iku minangka salah sawijine studi kanggo nuntut wong (nyoba kanggo) ngilangake nggunakake porno (kanggo minggu 3) kanggo mbandhingake efek karo grup kontrol. Senadyan sawetara peneliti sing padha nerbitake studi liyane mbandhingake diskon sing ditundha ing wong-wong sing sementara nyoba kanggo ninggalake porno uga. Padha ketemu sing luwih saru peserta sing viewed kurang bisa padha defer gratification. Ing

Iku ironi sing sexologists kaya Klein, Prause lan Kohut supaya mbengkongaken ing mbelo porn nggunakake sing padha gelem nyegah sing masturbasi nyebabake masalah hubungan! (Prau lan kolega Ley uga nyatakake masturbasi nyebabake ED kronis ing wong enom - tanpa medhia medical utawa bukti liyane)

Nanging ing wektu sing padha, Prause wis duka banget marang publik yen masturbasi iku ora ana enteke sing ora layak. Dadi, sapa? Ing kene penulis nulis driji ing masturbasi minangka penyebab masalah hubungan, nanging ora menehi bukti resmi sing ndukung. Misale mangkene pratelan sing "masturbasi" iku mung aula abang sing trep wae kapan wae nyata bukti ilmiah nuduhake yen porno liyane nggunakake masalah.

Senadyan, ilmuwan 2017 nuli nguji téori "herring-abang", lan ora nemoni. Deleng "Apa Pornografi Bisa Gawe Ketagihan? Studi FMRI Pria Priksa Pengobatan Kanggo Gunakake Pornografi Masalah"Sensitivitas kanggo pitakon sing nduweni kecanduan ana hubungane karo nggunakake porno lan frekuensi masturbasi. Iki ndadekake rasa, minangka nonton porno neurologically akin kanggo masturbasi:

Njupuk conto pornografi. Mikir babagan cara kanggo entuk akses menyang, utawa kanthi aktif nggoleki, lan uga ngalami kepinginan sajrone proses kasebut, dianggep seksual kepingin. Nonton materi porno sing dipilih, sanajan tanpa masturbasi, bisa dianggep "gadhah jinis" nalika ana gairah kelamin.

Kahanan umat manungsa mbutuhaké peneliti sing bakal nggunakake ilmu swara (lan neurosains) kanggo neliti seksualitas manungsa lan akibat saka lingkungan seksual sing unik. Ora propagandists porsi munggah herrings abang.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #15: Nuwun, mung siji studi sing wis hubungane "identifikasi dhewe minangka pecandu porno" karo jam panggunaan, agama lan ora setuju karo porno nggunakake porno

SLATE EXCERPT: Ngandika ing jantung masalah, salah sawijining masalah paling gedhe kanggo sawetara pangguna porno yaiku isin. Mesthine babagan ndeleng jinis-jinis film diterbitake ing publik dening industri perawatan kecanduan seks (kanggo keuntungan), dening media (kanggo clickbait), lan kelompok agama (kanggo ngatur seksualitas). Sayange, manawa sampeyan pracaya ndeleng porno cocog utawa ora, stigmatizing tampilan film bisa nyumbang masalah. Nyatane, sing nambah jumlah studi nuduhake yen akeh wong sing ngenali minangka "porn ketagihan" ora bener ndeleng film jinis luwih saka wong liya. Dheweke mung mikirake rasa isin maneh babagan tindak tanduke, sing gegayutan karo berkembang ing masyarakat sing mbangun agama utawa mbebayani.

Tanggepan potret #15 wis digabung karo respon kanggo dikutip #19 ing ngisor iki, amarga loro-lorone nganakake kuesioner porno tunggal (CPUI-9) lan mitologi sing nyakup lan studi sing migunakake.

Cathetan: Pratelan inti ing kutipan ndhuwur iku palsu amarga ana mung siji sinau sing cocog kanthi langsung identifikasi dhewe minangka pecandu porno karo jam panggunaan, agama lan ora setuju karo porno. Temuan kasebut bertentangan karo narasi sing dibangun kanthi tliti babagan "kecanduan sing dirasakake" (yen "kecanduan porno mung isin agama / ora setuju moral") - sing didhasarake ing panelitian nggunakake instrumen cacat sing diarani CPUI-9. Ing panaliten korélasi langsung, korélasi paling kuat karo pemahaman diri minangka pecandu yaiku jam nggunakake porno. Keagamaan ora ana gegayutan, lan nalika ana prediktifake sawetara hubungan antarane pamikiran diri minangka pecandu lan ketidakanggaman moral babagan nggunakake porno, Setengah korélasi jam-panggunaan.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #16: Compulsivity ora sinonim karo diagnosis "Kelainan Prilaku Seksual Compulsive" ing ICD-11

SLATE EXCERPT: Penting banget kanggo dicathet compulsivity iku ora istilah payung sing kalebu kecanduan. Ketagihan, compulsivity, lan impulsivity kabeh model beda karo pola respon sing beda sing mbutuhake perawatan sing beda. Contone, model kecanduan prédhiksi gejala mundur, nanging model kompulsif ora nyedhiyakake mundur total. Model impulsivity prédhiksi kekirangan sing kuat kanggo nggegulang kaputusan utawa nuwuhake kesenengan sing dikarepake, dene model kompulsivitas prédhiksi kaku, kepraktisan teratur.

Sawise maneh Prause / Klein / Kohut nyoba tangan sing pinter. Padha pengin sampeyan pracaya yen "compulsivity" sinonim karo Kelainan Sexual Behavior Compulsive diagnosis, lan mulane sing ICD-11 dimaksudaké kanggo nyegah panen kesehatan saka nggunakake kanggo diagnosa wong-wong sing nganggo porno lan kecanduan seks. Nanging, istilah kasebut ora sinonim, sing tegese bisa mbatalake kutipan #17 lan usaha muddled kanggo mbingungake maca.

Nanging kita pengin mbongkar kutipan iki luwih akeh amarga para penolakan kecanduan kaya Prause / Klein / Kohut lan kanca-kancane katon duwe kewajiban. Dheweke negesake supaya panggunaan porno sing bermasalah minangka "paksaan" - mula tegese ora bisa dadi "kecanduan".

RE: "Compulsivity iku ora istilah payung sing kalebu kecanduan. " Gumantung marang sing sampeyan takon, nanging pitakonan kasebut ora ana hubungane karo ICD-11 Kelainan Sexual Behavior Compulsive diagnosa. Panggunaan "Compulsive" ing diagnosis ICD-11 anyar ora dimaksudake kanggo ndudohake pendhidhikan saraf CSBD: "terus-terusan perilaku seksual senadyan salabetipun jalaran."Nanging" Compulsive, "kaya sing digunakake ing ICD-11, minangka istilah deskriptif sing wis digunakake pirang-pirang taun, lan asring digunakake kanthi" kecanduan. " (Contone telusuran sarjana Google compulsion + addiction ngasilake 130,000.)

Kutipan #17 nyatakake ora nggatekke umum saka kasunyatan: Kasunyatan ICD lan DSM sistem kasebut deskriptif, umumé sistem klasifikasi atheoretis. Padha ngandhelake ing ngarsane utawa ora ana tandha-tandha lan gejala tartamtu kanggo netepake diagnosa. Ing tembung liyane, ICD lan DSM tetep adoh saka ndhukung teori biologi tartamtu sing nduwe kelainan mental, yaiku kanggo depresi, skizofrenia, alkoholisme, utawa CSBD.

Mangkono, apa wae sampeyan utawa gerah kesehatan sampeyan pengin kasebut - "hiperseksualitas," "kecanduan porno," "kecanduan seks," "tindak tanduk seksual metu saka kontrol," "kecanduan cybersex" - yen tindak tanduk ing " deskripsi, kondisi kasebut bisa didiagnosis kanthi nggunakake diagnosis ICD-11 CSBD.

Senadyan, minangka release saka Society for the Advancement of Sexual Health diterangake, ing Kelainan Sexual Behavior Compulsive ana ing "gangguan kontrol impuls" kanggo saiki, nanging bisa uga diganti kaya sing kanggo Gambling Disorder.

Saiki, kategori tiyang sepah diagnosis CSBD anyar yaiku Impulse Control Disorders, sing kalebu diagnosis kayata diagnosis kayata Pyromania [6C70], Kleptomania [6C71] lan Intermittent Explosive Disorder [6C73]. Nanging, keraguan tetep babagan kategori becik. Minangka neuroscientist Yale Marc Potenza MD PhD lan Mateusz Gola PhD, panaliti ing Akademi Ilmu Pengetahuan Polandia lan Universitas California San Diego nerangake, "Proposal saiki ngelasake kelainan CSB minangka gangguan kontrol impuls kontroversial minangka model alternatif wis ngajokaken ...Ana data sing nyatakake yen CSB ndarbeni akeh fitur karo kecanduan. " 7

Perlu dicathet manawa ICD-11 kalebu diagnosis Kelainan Judi ing kaloro Kelainan Amarga Prilaku Add adiktif lan ing Kelainan Kontrol Impulse. Mangkono, kategorisasi kelainan ora perlu tansah eksklusif.5 Klasifikasi bisa uga ganti karo wektu. Kelainan Gambling asline diklasifikasikake minangka kelainan impuls ing DSM-IV lan ICD-10, nanging adhedhasar kemajuan pangerten empiris, Gambling Disorder wis diklasifikasikake minangka "Kelainan sing gegandhengan karo zat lan adiktif" (DSM-5) lan "Kelainan Amarga Tumindake Ketagihan" (ICD-11). Sampeyan bisa uga sing anyar Diagnosis CSBD uga bisa ngetutake pangembangan sing padha minangka Gambling Disorder.

Nalika CSBD katon kaya kecanduan lan geger kaya kecanduan, mulai metu ing "Kelainan Kontrol Impuls" kanggo alasan politik. Politik aside, ahli ilmu saraf sing nerbitake studi otak ing subyek CSB ​​banget yakin omah duweke kasebut karo kecanduan liyane. Saka Lancet katrangan, Punapa kelenturan seksual kelainan lan kelainan adiktif? (2017):

kleinKelainan prilaku seksual sing kompulsif koyone pas karo kelainan adiktif non-substansi sing diusulake kanggo ICD-11, sing konsisten karo istilah kecatet ketagihan seksual sing saiki ngajokaken kanggo kelainan prilaku seksual kompulsif ing situs web konsep ICD-11. Kita pracaya klasifikasi kelainan prilaku seksual kompulsif minangka kelainan adiktif sing konsisten karo data anyar lan uga entuk manfaat dokter, peneliti, lan individu sing nandhang sangsara lan kena pengaruh pribadhi saka kelainan iki.

Mangkene, sanajan "Kelainan Prilaku Seksual Compulsive" pungkasane dipindhah menyang bagean "Kelainan Amarga Prilaku Add adiktif", isih bakal diarani "Kelainan Prilaku Seksual Kompulsif." Maneh, "compulsivity" ora sinonim karo diagnosis CSBD.

RE: Ketagihan, compulsivity, lan impulsivity kabeh model beda karo pola respon sing beda sing mbutuhake perawatan sing beda.

Kaping pisanan, pranala menyang kertas bingung sing ngusulake model teori "kecanduan seks" sing mung ana ing pangilon normal pola seksual perasaan mesum, nglakoni pagawean, lan ora ngrasakake mesum maneh. Model:

Khusus siklus sexhavior nyatake yen siklus perilaku seksual dumadi saka papat pandhuan sing beda-beda lan urutan sing digambarake minangka urge seksual, perilaku seksual, satiation seksual, lan satiation post-seksual.

Ngono wae. Iki menehi inspirasi kanggo ngumumake model teoretis asupan panganan, kanthi papat tahap urut-urutan: krasa luwe, kepingin mangan, mangan, krasa wareg lan mandheg. Jurnal kasebut njaluk komentar babagan "siklus perilaku seks" sing diusulake. Aku nyaranake sing iki: Model Pamisah Obscures Undhang-Undhang Ilmiah babagan Sex Addiction minangka Kelainan.

Kapindho, studi kecanduan bola-bali nglaporake yen kecanduan nduweni fitur unsur loro-lorone impulsivity lan compulsivity. (Panelusuran Google Sarjana kanggo kecanduan + impulsivity + compulsivity ngasilake kutipan 22,000.) Punika definisi ingkang prasaja saking impulsivity lan compulsivity:

  • Impulsivity: Tumindak kanthi cepet lan tanpa pikirane utawa planning sing nyukupi kanggo nanggepi rangsangan internal utawa eksternal. A predisposition kanggo nampa ganjaran langsung cilik liwat gratification suwene luwih gedhe lan ora duwe kemampuan kanggo mungkasi prilaku marang gratification yen wis disetel ing gerakan.
  • Compulsivity: Nuduhake perilaku sing bola-bali sing dileksanakake miturut aturan tartamtu utawa kanthi cara stereotip. Tindak iki pancen isih ana ing ngarepan akibat-akibat.

Prediktif, peneliti kecanduan asring nggambarake kecanduan minangka berkembang saka impulsif perilaku golek kepuasan kompulsif tindak tanduk supaya ora nyenengake (kayata rasa narik mundur). Mangkono, Ketergantungan kalebu loro saka loro, bebarengan karo unsur liyane. Supaya beda antarane "model" saka impulsivity lan compulsivity lagi hubungane karo CSBD apa apa nanging Cut lan pepe.

Katelu, keprihatinan babagan macem-macem syarat perawatan kanggo saben model yaiku hering abang amarga ICD-11 ora ndhukung perawatan tartamtu kanggo CSBD utawa kelainan mental utawa fisik liyane. Terserah karo praktisi kesehatan. Ing makalah taun 2018, "Prilaku seksual kompulsif: A pendekatan nonjudgmental, Anggota klompok kerja CSBD Jon Grant (ahli sing padha karo sing disalahake dening Prause / Klein / Kohut sadurunge) nutupi diagnosis salah, diagnosis diferensial, co-morbidities lan macem-macem pilihan perawatan sing ana gandhengane karo diagnosis CSBD anyar. Ora sengaja, Grant ujar manawa prilaku seksual kompulsif uga diarani "kecanduan seks" ing makalah kasebut!

"Iki dudu kecanduan, nanging meksa." Iki nggawa kita menyang diskusi 'compulsion' versus 'kecanduan'. kecanduan lan pamrih loro istilah sing wis mlebu basa saben dinten. Kaya pirang-pirang tembung sing umum dipigunakaké, bisa diarani misusing lan disalahpahami.

Nalika mbantah konsep kecanduan prilaku, utamane kecanduan porno, wong skeptis asring ujar manawa kecanduan pornografi minangka 'paksaan' lan dudu 'kecanduan' sing sejatine. Sawetara malah negesake manawa kecanduan "kaya" Kelainan Obsesif-Kompulsif (OCD). Nalika luwih kepenak kepiye 'paksaan nggunakake X' beda karo neurologis saka 'kecanduan X', comeback umum sing ora dingerteni dening skeptis kasebut yaiku "kecanduan prilaku minangka salah sawijining bentuk OCD." Ora bener.

Sawetara garis riset nduduhake yen ketagihan beda-beda saka OCD ing akeh cara substantive, kalebu beda neurologis. Iki sebabe DSM-5 lan ICD-11 duwe kategori diagnostik kapisah kanggo kelainan obsesif-kompulsif lan kanggo kelainan adiktif. Studi-studi ngasilake keraguan yen CSBD ora jinis OCD. Ing kasunyatan, persentase individu CSB karo OCD sing kedadeyan kasebut asring banget. Saka Konsep lan Penilaian Kelainan Hiperseksual: Tinjauan Sistematika Sastra (2016)

Kelainan spektrum obsessive-compulsive wis dianggep minangka konsep compulsivity seksual (40) amarga sawetara studi nemokake individu karo hipersoneksual ing spektrum obsessive-compulsive (OCD). OCD kanggo hipersoneksual ora konsisten karo pemahaman diagnostik DSM-5 (1) saka OCD, kang ngilangi saka diagnosis perilaku-perilaku kasebut saka individu sing nemu kesenengan. Senajan obsesif obsesif saka jinis OCD asring duwe isi seksual, kekuwatan sing ditrapake kanggo nanggepi obsesi ora dileksanakake kanggo kesenengan. Individu sing nganggo OCD nyatakake perasaan kuwatir lan kuciwa tinimbang gairah seksual utawa arousal nalika ngadhepi kahanan sing nyebabake obsesi lan kepekaan, karo sing dilakoni mung kanggo ngilangi rasa ora papa pikirane obsesif. (41)

Saka Juni iki, panlitèn 2018: Revisiting Peranan Impulsivity lan Compulsivity ing Perilaku Seksual Masalah:

Sawetara studi wis nyinaoni hubungan antara compulsivity lan hypersexuality. Antarane lanang karo kelainan hypersexual nonparaphilic [CSBD], prevalensi obsesif-kompulsif saumur-umur-kelainan kejiwaan ditondoi dening compulsivity-kisaran saka 0% nganti 14%

Obsessiveness-sing bisa digandhengake karo laku-laku kompulsif-ing wong-wong sing ngandhut perawatan kanthi hipereksualitas wis ditemokake relatif munggah menyang grup comparison, nanging ukuran efek saka prabédan iki banget. Nalika hubungan antarane tingkat obsesif-kompulsif sing ditaksir dening subkategori saka Interview Clinical Structured kanggo DSM-IV (SCID-II) lan tingkat hiperseksualitas ditemtokake ing antarane wong lanang sing ngobati karo kelainan hypersexual, ana asosiasi sing positif lan ringkih. Ing basis asil kasebut, compulsivity katon nyumbang kanthi cara sing relatif cilik kanggo hiperseksualitas [CSBD].

Ing salah sawijining panliten, kompulsivitas umum ditemtokake kanthi migunakake pornografi masalah ing antarane wong, nuduhake hubungan positif nanging banget. Nalika diselidiki ing modhèl sing luwih rumit, hubungan antara kompulsivitas umum lan panggunaan pornografi masalah ditengahi kanthi kecanduan seksual lan kecanduan internet, uga kecanduan sing luwih umum. Dipunginakaken, hubungan antara compulsivity lan hypersexuality lan compulsivity lan panggunaan bermasalah katon relatif lemah.

Ana debat saiki babagan cara paling apik kanggo nimbang perilaku seksual masalah (kayata hypersexuality lan nggunakake pornografi masalah), karo model saingan sing ngusulake klasifikasi minangka gangguan kontrol impuls, gangguan spektrum obsessive-kompulsif, utawa kecanduan tingkah laku. Hubungan antara fitur transdiagnostik saka impulsivity lan compulsivity lan tindak tanduk seksual sing masalah kudu menehi katrangan, sanajan loro impulsivity lan compulsivity wis disebabake ing addictions.

Panemuan impulsivitas sing ana hubungane karo hipereksualitas nyedhiyakake dhukungan kanggo klasifikasi kelainan prilaku seksual kompulsif (kaya sing diusulake kanggo ICD-11; Organisasi Kesehatan Dunia minangka gangguan kontrol impuls utawa minangka kecanduan tindak tanduk. Kanggo ngelingi gangguan liyane sing saiki diusulake minangka gangguan kontrol gerak (contone, gangguan eksplosif sing intermiten, pyromania, lan kleptomania) lan unsur utama kelainan prilaku seksual sing kompulsif lan kelainan sing disaranake amarga kelakuan adiktif (umpamane, gambling lan kelainan game), klasifikasi kelakuan prilaku seksual kompulsif ing kategori terakhir katon luwih didukung. (Emphasis diwenehake)

Pungkasan, kabeh studi psikologi lan neuropsikologi diterbitake ing pangguna porno lan pecandu porno (kerep diarani minangka laporan CSB) sing konsisten karo model kecanduan (kaya studi nglaporake escalasi utawa toleransi).

ing 2016 George F. Koob lan Nora D. Volkow  diterbitake review landmark ing New England Journal of Medicine: Neurobiologic Advances from the Brain Disease Model of Addiction. Koob minangka Direktur Institut Nasional Penyalahgunaan Alkohol lan Alkohol (NIAAA), lan Volkow minangka direktur Institut Nasional Penyalahgunaan Narkoba (NIDA). Kertas nggambarake owah-owahan utami utama sing gegandhèngan karo kecanduan narkoba lan tindak tanduk, nalika nyatakake ing paragraf pembuka sing kecanduan prilaku seksual ana:

Kita nyatakake yen neuroscience terus ndhukung model penyakit kecanduan otak. Riset Neuroscience ing wilayah iki ora mung menehi kesempatan anyar kanggo nyegah lan ngobati kecanduan narkotika lan kecanduan tingkah laku sing gegandhengan (umpamane, kanggo pangan, jinis, lan gambling) ....

Makalah Volkow & Koob negesake papat perubahan otak sing gegandhengan karo kecanduan, yaiku: 1) Sensitisasi, 2) Desensitization, 3) Sirkuit prefrontal dysfunctional (hypofrontality), 4) Sistem kaku malfungsi. Kabeh 4 owah-owahan otak sing wis ditemtokake ing antarane akeh studi psikologi lan neuropsikologis sing didaftar kaca iki:

  • Sinau nglaporake sensitisasi (reaksi-reaksi & idham-idham) ing pangguna porno / pecandu jinis: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.
  • Studies nglaporake desensitization utawa habituation (asil ing toleransi) ing kedhaftar porno / jinis pecandu: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  • Panaliten sing nglaporake fungsi eksekutif sing kurang (hypofrontality) utawa kegiatan prefrontal sing diowahi ing pangguna porno / pecandu jinis: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17.
  • Studi nuduhake sistem kaku dysfunctional ing pangguna porno / pecandu seks: 1, 2, 3, 4, 5.

Kaping akeh bukti ing lingkungan CSBD cocok karo model kecanduan.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #17: Pawongan porno nemu loro mundur lan toleransi

SLATE EXCERPT: Tuladhane, model kecanduan prédhiksi gejala mundur, nanging model kompulsif ora nyedhiyakake mundur. Model impulsivity prédhiksi kekirangan sing kuat kanggo nggegulang kaputusan utawa nuwuhake kesenengan sing dikarepake, dene model kompulsivitas prédhiksi kaku, kepraktisan teratur.

RE: gejala mundur. Kasunyatane, gejala penarikan ora dibutuhake kanggo diagnosa kecanduan. Kaping pisanan, sampeyan bakal nemokake basa "toleransi utawa mundur total ora perlu utawa cukup kanggo diagnosis ..." ing DSM-IV-TR lan DSM-5. Kapindho, ngakoni yen kecanduan "nyata" nyebabake gejala mundur total sing ngancam nyawa, bisa uga kliru ketergantungan fisiologis karo owahan otak sing terkait kecanduan. Kutipan saka panlitèn 2015 kasebut nyedhiyakake panjelasan luwih lengkap (Neuroscience of Internet Pornography Addiction: Review and Update):

Titik pokok ing tahap iki yaiku mundur ora babagan efek fisiologis saka zat tartamtu. Luwih, model iki ngukur penundaan liwat akibat sing negatif akibat proses ndhuwur. Emosi nyurung kaya anxiety, depresi, dysphoria, lan irritability minangka indikator penarikan ing model kecanduan [43,45]. Peneliti nentang gagasan tindak tanduk kang gawe ketagihan sing kerep ditemokake utawa ora dingerteni benturan kritis iki, mbingungake penundaan kanthi detoksifikasi [46,47].

Sanadyan Prause, Klein, utawa Kohut wis tau nerbitake studi kecanduan, lan nuduhake. Ing ngakoni yen gejala penundaan lan toleransi kudu saiki kanggo diagnosa kecanduan sing nyebabake kasalahan wong anyar saka mbingungake ketergantungan fisik karo kecanduan. Istilah kasebut ora sinonim.

Contone, mayuta-yuta wong njupuk obat-obatan sing kronis banget kayata opioid kanggo nyeri nemen, utawa prednison kanggo kondisi otoimun. Otak lan jaringane wis gumantung, lan panggunaan langsung bisa nyebabake gejala penarikan parah. Nanging dheweke ora mesthi kecanduan. Kecanduan nyandhang pirang-pirang pangowahan otak sing wis dingerteni sing nyebabake apa sing kita kenal minangka "phenotype kecanduan". Yen bedane ora jelas, aku saranake iki penjelasan prasaja dening NIDA:

Ketagihan — utawa panggunaan obat kompulsif sanajan ana akibat sing mbebayani — ditondoi kanthi ora bisa mandheg nggunakake obat; gagal ngrampungake kewajiban kerja, sosial, utawa kulawarga; lan, kadang (gumantung karo obat), toleransi lan mundur. Sing terakhir nuduhake katergantungan fisik ing endi awak adaptasi karo obat kasebut, mbutuhake luwih akeh kanggo entuk efek (toleransi) lan gejala fisik utawa mental khusus obat-obatan yen panggunaan obat-obatan mandheg (mundur). Ketergantungan fisik bisa kedadeyan nalika nggunakake narkoba kanthi nemen - kalebu akeh obat resep, sanajan dijupuk kaya prentah. Dadi, katergantungan fisik dhewe ora kalebu kecanduan, nanging asring kalebu kecanduan.

Sing ngomong, internet porn research lan akeh laporan diri nuduhake yen sawetara pengalaman porno pengalaman narik Lan / utawa toleransi - sing asring dadi ciri katergantungan fisik. Kasunyatane, pangguna sadurunge porno kanthi rutin nglaporake kaget banget gejala mundur, sing ngasilake penundaan narkoba: insomnia, kuatir, irritability, owah-owahan swasana ati, sirah, kegelisahan, konsentrasi miskin, lemes, depresi, paralisis sosial lan mundhut libido sing diarani wong lanang ing 'flatline' (ketoke unik kanggo mundhut porno). Tanda liyane saka ketergantungan fisik sing dilapurake dening pangguna porno mbutuhake saru kanggo njaluk degdegan utawa duwe orgasme.

Ngganti label (CSBD) utawa "model" (yaiku impulsivity) sing ditrapake kanggo pangguna kasebut ora ngowahi gejala sing nyata sing dilaporake. (Deleng Apa mundur saka porno kecanduan katon kaya? lan PDF iki kanthi laporan “gejala mundur. "

Dhukungan empiris? Saben panaliten sing ngakoni, nglaporake gejala mundur: 10 panaliten nglaporake gejala mundur total ing pangguna porno. Contone, nimbang grafik kasebut saka panaliten 2017 sing nglaporake babagan pangembangan lan uji coba a questionnaire nggunakake porno masalah. Elinga yen bukti substansial saka "toleransi" lan "penarikan" ditemokake ing pangguna sing resik lan pangguna beresiko kurang.

klein

A kertas 2018 sing dilaporake Pengembangan lan Validasi Skor Ketergantungan Bergen-Yale Sex Kanthi Sampel Nasional Gedhe uga kabiji mundur lan toleransi. Komponen "kecanduan seks" sing paling umum sing ditemokake ing subyek yaiku ketenaran / kepinginan lan toleransi, nanging komponen liyane, kalebu penarikan, uga katon. Panaliten tambahan sing nglaporake bukti penarikan utawa toleransi yaiku diklumpukake kene.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #18: Artikel "Business Insider" apa sampeyan kudu ndhukung negasake inti sampeyan?

SLATE EXCERPT: "Sex addiction" khusus dikalahaké saka ICD-11 kanggo bukti sing ora cukup. Keputusan iki konsisten karo panemu enem profesional organisasi karo klinis lan keahlian panelitèn, sing uga nemokake bukti sing ora cukup kanggo ndhukung idea yen jinis utawa porno adoh.

Wujude babagan pernyataan kasebut, "Sex addiction" khusus dikalahaké saka ICD-11 kanggo bukti sing ora cukup, sejatine, ora, ora. Kaya sing diterangake ing papan liya, ICD-11 utawa APM DSM-5 ora tau nggunakake tembung "kecanduan" kanggo nggambarake kecanduan - yaiku kecanduan judi, utawa kecanduan heroin. Loro-lorone manual diagnostik judhul diagnosis minangka "kelainan". (Rincian babagan ora kalebu "Hypersexual Disorder" saka DSM-5 ing menit pungkasan ditemokake ing ndhuwur Kutipan # 1.) Dadi, "kecanduan seks" ora dianggep sacara formal kanggo dilebokake ing salah sawijining manual (lan akibate ora nate "ditolak" salah siji).

Minangka kanggo link pisanan, iku dadi cendhak Business Insider artikel, ora kanggo pernyataan WHO resmi. Sing bener. Media populer kabeh Slate artikel nawakake kanggo ndhukung kekarepan para penulis. Sanajan mangkono, Prause / Klein / Kohut mesthine wis maca artikel kasebut sadurunge ngandelake, amarga siji-sijine ilmuwan sing dikutip nyatakake yen kecanduan prilaku seksual ana:

Endocrinologist Robert Lustig ngandika Business Insider sadurungé taun iki manawa akeh kegiyatan sing bisa nuwuhake rasa seneng, kayata blanja, mangan, main game video, nggunakake porno, lan uga nggunakake media sosial kabeh duwe potensi ketagihan nalika digawe ekstrem. "Iki tumindak sing padha karo sistem saraf pusat kaya kabeh obat-obatan," jarene. "Ora mung bagean sistem saraf periferal. Iki ora nggawe kecanduan. Isih kecanduan, iku mung kecanduan tanpa efek periferal. ”

Apa ora Slate pranala artikel menyang jurnal ilmiah, kayata iki 2017 Lancet katrangan, kawontenaning pangarang dening anggota kelompok kerja CSBD Shane Kraus, Ph.D? Inggih, amarga Lancet pangandikan ngandika bukti empirik ndhukung CSBD diklasifikasikake minangka kelainan adiktif:

Kita pracaya klasifikasi kelainan prilaku seksual kompulsif minangka kelainan adiktif sing konsisten karo data anyar lan uga entuk manfaat dokter, peneliti, lan individu sing nandhang sangsara lan kena pengaruh pribadhi saka kelainan iki.

Ing ICD-11 Kelainan Sexual Behavior Compulsive Diagnosis ana ing "gangguan kontrol impuls" kanggo saiki, nanging bisa diganti ing mangsa ngarep, kaya sing dilakoni kanggo Gambling Disorder. Ing artikel sing tanggung jawab iki ngutip wakil WHO, Kraus godhong mbukak kemungkinan CSBD pungkasane bakal dilebokake ing bagean "Kelainan Amarga Tumindake Ketagihan" ing manual diagnostik Organisasi Kesehatan Dunia.

Lan minangka Kraus nerangake, "Iki mesthi ora dadi solusi pungkasan, nanging iku minangka awal sing apik kanggo riset lan perawatan luwih kanggo wong."

Punapa mawon sampeyan utawa sing menehi layanan kesehatan pengin diarani - "hiperseksual," "kecanduan porno," "kecanduan seks," "prilaku seksual sing ora bisa dikendhaleni," "kecanduan cybersex" - yen prilaku kasebut kalebu "Kelainan Prilaku Seksual Kompulsif" katrangan, kondhisi kasebut bisa didiagnosis nggunakake kode CSBD ICD-11.

Re: "enem organisasi profesional." Bener, sing Slate artikel sing disedhiyakake ing 3 kanggo "organisasi profesi" lan siji pranala menyang postingan blog 2012 David Ley babagan kelainan Hypersexual DSM-5 (sing dibahas ing ngisor iki Kutipan #1). Ayo goleki luwih dhisik babagan dhukungan sing apik banget iki.

Link #1: Link dadi proklamasi 2016 AASECT sing misuwur. AASECT ora minangka organisasi ilmiah lan ora ngandhani apa-apa kanggo ndhukung tuntutan ing release pers dhewe - menehi rembugan pendapat sawijining tanpa guna.

Paling penting, proklamasi AASECT diterusake dening Michael Harun lan sawetara anggota AASECT liyane nggunakake "taktik gerilya" sing ora etis kaya Aaron ngakoni Psikologi Dina iki kirim blog: Analisis: Carane Statement Ketergantungan AASECT Sex digawe. Kutipan saka analisis iki Decoding AASECT's "Posisi on Sex Addiction, ngringkes tulisan blog Harun:

Nemokake toleransi AASECT marang "model kecanduan jinis" dadi munafik, "ing taun 2014 Dr. Aaron arep mbasmi dhukungan kanggo konsep" kecanduan seks "saka rangking AASECT. Kanggo nggayuh tujuwane, Dr. Aaron negesake kanthi sengaja nyebar kontroversi ing antarane anggota AASECT kanggo mbabarake wong-wong sing duwe sudut pandang sing ora setuju karo dheweke, lan kanthi jelas nggawe bisu sudut pandang kasebut nalika ngarahake organisasi kasebut nolak "kecanduan seks. model. ” Dr. Aaron mbenerake nggunakake "pemberontak, gerilya [iki]sictaktik "kanthi nandheske bilih piyambakipun nglawan" industri lucratif "pandhita dhateng" model kecanduan seks "ingkang gadhah insentif finansial badhe nyegah piyambakipun mbekta piyambakipun dhateng logika lan alesanipun. Nanging, kanggo ngowahi "owah-owahan cepet" ing "olahpesen" AASECT, dheweke kepengin nyediakake swara kecanduan pro-seks ora mlebu ing diskusi babagan owah-owahan AASECT.

Dhaharan Harun dumadi minangka sethithik tanpa kasunyatan. Wong arang bangga, kurang ngedalake, ngatasi debat akademik lan èlmiah. Lan katon aneh yen Dr. Aaron ngginakaken wektu lan dhuwit kanggo dadi CST sing disertifikasi dening organisasi sing dianggep "banget munafik" ora nganti setahun sawise gabung (yen ora ana). Yen ana apa-apa, iku Dr Harun sing katon munafik nalika dheweke ngritik ahli terapi seks "kecanduan seks" amarga duweni investasi finansial ing "model kecanduan seks", nalika, kanthi jelas, dheweke duwe investasi sing padha kanggo mromosikake sudut pandangane oposisi

Saperangan komentari lan kritikus mbeberake proklamasi AASECT kanggo apa sing bener yaiku: politik seksual:

Link #2: Link menyang pratelan dening Asosiasi Perawatan Peleceh Seksual (ATSA). Ora ana pratelan posisi sing nuduhake yen kecanduan jinis ora ana. Nanging ATSA ngelingake manawa kegiyatan seksual sing ora konsensual yaiku nyiksa seksual (kayata, Harvey Weinstein) lan "kemungkinan ... dudu asil saka kecanduan seksual." Pancen bener.

Link #3: Link dadi menyang Nopember, statement posisi 2017 dening telung organisasi non-profit kink. Ing 'bukti' sing dikutip minangka garis sing dismantled kanthi baris ing kritik ing ngisor iki: Ngeculake "posisi kelompok" kertas sing nentang porno lan kecanduan seks (Nopember, 2017).

Sengaja, katon yen loro AASECT lan 3 organisasi kink ngasilake proklamasi kanthi upaya nekat supaya diagnosis "CSBD" sing anyar mlebu ing ICD-11. Sing jelas, para ahli ing Organisasi Kesehatan Dunia ora digayuh karo macan kertas sing digawe bebarengan, minangka diagnosis anyar katon ing versi implementasine saka ICD-11.

Link #4: Link dadi Sex Kelainan: Ditolak Nanging Lagi dening APA. Kelainan Hypersexual Bakal ora kalebu ing DSM5. Posisi David Ley iki patut ditemtokake amerga nyathet taktik circular sing dianggo ing saindhenging Slate artikel dening sekutu close Ley. Nalika DSM-5 ditolak diagnosis payung saka "Hypersexual Disorder" Ley lan chums dheweke dicet minangka penolakan saka "Jangkrik Sex. " Nanging nalika ICD-11 kalebu diagnosis payung saka "Kelainan Prilaku Seksual Compulsive" dheweke dicet minangka ora kalebu "Jangkrik Sex. "Napa sumelang babagan ketidakkonsistenan internal, bener? Cukup ngandhani ireng putih, lan baleni ing tweets, listserves lan Facebook lan artikel kaya iki dening Klein / Kohut / Prause.

Sabanjure, gawe spin sampeyan nggunakake perusahaan PR sing larang. Sampeyan bisa nggawe sampeyan lan propaganda sampeyan diselehake ing pirang-pirang toko media mainstream sing beda-beda, nyatakake sampeyan minangka ahli donya. Ora masalah yen sampeyan dudu akademisi, wis pirang-pirang taun ora afiliasi karo universitas, utawa entuk gelar PhD saka institusi seksologi sing ora akreditasi.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPTS # 15 & # 19: The mung sinau kanggo nggandhengake "identifikasi awake dhewe minangka pecandu porno" kanthi jam panggunaan, keagamaan lan penolakan moral ketemu sing nggunakake porno dening predictor paling apik pracaya sampeyan ketagihan pornografi

SLATE EXCERPT: Ngandika ing jantung masalah, salah sawijining masalah paling gedhe kanggo sawetara pangguna porno yaiku isin. Mesthine babagan ndeleng jinis-jinis film diterbitake ing publik dening industri perawatan kecanduan seks (kanggo keuntungan), dening media (kanggo clickbait), lan kelompok agama (kanggo ngatur seksualitas). Sayange, manawa sampeyan pracaya ndeleng porno cocog utawa ora, stigmatizing tampilan film bisa nyumbang masalah. Nyatane, sing nambah jumlah studi nuduhake yen akeh wong sing ngenali minangka "porn ketagihan" ora bener ndeleng film jinis luwih saka wong liya. Dheweke mung mikirake rasa isin maneh babagan tindak tanduke, sing gegayutan karo berkembang ing masyarakat sing mbangun agama utawa mbebayani.

SLATE EXCERPT: Kaputusan kanggo kalebu compulsivity seksual ing ICD-11 serangan kita minangka ganjil amarga kritéria diagnostik pas sing milih wis tau wis dites. Khususé, ICD-11 nyatakaké yèn sapa sing nandhang susah-susah babagan tindhake seksual sing kerep amarga murni "pengadilan moral lan ora setuju babagan impulses seksual, ngadhepi, utawa tindak tanduk" kudu dikalahake saka diagnosis. Nanging, moral lan pengadilan moral minangka prediktor paling kuat saka wong sing pracaya lagi kecanduan pornografi.

Ing ngisor iki minangka respon gabungan kanggo ngutip 15 lan 19 minangka loro nangani questionnaire pornografi tunggal (CPUI-9) lan studi sing migunakake.

Catetan: Pratelan inti sing diwenehake ing loro kutipan iku palsu amarga ana mung siji sinau sing cocog kanthi langsung identifikasi dhewe minangka pecandu porno karo jam panggunaan, agama lan ora setuju karo porno. Temuan kasebut bertentangan karo narasi sing dibangun kanthi tliti babagan "kecanduan sing dirasakake" (yen "kecanduan porno iku mung rasa malu agama / ora setuju moral") - sing didhasarake ing panelitian sing nggunakake
alat cacat sing disebut CPUI-9. Wonten ing studi korélasi langsung, korélasi ingkang paling kuat kaliyan pangertosan pribadi minangka pecandu jam nggunakake porno. Keagamaan ora ana gegayutan, lan nalika ana prediktifake sawetara hubungan antarane pamikiran diri minangka pecandu lan ketidakanggaman moral babagan nggunakake porno, Setengah korélasi jam-panggunaan.

Ing ngisor iki kita nyatakake sinopsis sing paling cendhak saka questionnaire Joshua Grubbs (CPUI-9), mitos "kecanduan pornografi sing ditemtokake," lan data sing cocog bener nerangake. Wiwit iki nglibatno web sing rumit lan kenceng karo akeh lapisan, iki telung artikel lan presentasi diprodhuksi kanggo kanthi lengkap nerangake studi CPUI-9:

Kanggo ngerti carane mung riset langsung-korélasi nglewati kabeh studi CPUI-9, latar mburi luwih akeh. Tembung "kecanduan pornografi sing ditemokake" nuduhake ora luwih saka nomer: skor total ing kuil 9-nggunakake pornogunaan kuesioner kanthi telung pitakonan liyané. Wawasan utama yaiku CPUI-9 kalebu 3 "rasa kasalahan lan rasa malu / emosi" pitakonan ora biasane ditemokake ing piranti kecanduan. Iki menehi hasil, nyebabake pangguna porno agama kanggo nggoleki pangguna sing luwih dhuwur lan ora religius kanggo nggoleki luwih murah tinimbang subjek ing instrumen penilaian kecanduan standar. Ora ngurutake gandum saka gandum miturut dirasakake vs. asli kecanduan. Ora ngetutake CPUI-9 nyata kecanduan porno kanthi.

Pratelan Compulsivity Section

  1. Aku percaya aku ketagihan pornografi internet.
  2. Aku ora bisa ngendheg babagan pornografi online.
  3. Malah nalika aku ora pengin ndeleng pornografi online, aku seneng banget

Akses Usaha bagean

  1. Ing kaping, aku nyoba ngatur jadwal supaya aku bisa dadi piyantun kanggo ndeleng pornografi.
  2. Aku ora gelem metu karo kanca-kanca utawa rawuh ing punjer sosial sing duwe kesempatan ndeleng pornografi.
  3. Aku wis ngetokaké prioritas penting kanggo ndeleng pornografi.

Emosi Kahanan Seksual

  1. Aku rumangsa isin ndeleng pornografi online.
  2. Aku nandhang sangsara nalika ndeleng pornografi online.
  3. [Lan] Aku krasa lara sawise ndeleng porno kanthi online.

Subyek ora tau "nerjemahake dhewe minangka pecandu porno" ing babagan sinau Grubbs: Padha mung njawab pitakonan 9 ing ndhuwur, lan entuk skor total.

Tembung "kecanduan pornografi sing dirasakake" pancen mblusukake, amarga iku mung skor tanpa guna ing instrumen sing ngasilake asil miring. Nanging wong duwe ngarani dheweke ngerti apa tegese "kecanduan sing dirasakake". Dheweke nganggep tegese manawa pangripta CPUI-9, Grubbs, wis nemokake cara kanggo mbedakake "kecanduan" nyata saka "kapercayan marang kecanduan." Dheweke wis ora. Dheweke nembe menehi label sing ngapusi kanggo "inventarisasi panggunaan porno", CPUI-9. Grubbs ora ngupayakake mbenerake kesalahpahaman babagan karyane sing diluncurake menyang media, sing ditindakake para ahli seks sex kecanduan anti-porno lan para media.

Wartawan sing kesawang kanthi salah nyimpulake temuan CPUI-9 minangka:

  • Sing percaya ing kecanduan porno iku sumber masalah sampeyan, ora nggunakake porno dhewe.
  • Pengguna porno religi ora nate ketagihan porno (sanajan dheweke ngalahake dhuwur ing Grubbs CPUI-9) - dheweke mung duwe isin.

Kuncine: pitakonan Emosional Distress (7-9) nyebabake para pangguna porno religius ngetung pangguna porno sing luwih dhuwur lan sekuler kanggo skor sing luwih murah, uga nggawe korélasi sing kuat antara "ora setuju moral" lan skor CPUI-9 total ("kecanduan sing dirasakake") . Kanggo nampilake cara liya, yen sampeyan nggunakake mung asil saka pitakonan CPUI-9 1-6 (sing nemtokake pratandha lan gejala nyata kecanduan), korélasi kasebut sacara dramatik ngganti - lan kabeh artikel sing ngakoni malu iku "nyata" amarga pornografi kecanduan ora bakal ditulis.

Kanggo ndeleng korelasi sawetara sing katon, ayo gunakake data saka kertas 2015 Grubbs ("Transgression minangka Addiction: Religiositas lan Moral Disapproval minangka Predictors of Addiction Perceived to Pornography"). Iki kalebu studi 3 sing béda-béda lan judhul provokatif sing nyatake yen religiositas lan ora setuju moral "nyebabake" kepercayaan ing kecanduan pornografi.

Tip kanggo mangerteni nomer ing tabel: nol ora ana korélasi antarane rong variabel; 1.00 tegese korelasi lengkap antarane rong variabel. Amba jumlah kasebut luwih kuwat korélasi antarane variabel 2.

Ing korélasi pisanan iki kita bisa ndeleng carane ora setuju karo moral sing disalahake dening 3 lan pitakonan malu (Emotional Distress), nanging ora entheng karo rong bagean liyane sing nyalahake kecanduan sing nyata (pitakonan 1-6). Masalah emosi disebabake ora setuju moral sing dadi prediksi paling kuat saka total skor CPUI-9 ("kecanduan sing ditemokake").

Nanging yen kita mung nggunakake pitakonan kecanduan porno sing bener (1-6), korelasi iku cukup banget karo Moral Disapproval (ing ilmu-ngomong, Moral Disapproval minangka prediktor porno kecanduan sing lemah).

Separo kapindho crita yaiku cara 3 Emotional Distress sing padha banget karo tingkat kegedhen porno, nanging pitakonan kecanduan porno sing bener (1-6) hubungane karo tingkat nggunakake porno.

Iki nyebabake pitakonan Emosional 3 mbebayani. Padha nyebabake korélasi antarane "jam porno" lan skor total CPUI-9 ("kecanduan ditemokake"). Sabanjure, total total kabeh bagean 3 saka tes CPUI-9 dipahami maneh minangka label "kecanduan sing ditemokake" dening Grubbs. Banjur, ing tangan aktivis anti-porno-kecanduan sing ditemtokake, "perceived addiction" morphs dadi "ngenali diri minangka pecandu porno." Para aktivis wis nyekel korelasi sing kuat kanthi ora setuju moral, sing CPUI-9 tansah mrodhuksi, lan presto! padha saiki pratelan sing, "yakin ing porno kecanduan ora luwih saka kawirangan!"

Iku house of cards dibangun ing 3 guilty lan malu pitakonan ora ditemokake ing sembarang Assessment kecanduan, ing kombinasi karo istilah nyasarke pencipta kuesioner nggunakake kanggo label pitakonan 9 (minangka ukuran "perceived porn addiction").

Kertu kartu CPUI-9 teka mudhun karo studi 2017 sing cukup mbatalake CPUI-9 minangka instrumen kanggo nganilai "kecanduan pornografi" utawa kecanduan pornografi yang sebenarnya: Apa Pornografi Cyber ​​Gunakake Persediaan-9 Nilai Nggambarake Compulsivity Aktual ing Gunakake Pornografi Internet? Njelajah Peran Usaha Abstinence. Uga ditemokake yen 1 / 3 saka pitakonan CPUI-9 kudu dilirwakake kanggo ngasilake asil sing sah sing ana hubungane karo "ora setuju moral," "religiusitas," lan "jam porno nganggo." Sampeyan ndeleng kabeh kutipan tombol ing kene, nanging Fernandez et al., 2018 sums things up:

Kapindho, panemuan kita ngasilake keraguan sing cocog karo panggunaan Emilia Distress subscale minangka bagian saka CPUI-9. Minangka konsisten ditemokake ing sawetara panaliten (contone, Grubbs et al., 2015a, c), panemuan kita uga nuduhake yen frekuensi panggunaan IP ora ana hubungane karo nilai-nilai Emosional. Luwih-luwih, kompulsivitas nyata kaya dikonsepake ing panliten iki (usaha gagal gagal) ora duwe hubungan karo nilai-nilai Emosional.

Skor emosi sing disebabake kanthi ora setuju karo moral, adhedhasar panaliten sadurunge sing uga nemokake tumpangan substansial antarane loro (Grubbs et al., 2015a; Wilt et al., 2016) .... Dadi, ing pamrih Emosi kahanan subscale minangka bagéyan saka CPUI-9 bisa nyebabake asil sing kaya mengkono nyebabake skor kecanduan sing ditemtokake dening kabeh panganggo IP sing sacara moral ora setuju pornografi, lan deflates total skor kecanduan sing ditampa dening IP pangguna sing nduweni skor sing ditemtokake dhuwur, nanging ora setuju karo pornografi.

Iki bisa uga amarga subscale Emosi Distress didhasarake miturut ukuran "Guilt" asli sing dikembangake kanthi migunakake utamane karo populasi agama (Grubbs et al., 2010), lan saranane karo populasi non-agama tetep ora mesthi ing cahya temuan sakteruse related to this scale.

Punika ing inti nemokake: Ing 3 "Emotional Distress" pitakonan ora duwe papan ing CPUI-9, utawa kuesioner kecanduan porno. Pitakon lan pitenah iki kudu dilakoni ora nyedhiyakake kahanan sing ora ngepenakke ing babagan gawe gumun ketagihan lingkungan utawa "pemahaman kecanduan." Iki pitakonan 3 mung artificially inflate scores total CPUI-9 kanggo individu agama nalika ngeculake total CPUI-9 nilai kanggo nonreligious porn pecandu.

Ing ringkesan, kesimpulan lan klaim sing diduweni dening CPUI-9 mung ora sah. Joshua Grubbs nggawe kuesioner sing ora bisa, lan ora tau ditrapake kanggo, ngurutake "dirasakake" saka kecanduan sing nyata: CPUI-9. Kanthi nol ilmiah he re-label CPUI-9 minangka kuesioner "kecanduan pornografi".

Amarga CPUI-9 kalebu 3 pitakonan luar biasa nganilai kaluputan lan malu, nilai porno pengguna 'CPUI-9 cenderung skewed munggah. Anane skor CPUI-9 sing luwih dhuwur kanggo pangguna porno agama banjur dipangan menyang media minangka tuntutan sing, "wong agama palsu percaya padha ketagihan porn. "Iki diterusake dening sawetara studi ngganggu disapproval moral karo skor CPUI-9. Awit wong-wong agama minangka kelompok sing luwih dhuwur babagan ora setuju moral, lan (kanthi mangkono) total CPUI-9, iki diucapake (tanpa dhukungan nyata) sing ora disenengi moral miturut agama yaiku bener nyebabake kecanduan pornografi. Iku cukup kabisat, lan ora bisa didadekake minangka prakara ilmu pengetahuan.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #20: Panaliten sing dituduh nggunakake bintang porno minangka subyek lan didanai dening perusahaan laba sing kontroversial nyoba ngesahake teknik seksual sing larang banget… ya, sing bakal ngilangi kecanduan porno

SLATE EXCERPT: Luwih penting, kita ora duwe studi laboratorium babagan tindak tanduk nyata sing nyatakake kesulitan kasebut. Sinau kawitan laku tindak tanduk seksual ing laboratorium, sing nguji model kompulsivitas, saiki ditemokake ing peer ing jurnal ilmiah. (Pengungkapan: Salah sijine penulis artikel iki, Nicole Prause, yaiku panulis utama sing sinau.) Organisasi Kesehatan Dunia kudu ngenteni kanggo nemtokake manawa èlmu ndhukung diagnosis novel kasebut sadurunge nimbulaké pathologizing mayuta-yuta wong sing sehat.

"Kita ora duwe studi laboratorium?" Ora ngono. Ana akeh panelitian laboratorium sing diterbitake babagan efek porno langsung ing pamirso (kadhaptar ing Kutipan #9). Luwih penting, ana 50 "studi laboratorium" ngetesake fungsi lan struktur otak ing pangguna porno lan sing nganggo CSB.

Kita uga kudu atusan studi ing wong diwasa ngubungake panggunaan porno nyata kanggo macem-macem asil negatif kayata kepuasan hubungan sing murah, kepuasan seksual sing murah, cerai, pemisahan perkawinan, pemisah hubungan, tingkat komitmen sing luwih murah, komunikasi luwih negatif, kurang jinis, disfungsi erectile, anorgasmia, libido rendah, ejaculasi tundha. , konsentrasi sing luwih ala, memori kerja sing kurang apik, kesepen, depresi, kuatir, sensitivitas interpersonal, depresi, pemikiran paranoid, psikotisme, kecanduan, narcissism, suda rasa seneng, kesulitan ing karukunan, kurang hubungan, kurang sesambungan hubungan, pengurangan komunikasi seksual lan kuatir lampiran romantis.

Kajaba iku, ing pasinaon uga nggandhengake panggunaan porno nyata-nyata karo sikap awak negatif, ora marem otot, luwih gedhe awak, dhuwur stres, luwih akeh prihatin seksual, kurang seneng tumindak intim, tambah bosen seksual, komunikasi sing kurang positif kanggo kalorone, ora duwe pandangan wanita kompetensi / moralitas / kamanungsan, ora duwe rasa welas asih marang wanita dadi korban pemerkosaan, kapercayan sing luwih gedhe yen wanita minangka obyek seks, kurang nduweni sikap peran jender, seksisme sing luwih musuhan, oposisi tumindak afirmatif, ketenangan tumrap kekerasan seksual, mikir wanita minangka entitas sing ana kanggo kepuasan seksual pria, kepatuhan sing luwih dhuwur manawa kekuwatan tumrap wanita iku dikarepake, responsibilitas sing luwih murah tumrap erotika "seks vanilla", kebutuhan anyar lan macem-macem… lan akeh liyane.

We kudu liwat studi 270 ing remaja nglaporake sing nggunakake porno gegandhengan karo faktor kaya akademisi miskin, sikap liyane seksis, luwih agresif, kesehatan sing kurang, hubungan sing luwih miskin, kepuasan urip sing luwih murah, ndeleng wong minangka objek, tambah resiko tumor seksual, nggunakake kondom kurang, kekerasan seksual sing luwih gedhe, , kepekaan seksual sing luwih gedhe, kepuasan seksual sing kurang, libido sing luwih murah, sikap sing luwih pinter, sosial sing ora sah, sing luwih murah, status kesehatan sing luwih murah, perilaku agresif, kecanduan, konflik peran gender sing luwih gedhe, gaya tindak lanjut, tindak tanduk antisosial, ngombé, gelut, gejala ADHD, defisit kognitif, luwih becik nulak seks pre-lan extramarital, evaluasi luwih murah saka pernikahan, promosi pamrentahan lanang lan pawongan wadon, kurang egalitarianisme, luwih kamungkinan pracaya mitos rudo pekso lan mitos prostitusi .... lan akeh liyane.

Will Prause's "laboratory study" sing bakal teka bakal ngilangi atusan studi sing dilakoni sajrone dasawarsa pungkasan iki? Koyone ora kaya kita wis ngerti babagan panaliten sing bakal ditemokake ing "tindak tanduk seksual". Loro-lorone Prause lan perusahaan komersial sing mupangate dana riset iki wis ngetung taun suwene.

Apa sing bakal ditindakake mitra ing lab? Bakal pasangan bakal nonton porno? Ora. Bakal sinau duwe grup pecandu porno kanthi teliti lan kelompok kontrol kanggo comparison? Ora. Iki pitakonan penting, amarga Prause paling terkenal EEG sinau nandhang cacat metodologis: 1) heterogen (lanang, wadon, non-heteroseksual); 2) ora disaring kanggo kelainan mental utawa kecanduan; 3) sinau ora ana klompok kontrol kanggo comparison; 4) pitakonan padha ora divalidasi kanggo nggunakake porno utawa porno kecanduan. 5) Kathah pecandu porno sing sinau banget tenan ora adoh porno. Sanajan iki, Prause nyalahake panelitian, kayata profesor psikologi John A. Johnson nyedhiyakake rong komentar sing beda ing wawancara Nicole Prause ing Psychology Today (Komentar #1, Komentar #2 {https://www.psychologytoday.com/us/comment/542939#comment-542939}).

Kasunyatane, kabeh indikasi sing ana yaiku subyek mitra kasebut ora bakal nindakake apa-apa sing relevan karo artikel iki dening Prause / Kohut / Klein. Iki sing kita ngerteni babagan karya sing durung diterbitake: Prause ditugasake dening perusahaan California yen dhaptar situs web dheweke minangka sumber penghasilan utamane, Orgasmic Meditation (uga diarani 'OM' lan 'OneTaste'), kanggo sinau babagan mupangat klitoris . Saka situs web Prause's Liberos:

Efek saraf lan mupangat kesehatan meditasi orgasme ”Investigator Utama, Biaya langsung: $350,000, Durasi: 2 taun, OneTaste Foundation, co-Investigator: Greg Siegle, Ph.D.

OneTaste ngisi biaya sing akeh kanggo rawuh ing lokakarya ing ngendi para peserta sinau "meditasi orgasme" (cara ngganggu klitoris wanita). Perusahaan iki bubar nampa publisitas sing ora apik, lan saiki lagi dadi nyelidiki FBI). Iki item warta:

Perusahaan OM / OneTaste nganggep nggunakake pasinaon Praising kanggo "skala" pamasaran nganti dhuwur. Miturut artikel Bloomberg Ing sisih peteng saka Perusahaan Meditation Orgasmic,

CEO anyar wis ngetrapake yen OneTaste sinau ing keuntungan kesehatan OM, sing wis nate maca siklus kegiatan otak saka pasangan stroke lan stroke 130, bakal narik wong akeh sing seger. Dipimpin dening peneliti saka Universitas Pittsburgh, ing sinau wis samesthine ngasilake luwih saka pirang-pirang makalah pungkasan taun iki. "Élmu sing bakal ngasilaké apa iki lan apa keuntungan sing bakal dadi gedhé jroning skala," ujar Van Vleck

Tanpa preduli manawa bisnis panelitian OM ngatasi stroke klitoris mitra, dheweke wis menehi petunjuk (kaya ing kene) utawa kanthi terang-terangan ngaku (ing panggenan liya) sing mbatalake diagnosis "Kelainan prilaku seksual kompulsif" (CSBD) ICD-11 anyar. (Akeh sing nolak asil ing pasinaon 2013 lan 2015 loro-lorone piye wae kecanduan sex debunked.) Singkat maneh, apa wae riset ilmuwan iki dipasarke, sampeyan bisa mikir yen dheweke bakal nyatakake porno lan kecanduan sex, uga CSBD anyar sing bakal digunakake kanggo diagnosa loro!

Sengaja, ngendi Prause entuk subjek kanggo investigasi clitoral-stroking? Miturut tweets dening pemain diwasa, Prause dipikolehi pemain porno minangka subyek studi OM, liwat lengen lobi sing paling kuat saka industri porno, sing Koalisi Speech gratis. Ndeleng tukar Twitter antarane Prause lan pemain dewasa, Ruby Big Rubousky, Sing wakil presiden Aktor Pelaku Dewasa (Prause wis wiwit ngilangi thread iki)

Prause nanggapi tweet Ruby yaiku ujar yen wong bisa kecanduan porno

Obrolan terus:

Prause wis cepet nyalahke wong liya tanpa nyedhiyani bukti sing kuat apa wae, nanging riset OM dheweke minangka conto kuat saka konflik kepentingan sing egregious: njupuk ratusan ewu dolar kanggo nggoleki keuntungan laku sing dubious, didhasarake komersial ... lan bisa nggayuh subjek liwat lengen lobi paling kuat saka industri porno. Kabeh wektu nengsemake ngladeni industri porno kanthi uga ngakoni panaliten iki mbatalake diagnosis CSBD anyar sing bakal digunakake kanggo wong-wong sing nandhang tindak-tanduk seksual compulsif (luwih saka 80% saka sapa nyatakake masalah karo nggunakake pornografi internet).

Ing konflik kepentingan sing ana gandhengane karo OM, CEO Prause lan OneTaste Nicole Daedone dikenani biaya $ 1,900 saben wong kanggo lokakarya 3 dina sing diarani "Flow & Orgasm." Kaya Prause, Nicole Daedone duwe sejarah prilaku sing durung mesthi dipertanyakan. Kutipan saka artikel kasebut Ing sisih peteng saka Perusahaan Meditation Orgasmic dicet gambar gerah:

Ing profil 2009, sing kaping mantan anggota nyebutake Daedone, mantan CEO OneTaste, duwe "kekuwatan kaya kultus marang para pandhereke" lan "kadang-kadang menehi saran sapa sing kudu dipisahake kanthi romantis."

Lokakarya kanggo yuppy bisa uga diklasifikasikake minangka konflik kepentingan dobel kanggo Dr.Prote: Dheweke pisanan dibayar pirang-pirang atus ewu kanggo "mbuktekake" mupangat Meditasi Orgasmic sing ora kaetung, mula dheweke dibayar maneh kanggo menehi OM sing gemeter. temuan nalika mundur umur anyar sing larang karo CEO OneTaste sing wis mbayar dheweke kanggo legitimasi OM. Bunder urip.

Pertunjukan apik kanggo Prause. Nanging, iki mbahas legitimasi saka panemuan sing dilaporake sing muncul saka panelitian OM. Kita kudu takon: Kepiye panelitian OM bisa digawe ora dadi bias? Kahanan kasebut ora beda karo Eli Lilly sing mbayar peneliti kanggo "nyinaoni" mupangate Prozac, banjur mbayar dhuwit peneliti sing padha kanggo nuduhake babagan Prozac ing konferensi medis.

Siji mikir ing "Debunking "Yagene Apa Kita isih Perduli babagan Nonton Porno?" (Dening Marty Klein, Taylor Kohut, lan Nicole Prause)"

  1. Pingback: "OTAKMU ING PORNO". Los Efectos de la Pornografía en el Cerebro. - Punto Crítico Derechos Humanos

Komentar wis ditutup.