"ಗಟ್ಟಿಯಾದ ಮತ್ತು ಗಡುಸಾದ" ವಿಮರ್ಶೆ? ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯು ಹೆಚ್ಚು ಹಿಂಸಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವೀಕ್ಷಕರು ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ವಿಷಯವನ್ನು ಬಯಸುತ್ತೀರಾ? "(2018)

ಅಮೂರ್ತ ಲಿಂಕ್ (ಇದು ಕೆಳಗೆ ಇದೆ)

ಈ ಕಾಗದವು ಅಶ್ಲೀಲ ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆಯ ಕುರಿತು 2010 ಅನಾ ಬ್ರಿಡ್ಜಸ್ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ತಪ್ಪುದಾರಿಗೆಳೆಯುವ, ಬೇಜವಾಬ್ದಾರಿ ಪ್ರಯತ್ನವಾಗಿದೆ (“ಉತ್ತಮ ಮಾರಾಟವಾದ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ವೀಡಿಯೋಗಳಲ್ಲಿ ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ನಡವಳಿಕೆ: ವಿಷಯ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಅಪ್ಡೇಟ್"), ಜನಪ್ರಿಯವಾದ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಿತ್ರಗಳಲ್ಲಿ 88% ರಷ್ಟು ಮಹಿಳೆಯರ ವಿರುದ್ಧ ಭೌತಿಕ ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಬ್ರಿಡ್ಜಸ್ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಜನಪ್ರಿಯ ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದೆ. ಈ ಹೊಸ ಅಧ್ಯಯನವು ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆಯ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಮಗೆ ಏನನ್ನೂ ಹೇಳಲಾರದು ಹೆಚ್ಚು ಜನಪ್ರಿಯ ವೀಡಿಯೊಗಳು 2008-2016 ನಡುವೆ, ಅದು ಮಾಡುವುದಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಏಕೆ? ಏಕೆಂದರೆ ಅಧ್ಯಯನ ಜನಪ್ರಿಯತೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲಿಲ್ಲ, “ಮಾದರಿ ಮತ್ತು ಡೇಟಾ ವಿಭಾಗ” ದ ಈ ಆಯ್ದ ಭಾಗವು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದಂತೆ:

ನಮ್ಮ ಆರಂಭಿಕ ಮಾದರಿ ತಂತ್ರದಲ್ಲಿ, ನಾವು ಬಹು ಜನಾಂಗೀಯ ಮತ್ತು ಜನಾಂಗೀಯ ಗುಂಪುಗಳಿಂದ ಮಹಿಳೆಯರು ಮತ್ತು ಪುರುಷರಿಗೆ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ. ಅಂತೆಯೇ, ನಾವು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಮಾದರಿ ತಂತ್ರವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇವೆ"ಎಲ್ಲ" (70 ವೀಡಿಯೊಗಳು), "ಅಂತರಜನಾಂಗೀಯ" (25 ವೀಡಿಯೊಗಳು), "ಎಬೊನಿ" (52 ವೀಡಿಯೊಗಳು), "ಏಷ್ಯನ್ / ಜಪಾನೀಸ್" (35 ವೀಡಿಯೊಗಳು), ಈ ಕೆಳಗಿನ ಪೋರ್ನ್ ಹೆಬ್ ವಿಭಾಗಗಳಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ವೀಕ್ಷಿಸಿದ ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ಆರಂಭಿಕ ಮಾದರಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ: "ಲತೀನಾ" (19 ವೀಡಿಯೊಗಳು) ಮತ್ತು "ಗೇ" (25 ವೀಡಿಯೊಗಳು)

ಪೂರ್ವನಿರ್ಧರಿತ ವರ್ಗಗಳಿಂದ ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆಮಾಡುವುದು, ಇತರ ವಿಭಾಗಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ (ಬಹುಶಃ ನೂರಾರು ವಿಭಾಗಗಳು), ಅಂದರೆ ಸಂಶೋಧಕರು ವೀಕ್ಷಣೆಗಳ ಮೂಲಕ ಹೆಚ್ಚು ಜನಪ್ರಿಯ ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ.

ಅದು ಕೆಟ್ಟದಾಗುತ್ತದೆ. "ವೀಡಿಯೊ ಜನಪ್ರಿಯತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಅವಲಂಬಿತ ಅಸ್ಥಿರಗಳು" ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ಸಂಶೋಧಕರು ಅವರು ಹಲವಾರು ವೀಡಿಯೊಗಳಲ್ಲಿ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸೇರಿಸಿದ್ದಾರೆಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ ಕೆಲವು ವೀಕ್ಷಣೆಗಳು:

ನಮ್ಮ ಆರಂಭಿಕ ಮಾದರಿಯು ಹೆಚ್ಚು ವೀಕ್ಷಿಸಿದ ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ, ಈ ಅಳತೆಗೆ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಕಡಿಮೆ ವೀಕ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ಪಡೆದ ವೀಡಿಯೊಗಳ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಯಾದೃಚ್ s ಿಕ ಮಾದರಿಯನ್ನು ನಾವು ಸೇರಿಸಿದ್ದೇವೆ. ಅಂತಿಮ ಮಾದರಿಯು 11,000 ದಶಲಕ್ಷ ವೀಕ್ಷಣೆಗಿಂತ 116 ದಶಲಕ್ಷ ವೀಕ್ಷಣೆಗಳಿಂದ ಹಿಡಿದು, ಗಣನೀಯ ಸಂಖ್ಯೆಯ ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ.

ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ, ಈ ಕಾಗದವು ಗಂಭೀರ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿವೇತನಕ್ಕಿಂತ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ ಪ್ರಚಾರದಂತೆ ಕಾಣುತ್ತದೆ. ಮುಂಚಿನ ಯುಗದಲ್ಲಿ, ಇಂತಹ ಕಳಪೆ, ಪಕ್ಷಪಾತದ ಕೆಲಸವು ಪೀರ್ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಹಾದುಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಅವರ ಕೆಲಸವು ಪಕ್ಷಪಾತ ಮತ್ತು ಅವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ನಮ್ಮ ಅನಿಸಿಕೆ ಕಾಗದದ ಲೇಖಕರು ಮಾಡಿದ ದಿಟ್ಟ ಟೀಕೆಗಳಿಂದ ಉತ್ತೇಜಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ವರದಿಗಾರರು. ಸಂಶೋಧಕರು ತಮ್ಮ ಕಲಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಉತ್ಪಾದಿಸಿದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಅಶ್ಲೀಲತೆಯು ಕಡಿಮೆ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕವಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಿಲ್ಲ (ವೆಬ್‌ನಲ್ಲಿನ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಖಾತೆಯ ಮುಖದಲ್ಲೂ ಹಾರುತ್ತಿದೆ), ಆದರೆ ಈ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು “ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಚಟ” ವನ್ನು ಸಹ ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತವೆ - ಬಹುಶಃ ಅಶ್ಲೀಲ, ಅವರು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, "ಮೃದು" ಆಗುತ್ತಿದೆ.

ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಅನೇಕ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರು ಹೆಚ್ಚು ತೀವ್ರವಾದ ವಸ್ತುಗಳಿಗೆ (ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ) ಉಲ್ಬಣಗೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಪುರಾವೆಗಳಿವೆ. ನೋಡಿ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರಲ್ಲಿ ಉಲ್ಬಣವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ.

ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಅವರ ಸಂಶಯಾಸ್ಪದ ಕಾಗದದಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ಪ್ರತಿ ಹಕ್ಕು ನಿಜವಾಗಿದ್ದರೂ, ಅದು ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನದ ಬಗ್ಗೆ ಏನನ್ನೂ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ. ವ್ಯಸನವು ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಅಸಮರ್ಥತೆಯಾಗಿದೆ. ಕಾಲು ಭಾಗದಷ್ಟು ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರು ಚಟವನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಅವು ಹೆಚ್ಚು ವಿಪರೀತ ವಸ್ತುಗಳಿಗೆ ಉಲ್ಬಣಗೊಂಡಿದೆಯೋ ಇಲ್ಲವೋ. ಇದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ವಿಶ್ವದ ಹೆಚ್ಚು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುವ ರೋಗನಿರ್ಣಯ ಕೈಪಿಡಿ ಈಗ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳಿಗೆ ಬಳಸಬಹುದಾದ ರೋಗನಿರ್ಣಯ.