ಔಷಧಿ ಚಟ ಮತ್ತು ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜಿನಲ್ಲಿ ಫ್ರ್ಯಾಂಟೊ-ಸ್ಟ್ರೈಟಲ್ ಡೈರೆಗ್ಯುಲೇಷನ್: ಸ್ಥಿರವಾದ ಅಸಮಂಜಸತೆ? (2013)

ಇಲ್ಲಿಗೆ ಹೋಗು:

ಅಮೂರ್ತ

ಹಸಿವಿನ ಸಂಸ್ಕರಣೆಯಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ವ್ಯಸನದ ಪ್ರಮುಖ ಮಾನಸಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳಿಗೆ ಕೇಂದ್ರವಾಗಿದ್ದು, ಪ್ರತಿಫಲ ಕೊರತೆ, ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಕ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯ ಕಲ್ಪನೆಗಳಿಂದ ಭೇದಾತ್ಮಕ ಮುನ್ಸೂಚನೆಗಳು ಕಂಡುಬರುತ್ತವೆ. ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಎಂಆರ್ಐ ಈ ಮುನ್ನೋಟಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವ ಮುಖ್ಯ ಸಾಧನವಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಪ್ರಯೋಗಗಳು ಸ್ಟ್ರೈಟಮ್, ಮಧ್ಯದ ಪ್ರಿಫ್ರಂಟಲ್ ಕಾರ್ಟೆಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಅಂಗಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಅಡಚಣೆಯನ್ನು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಾಗಿ ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪ್ರದರ್ಶನಗಳು ಅಡಿಯ-ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆ ಮತ್ತು ಹೈಪರ್ಮಾದಕ ವ್ಯಸನಿ ಗುಂಪುಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ರಿಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ಸರಿಸುಮಾರು ಸಮಾನ ಅಳತೆಯಲ್ಲಿ ವರದಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜಾಟದ ಕುರಿತು ಹೊರಹೊಮ್ಮುವ ನ್ಯೂರೋಇಮೇಜಿಂಗ್ ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಪ್ರತಿಧ್ವನಿಸುತ್ತಿವೆ, ಇದು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ವಯಸ್ಸಿಗೆ ಬಂದಿದೆ. ಈ ಲೇಖನದ ಮೊದಲ ಗುರಿ ಬೇಸ್‌ಲೈನ್ ಸ್ಥಿತಿ, ಪ್ರಯೋಗ ರಚನೆ ಮತ್ತು ಸಮಯ, ಮತ್ತು ಹಸಿವಿನ ಸೂಚನೆಗಳ ಸ್ವರೂಪ (drug ಷಧ-ಸಂಬಂಧಿತ) ಸೇರಿದಂತೆ ಗುಂಪು-ಮಟ್ಟದ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಗಮನಿಸಿದ ದಿಕ್ಕಿನ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಬಹುದಾದ ಈ ಪ್ರಯೋಗಗಳ ಕೆಲವು ಕ್ರಮಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವುದು. , ವಿತ್ತೀಯ ಅಥವಾ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಪ್ರತಿಫಲಗಳು). ಎರಡನೆಯ ಉದ್ದೇಶವೆಂದರೆ ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜಾಟದಿಂದ ನೀಡಲಾಗುವ ಪರಿಕಲ್ಪನಾ ಎಳೆತವನ್ನು 'ವಿಷತ್ವ ಮುಕ್ತ' ವ್ಯಸನದ ಮಾದರಿಯಾಗಿ ಮತ್ತು ವಿತ್ತೀಯ ಬಲವರ್ಧನೆಯ ಕಾರ್ಯಗಳು ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಸರಕುಗೆ ಹೆಚ್ಚು ನೇರವಾದ ಮ್ಯಾಪಿಂಗ್ ನೀಡುವಂತಹ ಕಾಯಿಲೆಯ ಮಾದರಿಯಾಗಿ ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುವುದು. ನಮ್ಮ ತೀರ್ಮಾನವೆಂದರೆ, ಕಾರ್ಯ ವಿನ್ಯಾಸದಲ್ಲಿ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಫ್ರಂಟೋ-ಸ್ಟ್ರೈಟಲ್ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ರಿಯಲ್ಲಿ ಗುಂಪು ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿರುದ್ಧ ದಿಕ್ಕುಗಳಲ್ಲಿ ಓಡಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ತೋರುತ್ತವೆ, ಕಾರ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯ ರೂಪಾಂತರಗಳು ಸಹ ಹೋಲುತ್ತದೆ. ವ್ಯಸನದ ಮಾನಸಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ವಿನ್ಯಾಸಗಳ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಗಲವನ್ನು ಬಯಸುತ್ತದೆ, ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಹಸಿವು ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಸಂಸ್ಕರಿಸುವುದು, ವಿಪರೀತ ಸಂಸ್ಕರಣೆ ಮತ್ತು ದುರ್ಬಲ / ಅಪಾಯದ ಗುಂಪುಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಶೋಧನೆ ಅಗತ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ.

ಕೀವರ್ಡ್ಗಳನ್ನು: ಚಟ, ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜು, ಎಫ್‌ಎಂಆರ್‌ಐ, ವೆಂಟ್ರಲ್ ಸ್ಟ್ರೈಟಮ್, ಅಪೆಟಿಟಿವ್ ಪ್ರೊಸೆಸಿಂಗ್

1. ಪರಿಚಯ

ಮಾದಕ ವ್ಯಸನದ ಪ್ರಸ್ತುತ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿತ ನಡವಳಿಕೆಯ ನ್ಯೂರೋಬಯಾಲಾಜಿಕಲ್ ಆಧಾರದಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ತಿಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಹಸಿವು ಸಂಸ್ಕರಣೆಯ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ. ವ್ಯಸನಕಾರಿ ಸ್ಥಿತಿಗೆ ಮುಂಚೂಣಿಯಲ್ಲಿರುವ ಅಥವಾ ಮಾದಕ ವ್ಯಸನಕ್ಕೆ ಪರಿವರ್ತನೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಹಸಿವು ಸಂಸ್ಕರಣೆಯಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ನಿರೂಪಿಸಲು ಹಲವಾರು ಮಾನಸಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನು ಮುಂದಿಡಲಾಗಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ದಿ ಪ್ರತಿಫಲ ಕೊರತೆ ಕಲ್ಪನೆ (ಬ್ಲಮ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2012; ಕಮಿಂಗ್ಸ್ ಮತ್ತು ಬ್ಲಮ್, 2000) ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸುವ ಬಲವರ್ಧನೆಗೆ ಒಂದು ಗುಣಲಕ್ಷಣ-ಸಂಬಂಧಿತ ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆ ಪರಿಹಾರದ ಸಾಧನವಾಗಿ drug ಷಧಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಮುಂದಿಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಕ ಸಲಾನ್ಸ್ or ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆ ಖಾತೆಗಳು (ರಾಬಿನ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಬೆರಿಡ್ಜ್, 1993, 2008) ದುರುಪಯೋಗದ drugs ಷಧಿಗಳಿಗೆ ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಬಳಕೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಬಲವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿ, ಇದರಿಂದಾಗಿ drug ಷಧಿ ಹುಡುಕುವುದು ಆರೋಗ್ಯಕರ ಬಹುಮಾನದ ನಡವಳಿಕೆಗಳ ಮೇಲೆ ಗುರಿ-ನಿರ್ದೇಶಿತ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ. ಕಳೆದ ಒಂದು ದಶಕದಲ್ಲಿ, ವ್ಯಸನಕಾರಿ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಎಂಆರ್ಐ (ಎಫ್‌ಎಂಆರ್‌ಐ) ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಈ ಖಾತೆಗಳ ನಡುವೆ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ವಹಿಸುವ ಕೇಂದ್ರ ಸಾಧನವಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರತಿಫಲ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ನಟ್ಸನ್‌ನ ಹಣಕಾಸು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಕ ವಿಳಂಬ ಕಾರ್ಯ (ಎಂಐಡಿಟಿ) ನಂತಹ ಹಲವಾರು ಜನಪ್ರಿಯ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆ ತನಿಖೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು. ) (ನಿಟ್ಸನ್ et al., 2001). ಒಂದು ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ, ಈ ಪ್ರಯೋಗಗಳು ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತವೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಅವರು ಪ್ರಿಫ್ರಂಟಲ್ ಕಾರ್ಟೆಕ್ಸ್ (ಎಂಪಿಎಫ್‌ಸಿ) ಯ ಸ್ಟ್ರೈಟಮ್ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯದ ವಲಯದಲ್ಲಿನ ಡೋಪಮೈನ್-ಆವಿಷ್ಕರಿಸಿದ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗೆ ವ್ಯಸನದ ಅನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಾಗಿ ಸ್ಥಳೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ದಿ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಪರಿಣಾಮವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ, ಬಹು, ಉತ್ತಮ-ಗುಣಮಟ್ಟದ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಅಡಿಯ-ಆಕ್ಟಿವಿಟಿ ಅಥವಾ ಹೈಪರ್ಅದೇ ಪ್ರತಿಫಲ ಪ್ರದೇಶಗಳ ಚಟುವಟಿಕೆ (ಹೋಮರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2011). ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಯೋಗದ ಮೊದಲ ಗುರಿ ಈ ಪ್ರಯೋಗಗಳ ವಿನ್ಯಾಸದ ಕೆಲವು ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವುದು, ಅದು ಪರಿಣಾಮದ ದಿಕ್ಕನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ.

ಎರಡನೆಯ ಉದ್ದೇಶವೆಂದರೆ ವ್ಯಸನಕಾರಿ ಕಾಯಿಲೆಗಳ ವಿಶಾಲ ವರ್ಗವನ್ನು ಡಿಎಸ್‌ಎಮ್‌ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಮ್‌ಎಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಗುರುತಿಸಲಾಗುವುದು, ಇದನ್ನು ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜಾಟವನ್ನು ('ಅಸ್ತವ್ಯಸ್ತ ಜೂಜು' ಎಂದು ಮರುನಾಮಕರಣ ಮಾಡಲು) ಮೂಲಮಾದರಿಯ ರೂಪವಾಗಿ ಸೇರಿಸಲು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ವರ್ತನೆಯ ಚಟ. ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜಾಟದ ಮೊದಲ ನ್ಯೂರೋಇಮೇಜಿಂಗ್ ಅಧ್ಯಯನಗಳು 2000 ಗಳ ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದವು (ಪೊಟೆನ್ಜಾ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2003a, 2003b; ರಾಯಿಟರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2005), ಮತ್ತು ಕಳೆದ ವರ್ಷದಲ್ಲಿ, ಈ ಕ್ಷೇತ್ರವು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗಿನ ನಾಲ್ಕು ಪ್ರಬಲ ಎಫ್‌ಎಂಆರ್‌ಐ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ವರದಿಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಬುದ್ಧವಾಗಿದೆ (ಬಲೋಡಿಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2012a; ಮಿಡ್ಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2012; ಸೆಸ್ಕೌಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2010; ವ್ಯಾನ್ ಹೋಲ್ಸ್ಟ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2012b). ಮಾದಕ ವ್ಯಸನದ ಅಧ್ಯಯನಗಳಂತೆ, ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜಿನಲ್ಲಿನ ಈ ಪತ್ರಿಕೆಗಳು ಈ ಅಸ್ತವ್ಯಸ್ತಗೊಂಡ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ನ ಮಧ್ಯಭಾಗದಲ್ಲಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾದ ಸ್ಟ್ರೈಟಮ್ ಮತ್ತು ಎಂಪಿಎಫ್‌ಸಿ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಆದರೆ ಮತ್ತೆ, ನಾಲ್ಕು ಅಧ್ಯಯನಗಳಾದ್ಯಂತದ ಪರಿಣಾಮಗಳ ದಿಕ್ಕು ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ. ಈ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವಾಗ, ವ್ಯಸನಶಾಸ್ತ್ರದ ಜೂಜಿನ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ನಾವು ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ, ಇದು ವ್ಯಸನಗಳ ಕ್ಷೇತ್ರಕ್ಕೆ ಒಂದು ಅಮೂಲ್ಯವಾದ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಮಾದರಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮಾದಕ ವ್ಯಸನದಲ್ಲಿ ಬಲವರ್ಧನೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿನ ಅನಿಯಂತ್ರಣದ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಈ ಕಾಯಿಲೆಯಿಂದ ಭರಿಸಬಹುದಾದ ಹತೋಟಿ .

2. ಮಾದಕ ವ್ಯಸನದ ಮಾನಸಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು

ದುರುಪಯೋಗದ drugs ಷಧಗಳು ಈ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಡೋಪಮೈನ್ ಪ್ರಸರಣವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬ ವೀಕ್ಷಣೆಯಿಂದ ಪ್ರೇರಕ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಮೂಲತಃ ವ್ಯಸನಕ್ಕೆ ಒಳಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ (ವೈಸ್, 2004). ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಗಮನವು ವರ್ತನೆಯ ವಿಧಾನವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಹಸಿವು ಸಂಸ್ಕರಣೆ ಮತ್ತು ಈ ವಿಧಾನದ ನಡವಳಿಕೆಗಳ ಪ್ರತಿಬಂಧಕ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದೆ (ಬೆಚರಾ, ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್; ಗೋಲ್ಡ್ ಸ್ಟೈನ್ ಮತ್ತು ವೋಲ್ಕೊ, 2005; ಜೆಂಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಟೇಲರ್, 2002). ಈ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ, ವ್ಯಸನವು ಮಾದಕವಸ್ತು-ಸಂಬಂಧಿತ ಪ್ರಚೋದಕಗಳ ವರ್ತನೆಯ ಹೆಚ್ಚಳ ಅಥವಾ ಪ್ರತಿಬಂಧಕ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿನ ಇಳಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿರಬಹುದು. ಆಧುನಿಕ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು ಎರಡೂ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದರೂ, ಪರ್ಯಾಯ ಖಾತೆಗಳು ಪ್ರತಿಯೊಂದಕ್ಕೂ ಅವರು ನೀಡುವ ತೂಕದಲ್ಲಿ ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಖಾತೆಗಳು ವ್ಯಸನಕ್ಕೆ (ಪ್ರಿಮೊರ್ಬಿಡ್) ಇತ್ಯರ್ಥವನ್ನು ನಿರೂಪಿಸುವ ದುರ್ಬಲತೆ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ಪ್ರಾಸಂಗಿಕ ಬಳಕೆಯಿಂದ ಪೂರ್ಣ ಪ್ರಮಾಣದ ಚಟಕ್ಕೆ ಪರಿವರ್ತನೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತವೆ. ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕವಾಗಿ, ಕೆಳಗೆ ವಿವರಿಸಿದ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ವ್ಯಸನಕಾರಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ವ್ಯಸನ-ಸಂಬಂಧಿತ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಗೆ ಅಥವಾ ಮಾದಕವಸ್ತು-ಸಂಬಂಧಿತ ಹಸಿವು ಸೂಚನೆಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿದ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆಯಾದ ನರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತಾರೆಯೇ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ವಿಭಿನ್ನ ಮುನ್ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಅಂತಹ ಮುನ್ಸೂಚನೆಗಳು ಎಫ್‌ಎಂಆರ್‌ಐಯೊಂದಿಗೆ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಹೆಚ್ಚು ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿವೆ.

ಪ್ರತಿಫಲ ಕೊರತೆಯ othes ಹೆಯು ಚಟಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯು ಸೂಕ್ಷ್ಮವಲ್ಲದ ಅಥವಾ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಲ್ಲದ ಡೋಪಮಿನರ್ಜಿಕ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ts ಹಿಸುತ್ತದೆ (ಕಮಿಂಗ್ಸ್ ಮತ್ತು ಬ್ಲಮ್, 2000). ಈ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ನೈಸರ್ಗಿಕ ಪ್ರತಿಫಲಗಳು ಗಮನ ಸೆಳೆಯುವ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ನೀಡುತ್ತವೆ, ಅಂದರೆ ಲಾಭದಾಯಕ ಪ್ರಚೋದನೆಯು ಮೆದುಳಿನ 'ಪ್ರತಿಫಲ ಕ್ಯಾಸ್ಕೇಡ್' ಅನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಲು ಡೋಪಮಿನರ್ಜಿಕ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಅಗತ್ಯ ಮಿತಿಗೆ ಓಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ (ಬ್ಲುಮ್ ಎಟ್ ಅಲ್., 2012), ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಅನುಭವಗಳು ಪ್ರೇರಿತ ನಡವಳಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಸಮರ್ಪಕವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಡೋಪಮೈನ್ ಬಿಡುಗಡೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಫಲ ಕ್ಯಾಸ್ಕೇಡ್ ಅನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲು - ಆದರೆ drug ಷಧ ಸೇವನೆಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿರದೆ - ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಬಲವಾದ ಅನುಭವಗಳನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಾನೆ. ಪ್ರತಿಫಲ ಕೊರತೆಯ othes ಹೆಯು ಆನುವಂಶಿಕ ದತ್ತಾಂಶದಿಂದ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿದ್ದು, ಡೋಪಮೈನ್ ಡಿಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಮ್ಎಕ್ಸ್ ರಿಸೆಪ್ಟರ್ ಜೀನ್‌ನಲ್ಲಿ (ತಕ್ಎಕ್ಸ್‌ನಮ್ಎಕ್ಸ್ಎ ಡಿಆರ್‌ಡಿಎಕ್ಸ್‌ನಮ್ಎಕ್ಸ್) ರೂಪಾಂತರವು ಆಲ್ಕೊಹಾಲ್ ಅವಲಂಬನೆಯ ರೋಗಿಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಚಲಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ (ಬ್ಲಮ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 1990; ನೋಬಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 1991) ಮತ್ತು ಹೈಪೋ-ಡೋಪಮಿನರ್ಜಿಕ್ ಸ್ಥಿತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಈ ಜಿನೋಟೈಪ್ ತರುವಾಯ ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜಾಟ ಸೇರಿದಂತೆ ಇತರ ವ್ಯಸನಕಾರಿ ಕಾಯಿಲೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ (ಕಮಿಂಗ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 1996, 2001). ನಿರ್ಣಾಯಕ ಹೈಪೋ-ಡೋಪಮಿನರ್ಜಿಕ್ ಸ್ಥಿತಿಯು ಪರಿಸರ ಮಾರ್ಗಗಳ ಮೂಲಕ ಸಂಭವಿಸಬಹುದು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಒತ್ತಡಕ್ಕೆ ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಒಡ್ಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು (ಬ್ಲಮ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2012; ಮ್ಯಾಡ್ರಿಡ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2001). ಮಾನವರಲ್ಲಿ, ಪಾಸಿಟ್ರಾನ್ ಎಮಿಷನ್ ಟೊಮೊಗ್ರಫಿ (ಪಿಇಟಿ) ಅಧ್ಯಯನಗಳು ನಿಯಂತ್ರಣಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಮೀಥೈಲ್‌ಫೆನಿಡೇಟ್ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದ ಡೋಪಮಿನರ್ಜಿಕ್ ಬಿಡುಗಡೆಯು ವ್ಯಸನಿಗಳಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿಕೊಟ್ಟಿದೆ (ಮಾರ್ಟಿನೆಜ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2007; ವೋಲ್ಕೊ ಮತ್ತು ಇತರರು, 1997). ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ವ್ಯಸನಿಯ ಮೆದುಳಿನಲ್ಲಿ ಹೈಪೋ-ಡೋಪಮಿನರ್ಜಿಕ್ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸೂಚಿಸಿದರೆ, ಕಾರಣವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಹೈಪೋ-ಡೋಪಮಿನರ್ಜಿಕ್ ಸ್ಥಿತಿಯು ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯ ಪೂರ್ವದ ದುರ್ಬಲತೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ದೀರ್ಘಕಾಲದ drug ಷಧ ಬಳಕೆಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿರಬಹುದು.

ವ್ಯತಿರಿಕ್ತ ಮಾದರಿ, ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಕ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆ, ವಿಧಾನದ ವರ್ತನೆಯ ಡೋಪಮಿನರ್ಜಿಕ್ ಸಿಗ್ನಲಿಂಗ್‌ನ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ (ರಾಬಿನ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಬೆರಿಡ್ಜ್, 1993, 2001, 2008), ಆದರೆ ವ್ಯಸನಿಯ ಮೆದುಳು ಹೈಪರ್-ಡೋಪಮಿನರ್ಜಿಕ್ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಅದು ts ಹಿಸುತ್ತದೆ. ಡೋಪಮೈನ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಹೊರಗಿನ ಪ್ರಚೋದನೆಯು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಪ್ರತಿಫಲಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ಅಭ್ಯಾಸಕ್ಕೆ ನಿರೋಧಕವಾದ ಡೋಪಮಿನರ್ಜಿಕ್ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಹೆಚ್ಚಳಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದುಬಂದಿದೆ (ಡಿ ಚಿರಾ, 1999). ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಆಡಳಿತದ ಮೂಲಕ ಡೋಪಮಿನರ್ಜಿಕ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಸಂವೇದನಾಶೀಲವಾಗುತ್ತದೆ (ರಾಬಿನ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಬೆಕರ್, 1986). ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಸಂಬಂಧಿತ ಪರಿಸರ ಪ್ರಚೋದಕಗಳೊಂದಿಗೆ (ಉದಾ., ಮಾದಕವಸ್ತು ಸಾಮಗ್ರಿಗಳೊಂದಿಗೆ) drug ಷಧದ ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಜೋಡಣೆ (ದೊಡ್ಡ ಡೋಪಮಿನರ್ಜಿಕ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುತ್ತದೆ), ಈ ಪ್ರಚೋದಕಗಳು ಹೆಚ್ಚಿದ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಮತ್ತು ಗಮನವನ್ನು ಸೆಳೆಯಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ, ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾಗಿ ಲಾಭದಾಯಕ ಪ್ರಚೋದಕಗಳ ಮೇಲೆ (ಮೇಲೆ)ರಾಬಿನ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಬರ್ರಿಡ್ಜ್, 1993). ಪ್ರತಿಫಲ ಕೊರತೆಯ othes ಹೆಯಂತಲ್ಲದೆ, ನೈಸರ್ಗಿಕ ಪ್ರತಿಫಲಗಳ ಸಂಸ್ಕರಣೆಯಲ್ಲಿ ಪೂರ್ವ-ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ವ್ಯಸನವು ಬಾಹ್ಯವಾಗಿ ಚಾಲಿತ ಡೋಪಮೈನ್ ಬಿಡುಗಡೆಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಬೆಳೆಯುತ್ತದೆ. ಪ್ರಾಣಿ ಮಾದರಿಗಳು ಈ ಮಾದರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ನೀಡಿವೆ (ಉದಾ. ಡಿ ಸಿಯಾನೊ, ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್; ಹಾರ್ಮರ್ ಮತ್ತು ಫಿಲಿಪ್ಸ್, 2008; ಟೇಲರ್ ಮತ್ತು ಹೊರ್ಗರ್, 1998); ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕೊಕೇನ್‌ಗೆ ಮೊದಲೇ ಒಡ್ಡಿಕೊಂಡ ಇಲಿಗಳು ಕಾದಂಬರಿ ಪ್ರಚೋದನೆಯನ್ನು ನಿಯಮಾಧೀನ ಬಲವರ್ಧಕದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸುವಾಗ ಕಲಿಕೆಗೆ ಅನುಕೂಲವಾಗುವಂತೆ ತೋರಿಸಿದವು, ಇದನ್ನು ಹಿಂದೆ ಕೊಕೇನ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಜೋಡಿಸಲಾಗಿದೆ (ಡಿ ಸಿಯಾನೊ, 2008). ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮಾನವರಲ್ಲಿ ನೇರ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳು ಕಡಿಮೆ ಬಲವಾದವು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪಿಇಟಿ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಎ ಕಡಿತ ವ್ಯಸನಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಟ್ರೈಟಲ್ ಡೋಪಮೈನ್ ಗ್ರಾಹಕಗಳಲ್ಲಿ (ಮಾರ್ಟಿನೆಜ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2004; ವೋಲ್ಕೊ ಮತ್ತು ಇತರರು, 1990), ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ a ಅಡಿಯ-ಸೆನ್ಸಿಟಿವ್ ಡೋಪಮೈನ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆ. ರಾಬಿನ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಬರ್ರಿಡ್ಜ್ (2008) ಮೆದುಳಿನ ಸ್ಕ್ಯಾನರ್‌ನಂತಹ ಕಾದಂಬರಿ ಪರಿಸರಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅಭ್ಯಾಸದ drug ಷಧಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ವಾತಾವರಣದಂತಹ ಕೆಲವು ಮಾನಸಿಕ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಬಹುದು, ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ನ್ಯೂರೋಇಮೇಜಿಂಗ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು othes ಹೆಯನ್ನು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿಸುತ್ತದೆ.

ಮೂರನೇ ವರ್ಗದ ಮಾದರಿಯು ಮಾದಕವಸ್ತು ಸೇವನೆಯ ಮೇಲಿನ-ಡೌನ್ ಪ್ರತಿಬಂಧಕ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿನ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ, ಸ್ಟ್ರೈಟಮ್‌ನಿಂದ ಪಿಎಫ್‌ಸಿಗೆ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ನರರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಗಮನದಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಯೊಂದಿಗೆ (ಬೆಚಾರಾ, 2005). ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿನ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ನ್ಯೂರೋಸೈಕೋಲಾಜಿಕಲ್ ಪ್ರತಿರೂಪ, ಕಳಪೆ ಪ್ರತಿಬಂಧಕ ನಿಯಂತ್ರಣ, ಆರಂಭಿಕ drug ಷಧ ಪ್ರಯೋಗ ಮತ್ತು ದುರುಪಯೋಗ ಮತ್ತು ಅವಲಂಬನೆಗೆ ಪರಿವರ್ತನೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು (ವರ್ಡೆಜೊ-ಗಾರ್ಸಿಯಾ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2008). ಅಂತೆಯೇ, ಹದಿಹರೆಯದವರು ಪಕ್ವತೆಯ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಅವಧಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸಲಾಗಿದೆ, ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯು ವ್ಯಸನದ ಬೆಳವಣಿಗೆಗೆ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ (ಚೇಂಬರ್ಸ್ et al., 2003). ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯ hyp ಹೆಯು drug ಷಧ-ಸಂಬಂಧಿತ ಬಲವರ್ಧನೆಗೆ ಯಾವುದೇ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ತೂಕವನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಪ್ರತಿಫಲಗಳ ಸಂಸ್ಕರಣೆಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಸನದಲ್ಲಿ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವ ಮೇಲಿನ-ಡೌನ್ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುವ ಮೂಲಕ, ಉದ್ವೇಗದ ಕಲ್ಪನೆಯು ವ್ಯಸನವು ಕಡಿಮೆ ಸಂವೇದನೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಹೊಂದಿಸುತ್ತದೆ ವಿರೋಧಿ ಪರಿಣಾಮಗಳು, ಬದಲಿಗೆ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಹಸಿವು ಸಂಸ್ಕರಣೆಯಲ್ಲಿನ ಯಾವುದೇ ಬದಲಾವಣೆ. ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಮಾದರಿಗಳಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿ ಪ್ರತಿಬಂಧವನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಎಂಪಿಎಫ್‌ಸಿ ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಪ್ರದೇಶದ ಗಾಯಗಳು ಹೆಚ್ಚಿದ ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತವೆ (ಗಿಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2010). ಮಾನವರಲ್ಲಿ, ಆರೋಗ್ಯಕರ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಲ್ಲಿ ರಚನಾತ್ಮಕ ಎಂಆರ್ಐ ಅಧ್ಯಯನವು ಮಾನವನಲ್ಲಿ ಎಂಪಿಎಫ್ಸಿ ಪರಿಮಾಣವು ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯ ಕ್ರಮಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ (ಚೋ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2012). ದುರ್ಬಲ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಪ್ರತಿಬಂಧ ಮತ್ತು ಸಲೈನ್ಸ್ ಆಟ್ರಿಬ್ಯೂಷನ್ (ಐ-ರಿಸಾ) ವ್ಯಸನದ ಮಾದರಿ (ಗೋಲ್ಡ್ ಸ್ಟೈನ್ ಮತ್ತು ವೋಲ್ಕೊ, 2002; ಗೋಲ್ಡ್ ಸ್ಟೈನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2009) ಪುನರಾವರ್ತಿತ drug ಷಧ ಸೇವನೆಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ (ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಕ ಸಲೈಯೆನ್ಸ್ ಮಾದರಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ) drug ಷಧ-ಸಂಬಂಧಿತ ಸೂಚನೆಗಳ ಹೆಚ್ಚಿದ ಸಂಯೋಜನೆಯನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸಲು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿ ಮತ್ತು ಟಾಪ್-ಡೌನ್ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿನ ಪೂರ್ವ-ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯ ಕೊರತೆಗಳು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ವ್ಯಸನಕ್ಕೆ ಗುರಿಯಾಗುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. .

ಮಾದರಿಗಳ ಮೂರು ಗುಂಪುಗಳು ವ್ಯಸನದ ನರ ಆಧಾರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವ್ಯಸನಿ ಗುಂಪುಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಫಲ-ಸಂಬಂಧಿತ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಹೆಚ್ಚಳ ಅಥವಾ ಇಳಿಕೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಭೇದಾತ್ಮಕ ಮುನ್ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ. ಸಬ್ಕಾರ್ಟಿಕಲ್ ಡೋಪಮಿನರ್ಜಿಕ್ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿಫಲ ಕೊರತೆಯ ಕಲ್ಪನೆಯು a ಕಡಿತ ಪ್ರತಿಫಲ-ಸಂಬಂಧಿತ ಸಂಸ್ಕರಣೆಯಲ್ಲಿ, ಇದು drug ಷಧ-ಸಂಬಂಧಿತ ಮತ್ತು -ಷಧೇತರ-ಸಂಬಂಧಿತ ಹಸಿವು ಸಂಸ್ಕರಣೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ. ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಕ ಸಲಾನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿ ಎರಡೂ drug ಷಧ-ಸಂಬಂಧಿತ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಗೆ ಸಬ್ಕಾರ್ಟಿಕಲ್ ಡೋಪಮಿನರ್ಜಿಕ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಎಂದು ict ಹಿಸುತ್ತವೆ ಹೆಚ್ಚಿದೆ; ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಎರಡು ಖಾತೆಗಳು ಮಾದಕವಸ್ತು-ಸಂಬಂಧಿತ ಹಸಿವುಳ್ಳ ಪ್ರಚೋದಕಗಳ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅವರ ಮುನ್ಸೂಚನೆಯಲ್ಲಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ: ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಕ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯು ಅಂತಹ ಪ್ರಚೋದಕಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಅಜ್ಞೇಯತಾವಾದಿಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯ ಕಲ್ಪನೆಯು ಸಬ್ಕಾರ್ಟಿಕಲ್ ರಿವಾರ್ಡ್ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ನ ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಿಸಿದ ಅತಿಸೂಕ್ಷ್ಮತೆಯನ್ನು ts ಹಿಸುತ್ತದೆ. ಇದರ ಜೊತೆಯಲ್ಲಿ, ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಎಂಪಿಎಫ್‌ಸಿ ಕಾರ್ಯಕ್ಕೆ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಇದನ್ನು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಕೊರತೆಯ ಪ್ರತಿಬಂಧಕ ನಿಯಂತ್ರಣದೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿರಬೇಕು. ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯ othes ಹೆಯು ವಿಪರೀತ ಘಟನೆಗಳಿಗೆ ನರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿನ ಯಾವುದೇ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಸಹಕಾರಿಯಾಗಿದೆ.

ಈ ಹಲವಾರು ಮುನ್ಸೂಚನೆಗಳು ಅಂತರ್ಬೋಧೆಯಿಂದ ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಿದ್ದರೂ, ವ್ಯಸನವು ವಿಭಿನ್ನ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಹಂತಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ವಿಶಿಷ್ಟ ಮಾದರಿಗಳು ದುರ್ಬಲ ಸ್ಥಿತಿ ಮತ್ತು drug ಷಧಿ ಪ್ರಾರಂಭಕ್ಕೆ (ಪ್ರತಿಫಲ ಕೊರತೆ) ಅಥವಾ ಕಂಪಲ್ಸಿವ್ ಡ್ರಗ್-ಟೇಕಿಂಗ್ (ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಕ ಸಲಾನ್ಸ್) ಗೆ ಪರಿವರ್ತನೆಯನ್ನು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಬಹುದು. ವ್ಯಸನವನ್ನು ತ್ವರಿತಗೊಳಿಸಿದ ನಂತರ, ವಿಪರೀತ / ಮಾದಕತೆಯಿಂದ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆ ಮತ್ತು negative ಣಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮ, ಮುನ್ಸೂಚನೆ ಮತ್ತು ನಿರೀಕ್ಷೆಯವರೆಗೆ ಮತ್ತಷ್ಟು ಚಕ್ರದ ಮಾದರಿಯಿದೆ (ಕೂಬ್ ಮತ್ತು ಲೆ ಮೊಯಾಲ್, 1997). ಈ ಹಂತಗಳು ಪ್ರೇರಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆ; ಮಾದಕತೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ 'ಹೆಚ್ಚು' ಹೆಚ್ಚಿದ ಸ್ಟ್ರೈಟಲ್ ಡೋಪಮೈನ್ ಪ್ರಸರಣದಿಂದ ನಿರೂಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ (ವೊಲ್ಕೋವ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 1996), ಮತ್ತು ವಾಪಸಾತಿ ಅದೇ ಮಾರ್ಗಗಳ ಹೈಪೋ-ಚಟುವಟಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ (ಮಾರ್ಟಿನೆಜ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2004, 2005; ವೋಲ್ಕೊ ಮತ್ತು ಇತರರು, 1997). ಆದ್ದರಿಂದ, ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ವೈವಿಧ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯ drug ಷಧಿ ಬಳಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಸಮಯವು ಪ್ರತಿಫಲ-ಸಂಬಂಧಿತ ಕಾರ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ಉಚ್ಚರಿಸಬಹುದು. ಕೆಲವು ಇತ್ತೀಚಿನ ಹೈಬ್ರಿಡ್ ಮಾದರಿಗಳು ವ್ಯಸನದ ವಿವಿಧ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿವೆ (ಬ್ಲಮ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2012; ಲೇಟನ್, 2007). ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಕಾರ್ಯದಲ್ಲಿನ ಇತ್ಯರ್ಥದ ದೌರ್ಬಲ್ಯಗಳು ವ್ಯಸನಕಾರಿ drugs ಷಧಿಗಳಿಗೆ ಒಡ್ಡಿಕೊಂಡ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಉಪವಿಭಾಗ ಮಾತ್ರ ವ್ಯಸನವನ್ನು ಬೆಳೆಸಲು ಏಕೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಕ ಸಲೈಯನ್ಸ್ othes ಹೆಯು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ (ರಾಬಿನ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಬರ್ರಿಡ್ಜ್, 2008). ಇವರಿಂದ ಎರಡು ಅಂಶಗಳ ಡೋಪಮೈನ್ ಮಾದರಿ ಲೇಟನ್ (2007) ವ್ಯಸನ-ಸಂಬಂಧಿತ ಸೂಚನೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಪ್ರೇರಕ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ರಿ ಹೈಪರ್ಆಕ್ಟಿವ್ ಎಂದು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಮಾದಕವಸ್ತು-ಸಂಬಂಧಿತ ಹಸಿವು ಸೂಚನೆಗಳ ಅಪಮೌಲ್ಯೀಕರಣಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಪ್ರತಿಫಲಗಳ ನರ ಸಂಸ್ಕರಣೆಯು ಪ್ರಿಮೊರ್ಬಿಡ್ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಅಖಂಡವಾಗಬಹುದು ಆದರೆ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ ವ್ಯಸನಿ ಗುಂಪುಗಳು.

3. ಚಟಕ್ಕೆ ನರ ಆಧಾರವನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಲು ಎಫ್‌ಎಂಆರ್‌ಐ ಬಳಸುವುದು

ಎಫ್‌ಎಂಆರ್‌ಐ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅಳೆಯುವ ರಕ್ತದ ಆಮ್ಲಜನಕದ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುವ (ಬೋಲ್ಡ್) ಸಿಗ್ನಲ್ ಸೆರೆಬ್ರಲ್ ರಕ್ತದ ಹರಿವಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಂದ ಪಡೆದ ನರ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಪರೋಕ್ಷ ಗುರುತು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಇದು ನರ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿದ ಶಕ್ತಿಯ ಬೇಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ. ಡೋಪಮೈನ್ ಪ್ರಸರಣದ ವ್ಯಸನದ ಮಾನಸಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳ ಮೇಲೆ ಗಮನಹರಿಸಿದರೆ, ಪ್ರತಿಫಲ ಜಾಲದ ಡೋಪಮಿನರ್ಜಿಕ್ ನ್ಯೂರಾನ್‌ಗಳಿಂದ ಎಫ್‌ಎಂಆರ್‌ಐ ಸಿಗ್ನಲ್ ಹಲವಾರು ಹಂತಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಡೋಪಮಿನರ್ಜಿಕ್ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ತೀವ್ರ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಮಾಡಬೇಕು.

ಡೋಪಮೈನ್ ಮಾರ್ಗಗಳು ಡೋಪಮಿನರ್ಜಿಕ್ ಮಿಡ್‌ಬ್ರೈನ್ ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯಸ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಹುಟ್ಟಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ, ಆದರೂ ಈ ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯಸ್‌ಗಳು ಎಫ್‌ಎಂಆರ್‌ಐನೊಂದಿಗೆ ದೃಶ್ಯೀಕರಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ (ಡೆಜೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2009; ಲಿಂಬ್ರಿಕ್-ಓಲ್ಡ್ಫೀಲ್ಡ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2012), ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಡೋಪಮಿನರ್ಜಿಕ್ ಮಿಡ್‌ಬ್ರೈನ್‌ನಿಂದ ಒಳಹರಿವುಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಪ್ರದೇಶಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತವೆ: ಡಾರ್ಸಲ್ ಮತ್ತು ವೆಂಟ್ರಲ್ ಸ್ಟ್ರೈಟಮ್ ಮತ್ತು ಪ್ರಿಫ್ರಂಟಲ್ ಕಾರ್ಟೆಕ್ಸ್‌ನ ಅನೇಕ ವಲಯಗಳು. ಈ ಪ್ರದೇಶಗಳು ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ, ಶಾರೀರಿಕ ಶಬ್ದಕ್ಕೆ ಕಡಿಮೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ಬೋಲ್ಡ್ ಸಿಗ್ನಲ್ ಸ್ಥಳೀಯ ಕ್ಷೇತ್ರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಪ್ರದೇಶ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಇಂಟರ್ನ್‌ಯುರಾನ್‌ಗಳ ಚಟುವಟಿಕೆಗೆ ಡೆಂಡ್ರೈಟಿಕ್ ಒಳಹರಿವುಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ (ಲೋಗೊಥೆಟಿಸ್, 2003). ಈ 'ರಿವಾರ್ಡ್ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ರಿ'ಯ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಡೋಪಮಿನರ್ಜಿಕ್ ಒಳಹರಿವಿನ ಮಾಡ್ಯುಲೇಷನ್ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದ್ದರೂ, ಸ್ಟ್ರೈಟಮ್‌ನಂತಹ ಪ್ರದೇಶವು ಅನೇಕ ಒಳಹರಿವುಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಡೋಪಮೈನ್‌ನ ಹೊರತಾಗಿ ಅನೇಕ ನ್ಯೂರೋಮಾಡ್ಯುಲೇಟರ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ. ಎಫ್‌ಎಂಆರ್‌ಐ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಹೈಪೋ- ಅಥವಾ ಹೈಪರ್-ಆಕ್ಟಿವಿಟಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವಾಗ, ಎಫ್‌ಎಂಆರ್‌ಐಗೆ ಉದ್ರೇಕಕಾರಿ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಬಂಧಕ ನರ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ನಡುವೆ ತಾರತಮ್ಯ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ತಿಳಿದಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಪ್ರತಿಬಂಧಕದಲ್ಲಿನ ನಿವ್ವಳ ಹೆಚ್ಚಳದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಒಂದು ಪ್ರದೇಶವು 'ಹೈಪರ್ಆಕ್ಟಿವ್' ಆಗಿರಬಹುದು ಚಟುವಟಿಕೆ.

ಅದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ನಾವು ಎಫ್‌ಎಂಆರ್‌ಐ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ. ಸೆಮಿನಲ್ ಮಲ್ಟಿ-ಮೋಡಲ್ ಇಮೇಜಿಂಗ್ ಅಧ್ಯಯನವು ಡೋಪಮೈನ್ ಬಿಡುಗಡೆಯ ಪಿಇಟಿ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಅದೇ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಫಲ ನಿರೀಕ್ಷೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಈವೆಂಟ್-ಸಂಬಂಧಿತ ಎಫ್‌ಎಂಆರ್‌ಐ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಬಹುಮಾನದ ಕಾರ್ಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ (ಸ್ಕಾಟ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2008). ವೆಂಟ್ರಲ್ ಸ್ಟ್ರೈಟಂನಲ್ಲಿನ ಡೋಪಮೈನ್ ಬಿಡುಗಡೆಯು ಡೋಪಮಿನರ್ಜಿಕ್ ಮಿಡ್‌ಬ್ರೈನ್ ಮತ್ತು ವೆಂಟ್ರಲ್ ಸ್ಟ್ರೈಟಮ್ ಎರಡರಲ್ಲೂ ಬೋಲ್ಡ್ ಸಿಗ್ನಲ್ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು icted ಹಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಅನುವಾದ ದತ್ತಾಂಶವು ಇಮೇಜಿಂಗ್ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳನ್ನು ದೃ anti ೀಕರಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ; ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಎಫ್‌ಎಂಆರ್‌ಐನ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್‌ನ ಗಡಿಯಲ್ಲಿರುವ ಸ್ಟ್ರೈಟಮ್ ಮತ್ತು ಪಿಎಫ್‌ಸಿಯಲ್ಲಿನ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಉಪವಿಭಾಗಗಳನ್ನು ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ. ಈ ಕೆಲಸವು ಡಾರ್ಸಲ್ ಸ್ಟ್ರೈಟಮ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ-ಪ್ರತಿಫಲ ಸಂಘಗಳ ಸ್ವಾಧೀನದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸುತ್ತದೆ (ಬ್ಯಾಲೀನ್ ಮತ್ತು ಒ'ಡೊಹೆರ್ಟಿ, ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್; ಸಹ ನೋಡಿ ಒ'ಡೋಹೆರ್ಟಿ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2004) ಮತ್ತು ಅಭ್ಯಾಸ ರಚನೆ (ಹ್ಯಾಬರ್ ಮತ್ತು ನಟ್ಸನ್, 2010; ಯಿನ್ ಮತ್ತು ನೋಲ್ಟನ್, 2006) ಆದರೆ ವೆಂಟ್ರಲ್ ಸ್ಟ್ರೈಟಮ್ ಅನ್ನು ಪ್ರತಿಫಲ-ಸಂಬಂಧಿತ ನಿರೀಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯವಾಣಿ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಹುರುಪಿನಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ (ಬ್ಯಾಲೀನ್ ಮತ್ತು ಒ'ಡೊಹೆರ್ಟಿ, 2010; ಒ'ಡೊಹೆರ್ಟಿ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2004; ರೋಶ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2009). ಪಿಎಫ್‌ಸಿಯಲ್ಲಿ ಇದೇ ರೀತಿಯ ವಿಘಟನೆಗಳು ಕಂಡುಬರಬಹುದು, ಮಧ್ಯದ ಆರ್ಬಿಟೋಫ್ರಂಟಲ್ ಪ್ರದೇಶ ಮತ್ತು ಮುಂಭಾಗದ ಸಿಂಗ್ಯುಲೇಟ್‌ನ ರೋಸ್ಟ್ರಲ್ ಭಾಗವು ಪ್ರಚೋದಕ ಮೌಲ್ಯ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ, ಇದು ಡಾರ್ಸಲ್ ಆಂಟೀರಿಯರ್ ಸಿಂಗ್ಯುಲೇಟ್ ಹೋಲ್ಡಿಂಗ್ ಆಕ್ಷನ್-ವ್ಯಾಲ್ಯೂ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್‌ಗಳಿಗೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿದೆ (ರಶ್ವರ್ತ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2011).

4. ಮಾದಕ ವ್ಯಸನದಲ್ಲಿ ಬಹುಮಾನದ ನರ ಸಂಸ್ಕರಣೆ

ಹೋಮರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. (2011) 2010 ವರೆಗೆ ಪ್ರಕಟವಾದ ಪ್ರತಿಫಲ ಕೊರತೆ ಮತ್ತು ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯ othes ಹೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ನ್ಯೂರೋಇಮೇಜಿಂಗ್ ಡೇಟಾದ ಅಧಿಕೃತ ಮತ್ತು ಒಳನೋಟವುಳ್ಳ ಅವಲೋಕನವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಅವರ ತೀರ್ಮಾನವೆಂದರೆ, ಡೋಪಮೈನ್ ಡಿಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಮ್ಎಕ್ಸ್ ಲಭ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಮಾದಕ ವ್ಯಸನದಲ್ಲಿ ಮೊಂಡಾದ ಉತ್ತೇಜಕ-ಪ್ರೇರಿತ ಡೋಪಮೈನ್ ಬಿಡುಗಡೆಯ ಪಿಇಟಿ ಪುರಾವೆಗಳು ಪ್ರತಿಫಲ ಕೊರತೆಯ ಕಲ್ಪನೆಗೆ ಬಲವಾಗಿ ಒಲವು ತೋರುತ್ತವೆ (ಫೆಹ್ರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2008; ಮಾರ್ಟಿನೆಜ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2004; ವೋಲ್ಕೊ ಮತ್ತು ಇತರರು, 1997, 2001; ವೋಲ್ಕೊ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2007), ಬಹುಮಾನ ಸಂಸ್ಕರಣೆಯ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಖ್ಯೆಯ ಎಫ್‌ಎಂಆರ್‌ಐ ಸಾಹಿತ್ಯವು ಸರಿಸುಮಾರು ಸಮಾನ ಅಳತೆಯಲ್ಲಿ ವಸ್ತು ಬಳಕೆಯ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಫಲ ಸಂಸ್ಕರಣೆಯಲ್ಲಿನ ಹೆಚ್ಚಳ ಮತ್ತು ಇಳಿಕೆಗಳ ವರದಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಇತ್ತೀಚಿನ ಪತ್ರಿಕೆಗಳು ಈ ಅಸಂಗತತೆಯ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಿದೆ. ಎಫ್‌ಎಂಆರ್‌ಐನಲ್ಲಿನ ಅನೇಕ ಸಂಶೋಧನಾ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಿಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ, ವ್ಯಸನದ ನರ ಆಧಾರವನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಲು ವಿವಿಧ ಕಾರ್ಯಗಳ ಶ್ರೇಣಿಯನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು ಗಮನಿಸಿದ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳ ಏಕೈಕ ವಿವರಣೆಯಾಗಿರಬಾರದು, ಏಕೆಂದರೆ ಹೈಪೋ-ರಿಯಾಕ್ಟಿವಿಟಿ ಮತ್ತು ಹೈಪರ್-ರಿಯಾಕ್ಟಿವಿಟಿಯನ್ನು ಮೇಲ್ನೋಟಕ್ಕೆ ಹೋಲುವ ಕಾರ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಗಮನಿಸಲಾಗಿದೆ. ವಿತ್ತೀಯ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಕ ವಿಳಂಬ ಕಾರ್ಯ (ಎಂಐಡಿಟಿ) ಯೊಂದಿಗಿನ ಎರಡು ಇತ್ತೀಚಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ವೆಂಟ್ರಲ್ ಸ್ಟ್ರೈಟಂನಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಫಲ-ಸಂಬಂಧಿತ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಲು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ಸರಳ ಮತ್ತು ಪ್ರಮಾಣಿತ ಕಾರ್ಯ, ಪ್ರತಿಫಲ ನಿರೀಕ್ಷೆಯ ಮೇಲೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಗಮನವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಹದಿಹರೆಯದ ಧೂಮಪಾನಿಗಳ ಅಧ್ಯಯನವು a ಕಡಿಮೆ ಧೂಮಪಾನಿಗಳಲ್ಲದವರಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಪ್ರತಿಫಲ ನಿರೀಕ್ಷೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವೆಂಟ್ರಲ್ ಸ್ಟ್ರೈಟಲ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ, ಮತ್ತು ಎ ಋಣಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿಫಲ ಕೊರತೆಯ ಕಲ್ಪನೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಧೂಮಪಾನ ಆವರ್ತನದೊಂದಿಗೆ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ (ಪೀಟರ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2011). ಫಲಿತಾಂಶ ಸಂಸ್ಕರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಗುಂಪು ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕೊಕೇನ್ ಅವಲಂಬನೆಯಲ್ಲಿ MIDT ಅನ್ನು ಬಳಸುವ ಮೊದಲ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ, ಜಿಯಾ ಮತ್ತು ಇತರರು. (2011) ಗಮನಿಸಲಾಗಿದೆ ವರ್ಧಿತ ಪ್ರತಿಫಲ ನಿರೀಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಫಲ ಫಲಿತಾಂಶ ಎರಡಕ್ಕೂ ದ್ವಿಪಕ್ಷೀಯ ಕುಹರದ- ಮತ್ತು ಡಾರ್ಸಲ್-ಸ್ಟ್ರೈಟಲ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆ, ಮತ್ತು ಈ ಹೈಪರ್-ರಿಯಾಕ್ಟಿವಿಟಿ ಎರಡು ತಿಂಗಳ ಅನುಸರಣೆಯಲ್ಲಿ ಬಡ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು (ಸ್ವಯಂ-ವರದಿ ಮಾಡಿದ ಇಂದ್ರಿಯನಿಗ್ರಹ, ಮೂತ್ರದ ವಿಷಶಾಸ್ತ್ರ) icted ಹಿಸುತ್ತದೆ. ಒಂದೇ ಆದ್ಯತೆಯ ವಸ್ತುವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ drug ಷಧಿ ಬಳಕೆದಾರರ ಅಧ್ಯಯನಗಳಾದ್ಯಂತ, ಪರಿಣಾಮದ ದಿಕ್ಕು ವಿಭಿನ್ನ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹಿಮ್ಮುಖವಾಗುವುದನ್ನು ಕಾಣಬಹುದು; ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಆಲ್ಕೋಹಾಲ್ ಅವಲಂಬನೆಯಲ್ಲಿ (ಬೆಕ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2009; Bjork et al., 2008; ವ್ರೇಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2007) ಅಥವಾ ಗಾಂಜಾ ಬಳಕೆದಾರರು (ನೆಸ್ಟರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2010; ವ್ಯಾನ್ ಹೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2010) (ನೋಡಿ ಹೋಮರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2011 ಈ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಪೂರ್ಣ ವಿವರಣೆಗಳಿಗಾಗಿ).

ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಅಸಂಗತತೆಗಳು ಮಾಡರೇಟರ್‌ಗಳಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಅಥವಾ ಜನಸಂಖ್ಯಾ ಅಂಶಗಳ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿರಬಹುದು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ drug ಷಧದ ವರ್ಗಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು (ಉದಾ., ಉತ್ತೇಜಕಗಳು ಮತ್ತು ಓಪಿಯೇಟ್ಗಳು) (ಮೆಕ್‌ನಮರಾ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2010), ಲಿಂಗ (ಪೊಟೆನ್ಜಾ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2012), ಅಥವಾ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಪಡೆಯುವ ಸ್ಥಿತಿ (ಸ್ಟಿಪ್ಪೆಕೋಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2012). ಸೇರ್ಪಡೆ ಮಾನದಂಡಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಮುಖ್ಯ; ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನಲ್ಲಿನ ಗುರಿ ಗುಂಪು ಪೀಟರ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು (2011) ಅಧ್ಯಯನವು ಹದಿಹರೆಯದವರಾಗಿದ್ದು, ಕಳೆದ 30 ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದು ಸಿಗರೇಟು ಸೇದುವಂತೆ ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ ಜಿಯಾ ಮತ್ತು ಇತರರು. (2011) ಕೊಕೇನ್ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಅವಲಂಬನೆಗಾಗಿ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಪಡೆಯುವುದು ಸೇರಿದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಕಾರ್ಯ ವಿನ್ಯಾಸದಲ್ಲಿನ ಸಾಮ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಹಂತದಲ್ಲಿನ ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯಸನದ ತೀವ್ರತೆಯ ವಿರುದ್ಧ ತೂಗಬೇಕು. ಒಂದೇ drug ಷಧಿಯನ್ನು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುವ ಬಳಕೆದಾರರ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ, ಸೇರ್ಪಡೆ ಮಾನದಂಡಗಳಲ್ಲಿ ನಾಟಕೀಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಆಲ್ಕೋಹಾಲ್-ಅವಲಂಬನೆಯ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ, ಬೆಕ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. (2009) ಮತ್ತು ವ್ರೇಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. (2007) ಅಕ್ರಮ ಮಾದಕವಸ್ತು ಬಳಕೆಯ ಇತಿಹಾಸ ಹೊಂದಿರುವ ಭಾಗವಹಿಸುವವರನ್ನು ಹೊರಗಿಡಲಾಗಿದೆ ಬ್ಜಾರ್ಕ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. (2008) ಅಕ್ರಮ drug ಷಧಿ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಇಂದ್ರಿಯನಿಗ್ರಹದ ಉದ್ದವು ಇದೇ ರೀತಿ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು drug ಷಧ-ಸಂಬಂಧಿತ ಸೂಚನೆಗಳಿಗೆ ನರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ (ಡೇವಿಡ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2007; ಫ್ರೈಯರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2012).

ಎಫ್‌ಎಂಆರ್‌ಐ ಕಾರ್ಯ ವಿನ್ಯಾಸದಲ್ಲಿನ ಹಲವಾರು ಅಸ್ಥಿರಗಳು ಪರಿಣಾಮಗಳ ದಿಕ್ಕನ್ನು ಸಹ ಪ್ರಭಾವಿಸಬಹುದು. ಬೋಲ್ಡ್ ಸಿಗ್ನಲ್‌ನ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ರಚನೆಯು ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ವೈವಿಧ್ಯತೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ಅಸಮಂಜಸ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿಗೆ ಮುಖ್ಯ ವಿವರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಹೋಮರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. (2011). MIDT ನಂತಹ ಪ್ರಮಾಣೀಕೃತ ಕಾರ್ಯದೊಳಗೆ ಸಹ, ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ರೂಪಾಂತರಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯಿಂದ ಒಬ್ಬರು ಆಶ್ಚರ್ಯಪಡಬಹುದು (ನೋಡಿ ಚಿತ್ರ 1). ಕೆಲವು ವರದಿಗಳು ಬಹುಮಾನವಿಲ್ಲದ ಸೂಚನೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಬಹುಮಾನದ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸುವ ಮೂಲಕ ಹಸಿವಿನ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತತೆಯಲ್ಲಿ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತವೆ (ಪೀಟರ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2011), ಆದರೆ ಇತರರು ನಷ್ಟದ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತಾರೆ (ಬಲೋಡಿಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2012a; ಬೆಕ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2009; Bjork et al., 2011; ಜಿಯಾ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2011; ನೆಸ್ಟರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2010; ವ್ರೇಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2007). ಆರೋಗ್ಯವಂತ ಸ್ವಯಂಸೇವಕರಲ್ಲಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಈ ಸಂದರ್ಭೋಚಿತ ಅಂಶಗಳಿಗೆ ಸ್ಟ್ರೈಟಲ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆಯನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಿವೆ (ಬನ್ಜೆಕ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2010; ಹಾರ್ಡಿನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2009; ನಿಯುವೆನ್ಹುಯಿಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2005): ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನಷ್ಟವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಕಾರ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಶೂನ್ಯ-ಗೆಲುವಿನ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಸಂಸ್ಕರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಗುಂಪು ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಹೆಚ್ಚಳ ಅಥವಾ ಚಟುವಟಿಕೆಯಲ್ಲಿನ ಇಳಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆಯೆ ಎಂದು ಬೇಸ್‌ಲೈನ್ ಸ್ಥಿತಿಯ ಆಯ್ಕೆಯು ನಿರ್ಣಾಯಕ ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಚರ್ಚಿಸಲಾದ MIDT ಸಾಹಿತ್ಯವನ್ನು ನೋಡಿದರೆ, ಬಳಸಿದ ಬೇಸ್‌ಲೈನ್ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತಟಸ್ಥ ಕ್ಯೂ ಅಥವಾ ಫಲಿತಾಂಶವಾಗಿರುತ್ತದೆ (Bjork et al., 2008; ಜಿಯಾ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2011; ಪೀಟರ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2011; ವ್ರೇಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2007), ಆದರೆ ಕೆಲವು ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಇಂಟರ್-ಟ್ರಯಲ್ ಮಧ್ಯಂತರದಂತಹ ಪರ್ಯಾಯ ಬೇಸ್‌ಲೈನ್‌ಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ (ನೆಸ್ಟರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2010).

ಅಂಜೂರ. 1 

ವ್ಯಸನದಲ್ಲಿ ಹಸಿವಿನ ಸಂಸ್ಕರಣೆಯನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಲು ಬಳಸುವ ಎರಡು ವಿಶಿಷ್ಟ ಕಾರ್ಯಗಳ ನಡುವಿನ ರಚನಾತ್ಮಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು. ಎ) ಯಾಕುಬಿಯನ್ ಮತ್ತು ಇತರರಿಂದ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡ ಕಾರ್ಯ. (2006), ಮತ್ತು ವ್ಯಾನ್ ಹೋಲ್ಸ್ಟ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ. (2012) ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜುಕೋರರ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ. ಪ್ರತಿ ಪ್ರಯೋಗದಲ್ಲಿ, ...

ಪ್ರಯೋಗದೊಳಗೆ ವಿವಿಧ ಮಾನಸಿಕ ಹಂತಗಳನ್ನು ಡಿ-ಒಂದೆರಡು ಮಾಡಲು, ಕಾರ್ಯದ ಪ್ರಯೋಗ ರಚನೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಸೂಕ್ಷ್ಮ ವಿಷಯವಿದೆ. ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಹಸಿವಿನ ಕಾರ್ಯದಲ್ಲಿ, ನಾಲ್ಕು ಹಂತಗಳು ಸಂಭವಿಸಬಹುದು (ನೋಡಿ ಚಿತ್ರ 1): ಆ ಪ್ರಯೋಗದಲ್ಲಿ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ, ತಟಸ್ಥ ಅಥವಾ negative ಣಾತ್ಮಕ ನಿರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಪ್ರೇರಕ ಕ್ಯೂನ ಪ್ರಸ್ತುತಿ, ಆ ಕ್ಯೂಗೆ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ವರ್ತನೆಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ, ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಹಂತ (ಚಕ್ರದ ವಿಳಂಬ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಸ್ಪಿನ್), ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಫಲಿತಾಂಶದ ವಿತರಣೆ. ಈ ಹಂತಗಳ ('ಜಿಟ್ಟರ್') ಸಾಕಷ್ಟು ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಬೇರ್ಪಡಿಕೆ ಇಲ್ಲದೆ, ಗುಂಪು ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲಾಗಿದೆ ಬೋಲ್ಡ್ ಸಿಗ್ನಲ್‌ನ ನಿಧಾನಗತಿಯ ಟೈಮ್‌ಕೋರ್ಸ್ ಅನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಹಿಂದಿನ ಹಂತಗಳಿಂದ ರಕ್ತಸ್ರಾವವಾಗುವ ಅಸಹಜತೆಗಳಿಂದಾಗಿ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ನಡೆಸಬಹುದು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಅಥವಾ ಅಪಾಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಅಥವಾ ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಫಲಿತಾಂಶದ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಗೊಂದಲಗೊಳಿಸಬಹುದು. ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪ್ರಾಣಿಗಳಲ್ಲಿನ ಕೆಲಸದಿಂದ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, ಡೋಪಮಿನರ್ಜಿಕ್ ಸಿಗ್ನಲಿಂಗ್ ಒಂದು ಹಸಿವಿನ ಕಾರ್ಯದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಫಲದಿಂದ (ಅಂದರೆ, ಫಲಿತಾಂಶದ ಹಂತ) ಆ ಪ್ರತಿಫಲಗಳನ್ನು (ಅಂದರೆ, ಕ್ಯೂ ಅಥವಾ ನಿರೀಕ್ಷೆಯ ಹಂತಗಳು) that ಹಿಸುವ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಗೆ ಬದಲಾಗಬಹುದು. ವ್ಯಸನಗಳ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುವ ರೂಪಾಂತರಗಳ ಸಮೃದ್ಧಿಯಲ್ಲಿ, ಈ ಗೊಂದಲದ ಮಧ್ಯಂತರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದರ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಕೆಲವು ಹಂತಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ಒಟ್ಟಾರೆ ಕಾರ್ಯದ ಅವಧಿಯನ್ನು ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬಹುದು (ಬೆಕ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2009; ಜಿಯಾ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2011; ನೆಸ್ಟರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2010; ವ್ರೇಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2007). ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಇತರ ಪ್ರಯೋಗಗಳು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಕಿಟಕಿ ಕಿಟಕಿಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು ಸೇರಿಸಿದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪ್ರತಿಫಲ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿಂದ ಮೋಟಾರು-ಪೂರ್ವಸಿದ್ಧತಾ ಚಟುವಟಿಕೆ (ಸ್ಟ್ರೈಟಲ್ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ನೇಮಕ ಮಾಡಲು ತಿಳಿದಿದೆ)ಬಲೋಡಿಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2012a; Bjork et al., 2011; ಪೀಟರ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2011), ಅಥವಾ ಪ್ರತಿಫಲ ಫಲಿತಾಂಶದಿಂದ ಬಹುಮಾನದ ನಿರೀಕ್ಷೆ. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಈ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ, ನಿರೀಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಕುಂಠಿತಗೊಳಿಸಿದ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ, ಗುಂಪು ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ನಿರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ನಾವು ಇನ್ನೂ ನೋಡಬಹುದು (ಬೆಕ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2009; ಪೀಟರ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2011; ವ್ರೇಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2007) ಅಥವಾ ಪ್ರತಿಫಲ ಫಲಿತಾಂಶದಲ್ಲಿ (ಬಲೋಡಿಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2012a; ಜಿಯಾ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2011).

ಮತ್ತೊಂದು ಕ್ರಮಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಅಂಶವು ಪ್ರತಿಫಲದ ಸ್ವರೂಪಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಮಾದಕ ವ್ಯಸನದಲ್ಲಿ ಬಹುಮಾನ ಸಂಸ್ಕರಣೆಯ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ವಿತ್ತೀಯ ಬಲವರ್ಧನೆಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡಿವೆ (MIDT ಯೊಂದಿಗಿನ ಎಲ್ಲಾ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ). ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದಾದ್ಯಂತ ವಿತ್ತೀಯ ಬಲವರ್ಧನೆಯನ್ನು ಬಳಸುವ ಕಾರಣಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದ್ದರೂ (ಉದಾ., ಸ್ಪಷ್ಟ ಪ್ರೇರಕ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಮತ್ತು ಅದೇ ಡೊಮೇನ್‌ನಲ್ಲಿ ಲಾಭ ಮತ್ತು ನಷ್ಟಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ), ಹಣವು ಸಂಕೀರ್ಣ ಬಲವರ್ಧಕವಾಗಿದೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಅದರ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಕಲಿತಿದ್ದು, ಜೀವನದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿಯೇ, ಪ್ರೌ th ಾವಸ್ಥೆಯ ಹೊತ್ತಿಗೆ ಮೆದುಳು ಹಣವನ್ನು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಪ್ರತಿಫಲಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಮನಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು. ಇದರ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಮೌಲ್ಯವು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ನಡುವೆ ಸಂಪತ್ತಿನ ಕಾರ್ಯವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತದೆ ('ಬರ್ನೌಲ್ಲಿ ಎಫೆಕ್ಟ್'; ನೋಡಿ ಟೋಬ್ಲರ್ et al., 2007 ಈ ವಿದ್ಯಮಾನದ ನರಗಳ ನಿದರ್ಶನಕ್ಕಾಗಿ), ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯದ ಇತರ ಸರಕುಗಳಿಗೆ ವಿನಿಮಯ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದಿಂದ ಇದನ್ನು ಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ (ಅಂದರೆ, ಇದು ಶಿಲೀಂಧ್ರವಾಗಿದೆ). ಇದು ವ್ಯಸನದ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಹಣವನ್ನು ನಂತರ ದುರುಪಯೋಗದ drug ಷಧಿಗಾಗಿ ವಿನಿಮಯ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಅಸ್ಪಷ್ಟ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಕ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಗೆ ಇಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದನ್ನು ವ್ಯಸನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕ್ಯೂ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕೇ ಅಥವಾ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಪ್ರತಿಫಲವೇ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ.

ಮಾದಕ ವ್ಯಸನದ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ವಿತ್ತೀಯ ಬಲವರ್ಧನೆಯ ಬಳಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಈ ತೊಂದರೆಗಳನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು, ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಮಾನಸಿಕ othes ಹೆಗಳ ನಡುವೆ ಹತೋಟಿ ಸಾಧಿಸಲು ಒಂದು ಉಪಯುಕ್ತ ವಿನ್ಯಾಸವೆಂದರೆ ಹಣಕಾಸಿನೇತರ (ಮತ್ತು ಮಾದಕವಸ್ತು-ಸಂಬಂಧಿತವಲ್ಲದ) ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ ಅಥವಾ ಆಹ್ಲಾದಕರ ಅಭಿರುಚಿಗಳಂತಹ ಹಸಿವಿನ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದು. ಈ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಪ್ರತಿಫಲ-ಸಂಬಂಧಿತ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಹೈಪೋ-ರಿಯಾಕ್ಟಿವಿಟಿಯ ಹೆಚ್ಚು ಏಕರೂಪದ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿವೆ (ಅಸೆನ್ಸಿಯೋ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2010; ಗರವಾನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2000; ವೆಕ್ಸ್ಲರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2001). ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪುರುಷ ಕೊಕೇನ್ ಅವಲಂಬಿತ ವಿಷಯಗಳ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ದೊಡ್ಡ ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಅಫೆಕ್ಟಿವ್ ಪಿಕ್ಚರ್ ಸರಣಿಯಿಂದ ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದು, ಅಸೆನ್ಸಿಯೋ ಮತ್ತು ಇತರರು. (2010) ಎರಡು ಗುಂಪುಗಳಲ್ಲಿ ಹಸಿವಿನ ಸೂಚನೆಗಳಿಂದ ನೇಮಕಗೊಂಡ ವಿಶಾಲವಾದ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ, ಆದರೆ ಕೊಕೇನ್ ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿ ಡಾರ್ಸಲ್ ಮತ್ತು ವೆಂಟ್ರಲ್ ಸ್ಟ್ರೈಟಮ್ ಮತ್ತು ಡಾರ್ಸೋಮೆಡಿಯಲ್ ಪಿಎಫ್‌ಸಿಯಲ್ಲಿ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿದೆ. ಈ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಪ್ರತಿಫಲ ಕೊರತೆಯ othes ಹೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಕ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯ ರೂಪಾಂತರಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ಅವಕಾಶ ಕಲ್ಪಿಸಬಹುದು (ಉದಾ. ಲೇಟನ್, 2007) ಇದು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಬಲವರ್ಧಕಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಅಟೆನ್ಯೂಯೇಷನ್ ​​ಅನ್ನು ಚಾಲನೆ ಮಾಡಲು drug ಷಧ-ಸಂಬಂಧಿತ ಸೂಚನೆಗಳ ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ.

5. ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜು

1980 ನಲ್ಲಿ DSM-III ನಲ್ಲಿ ಸೇರ್ಪಡೆಯಾದಾಗಿನಿಂದ, ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜಾಟವನ್ನು ಕ್ಲೆಪ್ಟೋಮೇನಿಯಾ, ಪೈರೋಮೇನಿಯಾ ಮತ್ತು ಟ್ರೈಕೊಟಿಲೊಮೇನಿಯಾಗಳ ಜೊತೆಗೆ ಪ್ರಚೋದನೆ ನಿಯಂತ್ರಣ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳಲ್ಲಿ ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ. ವ್ಯಸನಗಳ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಮರು ವರ್ಗೀಕರಿಸಲು ಡಿಎಸ್‌ಎಂಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಮ್ಎಕ್ಸ್ ಪ್ರಸ್ತಾಪ (ಹೋಲ್ಡನ್, 2010; ಪೆಟ್ರಿ, 2010) ಹಂಚಿಕೆಯ ಚಟ ದುರ್ಬಲತೆಗೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಹಲವಾರು ಸಾಲಿನ ಸಂಶೋಧನೆಗಳಿಂದ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲಾಗಿದೆ (ಉದಾ. ಲಿಂಡ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2012; ಲೋಬೊ ಮತ್ತು ಕೆನಡಿ, 2009; ಸ್ಲಟ್ಸ್ಕೆ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2000) ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಎಫ್‌ಎಂಆರ್‌ಐ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದ ನರ ಆಧಾರದಲ್ಲಿ ಗಣನೀಯ ಹೋಲಿಕೆಗಳು (ಲೀಮನ್ ಮತ್ತು ಪೊಟೆನ್ಜಾ, ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್; ಪೊಟೆನ್ಜಾ, ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್). ಹಾಗೆಯೇ 'ಧ್ವಜ-ಧಾರಕ' ವರ್ತನೆಯ ವ್ಯಸನಗಳು, ವ್ಯಸನಶಾಸ್ತ್ರದ ಜೂಜಾಟವು ವ್ಯಸನ ಕ್ಷೇತ್ರಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚು ವಿಸ್ತಾರವಾಗಿ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾವು ನಂಬುತ್ತೇವೆ, ಕನಿಷ್ಠ ಎರಡು ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ. ಮೊದಲ ಕಾರಣವೆಂದರೆ ವ್ಯಸನಗಳ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ಪರಿಹರಿಸಲಾಗದ 'ಕೋಳಿ ಮತ್ತು ಮೊಟ್ಟೆ' ಸಮಸ್ಯೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ (ನೋಡಿ ಎರ್ಶೆ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2010; ವರ್ಡೆಜೊ-ಗಾರ್ಸಿಯಾ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2008). ದುರುಪಯೋಗದ ಹೆಚ್ಚಿನ drugs ಷಧಿಗಳ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಬಳಕೆಯು ಮೆದುಳಿನಲ್ಲಿನ ಒಟ್ಟು ರಚನಾತ್ಮಕ ಬದಲಾವಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಪ್ರಿಮೊರ್ಬಿಡ್ ದುರ್ಬಲತೆಯ ನರ ಸಹಿಯನ್ನು drug ಷಧ ಬಳಕೆಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸಿದ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಂದ ಬೇರ್ಪಡಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜಾಟದಲ್ಲಿ ಇಂತಹ ಬಹಿರಂಗ ನ್ಯೂರೋಟಾಕ್ಸಿಸಿಟಿ ಇರಬಾರದು, ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ವೋಕ್ಸೆಲ್-ಆಧಾರಿತ ಮಾರ್ಫೊಮೆಟ್ರಿಯನ್ನು ಬಳಸುವ ಎರಡು ಇತ್ತೀಚಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜುಕೋರರಲ್ಲಿ ಬೂದು ಅಥವಾ ಬಿಳಿ ಮ್ಯಾಟರ್ ಸಂಪುಟಗಳಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ (ಜೌಟ್ಸಾ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2011; ವ್ಯಾನ್ ಹೋಲ್ಸ್ಟ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2012a), ಆಲ್ಕೊಹಾಲ್ ಅವಲಂಬನೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾದ ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿ ಬೂದು ದ್ರವ್ಯದಲ್ಲಿ ನಾಟಕೀಯ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಕಡಿತಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿದೆ (ಚನ್ರಾಡ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2007; ವ್ಯಾನ್ ಹೋಲ್ಸ್ಟ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2012a). ಅದೇ ಪರಿಣಾಮದಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಮತ್ತೊಂದು ತೊಡಕು ಎಂದರೆ ಆರೋಗ್ಯಕರ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಗುಂಪು ಹೋಲಿಕೆಗಳನ್ನು ರಚನಾತ್ಮಕ ಪರಿಮಾಣ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿಂದ ಗೊಂದಲಗೊಳಿಸಬಹುದು, ಅಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಮಾದಕ ವ್ಯಸನಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತವೆ. ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜುಕೋರರಲ್ಲಿ, ಗೆಲ್ಲುವ ಮತ್ತು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವ ನಿಯಮಿತ ಚಕ್ರವು ಹೆಚ್ಚು ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾದ ನರವನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು.ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ರಚನಾತ್ಮಕ ಇಮೇಜಿಂಗ್ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಸುಲಭವಾಗಿ ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲಾಗದ ಬದಲಾವಣೆಗಳು. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ರೋಗಲಕ್ಷಣದ ಜೂಜುಕೋರರು ಮತ್ತು ಮಾದಕ ವ್ಯಸನ ಹೊಂದಿರುವ ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವಿನ ಫಿನೋಟೈಪಿಕ್ ಹೋಲಿಕೆಗಳು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿ ಮತ್ತು ಅಪಾಯಕಾರಿ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ನ್ಯೂರೋಸೈಕೋಲಾಜಿಕಲ್ ಪ್ರೋಬ್ಸ್, ದೀರ್ಘಕಾಲದ drug ಷಧ ಬಳಕೆಯ ನ್ಯೂರೋಟಾಕ್ಸಿಕ್ ಸೀಕ್ವೆಲೆಗಿಂತ ದುರ್ಬಲತೆ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯಾಗಬಹುದು.

ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜಿನ ಕುರಿತಾದ ಸಂಶೋಧನೆಯಿಂದ ಪಡೆಯಬಹುದಾದ ಎರಡನೆಯ ರೀತಿಯ ಒಳನೋಟವು ನ್ಯೂರೋಇಮೇಜಿಂಗ್ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ ಬಲವರ್ಧನೆಯ ಸ್ವರೂಪವಾಗಿದೆ. ಹಣಕಾಸಿನ ಗೆಲುವುಗಳ ಅನುಭವ, ಮತ್ತು ಆ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವ ವಾದ್ಯಗಳ ನಡವಳಿಕೆ, ಜೂಜಿನ ವಿಶಿಷ್ಟ ಲಕ್ಷಣಗಳು ಮತ್ತು ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜಾಟದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಕಂಡೀಷನಿಂಗ್ ಹಂತಗಳು (ಬ್ಲಾಸ್ಜ್ಜಿನ್ಸ್ಕಿ ಮತ್ತು ನೋವರ್, 2002). ಆದ್ದರಿಂದ, ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜಾಟದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿನ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ, ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಂಡ 'ಸರಕು' ಈಗ ಪ್ರತಿಫಲ-ಆಧಾರಿತ ಕಾರ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ವಿತ್ತೀಯ ಬಲವರ್ಧನೆಯ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಹಾದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುತ್ತದೆ. ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜುಕೋರರಲ್ಲಿ ವಿತ್ತೀಯ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ಸಾಹಿತ್ಯವು ಮಾದಕ ವ್ಯಸನದಲ್ಲಿ ನಾವು ಮೇಲೆ ವಿವರಿಸಿದ ಅದೇ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದೆ. ನಿಂದ ಒಂದು ಆರಂಭಿಕ ಆರಂಭಿಕ ಅಧ್ಯಯನ ರಾಯಿಟರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. (2005) ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜುಕೋರರಲ್ಲಿನ ಗೆಲುವುಗಳ ವಿರುದ್ಧದ ಗೆಲುವುಗಳಿಗೆ ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಹೋಲಿಸಲು ಎರಡು-ಆಯ್ಕೆ ಕಾರ್ಡ್ ess ಹಿಸುವ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಬಳಸಲಾಗಿದೆ. ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜುಕೋರರಲ್ಲಿ ವೆಂಟ್ರಲ್ ಸ್ಟ್ರೈಟಮ್ ಮತ್ತು ವೆಂಟ್ರಲ್ ಮೀಡಿಯಲ್ ಪಿಎಫ್‌ಸಿ (ವಿಎಮ್‌ಪಿಎಫ್‌ಸಿ) ಯಲ್ಲಿನ ಸಿಗ್ನಲ್ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಜೂಜಿನ ತೀವ್ರತೆಯೊಂದಿಗೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಅಧ್ಯಯನವು ತಟಸ್ಥ ಫಲಿತಾಂಶದ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಬಳಸಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ಪ್ರಯೋಗದಲ್ಲೂ ಫಲಿತಾಂಶ-ಸಂಬಂಧಿತ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ರೂಪಿಸಿದೆ. ಬಳಸಿದ ಬೇಸ್‌ಲೈನ್ ನಷ್ಟದ ಫಲಿತಾಂಶವಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಯಾವುದೇ ಗುಂಪು ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ನಷ್ಟದ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಂದ ಅಥವಾ ಲಾಭ-ಸಂಬಂಧಿತ ಸಂಸ್ಕರಣೆಯಿಂದ ನಡೆಸಬಹುದು. ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜುಕೋರರಲ್ಲಿ ಹಿಮ್ಮುಖ ಕಲಿಕೆಯ ಕಾರ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಾಗಿ ವೆಂಟ್ರೊಲೇಟರಲ್ ಪಿಎಫ್‌ಸಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಇದೇ ಮಾದರಿಯನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ (ಡಿ ರುಯಿಟರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2009).

ಪ್ರಯೋಗದೊಳಗಿನ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಚಲನಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಕೀಟಲೆ ಮಾಡುವ ಇತ್ತೀಚಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ, ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ಮಾದರಿಯು ಹೊರಹೊಮ್ಮುತ್ತದೆ. ವ್ಯಾನ್ ಹೋಲ್ಸ್ಟ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. (2012b) ಪ್ರಯೋಗಗಳಾದ್ಯಂತ ಸಂಭಾವ್ಯ ಪ್ರತಿಫಲದ ಪ್ರಮಾಣ ಮತ್ತು ಸಂಭವನೀಯತೆ ಎರಡನ್ನೂ ಬದಲಿಸುವ ಸಂಭವನೀಯ ಆಯ್ಕೆ ಆಟವನ್ನು ಬಳಸಲಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ನಿರೀಕ್ಷೆಯ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಲಾಗಿದೆ (ನೋಡಿ ಚಿತ್ರ 1). ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜುಕೋರರು ನಿಯಂತ್ರಣಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಡಾರ್ಸಲ್ ಸ್ಟ್ರೈಟಂನಲ್ಲಿನ ಮ್ಯಾಗ್ನಿಟ್ಯೂಡ್ ಕಾಂಟ್ರಾಸ್ಟ್ (ಗೆಲುವು 5 ಯುರೋಗಳು ಮತ್ತು ಗೆಲುವು 1 ಯೂರೋ) ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ಡಾರ್ಸಲ್ ಸ್ಟ್ರೈಟಮ್ ಮತ್ತು OFC ಸಹ ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜುಕೋರರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಲಾಭ-ಸಂಬಂಧಿತ ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಪತ್ತೆ ಮಾಡಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಮಕಾಲೀನ ಕಾಗದದಲ್ಲಿ, ಬಲೋಡಿಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. (2012a) ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜುಕೋರರಲ್ಲಿ MIDT ಅನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಫ್ರಂಟೊ-ಸ್ಟ್ರೈಟಲ್ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ರಿಯಲ್ಲಿ ಕಡಿತವನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ. ಅವರ ಕಾರ್ಯವು ನಿರೀಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಬೇರ್ಪಡಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು, ಮತ್ತು ನಿರೀಕ್ಷೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಜೂಜುಕೋರರು ಎಲ್ಲಾ ನಿರೀಕ್ಷೆಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ (ಲಾಭ ಮತ್ತು ನಷ್ಟಗಳು) ವೆಂಟ್ರಲ್ ಸ್ಟ್ರೈಟಮ್ ಮತ್ತು ವಿಎಂಪಿಎಫ್‌ಸಿಯಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದರು. ಹಣಕಾಸಿನ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆದ ನಂತರ, ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜುಕೋರರು ವಿಎಂಪಿಎಫ್‌ಸಿ ಚಟುವಟಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದರು.

ಈ ಎರಡು ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ನಡುವಿನ ಅಸಮಾನತೆಗಳು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಚಟಗಳ ಕ್ಷೇತ್ರಕ್ಕೆ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಪ್ರಸ್ತುತತೆಯ ಸುಳಿವುಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಪ್ರಯೋಗಗಳ ನಡುವೆ ಕೆಲವು ಪ್ರಮುಖ ವಿನ್ಯಾಸ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿವೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಎರಡೂ ಕಾರ್ಯಗಳು ವಿತ್ತೀಯ ಬಲವರ್ಧನೆಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದರೂ, ಪ್ರಸ್ತುತಿಯ ನಿಖರ ರೂಪವು ತುಂಬಾ ಭಿನ್ನವಾಗಿತ್ತು (ಲೇಟನ್ ಮತ್ತು ವೆಜಿನಾ, 2012): ವ್ಯಾನ್ ಹೋಲ್ಸ್ಟ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. (2012b) ವಾಸ್ತವಿಕ ಆಟದ ಕಾರ್ಡ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ನಿಜವಾದ ಹಣದ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಾಗಿದೆ (ನೋಡಿ ಚಿತ್ರ 1), ಆದರೆ ಬಲೋಡಿಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. (2012a) ವಾಸ್ತವಿಕ ಜೂಜಿನ ಸನ್ನಿವೇಶವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಸರಳ ಪಠ್ಯ ಸ್ವರೂಪದಲ್ಲಿ ಗೆಲ್ಲಬೇಕಾದ ಅಥವಾ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಹೇಳಿದೆ. ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜುಕೋರರು ಮೊದಲ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ನೈಜ ಆಟದ ಪ್ರಚೋದಕವಾಗಿ ಅನುಭವಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಎರಡನೆಯ ಕಾರ್ಯವು ವಿತ್ತೀಯ ಬಲವರ್ಧನೆಯ ಲಭ್ಯತೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ವ್ಯಸನಕಾರಿ ನಡವಳಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ನಿಕಟ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿರಬಹುದು. ಲೇಟನ್ ಮತ್ತು ವೆಜಿನಾ (2012) ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಕ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ವ್ಯಸನಕ್ಕೆ ನಿಕಟ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿರುವ ಪ್ರಚೋದಕಗಳ ಕಿರಿದಾದ ಗುಂಪಿಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರಯೋಗ ಸಮಯ ಮತ್ತು ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಸೇರಿದಂತೆ ಸೂಚನೆಗಳ ಹೊರತಾಗಿ ಎರಡು ಕಾರ್ಯಗಳ ನಡುವೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿವೆ. ವ್ಯಾನ್ ಹೋಲ್ಸ್ಟ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. (2012b) ಸಣ್ಣ ಪ್ರತಿಫಲ ನಿರೀಕ್ಷೆಯ ವಿರುದ್ಧ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರತಿಫಲ ನಿರೀಕ್ಷೆಯ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತತೆಯನ್ನು ಬಳಸಿದೆ ಬಲೋಡಿಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. (2012a) ತಟಸ್ಥ ನಿರೀಕ್ಷೆಯ ಅವಧಿಯೊಂದಿಗೆ ಬೇಸ್‌ಲೈನ್ ಆಗಿ ವರ್ಗೀಯ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತತೆಯನ್ನು ಬಳಸಲಾಗಿದೆ. ನಿರೀಕ್ಷೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿನ ಗುಂಪು ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಲಾಭದಾಯಕ ಮತ್ತು ತಟಸ್ಥ ಫಲಿತಾಂಶದ ನಿರೀಕ್ಷೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿನ ಗುಂಪು ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿಂದ ಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ.

ಇದಲ್ಲದೆ, ವಿವರಿಸಿದ ಗುಂಪು ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ವ್ಯಾನ್ ಹೋಲ್ಸ್ಟ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. (2012b) ಮತ್ತು ಬಲೋಡಿಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. (2012a) ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಸ್ಟ್ರೈಟಂನ ವಿಭಿನ್ನ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತವೆ. ವರ್ಧಿತ ಡಾರ್ಸಲ್ ಸ್ಟ್ರೈಟಲ್ ಚಟುವಟಿಕೆ ವ್ಯಾನ್ ಹೋಲ್ಸ್ಟ್ ಅಧ್ಯಯನ (2012b) ಜೂಜಾಟದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಜೂಜುಕೋರರು ಕ್ರಿಯಾ-ಫಲಿತಾಂಶದ ಸಂಘಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಒಲವು ತೋರುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಹೈಪೋ-ಸ್ಪಂದಿಸುವಿಕೆ ತೊಗಟೆ ಸ್ಟ್ರೈಟಮ್ ಬಲೋಡಿಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು (2012 ಎ) ಪ್ರತಿಫಲ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ನವೀಕರಿಸಲು ಅಧ್ಯಯನವು ನಮ್ಯತೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ (ಚರ್ಚೆಗಾಗಿ ನೋಡಿ ಬಲೋಡಿಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2012b; ವ್ಯಾನ್ ಹೋಲ್ಸ್ಟ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2012c). ಆದ್ದರಿಂದ, ಈ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವಲ್ಲಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಸ್ಟ್ರೈಟಲ್ ಉಪವಿಭಾಗಗಳ ಪಾತ್ರವು ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಬಹುದು.

ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜುಕೋರರು ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣಗಳ ನಡುವಿನ ಗುಂಪು ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಾರ್ಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಇತರ ನ್ಯೂರೋಇಮೇಜಿಂಗ್ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ಬ್ಲ್ಯಾಕ್‌ಜಾಕ್‌ನ ಎಫ್‌ಎಂಆರ್‌ಐ ಅಧ್ಯಯನವು ಸಮಸ್ಯೆಯ ಜೂಜುಕೋರರಲ್ಲಿ ವರ್ಧಿತ ಕೆಳಮಟ್ಟದ ಮುಂಭಾಗದ ಗೈರಸ್ ಮತ್ತು ಥಾಲಮಸ್ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪಾಯದ ಪ್ರಯೋಗಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ; ಕಡಿಮೆ-ಅಪಾಯದ ಪ್ರಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಗುಂಪು ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ (ಮಿಡ್ಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2010). ಈ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಇಇಜಿಯೊಂದಿಗೆ ದೃ bo ೀಕರಿಸಲಾಯಿತು, ಅಲ್ಲಿ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಜೂಜುಕೋರರು ಹೆಚ್ಚಿನ-ಅಪಾಯದ ಬಹುಮಾನದ ಪ್ರಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ ಮುಂಭಾಗದ ಕಾರ್ಟೆಕ್ಸ್‌ನ ಮೇಲೆ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ವೈಶಾಲ್ಯವನ್ನು ತೋರಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಕಡಿಮೆ-ಅಪಾಯದ ಪ್ರಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಗುಂಪು ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ (ಹೆವಿಗ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2010; ಒಬರ್ಗ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2011). ಈ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಸಲಹೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಲೇಟನ್ ಮತ್ತು ವೆಜಿನಾ (2012), ಜೂಜುಕೋರರಲ್ಲಿ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಕ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಕಿರಿದಾದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪಾಯದ ಅವಕಾಶಗಳಿಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಬಹುದು.

ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜಾಟಕ್ಕೆ ವಿತ್ತೀಯ ಬಲವರ್ಧನೆಯ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಸ್ತುತತೆ ಆಹಾರ ಅಥವಾ ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಂತಹ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಪ್ರತಿಫಲಗಳ ವಿರುದ್ಧ 'ವ್ಯಸನಕಾರಿ' ಪ್ರತಿಫಲವನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಹೋಲಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜಾಟದಲ್ಲಿ ಇತ್ತೀಚಿನ ಮೂರನೇ ಪ್ರಯೋಗದ ಹಿಂದಿನ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯನ್ನು ಇದು ರೂಪಿಸಿತು, ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಕ ವಿಳಂಬ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಹಣಕಾಸಿನ ಪ್ರತಿಫಲಗಳು ಮತ್ತು ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ ದೃಶ್ಯ ಪ್ರತಿಫಲಗಳಿಗೆ ನರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಹೋಲಿಸುತ್ತದೆ (ಸೆಸ್ಕಸ್ಸೆ et al., 2010). ನಿರೀಕ್ಷೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜುಕೋರರು a ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ ಪ್ರತಿಫಲಗಳಿಗಾಗಿ ವೆಂಟ್ರಲ್ ಸ್ಟ್ರೈಟಂನಲ್ಲಿನ ನರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ, ಮೇಲೆ ವಿವರಿಸಿದ ಕೊಕೇನ್ ಅವಲಂಬನೆಯ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರುತ್ತದೆ (ಅಸೆನ್ಸಿಯೋ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2010). ನಿರೀಕ್ಷೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಹಣಕಾಸಿನ ಪ್ರತಿಫಲಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಫಲಿತಾಂಶದ ಹಂತದಲ್ಲಿ, ಹಣಕಾಸಿನ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿಗೆ ನರಗಳ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಹೆಚ್ಚಿದೆ ಆರ್ಬಿಟೋಫ್ರಂಟಲ್ ಕಾರ್ಟೆಕ್ಸ್ನಲ್ಲಿನ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜುಕೋರರಲ್ಲಿ. ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಈ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಮೇಲೆ ವಿವರಿಸಿರುವ ವ್ಯಸನದ ಯಾವುದೇ othes ಹೆಗಳು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ ಸರಿಹೊಂದಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಬದಲಾಗಿ, ದತ್ತಾಂಶವು ಎರಡು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ವ್ಯಸನಕಾರಿ ಪ್ರತಿಫಲಗಳಿಗೆ ಹೈಪರ್-ರಿಯಾಕ್ಟಿವಿಟಿ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಪ್ರತಿಫಲಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಅಟೆನ್ಯೂಯೇಷನ್ ​​ಅನ್ನು ಚಾಲನೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ (ಲೇಟನ್, 2007) ಅಥವಾ ಚಟ-ಸಂಬಂಧಿತ ಸೂಚನೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಕ ಸಲಾನ್ಸ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಿಂದ ಆರಂಭಿಕ ಪ್ರತಿಫಲ ಕೊರತೆಯು ಪೂರಕವಾಗಿರುತ್ತದೆ (ಬ್ಲುಮ್ ಎಟ್ ಅಲ್., 2012). ಯಾವುದೇ ಡೋಪಮೈನ್ ಇನ್ಪುಟ್ ಇಲ್ಲದೆ, ನಡವಳಿಕೆಯಿಂದ ಮಾತ್ರ ನಡೆಸಲ್ಪಡುವ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಕ ಸಂವೇದನಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಎರಡೂ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವು ass ಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸಿ. ಈ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಬೇರ್ಪಡಿಸುವ ತಾರ್ಕಿಕ ಮುಂದಿನ ಹಂತವೆಂದರೆ ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜಾಟಕ್ಕೆ ಪ್ರಥಮ ದರ್ಜೆಯ ಸಂಬಂಧಿಗಳಂತಹ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪಾಯದ ಗುಂಪನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು, ದುರ್ಬಲತೆ ಗುರುತುಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು.

ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜುಕೋರರಲ್ಲಿನ ಇತ್ತೀಚಿನ ಇತ್ತೀಚಿನ ಅಧ್ಯಯನವು ಬಹುಮಾನದ ನರ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ಪ್ರತಿಫಲಕ್ಕೆ ವಿಳಂಬದಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ಕಾರ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಒಂದು ಗಣಕ ವಿಧಾನವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ (ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ರಿಯಾಯಿತಿ) ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಫಲದ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆ (ಸಂಭವನೀಯತೆ ರಿಯಾಯಿತಿ) (ಮಿಡ್ಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2012). ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ನಡವಳಿಕೆಯ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿತವಾಗಿವೆ: ಸಮಸ್ಯೆಯ ಜೂಜು ಮತ್ತು ಮಾದಕ ವ್ಯಸನದಲ್ಲಿ, ವಿಳಂಬಿತ ಪ್ರತಿಫಲಗಳ ರಿಯಾಯಿತಿ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ (ಅಂದರೆ, ತಕ್ಷಣದ ಪ್ರತಿಫಲಕ್ಕೆ ಆದ್ಯತೆ) ಮತ್ತು ಅನಿಶ್ಚಿತ ಪ್ರತಿಫಲಗಳ ಕಡಿಮೆ ರಿಯಾಯಿತಿ (ಅಂದರೆ, ಕಡಿಮೆ ಅಪಾಯ ನಿವಾರಣೆ) (ಮ್ಯಾಡೆನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2009). ದಿ ಮಿಡ್ಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು (2012) ಪ್ರಯೋಗವು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವಿಳಂಬ ಮತ್ತು ಸಂಭವನೀಯ ಆಯ್ಕೆಗಳಿಗೆ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಶೀರ್ಷಿಕೆ ಮಾಡಿತು, ಮತ್ತು ಈ ಮೌಲ್ಯಗಳು ನಂತರ ಕುಹರದ ಸ್ಟ್ರೈಟಂನಲ್ಲಿನ ಮೆದುಳಿನ ಚಟುವಟಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಾಗಿ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿವೆ. ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜುಕೋರರು ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ರಿಯಾಯಿತಿ ಕಾರ್ಯದಲ್ಲಿ ವೆಂಟ್ರಲ್ ಸ್ಟ್ರೈಟಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮೌಲ್ಯ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಿದರು, ಆದರೆ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಸಂಭವನೀಯತೆ ರಿಯಾಯಿತಿ ಕಾರ್ಯದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮೌಲ್ಯ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿದರು. ಈ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಸಮಯಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಫಲಗಳು ಮತ್ತು ಸಮಸ್ಯೆಯ ಜೂಜುಕೋರರಲ್ಲಿನ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮೌಲ್ಯ ಕಾರ್ಯಗಳ ವಿರೂಪವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ಈ ಆಯ್ಕೆ ಆಧಾರಿತ ಕಾರ್ಯಗಳು ಮೇಲಿನ ಕೃತಿಯಲ್ಲಿನ ಪ್ರೇರಕ ಕಾರ್ಯಗಳಿಂದ ಬಹಿರಂಗವಾದ ಅದೇ ಕೋರ್ ಪ್ಯಾಥೊಫಿಸಿಯಾಲಜಿಯಲ್ಲಿ ಒಮ್ಮುಖವಾಗುತ್ತವೆ.

6. ತೀರ್ಮಾನ

ಮೇಲೆ ವಿವರಿಸಿದ ಸಂಕೀರ್ಣ ಚಿತ್ರದಿಂದ, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ವೆಂಟ್ರಲ್ ಸ್ಟ್ರೈಟಮ್ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯದ ಪಿಎಫ್‌ಸಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಪ್ರತಿಫಲ-ಸಂಬಂಧಿತ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ರಿಗೆ ವ್ಯಸನದಲ್ಲಿನ ಗುಂಪು ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳ ದೃ local ವಾದ ಸ್ಥಳೀಕರಣವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯ. ಈ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ರಿಯೊಳಗಿನ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಅಸಮಂಜಸ ನಿರ್ದೇಶನವು ಚರ್ಚೆಯ ವಿಷಯವನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ವ್ಯಸನದ ಮಾನಸಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳ ನಡುವೆ ತೀರ್ಪು ನೀಡಲು ಎಫ್‌ಎಂಆರ್‌ಐ ಡೇಟಾದ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಅಡಚಣೆಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. ಲಭ್ಯವಿರುವ ದತ್ತಾಂಶವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಒಂದು ದೃಷ್ಟಿಕೋನ ದೌರ್ಬಲ್ಯ ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ನಿಖರವಾದ ನಿರ್ದೇಶನವು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಮುಖ್ಯವಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಂಶೋಧನೆಯ ಈ ಕಾರ್ಪಸ್ ಅನ್ನು ಸಮೀಕ್ಷೆ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ನಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವೆಂದರೆ ಕಾರ್ಯ ವಿನ್ಯಾಸ, ಪ್ರಯೋಗ ರಚನೆ ಮತ್ತು ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಕ್ರಮಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಗಮನಿಸಿದ ಗುಂಪು ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆ. ಇಮೇಜಿಂಗ್ ಪಠ್ಯಪುಸ್ತಕಗಳಲ್ಲಿ ಈ ತತ್ವಗಳು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದರೂ, ಅಂತಹ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಗುಂಪು ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸುವ ದಿಕ್ಕುಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕೆ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ನೀಡುವ ಮೊದಲು ಈ ಕ್ರಮಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಪ್ರಭಾವಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ನಾವು ಸಂಶೋಧಕರನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುತ್ತೇವೆ. ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಅಂಶಗಳು ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿರಬಹುದು: 1) ಒಂದೇ ಕಾರ್ಯದಲ್ಲಿ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ, negative ಣಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ತಟಸ್ಥ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದು, ಅಥವಾ ಕೇವಲ ಧನಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ತಟಸ್ಥ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳ ಹೋಲಿಕೆ. ತಟಸ್ಥ ಸೂಚನೆಗಳು ಅಥವಾ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು (ಇದು ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮಾಣಿತ ಬೇಸ್‌ಲೈನ್ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ) ಈ ಎರಡು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಸಂಸ್ಕರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ (ಉದಾ., ನಿಯುವೆನ್ಹುಯಿಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2005); 2) ಆಯ್ಕೆ / ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ, ನಿರೀಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ಫಲಿತಾಂಶ-ಸಂಬಂಧಿತ ಸಂಸ್ಕರಣೆಯ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸಮಯಗಳು. ಕಡಿಮೆ ಕಾರ್ಯದ ಉದ್ದಗಳಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಲು ಇದು ಪ್ರಚೋದಿಸುತ್ತಿದ್ದರೂ, ಮತ್ತು ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿನ ಆರಂಭಿಕ ಕೆಲಸಗಳು ಕೆಲವು ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಕುಸಿಯುತ್ತವೆ, ಇದು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಸ್ಥಿರತೆಗೆ ಅಡ್ಡಿಯಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ; ಮತ್ತು 3) ಹಸಿವಿನ ಸೂಚನೆಗಳ ಸ್ವರೂಪ; ಮತ್ತು ಅದೇ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಕ್ಯೂ ಪ್ರಕಾರವನ್ನು (ಉದಾ., ವಿತ್ತೀಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು) ಬಳಸುವ ಕಾರ್ಯಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ, ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯದ ಅರ್ಥಪೂರ್ಣ ಪ್ರಭಾವವಿರಬಹುದು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ನಾಣ್ಯ ಚಿತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ವಿತ್ತೀಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಪಠ್ಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ (ನೋಡಿ ಚಿತ್ರ 1), ಇದು ವ್ಯಸನ-ಸಂಬಂಧಿತ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಚಾಲನೆ ಮಾಡಲು ಸಾಕಾಗಬಹುದು.

ಈ ವಿನ್ಯಾಸದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಮಾದಕ ವ್ಯಸನದ ಕುರಿತು ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ನ್ಯೂರೋಇಮೇಜಿಂಗ್ ಸಂಶೋಧನೆಯು ವ್ಯಾಪಕ ಶ್ರೇಣಿಯ ಅಧ್ಯಯನ ವಿನ್ಯಾಸಗಳಿಂದ ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆಯುತ್ತದೆ. ಪ್ರಬಲ ಮಾನಸಿಕ ಮಾದರಿಗಳ ನಡುವೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲು, ಮೂರು ರೀತಿಯ ವಿನ್ಯಾಸವು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಶಕ್ತಿಯುತವಾಗಿದೆ. ಮಾದಕವಸ್ತು-ಸಂಬಂಧಿತ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ವ್ಯಸನಕ್ಕೊಳಗಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿನ ಇತರ ವ್ಯಸನ-ಸಂಬಂಧಿತ ಹಸಿವು ಸೂಚನೆಗಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ ಸಂಸ್ಕರಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ, ಆದರೂ ಕೆಲವೇ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಈ ವರ್ಗದ ಕ್ಯೂಗಳನ್ನು ಒಂದೇ ವಿನ್ಯಾಸದಲ್ಲಿ ನೇರವಾಗಿ ಹೋಲಿಸಿವೆ (ನೋಡಿ ಸೆಸ್ಕಸ್ಸೆ et al., 2010 ಒಂದು ವಿನಾಯಿತಿಗಾಗಿ). ಮಾದಕ ವ್ಯಸನದಲ್ಲಿ ಶಿಲೀಂಧ್ರ ಬಲವರ್ಧಕವಾಗಿ ಹಣವನ್ನು ಬಳಸುವುದರೊಂದಿಗೆ ಸಂಕೀರ್ಣತೆಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ ಅಥವಾ ಆಹ್ಲಾದಕರ ಅಭಿರುಚಿಗಳಂತಹ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಪ್ರತಿಫಲಗಳಿಗೆ ನರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಅಳೆಯುವುದು ಫಲಪ್ರದ ವಿಧಾನವಾಗಿದೆ (ಅಸೆನ್ಸಿಯೋ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2010; ಗರವಾನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2000; ಹಾರ್ಡರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2010). ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಮಾದಕ ವ್ಯಸನಿ ಗುಂಪುಗಳಲ್ಲಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಬಲವಾದ ಮಾನಸಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನು ಬೇರ್ಪಡಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ, ಅಲ್ಲಿ ಪ್ರಿಮೊರ್ಬಿಡ್ ದುರ್ಬಲತೆ ಅಂಶಗಳು (ರಿವಾರ್ಡ್ ಹೈಪೋಸೆನ್ಸಿಟಿವಿಟಿ) ಈಗಾಗಲೇ ಪರಿವರ್ತನೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಂದ ವ್ಯಸನಕ್ಕೆ ಬದಲಾಗಬಹುದು, ಇದರಲ್ಲಿ ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಉಂಟಾಗುವ ನ್ಯೂರೋಟಾಕ್ಸಿಕ್ ಮತ್ತು ನ್ಯೂರೋಅಡಾಪ್ಟಿವ್ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಸೇರಿವೆ ಮಾದಕ ದ್ರವ್ಯ ಬಳಕೆ. ಕೌಟುಂಬಿಕ ಇತಿಹಾಸ, ಜೀನೋಟೈಪ್, ಅಥವಾ ಗುಣಲಕ್ಷಣದ ಉದ್ವೇಗದಂತಹ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ನಿಲುವುಗಳಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪಾಯದ ಗುಂಪುಗಳಲ್ಲಿನ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಪ್ರತಿ ದುರ್ಬಲತೆಯ ಗುರುತುಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜಾಟದ ಕುರಿತಾದ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಬಹುದು. ಮೂರನೆಯದಾಗಿ, ಹಸಿವುಳ್ಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಡೋಪಮೈನ್ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಒತ್ತು ನೀಡಿ, ವ್ಯಸನದಲ್ಲಿ ವಿಪರೀತ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸಲು ಕಡಿಮೆ ನ್ಯೂರೋಇಮೇಜಿಂಗ್ ಕೆಲಸವು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಪಾವ್ಲೋವಿಯನ್ ಭಯ ಕಂಡೀಷನಿಂಗ್‌ನಲ್ಲಿನ ಕೊರತೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ವ್ಯಸನಗಳಲ್ಲಿನ ವಿಪರೀತ ಸೂಚನೆಗಳಿಗೆ ಹಲವಾರು ಮನೋವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ವಿವರಿಸಿದೆ (ಬ್ರನ್‌ಬೋರ್ಗ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2010; ಮೆಕ್ಗ್ಲಿಂಚೆ-ಬೆರೋತ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 1995, 2002), ಮತ್ತು ದೋಷ-ಸಂಬಂಧಿತ ನಕಾರಾತ್ಮಕತೆ (ಫ್ರಾಂಕೆನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2007). ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಎಫ್‌ಎಂಆರ್‌ಐ ಕೆಲಸವು ಸ್ಟ್ರೈಟಮ್, ಮುಂಭಾಗದ ಸಿಂಗ್ಯುಲೇಟ್ ಮತ್ತು ಮಾದಕ ವ್ಯಸನದಲ್ಲಿ ಇನ್ಸುಲಾದಲ್ಲಿನ ನಷ್ಟ-ಸಂಬಂಧಿತ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಮೊಂಡುತನವನ್ನು ದೃ ro ಪಡಿಸಿದೆ (ಡಿ ರುಯಿಟರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2012; ಫಾರ್ಮನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2004; ಕೌಫ್ಮನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2003), ಈ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಇನ್ನೂ ಬಲವರ್ಧಕ ಪ್ರಕಾರ ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಕರಣೆಯ ಹಂತ (ಉದಾ., ನಿರೀಕ್ಷೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಫಲಿತಾಂಶ) ಮತ್ತು ಹಸಿವಿನ ಸಂಸ್ಕರಣೆಯ ಹಲವಾರು ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ ಎದ್ದಿವೆ.

ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ವ್ಯಸನಗಳ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜಾಟ ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಸಂಶೋಧನೆಯಿಂದ ನೀಡಲಾಗುವ ಒಳನೋಟಗಳನ್ನು ನಾವು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತೇವೆ. ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜುಕೋರರ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಅನಾರೋಗ್ಯದ ವ್ಯಸನದ ನರ ಆಧಾರಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಬಹುದು, ಅದು ಮಾದಕದ್ರವ್ಯದಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಉಚ್ಚರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ನ್ಯೂರೋಟಾಕ್ಸಿಕ್ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಂದ ಗೊಂದಲಕ್ಕೀಡಾಗುವುದಿಲ್ಲ; ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜುಕೋರರಲ್ಲಿ ಇತ್ತೀಚಿನ ವಿಬಿಎಂ ಪ್ರಯೋಗಗಳು ಯಾವುದೇ ಗಮನಾರ್ಹ ರಚನಾತ್ಮಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಪತ್ತೆ ಮಾಡಿಲ್ಲ (ಜೌಟ್ಸಾ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2011; ವ್ಯಾನ್ ಹೋಲ್ಸ್ಟ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2012a). ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಮಾದಕ ವ್ಯಸನದ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಹಣವನ್ನು ಬಲವರ್ಧಕವಾಗಿ ಬಳಸುವುದರೊಂದಿಗೆ ನಾವು ಕೆಲವು ಸಂಕೀರ್ಣತೆಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದ್ದೇವೆ; ಅವುಗಳೆಂದರೆ ಇದು ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ಕಲಿತ ಬಲವರ್ಧಕವಾಗಿದ್ದು ಅದು ದುರುಪಯೋಗದ drug ಷಧಕ್ಕಾಗಿ ವಿನಿಮಯ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು (ಕನಿಷ್ಠ ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ). ನ್ಯೂರೋಇಮೇಜಿಂಗ್ ಕಾರ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ವಿತ್ತೀಯ ಬಲವರ್ಧನೆಯನ್ನು ಬಳಸುವ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಉಪಯುಕ್ತತೆಯನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜಾಟವು ಕಾರ್ಯ ಬಲವರ್ಧಕ ಮತ್ತು ವ್ಯಸನಕಾರಿ ಕ್ಯೂನ ನೇರ ಒಮ್ಮುಖವಿರುವ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ: ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜುಕೋರರ ಹಣಕ್ಕಾಗಿ is ವ್ಯಸನ-ಸಂಬಂಧಿತ ಕ್ಯೂ. ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜಾಟದ ಕುರಿತಾದ ಎಫ್‌ಎಂಆರ್‌ಐ ಸಾಹಿತ್ಯವು ಕಳೆದ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಬುದ್ಧವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದ ಕೆಲಸವು ಇಂದಿನವರೆಗೆ ಕಡಿಮೆ ಪರಿಗಣನೆಯನ್ನು ಪಡೆದಿರುವ ಇಂದ್ರಿಯನಿಗ್ರಹದ ಉದ್ದ ಮತ್ತು ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಬಯಸುವ ಸ್ಥಿತಿಯಂತಹ ಪ್ರಮುಖ ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಮುನ್ಸೂಚಕರ ಬಗ್ಗೆ ವಿಸ್ತಾರವಾಗಿ ಹೇಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ, ಈಗಾಗಲೇ ಗಮನಾರ್ಹ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲಾಗಿದೆ . ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ಮಾದಕ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜಾಟದ ತನಿಖೆಗೆ ಇಂದ್ರಿಯನಿಗ್ರಹವು ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಇದು ಚಟ ಚಕ್ರದ ಎಲ್ಲಾ ಹಂತಗಳನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡುವ ಅವಕಾಶವನ್ನು ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆ. ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜಾಟವನ್ನು ಮುಂಬರುವ ಡಿಎಸ್‌ಎಮ್‌ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಮ್‌ಎಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿನ ಮಾದಕ ವ್ಯಸನಗಳೊಂದಿಗೆ ಮರು-ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜಿನಿಂದ ಮಾದಕ ವ್ಯಸನಕ್ಕೆ ಒಮ್ಮುಖವಾಗುವುದನ್ನು ನಾವು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯಾಗಿ.

ಅಡಿಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು

[ನಕ್ಷತ್ರ]ಇದು ಕ್ರಿಯೇಟಿವ್ ಕಾಮನ್ಸ್ ಅಟ್ರಿಬ್ಯೂಷನ್ ಪರವಾನಗಿಯ ನಿಯಮಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಿತರಿಸಲಾದ ಮುಕ್ತ-ಪ್ರವೇಶ ಲೇಖನವಾಗಿದ್ದು, ಇದು ಮೂಲ ಮಾಧ್ಯಮ ಮತ್ತು ಮೂಲಕ್ಕೆ ಮನ್ನಣೆ ನೀಡಿದರೆ ಯಾವುದೇ ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಬಳಕೆ, ವಿತರಣೆ ಮತ್ತು ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿಗೆ ಅನುಮತಿ ನೀಡುತ್ತದೆ.

ಉಲ್ಲೇಖಗಳು

  1. ಅಸೆನ್ಸಿಯೊ ಎಸ್., ರೊಮೆರೊ ಎಮ್ಜೆ, ಪಲಾವ್ ಸಿ., ಸ್ಯಾಂಚೆ z ್ ಎ., ಸೆನಾಬ್ರೆ ಐ., ಮೊರೇಲ್ಸ್ ಜೆಎಲ್, ಕಾರ್ಸೆಲೆನ್ ಆರ್., ರೊಮೆರೊ ಎಫ್ಜೆ ಕೊಕೇನ್ ಚಟದಲ್ಲಿ ಹಸಿವಿನ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಬದಲಾದ ನರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ: ಒಂದು ಎಫ್‌ಎಂಆರ್‌ಐ ಅಧ್ಯಯನ. ಚಟ ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರ. 2010; 15: 504 - 516. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  2. ಬ್ಯಾಲೀನ್ ಬಿಡಬ್ಲ್ಯೂ, ಒ'ಡೊಹೆರ್ಟಿ ಜೆಪಿ ಆಕ್ಷನ್ ಕಂಟ್ರೋಲ್ನಲ್ಲಿ ಹ್ಯೂಮನ್ ಮತ್ತು ದಂಶಕ ಹೋಮೋಲಜೀಸ್: ಗೋಲ್-ಡೈರೆಕ್ಟ್ ಮತ್ತು ಅಭ್ಯಾಸ ಕ್ರಿಯೆಯ ಕಾರ್ಟಿಕೊಸ್ಟ್ರಿಯಲ್ ಡಿಟರ್ಮಿನೆಂಟ್ಸ್. ನ್ಯೂರೋಸೈಕೋಫಾರ್ಮಾಕಾಲಜಿ. 2010; 35: 48 - 69. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  3. ಬಲೋಡಿಸ್ ಐಎಂ, ಕೋಬರ್ ಹೆಚ್., ವರ್ಹುನ್ಸ್ಕಿ ಪಿಡಿ, ಸ್ಟೀವನ್ಸ್ ಎಂಸಿ, ಪರ್ಲ್ಸನ್ ಜಿಡಿ, ಪೊಟೆನ್ಜಾ ಎಂಎನ್ ವಿತ್ತೀಯ ಪ್ರತಿಫಲಗಳು ಮತ್ತು ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜಿನಲ್ಲಿನ ನಷ್ಟಗಳನ್ನು ಸಂಸ್ಕರಿಸುವಾಗ ಮುಂಭಾಗದ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಕುಂಠಿತಗೊಳಿಸಿತು. ಜೈವಿಕ ಮನೋವೈದ್ಯಶಾಸ್ತ್ರ. 2012; 71: 749 - 757. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  4. ಬಲೋಡಿಸ್ ಐಎಂ, ಕೋಬರ್ ಹೆಚ್., ವರ್ಹುನ್ಸ್ಕಿ ಪಿಡಿ, ಸ್ಟೀವನ್ಸ್ ಎಂಸಿ, ಪರ್ಲ್ಸನ್ ಜಿಡಿ, ಪೊಟೆನ್ಜಾ ಎಂಎನ್ ವ್ಯಸನಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಟ್ರೈಟಲ್ ಏರಿಳಿತಗಳಿಗೆ ಹಾಜರಾಗುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಜೈವಿಕ ಮನೋವೈದ್ಯಶಾಸ್ತ್ರ. 2012; 72: e25 - e26. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  5. ಬೆಚರಾ ಎ. ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು, ಪ್ರಚೋದನೆ ನಿಯಂತ್ರಣ ಮತ್ತು drugs ಷಧಿಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಲು ಇಚ್ p ಾಶಕ್ತಿಯ ನಷ್ಟ: ನ್ಯೂರೋಕಾಗ್ನಿಟಿವ್ ಪರ್ಸ್ಪೆಕ್ಟಿವ್. ನೇಚರ್ ನ್ಯೂರೋಸೈನ್ಸ್. 2005; 8: 1458 - 1463. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  6. ಬೆಕ್ ಎ., ಷ್ಲಾಜೆನ್‌ಹೌಫ್ ಎಫ್., ವಸ್ಟೆನ್‌ಬರ್ಗ್ ಟಿ., ಹೆನ್ ಜೆ., ಕಿನಾಸ್ಟ್ ಟಿ., ಕಾಹ್ಂಟ್ ಟಿ., ಷ್ಮಾಕ್ ಕೆ., ಹಗೆಲ್ ಸಿ., ನಟ್ಸನ್ ಬಿ., ಹೈಂಜ್ ಎ., ವ್ರೇಸ್ ಜೆ. ಆಲ್ಕೊಹಾಲ್ಯುಕ್ತರಲ್ಲಿ ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ. ಜೈವಿಕ ಮನೋವೈದ್ಯಶಾಸ್ತ್ರ. 2009; 66: 734 - 742. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  7. Bjork JM, Smith AR, Hommer DW ವಸ್ತು ಅವಲಂಬಿತ ರೋಗಿಗಳಲ್ಲಿ ವಿತರಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಲೋಪಗಳನ್ನು ಪುರಸ್ಕರಿಸಲು ಸ್ಟ್ರೈಟಲ್ ಸಂವೇದನೆ. ನ್ಯೂರೋಇಮೇಜ್. 2008; 42: 1609 - 1621. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  8. ನಿರ್ಜಲೀಕರಣಗೊಂಡ ಆಲ್ಕೊಹಾಲ್ಯುಕ್ತರಲ್ಲಿ ನಾಂಡ್ರಗ್ ಪ್ರತಿಫಲಗಳಿಂದ ಬ್ಜೋರ್ಕ್ ಜೆಎಂ, ಸ್ಮಿತ್ ಎಆರ್, ಚೆನ್ ಜಿ., ಹೋಮರ್ ಡಿಡಬ್ಲ್ಯೂ ಮೆಸೊಲಿಂಬಿಕ್ ನೇಮಕಾತಿ: ಪ್ರಯತ್ನದ ನಿರೀಕ್ಷೆ, ಪ್ರತಿಫಲ ನಿರೀಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಫಲ ವಿತರಣೆ. ಹ್ಯೂಮನ್ ಬ್ರೈನ್ ಮ್ಯಾಪಿಂಗ್. 2011; 33: 2174 - 2188. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  9. ಬ್ಲಾಸ್ಜ್ಕಿನ್ಸ್ಕಿ ಎ., ನವರ್ ಎಲ್. ಎ ಪಾಥ್‌ವೇಸ್ ಮಾಡೆಲ್ ಆಫ್ ಪ್ರಾಬ್ಲಮ್ ಅಂಡ್ ಪ್ಯಾಥೋಲಾಜಿಕಲ್ ಜೂಜು. ಚಟ. 2002; 97: 487 - 499. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  10. ಬ್ಲಮ್ ಕೆ., ನೋಬಲ್ ಇಪಿ, ಶೆರಿಡನ್ ಪಿಜೆ, ಮಾಂಟ್ಗೊಮೆರಿ ಎ., ರಿಚ್ಚಿ ಟಿ., ಜಗದೀಶ್ವರನ್ ಪಿ., ನೊಗಾಮಿ ಹೆಚ್., ಬ್ರಿಗ್ಸ್ ಎಹೆಚ್, ಕಾನ್ ಜೆಬಿ ಆಲ್ಕೊಹಾಲ್ಯುಕ್ತತೆಯಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಡೋಪಮೈನ್ ಡಿಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಮ್ಎಕ್ಸ್ ಗ್ರಾಹಕ ಜೀನ್‌ನ ಅಲೈಲಿಕ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ದ ಅಮೆರಿಕನ್ ಮೆಡಿಕಲ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್. 1990; 263: 2055 - 2060. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  11. ಬ್ಲಮ್ ಕೆ., ಗಾರ್ಡ್ನರ್ ಇ., ಆಸ್ಕರ್-ಬೆರ್ಮನ್ ಎಮ್., ಗೋಲ್ಡ್ ಎಂ. “ಇಷ್ಟ” ಮತ್ತು “ಬಯಸುವುದು” ರಿವಾರ್ಡ್ ಡಿಫಿಸಿನ್ಸಿ ಸಿಂಡ್ರೋಮ್ (ಆರ್ಡಿಎಸ್) ಗೆ ಲಿಂಕ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ: ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರತಿಫಲ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ರಿಯಲ್ಲಿ ಭೇದಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು hyp ಹಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ ce ಷಧೀಯ ವಿನ್ಯಾಸ. 2012; 18: 113 - 118. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  12. ಬ್ರನ್‌ಬೋರ್ಗ್ ಜಿಎಸ್, ಜಾನ್ಸನ್ ಬಿಹೆಚ್, ಪಲ್ಲೆಸೆನ್ ಎಸ್., ಮೊಲ್ಡೆ ಹೆಚ್., ಮೆಂಟ್ಜೋನಿ ಆರ್ಎ, ಮೈರ್ಸೆತ್ ಹೆಚ್. ಜೂಜಿನಲ್ಲಿ ವಿಪರೀತ ಕಂಡೀಷನಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಅಪಾಯ-ತಪ್ಪಿಸುವಿಕೆಯ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧ. ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಜೂಜಿನ ಅಧ್ಯಯನ. 2010; 26: 545 - 559. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  13. ಬನ್ಜೆಕ್ ಎನ್., ದಯಾನ್ ಪಿ., ಡೋಲನ್ ಆರ್ಜೆ, ಡುಜೆಲ್ ಇ. ಪ್ರತಿಫಲ ಮತ್ತು ನವೀನತೆಯ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಸ್ಕೇಲಿಂಗ್‌ಗಾಗಿ ಒಂದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ. ಹ್ಯೂಮನ್ ಬ್ರೈನ್ ಮ್ಯಾಪಿಂಗ್. 2010; 31: 1380 - 1394. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  14. ಚೇಂಬರ್ಸ್ ಆರ್ಎ, ಟ್ಯಾಲಿಯರ್ ಜೆಆರ್, ಪೊಟೆನ್ಜಾ ಎಂಎನ್ ಹದಿಹರೆಯದವರಲ್ಲಿ ಪ್ರೇರಣೆಯ ನ್ಯೂರೋ ಸರ್ಕಿಟ್ರಿ: ವ್ಯಸನ ದುರ್ಬಲತೆಯ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಅವಧಿ. ದಿ ಅಮೆರಿಕನ್ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಸೈಕಿಯಾಟ್ರಿ. 2003; 160: 1041 - 1052. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  15. ಚನ್ರಾಡ್ ಎಸ್., ಮಾರ್ಟೆಲ್ಲಿ ಸಿ., ಡೆಲೈನ್ ಎಫ್., ಕೊಸ್ಟೊಗಿಯಾನಿ ಎನ್., ಡೌಡ್ ಜಿ., ಆಬಿನ್ ಹೆಚ್ಜೆ, ರೇನಾಡ್ ಎಂ., ಮಾರ್ಟಿನೋಟ್ ಜೆಎಲ್ ಬ್ರೈನ್ ಮಾರ್ಫೊಮೆಟ್ರಿ ಮತ್ತು ಸಂರಕ್ಷಿತ ಮನೋ-ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಾರ್ಯಚಟುವಟಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ನಿರ್ವಿಶೀಕರಿಸಿದ ಆಲ್ಕೋಹಾಲ್-ಅವಲಂಬಿತರಲ್ಲಿ ಅರಿವಿನ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ. ನ್ಯೂರೋಸೈಕೋಫಾರ್ಮಾಕಾಲಜಿ. 2007; 32: 429 - 438. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  16. ಚೋ ಎಸ್ಎಸ್, ಪೆಲ್ಲೆಚಿಯಾ ಜಿ., ಅಮಿನಿಯನ್ ಕೆ., ರೇ ಎನ್., ಸೆಗುರಾ ಬಿ., ಒಬೆಸೊ ಐ., ಸ್ಟ್ರಾಫೆಲ್ಲಾ ಎಪಿ ಮಧ್ಯದ ಪ್ರಿಫ್ರಂಟಲ್ ಕಾರ್ಟೆಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯ ಮಾರ್ಫೊಮೆಟ್ರಿಕ್ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ. ಮೆದುಳಿನ ಸ್ಥಳಾಕೃತಿ. ಒಂದು [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  17. ಕಮಿಂಗ್ಸ್ ಡಿಇ, ಬ್ಲಮ್ ಕೆ. ರಿವಾರ್ಡ್ ಡಿಫಿಸಿನ್ಸಿ ಸಿಂಡ್ರೋಮ್: ವರ್ತನೆಯ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳ ಆನುವಂಶಿಕ ಅಂಶಗಳು. ಮಿದುಳಿನ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಗತಿ. 2000; 126: 325 - 341. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  18. ಕಮಿಂಗ್ಸ್ ಡಿಇ, ರೊಸೆಂತಾಲ್ ಆರ್ಜೆ, ಲೆಸಿಯೂರ್ ಎಚ್ಆರ್, ರುಗಲ್ ಎಲ್ಜೆ, ಮುಹ್ಲೆಮನ್ ಡಿ., ಚಿಯು ಸಿ., ಡಯೆಟ್ಜ್ ಜಿ., ಗೇಡ್ ಆರ್. ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜಿನಲ್ಲಿ ಡೋಪಮೈನ್ ಡಿಎಕ್ಸ್‌ನಮ್ಎಕ್ಸ್ ಗ್ರಾಹಕ ಜೀನ್‌ನ ಅಧ್ಯಯನ. ಫಾರ್ಮಾಕೊಜೆನೆಟಿಕ್ಸ್. 1996; 6: 223 - 234. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  19. ಕಮಿಂಗ್ಸ್ ಡಿಇ, ಗೇಡ್-ಅಂಡವೊಲು ಆರ್., ಗೊನ್ಜಾಲೆಜ್ ಎನ್., ವೂ ಎಸ್., ಮುಹ್ಲೆಮನ್ ಡಿ., ಚೆನ್ ಸಿ., ಕೊಹ್ ಪಿ., ಫಾರ್ವೆಲ್ ಕೆ., ಬ್ಲೇಕ್ ಹೆಚ್., ಡಯೆಟ್ಜ್ ಜಿ., ಮ್ಯಾಕ್‌ಮುರ್ರೆ ಜೆಪಿ, ಲೆಸಿಯೂರ್ ಎಚ್‌ಆರ್, ರುಗಲ್ ಎಲ್ಜೆ, ರೋಸೆಂಥಾಲ್ ಆರ್ಜೆ ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜಿನಲ್ಲಿ ನರಪ್ರೇಕ್ಷಕ ಜೀನ್‌ಗಳ ಸಂಯೋಜಕ ಪರಿಣಾಮ. ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಜೆನೆಟಿಕ್ಸ್. 2001; 60: 107 - 116. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  20. ಡೇವಿಡ್ ಎಸ್ಪಿ, ಮುನಾಫೊ ಎಮ್ಆರ್, ಜೋಹಾನ್ಸೆನ್-ಬರ್ಗ್ ಹೆಚ್., ಮ್ಯಾಕಿಲೋಪ್ ಜೆ., ಸ್ವೀಟ್ ಎಲ್ಹೆಚ್, ಕೊಹೆನ್ ಆರ್ಎ, ನಯೌರಾ ಆರ್. ಸ್ತ್ರೀ ಸಿಗರೆಟ್ ಧೂಮಪಾನಿಗಳು: ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಮ್ಯಾಗ್ನೆಟಿಕ್ ರೆಸೋನೆನ್ಸ್ ಇಮೇಜಿಂಗ್ ಅಧ್ಯಯನ. ಬ್ರೈನ್ ಇಮೇಜಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಬಿಹೇವಿಯರ್. 2007; 1: 43 - 57. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  21. ಡಿ ರುಯಿಟರ್ ಎಂಬಿ, ವೆಲ್ಟ್‌ಮ್ಯಾನ್ ಡಿಜೆ, ಗೌಡ್ರಿಯನ್ ಎಇ, ಓಸ್ಟರ್‌ಲಾನ್ ಜೆ., ಸ್ಜೊರ್ಡ್ಸ್ .ಡ್., ವ್ಯಾನ್ ಡೆನ್ ಬ್ರಿಂಕ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ನ್ಯೂರೋಸೈಕೋಫಾರ್ಮಾಕಾಲಜಿ. 2009; 34: 1027 - 1038. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  22. ಡಿ ರುಯಿಟರ್ ಎಂಬಿ, ಓಸ್ಟರ್‌ಲ್ಯಾನ್ ಜೆ., ವೆಲ್ಟ್ಮನ್ ಡಿಜೆ, ವ್ಯಾನ್ ಡೆನ್ ಬ್ರಿಂಕ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂ., ಗೌಡ್ರಿಯನ್ ಎಇ ಪ್ರತಿಬಂಧಕ ನಿಯಂತ್ರಣ ಕಾರ್ಯದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಮಸ್ಯೆ ಜೂಜುಕೋರರು ಮತ್ತು ಭಾರೀ ಧೂಮಪಾನಿಗಳಲ್ಲಿ ಡಾರ್ಸೋಮೆಡಿಯಲ್ ಪ್ರಿಫ್ರಂಟಲ್ ಕಾರ್ಟೆಕ್ಸ್‌ನ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಹೈಪೋರೆಸ್ಪಾನ್ಸಿವ್ನೆಸ್. ಡ್ರಗ್ ಮತ್ತು ಆಲ್ಕೊಹಾಲ್ ಅವಲಂಬನೆ. 2012; 121: 81 - 89. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  23. ಡಿ ಚಿಯಾರಾ ಜಿ. ಡೋಪಮೈನ್-ಅವಲಂಬಿತ ಸಹಾಯಕ ಕಲಿಕೆ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯಂತೆ ಮಾದಕ ವ್ಯಸನ. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಫಾರ್ಮಾಕಾಲಜಿ. 1999; 375: 13 - 30. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  24. ಡಿ ಸಿಯಾನೋ ಪಿ. ಕೊಕೇನ್‌ನೊಂದಿಗಿನ ಸಂವೇದನೆಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ ಕೊಕೇನ್-ಜೋಡಿಯಾಗಿರುವ ನಿಯಮಾಧೀನ ಬಲವರ್ಧಕಕ್ಕೆ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅನುಕೂಲವಾಗಿದ್ದರೂ ನಿರಂತರವಾಗಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ನ್ಯೂರೋಸೈಕೋಫಾರ್ಮಾಕಾಲಜಿ. 2008; 33: 1426 - 1431. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  25. ಡೆಜೆಲ್ ಇ., ಬನ್ಜೆಕ್ ಎನ್., ಗಿಟಾರ್ಟ್-ಮಾಸಿಪ್ ಎಮ್., ವಿಟ್ಮನ್ ಬಿ., ಸ್ಕಾಟ್ ಬಿಹೆಚ್, ಟೋಬ್ಲರ್ ಪಿಎನ್ ಮಾನವ ಡೋಪಮಿನರ್ಜಿಕ್ ಮಿಡ್‌ಬ್ರೈನ್‌ನ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಚಿತ್ರಣ. ನರವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳು. 2009; 32: 321 - 328. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  26. ಎರ್ಶೆ ಕೆಡಿ, ಟರ್ಟನ್ ಎಜೆ, ಪ್ರಧಾನ್ ಎಸ್., ಬುಲ್ಮೋರ್ ಇಟಿ, ರಾಬಿನ್ಸ್ ಟಿಡಬ್ಲ್ಯೂ ಡ್ರಗ್ ಅಡಿಕ್ಷನ್ ಎಂಡೋಫೆನೋಟೈಪ್ಸ್: ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಸಂವೇದನೆ-ಬಯಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಲಕ್ಷಣಗಳು. ಜೈವಿಕ ಮನೋವೈದ್ಯಶಾಸ್ತ್ರ. 2010; 68: 770 - 773. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  27. ಫೆಹ್ರ್ ಸಿ., ಯಾಕುಶೆವ್ ಐ., ಹೊಹ್ಮಾನ್ ಎನ್., ಬುಚೋಲ್ಜ್ ಎಚ್‌ಜಿ, ಲ್ಯಾಂಡ್‌ವೊಗ್ಟ್ ಸಿ., ಡೆಕ್ಕರ್ಸ್ ಹೆಚ್., ಎಬರ್ಹಾರ್ಡ್ ಎ., ಕ್ಲಾಗರ್ ಎಂ., ಸ್ಮೋಲ್ಕಾ ಎಂಎನ್, ಸ್ಚೂರಿಚ್ ಎ., ಡೈಲೆಂಥೀಸ್ ಟಿ., ಸ್ಮಿತ್ ಎಲ್ಜಿ, ರೋಶ್ ಎಫ್. ಪಿ., ಗ್ರಂಡರ್ ಜಿ., ಶ್ರೆಕೆನ್‌ಬರ್ಗರ್ ಎಮ್. ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ​​ಆಫ್ ಲೋ ಸ್ಟ್ರೈಟಲ್ ಡೋಪಮೈನ್ ಡಿಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಮ್ಎಕ್ಸ್ ರಿಸೆಪ್ಟರ್ ಲಭ್ಯತೆ ನಿಕೋಟಿನ್ ಅವಲಂಬನೆಯೊಂದಿಗೆ ಇತರ drugs ಷಧಿಗಳ ದುರುಪಯೋಗಕ್ಕೆ ಹೋಲುತ್ತದೆ. ದಿ ಅಮೆರಿಕನ್ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಸೈಕಿಯಾಟ್ರಿ. 2008; 165: 507 - 514. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  28. ಫಾರ್ಮನ್ ಎಸ್‌ಡಿ, ಡೌಘರ್ಟಿ ಜಿಜಿ, ಕೇಸಿ ಬಿಜೆ, ಸೀಗಲ್ ಜಿಜೆ, ಬ್ರೇವರ್ ಟಿಎಸ್, ಬಾರ್ಚ್ ಡಿಎಂ, ಸ್ಟೆಂಜರ್ ವಿಎ, ವಿಕ್-ಹಲ್ ಸಿ., ಪಿಸಾರೊವ್ ಎಲ್‌ಎ, ಲೊರೆನ್ಸನ್ ಇ. ಜೈವಿಕ ಮನೋವೈದ್ಯಶಾಸ್ತ್ರ. 2004; 55: 531 - 537. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  29. ಫ್ರಾಂಕೆನ್ ಐಹೆಚ್, ವ್ಯಾನ್ ಸ್ಟ್ರೈನ್ ಜೆಡಬ್ಲ್ಯೂ, ಫ್ರಾಂಜೆಕ್ ಇಜೆ, ವ್ಯಾನ್ ಡಿ ವೆಟರಿಂಗ್ ಬಿಜೆ ಕೊಕೇನ್ ಅವಲಂಬನೆಯ ರೋಗಿಗಳಲ್ಲಿ ದೋಷ-ಸಂಸ್ಕರಣಾ ಕೊರತೆ. ಜೈವಿಕ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ. 2007; 75: 45 - 51. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  30. ಫ್ರೈಯರ್ ಎಸ್ಎಲ್, ಜೋರ್ಗೆನ್ಸನ್ ಕೆಡಬ್ಲ್ಯೂ, ಯಟರ್ ಇಜೆ, ಡೌರಿಗ್ನಾಕ್ ಇಸಿ, ವ್ಯಾಟ್ಸನ್ ಟಿಡಿ, ಶನ್ಭಾಗ್ ಹೆಚ್., ಕ್ರಿಸ್ಟಲ್ ಜೆಹೆಚ್, ಮ್ಯಾಥಾಲನ್ ಡಿಹೆಚ್ ಆಲ್ಕೋಹಾಲ್ ಅವಲಂಬನೆಯ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ಆಲ್ಕೋಹಾಲ್ ಕ್ಯೂ ಡಿಸ್ಟ್ರಾಕ್ಟರ್‌ಗಳಿಗೆ ಡಿಫರೆನ್ಷಿಯಲ್ ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ. ಜೈವಿಕ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ. ಒಂದು [PMC ಉಚಿತ ಲೇಖನ] [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  31. ಗರವಾನ್ ಹೆಚ್., ಪಂಕಿವಿಕ್ಜ್ ಜೆ., ಬ್ಲೂಮ್ ಎ., ಚೋ ಜೆಕೆ, ಸ್ಪೆರ್ರಿ ಎಲ್., ರಾಸ್ ಟಿಜೆ, ಸಾಲ್ಮೆರಾನ್ ಬಿಜೆ, ರೈಸಿಂಗ್ ಆರ್., ಕೆಲ್ಲಿ ಡಿ. ದಿ ಅಮೆರಿಕನ್ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಸೈಕಿಯಾಟ್ರಿ. 2000; 157: 1789 - 1798. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  32. ಗಿಲ್ ಟಿಎಂ, ಕ್ಯಾಸ್ಟನೆಡಾ ಪಿಜೆ, ಜನಕ್ ಪಿಹೆಚ್ ಡಿಫರೆನ್ಷಿಯಲ್ ರಿವಾರ್ಡ್ ಮ್ಯಾಗ್ನಿಟ್ಯೂಡ್ಗಾಗಿ ಗುರಿ-ನಿರ್ದೇಶಿತ ಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯದ ಪ್ರಿಫ್ರಂಟಲ್ ಕಾರ್ಟೆಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯಸ್ ಅಕ್ಯೂಂಬೆನ್ಸ್ ಕೋರ್ಗಳ ಡಿಸ್ಕೋಸಿಬಲ್ ಪಾತ್ರಗಳು. ಸೆರೆಬ್ರಲ್ ಕಾರ್ಟೆಕ್ಸ್. 2010; 20: 2884 - 2899. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  33. ಗೋಲ್ಡ್ ಸ್ಟೈನ್ ಆರ್ Z ಡ್, ವೋಲ್ಕೊ ಎನ್ಡಿ ಡ್ರಗ್ ಚಟ ಮತ್ತು ಅದರ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ನ್ಯೂರೋಬಯಾಲಾಜಿಕಲ್ ಆಧಾರ: ಫ್ರಂಟಲ್ ಕಾರ್ಟೆಕ್ಸ್ನ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಗೆ ನ್ಯೂರೋಇಮೇಜಿಂಗ್ ಪುರಾವೆಗಳು. ದಿ ಅಮೆರಿಕನ್ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಸೈಕಿಯಾಟ್ರಿ. 2002; 159: 1642 - 1652. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  34. ಗೋಲ್ಡ್ ಸ್ಟೈನ್ ಆರ್ Z ಡ್, ತೋಮಾಸಿ ಡಿ., ಅಲಿಯಾ-ಕ್ಲೈನ್ ​​ಎನ್., ಹೊನೊರಿಯೊ ಕ್ಯಾರಿಲ್ಲೊ ಜೆ., ಮಲೋನಿ ಟಿ., ವೊಯಿಸಿಕ್ ಪಿಎ, ವಾಂಗ್ ಆರ್., ತೆಲಾಂಗ್ ಎಫ್., ವೊಲ್ಕೊವ್ ಎನ್ಡಿ ಕೊಕೇನ್ ಚಟದಲ್ಲಿ ಮಾದಕ ಪದಗಳಿಗೆ ಡೋಪಮಿನರ್ಜಿಕ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ. ನ್ಯೂರೋಸೈನ್ಸ್ ಜರ್ನಲ್. 2009; 29: 6001 - 6006. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  35. ಹ್ಯಾಬರ್ ಎಸ್.ಎನ್., ನಟ್ಸನ್ ಬಿ. ರಿವಾರ್ಡ್ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್: ಲಿಂಕಿಂಗ್ ಪ್ರೈಮೇಟ್ ಅನ್ಯಾಟಮಿ ಮತ್ತು ಹ್ಯೂಮನ್ ಇಮೇಜಿಂಗ್. ನ್ಯೂರೋಸೈಕೋಫಾರ್ಮಾಕಾಲಜಿ. 2010; 35: 4 - 26. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  36. ಹಾರ್ಡಿನ್ ಎಂಜಿ, ಪೈನ್ ಡಿಎಸ್, ಅರ್ನ್ಸ್ಟ್ ಎಂ. ವಿತ್ತೀಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ನರ ಕೋಡಿಂಗ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಂದರ್ಭ ವೇಲೆನ್ಸಿನ ಪ್ರಭಾವ. ನ್ಯೂರೋಇಮೇಜ್. 2009; 48: 249 - 257. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  37. ಹಾರ್ಮರ್ ಸಿಜೆ, ಫಿಲಿಪ್ಸ್ ಜಿಡಿ ಡಿ ಯೊಂದಿಗೆ ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ನಂತರ ವರ್ಧಿತ ಹಸಿವು ಕಂಡೀಷನಿಂಗ್-ಅಂಫೆಟಮೈನ್. ಬಿಹೇವಿಯರಲ್ ಫಾರ್ಮಾಕಾಲಜಿ. 1998; 9: 299 - 308. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  38. ಹೆವಿಗ್ ಜೆ., ಕ್ರೆಟ್ಸ್‌ಚ್ಮರ್ ಎನ್., ಟ್ರಿಪ್ಪೆ ಆರ್ಹೆಚ್, ಹೆಚ್ಟ್ ಹೆಚ್., ಕೋಲ್ಸ್ ಎಂಜಿಹೆಚ್, ಹೊಲ್ರಾಯ್ಡ್ ಸಿಬಿ, ಮಿಲ್ಟ್ನರ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂಹೆಚ್ಆರ್ ಹೈಪರ್ಸೆನ್ಸಿಟಿವಿಟಿ ಇನ್ ಪ್ರಾಬ್ಲಮ್ ಜೂಜುಕೋರರಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಫಲ. ಜೈವಿಕ ಮನೋವೈದ್ಯಶಾಸ್ತ್ರ. 2010; 67: 781 - 783. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  39. ಹೋಲ್ಡನ್ ಸಿ. ಸೈಕಿಯಾಟ್ರಿ. ವರ್ತನೆಯ ವ್ಯಸನಗಳು ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಡಿಎಸ್‌ಎಂ-ವಿ ಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತವೆ. ವಿಜ್ಞಾನ. 2010; 327: 935. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  40. ಹೋಮರ್ ಡಿಡಬ್ಲ್ಯೂ, ಬ್ಜಾರ್ಕ್ ಜೆಎಂ, ಗಿಲ್ಮನ್ ಜೆಎಂ ವ್ಯಸನಕಾರಿ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಫಲಕ್ಕೆ ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಅಕಾಡೆಮಿ ಆಫ್ ಸೈನ್ಸಸ್‌ನ ಅನ್ನಲ್ಸ್. 2011; 1216: 50 - 61. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  41. ಹಾರ್ಡರ್ ಜೆ., ಹಾರ್ಮರ್ ಸಿಜೆ, ಕೋವೆನ್ ಪಿಜೆ, ಮೆಕ್‌ಕೇಬ್ ಸಿ. ಆರೋಗ್ಯವಂತ ಸ್ವಯಂಸೇವಕರಲ್ಲಿ ಕ್ಯಾನಬಿನಾಯ್ಡ್ ಸಿಬಿ 7 ವಿರೋಧಿ ರಿಮೋನಬಾಂಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ 1 ದಿನಗಳ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ನಂತರದ ಪ್ರತಿಫಲಕ್ಕೆ ನರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿದೆ. ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ನ್ಯೂರೋಸೈಕೋಫಾರ್ಮಾಕಾಲಜಿ / ಅಫಿಷಿಯಲ್ ಸೈಂಟಿಫಿಕ್ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ದಿ ಕೊಲೆಜಿಯಂ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ನ್ಯೂರೋಸೈಕೋಫಾರ್ಮಾಕೊಲಾಜಿಕಮ್. 2010; 13: 1103 - 1113. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  42. ಜೆಂಟ್ಸ್ ಜೆಡಿ, ಟೇಲರ್ ಜೆಆರ್ ಮಾದಕ ದ್ರವ್ಯ ಸೇವನೆಯಲ್ಲಿನ ಮುಂಭಾಗದ ಅಪಸಾಮಾನ್ಯ ಕ್ರಿಯೆಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಉಂಟಾಗುವ ಉದ್ವೇಗ: ಪ್ರತಿಫಲ-ಸಂಬಂಧಿತ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಂದ ವರ್ತನೆಯ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ಪರಿಣಾಮಗಳು. ಸೈಕೋಫಾರ್ಮಾಕಾಲಜಿ. 1999; 146: 373 - 390. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  43. ಜಿಯಾ .ಡ್., ವರ್ಹುನ್ಸ್ಕಿ ಪಿಡಿ, ಕ್ಯಾರೊಲ್ ಕೆಎಂ, ರೌನ್‌ಸಾವಿಲ್ಲೆ ಬಿಜೆ, ಸ್ಟೀವನ್ಸ್ ಎಂಸಿ, ಪರ್ಲ್ಸನ್ ಜಿಡಿ, ಪೊಟೆನ್ಜಾ ಎಂಎನ್ ಕೊಕೇನ್ ಅವಲಂಬನೆಯಲ್ಲಿನ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ವಿತ್ತೀಯ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಗಳಿಗೆ ನರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳ ಆರಂಭಿಕ ಅಧ್ಯಯನ. ಜೈವಿಕ ಮನೋವೈದ್ಯಶಾಸ್ತ್ರ. 2011; 70: 553 - 560. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  44. ಜೌಟ್ಸಾ ಜೆ., ಸೌನವರ ಜೆ., ಪಾರ್ಕೋಲಾ ಆರ್., ನಿಮೆಲಾ ಎಸ್., ಕ್ಯಾಸಿನೆನ್ ವಿ. ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜಾಟದಲ್ಲಿ ಮೆದುಳಿನ ಬಿಳಿ ದ್ರವ್ಯದ ಸಮಗ್ರತೆಯ ವ್ಯಾಪಕ ಅಸಹಜತೆ. ಮನೋವೈದ್ಯಶಾಸ್ತ್ರ ಸಂಶೋಧನೆ. 2011; 194: 340 - 346. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  45. ಕೌಫ್ಮನ್ ಜೆಎನ್, ರಾಸ್ ಟಿಜೆ, ಸ್ಟೈನ್ ಇಎ, ಗರವಾನ್ ಹೆಚ್. GO-NOGO ಕಾರ್ಯದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕೊಕೇನ್ ಬಳಕೆದಾರರಲ್ಲಿ ಹೈಪೋಆಕ್ಟಿವಿಟಿಯನ್ನು ಸಿಂಗ್ಯುಲೇಟ್ ಮಾಡಿ ಈವೆಂಟ್-ಸಂಬಂಧಿತ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಮ್ಯಾಗ್ನೆಟಿಕ್ ರೆಸೋನೆನ್ಸ್ ಇಮೇಜಿಂಗ್ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದಂತೆ. ನ್ಯೂರೋಸೈನ್ಸ್ ಜರ್ನಲ್. 2003; 23: 7839 - 7843. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  46. ನಟ್ಸನ್ ಬಿ., ಆಡಮ್ಸ್ ಸಿಎಮ್, ಫಾಂಗ್ ಜಿಡಬ್ಲ್ಯೂ, ಹೋಮರ್ ಡಿ. ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ವಿತ್ತೀಯ ಪ್ರತಿಫಲವನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿ ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯಸ್ ಅಕ್ಯೂಂಬೆನ್‌ಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ನ್ಯೂರೋಸೈನ್ಸ್ ಜರ್ನಲ್. 2001; 21: RC159. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  47. ಕೂಬ್ ಜಿಎಫ್, ಲೆ ಮೋಲ್ ಎಂ. ಡ್ರಗ್ ನಿಂದನೆ: ಹೆಡೋನಿಕ್ ಹೋಮಿಯೋಸ್ಟಾಟಿಕ್ ಡಿಸ್‌ರೆಗ್ಯುಲೇಷನ್. ವಿಜ್ಞಾನ. 1997; 278: 52 - 58. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  48. ಲೀಮನ್ ಆರ್ಎಫ್, ಪೊಟೆನ್ಜಾ ಎಂಎನ್ ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜಾಟ ಮತ್ತು ವಸ್ತು ಬಳಕೆಯ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳ ನಡುವಿನ ಹೋಲಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು: ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿ ಮತ್ತು ಕಂಪಲ್ಸಿವಿಟಿಯ ಮೇಲೆ ಗಮನ. ಸೈಕೋಫಾರ್ಮಾಕಾಲಜಿ. 2012; 219: 469 - 490. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  49. ಲೇಟನ್ ಎಂ. ಮಾನವರಲ್ಲಿ ಉತ್ತೇಜಕ drugs ಷಧಿಗಳಿಗೆ ನಿಯಮಾಧೀನ ಮತ್ತು ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು. ನ್ಯೂರೋಸೈಕೋಫಾರ್ಮಾಕಾಲಜಿ ಮತ್ತು ಜೈವಿಕ ಮನೋವೈದ್ಯಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ಪ್ರಗತಿ. 2007; 31: 1601 - 1613. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  50. ಲೇಟನ್ ಎಮ್., ವೆಜಿನಾ ಪಿ. ಆನ್ ಕ್ಯೂ: ಸ್ಟ್ರೈಟಲ್ ಅಪ್ಸ್ ಅಂಡ್ ಡೌನ್ಸ್ ಇನ್ ಅಡಿಕ್ಷನ್. ಜೈವಿಕ ಮನೋವೈದ್ಯಶಾಸ್ತ್ರ. 2012; 72: e21 - e22. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  51. ಲಿಂಬ್ರಿಕ್-ಓಲ್ಡ್ಫೀಲ್ಡ್ ಇಹೆಚ್, ಬ್ರೂಕ್ಸ್ ಜೆಸಿ, ವೈಸ್ ಆರ್ಜೆ, ಪಡೋರ್ಮೊ ಎಫ್., ಹಜ್ನಾಲ್ ಜೆವಿ, ಬೆಕ್ಮನ್ ಸಿಎಫ್, ಅನ್ಗ್ಲೆಸ್ ಎಮ್ಎ ಆಪ್ಟಿಮೈಸ್ಡ್ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಮ್ಯಾಗ್ನೆಟಿಕ್ ರೆಸೋನೆನ್ಸ್ ಇಮೇಜಿಂಗ್ ಬಳಸಿ ಮಿಡ್‌ಬ್ರೈನ್ ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯಸ್‌ಗಳ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಗುಣಲಕ್ಷಣ. ನ್ಯೂರೋಇಮೇಜ್. 2012; 59: 1230 - 1238. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  52. ಲಿಂಡ್ ಪಿಎ, G ು ಜಿ., ಮಾಂಟ್ಗೊಮೆರಿ ಜಿಡಬ್ಲ್ಯೂ, ಮ್ಯಾಡೆನ್ ಪಿಎಎಫ್, ಹೀತ್ ಎಸಿ, ಮಾರ್ಟಿನ್ ಎನ್ಜಿ, ಸ್ಲಟ್ಸ್‌ಕೆ ಡಬ್ಲ್ಯೂಎಸ್ ಜಿನೊಮ್-ವೈಡ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ​​ಸ್ಟಡಿ ಆಫ್ ಕ್ವಾಂಟಿಟೇಟಿವ್ ಡಿಸಾರ್ಡರ್ಡ್ ಜೂಜಿನ ಲಕ್ಷಣ. ಚಟ ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರ. ಒಂದು [PMC ಉಚಿತ ಲೇಖನ] [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  53. ಲೋಬೊ ಡಿಎಸ್, ಕೆನಡಿ ಜೆಎಲ್ ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜಿನ ಜೆನೆಟಿಕ್ ಅಂಶಗಳು: ಹಂಚಿಕೆಯ ಆನುವಂಶಿಕ ದೋಷಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಕೀರ್ಣ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆ. ಚಟ. 2009; 104: 1454 - 1465. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  54. ಲೋಗೊಥೆಟಿಸ್ ಎನ್ಕೆ ಬೋಲ್ಡ್ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಮ್ಯಾಗ್ನೆಟಿಕ್ ರೆಸೋನೆನ್ಸ್ ಇಮೇಜಿಂಗ್ ಸಿಗ್ನಲ್‌ನ ಆಧಾರಗಳು. ನ್ಯೂರೋಸೈನ್ಸ್ ಜರ್ನಲ್. 2003; 23: 3963 - 3971. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  55. ಮ್ಯಾಡೆನ್ ಜಿಜೆ, ಪೆಟ್ರಿ ಎನ್ಎಂ, ಜಾನ್ಸನ್ ಪಿಎಸ್ ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜುಕೋರರು ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಕಡಿದಾದ ಸಂಭವನೀಯ ಪ್ರತಿಫಲಗಳನ್ನು ರಿಯಾಯಿತಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಮತ್ತು ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಸೈಕೋಫಾರ್ಮಾಕಾಲಜಿ. 2009; 17: 283 - 290. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  56. ಮ್ಯಾಡ್ರಿಡ್ ಜಿಎ, ಮ್ಯಾಕ್‌ಮುರ್ರೆ ಜೆ., ಲೀ ಜೆಡಬ್ಲ್ಯೂ, ಆಂಡರ್ಸನ್ ಬಿಎ, ಕಮಿಂಗ್ಸ್ ಡಿಇ ಒತ್ತಡವು ಡಿಆರ್‌ಡಿಎಕ್ಸ್‌ನಮ್ಎಕ್ಸ್ ಟಕಿ ಪಾಲಿಮಾರ್ಫಿಸಮ್ ಮತ್ತು ಆಲ್ಕೊಹಾಲ್ಯುಕ್ತತೆಯ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯ ಅಂಶವಾಗಿದೆ. ಆಲ್ಕೋಹಾಲ್. 2001; 23: 117 - 122. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  57. ಮಾರ್ಟಿನೆಜ್ ಡಿ., ಬ್ರಾಫ್ಟ್ ಎ., ಫೋಲ್ಟಿನ್ ಆರ್ಡಬ್ಲ್ಯೂ, ಸ್ಲಿಫ್‌ಸ್ಟೈನ್ ಎಂ., ಹ್ವಾಂಗ್ ಡಿಆರ್, ಹುವಾಂಗ್ ವೈ., ಪೆರೆಜ್ ಎ., ಫ್ರಾಂಕಲ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂಜಿ, ಕೂಪರ್ ಟಿ. ಸ್ಟ್ರೈಟಮ್‌ನ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಉಪವಿಭಾಗಗಳು: ಕೊಕೇನ್-ಬೇಡಿಕೆಯ ವರ್ತನೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ. ನ್ಯೂರೋಸೈಕೋಫಾರ್ಮಾಕಾಲಜಿ. 2004; 29: 1190 - 1202. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  58. ಮಾರ್ಟಿನೆಜ್ ಡಿ., ಗಿಲ್ ಆರ್., ಸ್ಲಿಫ್‌ಸ್ಟೈನ್ ಎಂ., ಹ್ವಾಂಗ್ ಡಿಆರ್, ಹುವಾಂಗ್ ವೈ., ಪೆರೆಜ್ ಎ., ಕೆಗೆಲ್ಸ್ ಎಲ್., ಟಾಲ್ಬೋಟ್ ಪಿ., ಇವಾನ್ಸ್ ಎಸ್., ಕ್ರಿಸ್ಟಲ್ ಜೆ., ಲರುಯೆಲ್ಲೆ ಎಂ., ಅಬಿ-ದರ್ಘಾಮ್ ಎ. ವೆಂಟ್ರಲ್ ಸ್ಟ್ರೈಟಂನಲ್ಲಿ ಮೊಂಡಾದ ಡೋಪಮೈನ್ ಪ್ರಸರಣದೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಜೈವಿಕ ಮನೋವೈದ್ಯಶಾಸ್ತ್ರ. 2005; 58: 779 - 786. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  59. ಮಾರ್ಟಿನೆಜ್ ಡಿ., ನರೇಂದ್ರನ್ ಆರ್., ಫೋಲ್ಟಿನ್ ಆರ್ಡಬ್ಲ್ಯೂ, ಸ್ಲಿಫ್‌ಸ್ಟೈನ್ ಎಂ., ಹ್ವಾಂಗ್ ಡಿಆರ್, ಬ್ರಾಫ್ಟ್ ಎ., ಹುವಾಂಗ್ ವೈ. ಕೊಕೇನ್ ಅನ್ನು ಸ್ವಯಂ-ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಆಯ್ಕೆಯ ಮುನ್ಸೂಚನೆ. ದಿ ಅಮೆರಿಕನ್ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಸೈಕಿಯಾಟ್ರಿ. 2007; 164: 622 - 629. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  60. ಮೆಕ್ಗ್ಲಿಂಚೆ-ಬೆರೋತ್ ಆರ್., ಸೆರ್ಮಾಕ್ ಎಲ್.ಎಸ್., ಕ್ಯಾರಿಲ್ಲೊ ಎಂಸಿ, ಆರ್ಮ್‌ಫೀಲ್ಡ್ ಎಸ್., ಗೇಬ್ರಿಯೆಲಿ ಜೆಡಿ, ಡಿಸ್ಟರ್‌ಹೋಫ್ಟ್ ಜೆಎಫ್ ಅಮ್ನೆಸಿಕ್ ಕೊರ್ಸಕಾಫ್ ರೋಗಿಗಳಲ್ಲಿ ವಿಳಂಬವಾದ ಕಣ್ಣುಗುಡ್ಡೆ ಕಂಡೀಷನಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಚೇತರಿಸಿಕೊಂಡ ಮದ್ಯವ್ಯಸನಿಗಳು. ಮದ್ಯಪಾನ, ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸಂಶೋಧನೆ. 1995; 19: 1127 - 1132. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  61. ಮೆಕ್ಗ್ಲಿಂಚೆ-ಬೆರೋತ್ ಆರ್., ಫೋರ್ಟಿಯರ್ ಸಿಬಿ, ಸೆರ್ಮಾಕ್ ಎಲ್ಎಸ್, ಡಿಸ್ಟರ್‌ಹೋಫ್ಟ್ ಜೆಎಫ್ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ತಾರತಮ್ಯ ಕಲಿಕೆ ಇಂದ್ರಿಯನಿಗ್ರಹ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಮದ್ಯವ್ಯಸನಿಗಳಲ್ಲಿ. ಮದ್ಯಪಾನ, ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸಂಶೋಧನೆ. 2002; 26: 804 - 811. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  62. ಮೆಕ್‌ನಮರಾ ಆರ್., ಡಾಲಿ ಜೆಡಬ್ಲ್ಯೂ, ರಾಬಿನ್ಸ್ ಟಿಡಬ್ಲ್ಯೂ, ಎವೆರಿಟ್ ಬಿಜೆ, ಬೆಲಿನ್ ಡಿ. ಲಕ್ಷಣ-ರೀತಿಯ ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯು ಇಲಿಗಳಲ್ಲಿ ಹೆರಾಯಿನ್ ಸ್ವ-ಆಡಳಿತದ ಉಲ್ಬಣವನ್ನು not ಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಸೈಕೋಫಾರ್ಮಾಕಾಲಜಿ. 2010; 212: 453 - 464. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  63. ಎಫ್‌ಎಂಆರ್‌ಐ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದಂತೆ ಅರೆ-ವಾಸ್ತವಿಕ ಬ್ಲ್ಯಾಕ್‌ಜಾಕ್ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ ಮಿಡ್ಲ್ ಎಸ್‌ಎಫ್, ಫೆಹ್ರ್ ಟಿ., ಮೆಯೆರ್ ಜಿ., ಹೆರ್ಮಾನ್ ಎಂ. ನ್ಯೂರೋಬಯಾಲಾಜಿಕಲ್ ಕೋರೆಲೇಟ್ಸ್ ಆಫ್ ಪ್ರಾಬ್ಲಮ್ ಜೂಜು. ಮನೋವೈದ್ಯಶಾಸ್ತ್ರ ಸಂಶೋಧನೆ. 2010; 181: 165 - 173. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  64. ಮಿಡ್ಲ್ ಎಸ್ಎಫ್, ಪೀಟರ್ಸ್ ಜೆ., ಬುಚೆಲ್ ಸಿ. ವಿಳಂಬ ಮತ್ತು ಸಂಭವನೀಯತೆ ರಿಯಾಯಿತಿಯಿಂದ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದ ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜುಕೋರರಲ್ಲಿ ಬದಲಾದ ನರ ಪ್ರತಿಫಲ ನಿರೂಪಣೆಗಳು. ಆರ್ಕೈವ್ಸ್ ಆಫ್ ಜನರಲ್ ಸೈಕಿಯಾಟ್ರಿ. 2012; 69: 177 - 186. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  65. ನೆಸ್ಟರ್ ಎಲ್., ಹೆಸ್ಟರ್ ಆರ್., ಗರವಾನ್ ಹೆಚ್. ಗಾಂಜಾ ಬಳಕೆದಾರರಲ್ಲಿ -ಷಧೇತರ ಪ್ರತಿಫಲ ನಿರೀಕ್ಷೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿದ ವೆಂಟ್ರಲ್ ಸ್ಟ್ರೈಟಲ್ ಬೋಲ್ಡ್ ಚಟುವಟಿಕೆ. ನ್ಯೂರೋಇಮೇಜ್. 2010; 49: 1133 - 1143. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  66. ನಿಯುವೆನ್ಹುಯಿಸ್ ಎಸ್., ಹೆಸ್ಲೆನ್‌ಫೆಲ್ಡ್ ಡಿಜೆ, ವಾನ್ ಜಿಯುಸೌ ಎನ್ಜೆ, ಮಾರ್ಸ್ ಆರ್ಬಿ, ಹೊಲ್ರಾಯ್ಡ್ ಸಿಬಿ, ಯೆಯುಂಗ್ ಎನ್. ಮಾನವ ಪ್ರತಿಫಲ-ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿನ ಚಟುವಟಿಕೆಯು ಸಂದರ್ಭವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ. ನ್ಯೂರೋಇಮೇಜ್. 2005; 25: 1302 - 1309. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  67. ನೋಬಲ್ ಇಪಿ, ಬ್ಲಮ್ ಕೆ., ರಿಚ್ಚಿ ಟಿ., ಮಾಂಟ್ಗೊಮೆರಿ ಎ., ಶೆರಿಡನ್ ಪಿಜೆ ಆಲ್ಕೊಲಿಕ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ​​ಆಫ್ ಡಿಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಮ್ಎಕ್ಸ್ ಡೋಪಮೈನ್ ರಿಸೆಪ್ಟರ್ ಜೀನ್ ಆಲ್ಕೊಹಾಲ್ಯುಕ್ತತೆಯಲ್ಲಿ ಗ್ರಾಹಕ-ಬಂಧಿಸುವ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳೊಂದಿಗೆ. ಆರ್ಕೈವ್ಸ್ ಆಫ್ ಜನರಲ್ ಸೈಕಿಯಾಟ್ರಿ. 1991; 48: 648 - 654. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  68. ಓಬರ್ಗ್ ಎಸ್‌ಎ, ಕ್ರಿಸ್ಟಿ ಜಿಜೆ, ಟಾಟಾ ಎಂಎಸ್ ಸಮಸ್ಯೆ ಜೂಜುಕೋರರು ಜೂಜಿನ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯದ ಮುಂಭಾಗದ ಕಾರ್ಟೆಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಫಲ ಅತಿಸೂಕ್ಷ್ಮತೆಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತಾರೆ. ನ್ಯೂರೋಸೈಕೋಲಾಜಿಯಾ. 2011; 49: 3768 - 3775. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  69. ಒ'ಡೊಹೆರ್ಟಿ ಜೆ., ದಯಾನ್ ಪಿ., ಷುಲ್ಟ್ಜ್ ಜೆ., ಡೀಚ್ಮನ್ ಆರ್., ಫ್ರಿಸ್ಟನ್ ಕೆ., ಡೋಲನ್ ಆರ್ಜೆ ಇನ್ಸ್ಟ್ರುಮೆಂಟಲ್ ಕಂಡೀಷನಿಂಗ್‌ನಲ್ಲಿ ವೆಂಟ್ರಲ್ ಮತ್ತು ಡಾರ್ಸಲ್ ಸ್ಟ್ರೈಟಮ್‌ನ ಡಿಸ್ಕೋಸಿಬಲ್ ಪಾತ್ರಗಳು. ವಿಜ್ಞಾನ. 2004; 304: 452 - 454. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  70. ಪೀಟರ್ಸ್ ಜೆ., ಬ್ರೊಂಬರ್ಗ್ ಯು., ಷ್ನೇಯ್ಡರ್ ಎಸ್., ಬ್ರಾಸೆನ್ ಎಸ್., ಮೆನ್ಜ್ ಎಮ್., ಬನಾಸ್ಚೆವ್ಸ್ಕಿ ಟಿ., ಕಾನ್ರೋಡ್ ಪಿಜೆ, ಫ್ಲೋರ್ ಹೆಚ್., ಗಲ್ಲಿನಾಟ್ ಜೆ., ಗರವಾನ್ ಹೆಚ್., ಹೈಂಜ್ ಎ., ಇಟರ್ಮನ್ ಬಿ., ಲ್ಯಾಥ್ರಾಪ್ ಎಂ. , ಮಾರ್ಟಿನೊಟ್ ಜೆಎಲ್, ಪೌಸ್ ಟಿ., ಪೋಲಿನ್ ಜೆಬಿ, ರಾಬಿನ್ಸ್ ಟಿಡಬ್ಲ್ಯೂ, ರೈಟ್ಸ್‌ಚೆಲ್ ಎಂ., ಸ್ಮೋಲ್ಕಾ ಎಮ್., ಸ್ಟ್ರೋಹ್ಲ್ ಎ., ಸ್ಟ್ರೂವ್ ಎಮ್., ಲೋಥ್ ಇ., ಶುಮನ್ ಜಿ., ಬುಚೆಲ್ ಸಿ. ಧೂಮಪಾನಿಗಳು. ದಿ ಅಮೆರಿಕನ್ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಸೈಕಿಯಾಟ್ರಿ. 2011; 168: 540 - 549. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  71. ಪೆಟ್ರಿ ಎನ್ಎಂ ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜು ಮತ್ತು ಡಿಎಸ್ಎಂ-ವಿ. ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಜೂಜಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳು. 2010; 10: 113-115.
  72. ಪೊಟೆನ್ಜಾ ಎಂಎನ್ ರಿವ್ಯೂ. ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜು ಮತ್ತು ಮಾದಕ ವ್ಯಸನದ ನ್ಯೂರೋಬಯಾಲಜಿ: ಒಂದು ಅವಲೋಕನ ಮತ್ತು ಹೊಸ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು. ರಾಯಲ್ ಸೊಸೈಟಿ ಆಫ್ ಲಂಡನ್ನ ದಾರ್ಶನಿಕ ವ್ಯವಹಾರಗಳು. ಸರಣಿ ಬಿ, ಜೈವಿಕ ವಿಜ್ಞಾನ. 2008; 363: 3181 - 3189. [PMC ಉಚಿತ ಲೇಖನ] [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  73. ಪೊಟೆನ್ಜಾ ಎಂ.ಎನ್., ಲೆಯುಂಗ್ ಹೆಚ್.ಸಿ., ಬ್ಲಂಬರ್ಗ್ ಎಚ್‌ಪಿ, ಪೀಟರ್ಸನ್ ಬಿಎಸ್, ಫುಲ್‌ಬ್ರೈಟ್ ಆರ್ಕೆ, ಲಕಾಡಿ ಸಿಎಮ್, ಸ್ಕಡ್ಲಾರ್‌ಸ್ಕಿ ಪಿ. ದಿ ಅಮೆರಿಕನ್ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಸೈಕಿಯಾಟ್ರಿ. 2003; 160: 1990 - 1994. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  74. ಪೊಟೆನ್ಜಾ ಎಂ.ಎನ್., ಸ್ಟೇನ್‌ಬರ್ಗ್ ಎಂ.ಎ., ಸ್ಕಡ್ಲಾರ್‌ಸ್ಕಿ ಪಿ., ಫುಲ್‌ಬ್ರೈಟ್ ಆರ್.ಕೆ., ಲಕಾಡಿ ಸಿಎಮ್, ವಿಲ್ಬರ್ ಎಂ.ಕೆ., ರೌನ್‌ಸಾವಿಲ್ಲೆ ಬಿ.ಜೆ., ಗೋರ್ ಜೆ.ಸಿ., ವೆಕ್ಸ್ಲರ್ ಬಿ.ಇ. ಆರ್ಕೈವ್ಸ್ ಆಫ್ ಜನರಲ್ ಸೈಕಿಯಾಟ್ರಿ. 2003; 60: 828 - 836. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  75. ಪೊಟೆನ್ಜಾ ಎಂಎನ್, ಹಾಂಗ್ ಕೆಐ, ಲಕಾಡಿ ಸಿಎಮ್, ಫುಲ್‌ಬ್ರೈಟ್ ಆರ್ಕೆ, ಟ್ಯೂಟ್ ಕೆಎಲ್, ಸಿನ್ಹಾ ಆರ್. ಒತ್ತಡ-ಪ್ರೇರಿತ ಮತ್ತು ಕ್ಯೂ-ಪ್ರೇರಿತ drug ಷಧ ಕಡುಬಯಕೆಯ ನರ ಸಂಬಂಧಗಳು: ಲೈಂಗಿಕತೆ ಮತ್ತು ಕೊಕೇನ್ ಅವಲಂಬನೆಯ ಪ್ರಭಾವ. ದಿ ಅಮೆರಿಕನ್ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಸೈಕಿಯಾಟ್ರಿ. 2012; 169: 406 - 414. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  76. ರಾಯಿಟರ್ ಜೆ., ರೇಡ್ಲರ್ ಟಿ., ರೋಸ್ ಎಮ್., ಹ್ಯಾಂಡ್ ಐ., ಗ್ಲಾಶರ್ ಜೆ., ಬುಚೆಲ್ ಸಿ. ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜಾಟವು ಮೆಸೊಲಿಂಬಿಕ್ ಪ್ರತಿಫಲ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಕಡಿಮೆ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ನೇಚರ್ ನ್ಯೂರೋಸೈನ್ಸ್. 2005; 8: 147 - 148. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  77. ರಾಬಿನ್ಸನ್ ಟಿಇ, ಬೆಕರ್ ಜೆಬಿ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಆಂಫೆಟಮೈನ್ ಆಡಳಿತದಿಂದ ಉತ್ಪತ್ತಿಯಾದ ಮೆದುಳು ಮತ್ತು ನಡವಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ನಿರಂತರ ಬದಲಾವಣೆಗಳು: ಆಂಫೆಟಮೈನ್ ಸೈಕೋಸಿಸ್ನ ಪ್ರಾಣಿ ಮಾದರಿಗಳ ವಿಮರ್ಶೆ ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ. ಮಿದುಳಿನ ಸಂಶೋಧನೆ. 1986; 396: 157 - 198. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  78. ರಾಬಿನ್ಸನ್ ಟಿಇ, ಬೆರಿಡ್ಜ್ ಕೆಸಿ ಡ್ರಗ್ ಕಡುಬಯಕೆಯ ನರ ಆಧಾರ: ವ್ಯಸನದ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹ-ಸಂವೇದನಾ ಸಿದ್ಧಾಂತ. ಮಿದುಳಿನ ಸಂಶೋಧನೆ. ಮಿದುಳಿನ ಸಂಶೋಧನಾ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು. 1993; 18: 247 - 291. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  79. ರಾಬಿನ್ಸನ್ ಟಿಇ, ಬೆರಿಡ್ಜ್ ಕೆಸಿ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹ-ಸಂವೇದನೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಸನ. ಚಟ. 2001; 96: 103 - 114. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  80. ರಾಬಿನ್ಸನ್ ಟಿಇ, ಬೆರಿಡ್ಜ್ ಕೆಸಿ ರಿವ್ಯೂ. ವ್ಯಸನದ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಕ ಸಂವೇದನಾ ಸಿದ್ಧಾಂತ: ಕೆಲವು ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು. ರಾಯಲ್ ಸೊಸೈಟಿ ಆಫ್ ಲಂಡನ್ನ ದಾರ್ಶನಿಕ ವ್ಯವಹಾರಗಳು. ಸರಣಿ ಬಿ, ಜೈವಿಕ ವಿಜ್ಞಾನ. 2008; 363: 3137 - 3146. [PMC ಉಚಿತ ಲೇಖನ] [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  81. ರೋಶ್ ಎಮ್ಆರ್, ಸಿಂಗ್ ಟಿ., ಬ್ರೌನ್ ಪಿಎಲ್, ಮುಲ್ಲಿನ್ಸ್ ಎಸ್ಇ, ಸ್ಕೋನ್‌ಬಾಮ್ ಜಿ. ವೆಂಟ್ರಲ್ ಸ್ಟ್ರೈಟಲ್ ನ್ಯೂರಾನ್‌ಗಳು ವಿಭಿನ್ನ ವಿಳಂಬ ಅಥವಾ ಗಾತ್ರದ ಪ್ರತಿಫಲಗಳ ನಡುವೆ ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಇಲಿಗಳಲ್ಲಿ ಆಯ್ಕೆಮಾಡಿದ ಕ್ರಿಯೆಯ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಸಂಕೇತಿಸುತ್ತದೆ. ನ್ಯೂರೋಸೈನ್ಸ್ ಜರ್ನಲ್. 2009; 29: 13365 - 13376. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  82. ರಶ್ವರ್ತ್ ಎಮ್ಎಫ್, ನೂನನ್ ಎಂಪಿ, ಬೂರ್ಮನ್ ಇಡಿ, ವಾಲ್ಟನ್ ಎಂಇ, ಬೆಹ್ರೆನ್ಸ್ ಟಿಇ ಫ್ರಂಟಲ್ ಕಾರ್ಟೆಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ರಿವಾರ್ಡ್-ಗೈಡೆಡ್ ಲರ್ನಿಂಗ್ ಮತ್ತು ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆ. ನ್ಯೂರಾನ್. 2011; 70: 1054 - 1069. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  83. ಶಾಟ್ ಬಿಹೆಚ್, ಮಿನು uzz ಿ ಎಲ್., ಕ್ರೆಬ್ಸ್ ಆರ್ಎಂ, ಎಲ್ಮೆನ್‌ಹಾರ್ಸ್ಟ್ ಡಿ., ಲ್ಯಾಂಗ್ ಎಮ್. ಪ್ರತಿಫಲ-ಸಂಬಂಧಿತ ಕುಹರದ ಸ್ಟ್ರೈಟಲ್ ಡೋಪಮೈನ್ ಬಿಡುಗಡೆಯೊಂದಿಗೆ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ. ನ್ಯೂರೋಸೈನ್ಸ್ ಜರ್ನಲ್. 2008; 28: 14311 - 14319. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  84. ಸೆಸ್ಕೌಸ್ ಜಿ., ಬಾರ್ಬಲಾಟ್ ಜಿ., ಡೊಮೆನೆಚ್ ಪಿ., ಡ್ರೆಹೆರ್ ಜೆ.- ಸಿ. ಪೋಸ್ಟರ್ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ: ಮಾನವ ಮಿದುಳಿನ ಮ್ಯಾಪಿಂಗ್ ಸಂಸ್ಥೆಯ 16 ನೇ ವಾರ್ಷಿಕ ಸಭೆ; ಬಾರ್ಸಿಲೋನಾ, ಸ್ಪೇನ್. 2010. ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜುಕೋರರಲ್ಲಿ ವಿತ್ತೀಯ ಪ್ರತಿಫಲಗಳಿಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾದ ಉಲ್ಬಣಗೊಂಡ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು.
  85. ಸ್ಲಟ್ಸ್‌ಕೆ ಡಬ್ಲ್ಯೂಎಸ್, ಐಸೆನ್ ಎಸ್., ಟ್ರೂ ಡಬ್ಲ್ಯೂಆರ್, ಲಿಯಾನ್ಸ್ ಎಮ್ಜೆ, ಗೋಲ್ಡ್ ಬರ್ಗ್ ಜೆ., ತ್ಸುವಾಂಗ್ ಎಂ. ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜಾಟ ಮತ್ತು ಪುರುಷರಲ್ಲಿ ಆಲ್ಕೋಹಾಲ್ ಅವಲಂಬನೆಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆನುವಂಶಿಕ ದುರ್ಬಲತೆ. ಆರ್ಕೈವ್ಸ್ ಆಫ್ ಜನರಲ್ ಸೈಕಿಯಾಟ್ರಿ. 2000; 57: 666 - 673. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  86. ಸ್ಟಿಪ್ಪೆಕೋಲ್ ಬಿ., ವಿಂಕ್ಲರ್ ಎಮ್ಹೆಚ್, ವಾಲ್ಟರ್ ಬಿ., ಕಾಗೆರರ್ ಎಸ್., ಮುಚಾ ಆರ್ಎಫ್, ಪೌಲಿ ಪಿ., ವೈಟ್ಲ್ ಡಿ., ಸ್ಟಾರ್ಕ್ ಆರ್. ಧೂಮಪಾನ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಗೆ ನರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ಧೂಮಪಾನಿಗಳ ವರ್ತನೆಯಿಂದ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಧೂಮಪಾನದ ವರ್ತನೆಯಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. PLoS One. 2012; 7: e46782. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  87. ಟೇಲರ್ ಜೆಆರ್, ಹೊರ್ಗರ್ ಬಿಎ ಇಂಟ್ರಾ-ಅಕ್ಯೂಂಬೆನ್ಸ್ ಆಂಫೆಟಮೈನ್ ಉತ್ಪಾದಿಸಿದ ನಿಯಮಾಧೀನ ಪ್ರತಿಫಲಕ್ಕಾಗಿ ವರ್ಧಿತ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಕೊಕೇನ್ ಸಂವೇದನೆಯ ನಂತರ ಸಮರ್ಥಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸೈಕೋಫಾರ್ಮಾಕಾಲಜಿ. 1999; 142: 31 - 40. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  88. ಟೊಬ್ಲರ್ ಪಿಎನ್, ಫ್ಲೆಚರ್ ಪಿಸಿ, ಬುಲ್ಮೋರ್ ಇಟಿ, ಷುಲ್ಟ್ಜ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹಣಕಾಸು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುವ ಕಲಿಕೆ-ಸಂಬಂಧಿತ ಮಾನವ ಮೆದುಳಿನ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆಗಳು. ನ್ಯೂರಾನ್. 2007; 54: 167 - 175. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  89. ವ್ಯಾನ್ ಹೆಲ್ ಹೆಚ್, ವಿಂಕ್ ಎಮ್., ಒಸ್ಸೆವಾರ್ಡ್ ಎಲ್., ಜಾಗರ್ ಜಿ., ಕಾಹ್ನ್ ಆರ್ಎಸ್, ರಾಮ್ಸೆ ಎನ್ಎಫ್ ಮಾನವ ಪ್ರತಿಫಲ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಗಾಂಜಾ ಬಳಕೆಯ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಪರಿಣಾಮಗಳು: ಎಫ್‌ಎಂಆರ್‌ಐ ಅಧ್ಯಯನ. ಯುರೋಪಿಯನ್ ನ್ಯೂರೋಸೈಕೋಫಾರ್ಮಾಕಾಲಜಿ. 2010; 20: 153 - 163. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  90. ವ್ಯಾನ್ ಹೋಲ್ಸ್ಟ್ ಆರ್ಜೆ, ಡಿ ರುಯಿಟರ್ ಎಂಬಿ, ವ್ಯಾನ್ ಡೆನ್ ಬ್ರಿಂಕ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂ., ವೆಲ್ಟ್ಮನ್ ಡಿಜೆ, ಗೌಡ್ರಿಯನ್ ಎಇ ಸಮಸ್ಯೆ ಜೂಜುಕೋರರು, ಆಲ್ಕೊಹಾಲ್ ದುರುಪಯೋಗ ಮಾಡುವವರು ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯಕರ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸುವ ವೋಕ್ಸೆಲ್ ಆಧಾರಿತ ಮಾರ್ಫೊಮೆಟ್ರಿ ಅಧ್ಯಯನ. ಡ್ರಗ್ ಮತ್ತು ಆಲ್ಕೊಹಾಲ್ ಅವಲಂಬನೆ. 2012; 124: 142 - 148. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  91. ವ್ಯಾನ್ ಹೋಲ್ಸ್ಟ್ ಆರ್ಜೆ, ವೆಲ್ಟ್ಮನ್ ಡಿಜೆ, ಬುಚೆಲ್ ಸಿ., ವ್ಯಾನ್ ಡೆನ್ ಬ್ರಿಂಕ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂ., ಗೌಡ್ರಿಯನ್ ಎಇ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಜೂಜಿನಲ್ಲಿ ವಿರೂಪಗೊಂಡ ನಿರೀಕ್ಷೆ ಕೋಡಿಂಗ್: ನಿರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಸನವಿದೆಯೇ? ಜೈವಿಕ ಮನೋವೈದ್ಯಶಾಸ್ತ್ರ. 2012; 71: 741 - 748. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  92. ವ್ಯಾನ್ ಹೋಲ್ಸ್ಟ್ ಆರ್ಜೆ, ವೆಲ್ಟ್ಮನ್ ಡಿಜೆ, ವ್ಯಾನ್ ಡೆನ್ ಬ್ರಿಂಕ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂ., ಗೌಡ್ರಿಯನ್ ಎಇ ಕ್ಯೂ ಆನ್ ರೈಟ್? ಸಮಸ್ಯೆ ಜೂಜುಕೋರರಲ್ಲಿ ಸ್ಟ್ರೈಟಲ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆ. ಜೈವಿಕ ಮನೋವೈದ್ಯಶಾಸ್ತ್ರ. 2012; 72: e23 - e24. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  93. ವರ್ಡೆಜೊ-ಗಾರ್ಸಿಯಾ ಎ., ಲಾರೆನ್ಸ್ ಎಜೆ, ಕ್ಲಾರ್ಕ್ ಎಲ್. ವಸ್ತು-ಬಳಕೆಯ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳಿಗೆ ದುರ್ಬಲತೆ ಗುರುತು ಎಂದು ಉದ್ವೇಗ: ಹೆಚ್ಚಿನ-ಅಪಾಯದ ಸಂಶೋಧನೆ, ಸಮಸ್ಯೆ ಜೂಜುಕೋರರು ಮತ್ತು ಆನುವಂಶಿಕ ಸಂಘ ಅಧ್ಯಯನಗಳಿಂದ ಸಂಶೋಧನೆಗಳ ವಿಮರ್ಶೆ. ನರವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಜೈವಿಕ ವರ್ತನೆಯ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು. 2008; 32: 777 - 810. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  94. ವೋಲ್ಕೊ ಎನ್ಡಿ, ಫೌಲರ್ ಜೆಎಸ್, ವುಲ್ಫ್ ಎಪಿ, ಷ್ಲಿಯರ್ ಡಿ., ಶಿಯು ಸಿವೈ, ಆಲ್ಪರ್ಟ್ ಆರ್., ಡೀವಿ ಎಸ್ಎಲ್, ಲೋಗನ್ ಜೆ., ಬೆಂಡ್ರಿಯಮ್ ಬಿ., ಕ್ರಿಸ್ಟ್ಮನ್ ಡಿ. ಪೋಸ್ಟ್‌ನ್ಯಾಪ್ಟಿಕ್ ಡೋಪಮೈನ್ ಗ್ರಾಹಕಗಳ ಮೇಲೆ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಕೊಕೇನ್ ನಿಂದನೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳು ದಿ ಅಮೆರಿಕನ್ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಸೈಕಿಯಾಟ್ರಿ. 1990; 147: 719 - 724. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  95. ವೋಲ್ಕೊವ್ ಎನ್ಡಿ, ವಾಂಗ್ ಜಿಜೆ, ಫೌಲರ್ ಜೆಎಸ್, ಗ್ಯಾಟ್ಲಿ ಎಸ್ಜೆ, ಡಿಂಗ್ ವೈಎಸ್, ಲೋಗನ್ ಜೆ., ಡೀವಿ ಎಸ್ಎಲ್, ಹಿಟ್ಜೆಮನ್ ಆರ್., ಲೈಬರ್‌ಮ್ಯಾನ್ ಜೆ. ಸೈಕೋಸ್ಟಿಮ್ಯುಲಂಟ್-ಪ್ರೇರಿತ “ಹೈ” ಮತ್ತು ಡೋಪಮೈನ್ ಟ್ರಾನ್ಸ್‌ಪೋರ್ಟರ್ ಆಕ್ಯುಪೆನ್ಸಿಯ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧ. ಪ್ರೊಸೀಡಿಂಗ್ಸ್ ಆಫ್ ದಿ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಅಕಾಡೆಮಿ ಆಫ್ ಸೈನ್ಸಸ್ ಆಫ್ ದಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್. 1996; 93: 10388 - 10392. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  96. ವೋಲ್ಕೊವ್ ಎನ್ಡಿ, ವಾಂಗ್ ಜಿಜೆ, ಫೌಲರ್ ಜೆಎಸ್, ಲೋಗನ್ ಜೆ., ಗ್ಯಾಟ್ಲಿ ಎಸ್ಜೆ, ಹಿಟ್ಜೆಮನ್ ಆರ್., ಚೆನ್ ಎಡಿ, ಡೀವಿ ಎಸ್ಎಲ್, ಪಪ್ಪಾಸ್ ಎನ್. ನಿರ್ವಿಶೀಕರಿಸಿದ ಕೊಕೇನ್-ಅವಲಂಬಿತ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಟ್ರೈಟಲ್ ಡೋಪಮಿನರ್ಜಿಕ್ ಸ್ಪಂದಿಸುವಿಕೆ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ. ಪ್ರಕೃತಿ. 1997; 386: 830 - 833. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  97. ವೋಲ್ಕೊ ಎನ್ಡಿ, ಚಾಂಗ್ ಎಲ್., ವಾಂಗ್ ಜಿಜೆ, ಫೌಲರ್ ಜೆಎಸ್, ಡಿಂಗ್ ವೈಎಸ್, ಸೆಡ್ಲರ್ ಎಂ., ಲೋಗನ್ ಜೆ., ಫ್ರಾನ್ಸೆಸ್ಚಿ ಡಿ., ಗ್ಯಾಟ್ಲಿ ಜೆ., ಹಿಟ್ಜೆಮನ್ ಆರ್., ಗಿಫೋರ್ಡ್ ಎ., ವಾಂಗ್ ಸಿ., ಪಪ್ಪಾಸ್ ಎನ್. ಕಡಿಮೆ ಮಟ್ಟದ ಮೆಥಾಂಫೆಟಮೈನ್ ದುರುಪಯೋಗ ಮಾಡುವವರಲ್ಲಿ ಮೆದುಳಿನ ಡೋಪಮೈನ್ ಡಿಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್ ಗ್ರಾಹಕಗಳು: ಆರ್ಬಿಟೋಫ್ರಂಟಲ್ ಕಾರ್ಟೆಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಚಯಾಪಚಯ ಕ್ರಿಯೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ. ದಿ ಅಮೆರಿಕನ್ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಸೈಕಿಯಾಟ್ರಿ. 2001; 158: 2015 - 2021. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  98. ವೋಲ್ಕೋವ್ ಎನ್ಡಿ, ಫೌಲರ್ ಜೆಎಸ್, ವಾಂಗ್ ಜಿ.ಜೆ., ಸ್ವಾನ್ಸನ್ ಜೆಎಂ, ತೆಲಾಂಗ್ ಎಫ್. ಡೋಪಮೈನ್ ಮಾದಕ ದ್ರವ್ಯ ಮತ್ತು ವ್ಯಸನ: ಇಮೇಜಿಂಗ್ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಮತ್ತು ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳು. ನರವಿಜ್ಞಾನದ ದಾಖಲೆಗಳು. 2007; 64: 1575 - 1579. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  99. ವೆಕ್ಸ್ಲರ್ ಬಿಇ, ಗೊಟ್ಸ್‌ಚಾಲ್ಕ್ ಸಿಎಚ್, ಫುಲ್‌ಬ್ರೈಟ್ ಆರ್ಕೆ, ಪ್ರೊಹೋವ್ನಿಕ್ ಐ., ಲಕಾಡಿ ಸಿಎಮ್, ರೌನ್‌ಸಾವಿಲ್ಲೆ ಬಿಜೆ, ಗೋರ್ ಜೆಸಿ ಕೊಕೇನ್ ಕಡುಬಯಕೆಯ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಮ್ಯಾಗ್ನೆಟಿಕ್ ರೆಸೋನೆನ್ಸ್ ಇಮೇಜಿಂಗ್. ದಿ ಅಮೆರಿಕನ್ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಸೈಕಿಯಾಟ್ರಿ. 2001; 158: 86 - 95. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  100. ವೈಸ್ ಆರ್ಎ ಡೋಪಮೈನ್, ಕಲಿಕೆ ಮತ್ತು ಪ್ರೇರಣೆ. ನೇಚರ್ ರಿವ್ಯೂಸ್ ನ್ಯೂರೋಸೈನ್ಸ್. 2004; 5: 483 - 494. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  101. ವ್ರೇಸ್ ಜೆ., ಷ್ಲಾಜೆನ್‌ಹೌಫ್ ಎಫ್., ಕಿನಾಸ್ಟ್ ಟಿ., ವಸ್ಟೆನ್‌ಬರ್ಗ್ ಟಿ., ಬರ್ಮ್‌ಪೋಲ್ ಎಫ್., ಕಾಹ್ಂಟ್ ಟಿ., ಬೆಕ್ ಎ., ಸ್ಟ್ರೋಹ್ಲ್ ಎ., ಜುಕೆಲ್ ಜಿ., ನಟ್ಸನ್ ಬಿ., ಹೈಂಜ್ ಎ. ಪ್ರತಿಫಲ ಸಂಸ್ಕರಣೆಯ ಅಪಸಾಮಾನ್ಯ ಕ್ರಿಯೆ ನಿರ್ವಿಶೀಕೃತ ಆಲ್ಕೊಹಾಲ್ಯುಕ್ತರಲ್ಲಿ ಹಂಬಲ. ನ್ಯೂರೋಇಮೇಜ್. 2007; 35: 787 - 794. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  102. ಯಿನ್ ಎಚ್ಹೆಚ್, ನೋಲ್ಟನ್ ಬಿಜೆ ಅಭ್ಯಾಸ ರಚನೆಯಲ್ಲಿ ಬಾಸಲ್ ಗ್ಯಾಂಗ್ಲಿಯಾದ ಪಾತ್ರ. ನೇಚರ್ ರಿವ್ಯೂಸ್ ನ್ಯೂರೋಸೈನ್ಸ್. 2006; 7: 464 - 476. [ಪಬ್ಮೆಡ್]