ಗ್ಯಾಂಬ್ಲಿಂಗ್ ಇಲಿಗಳು ಮತ್ತು ಗ್ಯಾಂಬ್ಲಿಂಗ್ ಅಡಿಕ್ಷನ್: ಇರ್ಯಾಷಿನಲಿಟಿಯಲ್ಲಿ ಡೊಪಾಮೈನ್ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಮರುಸೃಷ್ಟಿಸುವುದು (2013)

ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜಾಟವು ವರ್ತನೆಯ ಚಟವಾಗಿದ್ದು, ದಿವಾಳಿತನ ಅಥವಾ ಸಂಬಂಧದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಂತಹ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಅತಿಯಾದ (ವಿತ್ತೀಯ) ಅಪಾಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ನಿರೂಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಮಿದುಳಿನ ಡೋಪಮೈನ್ ಅಪಾಯಕಾರಿ ನಡವಳಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಜೂಜಿನ ಚಟ ಎರಡರಲ್ಲೂ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸುವಂತೆ ಸೂಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದರೂ, ಅಪಾಯದ ವರ್ತನೆಗಳಲ್ಲಿ ಪರಸ್ಪರ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅಥವಾ ಒಬ್ಬರು ಜೂಜಿನ ವ್ಯಸನಿಯಾಗುತ್ತಾರೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಅಂಶಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಮಗೆ ಕಡಿಮೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ಇಲಿಗಳಲ್ಲಿ ಇತ್ತೀಚಿನ ಅಧ್ಯಯನ (ಕಾಕರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2012) ವರ್ತನೆಯ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ, c ಷಧಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಮೆದುಳಿನ ಚಿತ್ರಣದ ಸಂಯೋಜನೆಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಡೋಪಮೈನ್ ಮತ್ತು ಅಪಾಯಕಾರಿ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಿದೆ. ಸ್ಟ್ರೈಟಲ್ ಡೋಪಮಿನರ್ಜಿಕ್ ಪ್ರಸರಣ ಮತ್ತು ಪಾಲು ಗಾತ್ರದ ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆಯ ನಡುವಿನ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಲೇಖಕರು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅವುಗಳು ಮಾನವ ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜಾಟಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ. ಈ ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ, ಈ ಲಿಂಕ್ ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ನಾವು ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತೇವೆ. ಇಲಿಗಳಿಂದ ಮನುಷ್ಯರಿಗೆ ಅಪಾಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಅತ್ಯಂತ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ನಾವು ವಾದಿಸುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ವರದಿ ಮಾಡಿದ ಪಾಲು ಗಾತ್ರದ ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆ ಕಾಕರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. (2012) ಮಾನವ ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜಿನಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ಅಭಾಗಲಬ್ಧ ಪಕ್ಷಪಾತಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ.

ಅವರ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ, ಕಾಕರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. (2012) ಕಾದಂಬರಿ ಜೂಜಿನ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು 32 ಇಲಿಗಳ ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿ ಅಪಾಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪ್ರತಿ ಪ್ರಯೋಗದಲ್ಲೂ, ಇಲಿಗಳು ತಿಳಿದಿರುವ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಸಕ್ಕರೆ ಉಂಡೆಗಳನ್ನು (ಶ್ರೇಣಿ 1-3) ತಲುಪಿಸುವ “ಸುರಕ್ಷಿತ” ಲಿವರ್ ನಡುವೆ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡಿವೆ, ಮತ್ತು “ಅನಿಶ್ಚಿತ” ಲಿವರ್ ವಿರುದ್ಧ 50 / 50 ಈ ಮೊತ್ತವನ್ನು ದ್ವಿಗುಣಗೊಳಿಸುವ ಅಥವಾ ಏನನ್ನೂ ಪಡೆಯುವ ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಯಾವುದೇ ಸುರಕ್ಷಿತ ಆಯ್ಕೆಗಾಗಿ x ಉಂಡೆಗಳು, ಪರ್ಯಾಯ ಜೂಜಿನ ಆಯ್ಕೆಯು ಸರಾಸರಿ 0.5 * 2 ಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆx = x ಉಂಡೆಗಳು, ಎರಡು ಆಯ್ಕೆಗಳ ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಮೌಲ್ಯಗಳಲ್ಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಅಪಾಯದ ವರ್ತನೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಲೇಖಕರಿಗೆ ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಸಣ್ಣ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಬಹುಮಾನವನ್ನು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುವ ಇಲಿಯನ್ನು "ಅಪಾಯ-ವಿರೋಧಿ" ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ "ಅಪಾಯವನ್ನು ಹುಡುಕುವ" ಇಲಿ ದೊಡ್ಡ ಅನಿಶ್ಚಿತ ಪ್ರತಿಫಲಕ್ಕಾಗಿ ಜೂಜಾಟ ಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತದೆ. ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, ಇಲಿಗಳು ಅಪಾಯವನ್ನು ಬಯಸುವ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ತೋರಿಸಿದವು, ∼60% ಪ್ರಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ ಅನಿಶ್ಚಿತ ಲಿವರ್ ಅನ್ನು ಆರಿಸಿಕೊಂಡವು.

ನಂತರ ಲೇಖಕರು ಅಪಾಯದ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯನ್ನು ಪಾಲುಗಳ ಗಾತ್ರದಲ್ಲಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುವ ಪ್ರಯೋಗಗಳ ನಡುವೆ ಹೇಗೆ ಮಾರ್ಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ತನಿಖೆ ಮಾಡಿದರು, ಅಂದರೆ, ಆಟದ ಸಕ್ಕರೆ ಉಂಡೆಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ. ಸರಿಸುಮಾರು ಮೂರರಲ್ಲಿ ಎರಡು ಭಾಗದಷ್ಟು ಇಲಿಗಳಲ್ಲಿ ಅಪಾಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಸ್ಥಿರವಾಗಿದ್ದರೂ, “ಪಂತ-ಸೂಕ್ಷ್ಮ” ಇಲಿಗಳ ಉಪವಿಭಾಗವು ಅಪಾಯದ-ಬೇಡಿಕೆಯಿಂದ ಅಪಾಯ-ವಿರೋಧಿ ವರ್ತನೆಗೆ ಬದಲಾಯಿತು.ಕಾಕರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2012, ಅವರ ಅಂಜೂರ 2A,B). ಲೇಖಕರು ಪಂತ-ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಇಲಿಗಳ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಅಭಾಗಲಬ್ಧವೆಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಪಾಲಿನ ಗಾತ್ರದಲ್ಲಿನ ಹೆಚ್ಚಳವು ಕೆಲವು ವಿರುದ್ಧ ಅನಿಶ್ಚಿತ ಆಯ್ಕೆಯ ಸಾಪೇಕ್ಷ ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲಿಲ್ಲ.

ಮುಂದೆ, ಲೇಖಕರು ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಡೋಪಮೈನ್ ವರ್ಧಕ ಆಂಫೆಟಮೈನ್ ಮತ್ತು ಡೋಪಮೈನ್ ಡಿ ಯ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದರು_2/3 ಅಪಾಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ವರ್ತನೆಯ ಮೇಲೆ ಗ್ರಾಹಕ ವಿರೋಧಿ ಎಟಿಕ್ಲೋಪ್ರೈಡ್. ಆಂಫೆಟಮೈನ್ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಪಂತ-ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಇಲಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟಾರೆ ಅಪಾಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಎಟಿಕ್ಲೋಪ್ರೈಡ್ ಪಂತ-ಸೂಕ್ಷ್ಮವಲ್ಲದ ಇಲಿಗಳಲ್ಲಿ ಅಪಾಯವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ (ಕಾಕರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2012, ಅವರ ಅಂಜೂರ 2ಸಿ-ಎಫ್). ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ, ಡಿ₁ ವಿರೋಧಿ ಯಾವುದೇ ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಬಹುದಾದ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಲಿಲ್ಲ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಲೇಖಕರು ಸ್ಟ್ರೈಟಲ್ ಡೋಪಮೈನ್ ಡಿ ಅನ್ನು ಅಳೆಯುತ್ತಾರೆ_2/3 ಇಲಿಗಳ ಉಪವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ಗ್ರಾಹಕ ಸಾಂದ್ರತೆ (n = 9) ಬಳಸಿ [¹¹ಸಿ] ರಾಕ್ಲೋಪ್ರೈಡ್ ಪಿಇಟಿ ಮತ್ತು ಆಟೊರಾಡಿಯೋಗ್ರಫಿ. ಅವರು ಪಂತದ ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆ ಮತ್ತು ಡಿ ನಡುವೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡರು_2/3 ಡಾರ್ಸಲ್ ಸ್ಟ್ರೈಟಂನಲ್ಲಿ ಗ್ರಾಹಕ ಸಾಂದ್ರತೆ (ಕಾಕರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2012, ಅವರ ಅಂಜೂರ 4). ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ, ಪಂತದ ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆಯು ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜಾಟದೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಕೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಲೇಖಕರು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಸ್ಟ್ರೈಟಲ್ ಡಿ ಜೊತೆಗಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ_2/3 ಗ್ರಾಹಕ ಸಾಂದ್ರತೆಯು ಮಾದಕ ವ್ಯಸನದಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರುತ್ತದೆ.

ಲೇಖಕರು ಪಂತದ ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆಯನ್ನು ಸ್ಟ್ರೈಟಲ್ ಡಿ ಯ ಡೋಪಮೈನ್ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆಗೆ ಲಿಂಕ್ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ_2/3 ನಡವಳಿಕೆ, c ಷಧೀಯ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಪಿಇಟಿ ಇಮೇಜಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುವ ಬಹುಶಿಸ್ತೀಯ ವಿಧಾನವನ್ನು ಬಳಸುವ ಗ್ರಾಹಕಗಳು. ಈ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ನ್ಯೂರೋಬಯಾಲಾಜಿಕಲ್ ನಿರ್ದಿಷ್ಟತೆಯು ಇಲಿಗಳಲ್ಲಿನ ಅಪಾಯಕಾರಿ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಮುಖ ಒಳನೋಟಗಳನ್ನು ಬೆಳೆಸುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ಮಾನವ ಅಪಾಯ-ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮತ್ತು ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜಾಟಕ್ಕೆ ಹೊರಹಾಕುವುದು ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಮಾನವರಿಗೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಈ ಅಧ್ಯಯನದ ಇಲಿಗಳು ತಮ್ಮ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಆಯ್ಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಅನಿಶ್ಚಿತ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದವು. ಇದೇ ರೀತಿಯ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಮಾನವರು ಅಪಾಯ-ವಿರೋಧಿ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ, ಸಮಾನ ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಮೌಲ್ಯದ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಜೂಜುಗಳ ಮೇಲೆ ಖಚಿತವಾದ ಹಣದ ಸ್ಪಷ್ಟ ಆದ್ಯತೆಯೊಂದಿಗೆ. ಈ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಅಪಾಯಕಾರಿ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಆಧುನಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಕಾನ್ಕೇವ್ ಯುಟಿಲಿಟಿ ಫಂಕ್ಷನ್‌ಗೆ ಅನುವಾದಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಬಹುಮಾನದ ಗಾತ್ರವನ್ನು ದ್ವಿಗುಣಗೊಳಿಸುವುದರಿಂದ ಅದರ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಉಪಯುಕ್ತತೆಯನ್ನು ದ್ವಿಗುಣಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ (ಫಾಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಪೋಲ್ಡ್ರಾಕ್, 2008). ಈ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಜಾತಿಗಳ ನಡುವಿನ ಆಂತರಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆಯೆ ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿಂದಾಗಿ, ಉದಾ., ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮತ್ತು ದ್ವಿತೀಯಕ ಪ್ರತಿಫಲಗಳು ಅಥವಾ ಒಂದು-ಶಾಟ್ ಮತ್ತು ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಆಯ್ಕೆಗಳ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ಇದು ಮುಕ್ತ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ (ಚರ್ಚೆಗೆ, ನೋಡಿ ಹೇಡನ್ ಮತ್ತು ಪ್ಲ್ಯಾಟ್, 2009). ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಪ್ರಾಣಿಗಳಿಂದ ಮನುಷ್ಯರಿಗೆ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಭಾಷಾಂತರಿಸುವಾಗ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಈ ವಿಭಿನ್ನ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತವೆ.

ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಅಭಾಗಲಬ್ಧತೆಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಬಳಸಿದಂತೆ ಕಾಕರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2012, ಮತ್ತು ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರಕ್ಕೆ ಅದರ ಲಿಂಕ್ ಚರ್ಚಾಸ್ಪದವಾಗಿದೆ. ಪಂತ-ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಇಲಿಗಳ ನಡವಳಿಕೆಯು ಅಭಾಗಲಬ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಲೇಖಕರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದರಿಂದ ಅಪಾಯದಿಂದ ದೂರವಿರಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಅಪಾಯದಿಂದ ಅವು ಪರಿವರ್ತನೆ ಯಾವುದೇ ನೈಜ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ನಂತರ ಅವರು ಈ ಅಭಾಗಲಬ್ಧ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಮಾನವರಲ್ಲಿ ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜಾಟಕ್ಕೆ ಜೋಡಿಸುತ್ತಾರೆ, ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿನ ಅಭಾಗಲಬ್ಧ ಪಕ್ಷಪಾತಗಳು ಜೂಜುಕೋರರನ್ನು ಆರೋಗ್ಯಕರ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳಿಂದ ದೂರವಿರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇದು ದಪ್ಪ ಅಧಿಕ ಎಂದು ನಾವು ಭಾವಿಸುತ್ತೇವೆ. ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಮೌಲ್ಯದ ಅನುವಾದವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಉಪಯುಕ್ತತೆಗೆ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಮಾಣಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ವಿಚಲನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಅಭಾಗಲಬ್ಧ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ. ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಉಪಯುಕ್ತತೆಯು ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಮೌಲ್ಯಕ್ಕೆ ಸಮನಾಗಿದ್ದರೆ ಪಂತ-ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಇಲಿಗಳನ್ನು ಅಭಾಗಲಬ್ಧವೆಂದು ನೋಡಬಹುದು, ಇದು ಹಕ್ಕಿನಾದ್ಯಂತ ನಿರಂತರ ಅಪಾಯದ ಆದ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅವರ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಅಪಾಯ ನಿವಾರಣೆಯು ಪರ್ಯಾಯ ಉಪಯುಕ್ತತೆಯ ಕಾರ್ಯದಿಂದ ತರ್ಕಬದ್ಧವಾಗಿ ಅನುಸರಿಸಬಹುದು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಮೌಲ್ಯ ಮತ್ತು ಅಪಾಯವನ್ನು ವ್ಯಾಪಾರ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಹಕ್ಕಿನೊಂದಿಗೆ ಅಪಾಯ ನಿವಾರಣೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು ಮಾನವರಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ದಾಖಲಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ (ಹಾಲ್ಟ್ ಮತ್ತು ಲಾರಿ, 2002). ಈ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ "ಕಡಲೆಕಾಯಿ ಪರಿಣಾಮ" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದನ್ನು ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಕಡಲೆಕಾಯಿಯ ಮೇಲೆ ಜೂಜನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಾಗ ಒಬ್ಬರು ಹೆಚ್ಚು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಒಬ್ಬರ ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಜೂಜಾಟ ನಡೆಸುವಾಗ ಬಹುಶಃ ಎರಡು ಬಾರಿ ಯೋಚಿಸಬೇಕು. ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ಪಂತ-ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಇಲಿಗಳ ನಡವಳಿಕೆಯು ಆರೋಗ್ಯವಂತ ಮಾನವರಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಂಡುಬರುವಂತೆ ಅನುರೂಪವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಇದನ್ನು ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯವೆಂದು ನೋಡಬಾರದು.

ಇದಲ್ಲದೆ, ಈ ಪಂತದ ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆಯನ್ನು ನಾವು ಅಭಾಗಲಬ್ಧವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಇದು ಅಪಾಯಕಾರಿ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ಅಭಾಗಲಬ್ಧ ವರ್ತನೆಯಿಂದ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜಾಟದಲ್ಲಿ, ಅಭಾಗಲಬ್ಧತೆಯು ನಿಯಂತ್ರಣದ ಭ್ರಮೆ ಮತ್ತು ಅದೃಷ್ಟದಲ್ಲಿನ ನಂಬಿಕೆಗಳಂತಹ ಅರಿವಿನ ಪಕ್ಷಪಾತಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ (ಫಾರ್ಚೂನ್ ಮತ್ತು ಗುಡಿ, 2012). ಈ ಪಕ್ಷಪಾತಗಳು ಅವಕಾಶ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಾಗಿ ತಪ್ಪಾದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರುತ್ತವೆ, ಇದು ಪಾಲು-ಅವಲಂಬಿತ ಅಪಾಯ ನಿವಾರಣೆಯ ಮಾದರಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಅಂತಹ ಅಭಾಗಲಬ್ಧ ಅರಿವಿನ ಪಕ್ಷಪಾತದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜುಕೋರರು ಉಲ್ಬಣಗೊಂಡ ಅಪಾಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಪಂತ-ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಇಲಿಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ವರ್ತನೆಗೆ ನಿಖರವಾದ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸಂಭವನೀಯತೆ ರಿಯಾಯಿತಿ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್‌ಗಳಲ್ಲಿ, ಕಾಕರ್ ಮತ್ತು ಇತರರಂತೆಯೇ ಅಪಾಯದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಅಧ್ಯಯನ, ಜೂಜುಕೋರರು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಆಯ್ಕೆಗಳ ಕಡೆಗೆ ಸ್ಥಿರವಾದ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತಾರೆ (ಲಿಗ್ನಿಯುಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2012). ಈ ವೀಕ್ಷಣೆಗೆ ಪೂರಕವಾಗಿ, ಕಾಕರ್ ಮತ್ತು ಇತರರಲ್ಲಿ ಜೂಜಾಟದ ಚಟಕ್ಕೆ ಇಲಿಗಳು ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಾವು to ಹಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇವೆ. ಅಧ್ಯಯನವು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಪಂತದ ಗಾತ್ರಕ್ಕೆ ಸೂಕ್ಷ್ಮವಲ್ಲದವರು, ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಹಕ್ಕಿನೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪಾಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವವರನ್ನು ಸಹ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ (ಕಾಕರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2012, ಅವರ ಅಂಜೂರ 2B). ಹೆಚ್ಚಿನ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯಲ್ಲಿನ ಅಪಾಯವನ್ನು ಸಹಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಡಿಎಸ್ಎಮ್-ಐವಿ ಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾದ ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜಿನ ಪ್ರಮುಖ ಲಕ್ಷಣಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ, ಅವುಗಳೆಂದರೆ “ಅಪೇಕ್ಷಿತ ಉತ್ಸಾಹವನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣದ ಹಣದೊಂದಿಗೆ ಜೂಜಾಟದ ಅವಶ್ಯಕತೆ.”

ಈ ಪರ್ಯಾಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ಗಮನಿಸಿದ ಡೋಪಮೈನ್ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ವಿಭಿನ್ನ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ ಇರಿಸುತ್ತದೆ. ಕಾಕರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. ಡೋಪಮೈನ್ ಡಿ ನಡುವಿನ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿ_2/3 ಗ್ರಾಹಕ ಸಾಂದ್ರತೆ ಮತ್ತು ಪಂತದ ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆ, ಇದು ಪಂತ-ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಮತ್ತು ಪಂತ-ಸೂಕ್ಷ್ಮವಲ್ಲದ ಇಲಿಗಳ ನಡುವಿನ ಡೋಪಮಿನರ್ಜಿಕ್ ಕುಶಲತೆಯ ಭೇದಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಬಳಸುತ್ತದೆ. ಡಿ ಯ ಈ ಕಡಿತ_2/3 ಗ್ರಾಹಕ ಸಾಂದ್ರತೆಯು ಪಂತ-ಸೂಕ್ಷ್ಮವಲ್ಲದ ಇಲಿಗಳು ಜೂಜಿನ ಚಟಕ್ಕೆ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ ಎಂಬ ನಮ್ಮ ಸಲಹೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಮಾಡುವುದು ಕಷ್ಟಕರವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅಂತಹ ಕಡಿತವು ಮಾನವರಲ್ಲಿ ಮಾದಕ ವ್ಯಸನದೊಂದಿಗೆ ನಿರಂತರವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ (ವೊಲ್ಕೋವ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2010). ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗಿನ ಮಾನವ ಪಿಇಟಿ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಡಿ ಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಲು ವಿಫಲವಾಗಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯ_2/3 ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜುಕೋರರು ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣಗಳ ನಡುವೆ ಗ್ರಾಹಕ ಲಭ್ಯತೆ (ಬೊಯಿಲೌ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2012; ಕ್ಲಾರ್ಕ್ et al., 2012). ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜಾಟಕ್ಕೆ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಜೀವರಾಸಾಯನಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು ಮಾದಕ ವ್ಯಸನದಲ್ಲಿ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಕನಿಷ್ಠ ಭಾಗಶಃ ಭಿನ್ನವಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ಇದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.

ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ, ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜಾಟವನ್ನು ಡೋಪಮೈನ್‌ನ ಎತ್ತರದ ಮಟ್ಟದಿಂದ ರೂಪಿಸಬಹುದು, ಈ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯ ಸೈಕೋಸ್ಟಿಮ್ಯುಲಂಟ್-ಮೈಮೆಟಿಕ್ ಮಾದರಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರುತ್ತದೆ (ಝಾಕ್ ಮತ್ತು ಪೌಲೋಸ್, 2009). ಈ ಮಾದರಿಯ ಬೆಂಬಲವು ಇತ್ತೀಚಿನ ಅಧ್ಯಯನದಿಂದ ನಷ್ಟದ ಬೆನ್ನಟ್ಟುವಿಕೆಯನ್ನು ನೋಡಿದೆ, ಇದು ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜಾಟದ ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಮುಖ ಲಕ್ಷಣವಾಗಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಜೂಜುಕೋರರು ಹಿಂದಿನ ನಷ್ಟಗಳನ್ನು ಮರುಪಡೆಯಲು ತಮ್ಮ ಪಂತಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಆರೋಗ್ಯಕರ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವವರು ಪ್ಲೇಸ್‌ಬೊ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಹಕ್ಕಿನೊಂದಿಗೆ ಅಪಾಯ ನಿವಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ವಿಶಿಷ್ಟ ಹೆಚ್ಚಳವನ್ನು ತೋರಿಸಿದರೆ, ಡೋಪಮೈನ್ ವರ್ಧಕ ಮೀಥೈಲ್‌ಫೆನಿಡೇಟ್ (ಕ್ಯಾಂಪ್ಬೆಲ್-ಮೈಕ್ಲೆಜಾನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2012). ಈ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ, ಪಂತ-ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಇಲಿಗಳು ಕಾಕರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. (2012) ಅಧ್ಯಯನವು ಆಂಫೆಟಮೈನ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವಾಗ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣದ ಅಪಾಯವನ್ನು ಬಯಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ, ಆದರೆ ಪಂತ-ಸೂಕ್ಷ್ಮವಲ್ಲದ ಇಲಿಗಳು (ಜೂಜಿನ ಚಟಕ್ಕೆ ಅಪಾಯವಿರಬಹುದು ಎಂದು ನಾವು ಸೂಚಿಸುತ್ತೇವೆ) ಡಿ ಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಅಪಾಯವನ್ನು ಬಯಸುತ್ತದೆ_2/3 ಗ್ರಾಹಕ ವಿರೋಧಿ ಎಟಿಕ್ಲೋಪ್ರೈಡ್. ಎರಡು ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವಿನ ಈ ಭೇದಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ಡೋಪಮಿನರ್ಜಿಕ್ drug ಷಧದ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಬೇಸ್‌ಲೈನ್ ಡೋಪಮೈನ್ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುವ ಹಿಂದಿನ ಸಂಶೋಧನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತಷ್ಟು ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ (ಕೂಲ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2009).

ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ, ಅಧ್ಯಯನ ಕಾಕರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. (2012) ಅಪಾಯಕಾರಿ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಸಾಹಿತ್ಯಕ್ಕೆ ಅಮೂಲ್ಯವಾದ ಕೊಡುಗೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ, ಪಂತದ ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆಯಲ್ಲಿನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಮತ್ತು ಡಿ ಮೂಲಕ ಸ್ಟ್ರೈಟಲ್ ಡೋಪಮೈನ್ ಪ್ರಸರಣದ ನಡುವಿನ ಸ್ಪಷ್ಟ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ_2/3 ಗ್ರಾಹಕಗಳು. ಈ ಭಾಷ್ಯದ ಉದ್ದೇಶವು ಲೇಖಕರು ಪಂತ ಸಂವೇದನೆ ಮತ್ತು ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜಾಟದ ನಡುವೆ ಚಿತ್ರಿಸಿದ ಸಮಾನಾಂತರವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಗಮನಿಸಿದ ನಡವಳಿಕೆ ಮತ್ತು c ಷಧೀಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿಗೆ ಪರ್ಯಾಯ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವುದು. ಮಾನವರಲ್ಲಿ ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜಾಟಕ್ಕೆ ಇಲಿಗಳಲ್ಲಿನ ಪಂತದ ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆಯನ್ನು ಮ್ಯಾಪಿಂಗ್ ಮಾಡುವುದು ಸರಳವಲ್ಲ ಎಂದು ನಾವು ವಾದಿಸುತ್ತೇವೆ, ಮತ್ತು ಜೂಜುಕೋರರಲ್ಲಿನ ಯಾವುದೇ “ಅಭಾಗಲಬ್ಧತೆ” ಲೇಖಕರು ಸೂಚಿಸುವದರಿಂದ ಹಿಮ್ಮುಖವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ನಾವು ulate ಹಿಸುತ್ತೇವೆ. ಭಾಷಾಂತರ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ನಿರುತ್ಸಾಹಗೊಳಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ನಮ್ಮ ಟೀಕೆಗಳು ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಣಿ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಜೂಜಾಟದ ನಡುವಿನ ಅಂತರವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವತ್ತ ಗಮನಹರಿಸುವ ಭವಿಷ್ಯದ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾವು ಭಾವಿಸುತ್ತೇವೆ.

• ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ © 2013 ಲೇಖಕರು 0270-6474 / 13 / 333256-03 $ 15.00 / 0

ಸಂಬಂಧಿತ ಲೇಖನ

• ಲೇಖನಗಳು - ಬಿಹೇವಿಯರಲ್ / ಸಿಸ್ಟಮ್ಸ್ / ಕಾಗ್ನಿಟಿವ್: ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಭಾಗಲಬ್ಧ ಆಯ್ಕೆ ಕಡಿಮೆ ಸ್ಟ್ರೈಟಲ್ ಡಿ ಜೊತೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ_2/3 ಇಲಿಗಳಲ್ಲಿ ರಿಸೆಪ್ಟರ್ ಬೈಂಡಿಂಗ್ 

  • ಪಾಲ್ ಜೆ. ಕಾಕರ್,
  • ಕ್ಯಾಥರೀನ್ ಡೈನೆಲ್ಲೆ,
  • ರಿಕ್ ಕಾರ್ನೆಲ್ಸನ್,
  • ವೆಸ್ನಾ ಸೊಸ್ಸಿ,
  • ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಥರಿನ್ ಎ. ವಿನ್ಸ್ಟಾನ್ಲಿ

  ನ್ಯೂರೋಸೈನ್ಸ್ ಜರ್ನಲ್, 31 ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2012, 32 (44): 15450-15457; doi: 10.1523 / JNEUROSCI.0626-12.2012

  • ಅಮೂರ್ತ
  • ಪೂರ್ಣ ಪಠ್ಯ
  • ಪೂರ್ಣ ಪಠ್ಯ (ಪಿಡಿಎಫ್)

ಈ ಲೇಖನದ ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ಲೇಖನಗಳು

• ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜಾಟದ ವಿವಿಧ ರೀತಿಯ ಪ್ರತಿಫಲಗಳಿಗೆ ಸಂವೇದನೆ ಇರುವ ಅಸಮತೋಲನ ಮಿದುಳು, 1 ಆಗಸ್ಟ್ 2013, 136 (8): 2527-2538
  • ಅಮೂರ್ತ
  • ಪೂರ್ಣ ಪಠ್ಯ
  • ಪೂರ್ಣ ಪಠ್ಯ (ಪಿಡಿಎಫ್)