ಸಮಸ್ಯೆ ಜೂಜಿನ ಮೇಲೆ ಹಿಡಿತ ಸಾಧಿಸುವುದು: ನರವಿಜ್ಞಾನವು ನಮಗೆ ಏನು ಹೇಳಬಹುದು? (2014)

ಅಮೂರ್ತ

ಜೂಜು, ಅರಿವಿನ ನಿಯಂತ್ರಣ ಮತ್ತು ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿ: ಜೂಜಾಟ ಮತ್ತು ಸ್ವಯಂ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ

ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜು (ಪಿಜಿ) ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸ್ಥಿರವಾದ ಪ್ರಚಲಿತವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಯುಎಸ್ಎಯಲ್ಲಿ 1.4% (ಜೀವಿತಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಹರಡುವಿಕೆ) ಯಿಂದ ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ 2% ವರೆಗೆ ಅಂದಾಜುಗಳು (ವೆಲ್ಟೆ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2002; ಕಾಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು., 2005). ಹರಡುವಿಕೆಯ ದರಗಳು ದೇಶಗಳ ನಡುವೆ ಮತ್ತು ಸಮೀಕ್ಷಾ ಸಾಧನಗಳಲ್ಲಿ ಹೋಲಿಸಬಹುದಾದ ಮತ್ತು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸ್ಥಿರವಾಗಿವೆ (ಸ್ಟಕ್ಕಿ ಮತ್ತು ರಿಹ್ಸ್-ಮಿಡೆಲ್, 2007), ಪಿಜಿಗೆ 3% ನಷ್ಟು ಸಂಚಿತ ದರ ಮತ್ತು ಸಮಸ್ಯೆ ಜೂಜು (ಪಿಆರ್ಜಿ) ಒಟ್ಟಿಗೆ ಇರುತ್ತದೆ.

ವ್ಯಸನಕಾರಿ ನಡವಳಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಚೋದನೆಯ ಮೇಲೆ ಅರಿವಿನ ನಿಯಂತ್ರಣ ಕಡಿಮೆಯಾಗುವುದು ಪಿಜಿಯ ಕೇಂದ್ರ ಲಕ್ಷಣವಾಗಿದೆ. ಇದು ಕೇಂದ್ರವಾಗಿದೆ ವಿದ್ಯಮಾನಶಾಸ್ತ್ರ ಪಿಜಿಯ ಹಲವಾರು ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ಮಾನದಂಡಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ (ಉದಾ., ಜೂಜಾಟವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು, ಕಡಿತಗೊಳಿಸಲು ಅಥವಾ ನಿಲ್ಲಿಸಲು ವಿಫಲ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು). ನ್ಯೂರೋಕಾಗ್ನಿಟಿವ್ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದರೆ, ಅರಿವಿನ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಅತಿಯಾದ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಒಬ್ಬರ ಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಬಹುದು. ಅರಿವಿನ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ತಡೆಯುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ (ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಪ್ರತಿಬಂಧ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ಸ್ಟಾಪ್ ಸಿಗ್ನಲ್ ಕಾರ್ಯದಂತಹ ಕಾರ್ಯಗಳಿಂದ ಅಳೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ) ಮತ್ತು ಅಪ್ರಸ್ತುತ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ (ಅರಿವಿನ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಎಂದು ಅಳೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ) ನಂತಹ ಹಲವಾರು (ಉಪ) ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ವಿಂಗಡಿಸಬಹುದು. ಸ್ಟ್ರೂಪ್ ಕಾರ್ಯದಂತಹ ಕಾರ್ಯಗಳಿಂದ). ಅರಿವಿನ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಮೌಖಿಕ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯದ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ, “ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿ” ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಒಂದು ಹುಚ್ಚಾಟದ ಮೇಲೆ ವರ್ತಿಸುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಸೂಚಿಸಲು, ಕಡಿಮೆ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಮುನ್ಸೂಚನೆ, ಪ್ರತಿಬಿಂಬ ಅಥವಾ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಪರಿಗಣನೆಯಿಂದ ನಿರೂಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲು (ದಾರುಣ ಮತ್ತು ಬಾರ್ನ್ಸ್, 1993). ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯು ಬಹುಮುಖಿ ರಚನೆಯಾಗಿದ್ದು, ಇದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ "ಹಠಾತ್ ಕ್ರಿಯೆಯ" ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯಾಗಿ ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಕಡಿಮೆಯಾದ ಮೋಟಾರು ಪ್ರತಿಬಂಧ ಮತ್ತು "ಹಠಾತ್ ಆಯ್ಕೆಯಿಂದ" ನಿರೂಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಇದು ನಿರ್ಧಾರದಲ್ಲಿ ವಿಳಂಬವಾದ, ದೊಡ್ಡದಾದ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು ಲಾಭದಾಯಕ ಪ್ರತಿಫಲಗಳ ಮೇಲೆ ತಕ್ಷಣದ ಪ್ರತಿಫಲವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯಿಂದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ. -ಮೇಕಿಂಗ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು (ಲೇನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2003; ರೆನಾಲ್ಡ್ಸ್, 2006; ರೆನಾಲ್ಡ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2006; ಬ್ರೂಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು., 2012). ದುರ್ಬಲ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಪ್ರತಿಬಂಧವು ಹಠಾತ್ ವರ್ತನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆಯಾದ ಅರಿವಿನ ನಿಯಂತ್ರಣವು ಇತ್ತೀಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯಸನಕಾರಿ ಕಾಯಿಲೆಗಳಿಗೆ ಎಂಡೋಫೆನೋಟೈಪಿಕ್ ದುರ್ಬಲತೆ ಗುರುತು ಎಂದು ಸೂಚಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಪಿಜಿಯಲ್ಲಿನ ಹಲವಾರು ಸ್ವಯಂ-ವರದಿ ಮತ್ತು ನ್ಯೂರೋಕಾಗ್ನಿಟಿವ್ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಬ್ಯಾರೆಟ್ ಇಂಪಲ್ಸಿವ್ನೆಸ್ ಸ್ಕೇಲ್, ಅಥವಾ ಐಸೆಂಕ್ ಮತ್ತು ಇಂಪಲ್ಸಿವ್ನೆಸ್ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿ (ಐಸೆನ್ಕ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 1985) ಮತ್ತು ಕ್ಷೀಣಿಸಿದ ಅರಿವಿನ ನಿಯಂತ್ರಣವು ಕಡಿಮೆಯಾದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಪ್ರತಿಬಂಧ, ಅರಿವಿನ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮತ್ತು ವಿಳಂಬ ರಿಯಾಯಿತಿ ಕಾರ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿದೆ (ವಿಮರ್ಶೆಗಳಿಗೆ ನೋಡಿ: ಗೌಡ್ರಿಯನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2004; ವರ್ಡೆಜೊ-ಗಾರ್ಸಿಯಾ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2008; ವ್ಯಾನ್ ಹೋಲ್ಸ್ಟ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2010a, b). ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ, ಒಬ್ಬರ ಸ್ವಂತ ನಡವಳಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಕಡಿಮೆಯಾದ ನಿಯಂತ್ರಣವು ಪಿಆರ್ಜಿ ಅಥವಾ ಪಿಜಿಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ದುರ್ಬಲತೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಂಧಿಸುವ ನಿಯಂತ್ರಣ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ (ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಪ್ರತಿಬಂಧ) ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಕಡಿಮೆಯಾದ ಕಾರಣ ಪಿಆರ್‌ಜಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ವೇಗವಾಗಿ ಪ್ರಗತಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಬಹುದು ಒಬ್ಬರ ಹಣವು ಖಾಲಿಯಾದಾಗ ಜೂಜಾಟವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿ. ಅಂತೆಯೇ, ಅರಿವಿನ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ ಜೂಜಾಟದ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಕುಂಠಿತವಾಗಬಹುದು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಅರಿವಿನ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವನ್ನು ಅನುಭವಿಸುವುದರಿಂದ ಜೂಜಿನ ಜಾಹೀರಾತುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು, ಇದು ಜೂಜಾಟದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಭವನೀಯತೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು, ಆದರೆ ಅರಿವಿನ ನಿಯಂತ್ರಣವು ಕಡಿಮೆಯಾಗುವುದರಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ನಷ್ಟಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಜೂಜಾಟವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ.

ಪಿಜಿಯಲ್ಲಿ ಅರಿವಿನ ನಿಯಂತ್ರಣ ಅಥವಾ ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿ ಹಲವಾರು ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ (ವ್ಯಾನ್ ಹೋಲ್ಸ್ಟ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2010a, b; ಕನ್ವರ್ಸಾನೊ ಮತ್ತು ಇತರರು., 2012; ಲೀಮನ್ ಮತ್ತು ಪೊಟೆನ್ಜಾ, 2012). ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ವಿಮರ್ಶೆಯು ಪಿಜಿ ಮತ್ತು ಪಿಆರ್‌ಜಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಇತ್ತೀಚಿನ ನ್ಯೂರೋಕಾಗ್ನಿಟಿವ್ ಮತ್ತು ನ್ಯೂರೋಇಮೇಜಿಂಗ್ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಈ ವಿಮರ್ಶೆಯು ಪ್ರೇರಕ ಅಂಶಗಳ ನ್ಯೂರೋಇಮೇಜಿಂಗ್ ಅಧ್ಯಯನಗಳು (ಉದಾ., ಕ್ಯೂ ರಿಯಾಕ್ಟಿವಿಟಿ), ಅರಿವಿನ ಕಾರ್ಯಗಳು (ಉದಾ., ಉದ್ವೇಗ), ಮತ್ತು ಅರಿವಿನ ಮತ್ತು ಪ್ರೇರಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ನಡುವಿನ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ತಿಳಿಸುವ ನ್ಯೂರೋಇಮೇಜಿಂಗ್ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ.

ಪಿಜಿಯ ಸ್ಪಷ್ಟ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ಇದ್ದರೂ, ಪಿಜಿಗೆ (ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಇತ್ತೀಚಿನ ಆವೃತ್ತಿಯ) ಡಿಎಸ್‌ಎಂ ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ಮಾನದಂಡಗಳ ನೆರವೇರಿಕೆ, ಪಿಆರ್‌ಜಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವಿಲ್ಲ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಪಿಆರ್ಜಿ ಕಡಿಮೆ ತೀವ್ರವಾದ ಪಿಜಿಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಅಥವಾ ರಚನಾತ್ಮಕ ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಸಂದರ್ಶನಗಳಿಗೆ ಬದಲಾಗಿ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಗಳ ಆಡಳಿತದಿಂದಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ರೋಗನಿರ್ಣಯವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗದಿದ್ದಾಗ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕೆಲವು ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಸೌತ್ ಓಕ್ಸ್ ಜೂಜಿನ ಪರದೆಯಲ್ಲಿ (ಎಸ್‌ಒಜಿಎಸ್) ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್ ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸ್ಕೋರ್‌ನಿಂದ ಅಥವಾ ಎಸ್‌ಒಜಿಎಸ್‌ನ ಸಣ್ಣ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಮ್ಎಕ್ಸ್ ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸ್ಕೋರ್‌ನಿಂದ ಪಿಆರ್ಜಿಯನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ (ಸ್ಲಟ್ಸ್ಕೆ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2005). ಇತರ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ, ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ಜೂಜಾಟಕ್ಕೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯಲ್ಲಿರುವ ಮತ್ತು ಪಿಜಿ ಮಾನದಂಡಗಳ ನಾಲ್ಕು ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ಜೂಜುಕೋರರನ್ನು ಸಮಸ್ಯೆಯ ಜೂಜುಕೋರರು ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ (ಶೆರರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2005), ಅಥವಾ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರೆಲ್ಲರೂ ಐದು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪಿಜಿ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸದಿದ್ದಾಗ (ಉದಾ., ಡಿ ರೂಟರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, "ಇಡೀ ಅಧ್ಯಯನ ಗುಂಪನ್ನು" ಸಮಸ್ಯೆ ಜೂಜುಕೋರರು "ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ. 2012). ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ, ಪಿಜಿಯ ಡಿಎಸ್‌ಎಂ ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನೀಡದಿದ್ದಾಗ, ಆದರೆ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿ ದತ್ತಾಂಶವು ಪಿಆರ್‌ಜಿ ಇದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದಾಗ ಪಿಆರ್‌ಜಿಯನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಕನ್ವರ್ಸಾನೊ ಮತ್ತು ಇತರರಲ್ಲಿ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದಂತೆ. (2012), ಸ್ಟಾಪ್-ಸಿಗ್ನಲ್ ಕಾರ್ಯಗಳು, ಗೋ-ನೊಗೊ ಕಾರ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ಟ್ರೂಪ್ ಕಾರ್ಯ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಗೆ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿ ಪಿಜಿಯಲ್ಲಿ ಅರಿವಿನ ನಿಯಂತ್ರಣ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹಲವಾರು ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ಲೆಡ್ಜರ್ವುಡ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. (2012) ಆದಾಗ್ಯೂ ಸ್ಟ್ರೂಪ್ ಮತ್ತು ಸ್ಟಾಪ್ ಸಿಗ್ನಲ್ ಕಾರ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಿದೆ, ಮತ್ತು ಈ ಕಾರ್ಯಗಳಲ್ಲಿನ ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜುಕೋರರು ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣಗಳ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ, ಆದರೆ ಯೋಜನಾ ಕಾರ್ಯಗಳಲ್ಲಿ (ಟವರ್ ಆಫ್ ಲಂಡನ್) ಮತ್ತು ಅರಿವಿನ ನಮ್ಯತೆ (ವಿಸ್ಕಾನ್ಸಿನ್ ಕಾರ್ಡ್ ಸಾರ್ಟಿಂಗ್ ಟೆಸ್ಟ್) ನಲ್ಲಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಕಂಡುಬಂದವು. ಸಮುದಾಯವು ನೇಮಕಗೊಂಡ ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜುಕೋರರು (ಚಿಕಿತ್ಸೆಯಲ್ಲಿಲ್ಲ) ಮತ್ತು ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಬಯಸುವ ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜುಕೋರರನ್ನು ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವುದರಿಂದ, ಇತರ ಅಧ್ಯಯನಗಳೊಂದಿಗಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜುಕೋರರನ್ನು ಹುಡುಕುವ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ತೀವ್ರವಾದ ಅರಿವಿನ ಪ್ರೊಫೈಲ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿರಬಹುದು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಅದೇ ಗುಂಪಿನ ಮತ್ತೊಂದು ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಉದ್ವೇಗದ ಅಂಕಗಳು (ಬ್ಯಾರೆಟ್ ಇಂಪಲ್ಸಿವಿಟಿ ಸ್ಕೇಲ್), ಕಳೆದ ವರ್ಷದ ಕಡಿಮೆ ಅಕ್ರಮ ನಡವಳಿಕೆಗಳು, ಕಡಿಮೆ ಖಿನ್ನತೆ ಮತ್ತು ಡಿಸ್ಟೈಮಿಕ್ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳು ಮತ್ತು ಜೂಜಾಟದ ಬಗ್ಗೆ ಕಡಿಮೆ ಗಮನ ಹರಿಸುವುದು ಸಮುದಾಯ-ನೇಮಕಗೊಂಡ ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜುಕೋರರು ಮತ್ತು ಚಿಕಿತ್ಸೆಯಲ್ಲಿ ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜುಕೋರರು (ಕ್ನೆಜೆವಿಕ್ ಮತ್ತು ಲೆಡ್ಜರ್ವುಡ್, 2012).

ಅರಿವಿನ ನಿಯಂತ್ರಣವು ಕಡಿಮೆಯಾಗುವುದನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ನ್ಯೂರೋಸೈಕೋಲಾಜಿಕಲ್ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಕಡಿಮೆಯಾದ ಅರಿವಿನ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ನರ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವ ನ್ಯೂರೋಇಮೇಜಿಂಗ್ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ ಬಹಳ ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅರಿವಿನ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಕುರಿತಾದ ಎಲ್ಲಾ ನ್ಯೂರೋಇಮೇಜಿಂಗ್ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪೊಟೆನ್ಜಾ ಮತ್ತು ಇತರರು ನಡೆಸಿದ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ. 14 ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜುಕೋರರು ಮತ್ತು 13 ಆರೋಗ್ಯಕರ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳಲ್ಲಿ (HC ಗಳು) (ಪೊಟೆನ್ಜಾ ಮತ್ತು ಇತರರು, ಎಫ್‌ಎಂಆರ್‌ಐ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಸ್ಟ್ರೂಪ್ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲಾಗಿದೆ. 2003a). ನಡವಳಿಕೆಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳ ಕೊರತೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಎಡ ಕುಹರದ ಪಿಎಫ್‌ಸಿ ಮತ್ತು ಉನ್ನತ ಒಎಫ್‌ಸಿಯಲ್ಲಿ ಎಚ್‌ಸಿಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜುಕೋರರಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆಯಾದ ಬೋಲ್ಡ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ. ನಡವಳಿಕೆಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳ ಕೊರತೆಯು ಬಳಸಿದ ಸ್ಟ್ರೂಪ್‌ನ ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದ ಆವೃತ್ತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿರಬಹುದು: ಅಕ್ಷರಗಳ ಬಣ್ಣಗಳ ಮೂಕ ಹೆಸರಿಡುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಸ್ಟ್ರೂಪ್ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಿದ ನಂತರ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಸ್ವಯಂ-ವರದಿಯಿಂದ ಅಳೆಯುವ ವರ್ತನೆಯ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ. ಡಿ ರುಯಿಟರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ನಡೆಸಿದ ಇತ್ತೀಚಿನ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ. (2012), 17 HC ಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ 17 ಸಮಸ್ಯೆ ಜೂಜುಕೋರರಲ್ಲಿ ಮುಂಭಾಗದ ಸಿಂಗ್ಯುಲೇಟ್ ಕಾರ್ಟೆಕ್ಸ್ (ACC) ಯಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾದ ಪ್ರತಿರೋಧಗಳು ಕಂಡುಬಂದ ನಂತರ ನರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯು ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ. ಗಮನಿಸಬೇಕಾದ ಅಂಶವೆಂದರೆ, ಇದೇ ರೀತಿಯ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ (ಎಸಿಸಿಯಲ್ಲಿ ಬಲ ಡೋರ್ಸೊ-ಮಧ್ಯದ ಪಿಎಫ್‌ಸಿ ಗಡಿರೇಖೆ) ಎಚ್‌ಸಿಗಳಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿ ಪ್ರತಿಬಂಧಗಳ ನಂತರ ಕಡಿಮೆ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಗಮನಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ-ಪೊಟೆನ್ಜಾ ಮತ್ತು ಇತರರು ನಡೆಸಿದ ಅಧ್ಯಯನದಂತೆಯೇ. ಎಚ್‌ಸಿಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಪಿಆರ್‌ಜಿ ಗುಂಪಿಗೆ ಯಾವುದೇ ನಡವಳಿಕೆಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ, ಇದು ಪಿಆರ್ಜಿ ಮತ್ತು ಪಿಜಿಯಲ್ಲಿನ ಎಫ್‌ಎಂಆರ್‌ಐ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಸಣ್ಣ ಮಾದರಿ ಗಾತ್ರದ ಎಫ್‌ಎಂಆರ್‌ಐ ಅಧ್ಯಯನಗಳಿಂದಾಗಿ ವಿದ್ಯುತ್ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿರಬಹುದು. ನ್ಯೂರೋಸೈಕೋಲಾಜಿಕಲ್ ಅಧ್ಯಯನಗಳು. ಪಿಜಿ ಮತ್ತು ಪಿಆರ್‌ಜಿಯಲ್ಲಿನ ಅರಿವಿನ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಕುರಿತಾದ ಈ ಎರಡೂ ಎಫ್‌ಎಂಆರ್‌ಐ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಹಲವಾರು ಪ್ರಿಫ್ರಂಟಲ್ ಪ್ರದೇಶಗಳ ಮತ್ತು ಎಸಿಸಿಯ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಣೆಯು ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ, ಎಚ್‌ಸಿಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಪಿಜಿ ಮತ್ತು ಪಿಆರ್‌ಜಿಯಲ್ಲಿ ಅರಿವಿನ ನಿಯಂತ್ರಣ ಸಂಬಂಧಿತ ಮೆದುಳಿನ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ರಿ ಕಾರ್ಯಗಳು ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತವೆ. ಈ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಕಡಿಮೆಯಾದ ಮುಂಭಾಗದ ಕಾರ್ಯಗಳು ಪಿಜಿ ಮತ್ತು ಪಿಆರ್ಜಿಯ ಪ್ಯಾಥೊಫಿಸಿಯಾಲಜಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಜೂಜಿನ ನಡವಳಿಕೆಯ ಮೇಲಿನ ನಿಯಂತ್ರಣ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ.

ಪಿಆರ್ಜಿಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ದುರ್ಬಲತೆಯ ಅಂಶವಾಗಿ ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯು ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಮತ್ತೊಂದು ಸಾಲಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ. ಕೆನಡಾದ ಮಾಂಟ್ರಿಯಲ್‌ನ ಸಂಶೋಧನಾ ಗುಂಪಿನ ಹದಿಹರೆಯದವರು ಮತ್ತು ವಯಸ್ಕರಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ರೇಖಾಂಶದ ಅಧ್ಯಯನಗಳು, ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯ ಮಟ್ಟವು ಜೂಜಾಟ ಮತ್ತು ಪಿಆರ್‌ಜಿ (ವಿಟಾರೊ ಮತ್ತು ಇತರರು, ಎರಡರ ಮುನ್ಸೂಚಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. 1997, 1999; ವಾನರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2009; ಡುಸಾಲ್ಟ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2011). ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯ ಮಟ್ಟಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಟ್ಟದ ಪಿಆರ್ಜಿ (ವಿಟಾರೊ ಮತ್ತು ಇತರರು, 1997). ತೀರಾ ಇತ್ತೀಚಿನ ಅಧ್ಯಯನವೊಂದರಲ್ಲಿ, 14 ವಯಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿ ಮತ್ತು ಖಿನ್ನತೆಯ ಲಕ್ಷಣಗಳು ಮತ್ತು 17 ವಯಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಜೂಜಿನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ನಡುವೆ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಮುನ್ಸೂಚಕ ಸಂಪರ್ಕವಿದೆ (ಡಸ್ಸಾಲ್ಟ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2011). ಎರಡು ಪುರುಷ ಸಮುದಾಯದ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಮತ್ತೊಂದು ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ, ನಡವಳಿಕೆಯ ನಿವಾರಣೆ ಮತ್ತು ವಿಪರೀತ ಗೆಳೆಯರು ಪಿಆರ್‌ಜಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ್ದರು, ಆದರೆ ವಸ್ತುವಿನ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಸಹ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ್ದರು, ಇದು ಹಲವಾರು ಬಾಹ್ಯೀಕರಣದ ಸಮಸ್ಯೆಯ ನಡವಳಿಕೆಗಳಿಗೆ (ವಾನರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, ದುರ್ಬಲತೆಗೆ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. 2009). ಈ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಹದಿಹರೆಯದವರ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಪಿಆರ್‌ಜಿಗೆ ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯ ಮುನ್ಸೂಚಕ ಪಾತ್ರ; ತೀರಾ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಎರಡು ದೊಡ್ಡ-ಪ್ರಮಾಣದ ರೇಖಾಂಶದ ಜನನ ಸಮಂಜಸ ಅಧ್ಯಯನಗಳು, ಬಾಲ್ಯದಲ್ಲಿ ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಮತ್ತು ಪ್ರೌ .ಾವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಪಿ.ಆರ್.ಜಿ. ಈ ಅಧ್ಯಯನವೊಂದರಲ್ಲಿ (ಶೆನಾಸ್ಸ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2012), ಮನೋವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು 7 ವಯಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯ ಮತ್ತು ನಾಚಿಕೆ / ಖಿನ್ನತೆಯ ನಡವಳಿಕೆಗಳನ್ನು ರೇಟ್ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ಅನುಸರಣೆಯಲ್ಲಿ ವಯಸ್ಕರಂತೆ ಜೀವಿತಾವಧಿಯ ಸ್ವಯಂ-ವರದಿ ಮಾಡಿದ PrG ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ್ದಾರೆ. 7 ವಯಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಹಠಾತ್ ವರ್ತನೆಯು PrG ಯನ್ನು icted ಹಿಸಿದರೆ, ನಾಚಿಕೆ / ಖಿನ್ನತೆಯ ವರ್ತನೆಯು ಪ್ರೌ th ಾವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ PrG ಯನ್ನು did ಹಿಸಲಿಲ್ಲ, ಈ ಯುಎಸ್ ಮೂಲದ ಸಹಯೋಗಿ ಪೆರಿನಾಟಲ್ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್‌ನ 958 ಸಂತತಿಯ ಸಮೂಹದಲ್ಲಿ. ನ್ಯೂಜಿಲೆಂಡ್‌ನ ಡುನೆಡಿನ್‌ನಿಂದ ದೊಡ್ಡ ಜನ್ಮ ಸಮಂಜಸ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ, 3 ವಯಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಮನೋಧರ್ಮವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು 21 ಮತ್ತು 32 ವಯಸ್ಸಿನಲ್ಲಿದ್ದಾಗ ಈ ಸಮೂಹದಲ್ಲಿ ಅಸ್ತವ್ಯಸ್ತವಾಗಿರುವ ಜೂಜನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ, 3 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನವರಾಗಿದ್ದಾಗ (ನಡವಳಿಕೆಯ ಮತ್ತು ಭಾವನಾತ್ಮಕವಾಗಿ) ನಿಯಂತ್ರಿತ ಮನೋಧರ್ಮ ಹೊಂದಿರುವ ಮಕ್ಕಳು, ಪ್ರೌ N ಾವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಜೂಜಾಟವನ್ನು ಅಸ್ತವ್ಯಸ್ತಗೊಳಿಸಿದ ಪುರಾವೆಗಳಿಗೆ ಎರಡು ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚು, 3 ವಯಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯಾದ ಮಕ್ಕಳೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ. ಹುಡುಗಿಯರಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಹುಡುಗರಲ್ಲಿ ಈ ಸಂಬಂಧ ಇನ್ನಷ್ಟು ಬಲವಾಗಿತ್ತು (ಸ್ಲಟ್ಸ್ಕೆ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2012). ಹಲವಾರು ಇತರ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಜೂಜಾಟದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯು ದುರ್ಬಲತೆಯ ಗುರುತು ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ (ಪಗಾನಿ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2009; ವಿಟಾರೊ ಮತ್ತು ವಾನರ್, 2011).

ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬಂದರೆ, ಈ ಅಧ್ಯಯನದ ಪ್ರಕಾರ, ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆಯಾದ ನಡವಳಿಕೆಯ ನಿಯಂತ್ರಣವು ಜೂಜಾಟದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ ಹಿಡಿದು ಅಪಾಯದ ಜೂಜಾಟ ಮತ್ತು ಪಿಆರ್‌ಜಿಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ನಿರಂತರತೆಯವರೆಗೆ ಪ್ರಮುಖ ಉತ್ತೇಜಕ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಬಲವಾದ ಪುರಾವೆಗಳಿವೆ.

ಜೂಜಾಟ ಮತ್ತು ಪಿಆರ್‌ಜಿಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವಲ್ಲಿ ಅರಿವಿನ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಈ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಜನ್ಮ ಸಮಂಜಸ ಅಧ್ಯಯನಗಳು, ನ್ಯೂರೋಕಾಗ್ನಿಟಿವ್ ಅಧ್ಯಯನಗಳು, ಪಿಆರ್‌ಜಿ ಮತ್ತು ಪಿಜಿಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ನ್ಯೂರೋಇಮೇಜಿಂಗ್ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಅರಿವಿನ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಬೇಕು, ಯಾವ ನ್ಯೂರೋಫಿಸಿಯೋಲಾಜಿಕಲ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಅರಿವಿನ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ಜೂಜು. ಹೀಗಾಗಿ, ಪಿಜಿಯಲ್ಲಿನ (ಕಾದಂಬರಿ) ಮಾನಸಿಕ, c ಷಧೀಯ, ಅಥವಾ ನ್ಯೂರೋಮಾಡ್ಯುಲೇಷನ್ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂವಹನಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಪಿಜಿಯಲ್ಲಿ ಅರಿವಿನ ನಿಯಂತ್ರಣದ ನ್ಯೂರೋ ಸರ್ಕಿಟ್ರಿಯ ಮೇಲೆ ಅವುಗಳ ಪರಿಣಾಮವು ಪಿಜಿಯಲ್ಲಿ ಭವಿಷ್ಯದ ನ್ಯೂರೋಇಮೇಜಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಅಧ್ಯಯನಗಳಿಗೆ ಬಹಳ ಪ್ರಸ್ತುತವಾದ ಸ್ಥಳವಾಗಿದೆ (ಚರ್ಚಾ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ ).

ಕ್ಯೂನಲ್ಲಿಯೇ? ಸಮಸ್ಯೆ ಜೂಜಾಟದಲ್ಲಿ ಕ್ಯೂ-ರಿಯಾಕ್ಟಿವಿಟಿ ಅಧ್ಯಯನಗಳು

ಪಿಜಿ ಮತ್ತು ಪಿಆರ್‌ಜಿಯಲ್ಲಿನ ಅರಿವಿನ ನಿಯಂತ್ರಣ ಅಥವಾ ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯ ಕುರಿತಾದ ಸಣ್ಣ ಸಂಖ್ಯೆಯ ನ್ಯೂರೋಇಮೇಜಿಂಗ್ ಅಧ್ಯಯನಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ, ಪಿಜಿ ಮತ್ತು ಪಿಆರ್‌ಜಿಯಲ್ಲಿ ಕ್ಯೂ-ರಿಯಾಕ್ಟಿವಿಟಿಯ ನರ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳ ವಿಷಯವು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಪಿಜಿ ಮತ್ತು ಪಿಆರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಕ್ಯೂ-ರಿಯಾಕ್ಟಿವಿಟಿ ಕುರಿತು ಐದು ನ್ಯೂರೋಇಮೇಜಿಂಗ್ ಅಧ್ಯಯನಗಳು (ಪೊಟೆನ್ಜಾ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2003b; ಕ್ರೋಕ್‌ಫೋರ್ಡ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2005; ಗೌಡ್ರಿಯನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2010; ಮಿಡ್ಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2010; ವುಲ್ಫ್ಲಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2011) ಮತ್ತು ಪಿಆರ್ಜಿಗಳಲ್ಲಿನ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಕಡುಬಯಕೆ ಮತ್ತು / ಅಥವಾ ಬಾಹ್ಯ ಶಾರೀರಿಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕ್ಯೂ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವ ಹಲವಾರು ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿವೆ (ಫ್ರೀಡೆನ್‌ಬರ್ಗ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2002; ಕುಶ್ನರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2007; ಸೊಡಾನೊ ಮತ್ತು ವುಲ್ಫರ್ಟ್, 2010). ಈ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ, ನಾವು ನ್ಯೂರೋಇಮೇಜಿಂಗ್ ಸಂಶೋಧನೆಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತೇವೆ.

ಕ್ಯೂ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪಿಜಿ ಮತ್ತು ಪಿಆರ್‌ಜಿಯಲ್ಲಿನ ಐದು ನ್ಯೂರೋಇಮೇಜಿಂಗ್ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ, ಮೊದಲನೆಯದು (ಪೊಟೆನ್ಜಾ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2003b) ಜೂಜಾಟಕ್ಕೆ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಪ್ರೇರಕ ಪೂರ್ವವರ್ತಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಕ್ಯೂ ರಿಯಾಕ್ಟಿವಿಟಿ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಬಳಸಿದೆ. ಈ ವೀಡಿಯೊಗಳಲ್ಲಿ, ನಟರು ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳನ್ನು ಅನುಕರಿಸುತ್ತಾರೆ (ಉದಾ., ಸಂತೋಷ, ದುಃಖ), ಅದರ ನಂತರ ನಟ ಕ್ಯಾಸಿನೊಗೆ ಚಾಲನೆ ಮಾಡುವುದು ಅಥವಾ ನಡೆಯುವುದು ಮತ್ತು ಜೂಜಾಟದ ಭಾವನೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸುವುದನ್ನು ವಿವರಿಸಿದರು. ಈ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ, ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಹಂಬಲವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದ ಸಮಯದ ಚೌಕಟ್ಟುಗಳನ್ನು ಹನ್ನೊಂದು ಎಚ್‌ಸಿಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ 10 ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜುಕೋರರಿಗೆ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲಾಗಿದೆ. ಎಲ್ಲಾ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಇದು ನಿಜವಾದ ಜೂಜಿನ ಸೂಚನೆಗಳು ಇರುವ ಮೊದಲು ಮತ್ತು ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ನಟರ ವಿವರಣೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ (ಅಂದರೆ, ಜೂಜಿನ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳು). ಸಿಂಗ್ಯುಲೇಟ್ ಗೈರಸ್, (ಆರ್ಬಿಟೋ) ಫ್ರಂಟಲ್ ಕಾರ್ಟೆಕ್ಸ್ (ಒಎಫ್‌ಸಿ), ಕಾಡೇಟ್, ಬಾಸಲ್ ಗ್ಯಾಂಗ್ಲಿಯಾ ಮತ್ತು ಥಾಲಾಮಿಕ್ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯು 10 ಎಚ್‌ಸಿಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ 11 ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜುಕೋರರಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ. ಕ್ಯೂ-ರಿಯಾಕ್ಟಿವಿಟಿಯನ್ನು ಹೊರಹೊಮ್ಮಿಸಲು ಜೂಜಾಟ-ಸಂಬಂಧಿತ ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಮತ್ತೊಂದು ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ, 10 ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜುಕೋರರು ಮತ್ತು 10 HC ಗಳನ್ನು ಪ್ರಕೃತಿ-ಸಂಬಂಧಿತ ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ನೋಡುವುದಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಈ ಜೂಜಾಟ-ಸಂಬಂಧಿತ ವೀಡಿಯೊಗಳಿಗೆ ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಮೇಲೆ ಹೋಲಿಸಲಾಗಿದೆ (ಕ್ರೋಕ್‌ಫೋರ್ಡ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2005). ಡಾರ್ಸಲ್ ಪ್ರಿಫ್ರಂಟಲ್ ಪ್ರದೇಶಗಳು, ಕೆಳಮಟ್ಟದ ಮುಂಭಾಗದ ಪ್ರದೇಶಗಳು, ಪ್ಯಾರಾಹಿಪ್ಪೋಕಾಂಪಲ್ ಪ್ರದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ಆಕ್ಸಿಪಿಟಲ್ ಲೋಬ್ಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯು ಎಚ್‌ಸಿಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜುಕೋರರಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ನಂತರದ ಎಫ್‌ಎಂಆರ್‌ಐ ಕ್ಯೂ-ರಿಯಾಕ್ಟಿವಿಟಿ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ, ಗೌಡ್ರಿಯನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. (2010) ಜೂಜಾಟ-ಸಂಬಂಧಿತ ಮತ್ತು ಜೂಜಾಟಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲದ ಫೋಟೋಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು 17 ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜುಕೋರರು ಮತ್ತು 17 HC ಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸಿದಾಗ ಇದೇ ಪ್ರದೇಶಗಳ ಉನ್ನತ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಈ ಕೊನೆಯ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ, ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜುಕೋರರಲ್ಲಿ ಜೂಜಾಟದ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಹಂಬಲ ಮತ್ತು ಜೂಜಿನ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ತಟಸ್ಥ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ನೋಡುವಾಗ ಮುಂಭಾಗದ ಮತ್ತು ಪ್ಯಾರಾಹಿಪ್ಪೋಕಾಂಪಲ್ ಪ್ರದೇಶಗಳ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ನಡುವೆ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಸಂಬಂಧ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ವುಲ್ಫ್ಲಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ನಡೆಸಿದ ಇಇಜಿ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ. (2011), 15 ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜುಕೋರರನ್ನು ತಟಸ್ಥ, ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು negative ಣಾತ್ಮಕ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಜೂಜಾಟದ ಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ಇಇಜಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯ ಮೇಲಿನ 15 HC ಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಎಚ್‌ಸಿಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ, ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜುಕೋರರು ತಟಸ್ಥ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದಾಗ ಜೂಜಿನ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಂದ ಪ್ರಚೋದಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ತಡವಾದ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳನ್ನು (ಎಲ್‌ಪಿಪಿ) ತೋರಿಸಿದರು, ಆದರೆ negative ಣಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಚಿತ್ರಗಳ ಕಡೆಗೆ ಹೋಲಿಸಬಹುದಾದ ಎಲ್‌ಪಿಪಿಗಳನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದರು. ಇದಕ್ಕೆ ತದ್ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ತಟಸ್ಥ ಮತ್ತು ಜೂಜಿನ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಎಚ್‌ಸಿಗಳಲ್ಲಿ ಧನಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು negative ಣಾತ್ಮಕ ಪ್ರಚೋದಕಗಳ ಬಗ್ಗೆ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ಎಚ್‌ಸಿಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಪಿಜಿಗಳಲ್ಲಿನ ಪ್ಯಾರಿಯೆಟಲ್, ಸೆಂಟ್ರಲ್ ಮತ್ತು ಫ್ರಂಟಲ್ ವಿದ್ಯುದ್ವಾರಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಎಲ್‌ಪಿಪಿಗಳು ಇದ್ದವು, ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜುಕೋರರಲ್ಲಿ ಜೂಜಿನ ಪ್ರಚೋದಕಗಳ ಕಡೆಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಒಟ್ಟಾರೆ ಸೈಕೋಫಿಸಿಯೋಲಾಜಿಕಲ್ ಸ್ಪಂದಿಸುವಿಕೆ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಅಂತಿಮವಾಗಿ, 12 ಸಮಸ್ಯೆ ಜೂಜುಕೋರರು ಮತ್ತು 12 HC ಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ-ಅಪಾಯದ ವಿರುದ್ಧ ಕಡಿಮೆ-ಅಪಾಯದ ಜೂಜಾಟದ ಸಂದರ್ಭಗಳ ಕಡೆಗೆ ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಹೋಲಿಸುವ ಎಫ್‌ಎಂಆರ್‌ಐ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ, ಸಮಸ್ಯೆಯ ಜೂಜುಕೋರರು ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪಾಯದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಥಾಲಾಮಿಕ್, ಕೆಳಮಟ್ಟದ ಮುಂಭಾಗದ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿದ ಬೋಲ್ಡ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ತೋರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಪ್ರಯೋಗಗಳು, ಆದರೆ ಕಡಿಮೆ-ಅಪಾಯದ ಪ್ರಯೋಗಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಈ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಸಿಗ್ನಲ್ ಇಳಿಕೆ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ. ಸಮಸ್ಯೆಯಿಲ್ಲದ ಜೂಜುಕೋರರಲ್ಲಿ ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಗಮನಿಸಲಾಗಿದೆ (ಮಿಡ್ಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2010). ಸಮಸ್ಯೆಯ ಜೂಜುಕೋರರಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ-ಅಪಾಯದ ಪ್ರಯೋಗಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ-ಅಪಾಯದ ಪ್ರಯೋಗಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಈ ಮುಂಭಾಗದ-ಪ್ಯಾರಿಯೆಟಲ್ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯ ಮಾದರಿಯು ಕ್ಯೂ-ಪ್ರೇರಿತ ಚಟ ಮೆಮೊರಿ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ಅನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಜೂಜಾಟಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸೂಚನೆಗಳಿಂದ ಪ್ರಚೋದಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. ಈ ಅಧ್ಯಯನದ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪಾಯದ ಬಾಜಿ ಕಟ್ಟುವವರು ಸಮಸ್ಯೆಯ ಜೂಜುಕೋರರಿಗೆ ಆಕರ್ಷಕವಾಗಿರಬಹುದು, ಕ್ಯೂ-ರಿಯಾಕ್ಟಿವಿಟಿ ಮತ್ತು ಕಡುಬಯಕೆಗಳನ್ನು ಹೊರಹೊಮ್ಮಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಕಡಿಮೆ-ಅಪಾಯದ ಬಾಜಿ ಕಟ್ಟುವವರು, ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಮಾಣದ ಹಣವನ್ನು ಗೆಲ್ಲುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಬಹುದು. ಸಮಸ್ಯೆ ಜೂಜುಕೋರರು. ಸಮಸ್ಯೆಯ ಜೂಜುಕೋರರಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ-ಅಪಾಯದ ಬಾಜಿ ಕಟ್ಟುವವರಿಗೆ ಕಡಿಮೆಯಾಗುವ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಸಂಭಾವ್ಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ, ಕಡಿಮೆ-ಅಪಾಯದ ವಿತ್ತೀಯ ಪ್ರತಿಫಲಗಳಿಗೆ ಮೊಂಡಾದ ಮಿದುಳಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಿಂದಾಗಿ ಇದು ಕಡಿಮೆಯಾದ ಪ್ರತಿಫಲ ಸಂವೇದನೆಯಿಂದಾಗಿರಬಹುದು.

ಪಿಜಿ ಮತ್ತು ಪಿಆರ್‌ಜಿಯಲ್ಲಿ ಕ್ಯೂ-ರಿಯಾಕ್ಟಿವಿಟಿ ಕುರಿತ ನ್ಯೂರೋಇಮೇಜಿಂಗ್ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವಾಗ, ಜೂಜಿನ ಚಿತ್ರಗಳು ಅಥವಾ ಜೂಜಿನ ಚಲನಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ಒಮ್ಮುಖ ಚಿತ್ರವು ಹೊರಹೊಮ್ಮುತ್ತದೆ-ಇದರಲ್ಲಿ ನಿಜವಾದ ಜೂಜಿನ ದೃಶ್ಯಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ, ಹೆಚ್‌ಸಿಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜುಕೋರರು / ಸಮಸ್ಯೆ ಜೂಜುಕೋರರಲ್ಲಿ (ಕ್ರೋಕ್‌ಫೋರ್ಡ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, ಜೂಜಾಟದ ಪ್ರಚೋದಕಗಳತ್ತ ಗಮನ ಸೆಳೆಯುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಫ್ರಂಟೊ-ಸ್ಟ್ರೈಟಲ್ ರಿವಾರ್ಡ್ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ರಿ ಮತ್ತು ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಇರುತ್ತದೆ. 2005; ಗೌಡ್ರಿಯನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2010; ಮಿಡ್ಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2010; ವುಲ್ಫ್ಲಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2011). ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಒತ್ತಡವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಒಂದು ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ, ಜೂಜಾಟದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುವ ಮೌಖಿಕ ವಿವರಣೆಗಳು, ಫ್ರಂಟೊ-ಸ್ಟ್ರೈಟಲ್ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ರಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಪಂದಿಸುವಿಕೆ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ (ಪೊಟೆನ್ಜಾ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2003b). ಈ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳು ಜೂಜಿನ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಂದ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದ ಕ್ಯೂ-ರಿಯಾಕ್ಟಿವಿಟಿ ಪ್ರತಿಫಲ- ಮತ್ತು ಪ್ರೇರಣೆ ಸಂಬಂಧಿತ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ರಿಯನ್ನು ತೊಡಗಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಹೀಗಾಗಿ ಜೂಜಾಟದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಒತ್ತಡದ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಿಂದ ಪ್ರಚೋದಿಸಲ್ಪಟ್ಟ negative ಣಾತ್ಮಕ ಮನಸ್ಥಿತಿ ಸ್ಥಿತಿಗಳು ಅದೇ ಪ್ರತಿಫಲದಲ್ಲಿ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಕಡಿಮೆಯಾದ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಬಹುದು- ಮತ್ತು ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜುಕೋರರಲ್ಲಿ ಪ್ರೇರಣೆ ಸಂಬಂಧಿತ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ರಿ, ಇದು ಪ್ರತಿಫಲ ಅನುಭವದಲ್ಲಿ ಈ ಸವಕಳಿಯನ್ನು ನಿವಾರಿಸಲು ಜೂಜಾಟದ ಹಂಬಲವನ್ನು ಹೊರಹೊಮ್ಮಿಸುತ್ತದೆ ( ಅಥವಾ ಅನ್ಹೆಡೋನಿಯಾ). ಕಡಿಮೆಯಾದ ಫ್ರಂಟೊ-ಸ್ಟ್ರೈಟಲ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯ ಒಂದು ಶೋಧನೆ (ಪೊಟೆನ್ಜಾ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2003b) “ಅಲೋಸ್ಟಾಟಿಕ್” ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಸ್ಥಿತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ (ಉದಾ., ಡಿಸ್ಫೊರಿಯಾ, ಆತಂಕ, ಕಿರಿಕಿರಿ) ಕೂಬ್ ಮತ್ತು ಲೆ ಮೋಲ್ hyp ಹಿಸಿದಂತೆ ಪ್ರೇರಕ ವಾಪಸಾತಿ ಸಿಂಡ್ರೋಮ್ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಕೂಬ್ ಮತ್ತು ವೋಲ್ಕೊವ್ ಅವರ ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ ಸಂಯೋಜಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ (2010). ಜೂಜಿನ ಸೂಚನೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ನ್ಯೂರೋಇಮ್ಜಿಂಗ್ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳು ಉಳಿದವು ವ್ಯಸನಕಾರಿ ನಡವಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮುನ್ಸೂಚನೆ ಮತ್ತು ನಿರೀಕ್ಷೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ, ಇದು ಕಡುಬಯಕೆಯಿಂದ ನಿರೂಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಜೂಜಿನ ಸೂಚನೆಗಳಿಗೆ ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರತಿಫಲ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆ ಮತ್ತು ಜೂಜಾಟದ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಸೂಚನೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಫಲ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆ ಕಡಿಮೆಯಾಗುವುದು ಕಡುಬಯಕೆ ಮತ್ತು ಜೂಜಾಟಕ್ಕೆ ಮರುಕಳಿಸುವಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ಈ ಸಂಯೋಜನೆಯು ಕುಶ್ನರ್ ಮತ್ತು ಇತರರ ವರ್ತನೆಯ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರುತ್ತದೆ. (2007), ಇದರಲ್ಲಿ negative ಣಾತ್ಮಕ ಮನಸ್ಥಿತಿ ಪ್ರಚೋದನೆಯ ನಂತರ ಕ್ಯೂ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯು ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ.

ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, ಈ ಕ್ಯೂ-ರಿಯಾಕ್ಟಿವಿಟಿ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯಸನ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ಪಿಜಿ ಮತ್ತು ಪಿಆರ್‌ಜಿಯಲ್ಲಿ ತನಿಖೆ ನಡೆಸಬೇಕಾದ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಕ್ಷೇತ್ರವೆಂದರೆ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಮನಸ್ಥಿತಿ ಸ್ಥಿತಿಗಳು ಮತ್ತು ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಮನಸ್ಥಿತಿ ಸ್ಥಿತಿಗಳು / ಒತ್ತಡದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆ ಮತ್ತು ಜೂಜಾಟ ಮತ್ತು ಜೂಜಿನ ನಡವಳಿಕೆಯ ಹಂಬಲ. ಜೂಜಿನ ಪ್ರಚೋದಕಗಳನ್ನು ತಟಸ್ಥ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸುವ ಅಧ್ಯಯನಗಳಿಂದ, ಹೆಚ್ಚಿದ ಕ್ಯೂ-ರಿಯಾಕ್ಟಿವಿಟಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಹೆಚ್ಚಿದ ಮುಂಭಾಗದ-ಸ್ಟ್ರೈಟಲ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪಿಜಿ ಮತ್ತು ಪಿಆರ್‌ಜಿಯಲ್ಲಿ ಕಡುಬಯಕೆ ಮತ್ತು ಮರುಕಳಿಕೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಅಮಿಗ್ಡಾಲಾ ಮತ್ತು ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಮನಸ್ಥಿತಿಯ ಸ್ಥಿತಿಗಳ (ಅಂದರೆ, “ಪ್ರೇರಕ ವಾಪಸಾತಿ ಸಿಂಡ್ರೋಮ್” ಆಗಿ) ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸಂಶೋಧನಾ ಗಮನವನ್ನು ಪಡೆಯಬೇಕು.

ವಾಪಸಾತಿ ಚಕ್ರದ "ವಾಪಸಾತಿ / negative ಣಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮ" ಭಾಗ, ಇದು ವಾಪಸಾತಿ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಅಥವಾ negative ಣಾತ್ಮಕ ಪ್ರಭಾವದಿಂದಾಗಿ ವ್ಯಸನಕಾರಿ ನಡವಳಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಮರು-ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ವಾಪಸಾತಿ ಮತ್ತು / ಅಥವಾ negative ಣಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು (ಕೂಬ್ ಮತ್ತು ವೋಲ್ಕೊ, 2010) ಅನ್ನು ಬ್ಲಾಸ್ಜ್ zy ೈನ್ಸ್ಕಿ ಮತ್ತು ನೋವರ್ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದಂತೆ, ಸಮಸ್ಯೆಯ ಜೂಜುಕೋರರ ಮೂರು ಉಪ ಪ್ರಕಾರಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದ ಭಾವನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ದುರ್ಬಲ ಸಮಸ್ಯೆ ಜೂಜುಕೋರರೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕಿಸಬಹುದು (2002) ಮತ್ತು ಒತ್ತಡದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆ ಮತ್ತು negative ಣಾತ್ಮಕ ಮನಸ್ಥಿತಿಯಿಂದ ಪಿಆರ್ಜಿ (ಬ್ಲಾಸ್ಜ್ zy ೈನ್ಸ್ಕಿ ಮತ್ತು ನೋವರ್, 2002). ವ್ಯಸನ ಚಕ್ರದ “ಮುನ್ಸೂಚನೆ / ನಿರೀಕ್ಷೆ” ಭಾಗ, ಇದು ವ್ಯಸನ-ಸಂಬಂಧಿತ ಸೂಚನೆಗಳ ಕಡೆಗೆ ವರ್ಧಿತ ಗಮನ ಮತ್ತು ಕ್ಯೂ-ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯಿಂದ ನಿರೂಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಸಮಸ್ಯೆಯ ಜೂಜುಕೋರರ “ಸಮಾಜವಿರೋಧಿ, ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯ” ಉಪಗುಂಪಿಗೆ ಲಿಂಕ್‌ಗಳು ಬ್ಲಾಸ್ c ೈನ್ಸ್ಕಿ ಮತ್ತು ನವರ್ (2002). ಸಮಸ್ಯೆಯ ಜೂಜುಕೋರರ ನಂತರದ ಉಪಗುಂಪು ಮತ್ತು ಎಡಿಎಚ್‌ಡಿ ಮತ್ತು ಮಾದಕ ದ್ರವ್ಯಗಳಂತಹ ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಹಠಾತ್ ವರ್ತನೆಗಳನ್ನು ಅವರು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಪಿಆರ್ಜಿ (ಬ್ಲಾಸ್ಜ್ zy ೈನ್ಸ್ಕಿ ಮತ್ತು ನವರ್, ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವಲ್ಲಿ ಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಮತ್ತು ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಕಂಡೀಷನಿಂಗ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಜೋಡಿಸುತ್ತದೆ. 2002). ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ, ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜುಕೋರರ ಈ ಮೂರು ಉಪ ಪ್ರಕಾರಗಳನ್ನು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ: ಲೆಡ್ಜರ್ವುಡ್ ಮತ್ತು ಪೆಟ್ರಿ ಈ ಮೂರು ಜೂಜಿನ ಉಪವಿಭಾಗಗಳನ್ನು 229 ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜುಕೋರರ ಗುಂಪಿನೊಳಗೆ ತನಿಖೆ ಮಾಡಿದರು, ಅವು ಸ್ವಯಂ-ವರದಿ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿವೆ. ಪಿಆರ್ಜಿ ತೀವ್ರತೆಯ ಮೇಲೆ ಉಪವಿಭಾಗಗಳು ಭಿನ್ನವಾಗಿದ್ದರೂ, ಉಪವಿಭಾಗವು ಭೇದಾತ್ಮಕ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು did ಹಿಸಲಿಲ್ಲ. ಒತ್ತಡದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯಲ್ಲಿ ಸಮಸ್ಯೆ ಜೂಜುಕೋರರು ಮತ್ತು ಎಚ್‌ಸಿಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಹಲವಾರು ವರ್ತನೆಯ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಇತ್ತೀಚಿನ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ (ಸ್ಟೇನ್‌ಬರ್ಗ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2011. ಈ ಶೋಧನೆಯು ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ (ಪ್ರತಿ ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿ 12 ಭಾಗವಹಿಸುವವರು), ವಿಭಿನ್ನ ವ್ಯಸನಕಾರಿ ನಡವಳಿಕೆಗಳ ಹಂಬಲದಲ್ಲಿನ ಭೇದಾತ್ಮಕ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಒತ್ತಡದಿಂದ ಉಂಟಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ (ಇಲ್ಲಿ: ಜೂಜು ಮತ್ತು ಆಲ್ಕೋಹಾಲ್ ಬಳಕೆ). ಸ್ವಯಂ ವರದಿ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ (ಎಲ್ಮನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2010) ಸಮಸ್ಯೆಯ ಜೂಜುಕೋರರಲ್ಲಿ ಜೂಜಿನ ಪ್ರಚೋದನೆಗಳಿಗೆ ಸಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಏಕೈಕ ಅಳತೆಯೆಂದರೆ ದೈನಂದಿನ ಒತ್ತಡದ ದಾಸ್ತಾನು, ಇದು ಒತ್ತಡ ಮತ್ತು ಜೂಜಾಟದ ಹಂಬಲದ ನಡುವಿನ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಕುತೂಹಲಕಾರಿಯಾಗಿ, ಯೋಹಿಂಬೈನ್‌ನೊಂದಿಗಿನ c ಷಧೀಯ ಸವಾಲಿನೊಂದಿಗಿನ ಇತ್ತೀಚಿನ ಪೈಲಟ್-ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ, ಎಲ್ಲಾ ನಾಲ್ಕು ಪಿಜಿ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಯೋಹಿಂಬೈನ್‌ಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಗಮನಾರ್ಹ ಎಡ ಅಮಿಗ್ಡಾಲಾ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಗಮನಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಈ ಪರಿಣಾಮವು ಐದು ಎಚ್‌ಸಿಗಳಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲ, ಇದು ಮೆದುಳಿನಲ್ಲಿ c ಷಧೀಯವಾಗಿ ಪ್ರೇರಿತ ಒತ್ತಡ ಸಂವೇದನೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜುಕೋರರ. ಹೀಗಾಗಿ, ವಾಪಸಾತಿ / negative ಣಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮ (ಒತ್ತಡದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆ) ಮತ್ತು ಪ್ರೇರಣೆ / ನಿರೀಕ್ಷೆ (ಕ್ಯೂ ರಿಯಾಕ್ಟಿವಿಟಿ) ಭಾಗಗಳ ಎಟಿಯಾಲಜಿಯನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ, ಒತ್ತಡದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆ ಮತ್ತು ಜೂಜಿನ ಸೂಚನೆಗಳು, ಜೂಜಿನ ಪ್ರಚೋದನೆಗಳು ಮತ್ತು ಜೂಜಿನ ನಡವಳಿಕೆಯ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಪಿಜಿ ಮತ್ತು ಪಿಆರ್ಜಿಯಲ್ಲಿನ ಚಟ ಚಕ್ರದ. ಈ ನಡವಳಿಕೆಯ ಮತ್ತು ಶಾರೀರಿಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜುಕೋರರ ಮೂರು ಉಪವಿಭಾಗಗಳನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವ ಒಂದು ಅಧ್ಯಯನದ negative ಣಾತ್ಮಕ ಶೋಧನೆ (ಲೆಡ್ಜರ್‌ವುಡ್ ಮತ್ತು ಪೆಟ್ರಿ, 2010), ಪಿಜಿಯ ಉಪವಿಭಾಗಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನ (ನರ) ಜೈವಿಕ ಸಂಶೋಧನೆ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. Negative ಣಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮದ ಮೂಲಕ (ಅಮಿಗ್ಡಾಲಾ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ವೈಪರೀತ್ಯಗಳು ನರ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವಾಗಿ) ಜೂಜಾಟವು ಹೊರಹೊಮ್ಮಲು ಒಂದು ಸಮಸ್ಯೆಯ ಜೂಜುಕೋರ ಉಪವಿಭಾಗವನ್ನು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಜೂಜಾಟದ ಸೂಚನೆಗಳ ಮೂಲಕ ಜೂಜಾಟವು ಹೊರಹೊಮ್ಮುವ ಮತ್ತೊಂದು ಸಮಸ್ಯೆ ಜೂಜುಕೋರ ಉಪಪ್ರಕಾರ (ಹೈಪರ್ಆಕ್ಟಿವ್ ಆರ್ಬಿಟೋಫ್ರಂಟೊ-ಸ್ಟ್ರೈಟಲ್ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ರಿಯೊಂದಿಗೆ) ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ನರ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ). ಎಂಡೋಫೆನೋಟೈಪ್ (ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮ / ಒತ್ತಡದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆ ಮತ್ತು ಧನಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮ / ಜೂಜಿನ ಕ್ಯೂ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆ) ಆಧಾರಿತ ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜುಕೋರರ ಈ ಉಪವಿಭಾಗವನ್ನು ನಂತರ ಮೂರು ಉಪವಿಭಾಗಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಬಹುದು, ಇದನ್ನು ನೋವರ್ ಮತ್ತು ಬ್ಲಾಸ್ c ೈನ್ಸ್ಕಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದ್ದಾರೆ (2010): ವರ್ತನೆಯಿಂದ ನಿಯಮಾಧೀನ, ಭಾವನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ದುರ್ಬಲ ಮತ್ತು ಸಮಾಜವಿರೋಧಿ-ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿ.

ಪಿಜಿ ಮತ್ತು ಪಿಆರ್‌ಜಿಯಲ್ಲಿ ಒತ್ತಡದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕನಿಷ್ಠ ಸಂಖ್ಯೆಯ ನರವಿಜ್ಞಾನ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದರೂ, ಪಿಜಿ ಮತ್ತು ಪಿಆರ್‌ಜಿಯಲ್ಲಿನ ನ್ಯೂರೋಇಮೇಜಿಂಗ್ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿದ ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆಯಾದ ಪ್ರತಿಫಲ ಸಂವೇದನೆಯ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯು ಸಂಬಂಧಿತ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಈ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ಮುಂದಿನ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗುವುದು.

ಸಮಸ್ಯೆಯ ಜೂಜಿನಲ್ಲಿ ಅತಿಯಾದ ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆಯಾದ ಪ್ರತಿಫಲ ಸಂವೇದನೆ: ಇದು ಆಟದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಎಲ್ಲ ಹಣದಲ್ಲಿದೆಯೇ?

ವ್ಯಸನದ ಜನಪ್ರಿಯ othes ಹೆಯೆಂದರೆ, ವಸ್ತು ಅವಲಂಬಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಪ್ರತಿಫಲ ಕೊರತೆಯ ಸಿಂಡ್ರೋಮ್‌ನಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಈ ಕೊರತೆಯನ್ನು ನಿವಾರಿಸಲು ಬಲವಾದ ಬಲವರ್ಧಕಗಳನ್ನು (ಅಂದರೆ, drugs ಷಧಿಗಳನ್ನು) ಅನುಸರಿಸುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ (ಕಮಿಂಗ್ಸ್ ಮತ್ತು ಬ್ಲಮ್, 2000). ಟಿಪ್ರತಿಫಲ ಸಂಸ್ಕರಣೆಯ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವ ಪಿಜಿಯಲ್ಲಿನ ಮೊದಲ ಎಫ್‌ಎಂಆರ್‌ಐ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಅಂತಹ ಕಡಿಮೆಯಾದ ಪ್ರತಿಫಲ ಸಂವೇದನೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ವಿತ್ತೀಯ ನಷ್ಟಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ವಿತ್ತೀಯ ಲಾಭಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜುಕೋರರು ಕುಹರದ ಸ್ಟ್ರೈಟಮ್ ಮತ್ತು ವೆಂಟ್ರಲ್ ಪ್ರಿಫ್ರಂಟಲ್ ಕಾರ್ಟೆಕ್ಸ್ನ ಮೊಂಡಾದ ಸಕ್ರಿಯತೆಯನ್ನು ತೋರಿಸಿದರು (ರಾಯಿಟರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2005). ಅದೇ ರೀತಿ ವೆಂಟ್ರಲ್ ಪ್ರಿಫ್ರಂಟಲ್ ಕಾರ್ಟಿಸಸ್ನ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯು ಅರಿವಿನ ಸ್ವಿಚಿಂಗ್ ಮಾದರಿಯೊಂದಿಗೆ ಇತ್ತು, ಅಲ್ಲಿ ಸಮಸ್ಯೆ ಜೂಜುಕೋರರು ತಮ್ಮ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ಹಣವನ್ನು ಗೆಲ್ಲಬಹುದು ಅಥವಾ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು (ಡಿ ರುಯಿಟರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2009).

ಇತ್ತೀಚೆಗೆ, ಹೆಚ್ಚು ವಿವರವಾದ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ತನಿಖೆ ನಡೆಸುತ್ತಿವೆ ಪ್ರತಿಫಲ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ವಿವಿಧ ಹಂತಗಳು ನಡೆಸಲಾಗಿದೆ. ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದ ವಿತ್ತೀಯ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಕ ವಿಳಂಬ (ಎಂಐಡಿ) ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಬಳಸುವುದು (ನಟ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2000) ಇದರಲ್ಲಿ ವಿಷಯಗಳು ಅಂಕಗಳು / ಹಣವನ್ನು ಸಂಪಾದಿಸಲು ಅಥವಾ ಅಂಕಗಳನ್ನು / ಹಣವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು ತ್ವರಿತ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ನೀಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜುಕೋರರು ಪ್ರತಿಫಲ ನಿರೀಕ್ಷೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ವಿತ್ತೀಯ ಗೆಲುವುಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಅಟೆನ್ಯುಯೆಟೆಡ್ ವೆಂಟ್ರಲ್ ಸ್ಟ್ರೈಟಲ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಿದರು (ಬಲೋಡಿಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2012; ಚೋಯಿ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2012). ಈ ಎರಡು ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಪ್ರತಿಫಲ ಕೊರತೆಯ othes ಹೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರುತ್ತವೆ, ಇತರ ಎಫ್‌ಎಂಆರ್‌ಐ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಪ್ರತಿಫಲದ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಫ್ರಂಟೊ-ಸ್ಟ್ರೈಟಲ್ ಪ್ರತಿಫಲ ಸಂಬಂಧಿತ ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಫಲಗಳನ್ನು ಪಡೆದ ನಂತರ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿವೆ.

ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಸಂಸ್ಕರಣೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಸಂಭವನೀಯ ಆಯ್ಕೆಯ ಆಟವನ್ನು ಬಳಸುವುದರಿಂದ, ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜುಕೋರರು ಸಣ್ಣ ಪುರಸ್ಕಾರಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರತಿಫಲಗಳ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಡಾರ್ಸಲ್ ಸ್ಟ್ರೈಟಮ್ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ತೋರಿಸಿದರು (ವ್ಯಾನ್ ಹೋಲ್ಸ್ಟ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2012c). ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ನಿಯಂತ್ರಣಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜುಕೋರರು ಲಾಭ-ಸಂಬಂಧಿತ ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಮೌಲ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಡಾರ್ಸಲ್ ಸ್ಟ್ರೈಟಮ್ ಮತ್ತು ಒಎಫ್‌ಸಿಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ತೋರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪಾಯದ ಪಂತಗಳಲ್ಲಿ ವಿತ್ತೀಯ ಪ್ರತಿಫಲಗಳನ್ನು ಪಡೆದ ನಂತರ ಹೈಪರ್-ರಿಯಾಕ್ಟಿವಿಟಿ ಮಧ್ಯದ ಮುಂಭಾಗದ ಕಾರ್ಟೆಕ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಇಆರ್ಪಿ ಅಧ್ಯಯನದೊಂದಿಗೆ ಕಪ್ಪು ಜ್ಯಾಕ್ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಬಳಸಿ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ (ಹೆವಿಗ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2010). ಮಿಡ್ಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ನಡೆಸಿದ ಎಫ್‌ಎಂಆರ್‌ಐ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ. (2012) ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜುಕೋರರು ಮತ್ತು ಎಚ್‌ಸಿಗಳಲ್ಲಿ ವಿಳಂಬ ರಿಯಾಯಿತಿ ಮತ್ತು ಸಂಭವನೀಯತೆ ರಿಯಾಯಿತಿಗಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಮೌಲ್ಯ ಕೋಡಿಂಗ್ ಅನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಪ್ರತಿ ಕಾರ್ಯದ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಪ್ರತಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಲೆಕ್ಕಹಾಕಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕುಹರದ ಸ್ಟ್ರೈಟಂನಲ್ಲಿನ ಮೆದುಳಿನ ಚಟುವಟಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ. ನಿಯಂತ್ರಣಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ, ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜುಕೋರರು ವೆಂಟ್ರಲ್ ಸ್ಟ್ರೈಟಂನಲ್ಲಿ ವಿಳಂಬ ರಿಯಾಯಿತಿ ಕಾರ್ಯದ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಮೌಲ್ಯ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ತೋರಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಸಂಭವನೀಯ ರಿಯಾಯಿತಿ ಕಾರ್ಯದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಮೌಲ್ಯ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ತೋರಿಸಿದರು. ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜುಕೋರರು ಮೌಲ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಭವನೀಯತೆಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಣಗಳಿಗಿಂತ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಇದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಸಮಸ್ಯೆಯ ಜೂಜುಕೋರರಲ್ಲಿ ಭವಿಷ್ಯದ ವಿಳಂಬ ಪ್ರತಿಫಲಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅಸಹಜ ಆಯ್ಕೆಯ ನಡವಳಿಕೆಯು ವಿಭಿನ್ನ ಮೌಲ್ಯ ಕೋಡಿಂಗ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿರಬಹುದು ಎಂದು ಈ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ.

ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪಿಜಿ ವಿತ್ತೀಯ ಸೂಚನೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ರಿವಾರ್ಡ್ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ರಿಯಲ್ಲಿ ಹೈಪರ್- ಅಥವಾ ಹೈಪೋ-ಚಟುವಟಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆಯೆ ಎಂದು ಬಗೆಹರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಇದೇ ರೀತಿಯ ವಿಷಯ ವಸ್ತು ಅವಲಂಬನೆ ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ (ಹೋಮರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2011). ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಿದ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ರಿವಾರ್ಡ್ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ರಿಯಲ್ಲಿನ ಹೈಪರ್- ಅಥವಾ ಹೈಪೋ-ಆಕ್ಟಿವಿಟಿ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳನ್ನು ಹಲವಾರು ಕ್ರಮಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ವಿವರಿಸಬಹುದು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಎಂಐಡಿ ಕಾರ್ಯ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಬಹುಮಾನವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಗುರಿಯತ್ತ ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಬೇಗ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ವ್ಯಾನ್ ಹೋಲ್ಸ್ಟ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ಬಳಸುವ ಕಾರ್ಯದಲ್ಲಿ. (2012c) ವಿಷಯಗಳು ತಮ್ಮ ಗೆಲುವುಗಳು ಅಥವಾ ನಷ್ಟಗಳ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ. ಕಾರ್ಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಮೇಲಿನ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿನ ಈ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಕಾರ್ಯದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸ್ಟ್ರೈಟಲ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಬಹುದು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಎರಡು ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಗ್ರಾಫಿಕ್ ವಿನ್ಯಾಸಗಳು ಸಹ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ; ಬಾಲೋಡಿಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಬಳಸಿದ MID ಕಾರ್ಯ. (2012) ವಿತ್ತೀಯವಲ್ಲದ ಅಮೂರ್ತ ಚಿತ್ರಸಂಕೇತಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದೆ, ವ್ಯಾನ್ ಹೋಲ್ಸ್ಟ್ ಮತ್ತು ಇತರರಿಂದ ಕಾರ್ಯ. (2012c) ಪರಿಚಿತ ಆಟದ ಕಾರ್ಡ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಯುರೋ ನಾಣ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಬಿಲ್‌ಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಈ ಜೂಜಾಟಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸೂಚನೆಗಳು ಸ್ಟ್ರೈಟಲ್ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಹೈಪರ್ ರೆಸ್ಪಾನ್ಸಿವಿಟಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಕ್ಯೂ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು (ಚರ್ಚೆಗೆ ನೋಡಿ: ಲೇಟನ್ ಮತ್ತು ವೆಜಿನಾ, 2012; ವ್ಯಾನ್ ಹೋಲ್ಸ್ಟ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2012c, d). ವ್ಯಸನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸೂಚನೆಗಳ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಟ್ರೈಟಮ್‌ನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯು ಕಡಿಮೆಯಾಗುವುದರ ಕುರಿತಾದ ಈ hyp ಹೆಯನ್ನು ಮತ್ತು ವ್ಯಸನದ ಸಂಬಂಧಿತ ಸೂಚನೆಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಟ್ರೈಟಟಮ್‌ನ ಅತಿಯಾದ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಲೇಟನ್ ಮತ್ತು ವೆಜಿನಾ ಅವರು ಆಳವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ್ದಾರೆ (2013).

ವ್ಯಸನದ ಪ್ರತಿಫಲ ಕೊರತೆಯ ಕಲ್ಪನೆಯು ಡೋಪಮೈನ್ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಣೆಯನ್ನು ಅಳೆಯುವ ಪಿಇಟಿ ಅಧ್ಯಯನಗಳಿಂದ ಸಾಕಷ್ಟು ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದೆ, drug ಷಧ ಅವಲಂಬಿತ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಡೋಪಮೈನ್ ಡಿಎಕ್ಸ್‌ನಮ್ಎಕ್ಸ್ / ಡಿಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಮ್ಎಕ್ಸ್ ಗ್ರಾಹಕ ಬಂಧಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ (ಮಾರ್ಟಿನೆಜ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2004, 2005, 2011; ವೋಲ್ಕೊ ಮತ್ತು ಇತರರು., 2004, 2008; ಲೀ ಮತ್ತು ಇತರರು., 2009). ಈ D2 / D3 ರಿಸೆಪ್ಟರ್ ಬೈಂಡಿಂಗ್ ಸಂಭಾವ್ಯತೆಯು ಪಿಜಿಗೆ ಆಧಾರವಾಗಿದೆಯೆ ಎಂಬುದು ಇನ್ನೂ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಪಿಇಟಿ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಪಿಜಿಯಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗಿದೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ, ಎಚ್‌ಸಿಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜುಕೋರರಲ್ಲಿ ಬೇಸ್‌ಲೈನ್ ಡಿಎ ಬೈಂಡಿಂಗ್‌ನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಮಹತ್ವದ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿಲ್ಲ (ಲಿನ್ನೆಟ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2010; ಜೌಟ್ಸಾ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2012; ಬೋಲಿಯು ಮತ್ತು ಇತರರು, 2013) ಆದರೆ ಇತರ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಡಿಎ ಬಂಧಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಜೂಜಿನ ತೀವ್ರತೆ ಮತ್ತು ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯ ನಡುವಿನ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ (ಕ್ಲಾರ್ಕ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2012; ಬೋಲಿಯು ಮತ್ತು ಇತರರು, 2013). ಜೊತೆಗೆ, ಅಯೋವಾ ಜೂಜಿನ ಕಾರ್ಯದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಡಿಎ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಅಳೆಯುವ ಪಿಇಟಿ ಅಧ್ಯಯನವು ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜುಕೋರರಲ್ಲಿ ಡಿಎ ಬಿಡುಗಡೆಯು ಉತ್ಸಾಹಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ (ಲಿನ್ನೆಟ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2011a) ಮತ್ತು ಕಳಪೆ ಸಾಧನೆ (ಲಿನ್ನೆಟ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2011b). ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಈ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಪಿಜಿಯಲ್ಲಿ ಅಸಹಜ ಡಿಎ ಬಂಧನಕ್ಕೆ ಒಂದು ಪಾತ್ರವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ ಆದರೆ ಮಾದಕ ವ್ಯಸನದಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಅಲ್ಲ, ಇದರಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಕಡಿಮೆಯಾದ ಬಂಧಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳು ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ವರದಿಯಾಗುತ್ತವೆ (ಕ್ಲಾರ್ಕ್ ಮತ್ತು ಲಿಂಬ್ರಿಕ್-ಓಲ್ಡ್ಫೀಲ್ಡ್, 2013). ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಥಿರವಾದ ಬೇಸ್‌ಲೈನ್ ಡಿಎ ಸಂಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಅಳೆಯುವ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಸಾಹಿತ್ಯದಿಂದ ಕಾಣೆಯಾಗಿದೆ: ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಹೆಚ್ಚು ರಾಜ್ಯ ಅವಲಂಬಿತ ಡಿಎ ಡಿ ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್ / ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್ ಗ್ರಾಹಕ ಲಭ್ಯತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದೆ. ಡಿಎ ಸಂಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಅಳೆಯುವ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಪಿಜಿ ಮತ್ತು ಪಿಆರ್‌ಜಿಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಡಿಎ ಸಂಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ othes ಹೆಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು. ಹೆಚ್ಚಿನ ಡಿಎ ಸಂಶ್ಲೇಷಣೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಡೋಪಮಿನರ್ಜಿಕ್ಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆ ವ್ಯಸನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಿದಾಗ (ಉದಾ., ಆಟಗಳು, ಹಣ, ಅಪಾಯ). ಇದಲ್ಲದೆ, ಪಿಜಿ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಡಿಎಯನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಫಲ ಸಂಸ್ಕರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಎಫ್‌ಎಂಆರ್‌ಐ ಬೋಲ್ಡ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಅಳೆಯುವುದು ಪಿಜಿಯಲ್ಲಿ ಡಿಎಯ ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಪಾತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಮುಖ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.

ಪಿಜಿ ಮತ್ತು ಪಿಆರ್‌ಜಿಗೆ ಪ್ರತಿಫಲ ಕೊರತೆಯ ಕಲ್ಪನೆಯ ಪಕ್ಕದಲ್ಲಿ ಪರ್ಯಾಯ ಕಲ್ಪನೆಯೆಂದರೆ, ವಸ್ತು ಬಳಕೆಯ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳಂತೆಯೇ (ಎಸ್‌ಯುಡಿಗಳು; ರಾಬಿನ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಬೆರಿಡ್ಜ್, 2001, 2008), ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜುಕೋರರು ಮತ್ತು ಸಮಸ್ಯೆ ಜೂಜುಕೋರರು ಜೂಜಾಟಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸೂಚನೆಗಳಿಗಾಗಿ ವರ್ಧಿತ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಕತೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಾರೆ. ಜೂಜಿನ ಸೂಚನೆಗಳಿಗಾಗಿ ಈ ವರ್ಧಿತ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಕತೆಯು ಎಷ್ಟು ಪ್ರಬಲವಾಗಿದೆಯೆಂದರೆ ಅದು ಪರ್ಯಾಯ ಪ್ರತಿಫಲ ಮೂಲಗಳ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಕತೆಯನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಕ ಪ್ರೇರಣೆಯಲ್ಲಿ ಅಸಮತೋಲನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜುಕೋರರು ಒಟ್ಟಾರೆ ಪ್ರತಿಫಲ ಕೊರತೆಯಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಾರೆಯೇ ಅಥವಾ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಕತೆಯ ಅಸಮತೋಲನದಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು, ಸೆಸ್ಕೌಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. (2013) ಹಣಕಾಸಿನ ಲಾಭಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜುಕೋರರು ಮತ್ತು ಎಚ್‌ಸಿಗಳಲ್ಲಿನ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಪ್ರತಿಫಲಗಳಿಗೆ (ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ ಚಿತ್ರಗಳು) ನರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸುತ್ತದೆ. ನಂತರದ othes ಹೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ, ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ ಸೂಚನೆಗಳಿಗಾಗಿ ಹೈಪೋ-ರಿಯಾಕ್ಟಿವಿಟಿಯನ್ನು ಗಮನಿಸಲಾಯಿತು, ಹಣಕಾಸಿನ ಪ್ರತಿಫಲಗಳಿಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯ-ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಇದು ಪಿಜಿಯಲ್ಲಿ ಅಸಮತೋಲಿತ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಮೇಲಿನ ಎಲ್ಲಾ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟಿಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ, ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜುಕೋರರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರತಿಫಲ ಕೊರತೆಯಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ ಆದರೆ ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜುಕೋರರು ಜೂಜಾಟಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಚೋದಕಗಳ ವಿಭಿನ್ನ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಬಹುಶಃ ಜೂಜಾಟಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಚೋದಕಗಳ ಉತ್ತೇಜಕ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯಿಂದಾಗಿ.

ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಎಫ್‌ಎಂಆರ್‌ಐ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಜೂಜಾಟಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅರಿವಿನ ಪಕ್ಷಪಾತಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದೆ. ಇದು ಮುಖ್ಯವಾದುದು ಏಕೆಂದರೆ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಜೂಜುಕೋರರು ಜೂಜಿನ ಆಟಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಹಲವಾರು ಅರಿವಿನ ಪಕ್ಷಪಾತಗಳನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತಾರೆ (ಟೊನೆಟ್ಟೊ ಮತ್ತು ಇತರರು, 1997; ಟೊನೆಟ್ಟೊ, 1999; ಕ್ಲಾರ್ಕ್, 2010; ಗುಡಿ ಮತ್ತು ಫಾರ್ಚೂನ್, 2013). ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಜೂಜುಕೋರರು ಆಟಗಳ ಫಲಿತಾಂಶದ ಸಂಭವನೀಯತೆಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಬಹುದು ಎಂದು ತಪ್ಪಾಗಿ ನಂಬುತ್ತಾರೆ (“ನಿಯಂತ್ರಣದ ಭ್ರಮೆ”) (ಲ್ಯಾಂಗರ್, 1975). ಅವಕಾಶದ ಆಟಗಳ ವಿವಿಧ ಆಂತರಿಕ ಲಕ್ಷಣಗಳು ಈ ಪಕ್ಷಪಾತಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತವೆ (ಗ್ರಿಫಿತ್ಸ್, 1993), ಉದಾಹರಣೆಗೆ “ಹತ್ತಿರ-ಮಿಸ್” ಘಟನೆಗಳು (ಕ್ಯಾಸಿನೋವ್ ಮತ್ತು ಶೇರ್, 2001). ಸ್ಲಾಟ್ ಯಂತ್ರದ ಎರಡು ರೀಲ್‌ಗಳು ಒಂದೇ ಚಿಹ್ನೆಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದಾಗ ಮತ್ತು ಮೂರನೇ ಚಕ್ರವು ಆ ಚಿಹ್ನೆಯನ್ನು ಪೇ-ಆಫ್ ರೇಖೆಯ ಮೇಲೆ ಅಥವಾ ಕೆಳಗೆ ತೋರಿಸಿದಾಗ ಈ ಹತ್ತಿರ-ಗೆಲುವುಗಳು ಅಥವಾ ಹತ್ತಿರ-ಮಿಸ್ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಸಂಭವಿಸುತ್ತವೆ. ಸಮಸ್ಯೆಯ ಜೂಜುಕೋರರಲ್ಲಿ ಮಿಸ್-ಮಿಸ್ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡುವ ಅಧ್ಯಯನವು, ಮಿಸ್ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ (ಪೂರ್ಣ-ಮಿಸ್ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ) ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ಗೆಲುವಿನ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಂತೆ ಸ್ಟ್ರೈಟಮ್ ಮತ್ತು ಇನ್ಸುಲರ್ ಕಾರ್ಟೆಕ್ಸ್‌ನಂತಹ ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರತಿಫಲ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ (ಚೇಸ್ ಮತ್ತು ಕ್ಲಾರ್ಕ್, 2010). ಹಬೀಬ್ ಮತ್ತು ಡಿಕ್ಸನ್ (2010) ಮಿಸ್-ಮಿಸ್ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜುಕೋರರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಗೆಲುವಿನಂತಹ ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತವೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ, ಆದರೆ ಎಚ್‌ಸಿಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ನಷ್ಟಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಿದವು. ಈ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಜೂಜಿನ ಆಟಗಳ ಚಟ ಮತ್ತು ಅದರ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ನರಕೋಶದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಉತ್ತಮ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.

ಜೂಜಾಟಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಗೆ ವರ್ಧಿತ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯು ವರ್ತನೆಯ ಮೇಲಿನ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಕಾರಣವಾಗಬಹುದೇ?

ವಸ್ತುವಿನ ಅವಲಂಬನೆಗಾಗಿ ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ನ್ಯೂರೋಬಯಾಲಾಜಿಕಲ್ ಮಾದರಿ, ಇಂಪೈರ್ಡ್ ರೆಸ್ಪಾನ್ಸ್ ಇನ್ಹಿಬಿಷನ್ ಮತ್ತು ಸಲೈಯನ್ಸ್ ಅಟ್ರಿಬ್ಯೂಷನ್ (ಐ-ರಿಸಾ) ಮಾದರಿ, ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಮಾದಕವಸ್ತು ಬಳಕೆಯು ಮೆಮೊರಿ, ಪ್ರೇರಣೆ ಮತ್ತು ಅರಿವಿನ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ನರಕೋಶದ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ರೂಪಾಂತರಗಳ ಸರಣಿಯನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತದೆ (ವೋಲ್ಕೊ ಮತ್ತು ಎಟ್ ಅಲ್., 2003). ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು drugs ಷಧಿಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದರೆ, ಈ ಘಟನೆಗಳ ನೆನಪುಗಳನ್ನು ಪ್ರಚೋದಕ ಮತ್ತು ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದ ಧನಾತ್ಮಕ (ಆಹ್ಲಾದಕರ) ಅಥವಾ ನಕಾರಾತ್ಮಕ (ವಿರೋಧಿ) ಅನುಭವಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಘಗಳಾಗಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ದುರುಪಯೋಗದ drug ಷಧದಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಡೋಪಮಿನರ್ಜಿಕ್ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯಿಂದ ಸುಗಮವಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಬಲವರ್ಧಕಗಳಿಗೆ (ವೊಲ್ಕೊ ಮತ್ತು ಇತರರು, ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ drug ಷಧ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸೂಚನೆಗಳಿಗೆ ವರ್ಧಿತ (ಮತ್ತು ದೀರ್ಘಕಾಲೀನ) ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. 2003). ಇದರ ಜೊತೆಯಲ್ಲಿ, ಐ-ರಿಸಾ ಮಾದರಿಯು ವರ್ಧಿತ ಸಲಾನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಮೊದಲೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ನ್ಯೂನತೆಗಳಿಂದಾಗಿ (ವಿಮರ್ಶೆಯ ಭಾಗ 1 ನಲ್ಲಿ ಚರ್ಚಿಸಿದಂತೆ) drugs ಷಧಿಗಳ ಮೇಲಿನ ನಿಯಂತ್ರಣದ ನಷ್ಟವನ್ನು (ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆ) umes ಹಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ವ್ಯಸನಕಾರಿ ಕಾಯಿಲೆಗಳಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ವ್ಯಸನಕಾರಿ ವರ್ತನೆಗೆ ಮರುಕಳಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಇದೆ ಎಂದು ನಿರೂಪಿಸುತ್ತದೆ. .

ಪಿಜಿ ಸೇರಿದಂತೆ ವ್ಯಸನಕಾರಿ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳಲ್ಲಿ, ವ್ಯಸನ ಸಂಬಂಧಿತ ವಸ್ತುಗಳಿಗೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಮತ್ತು ಪ್ರೇರಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿವೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆಗಳಿವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅಧ್ಯಯನಗಳು ವ್ಯಸನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸೂಚನೆಗಳು ಇತರ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗಮನವನ್ನು ಸೆಳೆಯುತ್ತವೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ, ಇದನ್ನು "ಗಮನ ಪಕ್ಷಪಾತ" (ಮೆಕ್‌ಕಸ್ಕರ್ ಮತ್ತು ಗೆಟ್ಟಿಂಗ್ಸ್, 1997; ಬೋಯರ್ ಮತ್ತು ಡಿಕರ್ಸನ್, 2003; ಫೀಲ್ಡ್ ಮತ್ತು ಕಾಕ್ಸ್, 2008). ಈ ವಿಮರ್ಶೆಯ “ಕ್ಯೂ ರಿಯಾಕ್ಟಿವಿಟಿ” ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ಚರ್ಚಿಸಿದಂತೆ, ಸಮಸ್ಯೆಯ ಜೂಜುಕೋರರಲ್ಲಿ, ಜೂಜಿನ ಸಂಬಂಧಿತ ಸೂಚನೆಗಳ (“ಕ್ಯೂ ರಿಯಾಕ್ಟಿವಿಟಿ”) ಕಡೆಗೆ ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು ಪ್ರೇರಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಮತ್ತು ಅರಿವಿನ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ (ಅಮಿಗ್ಡಾಲಾ, ಬಾಸಲ್ ಗ್ಯಾಂಗ್ಲಿಯಾ, ವೆಂಟ್ರೊಲೇಟರಲ್ ಪ್ರಿಫ್ರಂಟಲ್ ಕಾರ್ಟೆಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಡಾರ್ಸೊಲೇಟರಲ್ ಪ್ರಿಫ್ರಂಟಲ್ ಕಾರ್ಟೆಕ್ಸ್; ಕ್ರೋಕ್‌ಫೋರ್ಡ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2005; ಗೌಡ್ರಿಯನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2010).

ಈ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಮೊದಲ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ಚರ್ಚಿಸಿದಂತೆ, ಪಿಜಿ ದುರ್ಬಲಗೊಂಡ ಅರಿವಿನ ನಿಯಂತ್ರಣದೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ ಅರಿವಿನ ನಿಯಂತ್ರಣವು ಪ್ರೇರಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೇಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಇನ್ನೂ ತನಿಖೆಯ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಇತ್ತೀಚೆಗಷ್ಟೇ, ಪಿಜಿಯಲ್ಲಿ ಅರಿವಿನ ನಿಯಂತ್ರಣ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ನಡುವಿನ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿವೆ. ನಮ್ಮ ಇತ್ತೀಚಿನ ಅಧ್ಯಯನವೊಂದರಲ್ಲಿ, ಸಮಸ್ಯೆಯ ಜೂಜುಕೋರರು ಮತ್ತು ಎಚ್‌ಸಿಗಳಲ್ಲಿ (ವ್ಯಾನ್ ಹೋಲ್ಸ್ಟ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ತಟಸ್ಥ ಬ್ಲಾಕ್‌ಗೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಪ್ರಚೋದಕ ಬ್ಲಾಕ್‌ಗಳನ್ನು (ಜೂಜು, ಧನಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು negative ಣಾತ್ಮಕ) ಸೇರಿಸುವ ಮೂಲಕ ನಾವು ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದ ಗೋ / ನೊಗೊ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದೇವೆ. 2012b). ವಿಭಿನ್ನ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಲೋಡಿಂಗ್ನೊಂದಿಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರೀತಿಯ ಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲು ಅಥವಾ ತಡೆಹಿಡಿಯಲು ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ವಿನಂತಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಮೋಟಾರು ಪ್ರತಿಬಂಧ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ನಡುವಿನ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಯ ತನಿಖೆಗೆ ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ತಟಸ್ಥ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಪ್ರತಿಬಂಧಕ ಪ್ರಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ ನಾವು ಯಾವುದೇ ನಡವಳಿಕೆಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿಲ್ಲವಾದರೂ, ನಿಯಂತ್ರಣಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಸಮಸ್ಯೆ ಜೂಜುಕೋರರು ಹೆಚ್ಚಿನ ಡಾರ್ಸೊಲೇಟರಲ್ ಪ್ರಿಫ್ರಂಟಲ್ ಮತ್ತು ಎಸಿಸಿ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ತೋರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಜೂಜು ಮತ್ತು ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಚಿತ್ರಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಜೂಜುಕೋರರು ನಿಯಂತ್ರಣಗಳಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಪ್ರತಿಬಂಧಕ ದೋಷಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದರು ಮತ್ತು ಡಾರ್ಸೊಲೇಟರಲ್ ಪ್ರಿಫ್ರಂಟಲ್ ಮತ್ತು ಎಸಿಸಿಯ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿದರು. ತಟಸ್ಥ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಪ್ರತಿರೋಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜುಕೋರರು ಸರಿದೂಗಿಸುವ ಮೆದುಳಿನ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಈ ಅಧ್ಯಯನವು ಸೂಚಿಸಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಜೂಜಾಟಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅಥವಾ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಸಂದರ್ಭದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಪ್ರತಿಬಂಧವು ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ ಸುಗಮಗೊಳಿಸಿದೆ, ಕಡಿಮೆ ಮೆದುಳಿನ ಚಟುವಟಿಕೆ ಮತ್ತು ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜುಕೋರರಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಪ್ರತಿಬಂಧಕ ದೋಷಗಳಿಂದ ಸೂಚಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಕಾರ್ಯದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಸಂಪರ್ಕ ಮಾದರಿಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಪ್ರಚೋದಕಗಳ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಈ ಗೋ / ನೊಗೊ ಅಧ್ಯಯನದ ಡೇಟಾವನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲಾಗಿದೆ (ವ್ಯಾನ್ ಹೋಲ್ಸ್ಟ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2012a). ನಿರೀಕ್ಷೆಯಂತೆ, ಡಾರ್ಸಲ್ ಎಕ್ಸಿಕ್ಯುಟಿವ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ನ ಉಪ-ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿನ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಸಂಪರ್ಕಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಡಾರ್ಸಲ್ ಎಕ್ಸಿಕ್ಯುಟಿವ್ ಮತ್ತು ಎಚ್‌ಸಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಮಸ್ಯೆ ಜೂಜುಕೋರರಲ್ಲಿ ವೆಂಟ್ರಲ್ ಅಫೆಕ್ಟಿವ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ನಡುವಿನ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಸಂಪರ್ಕಕ್ಕೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಪ್ರತಿಬಂಧವು ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಎಚ್‌ಸಿಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ, ಸಮಸ್ಯೆಯ ಜೂಜುಕೋರರು ಡಾರ್ಸಲ್ ಎಕ್ಸಿಕ್ಯುಟಿವ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಮತ್ತು ಜೂಜಿನ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಬಂಧಿಸುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯ ನಿಖರತೆಯ ನಡುವೆ ಬಲವಾದ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ತೋರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳು ಜೂಜಿನ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜುಕೋರರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿದ ನಿಖರತೆಯು ಡಾರ್ಸಲ್ ಎಕ್ಸಿಕ್ಯೂಟಿವ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ (ವ್ಯಾನ್ ಹೋಲ್ಸ್ಟ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2012a). ಈ ಸಂಶೋಧನೆಗಳಲ್ಲಿ ಡಿಎ ಕಾರ್ಯವು ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಚೋದನೆಗಳು ಮೆಸೊಲಿಂಬಿಕ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಡಿಎ ಪ್ರಸರಣವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತವೆ (ಸಿಯೆಸ್ಮಿಯರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2006; ಕಿನಾಸ್ಟ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2008) ಮತ್ತು ಡಿಎ ಪ್ರಿಫ್ರಂಟಲ್ ಕಾರ್ಟೆಕ್ಸ್ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಣೆಯನ್ನು ಮಾಡ್ಯೂಲ್ ಮಾಡಲು ತಿಳಿದಿದೆ (ರಾಬಿನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಅರ್ನ್ಸ್ಟನ್, 2009). ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಮಾನವರಲ್ಲಿ, ಡಿಎ ಪ್ರಸರಣವು ಕಾರ್ಟಿಕೊಸ್ಟ್ರಿಯಲ್ ಥಾಲಾಮಿಕ್ ಕುಣಿಕೆಗಳಲ್ಲಿನ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಸಂಪರ್ಕದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ (ಹನಿ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2003; ಕೋಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು., 2013). ಪಿಜಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರೇರಣೆ, ಡಿಎ ಮತ್ತು ಅರಿವಿನ ನಿಯಂತ್ರಣದ ನಡುವಿನ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಶೋಧನೆ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಲೇಟನ್ ಮತ್ತು ವೆಜಿನಾ ಈ ಹಿಂದೆ ಹೇಳಿದ ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ (2013), ವ್ಯಸನಕಾರಿ ನಡವಳಿಕೆಗಳ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಈ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಸ್ಟ್ರೈಟಲ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುವ ಒಂದು ಮಾದರಿಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕಡಿಮೆ ಸ್ಟ್ರೈಟಲ್ ಚಟುವಟಿಕೆಯು ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ಗುರಿ-ನಿರ್ದೇಶಿತ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅಸಮರ್ಥತೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯೇ ಅವನ ಮಾದರಿಯ ಕೇಂದ್ರಬಿಂದುವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸ್ಟ್ರೈಟಲ್ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ (drug ಷಧ ಸೂಚನೆಗಳು ಇದ್ದಾಗ) ನಿರಂತರ ಗಮನ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಫಲಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಚಾಲನೆ ಇರುತ್ತದೆ. ಮೇಲೆ ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು (ವ್ಯಾನ್ ಹೋಲ್ಸ್ಟ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2012a, b) ಈ ಮಾದರಿಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಿ: ಧನಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಜೂಜಿನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಜೂಜುಕೋರರಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ಇತ್ತು, ಮತ್ತು ಜೂಜಿನ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಸಮಸ್ಯೆ ಜೂಜುಕೋರರಲ್ಲಿ ಡಾರ್ಸಲ್ ಎಕ್ಸಿಕ್ಯೂಟಿವ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಸಂಪರ್ಕವು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಜೂಜಾಟದ ಗೋ / ನೊಗೊ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರೇರಕ ಸೂಚನೆಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸದ ಸ್ಟ್ರೈಟಲ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಜೂಜುಕೋರರಲ್ಲಿ ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಣದ ಸೂಚನೆಯಾಗಿರಬಹುದು.

ಪ್ರತಿಫಲ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿದ ಚಟುವಟಿಕೆಯು ಸಮಸ್ಯೆಯ ಜೂಜುಕೋರರಲ್ಲಿ ಪ್ರಿಫ್ರಂಟಲ್ ಕಾರ್ಟೆಕ್ಸ್ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಅಸ್ಥಿರವಾಗಿ ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆಯೇ ಎಂದು ಹೆಚ್ಚಿನ ತನಿಖೆ ನಡೆಸುವುದು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿದೆ. ಇದನ್ನು c ಷಧೀಯ ಸವಾಲುಗಳಿಂದ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಥಳೀಯವಾಗಿ ಪ್ರತಿಫಲ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ನೈಜ ಸಮಯ-ಎಫ್‌ಎಂಆರ್‌ಐ ನ್ಯೂರೋಫೀಡ್‌ಬ್ಯಾಕ್ (ಡಿಚಾರ್ಮ್ಸ್, 2008) ಅಥವಾ ಟ್ರಾನ್ಸ್ಕ್ರಾನಿಯಲ್ ಮ್ಯಾಗ್ನೆಟಿಕ್ ಸ್ಟಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ (ಟಿಎಂಎಸ್; ಫೀಲ್ ಮತ್ತು ಜಾಂಗನ್, 2010). ಹೇಗಾದರೂ, ಲಾಭದಾಯಕ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಗೆ ವರ್ಧಿತ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯು ಸಹ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ನಾವು ಸೂಚಿಸುತ್ತೇವೆ ದುರ್ಬಲ ಕಾರ್ಯ ಸಾಧನೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗಮನವನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದಾಗ, ಇದು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ನಿಯಂತ್ರಣ ಮಾರ್ಗಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು (ಪೆಸ್ಸೊವಾ, 2008). ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ವರ್ಧಿಸುವ ವರ್ಧಿತ ಪ್ರತಿಫಲ ಮತ್ತು ಸಂಭಾವ್ಯ ಪ್ರತಿಫಲಗಳಿಗೆ ವರ್ಧಿತ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆ ಆದ್ದರಿಂದ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಆಕಸ್ಮಿಕಗಳೊಂದಿಗಿನ ಕಾರ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಜೂಜುಕೋರರು ಕಡಿಮೆಯಾದ ಅರಿವಿನ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಏಕೆ ತೋರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯಾಗಿರಬಹುದು (ಬ್ರಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2005; ಗೌಡ್ರಿಯನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2005, 2006; ಲಬುಡ್ಡಾ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2007; ತನಬೆ ಎಟ್ ಆಲ್., 2007; ಡಿ ರುಯಿಟರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2009).

ಸಾರಾಂಶ ನ್ಯೂರೋಇಮೇಜಿಂಗ್ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು: ಸ್ವಯಂ ನಿಯಂತ್ರಣ, ಕ್ಯೂ-ರಿಯಾಕ್ಟಿವಿಟಿ, ಜೂಜಿನ ವಿವಿಧ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಫಲ ಸಂವೇದನೆ, ಮತ್ತು ಸ್ವಯಂ ನಿಯಂತ್ರಣ ಮತ್ತು ಪ್ರೇರಕ ಪ್ರಚೋದನೆಯ ನಡುವಿನ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆ

ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ಅಧ್ಯಯನಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬರಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವಾಗ, ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಸ್ಥಿರವಾದ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳನ್ನು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪಿಜಿ ಮತ್ತು ಪಿಆರ್‌ಜಿಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿದ ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ದೃ established ವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮೊದಲ ನ್ಯೂರೋಇಮೇಜಿಂಗ್ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಈ ಉತ್ತುಂಗಕ್ಕೇರಿದ ಪ್ರಿಫ್ರಂಟಲ್ ಮತ್ತು ಎಸಿಸಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಇರುತ್ತವೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಯಾವ ಅರಿವಿನ ಕಾರ್ಯಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಲು ಪಿಜಿಯಲ್ಲಿನ ಅರಿವಿನ ಕಾರ್ಯಗಳ ಕ್ಷೇತ್ರಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ನ್ಯೂರೋಇಮೇಜಿಂಗ್ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ನ್ಯೂರೋಇಮೇಜಿಂಗ್ ಕ್ಯೂ-ರಿಯಾಕ್ಟಿವಿಟಿ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಜೂಜಿನ ಸೂಚನೆಗಳು ಇದ್ದಾಗ, ಪಿಜಿ ಮತ್ತು ಪಿಆರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರೇರಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಅತಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ಯಾರಾಹಿಪ್ಪೋಕಾಂಪಲ್, ಅಮಿಗ್ಡಾಲಾ, ಬಾಸಲ್ ಗ್ಯಾಂಗ್ಲಿಯಾ ಮತ್ತು ಒಎಫ್‌ಸಿ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆಗೆ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿದೆ. ವರ್ಧಿತ ನರ ಪ್ರತಿಫಲ ಸಂವೇದನೆ ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆಯಾದ ಪ್ರತಿಫಲ ಸಂವೇದನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಮೊದಲ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರತಿಫಲ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ರಿಯ ವರ್ಧಿತ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆ ಇರುವುದನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ನಿರೀಕ್ಷೆ ಗೆಲ್ಲುವುದು ಅಥವಾ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಜೂಜಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸುವಾಗ, ಕಡಿಮೆಯಾದ ಪ್ರತಿಫಲ ಸ್ಪಂದಿಸುವಿಕೆ ಇದೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ರಿಯಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ ನಂತರ ಗೆಲ್ಲುವುದು ಮತ್ತು / ಅಥವಾ ಹಣವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಕ್ಯೂ-ರಿಯಾಕ್ಟಿವಿಟಿ ಮತ್ತು ಅರಿವಿನ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಯು ಪ್ರೇರಕ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಅನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಜೂಜುಕೋರರಲ್ಲಿ ಅರಿವಿನ ನಿಯಂತ್ರಣ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಶೋಧನೆಗೆ ಪುನರಾವರ್ತನೆಯ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಿದೆ, ಮತ್ತು ಪಿಜಿಯಲ್ಲಿ ಅರಿವಿನ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಸುಗಮಗೊಳಿಸುವ ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಡಿಎ ಪಾತ್ರವು ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕೆ ಅರ್ಹವಾಗಿದೆ.

ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಪರಿಣಾಮಗಳು

ಸಮಸ್ಯೆಯ ಜೂಜುಕೋರರಿಗೆ ಕಾಗ್ನಿಟಿವ್ ಬಿಹೇವಿಯರಲ್ ಥೆರಪಿ (ಸಿಬಿಟಿ) ಜೂಜಿನ ನಡವಳಿಕೆಯ ಪ್ರೇರಕ ಆಮಿಷವನ್ನು ತಡೆಯಲು ವರ್ತನೆಯ ಮತ್ತು ಅರಿವಿನ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪಿಜಿ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯಲ್ಲಿ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಎಂದು ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ (ಪೆಟ್ರಿ, 2006; ಪೆಟ್ರಿ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2006), ಮರುಕಳಿಸುವಿಕೆಯು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದ್ದರೂ, ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ 50-60% ರಷ್ಟಿದೆ, ಒಂದು ವರ್ಷದವರೆಗೆ ನಿರಂತರವಾಗಿ ಇಂದ್ರಿಯನಿಗ್ರಹದ ಪ್ರಮಾಣವು 6% (ಹಾಡ್ಗಿನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2005; ಹಾಡ್ಗಿನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಎಲ್ ಗುಬೆಲಿ, 2010). ಹೀಗಾಗಿ, ಪಿಜಿ / ಪಿಆರ್‌ಜಿಗೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಸುಧಾರಣೆಗೆ ಇನ್ನೂ ಅವಕಾಶವಿದೆ. ಸಿಬಿಟಿ ಜೂಜಾಟದ ಮೇಲೆ ಅರಿವಿನ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದರ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಜೂಜಾಟದ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುವುದರಿಂದ ಅಥವಾ ಕಡುಬಯಕೆ ಅನುಭವಿಸುವುದರಿಂದ ಜೂಜಾಟದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ನಡವಳಿಕೆಯ ಬದಲಾವಣೆಯಾಗಿದೆ. ಪಿಜಿ ಮತ್ತು ಪಿಆರ್‌ಜಿಗಾಗಿ ಸಿಬಿಟಿಯಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುವ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ತಂತ್ರಗಳು, ನಿಭಾಯಿಸುವ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಕಲಿಯುವುದು, ಪ್ರಚೋದಕ ನಿಯಂತ್ರಣ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವುದು ಮತ್ತು ನಡವಳಿಕೆಯ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪಾಯದ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸುವುದು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ತುರ್ತು ಕಾರ್ಡ್‌ಗಳಲ್ಲಿ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಪಿಜಿ ಮತ್ತು ಪಿಆರ್ಜಿಗಾಗಿ ಸಿಬಿಟಿಯಲ್ಲಿ, ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ಗಣನೀಯ ಭಾಗವು ನಡವಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಭಾವನಾತ್ಮಕ ನಿಯಂತ್ರಣ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಕಾರ್ಯಗಳ ನಿಶ್ಚಿತಾರ್ಥವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ. ಇತರ ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳಲ್ಲಿ, ನ್ಯೂರೋಇಮೇಜಿಂಗ್ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಪೂರ್ವ-ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಮೆದುಳಿನ ಕಾರ್ಯಚಟುವಟಿಕೆಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಸಿಬಿಟಿ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು can ಹಿಸಬಹುದು ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಪ್ರತಿಬಂಧಕ ಕಾರ್ಯದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾದ ಮುಂಭಾಗದ-ಸ್ಟ್ರೈಟಲ್ ಮೆದುಳಿನ ಕಾರ್ಯಗಳು ಸಿಬಿಟಿಗೆ ನಂತರದ ಆಘಾತಕಾರಿ ಒತ್ತಡದ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು (ಫಾಲ್ಕನರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2013). ವೆಂಟ್ರೊಮೀಡಿಯಲ್ ಪಿಎಫ್‌ಸಿಯಲ್ಲಿ ಬೇಸ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿದ ಚಟುವಟಿಕೆ ಮತ್ತು ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಕಾರ್ಯಗಳಲ್ಲಿನ ವೇಲೆನ್ಸ್ ಪರಿಣಾಮಗಳು (ಉದಾ., ಸಾಮಾಜಿಕ ಬೆದರಿಕೆ ಕಾರ್ಯಗಳು) (ಮುಂಭಾಗದ) ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಹಾಲೆ, ಎಸಿಸಿ ಮತ್ತು ಡಿಎಲ್‌ಪಿಎಫ್‌ಸಿ ಪ್ರಮುಖ ಖಿನ್ನತೆಯ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯಲ್ಲಿ (ರಿಚೆ ಮತ್ತು ಇತರರು, ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಯಶಸ್ಸನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ. 2011) ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಆತಂಕದ ಕಾಯಿಲೆಯಲ್ಲಿ (ಕ್ಲುಂಪ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2013). ಈ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳು ಸಿಬಿಟಿಯೊಂದಿಗೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಯಶಸ್ಸಿನ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಸೂಚಿಸಲು ಮೆದುಳಿನ ಕಾರ್ಯಗಳು ಪ್ರಮುಖ ಹೊಸ ಬಯೋಮಾರ್ಕರ್‌ಗಳಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸುವುದಲ್ಲದೆ, ಪಿಜಿ ಮತ್ತು ಪಿಆರ್‌ಜಿಯ ನ್ಯೂರೋಬಯಾಲಾಜಿಕಲ್ ದೋಷಗಳನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸಿಕೊಂಡು ಹೊಸ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳ ಸಂಭಾವ್ಯ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಸಹ ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ಪಿಜಿಯಲ್ಲಿ ಸಿಬಿಟಿ ಯಶಸ್ಸಿಗೆ ಬಯೋಮಾರ್ಕರ್‌ಗಳಾಗಿರುವ ಮೆದುಳಿನ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ತರುವಾಯ ನ್ಯೂರೋಮಾಡ್ಯುಲೇಷನ್ ಅಥವಾ c ಷಧೀಯ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳಿಂದ ಈ ಮೆದುಳಿನ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಪಿಜಿ ಮತ್ತು ಪಿಆರ್‌ಜಿಗೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಸುಧಾರಿಸಬಹುದು.

ಪಿಜಿ ಮತ್ತು ಪಿಆರ್‌ಜಿಯ ನ್ಯೂರೋಬಯಾಲಾಜಿಕಲ್ ದುರ್ಬಲತೆಗಳನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿರಿಸಿಕೊಂಡು ಹಲವಾರು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳು ಭರವಸೆಯಿವೆ ಮತ್ತು ಸಿಬಿಟಿ ಯಶಸ್ಸಿಗೆ ಪೂರ್ವಾಪೇಕ್ಷಿತವಾದ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಸಂವಹನ ಮತ್ತು ಸುಧಾರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ಇತ್ತೀಚೆಗೆ, ನ್ಯೂರೋಮಾಡ್ಯುಲೇಷನ್ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳು ವ್ಯಸನ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಗಳಿಸಿವೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಟ್ರಾನ್ಸ್‌ಕ್ರಾನಿಯಲ್ ಮ್ಯಾಗ್ನೆಟಿಕ್ ಸ್ಟಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ (ಆರ್‌ಟಿಎಂಎಸ್) ಮತ್ತು ಟ್ರಾನ್ಸ್‌ಕ್ರಾನಿಯಲ್ ಡೈರೆಕ್ಟ್ ಕರೆಂಟ್ ಸ್ಟಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ (ಟಿಡಿಸಿಎಸ್) ನಂತಹ ನ್ಯೂರೋಸ್ಟಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಮೆಟಾ-ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ (ಜಾನ್ಸೆನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2013). ಈ ಮೆಟಾ-ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಿಂದ, ನ್ಯೂರೋಸ್ಟಿಮ್ಯುಲೇಶನ್‌ಗಾಗಿ ಆರ್‌ಟಿಎಂಎಸ್ ಅಥವಾ ಟಿಡಿಸಿಎಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಮಧ್ಯಮ-ಪರಿಣಾಮದ ಗಾತ್ರವು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ, ಇದು ವಸ್ತುಗಳು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು ರುಚಿಕರವಾದ ಆಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಕಡುಬಯಕೆ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. 48 ಭಾರೀ ಧೂಮಪಾನಿಗಳಲ್ಲಿ ಆರ್‌ಟಿಎಂಎಸ್‌ನ ಅನೇಕ ಸೆಷನ್‌ಗಳೊಂದಿಗಿನ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ, ಡಿಎಲ್‌ಪಿಎಫ್‌ಸಿಯ ಮೇಲೆ ಸಕ್ರಿಯ ಆರ್‌ಟಿಎಂಎಸ್‌ನ ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್ ದೈನಂದಿನ ಸೆಷನ್‌ಗಳು ಶಾಮ್ ಆರ್‌ಟಿಎಂಎಸ್ (ಅಮಿಯಾಜ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, ನಿಯಂತ್ರಣ ಸ್ಥಿತಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಸಿಗರೇಟ್ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ನಿಕೋಟಿನ್ ಅವಲಂಬನೆಯನ್ನು ಕುಂಠಿತಗೊಳಿಸಿತು. 2009). ನ್ಯೂರೋಸ್ಟಿಮ್ಯುಲೇಶನ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಎಸ್‌ಯುಡಿಗಳಲ್ಲಿನ ಇಇಜಿ ನ್ಯೂರೋಫೀಡ್‌ಬ್ಯಾಕ್ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಹೊಸ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಗಳಿಸಿದೆ, ಕೆಲವು ಪೈಲಟ್ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಕೊಕೇನ್ ಅವಲಂಬನೆಯಲ್ಲಿ ಇಇಜಿ ನ್ಯೂರೋಫೀಡ್‌ಬ್ಯಾಕ್ ತರಬೇತಿಯ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ (ಹೊರೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2010) ಮತ್ತು ಓಪಿಯೇಟ್ ಅವಲಂಬನೆ (ಡೆಹಘಾನಿ-ಅರಾನಿ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2013). ಹೀಗಾಗಿ, ಈ ನಡವಳಿಕೆಯ ಚಟದಲ್ಲಿ ನ್ಯೂರೋಸ್ಟಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳು ಭರವಸೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆಯೇ ಎಂದು ತನಿಖೆ ಮಾಡಲು, ಪಿಜಿ ಮತ್ತು ಪಿಆರ್ಜಿ ಯಲ್ಲಿ ನ್ಯೂರೋಸ್ಟಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ ಅಥವಾ ನ್ಯೂರೋಫೀಡ್ಬ್ಯಾಕ್ನ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳು ಸಹ ಅಗತ್ಯವಾಗಿವೆ.

ಸಂಭಾವ್ಯ pharma ಷಧೇತರ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವಾಗಿ, ಪಿಜಿಯಲ್ಲಿನ ಪ್ರೇರಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು “ಗಮನ ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸುವಿಕೆ” (ಮ್ಯಾಕ್ಲಿಯೋಡ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2002; ವೈರ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು., 2006). ಗಮನ ಸೆಳೆಯುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ರೋಗಿಗಳಿಗೆ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಮೂಲಕ ತಮ್ಮ ಗಮನ ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟಿಸಲು ತರಬೇತಿ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಹೀಗಾಗಿ ಕ್ಯೂ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಅಭ್ಯಾಸದ ನಡವಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಸಂಬಂಧಿತ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವೆಂದರೆ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಕ್ರಿಯೆಯ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸುವುದು, ಇದರಲ್ಲಿ ವ್ಯಸನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಚೋದಕಗಳ ಬಗೆಗಿನ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವ ನಡವಳಿಕೆಗೆ ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ (ವೈರ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2006, 2010; ಸ್ಕೋನ್‌ಮೇಕರ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2007). ಆಲ್ಕೊಹಾಲ್ ಬಳಕೆಯ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳಲ್ಲಿ, ಸೂಚಿಸಿದ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಆಶಾದಾಯಕವಾಗಿವೆ (ವೈರ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2006, 2010). ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳನ್ನು ಪಿಜಿಯಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಗಮನ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಯಾಶೀಲ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯ ಮರುಪ್ರಯತ್ನದ ದೀರ್ಘಕಾಲೀನ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಇನ್ನೂ ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ.

C ಷಧೀಯ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳು

ನ್ಯೂರೋಸ್ಟಿಮ್ಯುಲೇಶನ್, ನ್ಯೂರೋಫೀಡ್‌ಬ್ಯಾಕ್ ಮತ್ತು ಗಮನ ಸೆಳೆಯುವ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಜೊತೆಗೆ, ಪಿಜಿ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗಾಗಿ ಹಲವಾರು ಭರವಸೆಯ c ಷಧೀಯ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ (ವಿಮರ್ಶೆಗಾಗಿ ವ್ಯಾನ್ ಡೆನ್ ಬ್ರಿಂಕ್ ನೋಡಿ, 2012). ನ್ಯೂರೋಬಯಾಲಾಜಿಕಲ್ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಮೆಸೊಲಿಂಬಿಕ್ ಮಾರ್ಗದ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ವೆಂಟ್ರಲ್ ಸ್ಟ್ರೈಟಮ್ ಮತ್ತು ಪಿಜಿಯಲ್ಲಿ ವೆಂಟ್ರೊಮೀಡಿಯಲ್ ಪ್ರಿಫ್ರಂಟಲ್ ಕಾರ್ಟೆಕ್ಸ್ (ವಿಎಂಪಿಎಫ್‌ಸಿ) ಸೇರಿವೆ. ವಿಎಂಪಿಎಫ್‌ಸಿ ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಡಿಎ ಪ್ರಕ್ಷೇಪಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಅದು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸಲು ಲಿಂಬಿಕ್ ರಚನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸುತ್ತದೆ, ನಿಷ್ಕ್ರಿಯ ಡಿಎ ಪ್ರಸರಣವು ಪಿಜಿಯಲ್ಲಿನ ವಿಎಮ್‌ಪಿಎಫ್‌ಸಿ ಅಪಸಾಮಾನ್ಯ ಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಮೂಲ ಕೊರತೆಯಾಗಿರಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಹಲವಾರು ಇತರ ನರಪ್ರೇಕ್ಷಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಸಹ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿವೆ ಮತ್ತು ಧನಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು negative ಣಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಂವಹನ ನಡೆಸಬಹುದು. ಉದಾ , 2008). ಇದಲ್ಲದೆ, ಓಪಿಯೇಟ್ ವಿರೋಧಿಗಳೊಂದಿಗಿನ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯು ಪಿಜಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಮತ್ತು ಜೂಜಿನ ಪ್ರಚೋದನೆಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ (ಕಿಮ್ ಮತ್ತು ಗ್ರಾಂಟ್, 2001; ಕಿಮ್ ಮತ್ತು ಇತರರು., 2001; ಮೊಡೆಸ್ಟೊ-ಲೋವೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಾನ್ ಕಿರ್ಕ್, 2002; ಗ್ರಾಂಟ್ ಮತ್ತು ಇತರರು., 2008a, b, 2010b).

ಮಾದಕ ವ್ಯಸನಗಳಲ್ಲಿ, drugs ಷಧಗಳು ಮತ್ತು ಮಾದಕವಸ್ತು-ಸಂಬಂಧಿತ ಪ್ರಚೋದನೆಗಳು ಕುಹರದ ಸ್ಟ್ರೈಟಂನಲ್ಲಿ ಡಿಎ ಬಿಡುಗಡೆಯನ್ನು ಹೊರಹೊಮ್ಮಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಮಾದಕವಸ್ತು ಬಳಕೆಯ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಾಗ drug ಷಧ ಸೇವನೆಯನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಬಹುದು, ದೀರ್ಘಕಾಲದ drug ಷಧಿ ಸೇವನೆಯು ಕುಹರದ ಮತ್ತು ಡಾರ್ಸಲ್ ಸ್ಟ್ರೈಟಮ್ ಮತ್ತು ಲಿಂಬಿಕ್ ಕಾರ್ಟೆಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿನ ಗ್ಲುಟಾಮಾಟರ್ಜಿಕ್ ನ್ಯೂರೋಟ್ರಾನ್ಸ್ಮಿಷನ್‌ನ ನ್ಯೂರೋಅಡಾಪ್ಟೇಶನ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ (ಮೆಕ್‌ಫಾರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2003). ಇದರ ಜೊತೆಯಲ್ಲಿ, ಕ್ಯೂ ಮಾನ್ಯತೆ ಗ್ಲುಟಾಮಾಟರ್ಜಿಕ್ ನ್ಯೂರಾನ್‌ಗಳ ಪ್ರಿಫ್ರಂಟಲ್ ಕಾರ್ಟೆಕ್ಸ್‌ನಿಂದ ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯಸ್ ಅಕ್ಯೂಂಬೆನ್‌ಗಳವರೆಗೆ (ಲಾಲೂಮಿಯರ್ ಮತ್ತು ಕಾಲಿವಾಸ್, 2008). ಗ್ಲುಟಮೇಟ್ ಬಿಡುಗಡೆಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವುದರಿಂದ ಪ್ರಾಣಿಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಮಾನವ ವಸ್ತು ಅವಲಂಬಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಮಾದಕವಸ್ತು ಪಡೆಯುವ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ತಡೆಯಲಾಗಿದೆ (ಕ್ರುಪಿಟ್ಸ್ಕಿ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2007; ಮನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2008; ರೋಸ್ನರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2008). ಆದ್ದರಿಂದ, ಎನ್-ಅಸಿಟೈಲ್ ಸಿಸ್ಟೀನ್ (ಗ್ರಾಂಟ್ ಮತ್ತು ಇತರರು,) ನೊಂದಿಗೆ ಪೈಲಟ್ ಅಧ್ಯಯನಗಳಿಂದ ಮೊದಲ ಭರವಸೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು 2007) ಮತ್ತು ಮೆಮಂಟೈನ್ (ಗ್ರಾಂಟ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2010a), ಇದು ಗ್ಲುಟಮೇಟ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಮಾಡ್ಯುಲೇಟ್‌ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಪಿಜಿ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯಲ್ಲಿ ಈ ಗ್ಲುಟಮೇಟ್ ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಸಂಯುಕ್ತಗಳ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡುವ ದೊಡ್ಡ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ಬಯಸುತ್ತದೆ.

ಅರಿವಿನ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವ ಮತ್ತು ನ್ಯೂರೋಮಾಡ್ಯುಲೇಷನ್ ಅಥವಾ c ಷಧೀಯ ತಂತ್ರಗಳಿಂದ ಕಡುಬಯಕೆ ಕಡಿಮೆಯಾಗುವುದರ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವುದರ ಜೊತೆಗೆ, ಇತ್ತೀಚೆಗೆ, ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಅಂಶಗಳ ಪ್ರಭಾವದ ಬಗ್ಗೆ ಆಸಕ್ತಿ ಬೆಳೆದಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕಡಿಮೆ ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿ ಮತ್ತು ಸಕ್ರಿಯ ನಿಭಾಯಿಸುವ ಕೌಶಲ್ಯಗಳನ್ನು ಎಸ್‌ಯುಡಿಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಫಲಿತಾಂಶದೊಂದಿಗೆ ಜೋಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಅಪಾಯಕಾರಿ ಅಂಶಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವುದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ, ಅವುಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಅಂಶಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ಅಸ್ಥಿರಗಳ ಪಾತ್ರದ ಮೇಲೆಯೂ ಸಹ ಮೆದುಳಿನ-ವರ್ತನೆಯ ಸಂಬಂಧಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಮ್ಮ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಮತ್ತು ಪಿಜಿ ಮತ್ತು ಪಿಆರ್‌ಜಿಯಿಂದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ಮತ್ತು ಚೇತರಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮಾರ್ಗಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಮ್ಮ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಬೆಳೆಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅರಿವಿನ-ಪ್ರೇರಕ ಮತ್ತು ಮೆದುಳಿನ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುವುದು, ಯಾವ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತವಾಗಿ ಸಾಮಾನ್ಯಗೊಳಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಯಾವ ಕಾರ್ಯಗಳಿಗೆ ಅರಿವಿನ ತರಬೇತಿ, ನ್ಯೂರೋಮಾಡ್ಯುಲೇಷನ್ ಅಥವಾ c ಷಧೀಯ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳಂತಹ ಕಾದಂಬರಿ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳಿಂದ ಸೇರ್ಪಡೆಗಳ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಅಪಾಯ ಮತ್ತು ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಅಂಶಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವ ಸಂಭಾವ್ಯ ಅನ್ವಯವಾಗಿದೆ.

ತೀರ್ಮಾನಗಳು

ಪಿಜಿ ಮತ್ತು ಪಿಆರ್ಜಿ ನ್ಯೂರೋಸೈಕೋಲಾಜಿಕಲ್ ಮತ್ತು ಮೆದುಳಿನ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಣೆಯಲ್ಲಿನ ಅರಿವಿನ ಮತ್ತು ಪ್ರೇರಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳೊಂದಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿವೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿ ಮತ್ತು ದುರ್ಬಲ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಕಾರ್ಯವೈಖರಿ ಇರುತ್ತದೆ, ಇದು ಮೆದುಳಿನಲ್ಲಿನ ಅರಿವಿನ ನಿಯಂತ್ರಣ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ರಿಯ ಕಡಿಮೆಯಾದ ಕಾರ್ಯಚಟುವಟಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಎಸಿಸಿ ಮತ್ತು ಡಾರ್ಸೊಲೇಟರಲ್ ಪ್ರಿಫ್ರಂಟಲ್ ಕಾರ್ಟೆಕ್ಸ್. ಇದರ ಜೊತೆಯಲ್ಲಿ, ಪ್ರೇರಕ ಕಾರ್ಯಗಳು ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆ, ಇದು ಮಧ್ಯದ ಮುಂಭಾಗದ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಥಾಲಮೋ-ಸ್ಟ್ರೈಟಲ್ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ರಿಯಲ್ಲಿ ಭೇದಾತ್ಮಕ ಕಾರ್ಯಚಟುವಟಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ಮುಂಭಾಗದ ಕಾರ್ಟೆಕ್ಸ್‌ಗೆ ಸಂಪರ್ಕ ಕಲ್ಪಿಸುತ್ತದೆ. ಅರಿವಿನ ಮತ್ತು ಪ್ರೇರಕ ಕಾರ್ಯಗಳ ನಡುವಿನ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಶೋಧನೆ ಅಗತ್ಯವಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅರಿವಿನ ಕಾರ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಜೂಜಿನ ಸೂಚನೆಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಯು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅರಿವಿನ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುತ್ತದೆ. ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಲು ಈ ನ್ಯೂರೋಬಯಾಲಾಜಿಕಲ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳಾದ ನ್ಯೂರೋಮಾಡ್ಯುಲೇಷನ್, ಅರಿವಿನ ತರಬೇತಿ ಮತ್ತು c ಷಧೀಯ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸುವ ಕಾದಂಬರಿ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡುವುದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಅಂಶಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವ ಸಂಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಅಂಶಗಳ ಸ್ವಾಭಾವಿಕ ಚೇತರಿಕೆ ಪಿಜಿಯ ಕೋರ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಯಾವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸಬೇಕೆಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.

ಲೇಖಕ ಕೊಡುಗೆಗಳು

ವಿಮರ್ಶೆಯ ವಿನ್ಯಾಸಕ್ಕೆ ಅನ್ನಾ ಇ. ಗೌಡ್ರಿಯನ್, ಮುರಾತ್ ಯೊಸೆಲ್ ಮತ್ತು ರುತ್ ಜೆ. ವ್ಯಾನ್ ಹೋಲ್ಸ್ಟ್ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿದರು, ಅನ್ನಾ ಇ. ಗೌಡ್ರಿಯನ್ ಮತ್ತು ರುತ್ ಜೆ. ವ್ಯಾನ್ ಹೋಲ್ಸ್ಟ್ ಹಸ್ತಪ್ರತಿಯ ಕೆಲವು ಭಾಗಗಳನ್ನು ರಚಿಸಿದರು, ಅನ್ನಾ ಇ. ಗೌಡ್ರಿಯನ್, ರುತ್ ಜೆ. ವ್ಯಾನ್ ಹೋಲ್ಸ್, ಮತ್ತು ಮುರಾತ್ ಯೊಸೆಲ್ ಈ ಕೆಲಸವನ್ನು ಪ್ರಮುಖ ಬೌದ್ಧಿಕ ವಿಷಯಕ್ಕಾಗಿ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಪರಿಷ್ಕರಿಸಿದರು. ಪ್ರಕಟಿಸಬೇಕಾದ ಆವೃತ್ತಿಯ ಅಂತಿಮ ಅನುಮೋದನೆಯನ್ನು ಎಲ್ಲಾ ಲೇಖಕರು ನೀಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಕೆಲಸದ ಯಾವುದೇ ಭಾಗದ ನಿಖರತೆ ಅಥವಾ ಸಮಗ್ರತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಸೂಕ್ತವಾಗಿ ತನಿಖೆ ಮಾಡಿ ಪರಿಹರಿಸಲಾಗಿದೆಯೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಲೇಖಕರು ಕೆಲಸದ ಎಲ್ಲಾ ಅಂಶಗಳಿಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರಲು ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೆ.

ಬಡ್ಡಿ ಹೇಳಿಕೆ ಸಂಘರ್ಷ

ಲೇಖಕರು ಯಾವುದೇ ವಾಣಿಜ್ಯ ಅಥವಾ ಆರ್ಥಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆಸಿದ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಸಂಭವನೀಯ ಘರ್ಷಣೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಘೋಷಿಸುತ್ತದೆ.

ಉಲ್ಲೇಖಗಳು