ಜೂಜಿನ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆ (2014) ನಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಫಲ ನಿರೀಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ಫಲಿತಾಂಶ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ನರರೋಗ

• ¹ಜೂಜಿನ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳ ಕುರಿತು ಸಂಶೋಧನಾ ಕ್ಲಿನಿಕ್, ಆರ್ಹಸ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ ಆಸ್ಪತ್ರೆ ಆರ್ಹಸ್, ಡೆನ್ಮಾರ್ಕ್; ಸೆಂಟರ್ ಆಫ್ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಇಂಟಿಗ್ರೇಟಿವ್ ನ್ಯೂರೋಸೈನ್ಸ್, ಆರ್ಹಸ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ ಆರ್ಹಸ್, ಡೆನ್ಮಾರ್ಕ್; ಡಿವಿಷನ್ ಆನ್ ಅಡಿಕ್ಷನ್, ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್ ಹೆಲ್ತ್ ಅಲೈಯನ್ಸ್ ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್, ಎಮ್ಎ, ಯುಎಸ್ಎ; ಮನೋವೈದ್ಯಶಾಸ್ತ್ರ ವಿಭಾಗ, ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಶಾಲೆ, ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್, ಎಮ್ಎ, ಯುಎಸ್ಎ.

ಜೂಜಿನ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯು ನಿರಂತರ ಮತ್ತು ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಅಸಮರ್ಪಕ ಜೂಜಿನ ನಡವಳಿಕೆಯಿಂದ ನಿರೂಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಇದು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ದುರ್ಬಲತೆ ಅಥವಾ ತೊಂದರೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯು ಡೋಪಮೈನ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿನ ಅಪಸಾಮಾನ್ಯ ಕ್ರಿಯೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಡೋಪಮೈನ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಸಂಕೇತಗಳು ನಿರೀಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ಫಲಿತಾಂಶದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಫಲ ನೀಡುತ್ತವೆ. ಬಹುಮಾನದ ನಿರೀಕ್ಷೆಯು ಪ್ರತಿಫಲಕ್ಕೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಡೋಪಮಿನರ್ಜಿಕ್ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಫಲಿತಾಂಶದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವು ಪ್ರತಿಫಲದ ನಂತರ ಡೋಪಮಿನರ್ಜಿಕ್ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಲೇಖನವು ಎರಡು ವಾಂಟೇಜ್ ಪಾಯಿಂಟ್‌ಗಳಿಂದ ಜೂಜಿನ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯ ಪ್ರತಿಫಲ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಫಲಿತಾಂಶದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದಲ್ಲಿ ಡೋಪಮಿನರ್ಜಿಕ್ ಅಪಸಾಮಾನ್ಯ ಕ್ರಿಯೆಗಳ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ: ವೊಲ್ಫ್ರಾಮ್ ಷುಲ್ಟ್ಜ್ ಮತ್ತು ಇತರರಿಂದ ಪ್ರತಿಫಲ ಮುನ್ಸೂಚನೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಫಲ ಮುನ್ಸೂಚನೆ ದೋಷ. ಮತ್ತು ಟೆರ್ರಿ ಇ. ರಾಬಿನ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಕೆಂಟ್ ಸಿ. ಬೆರಿಡ್ಜ್ ಅವರಿಂದ "ಬಯಸುವ" ಮತ್ತು "ಇಷ್ಟಪಡುವ" ಮಾದರಿ. ಎರಡೂ ಮಾದರಿಗಳು ವ್ಯಸನದಲ್ಲಿನ ಡೋಪಮಿನರ್ಜಿಕ್ ಅಪಸಾಮಾನ್ಯ ಕ್ರಿಯೆಗಳ ಅಧ್ಯಯನದ ಕುರಿತು ಪ್ರಮುಖ ಒಳನೋಟಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಜೂಜಿನ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯಲ್ಲಿ ಡೋಪಮಿನರ್ಜಿಕ್ ಅಪಸಾಮಾನ್ಯ ಕ್ರಿಯೆಗಳ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕೆ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಬಹುಮಾನ ಮುನ್ಸೂಚನೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಫಲ ಮುನ್ಸೂಚನೆ ದೋಷ

ಬಹುಮಾನದ ಮುನ್ಸೂಚನೆಯು ಬಹುಮಾನದ ನಿರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಪ್ರತಿಫಲ ಮುನ್ಸೂಚನೆ ದೋಷವು ಫಲಿತಾಂಶದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿಫಲ ಮುನ್ಸೂಚನೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಫಲ ಮುನ್ಸೂಚನೆ ದೋಷವು ಪ್ರಚೋದಕಗಳ ಪ್ರತಿಫಲ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ಕಲಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ವೊಲ್ಫ್ರಾಮ್ ಷುಲ್ಟ್ಜ್ ಪ್ರಕಾರ (2006), ಪ್ರತಿಫಲ ಮುನ್ಸೂಚನೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಫಲ ಮುನ್ಸೂಚನೆ ದೋಷವು ಕಾಮೀನ್‌ನಿಂದ ಬಂದಿದೆ ನಿಯಮವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವುದು (ಕಾಮಿನ್, 1969), ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ is ಹಿಸಲಾದ ಪ್ರತಿಫಲವು ಕಲಿಕೆಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ be ಹಿಸಬಹುದಾದ ಪ್ರಚೋದನೆಯು ಯಾವುದೇ ಹೊಸ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಫಲ ಮುನ್ಸೂಚನೆ ದೋಷ ದರವು ಶೂನ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ರೆಸ್ಕೋಲಾ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಗ್ನರ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವವರನ್ನು ವಿವರಿಸಿದರು ರೆಸ್ಕೋಲಾ-ವ್ಯಾಗ್ನರ್ ಕಲಿಕೆಯ ನಿಯಮ (ರೆಸ್ಕೋಲಾ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಗ್ನರ್, 1972), ಇದು ಬಲವರ್ಧಕ ಹೆಚ್ಚು as ಹಿಸಿದಂತೆ ಕಲಿಕೆ ಹಂತಹಂತವಾಗಿ ನಿಧಾನವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ.

ಯಾದೃಚ್ om ಿಕ ಬೈನರಿ ಫಲಿತಾಂಶದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ, ಉದಾ., ಪ್ರತಿಫಲ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಪ್ರತಿಫಲ, ದಿ ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಮೌಲ್ಯ (ಇವಿ) ಎನ್ನುವುದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಚೋದನೆಯಿಂದ ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದಾದ ಸರಾಸರಿ ಮೌಲ್ಯವಾಗಿದೆ, ಇದು ಪ್ರತಿಫಲ ಸಂಭವನೀಯತೆಯ ರೇಖೀಯ ಕಾರ್ಯವಾಗಿದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಅನಿಶ್ಚಿತತೆ, ಇದನ್ನು ವ್ಯತ್ಯಾಸ () ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಬಹುದು²) ಸಂಭವನೀಯತೆ ವಿತರಣೆಯ (ಷುಲ್ಟ್ಜ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2008), ಇವಿ ಯಿಂದ ಸರಾಸರಿ ವರ್ಗ ವಿಚಲನವಾಗಿದೆ, ಇದು ವಿಲೋಮ ಯು-ಆಕಾರದ ಕಾರ್ಯವಾಗಿದೆ. ಇವಿ ಮತ್ತು ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯ ಮಿಡ್‌ಬ್ರೈನ್ ಮತ್ತು ಸ್ಟ್ರೈಟಲ್ ಡೋಪಮೈನ್ ಕೋಡಿಂಗ್ ಅವುಗಳ ಗಣಿತದ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಹೋಲುವ ಪ್ರತಿಫಲ ಮುನ್ಸೂಚನೆಯ ರೇಖೀಯ ಮತ್ತು ಚತುರ್ಭುಜ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ (ಫಿಯೊರಿಲ್ಲೊ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2003; ಪ್ರಿಸ್ಚಾಫ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2006; ಷುಲ್ಟ್ಜ್, 2006). ಡೋಪಮೈನ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಪ್ರತಿಫಲ ಮುನ್ಸೂಚನೆಯಿಂದ ಫಲಿತಾಂಶದಲ್ಲಿನ ವಿಚಲನಗಳನ್ನು ಸಹ ಸಂಕೇತಿಸುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ, ಪ್ರತಿಫಲ ಮುನ್ಸೂಚನೆ ದೋಷ: “… ಡೋಪಮೈನ್ ನ್ಯೂರಾನ್‌ಗಳು ಹಸಿವುಂಟುಮಾಡುವ ಘಟನೆಯು than ಹಿಸಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿದ್ದಾಗ ಧನಾತ್ಮಕ ಸಂಕೇತವನ್ನು (ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆ) ಹೊರಸೂಸುತ್ತದೆ, ಹಸಿವು ಇದ್ದಾಗ ಸಿಗ್ನಲ್ ಇಲ್ಲ (ಚಟುವಟಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಬದಲಾವಣೆ ಇಲ್ಲ) ಘಟನೆಯು icted ಹಿಸಿದಂತೆ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಹಸಿವಿನ ಘಟನೆಯು than ಹಿಸಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಕೆಟ್ಟದಾದಾಗ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಸಂಕೇತ (ಚಟುವಟಿಕೆ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ)… [ಮತ್ತು] ಡೋಪಮೈನ್ ನ್ಯೂರಾನ್‌ಗಳು ಪ್ರತಿಫಲ ಮುನ್ಸೂಚನೆ ದೋಷಗಳ ದ್ವಿಮುಖ ಕೋಡಿಂಗ್ ಅನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ, ಡೋಪಮೈನ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ = ಪ್ರತಿಫಲ ಸಂಭವಿಸಿದೆ - ಬಹುಮಾನ ಮುನ್ಸೂಚನೆ ”(ಷುಲ್ಟ್ಜ್, 2006, ಪುಟಗಳು 99 - 100).

ಫಿಯೋರಿಲ್ಲೊ ಮತ್ತು ಇತರರು. (2003) ಇವಿ ಮತ್ತು ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಪ್ರತಿಫಲ ಮುನ್ಸೂಚನೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಫಲ ಮುನ್ಸೂಚನೆ ದೋಷದಲ್ಲಿ ಡೋಪಮೈನ್ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಿದೆ (ಅಂದರೆ, ಫಲಿತಾಂಶದಲ್ಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸ). ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ, ಎರಡು ಕೋತಿಗಳು ವಿಭಿನ್ನ ಪ್ರತಿಫಲ ಸಂಭವನೀಯತೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಗೆ ಒಡ್ಡಿಕೊಂಡವು (P = 0, P = 0.25, P = 0.5, P = 0.75 ಮತ್ತು P = 1.0). ಮುನ್ಸೂಚನೆಯ ನೆಕ್ಕುವಿಕೆಯ ಪ್ರಮಾಣ ಮತ್ತು ವೆಂಟ್ರಲ್ ಮಿಡ್‌ಬ್ರೈನ್‌ನಲ್ಲಿನ ಡೋಪಮೈನ್ ನ್ಯೂರಾನ್‌ಗಳ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆ (ಪ್ರದೇಶ A8, A9 ಮತ್ತು A10) ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪ್ರತಿಫಲ ಮುನ್ಸೂಚನೆಯ ಡೋಪಮಿನರ್ಜಿಕ್ ಕೋಡಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಎ ಎಂದು ಅಳೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ ಫ್ಯಾಸಿಕ್ ಪ್ರಚೋದನೆಯ ಪ್ರಸ್ತುತಿಯ ನಂತರ ತಕ್ಷಣ ಸಿಗ್ನಲ್ ಮಾಡಿ, ಆದರೆ ಪ್ರತಿಫಲ ಮುನ್ಸೂಚನೆ ದೋಷದ ಕೋಡಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಚೋದನೆಯ ಫಲಿತಾಂಶದ ತಕ್ಷಣವೇ ಒಂದು ಹಂತದ ಸಂಕೇತವಾಗಿ ಅಳೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ (ಪ್ರತಿಫಲ ಅಥವಾ ಪ್ರತಿಫಲವಿಲ್ಲ). ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯ ಡೋಪಮಿನರ್ಜಿಕ್ ಕೋಡಿಂಗ್ ಅನ್ನು a ಎಂದು ಅಳೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ ನಿರಂತರ ಪ್ರಚೋದಕ ಪ್ರಸ್ತುತಿಯಿಂದ ಫಲಿತಾಂಶಕ್ಕೆ ಸಂಕೇತ.

ಲೇಖಕರು ಮೂರು ಮುಖ್ಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಪ್ರಚೋದಕಗಳ ಪ್ರತಿಫಲ ಸಂಭವನೀಯತೆಗಳು ನಿರೀಕ್ಷಿತ ನೆಕ್ಕುವಿಕೆಯ ದರ ಮತ್ತು ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಹಂತದ ಡೋಪಮೈನ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿವೆ. ಪ್ರತಿಫಲ ಸಂಭವನೀಯತೆಯು ಡೋಪಮಿನರ್ಜಿಕ್ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ನಡವಳಿಕೆಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಇದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯ ಕಡೆಗೆ ನಿರಂತರ ಡೋಪಮೈನ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿತು, ಅಂದರೆ, ಇದು 50% ಪ್ರತಿಫಲ ಸಂಭವನೀಯತೆಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಚೋದಕಗಳ ಕಡೆಗೆ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ (P = 0.5), ಇದರೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಚೋದಕಗಳ ಕಡೆಗೆ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದೆ P = 0.75 ಮತ್ತು P = 0.25, ಮತ್ತು ಇದರೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಚೋದಕಗಳ ಕಡೆಗೆ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದೆ P = 1.0 ಮತ್ತು P = 0.0. ಮೂರನೆಯದಾಗಿ, ಕಡಿಮೆ ಪ್ರತಿಫಲ ಸಂಭವನೀಯತೆಯೊಂದಿಗೆ ಬಹುಮಾನದ ಪ್ರಚೋದನೆಗಳು ಬಹುಮಾನದ ನಂತರ ದೊಡ್ಡ ಹಂತದ ಡೋಪಮೈನ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಇದು ದೊಡ್ಡ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿಫಲ ಮುನ್ಸೂಚನೆ ದೋಷ ಸಂಕೇತವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ; ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರತಿಫಲ ಸಂಭವನೀಯತೆಯೊಂದಿಗೆ ಬಹುಮಾನದ ಪ್ರಚೋದನೆಗಳು ಬಹುಮಾನದ ನಂತರ ಸಣ್ಣ ಹಂತದ ಡೋಪಮೈನ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಇದು ಸಣ್ಣ ಪ್ರತಿಫಲ ಮುನ್ಸೂಚನೆ ದೋಷ ಸಂಕೇತವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.

ಮಾನವರಲ್ಲಿ ಜೂಜಾಟದ ನ್ಯೂರೋಬಯಾಲಾಜಿಕಲ್ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಪ್ರತಿಫಲ ಮುನ್ಸೂಚನೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಫಲ ಮುನ್ಸೂಚನೆ ದೋಷದ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತವೆ. ಅಬ್ಲರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. (2006) ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಕ ಕಾರ್ಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಫಲ ಮುನ್ಸೂಚನೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಫಲ ಮುನ್ಸೂಚನೆ ದೋಷವನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಲು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಮ್ಯಾಗ್ನೆಟಿಕ್ ರೆಸೋನೆನ್ಸ್ ಇಮೇಜಿಂಗ್ (ಎಫ್‌ಎಂಆರ್‌ಐ) ಅನ್ನು ಬಳಸಲಾಗಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ ವಿಭಿನ್ನ ಪ್ರತಿಫಲ ಸಂಭವನೀಯತೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಐದು ಅಂಕಿಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ (P = 0.0, P = 0.25, P = 0.50, P = 0.75, ಮತ್ತು P = 1.0). ಫಲಿತಾಂಶಗಳು NAcc ಯಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ರಕ್ತದ ಆಮ್ಲಜನಕದ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುವ (BOLD) ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ, ಇದು ಪ್ರತಿಫಲ ಸಂಭವನೀಯತೆಗೆ ಅನುಪಾತದಲ್ಲಿತ್ತು. ಇದಲ್ಲದೆ, NAcc ಯಲ್ಲಿ ಫಲಿತಾಂಶ ಮತ್ತು BOLD ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯ ನಡುವೆ ಮಹತ್ವದ ಸಂವಹನವಿತ್ತು, ಅಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಸಂಭವನೀಯತೆ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಗೆ ಬಹುಮಾನ ನೀಡಿದಾಗ BOLD ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆ ಹೆಚ್ಚಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಭವನೀಯತೆ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಗೆ ಬಹುಮಾನ ನೀಡಿದಾಗ ಕಡಿಮೆ ಇರುತ್ತದೆ.

ಪ್ರಿಸ್ಚಾಫ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. (2006) ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಪ್ರತಿಫಲಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅಪಾಯ ಮತ್ತು ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಲು ಕಾರ್ಡ್ ess ಹಿಸುವ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಬಳಸಿದೆ. ಈ ಕಾರ್ಯವು 10 ನಿಂದ 1 ವರೆಗಿನ 10 ಕಾರ್ಡ್‌ಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು, ಅಲ್ಲಿ ಎರಡು ಕಾರ್ಡ್‌ಗಳನ್ನು ಅನುಕ್ರಮವಾಗಿ ಸೆಳೆಯಲಾಯಿತು. ಎರಡನೇ ಕಾರ್ಡ್‌ನ ರೇಖಾಚಿತ್ರದ ಮೊದಲು ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಮೊದಲ ಕಾರ್ಡ್ ಎರಡನೇ ಕಾರ್ಡ್‌ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಲಿ ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆಯಾಗಲಿ ಎಂದು to ಹಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಪ್ರತಿಫಲ ಸಂಭವನೀಯತೆಯು ತಕ್ಷಣದ ಬೋಲ್ಡ್ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ರೇಖಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂದು ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ತೋರಿಸಿದೆ: ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರತಿಫಲ ಸಂಭವನೀಯತೆಯು ಹೆಚ್ಚಿನ ತಕ್ಷಣದ ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಬೋಲ್ಡ್ ಸಿಗ್ನಲ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಪ್ರತಿಫಲ ಸಂಭವನೀಯತೆಯು ಕಡಿಮೆ ತಕ್ಷಣದ ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಬೋಲ್ಡ್ ಸಿಗ್ನಲ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯು ತಡವಾದ ಬೋಲ್ಡ್ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ವಿಲೋಮ ಯು-ಆಕಾರದ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ: ಗರಿಷ್ಠ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯ ಸುತ್ತಲೂ ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಬೋಲ್ಡ್ ಸಂಕೇತಗಳನ್ನು ಕಾಣಬಹುದು (P = 0.5) ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಬೋಲ್ಡ್ ಸಂಕೇತಗಳನ್ನು ಗರಿಷ್ಠ ನಿಶ್ಚಿತತೆಯ ಸುತ್ತಲೂ ಕಾಣಬಹುದು (P = 1.0 ಮತ್ತು P = 0.0).

ನ್ಯೂರೋಬಯಾಲಾಜಿಕಲ್ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಜೂಜಿನ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಫಲ ನಿರೀಕ್ಷೆಯ ಡೋಪಮಿನರ್ಜಿಕ್ ಅಪಸಾಮಾನ್ಯ ಕ್ರಿಯೆಗಳ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತವೆ. ವ್ಯಾನ್ ಹೋಲ್ಸ್ಟ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. (2012) ಕಾರ್ಡ್ ess ಹಿಸುವ ಕಾರ್ಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಫಲ ನಿರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡುವ ಎಫ್‌ಎಂಆರ್‌ಐ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್ ಜೂಜಾಟದ ಕಾಯಿಲೆ ಪೀಡಿತರನ್ನು ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್ ಆರೋಗ್ಯಕರ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಜೂಜಿನ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿರುವವರು ದ್ವಿಪಕ್ಷೀಯ ಕುಹರದ ಸ್ಟ್ರೈಟಟಮ್‌ನಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಎಡ-ಆರ್ಬಿಟೋಫ್ರಂಟಲ್ ಕಾರ್ಟೆಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಲಾಭ-ಸಂಬಂಧಿತ ಇವಿ ಕಡೆಗೆ ಬೋಲ್ಡ್ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ಹೆಚ್ಚಳವನ್ನು ತೋರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಪ್ರತಿಫಲ ನಿರೀಕ್ಷೆಯ ಕಡೆಗೆ ಹೆಚ್ಚಿದ ಬೋಲ್ಡ್ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಇದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಫಲಿತಾಂಶದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದ ಕಡೆಗೆ ಬೋಲ್ಡ್ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ. ಲಿನ್ನೆಟ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. (2012) ಅಯೋವಾ ಜೂಜಿನ ಕಾರ್ಯ (ಐಜಿಟಿ) ಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಪಾಸಿಟ್ರಾನ್ ಎಮಿಷನ್ ಟೊಮೊಗ್ರಫಿ (ಪಿಇಟಿ) ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ 18 ಜೂಜಿನ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆ ಪೀಡಿತರು ಮತ್ತು 16 ಆರೋಗ್ಯಕರ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಜೂಜಿನ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿರುವವರ ಸ್ಟ್ರೈಟಂನಲ್ಲಿ ಡೋಪಮೈನ್ ಬಿಡುಗಡೆಯು ಅನುಕೂಲಕರ ಐಜಿಟಿ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಸಂಭವನೀಯತೆಯೊಂದಿಗೆ ಗಮನಾರ್ಹ ತಲೆಕೆಳಗಾದ ಯು-ಕರ್ವ್ ಅನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ. ಫಲಿತಾಂಶದ ಗರಿಷ್ಠ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯೊಂದಿಗೆ ಜೂಜಿನ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆ ಪೀಡಿತರು (P = 0.5) ಕೆಲವು ಲಾಭಗಳಿಗೆ ಹತ್ತಿರವಿರುವ ಐಜಿಟಿ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗಿಂತ ದೊಡ್ಡ ಡೋಪಮೈನ್ ಬಿಡುಗಡೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ (P = 1.0) ಅಥವಾ ಕೆಲವು ನಷ್ಟಗಳು (P = 0.0). ಇದು ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯ ಡೋಪಮಿನರ್ಜಿಕ್ ಕೋಡಿಂಗ್ ಕಲ್ಪನೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಆರೋಗ್ಯಕರ ನಿಯಂತ್ರಣ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಡೋಪಮೈನ್ ಬಿಡುಗಡೆ ಮತ್ತು ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಸಂವಹನ ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ, ಇದು ಜೂಜಿನ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿರುವವರಲ್ಲಿ ಜೂಜಿನ ನಡವಳಿಕೆಯ ಬಲವಾದ ಬಲವರ್ಧನೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಜೂಜಿನ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಫಲ ಮತ್ತು ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯ ಡೋಪಮಿನರ್ಜಿಕ್ ನಿರೀಕ್ಷೆಯು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯ ಪ್ರತಿಫಲ ನಿರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಬಹುದು, ಇದು ನಷ್ಟದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಜೂಜಿನ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುತ್ತದೆ.

ಫಲಿತಾಂಶದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದಲ್ಲಿ ಪುರಾವೆಗಳು ಜೂಜಿನ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿರುವವರಲ್ಲಿ ಮೊಂಡಾದ ಡೋಪಮೈನ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ರಾಯಿಟರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. (2005) ಕಾರ್ಡ್ ess ಹಿಸುವ ಕಾರ್ಯದಲ್ಲಿ 12 ಜೂಜಿನ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿರುವವರನ್ನು 12 ಆರೋಗ್ಯಕರ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆರೋಗ್ಯಕರ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಜೂಜಿನ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿರುವವರು ಗೆಲ್ಲುವ ಕಡೆಗೆ ಕುಹರದ ಸ್ಟ್ರೈಟಂನಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಬೋಲ್ಡ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ತೋರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಜೂಜಿನ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿರುವವರು BOLD ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಜೂಜಿನ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳಲ್ಲಿನ ತೀವ್ರತೆಯ ನಡುವೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ತೋರಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಜೂಜಿನ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯಲ್ಲಿ ಮೊಂಡಾದ ಫಲಿತಾಂಶದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.

ಪ್ರತಿಫಲ ಮುನ್ಸೂಚನೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಫಲ ಮುನ್ಸೂಚನೆ ದೋಷ ಮಾದರಿಯ ಮಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಅದು ವ್ಯಸನ ಅಥವಾ ಜೂಜಿನ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವಲ್ಲ, ಅದರಿಂದಲೇ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯ ಕಡೆಗೆ ಹೆಚ್ಚಿದ ಡೋಪಮಿನರ್ಜಿಕ್ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯು ಜೂಜಿನ ನಡವಳಿಕೆಯ ಬಲವರ್ಧನೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವಾಗಿರಬಹುದು, ಕೆಲವು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಏಕೆ ಜೂಜಾಟಕ್ಕೆ ವ್ಯಸನಿಯಾಗುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಇದು ವಿವರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇತರರು ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಕ-ಸಂವೇದನಾಶೀಲತೆಯ ಮಾದರಿಯು ವ್ಯಸನಕಾರಿ ನಡವಳಿಕೆಯು ಡೋಪಮಿನರ್ಜಿಕ್ ಬಲವರ್ಧನೆಯ ಸಂಯೋಜನೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಪುನರಾವರ್ತಿತ drug ಷಧಿ ಒಡ್ಡಿಕೆಯ ನಂತರ ಡೋಪಮೈನ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳು (ಸಂವೇದನೆ).

“ಬಯಸುವ” ಮತ್ತು “ಇಷ್ಟಪಡುವ” ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಕ-ಸಂವೇದನಾ ಮಾದರಿ

ಟೆರ್ರಿ ಇ. ರಾಬಿನ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಕೆಂಟ್ ಸಿ. ಬೆರಿಡ್ಜ್ (ರಾಬಿನ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಬೆರಿಡ್ಜ್, 1993, 2000, 2003, 2008; ಬೆರಿಡ್ಜ್ ಮತ್ತು ಆಲ್ಡ್ರಿಡ್ಜ್, 2008; ಬೆರಿಡ್ಜ್ ಮತ್ತು ಇತರರು., 2009) ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದೆ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹ-ಸಂವೇದನೆ ಮಾದರಿ, ಇದು ವ್ಯಸನದಲ್ಲಿ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಕ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯಿಂದ (“ಬಯಸುವುದು”) ಆನಂದವನ್ನು (“ಇಷ್ಟ”) ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುತ್ತದೆ. "ಬಯಸುವುದು" ಬಹುಮಾನದ ನಿರೀಕ್ಷೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ಆದರೆ "ಇಷ್ಟಪಡುವುದು" ಫಲಿತಾಂಶದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ.

ಪ್ರೋತ್ಸಾಹ-ಸಂವೇದನಾಶೀಲತೆಯ ಮಾದರಿಯು ಡೋಪಮೈನ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ವ್ಯಸನದ ಪ್ರಮುಖ ನರ ಜೀವವಿಜ್ಞಾನದ ಆಧಾರವಾಗಿ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ. ವೆಂಟ್ರಲ್ ಸ್ಟ್ರೈಟಮ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಮುಖ್ಯ ಅಂಶವಾದ ಎನ್‌ಎಸಿಸಿ ಚಟಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. Drug ಷಧಿ ಮಾನ್ಯತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಡೋಪಮೈನ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಮೆದುಳಿನ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್‌ಗಳನ್ನು drugs ಷಧಗಳು ಅಥವಾ drug ಷಧ ಸೂಚನೆಗಳಿಗೆ ಅತಿಸೂಕ್ಷ್ಮ ಅಥವಾ “ಸಂವೇದನಾಶೀಲ” ವಾಗಿ ನಿರೂಪಿಸುತ್ತವೆ. ಸೈಕೋಮೋಟರ್ ಅಥವಾ ಲೊಕೊಮೊಟರ್ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಪುನರಾವರ್ತಿತ drug ಷಧ ಮಾನ್ಯತೆಯಿಂದ ಸಂವೇದನೆ ಸಂಭವಿಸಬಹುದು. ಸಂವೇದನೆ ಹೆಚ್ಚಿದ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಕತೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ, ಇದು drug ಷಧಿ ಹುಡುಕುವುದು ಮತ್ತು drug ಷಧಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ನಡವಳಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅರಿವಿನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ. ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಕ ಸಲಾನ್ಸ್ (“ಬಯಸುವುದು”) ಒಂದು ಪ್ರೇರಕ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಪ್ರಜ್ಞೆ ಅಥವಾ ಸುಪ್ತಾವಸ್ಥೆ, ಗುರಿ-ಆಧಾರಿತ ಅಥವಾ ಗುರಿ-ಆಧಾರಿತ ಮತ್ತು ಆಹ್ಲಾದಕರ ಅಥವಾ ಆಹ್ಲಾದಕರವಲ್ಲದ:

“ಬಯಸುವುದು” ಎಂಬ ಪದದ ಸುತ್ತಲಿನ ಉದ್ಧರಣ ಚಿಹ್ನೆಗಳು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಕ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆ ಎಂದರೆ ಬಯಸುವ ಪದದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಭಾಷೆಯ ಅರ್ಥಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಾಗಿದೆ. ಒಂದು ವಿಷಯಕ್ಕಾಗಿ, ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಕ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ “ಬಯಸುವುದು” ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕ ಗುರಿ ಅಥವಾ ಘೋಷಣಾತ್ಮಕ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ…. ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಕ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯು ನಂಬಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಘೋಷಣಾತ್ಮಕ ಗುರಿಗಳಿಂದ ಬೇರ್ಪಡುತ್ತದೆ, ಅದು “ಬಯಸುವ” ಅರಿವಿನ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ (ಬೆರಿಡ್ಜ್ ಮತ್ತು ಆಲ್ಡ್ರಿಡ್ಜ್, 2008, ಪುಟಗಳು 8 - 9).

Drugs ಷಧಗಳು ಮತ್ತು drug ಷಧ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಪದೇ ಪದೇ ಒಡ್ಡಿದ ನಂತರ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಕ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆ (“ಬಯಸುವುದು”) ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಆನಂದ (“ಇಷ್ಟ”) ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ. "ಬಯಸುವ" ಮತ್ತು "ಇಷ್ಟಪಡುವ" ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಕ-ಸಂವೇದನಾ ಮಾದರಿಯು ಮಾದಕವಸ್ತು ಬಳಕೆಯ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು drugs ಷಧಿಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ ಕಡಿಮೆ ಆನಂದವನ್ನು ಪಡೆದಿದ್ದರೂ ಸಹ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಸೆ ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಸ್ಪಷ್ಟ ವಿರೋಧಾಭಾಸಕ್ಕೆ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಕ “ಹಾಟ್‌ಸ್ಪಾಟ್‌ಗಳನ್ನು” NAcc ನಲ್ಲಿ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ: ಮಧ್ಯದ NAcc ಶೆಲ್‌ನಲ್ಲಿನ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯು “ಇಷ್ಟ” ದೊಂದಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ಆದರೆ NAcc ಉದ್ದಕ್ಕೂ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆ (ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಕುಹರದ ಪ್ಯಾಲಿಡಮ್‌ನ ಸುತ್ತಲೂ) “ಬಯಸುವುದು” (ಬೆರಿಡ್ಜ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2009).

ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಕ ಸಂವೇದನೆ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಕ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆಯ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ. ವ್ಯಸನಕಾರಿ ನಡವಳಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವಂತೆ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಕ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಸಂವೇದನಾಶೀಲತೆಯೊಂದಿಗೆ ಸೇರಿಸಬೇಕು: ಡೋಪಮೈನ್ ಬಂಧಿಸುವಿಕೆಯ ಹೆಚ್ಚಳವು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಕ ಸಂವೇದನೆಯನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ drug ಷಧ ಸೂಚನೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಡೋಪಮೈನ್ ಬಂಧನದ ಹೆಚ್ಚಳವು ಮಾಡುತ್ತದೆ; ಲೊಕೊಮೊಟರ್ ಚಟುವಟಿಕೆಯು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಕ ಸಂವೇದನೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ drugs ಷಧಿಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಓಡುವುದು; ಸೈಕೋಮೋಟರ್ ಮುನ್ಸೂಚನೆಯು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಕ ಸಂವೇದನೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ drugs ಷಧಿಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಗೀಳು. ಆದ್ದರಿಂದ, ವ್ಯಸನಕಾರಿ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಲೆಕ್ಕಹಾಕಲು ವರ್ತನೆಯ ಸರಳ ಬಲವರ್ಧನೆಯು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

“ಕೇಂದ್ರೀಯ ಕಲ್ಪನೆಯೆಂದರೆ ವ್ಯಸನಕಾರಿ drugs ಷಧಗಳು ಎನ್‌ಎಸಿ-ಸಂಬಂಧಿತ ಮೆದುಳಿನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುತ್ತವೆ, ಅದು ಮೂಲ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಕ-ಪ್ರೇರಕ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಕ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯ ಗುಣಲಕ್ಷಣ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಈ ನರಮಂಡಲಗಳು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ drug ಷಧಿ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು drug ಷಧ-ಸಂಬಂಧಿತ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಗೆ (ಎಸ್‌ಎಸ್ ಸಂಘಗಳಿಂದ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ) ನಿರಂತರವಾಗಿ ಅತಿಸೂಕ್ಷ್ಮ (ಅಥವಾ “ಸಂವೇದನಾಶೀಲ”) ಆಗಬಹುದು. Drug ಷಧ-ಪ್ರೇರಿತ ಮೆದುಳಿನ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ನರ ಸಂವೇದನೆ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ಮಾನಸಿಕವಾಗಿ drug ಷಧ-ಸಂಬಂಧಿತ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯಗಳಿಗೆ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಕ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯ ಅತಿಯಾದ ಗುಣಲಕ್ಷಣಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾವು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ್ದೇವೆ, ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ “want ಷಧಿಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುತ್ತೇವೆ” (ರಾಬಿನ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಬೆರಿಡ್ಜ್, 2003, ಪು. 36).

ಬೆರಿಡ್ಜ್ ಮತ್ತು ಆಲ್ಡ್ರಿಡ್ಜ್ (2008) ವ್ಯಸನದ ಸಂಶೋಧನೆಗೆ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹ-ಸಂವೇದನಾ ವಿಧಾನದ ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ವಿಧಾನದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಾಣಿಗಳಿಗೆ ಎರಡು ಷರತ್ತುಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತರಬೇತಿ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ: ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಪ್ರಾಣಿಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಫಲಕ್ಕಾಗಿ (ಉದಾ., ಆಹಾರ ಉಂಡೆಗಳು) ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು (ಲಿವರ್ ಒತ್ತಿ) ಷರತ್ತು ವಿಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಫಲವನ್ನು ಗಳಿಸಲು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಬೇಕು. ಪ್ರತ್ಯೇಕ ತರಬೇತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಕೆಲಸ ಮಾಡದೆ ಪ್ರತಿಫಲವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತವೆ, ಅಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿ ಪ್ರತಿಫಲವು 10-30 s ಗಾಗಿ ಶ್ರವಣೇಂದ್ರಿಯ ಟೋನ್ ಕ್ಯೂನೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ಇದು ನಿಯಮಾಧೀನ ಪ್ರಚೋದನೆ (CS +). ತರಬೇತಿಯ ನಂತರ, ಪ್ರಾಣಿಗಳನ್ನು ಅಳಿವಿನ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ "ಬಯಸುವುದು" ಅನ್ನು ಅಳೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರತಿಫಲವನ್ನು ಪಡೆಯದೆ ಪ್ರಾಣಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸಿದ್ಧವಿರುವ ಲಿವರ್ ಪ್ರೆಸ್‌ಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ. ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಯಾವುದೇ ಪ್ರತಿಫಲವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ, "ಬಯಸುವುದು" ಪ್ರತಿಫಲ ಸೇವನೆಯಿಂದ ಗೊಂದಲಕ್ಕೀಡಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ವಿಭಿನ್ನ drug ಷಧ ಪ್ರೇರಿತ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ನಿಯಮಾಧೀನ ಶ್ರವಣೇಂದ್ರಿಯ ಪ್ರಚೋದನೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದಾಗ ವರ್ತನೆಯ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವುದು ಮಾದರಿಯ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವಾಗಿದೆ. ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಸರಣಿಯಲ್ಲಿ, ವೈವೆಲ್ ಮತ್ತು ಬೆರಿಡ್ಜ್ (2000, 2001) ಎನ್‌ಎಸಿ ಶೆಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಆಂಫೆಟಮೈನ್ ಮೈಕ್ರೊಇನ್‌ಜೆಕ್ಷನ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಚುಚ್ಚುಮದ್ದಿನ ಇಲಿಗಳು ಸಲೈನ್ ಮೈಕ್ರೊಇನ್‌ಜೆಕ್ಷನ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಚುಚ್ಚುಮದ್ದಿನ ಇಲಿಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ನಿಯಮಾಧೀನ ಶ್ರವಣೇಂದ್ರಿಯ ಪ್ರಚೋದನೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದಾಗ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಲಿವರ್ ಪ್ರೆಸ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ. ಸಂಬಂಧಿತ ಪ್ರಯೋಗದಲ್ಲಿ, ವೈವೆಲ್ ಮತ್ತು ಬೆರಿಡ್ಜ್ (2000, 2001) ಇಷ್ಟಪಡುವ ಕ್ರಮಗಳು (ಸಕ್ಕರೆ ಬಹುಮಾನವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಮುಖದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ) ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಲವಣಯುಕ್ತ ಅಥವಾ ಆಂಫೆಟಮೈನ್ ಮೈಕ್ರೊಇಂಜೆಕ್ಷನ್‌ಗಳನ್ನು ಪಡೆದಿದೆಯೆ ಎಂದು ಭಿನ್ನವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಈ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳು ಆಂಫೆಟಮೈನ್ ಹೆಚ್ಚಿದ ಕ್ಯೂ-ಪ್ರಚೋದಿತ “ಬಯಕೆ” ಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಪ್ರತಿಫಲವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದರಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿದ ಆನಂದದೊಂದಿಗೆ (“ಇಷ್ಟಪಡುವ”) ಅಲ್ಲ.

ಪ್ರೋತ್ಸಾಹ-ಸಂವೇದನೆ ಮಾದರಿಯ ಸಲಹೆಗಳು ಹೆಚ್ಚಿದ “ಅಪೇಕ್ಷೆ” ಮತ್ತು ವ್ಯಸನದಲ್ಲಿ “ಇಷ್ಟ” ಕಡಿಮೆಯಾಗುವುದು ಹೆಚ್ಚಿದ ಡೋಪಮೈನ್ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯ ಜೂಜಿನ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯ ಸಾಹಿತ್ಯದಿಂದ ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಪ್ರತಿಫಲಕ್ಕೆ (ಫಿಯೊರಿಲ್ಲೊ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2003; ಆಬ್ಲರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2006; ಪ್ರಿಸ್ಚಾಫ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2006; ಲಿನ್ನೆಟ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2011a, 2012) ಮತ್ತು ಬಹುಮಾನದ ಫಲಿತಾಂಶಕ್ಕೆ ಮೊಂಡಾದ ಡೋಪಮೈನ್ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆ (ರಾಯಿಟರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2005). ಈ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಡೋಪಮಿನರ್ಜಿಕ್ ಅಪಸಾಮಾನ್ಯ ಕ್ರಿಯೆಗಳ ಕಡೆಗೆ ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ ಪ್ರತಿಫಲಗಳು, ನಿಜವಾದ ಪ್ರತಿಫಲಗಳಿಗಿಂತ, ಜೂಜಿನ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿರುವವರಲ್ಲಿ ಜೂಜಿನ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಡೋಪಮೈನ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸಂವೇದನೆಯು ಪ್ರತಿಫಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಪ್ರತಿಫಲಗಳ ಕಡೆಗೆ ವಿವರಿಸುವುದರಿಂದ ಜೂಜಿನ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿರುವವರು ನಷ್ಟಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಜೂಜಾಟವನ್ನು ಏಕೆ ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಜೂಜಾಟದಿಂದ ಗೆಲ್ಲುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತಪ್ಪಾದ ಗ್ರಹಿಕೆಗಳ ರಚನೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸಬಹುದು (ಬೆನ್‌ಸೈನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, ಬೆನ್ಶೈನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2004).

ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಕ-ಸಂವೇದನಾಶೀಲತೆಯ ಮಾದರಿಯ ಒಂದು ಮಿತಿಯೆಂದರೆ, ವಸ್ತುವಿನ ಬಳಕೆಯ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯುಳ್ಳ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಕಡಿಮೆ ಡೋಪಮೈನ್ ಬಿಡುಗಡೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹ-ಸಂವೇದನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ ಕಡಿಮೆ ಡೋಪಮೈನ್ ಗ್ರಾಹಕ ಲಭ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ:

"ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಾಹಿತ್ಯವು ವ್ಯಸನಿಗಳಲ್ಲಿನ ಮೆದುಳಿನ ಡೋಪಮೈನ್ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಘರ್ಷದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನಿರ್ವಿಶೀಕರಿಸಿದ ಕೊಕೇನ್ ವ್ಯಸನಿಗಳು ಮೇಲೆ ವಿವರಿಸಿದ ಸಂವೇದನಾಶೀಲ ಹೆಚ್ಚಳಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಪ್ರಚೋದಿತ ಡೋಪಮೈನ್ ಬಿಡುಗಡೆಯಲ್ಲಿನ ಇಳಿಕೆಯನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ…. ಮಾನವರಲ್ಲಿ ಸಂವೇದನಾಶೀಲತೆಗೆ ಅಸಮಂಜಸವೆಂದು ತೋರುವ ಮತ್ತೊಂದು ಸಂಶೋಧನೆಯೆಂದರೆ, ಕೊಕೇನ್ ವ್ಯಸನಿಗಳು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಇಂದ್ರಿಯನಿಗ್ರಹದ ನಂತರವೂ ಕಡಿಮೆ ಮಟ್ಟದ ಸ್ಟ್ರೈಟಲ್ ಡೋಪಮೈನ್ ಡಿಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಮ್ಎಕ್ಸ್ ಗ್ರಾಹಕಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ…. ಇದು ಸಂವೇದನಾಶೀಲ ಸ್ಥಿತಿಗಿಂತ ಹೈಪೋಡೋಪಮಿನರ್ಜಿಕ್ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ”(ರಾಬಿನ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಬೆರಿಡ್ಜ್, 2008, ಪು. 3140).

ವಸ್ತುವಿನ ಬಳಕೆಯ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಬಂಧಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳು ವರದಿಯಾಗಿದ್ದರೂ, ಜೂಜಿನ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯ ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ ಬಂಧಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳು ಕಡಿಮೆಯಾದ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ (ಲಿನ್ನೆಟ್, 2013). ಆದ್ದರಿಂದ, ಜೂಜಿನ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಕ-ಸಂವೇದನಾಶೀಲತೆಯ ಮಾದರಿಗೆ “ಮಾದರಿ” ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಜೂಜಾಟವು ಹೊರಗಿನ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಸೇವಿಸುವುದರಿಂದ ಗೊಂದಲಕ್ಕೀಡಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಜೂಜಿನ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಫಲ ನಿರೀಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ಫಲಿತಾಂಶದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದ ಪರಿಣಾಮಗಳು

ಷುಲ್ಟ್ಜ್ ಮತ್ತು ಇತರರ ಮಾದರಿಗಳು. ಮತ್ತು ರಾಬಿನ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಬೆರಿಡ್ಜ್ ಜೂಜಿನ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯ ಅಧ್ಯಯನದ ಕುರಿತು ಪ್ರಮುಖ ಒಳನೋಟಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತಾರೆ. ಷುಲ್ಟ್ಜ್ ಮತ್ತು ಇತರರಿಂದ ಪ್ರತಿಫಲ ಮುನ್ಸೂಚನೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಫಲ ಮುನ್ಸೂಚನೆ ದೋಷ ಮಾದರಿ. ವ್ಯಸನದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಫಲ ನಿರೀಕ್ಷೆಯ ವರ್ತನೆಯ ಬಲವರ್ಧನೆಗೆ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ರಾಬಿನ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಬೆರಿಡ್ಜ್ ಅವರ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹ-ಸಂವೇದನೆ ಮಾದರಿಯು ವ್ಯಸನದಲ್ಲಿ “ಬಯಸುವ” ಮತ್ತು “ಇಷ್ಟಪಡುವ” ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಜೂಜಿನ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯು ಎರಡು ಮಾದರಿಗಳ ಕೆಲವು ಅಂಶಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವಲ್ಲಿ “ಮಾದರಿ” ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ.

ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ವಸ್ತುವಿನ ಬಳಕೆಯ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯಲ್ಲಿ ವರದಿಯಾದ ಕೆಳಮಟ್ಟದ ಬಂಧಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳು ಜೂಜಿನ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವುದಿಲ್ಲ (ಲಿನ್ನೆಟ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2010, 2011a,b, 2012; ಕ್ಲಾರ್ಕ್ ಮತ್ತು ಇತರರು., 2012; ಬೋಲಿಯು ಮತ್ತು ಇತರರು, 2013). ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಕ-ಸಂವೇದನಾಶೀಲತೆಯ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ಬೇಸ್‌ಲೈನ್ ಡೋಪಮೈನ್ ಬಂಧಿಸುವಿಕೆಯಿಂದ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಕ ಸಂವೇದನೆ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಇದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.

ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಫಿಯೊರಿಲ್ಲೊ ಮತ್ತು ಇತರರು ನಡೆಸಿದ ಅಧ್ಯಯನಗಳು. (2003) ಮತ್ತು ಪ್ರಿಸ್ಚಾಫ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. (2006) ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯ ಕಡೆಗೆ ನಿರಂತರ ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಡೋಪಮೈನ್ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ, ಈ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವು ಜೂಜಿನ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯ ಡೋಪಮಿನರ್ಜಿಕ್ ಅಪಸಾಮಾನ್ಯ ಕ್ರಿಯೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆಯೆ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಶೋಧನೆ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.

ಮೂರನೆಯದಾಗಿ, ಜೂಜಿನ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯ ಸಾಹಿತ್ಯವು ಪ್ರತಿಫಲ ನಿರೀಕ್ಷೆಯ ಕಡೆಗೆ ಹೆಚ್ಚಿದ ಮೆದುಳಿನ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಫಲಿತಾಂಶದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದ ಕಡೆಗೆ ಮೊಂಡಾದ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಕ-ಸಂವೇದನಾಶೀಲತೆಯ ಮಾದರಿಯ ಹೆಚ್ಚಿದ “ಬಯಕೆ” ಯ ಸಲಹೆಯೊಂದಿಗೆ ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ ಆದರೆ ವ್ಯಸನದಲ್ಲಿ “ಇಷ್ಟ” ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಫಲ ಮುನ್ಸೂಚನೆಯಲ್ಲಿ ನಿರಂತರ ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಡೋಪಮೈನ್ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯ ಕಲ್ಪನೆ. ಪ್ರತಿಫಲ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಡೋಪಮಿನರ್ಜಿಕ್ ಅಪಸಾಮಾನ್ಯ ಕ್ರಿಯೆಯು ವ್ಯಸನದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವಾಗಿರಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಪ್ರತಿಫಲದ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಪ್ರತಿಫಲ ನಿರೀಕ್ಷೆಯು ಇದೇ ರೀತಿಯ (ಡೈಸ್) ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು, ಪ್ರತಿಫಲವು ಆಹಾರ, drugs ಷಧಗಳು ಅಥವಾ ಜೂಜಾಟವಾಗಲಿ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಜೂಜಿನ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಫಲ ನಿರೀಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ಫಲಿತಾಂಶದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ತಿಳಿಸಬೇಕು.

ಬಡ್ಡಿ ಹೇಳಿಕೆ ಸಂಘರ್ಷ

ಯಾವುದೇ ಸಂಭಾವ್ಯ ವಾಣಿಜ್ಯ ಅಥವಾ ಹಣಕಾಸಿನ ಸಂಬಂಧಗಳ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ನಡೆಸಲಾಗಿದೆಯೆಂದು ಲೇಖಕ ಘೋಷಿಸುತ್ತಾನೆ, ಅದು ಆಸಕ್ತಿಯ ಸಂಭಾವ್ಯ ಸಂಘರ್ಷವೆಂದು ಭಾವಿಸಬಹುದು.

ಮನ್ನಣೆಗಳು

ಉಲ್ಲೇಖಗಳು