ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ವ್ಯಸನಕಾರಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಚುಚ್ಚುಮದ್ದನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಆಲ್ಕೊಹಾಲ್-ಅವಲಂಬಿತ ರೋಗಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಅಪಸಾಮಾನ್ಯ ಕ್ರಿಯೆ (2014)

Hen ೆನ್ಹೆ ou ೌ*, ಹಾಂಗ್ಮೈ hu ು, ಕುಯಿ ಲಿ ಮತ್ತು ಜುನ್ ವಾಂಗ್

• ಮನೋವೈದ್ಯಶಾಸ್ತ್ರ ವಿಭಾಗ, ವುಕ್ಸಿ ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಕೇಂದ್ರ, ವುಕ್ಸಿ, ಚೀನಾ

ಅಮೂರ್ತ

ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಚಟ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆ (IAD) ನಡವಳಿಕೆಯ ವ್ಯಸನದ ಒಂದು ವಿಧಕ್ಕೆ ಸೇರಿರಬೇಕು. ಹಿಂದಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ನಡವಳಿಕೆ ಮತ್ತು ವಸ್ತು ವ್ಯಸನಗಳ ನರರೋಗಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಸಾಮ್ಯತೆಗಳಿವೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿವೆ. ನವೀಕೃತವಾಗಿ, ಐಎಡಿ ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ನಿಜ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಅತಿಯಾದ ಆನ್‌ಲೈನ್ ನಡವಳಿಕೆಗಳನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸುವಲ್ಲಿ ತೊಂದರೆ ಹೊಂದಿದ್ದರೂ, ಐಎಡಿಗೆ ಕಾರಣವಾದ ರೋಗ-ಶಾರೀರಿಕ ಮತ್ತು ಅರಿವಿನ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ವಲ್ಪವೇ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಅರಿವಿನ ಕ್ರಿಯೆಯ ಮೇಲೆ ಐಎಡಿ ಪರಿಣಾಮದ ಬಗ್ಗೆ ನಮ್ಮ ತಿಳುವಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ನ್ಯೂರೋಸೈಕೋಲಾಜಿಕಲ್ ಪರೀಕ್ಷಾ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿವೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಧ್ಯಯನದ ಉದ್ದೇಶವೆಂದರೆ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ವ್ಯಸನಕಾರಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಆಲ್ಕೊಹಾಲ್-ಅವಲಂಬಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಅಪಸಾಮಾನ್ಯ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆಯೇ ಎಂದು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವುದು. ಭಾಗವಹಿಸುವವರು 22 ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ವ್ಯಸನಕಾರಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ಆಲ್ಕೊಹಾಲ್ ಅವಲಂಬನೆ (AD) ಹೊಂದಿರುವ 22 ರೋಗಿಗಳು ಮತ್ತು 22 ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳು (NC). ಎಲ್ಲಾ ಭಾಗವಹಿಸುವವರನ್ನು BIS-11, ಗೋ / ನೋ-ಗೋ ಟಾಸ್ಕ್, ವಿಸ್ಕಾನ್ಸಿನ್ ಕಾರ್ಡ್ ಸಾರ್ಟಿಂಗ್ ಟೆಸ್ಟ್ ಮತ್ತು ಡಿಜಿಟ್ ಸ್ಪ್ಯಾನ್ ಟಾಸ್ಕ್ ಅನ್ನು ಒಂದೇ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಅಳೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಬ್ಯಾರೆಟ್ ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿ 11 ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳು, ಸುಳ್ಳು ಅಲಾರಾಂ ದರ, ಒಟ್ಟು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ದೋಷಗಳು, ಸತತ ದೋಷಗಳು, ಐಎಡಿ ಮತ್ತು ಎಡಿ ಗುಂಪಿನ ಗುಂಪನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವಲ್ಲಿನ ವೈಫಲ್ಯವು ಎನ್‌ಸಿ ಗುಂಪುಗಿಂತ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಹಿಟ್ ದರ, ಪರಿಕಲ್ಪನಾ ಮಟ್ಟದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳ ಶೇಕಡಾವಾರು, ಪೂರ್ಣಗೊಂಡ ವರ್ಗಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ, ಫಾರ್ವರ್ಡ್ ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಐಎಡಿ ಮತ್ತು ಎಡಿ ಗುಂಪಿನ ಹಿಂದುಳಿದ ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳು ಎನ್‌ಸಿ ಗುಂಪುಗಿಂತ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದ್ದವು, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಐಎಡಿ ಗುಂಪು ಮತ್ತು ಎಡಿ ಗುಂಪಿನ ನಡುವಿನ ಮೇಲಿನ ಅಸ್ಥಿರಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ. ಈ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯ ಅಸ್ತಿತ್ವ, ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಕಾರ್ಯದಲ್ಲಿನ ನ್ಯೂನತೆಗಳು ಮತ್ತು ಐಎಡಿ ಮತ್ತು ಎಡಿ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಸ್ಮರಣೆಯಲ್ಲಿ, ಅಂದರೆ, ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ವ್ಯಸನಕಾರಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಆಲ್ಕೊಹಾಲ್-ಅವಲಂಬಿತ ರೋಗಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಅಪಸಾಮಾನ್ಯ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.

ಪರಿಚಯ

ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ವ್ಯಸನ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆ (ಐಎಡಿ) ಈಗ ಸಾಮಾನ್ಯ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ದೈನಂದಿನ ಜೀವನದ ಒಂದು ಭಾಗವಾಗಿರುವ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ವಿದ್ಯಮಾನದಿಂದ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿದೆ. ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳಲು, ಹೊಸ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಕಲಿಯಲು, ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಮತ್ತು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಹಣ ಸಂಪಾದಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ತಿಳಿದಿರುವ ವಿಚಾರ. ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಜನರ ಜೀವನದ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವಲ್ಲಿ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸಿದೆ. ಐಎಡಿ ಅನ್ನು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಬಳಕೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಅಸಮರ್ಥತೆ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಮಾನಸಿಕ, ಸಾಮಾಜಿಕ, ಶಾಲೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಕೆಲಸದ ತೊಂದರೆಗಳು ಅಥವಾ ಅಪಸಾಮಾನ್ಯ ಕ್ರಿಯೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ (ಯಂಗ್ ಮತ್ತು ರೋಜರ್ಸ್, 1998; ಡೇವಿಸ್, 2001). ಐಎಡಿ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಮತ್ತು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಪಸಾಮಾನ್ಯ ಕ್ರಿಯೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದುಬಂದಿದೆ, ಇದು ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆ ಎಂದು ಹೆಚ್ಚು ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಯುವ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಅದರ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹರಡುವಿಕೆಯ ಇತ್ತೀಚಿನ ತನಿಖೆಗಳು, ಐಎಡಿ ಗಂಭೀರವಾದ and ದ್ಯೋಗಿಕ ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯದ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಅಸಮರ್ಪಕ ನಡವಳಿಕೆಯಾಗಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸೇರಿ, ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ (ಕೋ ಎಟ್ ಅಲ್., 2012). ಈವೆಂಟ್-ಸಂಬಂಧಿತ ವಿಭವಗಳಿಂದ (ಇಆರ್‌ಪಿಗಳು) ಗೋ / ನೋ-ಗೋ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಐಎಡಿ ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿನ ಕೊರತೆಯ ಪ್ರತಿಬಂಧಕ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಿದ ಹಿಂದಿನ ಅಧ್ಯಯನವು ಐಎಡಿ ಹೊಂದಿರುವ ವಯಸ್ಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ನಿಯಂತ್ರಣಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಕಂಪಲ್ಸಿವ್-ಇಂಪಲ್ಸಿವ್ ಸ್ಪೆಕ್ಟ್ರಮ್ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯ ಹಂಚಿಕೆಯ ನ್ಯೂರೋಸೈಕೋಲಾಜಿಕಲ್ ಮತ್ತು ಇಆರ್‌ಪಿಗಳ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ (ಝೌ et al., 2010). ಕ್ಯೂ-ಸಂಬಂಧಿತ ಗೋ / ನೋ-ಗೋ ಸ್ವಿಚಿಂಗ್ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಬಳಸುವ ಮತ್ತೊಂದು ಅಧ್ಯಯನವು ಐಎಡಿ ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಗೇಮಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಕಳಪೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಕಾರ್ಯ ಕೌಶಲ್ಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿಯ ಕಡೆಗೆ ಅರಿವಿನ ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ (ಕಡಿಮೆ ಮಾನಸಿಕ ನಮ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಪ್ರತಿಬಂಧ) (ಝೌ et al., 2012). ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಸೇರಿದಂತೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಕಾರ್ಯಚಟುವಟಿಕೆಯ ದುರ್ಬಲತೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಚೋದನೆ ನಿಯಂತ್ರಣ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳ ಒಂದು ವಿಶಿಷ್ಟ ಲಕ್ಷಣವೆಂದು ಸೂಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ದೋಷ-ಸಂಬಂಧಿತ ನಕಾರಾತ್ಮಕತೆ (ಇಆರ್ಎನ್) ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ. ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದ ಎರಿಕ್ಸೆನ್ ಫ್ಲಂಕರ್ ಕಾರ್ಯದಲ್ಲಿ ಐಎಡಿ ಪ್ರದರ್ಶನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಕೊರತೆಯ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆಯೇ ಎಂದು ಇತ್ತೀಚಿನ ಅಧ್ಯಯನವು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ (ಝೌ et al., 2013). ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ, ವಿಷಯಗಳು ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣಗಳು ಇಆರ್‌ಪಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಅಳೆಯುವಾಗ ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದ ಎರಿಕ್ಸೆನ್ ಪಾರ್ಶ್ವಕ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿದವು. ನಿಯಂತ್ರಣಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಮುಂಭಾಗದ ವಿದ್ಯುದ್ವಾರ ಮತ್ತು ವಿಷಯಗಳ ಕೇಂದ್ರ ವಿದ್ಯುದ್ವಾರದ ತಾಣಗಳಲ್ಲಿನ ಒಟ್ಟು ದೋಷ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳ ಸರಾಸರಿ ಇಆರ್ಎನ್ ವೈಶಾಲ್ಯಗಳು ಕಡಿಮೆಯಾಗಿವೆ ಎಂದು ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ತೋರಿಸಿದೆ. ಈ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಐಎಡಿ ಪ್ರದರ್ಶನದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಕೊರತೆಯ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಕಂಪಲ್ಸಿವ್-ಇಂಪಲ್ಸಿವ್ ಸ್ಪೆಕ್ಟ್ರಮ್ ಡಿಸಾರ್ಡರ್ ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಇಆರ್ಎನ್ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಐಎಡಿಯ ಉಪವಿಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಅತಿಯಾದ ಗೇಮಿಂಗ್, ಲೈಂಗಿಕ ಮುನ್ಸೂಚನೆಗಳು ಮತ್ತು ಇ-ಮೇಲ್ / ಟೆಕ್ಸ್ಟ್ ಮೆಸೇಜಿಂಗ್ ಸೇರಿವೆ. ಮೂರು ಉಪವಿಭಾಗಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ, ಅಂದರೆ, ಮುನ್ಸೂಚನೆ, ಮನಸ್ಥಿತಿ ಮಾರ್ಪಾಡು, ಯೋಜಿತವಲ್ಲದ ಬಳಕೆ, ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆ, ಸಹನೆ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ದೌರ್ಬಲ್ಯ (ನಿರ್ಬಂಧಿಸು, 2008). ಡಯಾಗ್ನೋಸ್ಟಿಕ್ ಮತ್ತು ಸ್ಟ್ಯಾಟಿಸ್ಟಿಕಲ್ ಮ್ಯಾನ್ಯುಯಲ್ ಆಫ್ ಮೆಂಟಲ್ ಡಿಸಾರ್ಡರ್ಸ್ (ನಾಲ್ಕನೇ ಆವೃತ್ತಿ, ಡಿಎಸ್ಎಮ್- IV) ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಮೂಲಕ, ಕೆಲವು ವಿದ್ವಾಂಸರು ಐಎಡಿ ಒಂದು ಪ್ರಚೋದಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆ ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ ಪ್ರಚೋದನೆ ನಿಯಂತ್ರಣ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ (ಬಿಯರ್ಡ್ ಮತ್ತು ವುಲ್ಫ್, 2001; ಶಾ ಮತ್ತು ಕಪ್ಪು, 2008).

ವರ್ತನೆಯ ಚಟವು ಮಾದಕವಸ್ತುಗಳ ಒಂದು ರೂಪವಾಗಿದ್ದು ಅದು ಮಾದಕವಸ್ತುಗಳ ಬಳಕೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ದೈಹಿಕ, ಮಾನಸಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಯೋಗಕ್ಷೇಮಕ್ಕೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವವರೆಗೆ ಪದೇ ಪದೇ ಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಒತ್ತಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ. ಈ ಪರಿಣಾಮಗಳ ನಡುವೆಯೂ ನಡೆಯುವ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ವ್ಯಸನದ ಸಂಕೇತವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು (ಪೊಟೆಂಜ, 2006; ಪರಾಶರ್ ಮತ್ತು ವರ್ಮಾ, ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್). ಮೇಲಿನ ವಿವರಣೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಐಎಡಿ ಒಂದು ರೀತಿಯ ವರ್ತನೆಯ ಚಟಕ್ಕೆ ಸೇರಿರಬೇಕು. ಮಾದಕವಸ್ತು ಆಧಾರಿತ ಬಲವರ್ಧನೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಫಲ ಆಧಾರಿತ ಕಲಿಕೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ವ್ಯಸನಗಳ ಪ್ರಮುಖ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವಾಗಿದೆ. ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ದೂರದೃಷ್ಟಿಯಿಲ್ಲದೆ ಅಕಾಲಿಕವಾಗಿ ವರ್ತಿಸುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ (ಡಾಲೆ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2011). ಪ್ರಾಣಿ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯ ಎರಡು ರೂಪಗಳಿವೆ: ಒಂದು ಬಹುಮಾನದ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ರಿಯಾಯಿತಿಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ; ಮತ್ತೊಂದು ಮೋಟಾರ್ ಅಥವಾ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ನಿರೋಧಕ (ಬುಕ್‌ಹೋಲ್ಟ್ಜ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2010). ಬ್ಯಾರೆಟ್ ಇಂಪಲ್ಸಿವ್ನೆಸ್ ಸ್ಕೇಲ್ 11 (BIS-11) ಅನ್ನು ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯ ವಿಶಿಷ್ಟ ಲಕ್ಷಣವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ (ಪ್ಯಾಟನ್ ಮತ್ತು ಸ್ಟ್ಯಾನ್‌ಫೋರ್ಡ್, 1995). ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಕ್ರಮಗಳಿಗಾಗಿ ಗೋ / ನೋ-ಗೋ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವಿವಿಧ c ಷಧೀಯ ವರ್ಗಗಳ drugs ಷಧಿಗಳ ಚಟಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂದು ಅಧ್ಯಯನಗಳು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ (ಡಿಕ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2010; ಎರ್ಶೆ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2011; ಮೊಲಾಂಡರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2011; ಎಕಾನಮಿಡೌ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2012).

ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಕಾರ್ಯ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯ ಸ್ಮರಣೆ ಅರಿವಿನ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಲಕ್ಷಣಗಳಾಗಿವೆ. ವಿಸ್ಕಾನ್ಸಿನ್ ಕಾರ್ಡ್ ವಿಂಗಡಣೆ ಪರೀಕ್ಷೆ (ಡಬ್ಲ್ಯುಸಿಎಸ್ಟಿ) ಎನ್ನುವುದು "ಸೆಟ್-ಶಿಫ್ಟಿಂಗ್" ನ ನ್ಯೂರೋಸೈಕೋಲಾಜಿಕಲ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯಾಗಿದೆ, ಅಂದರೆ, ಬಲವರ್ಧನೆಯ ಬದಲಾಗುತ್ತಿರುವ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿಗಳ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ನಮ್ಯತೆಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ (ಮಂಚಿ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2001). ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಯೋಜನೆ, ಸಂಘಟಿತ ಶೋಧನೆ, ಅರಿವಿನ ಸೆಟ್‌ಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಪರಿಸರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಬಳಸುವುದು, ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸುವತ್ತ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಹಠಾತ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಮಾಡ್ಯುಲೇಟ್‌ ಮಾಡುವುದು ಸೇರಿದಂತೆ “ಮುಂಭಾಗದ” ಲೋಬ್ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಡಬ್ಲ್ಯೂಸಿಎಸ್‌ಟಿಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮುಂಭಾಗದ ಹಾಲೆ ಅಪಸಾಮಾನ್ಯ ಕ್ರಿಯೆಗೆ ಅದರ ವರದಿಯಾದ ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆಯ ಕಾರಣ, ಡಬ್ಲ್ಯೂಸಿಎಸ್ಟಿಯನ್ನು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಕಾರ್ಯದ ಅಳತೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ವಸ್ತು ಅವಲಂಬನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಕೆಲಸದ ಮೆಮೊರಿ ದೌರ್ಬಲ್ಯಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಅಪಸಾಮಾನ್ಯ ಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ತಾರ್ಕಿಕತೆ, ಸಮಸ್ಯೆ ಪರಿಹಾರ, ಪ್ರತಿಬಂಧಕ ನಿಯಂತ್ರಣ ಮತ್ತು ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆ (ಕ್ರೀನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2011; ಹ್ಯಾನ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2011; ಕಿಲುಕ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2011; ಥೋಮಾ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2011; ಯೊಸೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2012). ವರ್ಕಿಂಗ್ ಮೆಮೊರಿ ಎನ್ನುವುದು ಮೆದುಳಿನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ಭಾಷಾ ಗ್ರಹಿಕೆ, ಕಲಿಕೆ ಮತ್ತು ತಾರ್ಕಿಕತೆಯಂತಹ ಸಂಕೀರ್ಣ ಅರಿವಿನ ಕಾರ್ಯಗಳಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ಮಾಹಿತಿಯ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಸಂಗ್ರಹಣೆ ಮತ್ತು ಕುಶಲತೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಕೆಲಸದ ಸ್ಮರಣೆಯಲ್ಲಿ ಮೌಖಿಕ ಮಾಹಿತಿಯ ನಿರ್ವಹಣೆ ಮತ್ತು ಕುಶಲತೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸಲು ವೆಕ್ಸ್ಲರ್ ವಯಸ್ಕರ ಗುಪ್ತಚರ ಮಾಪಕದಿಂದ ಅಂಕಿಯ ಸ್ಪ್ಯಾನ್ ಕಾರ್ಯವನ್ನು (ಮುಂದಕ್ಕೆ / ಹಿಂದಕ್ಕೆ) ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ.ಬಡ್ಡೆಲಿ, 1992).

ಅನೇಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಐಎಡಿ ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಅಪಸಾಮಾನ್ಯ ಕ್ರಿಯೆಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಫಲ / ಶಿಕ್ಷೆಯ ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನಿರಂತರ ಗೆಲುವುಗಳು ಮತ್ತು ನಷ್ಟಗಳ ನಂತರ ಪ್ರತಿಫಲ / ಶಿಕ್ಷೆಯ ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ವಿಪರೀತ ಗೆಲುವು / ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಅನುಕರಿಸಲು ಜೂಜಿನ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಬಳಸಿದ ಅಧ್ಯಯನವು, ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳಿಗಿಂತ (ಎನ್‌ಸಿ) ಐಎಡಿ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ನಿರಂತರ ಗೆಲುವಿನ ನಂತರ ಹೆಚ್ಚಿನ ಉನ್ನತ ಮುಂಭಾಗದ ಗೈರಸ್ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ ). ಐಎಡಿ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿನ ಮೆದುಳಿನ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು ಅವರ ನಷ್ಟದಿಂದ ತೊಂದರೆಗೊಳಗಾಗಲಿಲ್ಲ. ಇದಲ್ಲದೆ, ನಿರಂತರ ನಷ್ಟದ ನಂತರ ಎನ್‌ಸಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಐಎಡಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಹಿಂಭಾಗದ ಸಿಂಗ್ಯುಲೇಟ್ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಐಎಡಿ ವಿಷಯಗಳು ಗೆಲ್ಲಲು ವರ್ಧಿತ ಸಂವೇದನೆಯನ್ನು ತೋರಿಸಿದವು ಮತ್ತು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸಿದವು (ಡಾಂಗ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2013a). ನ್ಯೂರೋಇಮೇಜಿಂಗ್ ಕುರಿತಾದ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಐಎಡಿ ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಗಮನ ಸೆಳೆಯುವ ಆಯ್ಕೆಗಳು ಮತ್ತು ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಸೇರಿದಂತೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಅಪಸಾಮಾನ್ಯ ಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದೆ (ಸನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2009; ಪಾವ್ಲಿಕೋವ್ಸ್ಕಿ ಮತ್ತು ಬ್ರಾಂಡ್, 2011; ಡಾಂಗ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2013b).

ಕಡಿಮೆಯಾದ ನಿಯಂತ್ರಣವು ವಸ್ತುವಿನ ಅವಲಂಬನೆ ಅಥವಾ ವ್ಯಸನದ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯಾಗಿದೆ. ನಡವಳಿಕೆಯ ವ್ಯಸನಗಳ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಕೆಲವು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮತ್ತು ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಹ್ಯೂರಿಸ್ಟಿಕ್ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಆದರೆ ವಿವಾದಾಸ್ಪದವಾಗಿದೆ. ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜು, ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಕ್ಲೆಪ್ಟೋಮೇನಿಯಾ ಮತ್ತು ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಶಾಪಿಂಗ್‌ನಂತಹ ಹಲವಾರು ನಡವಳಿಕೆಯ ಚಟಗಳು ಮಾದಕ ವ್ಯಸನಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಕೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು hyp ಹಿಸಲಾಗಿದೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಈ ನಡವಳಿಕೆಯ ವ್ಯಸನಗಳನ್ನು ಪ್ರಚೋದನೆ ನಿಯಂತ್ರಣ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳು ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ವಸ್ತುವಿನ ಬಳಕೆಯ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ವರ್ಗವಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಚೋದನೆ ನಿಯಂತ್ರಣ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳನ್ನು ವರ್ತನೆಯ ಚಟವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಾರದು (ಗ್ರ್ಯಾಂಟ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2010). ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮರುಕಳಿಸುವ ಸ್ಫೋಟಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯು ವರ್ತನೆಯ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯಾಗಿದ್ದು, ಕೋಪದ ವಿಪರೀತ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಂದ ನಿರೂಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಆಗಾಗ್ಗೆ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲಾಗದ ಕ್ರೋಧದ ಹಂತಕ್ಕೆ, ಅದು ಕೈಯಲ್ಲಿರುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಹಠಾತ್ ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆಯನ್ನು ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಪ್ರಚೋದನೆಗೆ ಅಸಮವಾದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಿಂದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ, ನೈಜ ಅಥವಾ ಗ್ರಹಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮಧ್ಯಂತರ ಸ್ಫೋಟಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯು ವರ್ತನೆಯ ಚಟಗಳ ಪಾತ್ರಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ಹಿಂದಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ನಡವಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಮಾದಕ ವ್ಯಸನಗಳ ನರ ಜೀವವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಹೋಲಿಕೆಗಳಿವೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿವೆ (ಲೀಮನ್ ಮತ್ತು ಪೊಟೆನ್ಜಾ, 2012). ವರ್ತನೆಯ ಮತ್ತು ಮಾದಕ ವ್ಯಸನಗಳು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಇತಿಹಾಸ, ಪ್ರತಿಕೂಲ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಮತ್ತು ವಿದ್ಯಮಾನಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಹೋಲಿಕೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ನಡವಳಿಕೆಯ ವ್ಯಸನ ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಮಾದಕವಸ್ತು ಬಳಕೆಯ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆ ಹೊಂದಿರುವವರು ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿ ಮತ್ತು ಸಂವೇದನೆ-ಬೇಡಿಕೆಯ ಸ್ವಯಂ-ವರದಿ ಕ್ರಮಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸ್ಕೋರ್ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಹಾನಿಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವ ಕ್ರಮಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ (ಲೆಜೊಯೆಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 1997; ಕಿಮ್ ಮತ್ತು ಗ್ರಾಂಟ್, 2001; ಗ್ರಾಂಟ್ ಮತ್ತು ಕಿಮ್, 2002). ಹರಡುವಿಕೆಯ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಐಎಡಿ ಅಥವಾ ವಸ್ತು ಅವಲಂಬನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ನವೀನತೆ-ಬಯಸುವ ನಡವಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಪ್ರತಿಫಲ ಅವಲಂಬನೆ ಸೇರಿದಂತೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ (ಕೋ ಎಟ್ ಅಲ್., 2012). ಆಲ್ಕೊಹಾಲ್ ಅವಲಂಬನೆಯೊಂದಿಗೆ ಹದಿಹರೆಯದವರು ಐಎಡಿ ಹೊಂದುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಹೆಚ್ಚು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ನಡವಳಿಕೆಯ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆ, ಕಡಿಮೆ ಸ್ವಾಭಿಮಾನ, ಕಡಿಮೆ ಕುಟುಂಬ ಕಾರ್ಯ ಮತ್ತು ಜೀವನ ತೃಪ್ತಿ ಸೇರಿದಂತೆ ಕೆಲವು ಮಾನಸಿಕ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪಾತ್ರಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತಾರೆ (ಕೋ ಎಟ್ ಅಲ್., 2008). ವಸ್ತುವಿನ ಅವಲಂಬನೆಯು ಸಂವೇದನೆ-ಬೇಡಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ (ಸಾರ್ಜೆಂಟ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2010), ಇದು ಐಎಡಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ (ಚಿಯು ಮತ್ತು ಇತರರು, 2004; ಮೆಹ್ರೂಫ್ ಮತ್ತು ಗ್ರಿಫಿತ್ಸ್, 2010).

ಸಂಶೋಧನಾ ಕಾರ್ಯದಲ್ಲಿ, ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅಡಿಕ್ಷನ್ ಟೆಸ್ಟ್ (ಐಎಟಿ, ಯಂಗ್, 1999), ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿ (ಡಿಕ್ಯೂ, ಯಂಗ್, 1996), ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ವ್ಯಸನಕ್ಕಾಗಿ ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದ ಡಯಾಗ್ನೋಸ್ಟಿಕ್ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿ (YDQ, ಬಿಯರ್ಡ್ ಮತ್ತು ವುಲ್ಫ್, 2001), ಮತ್ತು ಕಂಪಲ್ಸಿವ್ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಬಳಕೆಯ ಸ್ಕೇಲ್ (CIUS, ಮೀರ್ಕೆರ್ಕ್ et al., 2009) ಅನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ರೋಗನಿರ್ಣಯ ಸಾಧನಗಳಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇತ್ತೀಚಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಐಎಟಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮತ್ತು ಮಾನ್ಯ ಸೈಕೋಮೆಟ್ರಿಕ್ ಸಾಧನವಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯವಾಗಿದೆ. ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ದೃ concrete ವಾದ ಆಧಾರವನ್ನು ನೀಡುವಲ್ಲಿ ಡಿಕ್ಯೂ ಮಹತ್ವದ ಕೊಡುಗೆಯಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ರೋಗನಿರ್ಣಯ ಮಾಡುವವರಿಗೆ ಹೋಲಿಕೆಯಾಗಿ ಬಳಸಲು ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ವ್ಯಸನದ ಬಗ್ಗೆ ಸೀಮಿತ ಸಂಶೋಧನೆ ಇದೆ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಯಾವುದೇ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮತ್ತು ಮಾನ್ಯ ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಈ ಹಿಂದೆ ಹೇಳಿದ ಎಲ್ಲ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು YDQ ಪರಿಹರಿಸದಿದ್ದರೂ, ಇದು ಯಂಗ್‌ನ ಉದ್ದೇಶಿತ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ (ಬಿಯರ್ಡ್ ಮತ್ತು ವುಲ್ಫ್, 2001). CIUS ಸಮಯ ಮತ್ತು ವಿಭಿನ್ನ ಮಾದರಿಗಳು ಮತ್ತು ಉಪ ಮಾದರಿಗಳಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ಅಪವರ್ತನೀಯ ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ. ಆಂತರಿಕ ಸ್ಥಿರತೆ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಏಕಕಾಲೀನ ಮತ್ತು ಮಾನದಂಡದ ಅಸ್ಥಿರಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳು ಉತ್ತಮ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತವೆ (ಮೀರ್ಕೆರ್ಕ್ et al., 2009).

ಆಕ್ರಮಣಶೀಲವಲ್ಲದ ವಿಧಾನವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ನ್ಯೂರೋಬಯಾಲಾಜಿಕಲ್ ಯಾಂತ್ರಿಕತೆಯ ತನಿಖೆ ಮತ್ತು ಐಎಡಿ ಮತ್ತು ಮಾದಕ ದ್ರವ್ಯ ಸೇವನೆಯ ಸಾಕಷ್ಟು ಚಿಕಿತ್ಸೆಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯೂರೋಇಮೇಜಿಂಗ್ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ, ಐಎಡಿ ಕುರಿತು ಹಲವಾರು ನ್ಯೂರೋಇಮೇಜಿಂಗ್ ಅಧ್ಯಯನಗಳಿವೆ. ಐಎಡಿ ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ವಸ್ತುವಿನ ಅವಲಂಬನೆಯೊಂದಿಗೆ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಸೂಚಿಸಿವೆ (ಡಾಂಗ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2011, 2012, 2014; ಯುವಾನ್ et al., 2011; ಝೌ et al., 2013).

ನವೀಕೃತವಾಗಿ, ಐಎಡಿ ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ನಿಜ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಅತಿಯಾದ ಆನ್‌ಲೈನ್ ನಡವಳಿಕೆಗಳನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸುವಲ್ಲಿ ತೊಂದರೆ ಹೊಂದಿದ್ದರೂ, ಐಎಡಿಗೆ ಕಾರಣವಾದ ರೋಗ-ಶಾರೀರಿಕ ಮತ್ತು ಅರಿವಿನ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ವಲ್ಪವೇ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ (ವೈನ್ಸ್ಟೈನ್ ಮತ್ತು ಲೆಜೆಯೆಕ್ಸ್, 2010). ಅರಿವಿನ ಕ್ರಿಯೆಯ ಮೇಲೆ ಐಎಡಿ ಪರಿಣಾಮದ ಬಗ್ಗೆ ನಮ್ಮ ತಿಳುವಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ನ್ಯೂರೋಸೈಕೋಲಾಜಿಕಲ್ ಪರೀಕ್ಷಾ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿವೆ. ಐಎಡಿ ಮತ್ತು ವಸ್ತು ಅವಲಂಬನೆಯ (ಆಲ್ಕೋಹಾಲ್ ಅವಲಂಬನೆಯಂತಹ) ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಅದೇ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ಐಎಡಿ ಅನ್ನು ವಸ್ತುವಿನ ಬಳಕೆಯ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಗುಂಪು ಮಾಡಬೇಕೆ ಅಥವಾ ಬೇಡವೇ ಎಂಬ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ನಿರ್ಧಾರಗಳಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಇದರಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರಗಳನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತದೆ ನ್ಯೂರೋಬಯಾಲಾಜಿಕಲ್ ಯಾಂತ್ರಿಕತೆಯ ತನಿಖೆ ಮತ್ತು ಐಎಡಿಯ ಸಾಕಷ್ಟು ಚಿಕಿತ್ಸೆಗಳು. ಈ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ, ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಐಎಡಿ ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ಆಲ್ಕೊಹಾಲ್ ಅವಲಂಬನೆ (ಎಡಿ) ಮತ್ತು ಎನ್‌ಸಿ ಹೊಂದಿರುವ ರೋಗಿಗಳು. ಎಲ್ಲಾ ಭಾಗವಹಿಸುವವರನ್ನು BIS-11, go / no-go task, WCST, ಮತ್ತು Digit span task ನೊಂದಿಗೆ ಒಂದೇ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಅಳೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಧ್ಯಯನದ ಉದ್ದೇಶವೆಂದರೆ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ವ್ಯಸನಕಾರಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಆಲ್ಕೊಹಾಲ್-ಅವಲಂಬಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಅಪಸಾಮಾನ್ಯ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆಯೇ ಎಂದು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವುದು.

ವಸ್ತುಗಳು ಮತ್ತು ವಿಧಾನಗಳು

ಸಮಯ ಮತ್ತು ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್

ಮೇ 2011 ರಿಂದ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2013 ವರೆಗೆ ಚೀನಾದ ವುಕ್ಸಿ ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಕೇಂದ್ರದಲ್ಲಿನ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ ವಿಭಾಗ ಮತ್ತು ಮನೋವೈದ್ಯಶಾಸ್ತ್ರ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ಈ ಪ್ರಯೋಗ ಪೂರ್ಣಗೊಂಡಿದೆ.

ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ವಿಧಾನಗಳು ಮತ್ತು ಭಾಗವಹಿಸುವವರು

ಐಎಡಿ ಗುಂಪು

ಐಎಡಿ ಗುಂಪಿನ ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ಮಾನದಂಡಗಳು ಸೇರಿವೆ: (i) ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ವ್ಯಸನಕ್ಕಾಗಿ ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದ ಡಯಾಗ್ನೋಸ್ಟಿಕ್ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಯ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಿದೆ (YDQ) (ಬಿಯರ್ಡ್ ಮತ್ತು ವುಲ್ಫ್, 2001), ಅಂದರೆ, ಒಂದರಿಂದ ಐದು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ “ಹೌದು” ಎಂದು ಉತ್ತರಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಉಳಿದ ಮೂರು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದಾದರೂ ಒಂದನ್ನು ಐಎಡಿ ಯಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ; (ii) ಅವರ ವಯಸ್ಸು 18 ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿತ್ತು; (iii) ರಚನಾತ್ಮಕ ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಸಂದರ್ಶನವನ್ನು (ಚೈನೀಸ್ ಆವೃತ್ತಿ) ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಮೂಲಕ ಯಾವುದೇ ಡಿಎಸ್‌ಎಂ-ಐವಿ ಆಕ್ಸಿಸ್ ಐ ಡಿಸಾರ್ಡರ್ ಅಥವಾ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲಿಲ್ಲ; (iv) ಧೂಮಪಾನಿಗಳಲ್ಲ; ಮತ್ತು (v) ಆಲ್ಕೋಹಾಲ್ ಅಥವಾ ಮಾದಕವಸ್ತು ಅವಲಂಬನೆ, ನರವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳು, ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ತಲೆ ಗಾಯ ಅಥವಾ ಕೇಂದ್ರ ನರಮಂಡಲದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದಾದ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಕಾಯಿಲೆಯ ರೋಗನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ. ಹಿಂದಿನ ಅವಧಿಯ ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ಮೂಲಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯ ಅವಧಿಯನ್ನು ದೃ was ಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ವಿಷಯಗಳು ಮೊದಲಿಗೆ ಇಂಟರ್ನೆಟ್‌ಗೆ ವ್ಯಸನಿಯಾಗಿದ್ದಾಗ ಅವರ ಜೀವನ ಶೈಲಿಯನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಕೇಳಲಾಯಿತು. ಅವರು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಚಟದಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ದೃ to ೀಕರಿಸಲು, ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದ YDQ ಯ ಮಾನದಂಡಗಳೊಂದಿಗೆ ನಾವು ಅವರನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸಿದ್ದೇವೆ. ಐಎಡಿ ವಿಷಯಗಳಿಂದ ಈ ಸ್ವಯಂ ವರದಿಗಳ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯನ್ನು ಅವರ ಹೆತ್ತವರೊಂದಿಗೆ ದೂರವಾಣಿ ಮೂಲಕ ಮಾತನಾಡುವ ಮೂಲಕ ದೃ were ಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ಐಎಡಿ ವಿಷಯಗಳು ಆನ್‌ಲೈನ್ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಗಾಗಿ (ಗೇಮಿಂಗ್, ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಶಾಪಿಂಗ್, ಅಶ್ಲೀಲತೆ, ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂವಹನ, ವರ್ಚುವಲ್ ಸೊಸೈಟಿ ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು ಸೇರಿದಂತೆ) 11.20 ± 1.81 ಗಂ / ದಿನವನ್ನು ಕಳೆದವು. ವಾರಕ್ಕೆ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಬಳಕೆಯ ದಿನಗಳು 6.41 ± 0.6 ಆಗಿತ್ತು. ಐಎಡಿ ವಿಷಯಗಳ ರೂಮ್‌ಮೇಟ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳಿಂದ ನಾವು ಈ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ್ದೇವೆ, ಅವರು ತಡರಾತ್ರಿ ಇಂಟರ್‌ನೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಇರಬೇಕೆಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಿದ್ದರು, ಪರಿಣಾಮಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಇತರರ ಜೀವನವನ್ನು ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸಿದರು. ಐಎಡಿ ಗುಂಪನ್ನು ವುಕ್ಸಿ ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಕೇಂದ್ರದ ಸೈಕಾಲಜಿ ವಿಭಾಗದಿಂದ ನೇಮಕ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು. ಅವರು ನಿದ್ರೆಯ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಿಬ್ಬಂದಿಗಳ ನಿರ್ವಹಣೆಯಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಕೆಫೀನ್ ಮತ್ತು ಶಕ್ತಿಯುತ ಪಾನೀಯಗಳನ್ನು ಸೇವಿಸಲಿಲ್ಲ. ಐಎಡಿ ಗುಂಪಾಗಿ ಇಪ್ಪತ್ತೆರಡು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ನೇಮಕ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು.

ಕ್ರಿ.ಶ. ಗುಂಪು

ಎಡಿ ಗುಂಪಿನ ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ಮಾನದಂಡಗಳು ಸೇರಿವೆ: (i) ಆಲ್ಕೋಹಾಲ್ ಅವಲಂಬನೆಗಾಗಿ ಡಿಎಸ್ಎಮ್- IV ಯ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಿದೆ; (ii) 2 ವಾರಗಳ ಮೊದಲು ಯಾವುದೇ ation ಷಧಿಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ; (iii) ಧೂಮಪಾನಿಗಳಲ್ಲ; ಮತ್ತು (iv) ಕೊಮೊರ್ಬಿಡ್ ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಕಾಯಿಲೆಯ (ಆಲ್ಕೋಹಾಲ್-ಅವಲಂಬಿತ ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿ ಖಿನ್ನತೆಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ), ತಲೆ ಗಾಯದ ಇತಿಹಾಸ ಅಥವಾ ನರವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯ ರೋಗನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ. ವೂಕ್ಸಿ ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಕೇಂದ್ರದ ಮನೋವೈದ್ಯಶಾಸ್ತ್ರ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ಆಲ್ಕೊಹಾಲ್-ಅವಲಂಬಿತ ವಿಷಯಗಳು ರೋಗಿಗಳಾಗಿದ್ದವು. ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಮಚಿತ್ತತೆಯನ್ನು ಉಸಿರಾಟದ ಆಲ್ಕೋಹಾಲ್ ವಾಚನಗೋಷ್ಠಿಗಳು ≤0.01 ಮಿಗ್ರಾಂ / ಲೀ. ಎಲ್ಲಾ ವಿಷಯಗಳು> 1 ವಾರದಿಂದ ದೂರವಿರುತ್ತವೆ. ಇಂದ್ರಿಯನಿಗ್ರಹದ ಸರಾಸರಿ ಅವಧಿ 15 ದಿನಗಳು.

ಎನ್‌ಸಿ ಗುಂಪು

ಸ್ಥಳೀಯ ಜಾಹೀರಾತಿನ ಮೂಲಕ ಚೀನಾದ ಜಿಯಾಂಗ್ಸು ಪ್ರಾಂತ್ಯದ ವುಕ್ಸಿ ನಗರದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದ ನಾಗರಿಕರಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಅವರು ಧೂಮಪಾನಿಗಳಾಗಿದ್ದರೆ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನದಿಂದ ಹೊರಗಿಡಲಾಗುತ್ತದೆ; ಅಥವಾ ಆಲ್ಕೋಹಾಲ್ ಅಥವಾ ಮಾದಕವಸ್ತು ಅವಲಂಬನೆ, ನರವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳು, ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ತಲೆ ಗಾಯ ಅಥವಾ ಕೇಂದ್ರ ನರಮಂಡಲದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದಾದ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಕಾಯಿಲೆಯ ರೋಗನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಆರೋಗ್ಯವಂತ ಇಪ್ಪತ್ತೆರಡು ಜನರನ್ನು ಎನ್‌ಸಿ ಗುಂಪಾಗಿ ನೇಮಕ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು. ಹಿಂದಿನ ಐಎಡಿ ಅಧ್ಯಯನದಿಂದ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ (ಕೊ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2009a), ನಾವು ದಿನಕ್ಕೆ <2 ಗಂ / ದಿನವನ್ನು ಇಂಟರ್ನೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಕಳೆದ ಎನ್‌ಸಿಯನ್ನು ಆರಿಸಿದ್ದೇವೆ. ಬಿಯರ್ಡ್ ಮತ್ತು ವುಲ್ಫ್ ಅವರು ಐಎಡಿಯಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸಲು ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದ YDQ ಮಾನದಂಡಗಳೊಂದಿಗೆ ಎನ್‌ಸಿಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಾಯಿತು. ಭಾಗವಹಿಸಿದವರೆಲ್ಲರೂ ಚೀನಿಯರು.

ಎಲ್ಲಾ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ರೆಸಿಡೆನ್ಸಿಯಿಂದ ation ಷಧಿ, ಸಾಮಾಜಿಕ-ಜನಸಂಖ್ಯಾ ದತ್ತಾಂಶಗಳ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಮತ್ತು ಐಎಡಿ ಮತ್ತು ಎಡಿ ರೋಗನಿರ್ಣಯವನ್ನು ದೃ / ೀಕರಿಸಲು / ಹೊರಗಿಡಲು ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಕ್ಕೆ ಒಳಗಾದರು. ಈ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ, ನಾವು ಎಲ್ಲಾ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ ಭಾಗವಹಿಸಲು ಲಿಖಿತ ತಿಳುವಳಿಕೆಯ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ನೀಡಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಪಾವತಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸಂಶೋಧನಾ ಯೋಜನೆಯ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ ಅನ್ನು ಚೀನಾದ ವುಕ್ಸಿ ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಕೇಂದ್ರದ ನೈತಿಕ ಸಮಿತಿಯು ಅನುಮೋದಿಸಿದೆ.

ಮಾದರಿಯ ಜನಸಂಖ್ಯಾ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಕೋಷ್ಟಕದಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ 1.

   

ಟೇಬಲ್ 1. ಜನಸಂಖ್ಯಾ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು ಮತ್ತು ಮಾದರಿಯ ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಡೇಟಾ.

ಕಾರ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ

ಎಲ್ಲಾ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಹ್ಯಾಮಿಲ್ಟನ್ ಡಿಪ್ರೆಶನ್ ಸ್ಕೇಲ್ (HAMD) (17 ಐಟಂಗಳ ಆವೃತ್ತಿ) ಅನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿದ್ದಾರೆ (ಹ್ಯಾಮಿಲ್ಟನ್, 1967) ಖಿನ್ನತೆಯ ಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಅಳೆಯಲು ಮತ್ತು ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಅಳೆಯಲು BIS-11. BIS-11 ಒಂದು ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಯಾಗಿದ್ದು, ಇದರಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ತಮ್ಮ ಸಾಮಾನ್ಯ ಪ್ರಚೋದನೆಯ ಅಥವಾ ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯ ವರ್ತನೆಗಳ / ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ಆವರ್ತನವನ್ನು 1 (ವಿರಳವಾಗಿ / ಎಂದಿಗೂ) ನಿಂದ 4 (ಬಹುತೇಕ ಯಾವಾಗಲೂ / ಯಾವಾಗಲೂ) ಗೆ ರೇಟ್ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. BIS-11 30 ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ಒಟ್ಟಾರೆ ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯ ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಗಮನ ಕೀ, ಮೋಟಾರು ಕೀ ಮತ್ತು ಯೋಜಿತವಲ್ಲದ ಕೀ ಸೇರಿದಂತೆ ಮೂರು ಉಪವರ್ಗಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ, ಎಲ್ಲಾ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ಎಡಿ ಗುಂಪು ಆಲ್ಕೊಹಾಲ್ ಅವಲಂಬನೆಯ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿ (ಎಸ್‌ಎಡಿಕ್ಯು) ತೀವ್ರತೆಯನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿದೆ (ಸ್ಟಾಕ್ವೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 1983).

ನ್ಯೂರೋಸೈಕೋಲಾಜಿಕಲ್ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ.

ಹೋಗಿ / ಹೋಗಬೇಡಿ

ಗೋ-ನೋ-ಗೋ ಕಾರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಇ-ಪ್ರೈಮ್ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್ (ಸೈಕಾಲಜಿ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಟೂಲ್ಸ್ ಇಂಕ್., ಶಾರ್ಪ್ಸ್ಬರ್ಗ್, ಎನ್‌ಸಿ, ಯುಎಸ್ಎ) ಅನ್ನು ಬಳಸಲಾಯಿತು. ಕಾರ್ಯ, ವ್ಯಾಪಕ ಅಧ್ಯಯನದಿಂದ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ (ಝೌ et al., 2010), ಎಂಟು ವಿಭಿನ್ನ ಎರಡು-ಅಂಕಿಯ ಸಂಖ್ಯಾ ಪ್ರಚೋದಕಗಳ (ನಾಲ್ಕು ಗೋ ಪ್ರಚೋದಕಗಳು ಮತ್ತು ನಾಲ್ಕು ನೋ-ಗೋ ಪ್ರಚೋದಕಗಳು) ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಪರದೆಯಲ್ಲಿ ಸರಣಿ ಪ್ರಸ್ತುತಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು, ಕಪ್ಪು ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಬಿಳಿ ಬಣ್ಣವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತದೆ (1.5 cm × 1.5 cm ಗಾತ್ರದಲ್ಲಿ). 160 ಬ್ಲಾಕ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟು 20 ಪ್ರಚೋದನೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪ್ರತಿ ಬ್ಲಾಕ್ ಎಂಟು ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಹುಸಿ-ಯಾದೃಚ್ ly ಿಕವಾಗಿ ಸತತ ಮೂರು ಪ್ರಯೋಗಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಗೋ ಅಥವಾ ನೋ-ಗೋ ಪ್ರಚೋದನೆಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಒಂದು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯುವುದು ಸ್ಥಾಪಿತ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಮೀರಿಸುತ್ತದೆ. ಯಾವುದೇ ಬ್ಲಾಕ್‌ಗಳಲ್ಲಿನ ಗೋ ಪ್ರಚೋದನೆಗಳು “08,” “63,” “74,” ಮತ್ತು “25”; ಹೋಗದಿರುವುದು “58,” “19,” “14,” ಮತ್ತು “79.” ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ತಿಳಿಸಿದಾಗ ಕಾರ್ಯವು ಯಾವಾಗ ಹೋಗಬೇಕು (ಬಾರ್ ಪ್ರೆಸ್ ಆದಷ್ಟು ಬೇಗ) ಅಥವಾ ಹೋಗಬಾರದು (ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯುವುದು) ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಸಂಖ್ಯೆಗಳ ನಂತರದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ಹಣವನ್ನು ಗೆಲ್ಲುವಲ್ಲಿ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತವೆ (ಪ್ರತಿ ಪ್ರಯೋಗಕ್ಕೆ $ 0.16) ಆದರೆ ಇತರರ ನಂತರದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ಹಣವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ (ಪ್ರತಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗೆ $ 0.16). ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ವಿಂಡೋ 1000 ms ಮತ್ತು ಇಂಟರ್-ಟ್ರಯಲ್ ಮಧ್ಯಂತರ (ITI) 1500 ms ಆಗಿತ್ತು. ಬಹುಮಾನದ ಆಕಸ್ಮಿಕಗಳು (ಬಿಳಿ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ + $ 0.16 ನೊಂದಿಗೆ ಹಸಿರು ಹಿನ್ನೆಲೆ) ಅಥವಾ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಆಕಸ್ಮಿಕಗಳು (ಕೆಂಪು ಹಿನ್ನೆಲೆ - ಬಿಳಿ ಬಣ್ಣದಲ್ಲಿ $ 0.16) ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ನಂತರ (1000 ms ITI ಒಳಗೆ) 1500 ms ಗಾಗಿ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಪರದೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪ್ರಯೋಗವು ಅಭ್ಯಾಸ ಹಂತ ಮತ್ತು ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್ ಹಂತವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಅಭ್ಯಾಸದ ಹಂತವು 16 ಗೋ ಮತ್ತು ನೋ-ಗೋ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಗೆ ಹೋಗಲು ಹಿಟ್‌ಗಳ ಶೇಕಡಾವಾರು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಸಮಯ (ಆರ್‌ಟಿ) ಮತ್ತು ನೋ-ಗೋ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಗೆ ಸುಳ್ಳು ಅಲಾರಮ್‌ಗಳ ಶೇಕಡಾವಾರು ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗೆ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಗೋ ಪ್ರಚೋದನೆಯ ಪ್ರಸ್ತುತಿಯ ನಂತರ 200-1000 ms ಒಳಗೆ ಗುಂಡಿಯನ್ನು ಒತ್ತಿದಾಗ, ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಸರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ದೃ was ಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ಈ ಲೇಟೆನ್ಸಿ ವಿಂಡೋದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಮಿಸ್ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಈ ವಿಂಡೋದೊಳಗೆ ಯಾವುದೇ ಗೋ-ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಗೆ ಮಾಡಿದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಸುಳ್ಳು ಅಲಾರಮ್‌ಗಳು ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪ್ರತಿ ವಿಧಾನಕ್ಕೂ ಸುಳ್ಳು ಅಲಾರಮ್‌ಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ. ಗೋ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಗೆ ಸರಿಯಾದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳ ಶೇಕಡಾವಾರು ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು 100 × N (ಗುರಿ ಪತ್ತೆ) ಎಂದು ಒಟ್ಟು ಗೋ ಪ್ರಚೋದಕಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯಿಂದ ಭಾಗಿಸಲಾಗಿದೆ. ನೋ-ಗೋ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಗೆ ಸುಳ್ಳು ಅಲಾರಮ್‌ಗಳ ಶೇಕಡಾವಾರು ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು 100 × N ಎಂದು ದೃ confirmed ಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಗೋ ಪ್ರಚೋದನೆಯ ಪ್ರಾರಂಭದಿಂದ ಬಟನ್ ಪ್ರೆಸ್‌ವರೆಗೆ ಆರ್‌ಟಿಯನ್ನು ಅಳೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ.

ವಿಸ್ಕಾನ್ಸಿನ್ ಕಾರ್ಡ್ ವಿಂಗಡಣೆ ಪರೀಕ್ಷೆ

ಡಬ್ಲ್ಯೂಸಿಎಸ್ಟಿ (ಬೀಜಿಂಗ್ ಕಾ ಯಿಪ್ ವೈಸ್ ಡೆವಲಪ್ಮೆಂಟ್ ಕಂ, ಲಿಮಿಟೆಡ್, ಗಣಕೀಕೃತ ಆವೃತ್ತಿ VI) ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಪರದೆಯಲ್ಲಿ ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಇತ್ತು. ಡಬ್ಲ್ಯೂಸಿಎಸ್ಟಿ ನಾಲ್ಕು ವರ್ಗದ ಕಾರ್ಡ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಹೊಂದಿಸುವ ಪ್ರಚೋದಕ ಕಾರ್ಡ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು, ಇದರಲ್ಲಿ ಪ್ರಚೋದನೆಗಳು ಬಣ್ಣ, ಆಕಾರ ಮತ್ತು ಸಂಖ್ಯೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಬಹುಆಯಾಮದವು, ಪ್ರತಿ ಆಯಾಮವು ವಿಂಗಡಿಸುವ ನಿಯಮವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರಯೋಗ ಮತ್ತು ದೋಷದ ಮೂಲಕ, ಪ್ರತಿ ರೀತಿಯ ನಂತರ ಪರದೆಯ ಮೇಲೆ ಕೇವಲ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ (“ಬಲ” ಅಥವಾ “ತಪ್ಪು”) ನೀಡಿದ ಪೂರ್ವನಿರ್ಧರಿತ ವಿಂಗಡಣೆಯ ನಿಯಮವನ್ನು ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು. 10 ಸತತ ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಕಾರಗಳ ನಂತರ ನಿಯಮ ಬದಲಾಗಿದೆ. ನಿಯಮವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಆರು ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ನಡೆದವು, ಈ ಕೆಳಗಿನ ಅನುಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಐದು ನಿಯಮ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ (ಬಣ್ಣ - ಆಕಾರ - ಸಂಖ್ಯೆ - ಬಣ್ಣ - ಆಕಾರ ಸಂಖ್ಯೆ), ಪ್ರತಿ ನಿಯಮ ಸಾಧನೆಯನ್ನು “ಒಂದು ವರ್ಗವನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸುವುದು” ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ ತಿಳಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಸರಿಯಾದ ವಿಂಗಡಣೆಯ ತತ್ವ ಮತ್ತು ಮಾಪನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವಿಂಗಡಿಸುವ ಪ್ರಧಾನ ಬದಲಾವಣೆಗಳು; ಎಲ್ಲಾ 128 ಕಾರ್ಡ್‌ಗಳನ್ನು ವಿಂಗಡಿಸುವವರೆಗೆ ಮತ್ತು ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಎಲ್ಲಾ ನಿಯಮ ವರ್ಗಾವಣೆಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಅಳತೆ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ. ಎರಡು ರೀತಿಯ ದೋಷಗಳು ಸಾಧ್ಯ, ಸತತ ದೋಷಗಳು, ಇದರಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಮಾಡಿದರು, ಅದರಲ್ಲಿ ಅವರು ತಪ್ಪಾದ ವಿಂಗಡಣೆಯ ನಿಯಮ ಮತ್ತು ನಿರಂತರವಾದ ದೋಷಗಳನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ, ಐದು ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಕಾರದ ಡಬ್ಲ್ಯುಎಸ್‌ಸಿಟಿಯನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಾಗಿ ಬಳಸಲಾಯಿತು: (i) ಒಟ್ಟು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ದೋಷಗಳು; (ii) ಸತತ ದೋಷಗಳು; (iii) ಪರಿಕಲ್ಪನಾ ಮಟ್ಟದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳ ಶೇಕಡಾವಾರು; (iv) ಪೂರ್ಣಗೊಂಡ ವರ್ಗಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ; ಮತ್ತು (v) ಸೆಟ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ.

ಅಂಕಿ ಸ್ಪ್ಯಾನ್ ಕಾರ್ಯ

ವೆಕ್ಸ್ಲರ್ ವಯಸ್ಕರ ಇಂಟೆಲಿಜೆನ್ಸ್ ಸ್ಕೇಲ್-ರಿವೈಸ್ಡ್ ಚೀನಾ (ಡಬ್ಲ್ಯುಎಐಎಸ್-ಆರ್ಸಿ, ಬೀಜಿಂಗ್ ಕಾ ಯಿಪ್ ವೈಸ್ ಡೆವಲಪ್ಮೆಂಟ್ ಕಂ, ಲಿಮಿಟೆಡ್, ಗಣಕೀಕೃತ ಆವೃತ್ತಿ) ಅನ್ನು ಡಿಜಿಟ್ ಸ್ಪ್ಯಾನ್ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಅಳೆಯಲು ಬಳಸಲಾಯಿತು. ಎಲ್ಲಾ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಮುಂದಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಹಿಂದಕ್ಕೆ ಪುನರಾವರ್ತಿಸಲು ಅಂಕೆಗಳ ಗುಂಪನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ತಕ್ಷಣದ ಶ್ರವಣೇಂದ್ರಿಯ ಮರುಪಡೆಯುವಿಕೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಕುಲತೆಯಿಂದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಪರೀಕ್ಷೆಯಾಗಿದೆ. ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಆಲಿಸಲು ತಿಳಿಸಲಾಯಿತು ಏಕೆಂದರೆ ಅವನು ಅಥವಾ ಅವಳು ಸಂಖ್ಯೆಗಳ ಸರಣಿಯನ್ನು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅದೇ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸಲು ಅವನ ಅಥವಾ ಅವಳನ್ನು ಕೇಳುತ್ತಾರೆ. ಮೊದಲ ಸರಣಿಯು ಮೂರು ಸಂಖ್ಯೆಗಳಾಗಿದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ “3, 9, 2.” ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಏಕತಾನ ಧ್ವನಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ, ಒಂದು ಸೆಕೆಂಡ್ ಅಂತರದಲ್ಲಿ. ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಆ ಸಂಖ್ಯೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತೆ ಪುನರಾವರ್ತಿಸುತ್ತಾನೆ. ಮುಂದಿನ ಹಂತವೆಂದರೆ “4, 7, 3, 1” ನಂತಹ ನಾಲ್ಕು ಸಂಖ್ಯೆಗಳ ಸರಣಿಯನ್ನು ಮಾತನಾಡುವುದು. ಮತ್ತೆ, ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅದನ್ನು ಹಿಂದಕ್ಕೆ ತರುತ್ತಾನೆ. ಸಂಖ್ಯೆಗಳ ಸರಣಿಯನ್ನು ಐದಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಭಾಗವಹಿಸುವವರನ್ನು ಸಂಖ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸಲು ಕೇಳುವ ಮೂಲಕ ಅದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿಸಿ.

ಅಂಕಿಅಂಶಗಳ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ

ಎಸ್‌ಪಿಎಸ್‌ಎಸ್ (ಎಸ್‌ಪಿಎಸ್ಎಸ್, ಚಿಕಾಗೊ, ಐಎಲ್, ಯುಎಸ್ಎ) ಬಳಸಿ ಡೇಟಾವನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲಾಗಿದೆ. ಐಎಡಿ ಗುಂಪು, ಎಡಿ ಗುಂಪು ಮತ್ತು ಎನ್‌ಸಿ ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿನ ಲೈಂಗಿಕ ಅನುಪಾತವನ್ನು with ನೊಂದಿಗೆ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲಾಗಿದೆ² ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು. ಐಎಡಿ ಗುಂಪು ಮತ್ತು ಎಡಿ ಗುಂಪಿನ ನಡುವಿನ ವರ್ಷಗಳ ವ್ಯಸನದ ಹೋಲಿಕೆಗಳನ್ನು ಸ್ವತಂತ್ರ-ಮಾದರಿಯನ್ನು ಬಳಸಿ ಮಾಡಲಾಯಿತು t-ಟೆಸ್ಟ್‌ಗಳು. HAD ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳು, BIS-11 ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳು, ಗೋ / ನೋ-ಗೋ ಟಾಸ್ಕ್, ಡಬ್ಲ್ಯುಎಸ್‌ಸಿಟಿ, ಮತ್ತು ಐಎಡಿ ಗ್ರೂಪ್, ಎಡಿ ಗ್ರೂಪ್ ಮತ್ತು ಎನ್‌ಸಿ ಗ್ರೂಪ್‌ನ ಡಿಜಿಟ್ ಸ್ಪ್ಯಾನ್ ಟಾಸ್ಕ್‌ನ ಹೋಲಿಕೆಗಳನ್ನು ಒನ್-ವೇ ಅನಾಲಿಸಿಸ್ ಆಫ್ ವೇರಿಯನ್ಸ್ (ಎಎನ್‌ಒವಿಎ) ಬಳಸಿ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಕಡಿಮೆ ಚದರ ವ್ಯತ್ಯಾಸ (ಎಲ್‌ಎಸ್‌ಡಿ) ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲಾಯಿತು ಈ ಪೋಸ್ಟ್ ಸೂಚಿಸಿದರೆ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುತ್ತದೆ. 0.05 ನ ಆಲ್ಫಾ ಮೌಲ್ಯಗಳು ಉದ್ದಕ್ಕೂ ಗಮನಾರ್ಹವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಟ್ಟವು.

ಫಲಿತಾಂಶಗಳು

ಐಎಡಿ ಗ್ರೂಪ್, ಎಡಿ ಗ್ರೂಪ್ ಮತ್ತು ಎನ್‌ಸಿ ಗ್ರೂಪ್‌ನಲ್ಲಿ ಬಿಐಎಸ್-ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್ ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳ ಹೋಲಿಕೆಗಳು

ಗಮನ ಕೀಲಿ ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳು, ಮೋಟಾರು ಕೀ ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳು, ಯೋಜಿತವಲ್ಲದ ಕೀ ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು BIS-11 ಒಟ್ಟು ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳನ್ನು ಅನುಕ್ರಮವಾಗಿ ಅವಲಂಬಿತ ವೇರಿಯೇಬಲ್ ಆಗಿ ಬಳಸುವುದರಿಂದ, ಒಂದು-ಮಾರ್ಗದ ANOVA ಗ್ರೂಪ್ (ಐಎಡಿ ಗ್ರೂಪ್, ಎಡಿ ಗ್ರೂಪ್ ಮತ್ತು ಎನ್‌ಸಿ ಗ್ರೂಪ್) . ಈ ಪೋಸ್ಟ್ ಗಮನ ಸೆಳೆಯುವ ಕೀ ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳು, ಮೋಟಾರು ಕೀ ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳು, ಯೋಜಿತವಲ್ಲದ ಕೀ ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಐಐಡಿ ಮತ್ತು ಎಡಿ ಗುಂಪಿನ ಬಿಐಎಸ್-ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಮ್‌ಎಕ್ಸ್‌ನ ಒಟ್ಟು ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳು ಎನ್‌ಸಿ ಗುಂಪುಗಿಂತ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ ಎಂದು ಎಲ್‌ಎಸ್‌ಡಿ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು ತೋರಿಸಿದೆ (ಗಮನ ಕೀಲಿ ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳಿಗಾಗಿ, p = 0.038 ಮತ್ತು 0.028 ಕ್ರಮವಾಗಿ; ಮೋಟಾರ್ ಕೀ ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳಿಗಾಗಿ, p = 0.030 ಮತ್ತು 0.036 ಕ್ರಮವಾಗಿ; ಯೋಜಿತವಲ್ಲದ ಪ್ರಮುಖ ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳಿಗಾಗಿ, p = 0.017 ಮತ್ತು 0.049 ಕ್ರಮವಾಗಿ; BIS-11 ಒಟ್ಟು ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳಿಗಾಗಿ, p = 0.022 ಮತ್ತು 0.035, ಕ್ರಮವಾಗಿ), ಆದರೆ ನಾಲ್ಕು ಮುಖ್ಯ ಪ್ರಕಾರದ ಡೇಟಾವು IAD ಮತ್ತು AD ಗುಂಪಿನ ನಡುವೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ (ಎಲ್ಲವೂ p > 0.05) (ಕೋಷ್ಟಕ 2).

   

ಟೇಬಲ್ 2. IAD ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿ (BIS-11 ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳು [ಸರಾಸರಿ (ಎಸ್‌ಡಿ)]n = 22), AD ಗುಂಪು (n = 22), ಮತ್ತು NC ಗುಂಪು (n = 22).

ಐಎಡಿ ಗ್ರೂಪ್, ಎಡಿ ಗ್ರೂಪ್ ಮತ್ತು ಎನ್‌ಸಿ ಗ್ರೂಪ್‌ನಲ್ಲಿ ಆರ್‌ಟಿಗಳು, ಹಿಟ್ ರೇಟ್ ಮತ್ತು ತಪ್ಪು ಅಲಾರಾಂ ದರಗಳ ಹೋಲಿಕೆಗಳು

ಆರ್ಟಿಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿತ ವೇರಿಯಬಲ್ ಆಗಿ ಬಳಸುವುದರಿಂದ, ಒನ್-ವೇ ಎನೊವಾ ಗ್ರೂಪ್ (ಐಎಡಿ ಗ್ರೂಪ್, ಎಡಿ ಗ್ರೂಪ್ ಮತ್ತು ಎನ್‌ಸಿ ಗ್ರೂಪ್) ನ ಯಾವುದೇ ಮುಖ್ಯ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿಲ್ಲ. ಹಿಟ್ ದರ ಮತ್ತು ಸುಳ್ಳು ಅಲಾರಾಂ ದರವನ್ನು ಅನುಕ್ರಮವಾಗಿ ಅವಲಂಬಿತ ವೇರಿಯೇಬಲ್ ಆಗಿ ಬಳಸುವುದರಿಂದ, ಒಂದು-ಮಾರ್ಗದ ANOVA ಗ್ರೂಪ್ (ಐಎಡಿ ಗುಂಪು, ಎಡಿ ಗುಂಪು ಮತ್ತು ಎನ್‌ಸಿ ಗುಂಪು) ಯ ಪ್ರಮುಖ ಮುಖ್ಯ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿತು. ಈ ಪೋಸ್ಟ್ ಎಲ್ಎಸ್ಡಿ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು ಐಎಡಿ ಮತ್ತು ಎಡಿ ಗುಂಪಿನ ಸುಳ್ಳು ಅಲಾರಾಂ ದರವು ಎನ್‌ಸಿ ಗುಂಪುಗಿಂತ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಹಿಟ್ ದರವು ಎನ್‌ಸಿ ಗುಂಪುಗಿಂತ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ (ಸುಳ್ಳು ಅಲಾರಾಂ ದರಕ್ಕಾಗಿ, p = 0.027 ಮತ್ತು 0.034 ಕ್ರಮವಾಗಿ; ಹಿಟ್ ದರಕ್ಕಾಗಿ, p = 0.017 ಮತ್ತು 0.020, ಕ್ರಮವಾಗಿ), ಆದರೆ ಸುಳ್ಳು ಅಲಾರಾಂ ದರ ಮತ್ತು ಹಿಟ್ ದರವು IAD ಮತ್ತು AD ಗುಂಪಿನ ನಡುವೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ (ಎಲ್ಲವೂ p > 0.05) (ಕೋಷ್ಟಕ 3).

   

ಟೇಬಲ್ 3. ಐಎಡಿ ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿ ಆರ್‌ಟಿಗಳು, ಹಿಟ್ ದರ ಮತ್ತು ಸುಳ್ಳು ಅಲಾರಾಂ ದರ [ಸರಾಸರಿ (ಎಸ್‌ಡಿ)]n = 22), AD ಗುಂಪು (n = 22), ಮತ್ತು NC ಗುಂಪು (n = 22).

ಐಎಡಿ ಗ್ರೂಪ್, ಎಡಿ ಗ್ರೂಪ್ ಮತ್ತು ಎನ್‌ಸಿ ಗ್ರೂಪ್‌ನಲ್ಲಿ ಡಬ್ಲ್ಯುಎಸ್‌ಸಿಟಿ ಡೇಟಾದ ಹೋಲಿಕೆಗಳು

ಒಟ್ಟು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ದೋಷಗಳು, ಸತತ ದೋಷಗಳು, ಪರಿಕಲ್ಪನಾ ಮಟ್ಟದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳ ಶೇಕಡಾವಾರು, ಪೂರ್ಣಗೊಂಡ ವರ್ಗಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ, ಮತ್ತು ಅನುಕ್ರಮವಾಗಿ ಅವಲಂಬಿತ ವೇರಿಯೇಬಲ್ ಆಗಿ ಸೆಟ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವಲ್ಲಿನ ವೈಫಲ್ಯವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು, ಒಂದು-ಮಾರ್ಗದ ANOVA ಗ್ರೂಪ್ (ಐಎಡಿ ಗುಂಪು, ಎಡಿ ಗುಂಪು, ಮತ್ತು ಎನ್‌ಸಿ ಗುಂಪು). ಈ ಪೋಸ್ಟ್ ಎಲ್ಎಸ್ಡಿ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು ಒಟ್ಟು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ದೋಷಗಳು, ಸತತ ದೋಷಗಳು ಮತ್ತು ಐಎಡಿ ಮತ್ತು ಎಡಿ ಗುಂಪಿನ ಗುಂಪನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವಲ್ಲಿನ ವೈಫಲ್ಯವು ಎನ್‌ಸಿ ಗುಂಪುಗಿಂತ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪರಿಕಲ್ಪನಾ ಮಟ್ಟದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳ ಶೇಕಡಾವಾರು ಮತ್ತು ಐಎಡಿ ಮತ್ತು ಎಡಿ ಗುಂಪಿನಿಂದ ಪೂರ್ಣಗೊಂಡ ವರ್ಗಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ ಎನ್‌ಸಿ ಗುಂಪುಗಿಂತ (ಒಟ್ಟು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ದೋಷಗಳಿಗಾಗಿ, p = 0.041 ಮತ್ತು 0.022 ಕ್ರಮವಾಗಿ; ಸತತ ದೋಷಗಳಿಗಾಗಿ, p = 0.039 ಮತ್ತು 0.040 ಕ್ರಮವಾಗಿ; ಸೆಟ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾದ ಕಾರಣ, p = 0.024 ಮತ್ತು 0.027 ಕ್ರಮವಾಗಿ; ಪರಿಕಲ್ಪನಾ ಮಟ್ಟದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳ ಶೇಕಡಾವಾರು, p = 0.011 ಮತ್ತು 0.021 ಕ್ರಮವಾಗಿ; ಪೂರ್ಣಗೊಂಡ ವರ್ಗಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಗೆ, p = 0.043 ಮತ್ತು 0.0391, ಕ್ರಮವಾಗಿ), ಆದರೆ ಐದು ಮುಖ್ಯ ಪ್ರಕಾರದ ಡೇಟಾವು IAD ಮತ್ತು AD ಗುಂಪಿನ ನಡುವೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ (ಎಲ್ಲವೂ p > 0.05) (ಕೋಷ್ಟಕ 4).

   

ಟೇಬಲ್ 4. ಐಎಡಿ ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿನ ಡಬ್ಲ್ಯೂಎಸ್ಸಿಟಿ ಡೇಟಾ [ಸರಾಸರಿ (ಎಸ್ಡಿ)] (n = 22), AD ಗುಂಪು (n = 22), ಮತ್ತು NC ಗುಂಪು (n = 22).

ಐಎಡಿ ಗ್ರೂಪ್, ಎಡಿ ಗ್ರೂಪ್ ಮತ್ತು ಎನ್‌ಸಿ ಗ್ರೂಪ್‌ನಲ್ಲಿ ಡಿಜಿಟ್ ಸ್ಪ್ಯಾನ್ ಟಾಸ್ಕ್ ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳ ಹೋಲಿಕೆಗಳು

ಫಾರ್ವರ್ಡ್ ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಹಿಮ್ಮುಖ ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳನ್ನು ಅನುಕ್ರಮವಾಗಿ ಅವಲಂಬಿತ ವೇರಿಯೇಬಲ್ ಆಗಿ ಬಳಸುವುದರಿಂದ, ಒಂದು-ಮಾರ್ಗದ ANOVA ಗ್ರೂಪ್ (ಐಎಡಿ ಗ್ರೂಪ್, ಎಡಿ ಗ್ರೂಪ್ ಮತ್ತು ಎನ್‌ಸಿ ಗ್ರೂಪ್) ನ ಪ್ರಮುಖ ಮುಖ್ಯ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿತು. ಈ ಪೋಸ್ಟ್ ಎಲ್‌ಎಸ್‌ಡಿ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು ಫಾರ್ವರ್ಡ್ ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಐಎಡಿ ಮತ್ತು ಎಡಿ ಗುಂಪಿನ ಹಿಮ್ಮುಖ ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳು ಎನ್‌ಸಿ ಗುಂಪುಗಿಂತ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ (ಫಾರ್ವರ್ಡ್ ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳಿಗಾಗಿ, p = 0.016 ಮತ್ತು 0.025 ಕ್ರಮವಾಗಿ; ಹಿಂದುಳಿದ ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳಿಗಾಗಿ, p = 0.017 ಮತ್ತು 0.041, ಕ್ರಮವಾಗಿ), ಆದರೆ ಎರಡು ಮುಖ್ಯ ಪ್ರಕಾರದ ಡೇಟಾವು IAD ಮತ್ತು AD ಗುಂಪಿನ ನಡುವೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ (ಎಲ್ಲವೂ p > 0.05) (ಕೋಷ್ಟಕ 5).

   

ಟೇಬಲ್ 5. ಐಎಡಿ ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿ (ಸರಾಸರಿ (ಎಸ್‌ಡಿ)] ಅಂಕೆಗಳನ್ನು ಡಿಜಿಟ್ ಮಾಡಿ (n = 22), AD ಗುಂಪು (n = 22), ಮತ್ತು NC ಗುಂಪು (n = 22).

ಚರ್ಚೆ

ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ವ್ಯಸನಕಾರಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ನಡುವೆ ಮತ್ತು ಅದೇ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿರುವ ಆಲ್ಕೊಹಾಲ್-ಅವಲಂಬಿತ ರೋಗಿಗಳ ನಡುವೆ ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿ, ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಕಾರ್ಯ ಮತ್ತು ಕೆಲಸದ ಸ್ಮರಣೆಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವ ಮೊದಲನೆಯದು ಈ ಅಧ್ಯಯನವಾಗಿದೆ. ಈ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ, ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು BIS-11 ಮತ್ತು ಗೋ / ನೋ-ಗೋ ಕಾರ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಅಳೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಕಾರ್ಯವನ್ನು WCST ಯೊಂದಿಗೆ ನಿರ್ಣಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಡಿಜಿಟ್ ಸ್ಪ್ಯಾನ್ ಕಾರ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಕಾರ್ಯ ಸ್ಮರಣೆಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ನಮ್ಮ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಐಎಡಿ ಗುಂಪು ಮತ್ತು ಎಡಿ ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿ ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ, ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಕಾರ್ಯದಲ್ಲಿನ ನ್ಯೂನತೆಗಳು ಮತ್ತು ಐಎಡಿ ಮತ್ತು ಎಡಿ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರತ ಮೆಮೊರಿ.

ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ವ್ಯಸನ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆ ಮತ್ತು ಆಲ್ಕೊಹಾಲ್ ಅವಲಂಬನೆಯು negative ಣಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಕ್ರಮವಾಗಿ ಆಲ್ಕೋಹಾಲ್ ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ, ಆಲ್ಕೊಹಾಲ್ನ ವರ್ತನೆಯ ನಿಯಂತ್ರಣದ ನಷ್ಟ ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಬಳಕೆ. ಉದ್ವೇಗವು ಅಕಾಲಿಕ, ಅನಗತ್ಯ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಮತ್ತು ಕಳಪೆ ಕಲ್ಪನೆಯ ಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ನಿಷ್ಕ್ರಿಯ ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯು ಗಮನದಲ್ಲಿನ ಕೊರತೆ, ಪ್ರತಿಬಿಂಬದ ಕೊರತೆ ಅಥವಾ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಗೆ ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ಇವೆಲ್ಲವೂ ವ್ಯಸನದಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಬಹುದು (ಎವೆಂಡೆನ್, 1999; ಡಿ ವಿಟ್, 2009).

ಸ್ಟ್ರೂಪ್ ಮತ್ತು ಗಣಕೀಕೃತ ನ್ಯೂರೋಸೈಕೋಲಾಜಿಕಲ್ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ನ್ಯೂರೋಸೈಕೋಲಾಜಿಕಲ್ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಇತ್ತೀಚಿನ ಅಧ್ಯಯನವು ಐಎಡಿ ಗುಂಪು ಆರೋಗ್ಯಕರ ನಿಯಂತ್ರಣ ಗುಂಪುಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ, ಇದಲ್ಲದೆ, ಐಎಡಿ ಗುಂಪು ಗಣಕೀಕೃತ ಸ್ಟಾಪ್ ಸಿಗ್ನಲ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಆರೋಗ್ಯಕರ ನಿಯಂತ್ರಣ ಗುಂಪುಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಳಪೆ ಪ್ರದರ್ಶನ ನೀಡಿತು ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಗುಂಪು ಇತರ ನ್ಯೂರೋಸೈಕೋಲಾಜಿಕಲ್ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಿಗೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡವು, ಇದು ಐಎಡಿ ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಲಕ್ಷಣವಾಗಿ ಮತ್ತು ಅವರ ನ್ಯೂರೋಸೈಕೋಲಾಜಿಕಲ್ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಣೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ (ಚೋಯಿ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2014). ಆಲ್ಕೊಹಾಲ್-ಅವಲಂಬಿತ ರೋಗಿಗಳು ಮೆಮೊರಿ, ಕಲಿಕೆ, ವಿಷುಸ್ಪೇಷಿಯಲ್ ಕಾರ್ಯಗಳು, ಸೈಕೋಮೋಟರ್ ವೇಗ ಸಂಸ್ಕರಣೆ, ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಕಾರ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ನ್ಯೂರೋಕಾಗ್ನಿಟಿವ್ ಕೊರತೆಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅರಿವಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಮತ್ತು ವಾಪಸಾತಿಯ ನಿರ್ವಹಣೆಯ ಅನುಸರಣೆಗೆ ನೇರವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ ಎಂದು ಅನೇಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ತೋರಿಸಿಕೊಟ್ಟವು.ಪಾರ್ಸನ್ಸ್, 1998). ನಮ್ಮ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ, ಐಎಡಿ ಗುಂಪು, ಎಡಿ ಗುಂಪು ಮತ್ತು ಎನ್‌ಸಿ ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿ ಬಿಐಎಸ್-ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್ ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿವೆ; ಆದಾಗ್ಯೂ, IAD ಗುಂಪು ಮತ್ತು AD ಗುಂಪಿನ ನಡುವಿನ BIS-11 ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಗೋ / ನೋ-ಗೋ ಕಾರ್ಯದಲ್ಲಿ, ಐಎಡಿ ಗುಂಪು, ಎಡಿ ಗುಂಪು ಮತ್ತು ಎನ್‌ಸಿ ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿ ಸುಳ್ಳು ಅಲಾರಾಂ ದರ ಮತ್ತು ಹಿಟ್ ದರದಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿವೆ ಮತ್ತು ಐಎಡಿ ಗುಂಪು ಮತ್ತು ಎಡಿ ಗುಂಪಿನ ನಡುವೆ ಸುಳ್ಳು ಅಲಾರಾಂ ದರ ಮತ್ತು ಹಿಟ್ ದರದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ . ಮೇಲಿನ ಎರಡು ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು ಐಎಡಿ ಮತ್ತು ಎಡಿ ಎರಡೂ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ವ್ಯಸನಕಾರಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಆಲ್ಕೊಹಾಲ್-ಅವಲಂಬಿತ ರೋಗಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.

ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಕಾರ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಅಮೂರ್ತ ಚಿಂತನೆ, ಪ್ರೇರಣೆ, ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು, ಯೋಜನೆ, ಕಾರ್ಯಗಳತ್ತ ಗಮನ, ಮತ್ತು ಹಠಾತ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳ ಪ್ರತಿಬಂಧ. ಪ್ರೊಫೈಲ್‌ಗಳ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಲ್ಲಿ ಡಬ್ಲ್ಯುಸಿಎಸ್‌ಟಿ ಕೆಲವು ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ದೌರ್ಬಲ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ, ಅಂದರೆ, ಕಾರ್ಯ ನಿರ್ವಹಣೆಯಲ್ಲಿನ ತೊಂದರೆಗಳು ಸೆಟ್-ಶಿಫ್ಟಿಂಗ್, ಕಳಪೆ ಅಮೂರ್ತತೆ ಮತ್ತು ಪರಿಕಲ್ಪನೆ ಅಥವಾ ಗಮನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗಬಹುದು, ಈ ವಿಧಾನವು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಬಹು ಅಳತೆಗಳನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಹೆಚ್ಚು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ವರದಿಯಾದ ನ್ಯೂರೋಸೈಕೋಲಾಜಿಕಲ್ ಆಗಿದೆ ಕಾರ್ಯ. ಅರಿವಿನ ನಮ್ಯತೆಯ ನ್ಯೂರೋಸೈಕೋಲಾಜಿಕಲ್ ಅಳತೆಗಾಗಿ (ಅಥವಾ ಸೆಟ್-ಶಿಫ್ಟಿಂಗ್ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ) WCST ಅನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ನಮ್ಮ ಅಧ್ಯಯನದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಒಟ್ಟು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ದೋಷಗಳು, ಸತತ ದೋಷಗಳು ಮತ್ತು ಐಎಡಿ ಮತ್ತು ಎಡಿ ಗುಂಪಿನ ಗುಂಪನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವಲ್ಲಿನ ವೈಫಲ್ಯವು ಎನ್‌ಸಿ ಗುಂಪುಗಿಂತ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಮೂರು ಮುಖ್ಯ ಪ್ರಕಾರದ ಡೇಟಾವು ಐಎಡಿ ಮತ್ತು ಎಡಿ ಗುಂಪಿನ ನಡುವೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿಲ್ಲ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಪರಿಕಲ್ಪನಾ ಮಟ್ಟದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳ ಶೇಕಡಾವಾರು ಮತ್ತು ಐಎಡಿ ಮತ್ತು ಎಡಿ ಗುಂಪಿನ ಪೂರ್ಣಗೊಂಡ ವರ್ಗಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ ಎನ್‌ಸಿ ಗುಂಪುಗಿಂತ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಎರಡು ಮುಖ್ಯ ಪ್ರಕಾರದ ದತ್ತಾಂಶಗಳು ಐಎಡಿ ಮತ್ತು ಎಡಿ ಗುಂಪಿನ ನಡುವೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿಲ್ಲ. ಈ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ವ್ಯಸನಕಾರಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಆಲ್ಕೊಹಾಲ್-ಅವಲಂಬಿತ ರೋಗಿಗಳು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಅಪಸಾಮಾನ್ಯ ಕ್ರಿಯೆಗಳ ಒಂದೇ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಹಿಂದಿನ ಹಲವು ನ್ಯೂರೋಸೈಕೋಲಾಜಿಕಲ್ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಪ್ರಿಫ್ರಂಟಲ್ ಕಾರ್ಟೆಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಪ್ರಿಫ್ರಂಟಲ್ ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಂದ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ವಹಿಸುವ ನಿಯಂತ್ರಣ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಇಂಟರ್ನೆಟ್-ಸಂಬಂಧಿತ ಸೂಚನೆಗಳು ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ನೆಟ್-ಸಂಬಂಧಿತ ಪ್ರಚೋದನೆಗಳು ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ವರ್ಕಿಂಗ್ ಮೆಮೊರಿ ಮತ್ತು ಮುಂದಿನ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಕಾರ್ಯಗಳಂತಹ ಇತರ ಪ್ರಿಫ್ರಂಟಲ್ ಕಾರ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿವೆ.ಬ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2014). ಅಂತರ್ಜಾಲದ ವ್ಯಸನಕಾರಿ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಿಸುವಲ್ಲಿ ಪ್ರಿಫ್ರಂಟಲ್ ನಿಯಂತ್ರಣ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಕಡಿತವು ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಮ್ಮ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತವೆ.

ವರ್ಕಿಂಗ್ ಮೆಮೊರಿ ಎನ್ನುವುದು ಅನೇಕ ಅಸ್ಥಿರ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದು. ವರ್ಕಿಂಗ್ ಮೆಮೊರಿಯನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ ಸ್ಮರಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಮಾನಾರ್ಥಕವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಇದು ಎರಡು ರೀತಿಯ ಮೆಮೊರಿಯನ್ನು ಹೇಗೆ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ (ಕೋವನ್, 2008). ಇದನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಅರಿವಿನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ ಸ್ಮರಣೆಯ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಮತ್ತು ಗಮನ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ, ಇದು ಮಧ್ಯಂತರ ಏಕೀಕರಣ, ಸಂಸ್ಕರಣೆ, ವಿಲೇವಾರಿ ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹಿಂಪಡೆಯಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ (ರೂಡರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2011). ಈ ಅಧ್ಯಯನದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಡಿಜಿಟ್ ಸ್ಪ್ಯಾನ್ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಅಳೆಯುವ ಮೂಲಕ, ಫಾರ್ವರ್ಡ್ ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಐಎಡಿ ಗ್ರೂಪ್, ಎಡಿ ಗ್ರೂಪ್ ಮತ್ತು ಎನ್‌ಸಿ ಗ್ರೂಪ್‌ನಲ್ಲಿ ಹಿಂದುಳಿದ ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿವೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ. ಫಾರ್ವರ್ಡ್ ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಐಎಡಿ ಮತ್ತು ಎಡಿ ಗುಂಪಿನ ಹಿಮ್ಮುಖ ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳು ಎನ್‌ಸಿ ಗುಂಪುಗಿಂತ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದ್ದವು, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಫಾರ್ವರ್ಡ್ ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಕ್‌ವರ್ಡ್ ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳು ಐಎಡಿ ಮತ್ತು ಎಡಿ ಗುಂಪಿನ ನಡುವೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ವ್ಯಸನಕಾರಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಆಲ್ಕೊಹಾಲ್-ಅವಲಂಬಿತ ರೋಗಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸದ ಸ್ಮರಣೆಯ ದುರ್ಬಲತೆಯನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಈ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಪ್ರಕಟಿಸುತ್ತವೆ.

ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಈ ಅಧ್ಯಯನದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯ ಅಸ್ತಿತ್ವ, ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಕಾರ್ಯದಲ್ಲಿನ ನ್ಯೂನತೆಗಳು ಮತ್ತು ಐಎಡಿ ಮತ್ತು ಎಡಿ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಸ್ಮರಣೆಯನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ, ಅವುಗಳೆಂದರೆ, ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ವ್ಯಸನಕಾರಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಆಲ್ಕೊಹಾಲ್-ಅವಲಂಬಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಅಪಸಾಮಾನ್ಯ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಮಾನವನ ಮೆದುಳಿನ ಮೇಲೆ ಐಎಡಿಯ ಅರಿವಿನ ಕ್ರಿಯೆಯ ಜೈವಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಮತ್ತು ಪಾತ್ರಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಐಎಡಿ ಮತ್ತು ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ರೋಗಕಾರಕತೆಯ ಒಳನೋಟವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ, ಐಎಡಿಯ ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಾದವಿದ್ದರೂ, ಹಲವಾರು ನ್ಯೂರೋಇಮೇಜಿಂಗ್ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಐಎಡಿ ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ರಚನಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ವೈಪರೀತ್ಯಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದ್ದು, ಮಾದಕ ವ್ಯಸನ ಮತ್ತು ನಡವಳಿಕೆಯ ವ್ಯಸನದಂತಹ ಇತರ ರೀತಿಯ ವ್ಯಸನಕಾರಿ ಕಾಯಿಲೆಗಳಿಗೆ ಹೋಲುತ್ತವೆ (ಐಡಿ).ಫಿಶ್ಲ್ ಮತ್ತು ಡೇಲ್, 2000; ಕೊ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2009b). ನ್ಯೂರೋಸೈಕೋಲಾಜಿಕಲ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಬಳಸುವ ನಮ್ಮ ಅಧ್ಯಯನವು ಆಲ್ಕೋಹಾಲ್-ಅವಲಂಬಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಹೋಲುವ ಐಎಡಿ ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಅರಿವಿನ ಅಪಸಾಮಾನ್ಯ ಕ್ರಿಯೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತಾಯಿತು. ನ್ಯೂರೋಕಾಗ್ನಿಟಿವ್ ಅಸೆಸ್ಮೆಂಟ್ ಈ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲು ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲು ಉಪಯುಕ್ತ ಸಾಧನವಾಗಿರಬಹುದು, ಜೊತೆಗೆ ಐಎಡಿ ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಅರಿವಿನ ಪುನರ್ವಸತಿ ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪುನರ್ರಚನೆಗೆ ಸಹಕಾರಿಯಾಗುತ್ತದೆ.

ಈ ಅಧ್ಯಯನದ ಒಂದು ಮಿತಿಯೆಂದರೆ, ಈ ಅಧ್ಯಯನವು ಐಎಡಿಯ ಸೂಚಕವಾಗಿ ಆರು ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ವ್ಯಸನ ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳಿಗಾಗಿ ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದ ಡಯಾಗ್ನೋಸ್ಟಿಕ್ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಯನ್ನು ಬಳಸಿದೆ. ಈ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿ ಐಎಡಿಯನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಬಳಸುವ ಸಾಧನವಾಗಿದ್ದರೂ, ರೋಗನಿರ್ಣಯ ಸಾಧನವಾಗಿ ಅದರ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಗಿದೆ (ಗಡ್ಡ, 2005). ಭವಿಷ್ಯದ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ವ್ಯಸನಕಾರಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಆಲ್ಕೊಹಾಲ್-ಅವಲಂಬಿತ ರೋಗಿಗಳ ನಡುವೆ ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿ, ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಕಾರ್ಯ ಮತ್ತು ಕೆಲಸದ ಸ್ಮರಣೆಯನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ಐಎಡಿಯ ತೀವ್ರತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವ ಇತರ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಸಣ್ಣ ಮಾದರಿ ಗಾತ್ರದ ಕಾರಣ ಈ ಅಧ್ಯಯನದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿವೆ. ಈ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸಲು ದೊಡ್ಡ ಮಾದರಿ ಗಾತ್ರಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಅಗತ್ಯವಿದೆ.

ಕಾನ್ಫ್ಲಿಕ್ಟ್ ಆಫ್ ಬಡ್ಡಿ ಸ್ಟೇಟ್ಮೆಂಟ್

ಲೇಖಕರು ಯಾವುದೇ ವಾಣಿಜ್ಯ ಅಥವಾ ಆರ್ಥಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆಸಿದ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಸಂಭವನೀಯ ಘರ್ಷಣೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಘೋಷಿಸುತ್ತದೆ.

ಮನ್ನಣೆಗಳು

ಈ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಚೀನಾದ ಜಿಯಾಂಗ್ಸು ಪ್ರಾಂತ್ಯದ ನೇಚರ್ ಸೈನ್ಸ್ ಫೌಂಡೇಶನ್ ಬೆಂಬಲಿಸಿದೆ (ನಂ. BK2007024).

ಉಲ್ಲೇಖಗಳು

ಸಂಪಾದನೆ:

ನೀಲ್ಸ್ ಬಿರ್ಬೌಮರ್, ಜರ್ಮನಿಯ ಟ್ಯೂಬಿಂಗನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯ

ವಿಮರ್ಶಿಸಲಾಗಿದೆ:

ಮ್ಯಾಥ್ಯೂ ಒ. ಪಾರ್ಕರ್, ಕ್ವೀನ್ ಮೇರಿ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಆಫ್ ಲಂಡನ್, ಯುಕೆ
ಮ್ಯಾಥಿಯಸ್ ಬ್ರಾಂಡ್, ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಡುಯಿಸ್ಬರ್ಗ್-ಎಸ್ಸೆನ್, ಜರ್ಮನಿ