ಇಂಟರ್ನೆಟ್-ಸಂವಹನ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆ: ಇದು ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಂಶಗಳು, ನಿಭಾಯಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ನೆಟ್-ಬಳಕೆಯ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ (2016)

. 2016; 7: 1747.

ಪ್ರಕಟಿತ ಆನ್ಲೈನ್ ​​2016 ನವೆಂಬರ್ 10. ನಾನ:  10.3389 / fpsyg.2016.01747

PMCID: PMC5102883

ಅಮೂರ್ತ

ಆನ್‌ಲೈನ್ ಸಂವಹನ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳಾದ ಫೇಸ್‌ಬುಕ್, ವಾಟ್ಸಾಪ್ ಮತ್ತು ಟ್ವಿಟರ್‌ಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಬಳಸುವ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳಾಗಿವೆ. ಆಫ್‌ಲೈನ್ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ವೈವಿಧ್ಯಮಯ negative ಣಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಆನ್‌ಲೈನ್ ಸಂವಹನ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳ ಬಳಕೆಯ ಮೇಲೆ ನಿಯಂತ್ರಣ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿದೆ. ಇದನ್ನು ಇಂಟರ್ನೆಟ್-ಸಂವಹನ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆ (ಐಸಿಡಿ) ಎಂದು ಕರೆಯಬಹುದು. ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಧ್ಯಯನವು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ (ಉದಾ., ಮಾನಸಿಕ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳು, ಒಂಟಿತನದ ಭಾವನೆಗಳು) ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅರಿವಿನ. 485 ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ ict ಹಿಸುವವರು ಮತ್ತು ಮಧ್ಯವರ್ತಿಗಳನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಲು ರಚನಾತ್ಮಕ ಸಮೀಕರಣದ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಾಯಿತು, ಅದು ಅತಿಯಾದ ಬಳಕೆಯನ್ನು may ಹಿಸಬಹುದು. ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಒಂಟಿತನ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಗ್ರಹಿಸಿದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಬೆಂಬಲವು ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಬಳಕೆಯ ಅಪಾಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ. ಐಸಿಡಿ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳ ಮೇಲೆ ಮಾನಸಿಕ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳ (ಖಿನ್ನತೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಆತಂಕ) ಹಾಗೂ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು (ಸ್ವಾಭಿಮಾನ, ಸ್ವ-ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವ ಮತ್ತು ಒತ್ತಡದ ದುರ್ಬಲತೆ) ಪರಿಣಾಮಗಳು ಇಂಟರ್ನೆಟ್-ಬಳಕೆಯ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳು ಮತ್ತು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯ ನಿಭಾಯಿಸುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳಿಂದ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ವಹಿಸುತ್ತವೆ. ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಬ್ರಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಇತರರಿಂದ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಮಾದರಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರುವ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. (). ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸಿದಂತೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಂಶಗಳು ಐಸಿಡಿ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳ ಪ್ರಮುಖ ಮುನ್ಸೂಚಕಗಳಾಗಿವೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಇತರ ರೀತಿಯ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಇಂಟರ್ನೆಟ್-ಬಳಕೆಯ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳ ಒಮ್ಮುಖ ಮತ್ತು ವಿಭಿನ್ನ ಅಂಶಗಳನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಬೇಕು.

ಕೀವರ್ಡ್ಗಳನ್ನು: ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಚಟ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಜಾಲತಾಣಗಳು, ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಬಳಕೆಯ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳು, ಸೈಕೋಪಾಥಾಲಜಿ, ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ, ನಿಭಾಯಿಸುವಿಕೆ, ಆನ್‌ಲೈನ್ ಸಂವಹನ

ಪರಿಚಯ

ದೈನಂದಿನ ಜೀವನದಲ್ಲಿ, ಮಾಹಿತಿಗಾಗಿ ಹುಡುಕಲು, ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಶಾಪಿಂಗ್ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಇದಲ್ಲದೆ, ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸಲು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಒಂದು ಸೂಕ್ತ ಸಾಧನವಾಗಿದೆ. ಸುಲಭ ಪ್ರವೇಶ ಮತ್ತು ಸ್ಮಾರ್ಟ್‌ಫೋನ್‌ಗಳ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಬಳಕೆಯು ಫೇಸ್‌ಬುಕ್‌ನಂತಹ ಸಾಮಾಜಿಕ ಜಾಲತಾಣಗಳ (ಎಸ್‌ಎನ್‌ಎಸ್) ಜನಪ್ರಿಯತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇನ್‌ಸ್ಟಾಗ್ರಾಮ್, ಟ್ವಿಟರ್ ಮತ್ತು ವಾಟ್ಸಾಪ್ (ವೂ ಮತ್ತು ಇತರರು, ನಂತಹ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂವಹನ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು. ). ಈ ಎಲ್ಲಾ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಇತರ ಜನರೊಂದಿಗೆ ಸಂವಾದವನ್ನು ಶಕ್ತಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ಭಾಗವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಸಂವಹನವು ಈ ಸಾಧನಗಳ ಮುಖ್ಯ ಲಕ್ಷಣವಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ಹೆಚ್ಚು ವಿಸ್ತಾರವಾಗಿದೆ: “ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಆಧಾರಿತ ಚಾನಲ್‌ಗಳು ಬಳಕೆದಾರರು ರಚಿಸಿದ ವಿಷಯದಿಂದ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ವಿಶಾಲ ಮತ್ತು ಕಿರಿದಾದ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರೊಂದಿಗೆ ನೈಜ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಅಸಮಕಾಲಿಕವಾಗಿ, ಅವಕಾಶವಾದಿಯಾಗಿ ಸಂವಹನ ಮತ್ತು ಆಯ್ದ ಸ್ವ-ಪ್ರಸ್ತುತಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇತರರೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನದ ಗ್ರಹಿಕೆ”(ಕಾರ್ ಮತ್ತು ಹೇಯ್ಸ್, , ಪು. 50). ಈ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ಬಳಕೆದಾರ-ರಚಿತ ಮೌಲ್ಯ ಅಥವಾ ಸಾಮೂಹಿಕ ಸಂವಹನದಂತಹ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ, ಅವು ವೃತ್ತಿಪರ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ಸೈಟ್‌ಗಳು, ಚಾಟ್‌ಬೋರ್ಡ್‌ಗಳು ಅಥವಾ ಚರ್ಚಾ ವೇದಿಕೆಗಳ ಭಾಗಗಳಾಗಿವೆ (ಕಾರ್ ಮತ್ತು ಹೇಯ್ಸ್, ). ಈ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕಾಗಿ, ನಾವು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸಂವಹನವನ್ನು ಸಾಮಾಜಿಕ ಜಾಲತಾಣಗಳು (ಉದಾ., ಫೇಸ್‌ಬುಕ್, ಟ್ವಿಟರ್, ಇನ್‌ಸ್ಟಾಗ್ರಾಮ್), ಮೈಕ್ರೋಬ್ಲಾಗ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಬ್ಲಾಗ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಆನ್‌ಲೈನ್ ಮೆಸೆಂಜರ್‌ಗಳ (ಉದಾ., ವಾಟ್ಸಾಪ್) ಬಳಕೆ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದ್ದೇವೆ. ಈ ಸೈಟ್‌ಗಳ ಬಳಕೆಯು ಇತರ ಬಳಕೆದಾರರೊಂದಿಗೆ ವಿಷಯವನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಲು ಅಥವಾ ಪೋಸ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ಓದುವಂತಹ ವಿನಿಮಯವನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳು ಆಟಗಳು ಅಥವಾ ಮಾಹಿತಿಗಾಗಿ ಹುಡುಕುವಂತಹ ಸಾಮಾಜಿಕ ಜಾಲತಾಣಗಳ ಹೆಚ್ಚಿನ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿಲ್ಲ.

ಈ ಪರಿಕರಗಳು ಅಂತಹ ಜನಪ್ರಿಯತೆಯನ್ನು ತಲುಪಲು ಕೆಲವು ಮುಖ್ಯ ಕಾರಣಗಳು ಸ್ನೇಹಿತರೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕದಲ್ಲಿರಲು ಸಾಧ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಅನಿಸಿಕೆ ನಿರ್ವಹಣೆ ಮತ್ತು ತಮ್ಮನ್ನು ಮನರಂಜಿಸುವುದು (ಕ್ರೋಮರ್ ಮತ್ತು ವಿಂಟರ್, ; ನ್ಯೂಬಾಮ್ ಮತ್ತು ಕ್ರೂಮರ್, ). ಕುಸ್ ಮತ್ತು ಗ್ರಿಫಿತ್ಸ್ () ಗುಂಪು ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಸಾಮೂಹಿಕ ಸ್ವಾಭಿಮಾನದಂತಹ ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಎಸ್‌ಎನ್‌ಎಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಮುಖ್ಯ ಮುನ್ಸೂಚಕ ಎಂದು ಪತ್ತೆ ಮಾಡಿದೆ. ಎಸ್‌ಎನ್‌ಎಸ್ ವೆಬ್ ಆಧಾರಿತ ಸಮುದಾಯಗಳಾಗಿವೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಇತರ ಬಳಕೆದಾರರೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕ ಸಾಧಿಸಲು ವೈಯಕ್ತಿಕಗೊಳಿಸಿದ ಪ್ರೊಫೈಲ್‌ಗಳನ್ನು ರಚಿಸಬಹುದು. ಆನ್‌ಲೈನ್ ಸಂವಹನ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂವಹನದ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತವೆ. ಎಸ್‌ಎನ್‌ಎಸ್‌ಗೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಆಟಗಳು ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿ ಹುಡುಕಾಟ ಸಂವಹನ ಅನ್ವಯಗಳ ಮುಖ್ಯ ಲಕ್ಷಣಗಳಲ್ಲ. (ಅಮಿಚೈ-ಹ್ಯಾಂಬರ್ಗರ್ ಮತ್ತು ವಿನಿಟ್ಜ್ಕಿ, ; ಕುಸ್ ಮತ್ತು ಗ್ರಿಫಿತ್ಸ್, ; ಫ್ಲೋರೋಸ್ ಮತ್ತು ಸಿಯೋಮೋಸ್, ; ಗುಡೆಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, ). ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅಂತರ್ಜಾಲದ ಅತಿಯಾದ ಬಳಕೆಯಿಂದ ಅಥವಾ ಆನ್‌ಲೈನ್ ಸಂವಹನದಂತಹ ವಿವಿಧ ಆನ್‌ಲೈನ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳಿಂದಾಗಿ negative ಣಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಅತಿಯಾದ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ವ್ಯಸನ ಅಥವಾ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಇಂಟರ್ನೆಟ್-ಬಳಕೆಯ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸಂಭವನೀಯ negative ಣಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಕೆಲಸ, ಶಾಲೆ ಅಥವಾ ಕಾಲೇಜಿನಲ್ಲಿನ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ, ಕುಟುಂಬ ಮತ್ತು ಸ್ನೇಹಿತರೊಂದಿಗಿನ ಘರ್ಷಣೆಗಳು ಅಥವಾ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಭಾವನೆಗಳು (ಬ್ರಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, ). ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ವ್ಯಸನದ ಹರಡುವಿಕೆಯ ಪ್ರಮಾಣವು ಜರ್ಮನಿಯಲ್ಲಿ 1% ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ (ರಂಪ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, ).

ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಇಂಟರ್ನೆಟ್-ಬಳಕೆಯ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ನ ವ್ಯಸನಕಾರಿ ಬಳಕೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ, ಉದಾ., ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅಶ್ಲೀಲತೆ, ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಗೇಮಿಂಗ್ ಅಥವಾ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸಂವಹನ (ಒಂದು ಅವಲೋಕನಕ್ಕಾಗಿ ಯಂಗ್ ನೋಡಿ, ; ಯಂಗ್ et al., ; ಗ್ರಿಫಿತ್ಸ್, ; ಡೇವಿಸ್, ; ಕುಸ್ ಮತ್ತು ಗ್ರಿಫಿತ್ಸ್, ; ಬ್ರಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಇತರರು., ). ಇಂಟರ್ನೆಟ್-ಸಂವಹನದ ವ್ಯಸನಕಾರಿ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಎಸ್‌ಎನ್‌ಎಸ್-ಚಟ, ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಎಸ್‌ಎನ್‌ಎಸ್ ಬಳಕೆ, ಹಾಗೆಯೇ ಫೇಸ್‌ಬುಕ್ ವ್ಯಸನ ಅಥವಾ ಸ್ಮಾರ್ಟ್‌ಫೋನ್ ಚಟ (ಗ್ರಿಫಿತ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, ; ರಿಯಾನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು., ; ಚೋಯಿ ಮತ್ತು ಇತರರು, ; ವೆಗ್ಮನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು., ). ಈ ಎಲ್ಲಾ ನಿಯಮಗಳು ಆನ್‌ಲೈನ್ ಸಂವಹನ, ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಇಂಟರ್ನೆಟ್-ಸಂವಹನ ಸೇವೆಗಳ ಅತಿಯಾದ ಬಳಕೆಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಜಾಲತಾಣಗಳಲ್ಲಿನ ಆಟಗಳಂತಹ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳಲ್ಲ (ಕುಸ್ ಮತ್ತು ಗ್ರಿಫಿತ್ಸ್, ; ಕ್ಯಾಸಲೆ ಮತ್ತು ಇತರರು, ). ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, ಈ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳ ಮುಖ್ಯ ಅಂಶಗಳು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳಿಂದ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಸಂವಹನ ಮತ್ತು ಇತರರೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ. ಈ ರೀತಿಯ ಆನ್‌ಲೈನ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳ ಬಳಕೆಯಿಂದಾಗಿ ಕೆಲವು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಒಂಟಿತನ, ದುರ್ಬಲ ಸಾಮಾಜಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು, ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ, ಯೋಗಕ್ಷೇಮ ಅಥವಾ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳು, ಭಾವನಾತ್ಮಕ ನಿಯಂತ್ರಣದ ತೊಂದರೆಗಳು ಮತ್ತು ನಿಭಾಯಿಸುವ ತಂತ್ರಗಳಿಗೆ ಸೀಮಿತ ಪ್ರವೇಶದಂತಹ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. (ಆಂಡ್ರಿಯಾಸ್ಸೆನ್ ಮತ್ತು ಪಲ್ಲೆಸೆನ್, ; ಹಾರ್ಮ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, ). ಕೆಳಗಿನವುಗಳಲ್ಲಿ ಇಂಟರ್ನೆಟ್-ಸಂವಹನ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆ (ಐಸಿಡಿ) ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗುವುದು, ಇದು ಇಂಟರ್ನೆಟ್-ಗೇಮಿಂಗ್ ಡಿಸಾರ್ಡರ್ (ಅಮೇರಿಕನ್ ಸೈಕಿಯಾಟ್ರಿಕ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್, ) ಮತ್ತು ಇದಲ್ಲದೆ ಬ್ರಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. (). ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವರ್ತನೆಯ ಚಟಗಳ ಲಕ್ಷಣಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಡಿಎಸ್‌ಎಂ-ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಮ್‌ಎಕ್ಸ್‌ನ ವಿಭಾಗ III ರಲ್ಲಿ ಇಂಟರ್ನೆಟ್-ಗೇಮಿಂಗ್ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯ ವರ್ಗೀಕರಣದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಐಸಿಡಿಯ ಲಕ್ಷಣಗಳು ಸಲಾನ್ಸ್, ಮೂಡ್ ಮಾರ್ಪಾಡು, ಸಹನೆ, ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಲಕ್ಷಣಗಳು, ನಿಯಂತ್ರಣದ ನಷ್ಟ, ಮುನ್ಸೂಚನೆ ಮತ್ತು ಕೆಲಸ, ಶಾಲೆ, ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸಾಧನೆ ಅಥವಾ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳಲ್ಲಿ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳು (ಗ್ರಿಫಿತ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, ).

ಬ್ರಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. () ಐ-ಪೇಸ್ ಮಾದರಿ (ಐ-ಪೇಸ್ ಎಂದರೆ ವ್ಯಕ್ತಿ-ಪರಿಣಾಮ-ಅರಿವಿನ-ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯ ಸಂವಹನ) ಎಂಬ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಐಸಿಡಿಯಂತಹ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಇಂಟರ್ನೆಟ್-ಬಳಕೆಯ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಣೆಗೆ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಸಂಭಾವ್ಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಮಾದರಿಯು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಪ್ರಮುಖ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು, ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಮತ್ತು ಅರಿವಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ನಡುವಿನ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಯ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು ತೃಪ್ತಿ ಮತ್ತು ಪರಿಹಾರದ ಪರಿಣಾಮಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು, ಇದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಇಂಟರ್ನೆಟ್-ಬಳಕೆಯ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಚೌಕಟ್ಟು ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಅಂಶಗಳು ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯ ಅಸ್ಥಿರಗಳ ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಅರಿವು, ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಬಳಸುವ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಉದ್ದೇಶಗಳು, ಸೈಕೋಪಾಥಾಲಜಿ ಮತ್ತು ಜೈವಿಕ-ಮಾನಸಿಕ ಸಂವಿಧಾನದಂತಹ ಕೆಲವು ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಲೇಖಕರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು ನಿಭಾಯಿಸುವ ಶೈಲಿ ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ನೆಟ್-ಸಂಬಂಧಿತ ಅರಿವಿನ ಪಕ್ಷಪಾತಗಳಂತಹ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಮತ್ತು ಅರಿವಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತವೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಇಂಟರ್ನೆಟ್-ಬಳಕೆಯ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳು. ಈ ಅಸ್ಥಿರಗಳನ್ನು I-PACE ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಡರೇಟಿಂಗ್ / ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಅಸ್ಥಿರ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇಂಟರ್ನೆಟ್-ಬಳಕೆಯ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅಥವಾ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳ ಬಳಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಬಳಕೆದಾರರು ಹೊಂದಿರುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳೆಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅಂತರ್ಜಾಲವನ್ನು ಬಳಸುವುದು ನಿಜ ಜೀವನದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಂದ ಪರಿಹಾರ ಪಡೆಯಲು, ಒಂಟಿತನವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು, ಅಥವಾ ಆನಂದವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಲು ಮತ್ತು ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿರುವಾಗ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಬಳಕೆದಾರರು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು (ಬ್ರಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, ). ಈ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳು ಒಬ್ಬರ ನಡವಳಿಕೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವ ಅಥವಾ ಬಳಸದ ನಿರ್ಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಬಹುದು. ಐ-ಪೇಸ್ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ, ಬ್ರಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. () ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಇಂಟರ್ನೆಟ್-ಬಳಕೆಯ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಣೆಯ ಮೇಲೆ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ಪರಿಣಾಮವು ನಿಭಾಯಿಸುವ ಶೈಲಿ ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ನೆಟ್-ಸಂಬಂಧಿತ ಅರಿವಿನ ಪಕ್ಷಪಾತಗಳಿಂದ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ume ಹಿಸಿ. ಅನುಭವಿ ಸಂತೃಪ್ತಿ ಮತ್ತು ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಭಾವನೆಗಳಿಂದ ಪಾರಾಗುವುದರಿಂದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಉದ್ದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಅಂಶಗಳು ಬಲಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಆದ್ಯತೆಯ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ನ ಅತಿಯಾದ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದು, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಣ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಪ್ರಮುಖ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ಸ್ಥಿರೀಕರಣ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ (ಬ್ರಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, ). ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮಾದರಿಯ ಕೆಲವು ಭಾಗಗಳು ಮತ್ತು ಅದರ ಹಿಂದಿನ ಆವೃತ್ತಿ (ಬ್ರಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, ) ಈಗಾಗಲೇ ಲೈಯರ್ ಮತ್ತು ಬ್ರಾಂಡ್ ಸೈಬರ್‌ಸೆಕ್ಸ್ ಚಟಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ (), ವೆಗ್‌ಮನ್ ಮತ್ತು ಇತರರಿಂದ ಎಸ್‌ಎನ್‌ಎಸ್‌ನ ವ್ಯಸನಕಾರಿ ಬಳಕೆ. (), ಮತ್ತು ಬ್ರಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಇತರರಿಂದ ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಿಸಿದ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಚಟ. () ರಚನಾತ್ಮಕ ಸಮೀಕರಣದ ಮಾಡೆಲಿಂಗ್ ವಿಧಾನವನ್ನು ಬಳಸುವುದು. ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಿಸಿದ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ವ್ಯಸನದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು, ನಿಭಾಯಿಸುವ ಶೈಲಿ ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ನೆಟ್-ಬಳಕೆಯ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಿಸಿದ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ವ್ಯಸನದ ಮೇಲೆ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಮತ್ತು ಮನೋರೋಗಶಾಸ್ತ್ರದ ಅಂಶಗಳ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ (ಬ್ರಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, ).

ಐ-ಪೇಸ್ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ are ಹಿಸಲಾಗಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಪ್ರಮುಖ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು ಮತ್ತು ನಿಭಾಯಿಸುವ ಶೈಲಿಗಳು ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ನೆಟ್-ಸಂಬಂಧಿತ ಅರಿವಿನ ಪಕ್ಷಪಾತಗಳ ನಡುವಿನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳು ವಿಭಿನ್ನ ಇಂಟರ್ನೆಟ್-ಬಳಕೆಯ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳಿಗಾಗಿ ತನಿಖೆ ಮಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಧ್ಯಯನವು ಇಂಟರ್ನೆಟ್-ಸಂವಹನ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗೆ ಸಂಭಾವ್ಯ ಮುನ್ಸೂಚಕರು ಮತ್ತು ಮಧ್ಯವರ್ತಿಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದೆ. ವಿವಿಧ ರೀತಿಯ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಇಂಟರ್ನೆಟ್-ಬಳಕೆಯ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳ ಒಮ್ಮುಖ ಮತ್ತು ವಿಭಿನ್ನ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಮಾದರಿಯು ಬ್ರಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಇತರರಂತೆಯೇ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. () ಅನ್ನು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ನೇರ ಮತ್ತು ಪರೋಕ್ಷ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸಲು ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಕೆಳಗಿನವುಗಳಲ್ಲಿ, ಐಸಿಡಿಯ ನಿರ್ವಹಣೆ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಕೆಲವು ಸಂಭಾವ್ಯ ಮುನ್ಸೂಚಕರು ಮತ್ತು ಮಧ್ಯವರ್ತಿಗಳ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲಾಗುವುದು. ನಾವು ಉದ್ದೇಶಿಸಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಮುನ್ಸೂಚಕಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಿಸಿದ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ವ್ಯಸನದ ಬಗ್ಗೆ ಹಿಂದಿನ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ತನಿಖೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ (ಬ್ರಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, ). ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ಸಹ ನಾವು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತೇವೆ, ಇದು othes ಹಿಸಿದ ಮುನ್ಸೂಚಕಗಳು ಮತ್ತು ಐಸಿಡಿ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳ ನಡುವಿನ ದ್ವಿಮುಖ ಅಥವಾ ನೇರ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತದೆ.

ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಹಿಂದಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಐಸಿಡಿ ಲಕ್ಷಣಗಳು ಮತ್ತು ಖಿನ್ನತೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಆತಂಕದ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ತೋರಿಸಿಕೊಟ್ಟವು (ಡಿ ಕಾಕ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, ; ಪ್ಯಾನೆಕ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, ; ಹಾಂಗ್ ಮತ್ತು ಇತರರು., ; ಬೊಡ್ರೋಜಾ ಮತ್ತು ಜೊವಾನೋವಿಕ್, ; ಲಕೋನಿ ಮತ್ತು ಇತರರು, ; ಮೊರೆ ಮತ್ತು ಇತರರು., ; ಗುಡೆಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, ). ಸಂಕೋಚ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಸ್ವಾಭಿಮಾನವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಐಸಿಡಿ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳೊಂದಿಗೆ ಅಥವಾ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಫೇಸ್‌ಬುಕ್ ವ್ಯಸನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ (ಚಕ್ ಮತ್ತು ಲೆಯುಂಗ್, ; ಸ್ಟೈನ್ಫೀಲ್ಡ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, ; ಒಮರ್ ಮತ್ತು ಸುಬ್ರಮಣಿಯನ್, ; ಪ್ಯಾನೆಕ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, ; ಭಗತ್, ; ಲಕೋನಿ ಮತ್ತು ಇತರರು, ; ಗುಡೆಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, ). ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಜೆಲೆನ್ಚಿಕ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. () ಎಸ್‌ಎನ್‌ಎಸ್ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಖಿನ್ನತೆಯ ಲಕ್ಷಣಗಳ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ನೇರ ಪರಿಣಾಮ ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ.

ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಚಟ ಮತ್ತು ಐಸಿಡಿಯಲ್ಲಿ ಒಂಟಿತನದ ಕೇಂದ್ರ ಪಾತ್ರವನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಿವೆ. ಹಾರ್ಡಿ ಮತ್ತು ಟೀ () ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಬಳಕೆಯು ಹೆಚ್ಚಿನ ಒಂಟಿತನ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಆತಂಕ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಗ್ರಹಿಸಿದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಬೆಂಬಲದೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ (ಹಾರ್ಡಿ ಮತ್ತು ಟೀ, ). ಕಿಮ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. () ಏಕಾಂಗಿ ಜನರು ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿರುವಾಗ ನಿಜ ಜೀವನದ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಸರಿದೂಗಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಇದು ಒಂಟಿತನ ಮತ್ತು ಐಸಿಡಿ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡ ಅಧ್ಯಯನಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿದೆ (ಬೇಕರ್ ಮತ್ತು ಓಸ್ವಾಲ್ಡ್, ; ಡಿ ಕಾಕ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, ; ಒಮರ್ ಮತ್ತು ಸುಬ್ರಮಣಿಯನ್, ; ಹಾಡು ಮತ್ತು ಇತರರು., ). ಬೇಕರ್ ಮತ್ತು ಓಸ್ವಾಲ್ಡ್ () ಆನ್‌ಲೈನ್ ಸಂವಹನ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳ ಪರಿಸರವು ನಾಚಿಕೆ ಸ್ವಭಾವದ ಜನರಿಗೆ ಸುರಕ್ಷಿತ ಸುತ್ತಮುತ್ತಲಿನಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ, ನಂತರ ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಕಡಿಮೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಬೆಂಬಲ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಒಂಟಿತನವನ್ನು ಗ್ರಹಿಸಿದರೆ ಇದು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಬಹುದು. ಎಸ್‌ಎನ್‌ಎಸ್ ಬಳಕೆಯು ಒಂಟಿತನವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಇದು ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂವಹನಗಳ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಬಳಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ (ಸಾಂಗ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, ). ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಒಂಟಿತನಕ್ಕಿಂತ ಸಾಮಾಜಿಕ ಒಂಟಿತನವು ಆನ್‌ಲೈನ್ ಸಂವಹನದ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತವೆ (ರಿಯಾನ್ ಮತ್ತು ಕ್ಸೆನೋಸ್, ; ಜಿನ್, ). ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, ಈ ಎಲ್ಲಾ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು ಮತ್ತು ವಿಭಿನ್ನ ಸಂವಹನ ಅನ್ವಯಗಳ ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಬಳಕೆಯ ನಡುವಿನ ನೇರ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಿಭಾಯಿಸುವ ಶೈಲಿ ಅಥವಾ ಇಂಟರ್ನೆಟ್-ಸಂಬಂಧಿತ ಅರಿವಿನ ಪಕ್ಷಪಾತದಿಂದ ಸಂಭಾವ್ಯ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಪರಿಣಾಮಗಳು, ಇವುಗಳನ್ನು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಬ್ರಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ್ದಾರೆ. (), ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ತನಿಖೆ ಮಾಡಿಲ್ಲ. ಕೇವಲ ವೆಗ್ಮನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. () ಎಸ್‌ಎನ್‌ಎಸ್‌ನ ವ್ಯಸನಕಾರಿ ಬಳಕೆಯ ಮೇಲೆ ಖಿನ್ನತೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಆತಂಕದಂತಹ ಮನೋರೋಗ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳ ಪರಿಣಾಮವು ಇಂಟರ್ನೆಟ್-ಬಳಕೆಯ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳಿಂದ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ವಹಿಸಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ. ಇದು ಹಾರ್ಮ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿದೆ. () ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕವಾಗಿ ವಾದಿಸುವವರು, ಅಸಮರ್ಪಕ ಎಸ್‌ಎನ್‌ಎಸ್ ಬಳಕೆಯು ವಿಭಿನ್ನ ಬಲವರ್ಧನೆಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ (ಕುಸ್ ಮತ್ತು ಗ್ರಿಫಿತ್‌ಗಳನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ, ).

ನಾವು ಹೇಳುವ ಮಟ್ಟಿಗೆ, ಸ್ವಯಂ-ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವದ ಪಾತ್ರ ಮತ್ತು ಎಸ್‌ಎನ್‌ಎಸ್ ಬಳಕೆಯನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಿದ ಕೆಲವೇ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಇವೆ. ಅವರ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ, ವಾಂಗ್ ಜೆ.-ಎಲ್. ಮತ್ತು ಇತರರು. () ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸ್ವಯಂ-ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಮನರಂಜನಾ ಕಾರ್ಯಗಳಾಗಿ ಎಸ್‌ಎನ್‌ಎಸ್ ಬಳಕೆಗೆ ಪ್ರೇರಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಎಸ್‌ಎನ್‌ಎಸ್ ಬಳಕೆಯ ಮಹತ್ವದ ಮುನ್ಸೂಚಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ. ಇದು ಗಂಗಾಧರಬಟ್ಲಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರುತ್ತದೆ () ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸ್ವಯಂ-ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವು ಎಸ್‌ಎನ್‌ಎಸ್ ಬಗೆಗಿನ ವರ್ತನೆಗಳ ಮೇಲೆ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಯಾರು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸಾಮಾನ್ಯ ಸ್ವ-ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವ ಮತ್ತು ಐಸಿಡಿ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ತನಿಖೆ ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ.

ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಮನೋರೋಗ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳು, ಸ್ವಾಭಿಮಾನ ಅಥವಾ ಒಂಟಿತನ ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ನೆಟ್-ಸಂವಹನದ ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಬಳಕೆಯ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧದ ಬಗ್ಗೆ ಅನೇಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳಿವೆ. ಒತ್ತಡದ ದುರ್ಬಲತೆ ಅಥವಾ ಐಸಿಡಿಯ ಮುನ್ಸೂಚಕರಾಗಿ ಸ್ವಯಂ-ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವದ ಬಗ್ಗೆ ಹಿಂದಿನ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಅದೇ ಮುನ್ಸೂಚಕಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು, ಇದು ಬ್ರಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ಮೂಲ ಮಾದರಿಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಹತ್ತಿರವಾಗಲು ರಚನಾತ್ಮಕ ಸಮೀಕರಣದ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ ಒತ್ತಡದ ದುರ್ಬಲತೆ ಮತ್ತು ಸ್ವಯಂ-ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವನ್ನು ಸಹ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. (). ಈ ವಿಧಾನವು ಐಸಿಡಿಯ ನೇರ ಮತ್ತು ಪರೋಕ್ಷ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಿಸಿದ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ವ್ಯಸನದಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ ಕಂಡುಬರುವ ಪರಿಣಾಮಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ.

ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಖಿನ್ನತೆ ಮತ್ತು ಪರಸ್ಪರ ಸಂವೇದನೆಯಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಅಂತರ್ಜಾಲದ ಕಡೆಗೆ ಉತ್ತಮ ಭಾವನೆ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಅಥವಾ ನಿಜ ಜೀವನದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಂದ ಪಾರಾಗುತ್ತಾರೆ ಎಂದು can ಹಿಸಬಹುದು. ಈ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ನಿರಾಕರಣೆ ಅಥವಾ ವಸ್ತುವಿನ ಬಳಕೆಯಿಂದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಬಹುದು. ಇದು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯ ನಿಭಾಯಿಸುವ ತಂತ್ರದ ಒಂದು ಭಾಗವಾಗಿದೆ. ಕಡಿಮೆ ಸ್ವಾಭಿಮಾನ, ಕಡಿಮೆ ಸ್ವ-ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಒತ್ತಡ-ದುರ್ಬಲತೆ ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಒಂಟಿತನವನ್ನು ಅನುಭವಿಸುವ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಗ್ರಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ನಾವು ಇದೇ ರೀತಿಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು hyp ಹಿಸುತ್ತೇವೆ. ಈ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಅಂಶಗಳು ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿರುವಾಗ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಭಾವನೆಗಳಿಂದ ಪಾರಾಗಲು ಅಥವಾ ಆನಂದ ಮತ್ತು ವಿನೋದವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಲು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸಹಾಯಕ ಸಾಧನವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಹೆಚ್ಚಿನ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ಈ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯ ನಿಭಾಯಿಸುವ ತಂತ್ರಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತವೆ ಎಂದು hyp ಹಿಸಬಹುದು. ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ತಮ್ಮ ಕಡಿಮೆ ಸ್ವಾಭಿಮಾನವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸುವ ಬದಲು ಕಡಿಮೆ ಗ್ರಹಿಸಿದ ಬೆಂಬಲದ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಬಹುದು. ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಲು ಈ ಎಲ್ಲಾ ತಂತ್ರಗಳು ಸಂಘರ್ಷ ಅಥವಾ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುವ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅರಿವುಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ನಂತರ, ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ಆಲೋಚನೆಯು ಆನ್‌ಲೈನ್ ಸಂವಹನ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಬಳಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ನಾವು ಭಾವಿಸಿದ್ದೇವೆ.

ಈ ಪರಿಗಣನೆಗಳು ಬ್ರಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಇತರರ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿವೆ. () ಈ ಮುನ್ಸೂಚಕಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ (ಸೈಕೋಪಾಥೋಲಾಜಿಕಲ್ ಲಕ್ಷಣಗಳು, ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಅಂಶಗಳು) ನಿಷ್ಕ್ರಿಯ ನಿಭಾಯಿಸುವ ಶೈಲಿ ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ನೆಟ್-ಸಂಬಂಧಿತ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳಾದ ಇಂಟರ್ನೆಟ್-ಬಳಕೆಯ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳ ಮೂಲಕ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಬ್ರಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದಂತೆ ಎಸ್‌ಎನ್‌ಎಸ್ ಬಳಕೆಗೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಅರಿವಿನ ಮಹತ್ವದ ಕುರಿತು ಸಾಹಿತ್ಯವನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ. (), ಐಸಿಡಿ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳ ಮೇಲೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಅರಿವಿನ ಪರಿಣಾಮವು ನಿಭಾಯಿಸುವ ಶೈಲಿ ಮತ್ತು ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳಿಂದ ಭಾಗಶಃ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾವು ವಾದಿಸುತ್ತೇವೆ. ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಚಿತ್ರದಲ್ಲಿ ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ ಫಿಗರ್ಎಕ್ಸ್ಎನ್ಎಕ್ಸ್.

ಚಿತ್ರ 1  

ಐಸಿಡಿಯ ಸುಪ್ತ ಅಸ್ಥಿರಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಮುಖ್ಯ ump ಹೆಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಿದ ಮಾದರಿ.

ವಿಧಾನ

ಭಾಗವಹಿಸುವವರು

14 ಮತ್ತು 55 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನ ನಾಲ್ಕು ನೂರ ಎಂಭತ್ತೈದು ಭಾಗವಹಿಸುವವರು (M = 23.95, SD = 4.96 ವರ್ಷಗಳು) ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದರು. ಮುನ್ನೂರು ಐವತ್ತೆಂಟು ಮಹಿಳೆಯರು, ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್ ಪುರುಷರು, ಮತ್ತು ಇಬ್ಬರು ಲಿಂಗದ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನೀಡಿಲ್ಲ. ಇತರ ಸಂಬಂಧಿತ ಸಾಮಾಜಿಕ-ಜನಸಂಖ್ಯಾ ಮಾಹಿತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, 125 ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ತಾವು ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿದ್ದೇವೆ ಅಥವಾ ವಿವಾಹವಾದರು, 252 ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು, 366 ಗೆ ನಿಯಮಿತವಾದ ಕೆಲಸವಿದೆ ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ. ಎಲ್ಲಾ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಬ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಇತರರ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಭಾಗವಹಿಸಿದ್ದಾರೆ. (), ಇದರಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯೀಕೃತ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ವ್ಯಸನದ ಮೇಲೆ ರಚನಾತ್ಮಕ ಸಮೀಕರಣದ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು 1019 ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಬಳಸಲಾಯಿತು. ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಮೊದಲ ಆಯ್ಕೆಯ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಬಳಕೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಬಳಸುವ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಆನ್‌ಲೈನ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ನಾವು ಕೇಳಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಹೆಚ್ಚು ಆಕರ್ಷಕವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತಾರೆ. ನಿರ್ಧಾರ ಮಾಡಿದ ನಂತರ, ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ತಮ್ಮ ಮೊದಲ ಆಯ್ಕೆಯ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾದ ಕಿರು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ವ್ಯಸನ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಒಂದು ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಿದರು. ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಆನ್‌ಲೈನ್ ಸಂವಹನಕ್ಕಾಗಿ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಬಳಸಿದ ಭಾಗವಹಿಸುವವರನ್ನು ಮಾತ್ರ ನಾವು ಸೇರಿಸಿದ್ದೇವೆ. ಇಂಟರ್ನೆಟ್-ಸಂವಹನ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿತ ವೇರಿಯಬಲ್ ಆಗಿ ಬಳಸುವ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳು ಬ್ರಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಇತರರ ಹಿಂದಿನ ಅಧ್ಯಯನದ ಭಾಗವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. (). ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಸರಾಸರಿ 562.10 ನಿಮಿಷದಲ್ಲಿ ಖರ್ಚು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ (SD = 709.03) ಆನ್‌ಲೈನ್ ಸಂವಹನ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸಿ ವಾರಕ್ಕೆ. ಮೇಲಿಂಗ್-ಪಟ್ಟಿಗಳು, ಫ್ಲೈಯರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಮಾತಿನ ಶಿಫಾರಸುಗಳ ಮೂಲಕ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಡುಯಿಸ್‌ಬರ್ಗ್-ಎಸೆನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ನೇಮಕ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು. ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ಆನ್‌ಲೈನ್-ಸಮೀಕ್ಷೆಯಿಂದ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಐಫ್ಯಾಡ್, ಐಪ್ಯಾಡ್ ಮಿನಿ, ಐಪಾಡ್ ನ್ಯಾನೊ, ಐಪಾಡ್ ಷಫಲ್ ಅಥವಾ ಅಮೆಜಾನ್ ಉಡುಗೊರೆ ಕಾರ್ಡ್‌ಗಳನ್ನು ಗೆಲ್ಲುವ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ರಾಫೆಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಬಹುದು. ಸ್ಥಳೀಯ ನೈತಿಕ ಸಮಿತಿಯು ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕೆ ಅನುಮೋದನೆ ನೀಡಿತು.

ಇನ್ಸ್ಟ್ರುಮೆಂಟ್ಸ್

ಸಣ್ಣ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ವ್ಯಸನ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದ ಆವೃತ್ತಿ (s-IAT-com)

ಎಸ್‌ಎನ್‌ಎಸ್ ಅಥವಾ ಬ್ಲಾಗ್‌ಗಳಂತಹ ಆನ್‌ಲೈನ್ ಸಂವಹನ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳ ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಬಳಕೆಯ ಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಆನ್‌ಲೈನ್ ಸಂವಹನಕ್ಕಾಗಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದ ಕಿರು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಚಟ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದ ಆವೃತ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ನಿರ್ಣಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ (ರು-ಐಎಟಿ-ಕಾಮ್; ವೆಗ್ಮನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು., ). ಆನ್‌ಲೈನ್ ಸಂವಹನ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ದೈನಂದಿನ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ದೂರುಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು, ಮೂಲ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿನ “ಇಂಟರ್ನೆಟ್” ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಎಲ್ಲಾ ಐಟಂಗಳಲ್ಲಿ “ಆನ್‌ಲೈನ್ ಸಂವಹನ ತಾಣಗಳು” ನಿಂದ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸೂಚನೆಯು ಆನ್‌ಲೈನ್ ಸಂವಹನದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು, ಇದು ಆನ್‌ಲೈನ್ ಸಂವಹನ ತಾಣಗಳು ಎಸ್‌ಎನ್‌ಎಸ್, ಬ್ಲಾಗ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಮೈಕ್ರೋಬ್ಲಾಗ್‌ಗಳು, ಇಮೇಲ್ ಮತ್ತು ಸಂದೇಶ ಕಳುಹಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದೆ. S-IAT-com ನಲ್ಲಿ, ಭಾಗವಹಿಸುವವರು 12 ಐಟಂಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ: “ನೀವು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸಂವಹನ ತಾಣಗಳಲ್ಲಿ ನೀವು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯ ಇರುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ನೀವು ಎಷ್ಟು ಬಾರಿ ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತೀರಿ? ”) 1 (= ಎಂದಿಗೂ) ನಿಂದ 5 (= ಆಗಾಗ್ಗೆ) ವರೆಗಿನ ಐದು-ಪಾಯಿಂಟ್-ಲಿಕರ್ಟ್-ಸ್ಕೇಲ್‌ನಲ್ಲಿ. ಪಾವ್ಲಿಕೋವ್ಸ್ಕಿ ಮತ್ತು ಇತರರ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ. () ಮೊತ್ತದ ಸ್ಕೋರ್ 12 ರಿಂದ 60 ರವರೆಗೆ ಇರುತ್ತದೆ. ಈ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ, ಸ್ಕೋರ್> 30 ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸ್ಕೋರ್> 37 ಆನ್‌ಲೈನ್ ಸಂವಹನ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳ ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. S-IAT-com ಎರಡು ಅಂಶಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ: ನಿಯಂತ್ರಣದ ನಷ್ಟ (ಆರು ವಸ್ತುಗಳು) ಮತ್ತು ಕಡುಬಯಕೆ / ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು (ಆರು ವಸ್ತುಗಳು). ಪ್ರಮಾಣವು ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಂತರಿಕ ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ (ಕ್ರೋನ್‌ಬಾಚ್‌ನ α). ಇಡೀ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ α 0.861 (ನಿಯಂತ್ರಣ / ಸಮಯ ನಿರ್ವಹಣೆಯ ನಷ್ಟ α = 0.842, ಕಡುಬಯಕೆ / ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು α = 0.774). ಸುಪ್ತ ಆಯಾಮ ಇಂಟರ್ನೆಟ್-ಸಂವಹನ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲು ಈ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಬಳಸಲಾಯಿತು.

ಇಂಟರ್ನೆಟ್-ಬಳಕೆಯ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳ ಪ್ರಮಾಣ

ಇಂಟರ್ನೆಟ್-ಬಳಕೆಯ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳ ಸ್ಕೇಲ್ (ಐಯುಇಎಸ್; ಬ್ರಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, ) ಅನ್ನು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಬಳಸುವುದಕ್ಕಾಗಿ ಅಥವಾ ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿರುವುದಕ್ಕಾಗಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರೇರಣೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಬಳಕೆಯ ಕಡೆಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಆನಂದವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಲು ಅಥವಾ ವಾಸ್ತವದಿಂದ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಹಾಯಕ ಸಾಧನವಾಗಿ ನಿರ್ಣಯಿಸುತ್ತದೆ. ವೆಗ್ಮನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. () ಈಗಾಗಲೇ ಈ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಎಸ್‌ಎನ್‌ಎಸ್‌ನ ವ್ಯಸನಕಾರಿ ಬಳಕೆಯ ಸಂಭಾವ್ಯ ಅಂಶವಾಗಿ ಒತ್ತಿಹೇಳಿದೆ. ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಯು ಎರಡು ಉಪವರ್ಗಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ: ಧನಾತ್ಮಕ ಬಲವರ್ಧನೆ (ನಾಲ್ಕು ವಸ್ತುಗಳು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ: “ನಾನು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಆನಂದವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸುತ್ತದೆ / ಸುಗಮಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ”) ಮತ್ತು ತಪ್ಪಿಸುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳು (ನಾಲ್ಕು ವಸ್ತುಗಳು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ: “ನಾನು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಂದ ದೂರವಿರಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸುತ್ತದೆ / ಸುಗಮಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ”). 1 (= ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ) ದಿಂದ 6 (= ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ) ವರೆಗಿನ ಆರು-ಪಾಯಿಂಟ್-ಲಿಕರ್ಟ್ ಮಾಪಕದಲ್ಲಿ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ನೀಡಬೇಕಾಗಿದೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ, ಧನಾತ್ಮಕ ಬಲವರ್ಧನೆಯ ಆಂತರಿಕ ಸ್ಥಿರತೆ α = 0.775, ತಪ್ಪಿಸುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳ α = 0.745. ಎರಡೂ ಮ್ಯಾನಿಫೆಸ್ಟ್ ಅಸ್ಥಿರಗಳು ಸುಪ್ತ ಆಯಾಮವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತವೆ ಇಂಟರ್ನೆಟ್-ಬಳಕೆಯ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳು. ಹೆಚ್ಚು ವಿವರವಾದ ವಿವರಣೆಗಾಗಿ ಬ್ರಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಇತರರನ್ನು ನೋಡಿ. ().

ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಕೋಪ್

ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಕೋಪ್ (ಕಾರ್ವರ್, ) ಅನ್ನು ಹಲವಾರು ಸಬ್‌ಡೊಮೇನ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ನಿಭಾಯಿಸುವ ಶೈಲಿಯನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕಾಗಿ, ನಾವು ಜರ್ಮನ್ ಆವೃತ್ತಿಯ ಮೂರು ಉಪವರ್ಗಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದೇವೆ (ನೋಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, ): ನಿರಾಕರಣೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ: “'ಇದು ನಿಜವಲ್ಲ' ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ”), ವಸ್ತುವಿನ ಬಳಕೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ: “ನನ್ನ ಆರೋಗ್ಯವನ್ನು ಉತ್ತಮಗೊಳಿಸಲು ನಾನು ಆಲ್ಕೋಹಾಲ್ ಅಥವಾ ಇತರ drugs ಷಧಿಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ”), ಮತ್ತು ವರ್ತನೆಯ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯತೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ: “ನಾನು ಅದನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ”). ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಉಪವರ್ಗವು ಎರಡು ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ, ಇದನ್ನು ನಾಲ್ಕು-ಪಾಯಿಂಟ್-ಲಿಕರ್ಟ್ ಮಾಪಕದಲ್ಲಿ 1 (= ನಾನು ಇದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿಲ್ಲ) ರಿಂದ 4 (= ನಾನು ಇದನ್ನು ಬಹಳಷ್ಟು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ) ಗೆ ಉತ್ತರಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಆಂತರಿಕ ಸ್ಥಿರತೆಯು ಉಪವರ್ಗ ನಿರಾಕರಣೆ α = 0.495, ಉಪವರ್ಗದ ವಸ್ತುವಿನ ಬಳಕೆ α = 0.883, ಮತ್ತು ಉಪವರ್ಗದ ವರ್ತನೆಯ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯತೆ α = 0.548, ಇದನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಕಾರ್ವರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಬಹುದು (). ಚಂದಾದಾರಿಕೆಗಳು ಕೇವಲ ಎರಡು ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಮರುಪರಿಶೀಲನೆ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆ (ಬ್ರಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, ಸೇರಿದಂತೆ ಹಲವಾರು valid ರ್ಜಿತಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯ ಅಧ್ಯಯನಗಳಿವೆ) ಎಂಬ ಕಾರಣದಿಂದ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹ ಎಂದು ನಾವು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೇವೆ. ). ಉಲ್ಲೇಖಿತ ಮೂರು ಉಪವರ್ಗವನ್ನು ಸುಪ್ತ ಆಯಾಮ ನಿಭಾಯಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು.

ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ರೋಗಲಕ್ಷಣದ ದಾಸ್ತಾನು

ಸ್ವಯಂ-ವರದಿಯಿಂದ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಮಾನಸಿಕ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ರೋಗಲಕ್ಷಣದ ಇನ್ವೆಂಟರಿಯನ್ನು ಬಳಸಲಾಯಿತು (ಬಿಎಸ್ಐ; ಡೆರೋಗಾಟಿಸ್, ). ನಾವು ಎರಡು ಉಪವರ್ಗಗಳ ಖಿನ್ನತೆಯನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದೇವೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಆರು ವಸ್ತುಗಳು: “ಕಳೆದ 7 ದಿನಗಳಲ್ಲಿ, ನೀವು ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸದೆ ಎಷ್ಟು ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದೀರಿ. ”) ಮತ್ತು ಪರಸ್ಪರ ಸಂವೇದನೆ (ನಾಲ್ಕು ವಸ್ತುಗಳು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ: “ಕಳೆದ 7 ದಿನಗಳಲ್ಲಿ, ನೀವು ಇತರರಿಗಿಂತ ಕೀಳರಿಮೆ ಅನುಭವಿಸುತ್ತಿದ್ದೀರಿ. ”) ಜರ್ಮನ್ ಆವೃತ್ತಿಯ (ಫ್ರಾಂಕ್, ). ಉತ್ತರಗಳನ್ನು 0 (= ಇಲ್ಲ) ನಿಂದ 4 (= ಅತ್ಯಂತ) ವರೆಗಿನ ಐದು-ಪಾಯಿಂಟ್-ಲಿಕರ್ಟ್-ಸ್ಕೇಲ್‌ನಲ್ಲಿ ನೀಡಬೇಕಾಗಿದೆ. ನಮ್ಮ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿನ ಆಂತರಿಕ ಸ್ಥಿರತೆ α = 0.863 (ಉಪವರ್ಗದ ಖಿನ್ನತೆ) ಮತ್ತು α = 0.798 (ಉಪವರ್ಗದ ಪರಸ್ಪರ ಸಂವೇದನೆ). ಸೈಕೋಪಾಥೋಲಾಜಿಕಲ್ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳ ಸುಪ್ತ ಆಯಾಮವನ್ನು ಎರಡೂ ಉಪವರ್ಗಗಳಿಂದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಸ್ವಾಭಿಮಾನದ ಪ್ರಮಾಣ

ಸ್ವಾಭಿಮಾನವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು, ನಾವು ಕೊಲ್ಲಾನಿ ಮತ್ತು ಹರ್ಜ್‌ಬರ್ಗ್ ಅವರಿಂದ ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದ ಸ್ವ-ಗೌರವದ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದೇವೆ () ರೋಸೆನ್‌ಬರ್ಗ್‌ರ ಮೂಲ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಆಧರಿಸಿ (). ಇದು ಹತ್ತು ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ: “ನಾನು ನನ್ನ ಬಗ್ಗೆ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಮನೋಭಾವವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ. ”), ಇದನ್ನು 0 (= ಬಲವಾಗಿ ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ) ದಿಂದ 3 (= ಬಲವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ) ವರೆಗಿನ ನಾಲ್ಕು-ಪಾಯಿಂಟ್-ಲಿಕರ್ಟ್ ಮಾಪಕದಲ್ಲಿ ಉತ್ತರಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಆಂತರಿಕ ಸ್ಥಿರತೆ α = 0.904 ಆಗಿತ್ತು.

ಸ್ವಯಂ-ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವದ ಪ್ರಮಾಣ

ಒಟ್ಟಾರೆ ಸ್ವಯಂ-ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವನ್ನು ಸ್ವಯಂ-ದಕ್ಷತೆಯ ಮಾಪಕದಿಂದ ನಿರ್ಣಯಿಸಲಾಗಿದೆ (ಶ್ವಾರ್ಜರ್ ಮತ್ತು ಜೆರುಸಲೆಮ್, ) ಹತ್ತು ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ: “ನನ್ನ ಹಾದಿಗೆ ಬಂದದ್ದನ್ನು ನಾನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಿಭಾಯಿಸುತ್ತೇನೆ. ”). ಭಾಗವಹಿಸುವವರು 1 (= ನಿಜವಲ್ಲ) ನಿಂದ 4 (= ನಿಖರವಾಗಿ ನಿಜವಲ್ಲ) ಗೆ ನಾಲ್ಕು-ಪಾಯಿಂಟ್-ಲಿಕರ್ಟ್-ಸ್ಕೇಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆಂತರಿಕ ಸ್ಥಿರತೆ α = 0.860 ಆಗಿತ್ತು.

ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಒತ್ತಡಕ್ಕಾಗಿ ಟ್ರೈಯರ್ ದಾಸ್ತಾನು

ನಾವು ಕಳೆದ 3 ತಿಂಗಳುಗಳಲ್ಲಿ ಒತ್ತಡದ ದುರ್ಬಲತೆಯನ್ನು ಟ್ರೂಲ್ ಇನ್ವೆಂಟರಿ ಫಾರ್ ಕ್ರೋನಿಕ್ ಸ್ಟ್ರೆಸ್ (ಟಿಐಸಿಎಸ್) ನೊಂದಿಗೆ ಶುಲ್ಜ್ ಮತ್ತು ಇತರರಿಂದ ಮಾಪನ ಮಾಡಿದ್ದೇವೆ. (). ಹನ್ನೆರಡು ವಸ್ತುಗಳು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ: “ಅಹಿತಕರವಾದ ಏನಾದರೂ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಭಯ. ”) ಅನ್ನು 0 (= ಎಂದಿಗೂ) ನಿಂದ 4 (= ಆಗಾಗ್ಗೆ) ವರೆಗಿನ ಐದು-ಪಾಯಿಂಟ್-ಲಿಕರ್ಟ್ ಮಾಪಕದಲ್ಲಿ ರೇಟ್ ಮಾಡಬೇಕು. ಆಂತರಿಕ ಸ್ಥಿರತೆ α = 0.910 ಆಗಿತ್ತು.

ಸ್ವ-ಗೌರವ ಸ್ಕೇಲ್, ಸ್ವ-ದಕ್ಷತೆ-ಸ್ಕೇಲ್ ಮತ್ತು ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಒತ್ತಡಕ್ಕಾಗಿ ಟ್ರೈಯರ್ ಇನ್ವೆಂಟರಿಯ ಸ್ಪಷ್ಟ ಅಸ್ಥಿರಗಳು ಸುಪ್ತ ಆಯಾಮದ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತವೆ.

ಒಂಟಿತನ ಪ್ರಮಾಣ

ನಾವು ಲೋನ್ಲಿನೆಸ್ ಸ್ಕೇಲ್ (ಡಿ ಜೊಂಗ್ ಗಿಯರ್ವೆಲ್ಡ್ ಮತ್ತು ವ್ಯಾನ್ ಟಿಲ್ಬರ್ಗ್, ) ಒಂಟಿತನದ ಭಾವನೆಯನ್ನು ಅಳೆಯಲು. ಈ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಯಲ್ಲಿ ಎರಡು ಉಪವರ್ಗಗಳಿವೆ: ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಒಂಟಿತನ (ಮೂರು ವಸ್ತುಗಳು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ: “ನಾನು ಖಾಲಿತನದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಅರ್ಥವನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತೇನೆ. ”) ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಒಂಟಿತನ/ಗ್ರಹಿಸಿದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಬೆಂಬಲ (ಮೂರು ವಸ್ತುಗಳು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ: “ನಾನು ಜನರನ್ನು ಹೊಂದಲು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ. "). ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ನಾವು ಗಮನಹರಿಸಿದ್ದೇವೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಒಂಟಿತನ/ಗ್ರಹಿಸಿದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಬೆಂಬಲ. ಈ ಉಪವರ್ಗದಲ್ಲಿ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು 1 (= ಇಲ್ಲ!) ನಿಂದ 5 (= ಹೌದು!) ಗೆ ಐದು-ಪಾಯಿಂಟ್-ಲಿಕರ್ಟ್ ಮಾಪಕದಲ್ಲಿ ರೇಟ್ ಮಾಡಬೇಕು. ಗಾಗಿ ಆಂತರಿಕ ಸ್ಥಿರತೆ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಒಂಟಿತನ α = 0.755 ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಒಂಟಿತನ/ಗ್ರಹಿಸಿದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಬೆಂಬಲ α = 0.865

ಸಾಮಾಜಿಕ ಬೆಂಬಲ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿ

ನಾವು ಸಾಮಾಜಿಕ ಬೆಂಬಲ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿ (ಎಫ್-ಸೊ z ು; ಫಿಡ್ರಿಕ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, ) 14 ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ: “ನನಗೆ ಆಪ್ತ ಸ್ನೇಹಿತನಿದ್ದಾನೆ, ಅವರು ಯಾವಾಗಲೂ ನನಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದಾರೆ. "), ಇದನ್ನು 1 (= ನಿಜವಲ್ಲ) ದಿಂದ (5 = ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಜ) ಐದು-ಪಾಯಿಂಟ್ ಲಿಕರ್ಟ್ ಮಾಪಕದಲ್ಲಿ ರೇಟ್ ಮಾಡಬೇಕು. ಆಂತರಿಕ ಸ್ಥಿರತೆ α = 0.924 ಆಗಿತ್ತು.

ಒಂಟಿತನ ಮಾಪಕದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಒಂಟಿತನಕ್ಕಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ವ್ಯತ್ಯಾಸ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಬೆಂಬಲ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಯ ಸರಾಸರಿ ಅಂಕವು ಸುಪ್ತ ಆಯಾಮ ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ.

ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ

ವಿಂಡೋಸ್ ಗಾಗಿ ಎಸ್‌ಪಿಎಸ್ಎಸ್ ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್ (ಐಬಿಎಂ ಎಸ್‌ಪಿಎಸ್ಎಸ್ ಸ್ಟ್ಯಾಟಿಸ್ಟಿಕ್ಸ್, ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್) ಬಳಸಿ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ನಡೆಸಲಾಯಿತು. ಎರಡು ಅಸ್ಥಿರಗಳ ನಡುವಿನ ದ್ವಿಭಾಷಾ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ನಾವು ಪಿಯರ್ಸನ್ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಲೆಕ್ಕ ಹಾಕಿದ್ದೇವೆ. ದೃ matory ೀಕರಣ ಅಂಶ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ (ಸಿಎಫ್‌ಎ) ಮತ್ತು ರಚನಾತ್ಮಕ ಸಮೀಕರಣದ ಮಾದರಿ (ಎಸ್‌ಇಎಂ) ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳನ್ನು ಎಮ್‌ಪ್ಲಸ್ ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್ (ಮುಥಾನ್ ಮತ್ತು ಮುಥಾನ್, ). ಯಾವುದೇ ಕಾಣೆಯಾದ ಡೇಟಾ ಇರಲಿಲ್ಲ. ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್ ಮಾನದಂಡಗಳೊಂದಿಗೆ ನಾವು ಮಾದರಿ ಫಿಟ್ ಅನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಿದ್ದೇವೆ: ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡೈಸ್ಡ್ ರೂಟ್ ಮೀನ್ ಸ್ಕ್ವೇರ್ ಉಳಿಕೆ (ಎಸ್‌ಆರ್‌ಎಂಆರ್; ಮೌಲ್ಯಗಳು <0.08 ಡೇಟಾದೊಂದಿಗೆ ಉತ್ತಮವಾದ ಫಿಟ್ ಅನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ), ತುಲನಾತ್ಮಕ ಫಿಟ್ ಸೂಚ್ಯಂಕಗಳು (ಸಿಎಫ್‌ಐ / ಟಿಎಲ್ಐ; ಮೌಲ್ಯಗಳು> 0.90 ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹತೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು> 0.95 ಉತ್ತಮ ಫಿಟ್ ಡೇಟಾದೊಂದಿಗೆ), ಮತ್ತು ಅಂದಾಜಿನ ಮೂಲ ಸರಾಸರಿ ಚದರ ದೋಷ (RMSEA; ಮೌಲ್ಯಗಳು <0.08 ಉತ್ತಮ ಮತ್ತು 0.08–0.10 ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹ ಮಾದರಿ ಫಿಟ್ ಅನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ) (ಹೂ ಮತ್ತು ಬೆಂಟ್ಲರ್, , ). Χ2 ಡೇಟಾವನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾದ ಮಾದರಿಯಿಂದ ಪಡೆಯಲಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಬಳಸಲಾಯಿತು. ವಿಭಿನ್ನ ಮಾದರಿಗಳಿಗೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ನಾವು ಬೇಸಿಯನ್ ಮಾಹಿತಿ ಮಾನದಂಡ (ಬಿಐಸಿ) ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದೇವೆ ಆದರೆ ಮೌಲ್ಯಗಳು ಕಡಿಮೆ ಹತ್ತು ಅಂಕಗಳು ಡೇಟಾದೊಂದಿಗೆ ಉತ್ತಮವಾದ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ (ಕಾಸ್ ಮತ್ತು ರಾಫ್ಟರ್, ). ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ಸಂಬಂಧಿತ ಅಸ್ಥಿರಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಲು ಅಗತ್ಯವಾಗಿತ್ತು (ಬ್ಯಾರನ್ ಮತ್ತು ಕೆನ್ನಿ, ).

ಫಲಿತಾಂಶಗಳು

ವಿವರಣೆ ಮತ್ತು ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳು

S-IAT-com ನಲ್ಲಿನ ಮಾದರಿಯ ಸರಾಸರಿ ಸ್ಕೋರ್ ಮತ್ತು ಅನ್ವಯಿಸಲಾದ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಗಳ ಅಂಕಗಳು ಮತ್ತು ದ್ವಿಭಾಷಾ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಕೋಷ್ಟಕದಲ್ಲಿ ಕಾಣಬಹುದು ಟೇಬಲ್ಎಕ್ಸ್ಎನ್ಎಕ್ಸ್. ಪಾವ್ಲಿಕೋವ್ಸ್ಕಿ ಮತ್ತು ಇತರರು ವರದಿ ಮಾಡಿದ ಕಟ್-ಆಫ್ ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ. () 39 ಭಾಗವಹಿಸುವವರು (8.04%) ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ಆದರೆ ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯವಲ್ಲದ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸಿದ್ದಾರೆ (ಕಟ್-ಆಫ್ ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳು> 30 ಆದರೆ ≤37) ಮತ್ತು 15 ಭಾಗವಹಿಸುವವರು (3.09%) ಆನ್‌ಲೈನ್ ಸಂವಹನ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಬಳಕೆ (ಕಟ್-ಆಫ್ ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳು> 37).

ಟೇಬಲ್ 1  

ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳು ಮತ್ತು ಸಣ್ಣ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ವ್ಯಸನ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಅಂಕಗಳು ಮತ್ತು ಅನ್ವಯಿಕ ಮಾಪಕಗಳ ನಡುವಿನ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳು.

ರಚನಾತ್ಮಕ ಸಮೀಕರಣದ ಮಾದರಿ

ಐಸಿಡಿ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳೊಂದಿಗೆ (ಎಸ್-ಐಎಟಿ-ಕಾಮ್) ಅವಲಂಬಿತ ವೇರಿಯೇಬಲ್ನೊಂದಿಗೆ ಸುಪ್ತ ವೇರಿಯೇಬಲ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿತ ರಚನಾತ್ಮಕ ಸಮೀಕರಣದ ಮಾದರಿಯು ಡೇಟಾದೊಂದಿಗೆ ಉತ್ತಮವಾದ ಫಿಟ್ ಅನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ. RMSEA 0.060 ಆಗಿತ್ತು (p = 0.054), CFI 0.957, TLI 0.938, ಮತ್ತು SRMR 0.040, BIC 15072.15 ಆಗಿತ್ತು. ದಿ2ಎಟೆಸ್ಟ್ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿತ್ತು,2 174.17 ಆಗಿತ್ತು (p <0.001) ಮತ್ತು2/ df 2.76 ಆಗಿತ್ತು.

ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, ಐಸಿಡಿ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳಲ್ಲಿನ 50.8% ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಮಾದರಿಯಿಂದ ವಿವರಿಸಬಹುದು (R2 = 0.508, p <0.001). ಫ್ಯಾಕ್ಟರ್ ಲೋಡಿಂಗ್ ಮತ್ತು β- ತೂಕದ ರಚನಾತ್ಮಕ ಸಮೀಕರಣದ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಚಿತ್ರದಲ್ಲಿ ನಿರೂಪಿಸಲಾಗಿದೆ ಫಿಗರ್ಎಕ್ಸ್ಎನ್ಎಕ್ಸ್.

ಚಿತ್ರ 2  

ವಿವರಿಸಿದ ಸುಪ್ತ ಅಸ್ಥಿರಗಳು ಮತ್ತು ಅದರೊಂದಿಗೆ β- ತೂಕದ ಅಂಶ ಲೋಡಿಂಗ್‌ಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ರಚನಾತ್ಮಕ ಸಮೀಕರಣದ ಮಾದರಿಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು, p-ಮೌಲ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಉಳಿಕೆಗಳು.

ಸುಪ್ತ ವೇರಿಯಬಲ್ ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಂಶಗಳು ಅವಲಂಬಿತ ಸುಪ್ತ ವೇರಿಯಬಲ್ ಐಸಿಡಿ ಮೇಲೆ ನೇರ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಇತರ ಸುಪ್ತ ಅಸ್ಥಿರಗಳು ಯಾವುದೇ ನೇರ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ತೋರಿಸಲಿಲ್ಲ (ಎಲ್ಲಾ <ನ <0.169, ಎಲ್ಲವೂ p's> 0.263). ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮಧ್ಯವರ್ತಿ ಅಸ್ಥಿರಗಳು ಇಂಟರ್ನೆಟ್-ಬಳಕೆಯ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳು ಮತ್ತು ನಿಭಾಯಿಸುವಿಕೆಯು ಐಸಿಡಿಯ ಗಮನಾರ್ಹ ಮುನ್ಸೂಚಕಗಳಾಗಿವೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಅಂಶಗಳು ನಕಾರಾತ್ಮಕ β- ತೂಕವನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸುವ ಮಹತ್ವದ ಮುನ್ಸೂಚಕವಾಗಿದೆ. ಐಸಿಡಿಗೆ ನಿಭಾಯಿಸುವಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಅಂಶಗಳಿಂದ ಪರೋಕ್ಷ ಪರಿಣಾಮವು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿತ್ತು (β = .0.166, SE = 0.077, p = 0.031). ಇಂಟರ್ನೆಟ್-ಬಳಕೆಯ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳ ಮೇಲೆ ಸೈಕೋಪಾಥೋಲಾಜಿಕಲ್ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳಿಂದ ಐಸಿಡಿ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳಿಗೆ ಪರೋಕ್ಷ ಪರಿಣಾಮವೂ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ (β = 0.199, SE = 0.070, p = 0.005). ಎರಡೂ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ.

ಹೆಚ್ಚುವರಿ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳು

ಐಸಿಡಿಯ ಮತ್ತಷ್ಟು ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಕೆಲವು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಮಾದರಿಗಳು ಅಥವಾ ಮಾದರಿಯ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಾಯಿತು.

ನಾವು ತಿಳಿಸಿದ ಮೊದಲ ಸಂಚಿಕೆ ಐಸಿಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಂಶಗಳ ಪರಿಣಾಮ. ಬ್ರಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಇತರರಿಂದ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಮಾದರಿಯೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ. (), ಸುಪ್ತ ವೇರಿಯಬಲ್ ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಮ್ಯಾನಿಫೆಸ್ಟ್ ಅಸ್ಥಿರಗಳೊಂದಿಗೆ ಪರಿಕಲ್ಪಿಸಲಾಗಿದೆ ಗ್ರಹಿಸಿದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಬೆಂಬಲ ಮತ್ತು ಸುಪ್ತ ವೇರಿಯಬಲ್ ಸಾಮಾಜಿಕ ಒಂಟಿತನ ಡಿ ಜೊಂಗ್ ಗಿಯರ್‌ವೆಲ್ಡ್ ಮತ್ತು ವ್ಯಾನ್ ಟಿಲ್ಬರ್ಗ್ ಅವರಿಂದ ಒಂಟಿತನ ಮಾಪಕ () ಬದಲಿಗೆ ಉಪವರ್ಗದ ಬದಲು ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಒಂಟಿತನ ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ. ಸುಪ್ತ ವೇರಿಯೇಬಲ್ಗಾಗಿ ಅದೇ ಮ್ಯಾನಿಫೆಸ್ಟ್ ಅಸ್ಥಿರಗಳನ್ನು ಬಳಸುವಾಗ ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಂಶಗಳು, ಬ್ರಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಇತರರಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದಂತೆ. (), ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹ ಮಾದರಿ ಫಿಟ್ ಇತ್ತು (CFI = 0.955, TLI = 0.936, RMSEA 0.063, SRMR = 0.040, BIC = 15142.03). ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಮಾದರಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಧ್ಯಯನದ ಮುಖ್ಯ ಮಾದರಿಯ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೆಂದರೆ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಂಶಗಳ ನೇರ ಪರಿಣಾಮ ಅಥವಾ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಅಂಶಗಳ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಪರಿಣಾಮ ಮತ್ತು ನಿಭಾಯಿಸುವ ಮೂಲಕ ಐಸಿಡಿ ಇರಲಿಲ್ಲ. ಜನಸಂಖ್ಯಾ ಅಸ್ಥಿರಗಳನ್ನು ಸಂಭಾವ್ಯ ಅಸ್ಥಿರಗಳೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದ್ದು ಅದು ರಚನಾತ್ಮಕ ಸಮೀಕರಣದ ಮಾದರಿಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು. ಮ್ಯಾನಿಫೆಸ್ಟ್ ಅಸ್ಥಿರ ಮತ್ತು ವಯಸ್ಸಿನ ನಡುವಿನ ದ್ವಿಭಾಷಾ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ನಾವು ಮೊದಲು ಲೆಕ್ಕ ಹಾಕಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಪರಿಣಾಮದ ಗಾತ್ರದೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ (ಕೊಹೆನ್, ) ವಯಸ್ಸು ಮತ್ತು ಸ್ವಾಭಿಮಾನ, ಸ್ವಯಂ-ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವ, ಒತ್ತಡದ ದುರ್ಬಲತೆ, ನಿಭಾಯಿಸುವ ಅಸ್ಥಿರಗಳು ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಬಳಕೆಯ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳ ನಡುವೆ (rರು <| 0.212 |). ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ ವಯಸ್ಸನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುವ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲಾಗಲಿಲ್ಲ (ಬ್ಯಾರನ್ ಮತ್ತು ಕೆನ್ನಿ, ). ಲಿಂಗ ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು, ಎಲ್ಲಾ ಅಸ್ಥಿರಗಳೊಂದಿಗೆ ಗುಂಪು ಹೋಲಿಕೆ ಲೆಕ್ಕಹಾಕಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪರಸ್ಪರ ಸಂವೇದನೆ, ಸ್ವಯಂ-ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವ, ಒತ್ತಡದ ದುರ್ಬಲತೆ, ಉಪವರ್ಗದ ವಸ್ತುವಿನ ಬಳಕೆಯನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ನೆಟ್-ಬಳಕೆಯ ನಿರೀಕ್ಷೆಯ ಎರಡೂ ಅಂಶಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಪುರುಷ ಮತ್ತು ಸ್ತ್ರೀ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ನಡುವಿನ ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಕಂಡುಬಂದಿವೆ.t = | 0.06 - 4.32 |, p = 0.035– <0.001). ಇದರ ನಂತರ, ಸರಾಸರಿ ರಚನೆ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಲಿಂಗದಿಂದ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ರಚನಾತ್ಮಕ ಸಮೀಕರಣದ ಮಾದರಿಯನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ರಚನೆಗಳ (ಡಿಮಿಟ್ರೋವ್,) ಗುಂಪು ವಿಧಾನಗಳನ್ನು (ಪುರುಷ ವರ್ಸಸ್ ಸ್ತ್ರೀ) ಹೋಲಿಸಲು ಈ ವಿಧಾನವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ). ಫಿಟ್ ಸೂಚ್ಯಂಕಗಳು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಾಗಿವೆ (CFI = 0.942, TLI = 0.926, RMSEA 0.066, SRMR = 0.070, BIC = 15179.13). ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, ಪುರುಷ ಮತ್ತು ಸ್ತ್ರೀ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ ನಿಭಾಯಿಸುವಿಕೆ, ಇಂಟರ್ನೆಟ್-ಬಳಕೆಯ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳು ಮತ್ತು ಐಸಿಡಿ ನಡುವೆ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ನಾವು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ. ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಂಶಗಳಿಂದ ಐಸಿಡಿಗೆ ನೇರ ಪರಿಣಾಮವು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿಲ್ಲ (β = −0.148, p = 0.087) ಅಥವಾ ಪುರುಷರಿಗೆ (β = −0.067, p = 0.661), ಆದರೂ ಪರಿಣಾಮದ ಗಾತ್ರವು ವಿವರಣಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ. ಇಂಟರ್ನೆಟ್-ಬಳಕೆಯ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳಿಂದ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ವಹಿಸಿದ ಐಸಿಡಿಗೆ ಸೈಕೋಪಾಥೋಲಾಜಿಕಲ್ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳ ಪರಿಣಾಮವು ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ (β = 0.192, SE = 0.086, p = 0.025). ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ರಚನಾತ್ಮಕ ಸಮೀಕರಣದ ಮಾದರಿಗಳಿಗೆ ಸಣ್ಣ ಮಾದರಿ ಗಾತ್ರದ ಕಾರಣ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಚರ್ಚಿಸಬೇಕು. ಫ್ಯಾಕ್ಟರ್ ಲೋಡಿಂಗ್ ಮತ್ತು β- ತೂಕದೊಂದಿಗೆ ಹೆಣ್ಣು ಮತ್ತು ಪುರುಷ ಮಾದರಿಗಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನ ರಚನಾತ್ಮಕ ಸಮೀಕರಣದ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಚಿತ್ರದಲ್ಲಿ ನಿರೂಪಿಸಲಾಗಿದೆ ಫಿಗರ್ಎಕ್ಸ್ಎನ್ಎಕ್ಸ್.

ಚಿತ್ರ 3  

ವಿವರಿಸಿದ ಸುಪ್ತ ಅಸ್ಥಿರಗಳು ಮತ್ತು ಅದರ ಜೊತೆಗಿನ β- ತೂಕದ ಅಂಶದ ಲೋಡಿಂಗ್‌ಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಸ್ತ್ರೀ ಮತ್ತು ಪುರುಷ ಮಾದರಿಗಾಗಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲಾದ ರಚನಾತ್ಮಕ ಸಮೀಕರಣದ ಮಾದರಿಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು, p-ಮೌಲ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಉಳಿಕೆಗಳು.

ಚರ್ಚೆ

ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಸಾಮಾನ್ಯ ಚರ್ಚೆ

ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಧ್ಯಯನವು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು, ನಿಭಾಯಿಸುವ ಶೈಲಿ ಮತ್ತು ಐಸಿಡಿ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಇಂಟರ್ನೆಟ್-ಸಂಬಂಧಿತ ಅರಿವಿನ ಪಕ್ಷಪಾತದಂತಹ ಸಂಭಾವ್ಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿದೆ. ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ರಚನಾತ್ಮಕ ಸಮೀಕರಣದ ಮಾದರಿಯು ಬ್ರಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಇತರರಿಂದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಇಂಟರ್ನೆಟ್-ಬಳಕೆಯ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ. () ಮತ್ತು ಬ್ರಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಇತರರಿಂದ ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಿಸಿದ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ವ್ಯಸನದ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಮಾದರಿ. (). ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, ಐಸಿಡಿಯೊಂದಿಗೆ ಅವಲಂಬಿತ ವೇರಿಯಬಲ್ ಮಾದರಿಯು ಡೇಟಾದೊಂದಿಗೆ ಉತ್ತಮವಾದ ಫಿಟ್ ಅನ್ನು ನೀಡಿತು. ಐಸಿಡಿ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳ 50.8% ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು othes ಹಿಸಿದ ಮಾದರಿಯು ವಿವರಿಸಿದೆ. ನಿಭಾಯಿಸುವ ಶೈಲಿ ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಬಳಕೆಯ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳಿಂದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು ಮತ್ತು ಐಸಿಡಿ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವು ಭಾಗಶಃ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ವಹಿಸಿದೆ ಎಂದು ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ತೋರಿಸಿಕೊಟ್ಟವು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಒಂಟಿತನ ಮತ್ತು ಐಸಿಡಿ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳಿಗೆ ಗ್ರಹಿಸಿದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಬೆಂಬಲದಂತಹ ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಂಶಗಳ ನೇರ ಪರಿಣಾಮವು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ.

ಮೊದಲಿಗೆ, ನಾವು ಎಲ್ಲಾ ಅಸ್ಥಿರಗಳು ಮತ್ತು ಎಸ್-ಐಎಟಿ-ಸಂವಹನ ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳ ನಡುವಿನ ದ್ವಿಭಾಷಾ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಲೆಕ್ಕ ಹಾಕಿದ್ದೇವೆ, ಅದು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ. ಇದು ಐಸಿಡಿಯಲ್ಲಿ ಹಿಂದಿನ ಸಂಶೋಧನೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿದೆ. ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳು othes ಹೆಯನ್ನು ಸಹ ದೃ irm ಪಡಿಸುತ್ತವೆ, ಒತ್ತಡದ ದುರ್ಬಲತೆ ಮತ್ತು ಸ್ವಯಂ-ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವು ಐಸಿಡಿಯೊಂದಿಗೆ (ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ) ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ.

ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, othes ಹಿಸಿದ ರಚನಾತ್ಮಕ ಸಮೀಕರಣದ ಮಾದರಿಯನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲಾಗಿದೆ. ಐಸಿಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಂಶಗಳು ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರವಹಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಅಧ್ಯಯನವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಮಾಜಿಕ ಒಂಟಿತನ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಗ್ರಹಿಸಿದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಬೆಂಬಲವು ಐಸಿಡಿ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು icted ಹಿಸುತ್ತದೆ. ತಮ್ಮನ್ನು ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಏಕಾಂಗಿ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿಸುವವರು ತಮ್ಮ ಆನ್‌ಲೈನ್ ಸಂವಹನ ನಡವಳಿಕೆಯಿಂದಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು negative ಣಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಹಿಂದಿನ ಸಂಶೋಧನೆಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರುತ್ತದೆ (ಬೇಕರ್ ಮತ್ತು ಓಸ್ವಾಲ್ಡ್, ; ಡಿ ಕಾಕ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, ; ಒಮರ್ ಮತ್ತು ಸುಬ್ರಮಣಿಯನ್, ; ಹಾಡು ಮತ್ತು ಇತರರು., ). ಆನ್‌ಲೈನ್ ಸಂವಹನ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ತಮ್ಮ ಮುಖ್ಯ ಆನ್‌ಲೈನ್ ಚಟುವಟಿಕೆಯಾಗಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ನಿಜ ಜೀವನದ ಸಂದರ್ಭಗಳಿಗಿಂತ ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತಾರೆ (ಸಾಂಗ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, ). ಆನ್‌ಲೈನ್ ಸಂವಹನ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಗ್ರಹಿಸಿದ ನಿಜ ಜೀವನದ ಕೊರತೆಗಳನ್ನು ಸರಿದೂಗಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಇದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ಸಂವಹನ ನಡವಳಿಕೆಗೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ (ಕಿಮ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, ; ಯಾದವ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, ; ಹುವಾಂಗ್ ಮತ್ತು ಇತರರು., ). ಕುತೂಹಲಕಾರಿಯಾಗಿ, ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಅಥವಾ ವಾಸ್ತವದಿಂದ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅಂತರ್ಜಾಲದ ಸಹಾಯಕತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ತಂತ್ರಗಳು ಅಥವಾ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸುವ ಮೂಲಕ ಈ ಪರಿಣಾಮವು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ವಹಿಸಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅನುಭವಿ ಸಂತೃಪ್ತಿ ಅಥವಾ ಸಾಮಾಜಿಕ ಕೊರತೆಗಳ ಪರಿಹಾರವು ಅಂತರ್ಜಾಲದ ಅತಿಯಾದ ಬಳಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ, ಮುಂದಿನ ಅರಿವಿನ ಪಕ್ಷಪಾತಗಳ ಪ್ರಭಾವವಿಲ್ಲದೆ ನೇರ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ.

ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಧ್ಯಯನವು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯೀಕೃತ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ವ್ಯಸನದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹಿಂದಿನ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳೊಂದಿಗೆ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ (ಬ್ರಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, ). ಸಾಮಾನ್ಯ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ವ್ಯಸನದ ಮೇಲೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಂಶಗಳ ನೇರ ಅಥವಾ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯ ಪರಿಣಾಮವಿರಲಿಲ್ಲ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಫೇಸ್‌ಬುಕ್, ವಾಟ್ಸಾಪ್, ಅಥವಾ ಟ್ವಿಟರ್‌ನ ವ್ಯಸನಕಾರಿ ಬಳಕೆಯು ಸಾಮಾಜಿಕ ನೈಜ-ಜೀವನದ ಕೊರತೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಬಹುದು, ಗ್ರಹಿಸಿದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಒಂಟಿತನ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಗ್ರಹಿಸಿದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಬೆಂಬಲ. ಯಾವುದೇ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡದಿದ್ದಾಗ ಅಂತರ್ಜಾಲದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಅತಿಯಾದ ಬಳಕೆಗೆ ಇದು ಕಾರಣವಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಸಂವಹನಕ್ಕಾಗಿ ಸುರಕ್ಷಿತ, ಅನಾಮಧೇಯ, ನಿಯಂತ್ರಿತ ವಾತಾವರಣವಾಗಿ ಆನ್‌ಲೈನ್ ಸಂವಹನ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳ ಆದ್ಯತೆಯು ನಿಜ ಜೀವನದ ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಏಕೀಕರಣದೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ಇದು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯ ಬಳಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು.

ನಿಷ್ಕ್ರಿಯ ನಿಭಾಯಿಸುವ ಶೈಲಿ ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ನೆಟ್-ಬಳಕೆಯ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳು ಐಸಿಡಿಯ ಗಮನಾರ್ಹ ಮುನ್ಸೂಚಕಗಳಾಗಿವೆ ಎಂದು ಅಧ್ಯಯನವು ತೋರಿಸಿದೆ, ಇದು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ವ್ಯಸನದ ಮುನ್ಸೂಚಕರ ಬಗ್ಗೆ ಇತರ ಅಧ್ಯಯನಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರುತ್ತದೆ (ಟೋನಿಯೋನಿ ಮತ್ತು ಇತರರು, ; ಟ್ಯುರೆಲ್ ಮತ್ತು ಸೆರೆಂಕೊ, ; ಕ್ಸು ಮತ್ತು ಇತರರು., ; ಟ್ಯಾಂಗ್ ಮತ್ತು ಇತರರು., ; ಬ್ರಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಇತರರು., ; ಕಾರ್ಡೆಫೆಲ್ಟ್-ವಿಂಥರ್, ; ಲೀ ಮತ್ತು ಇತರರು., ). ಕಿರಿಕಿರಿಗೊಳಿಸುವ ಕರ್ತವ್ಯಗಳಿಂದ ದೂರವಿರಲು ಅಥವಾ ಆನಂದವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಲು ಹಾಗೂ ನಿರಾಕರಣೆ ಅಥವಾ ನಡವಳಿಕೆಯ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯತೆಯಂತಹ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯ ನಿಭಾಯಿಸುವ ತಂತ್ರಗಳೊಂದಿಗೆ ಅಂತರ್ಜಾಲದ ಕಡೆಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಐಸಿಡಿಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ಐಸಿಡಿಗೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಆತಂಕ ಮತ್ತು ಖಿನ್ನತೆಯಂತಹ ಮನೋರೋಗ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳ ಪ್ರಸ್ತುತತೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸಿದ ಮಾದರಿಯು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸೈಕೋಪಾಥೋಲಾಜಿಕಲ್ ಅಂಶಗಳು ಮತ್ತು ಎಸ್‌ಎನ್‌ಎಸ್ ಬಳಕೆಯ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧದ ಇತರ ಸಂಶೋಧನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ (ಡಿ ಕಾಕ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, ಡಿ. ; ಪ್ಯಾನೆಕ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, ; ಹಾಂಗ್ ಮತ್ತು ಇತರರು., ; ಭಗತ್, ; ಬೊಡ್ರೋಜಾ ಮತ್ತು ಜೊವಾನೋವಿಕ್, ; ಲಕೋನಿ ಮತ್ತು ಇತರರು, ; ಮೊರೆ ಮತ್ತು ಇತರರು., ; ಗುಡೆಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, ). ಐಸಿಡಿಗೆ ಸೈಕೋಪಾಥೋಲಾಜಿಕಲ್ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಇಂಟರ್ನೆಟ್-ಬಳಕೆಯ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳಿಂದ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ವಹಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ವೆಗ್ಮನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ನಡೆಸಿದ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರುತ್ತದೆ. (). ಖಿನ್ನತೆಯ ಲಕ್ಷಣಗಳು, ಸಾಮಾಜಿಕ ಆತಂಕ, ಮತ್ತು negative ಣಾತ್ಮಕ ಭಾವನೆಗಳಿಂದ ಪಾರಾಗಲು ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಸಹಾಯಕ ಸಾಧನವಾಗಿ ಅಂತರ್ಜಾಲದ ಕಡೆಗೆ ನಿರೀಕ್ಷಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಆನ್‌ಲೈನ್ ಸಂವಹನ ಸೇವೆಗಳ ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ (ವೆಗ್ಮನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, ). ಸೈಕೋಪಾಥೋಲಾಜಿಕಲ್ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳಂತೆಯೇ, ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಅಂಶಗಳಾದ ಸ್ವಾಭಿಮಾನ, ಸ್ವ-ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವ ಮತ್ತು ಐಸಿಡಿಗೆ ಒತ್ತಡದ ದುರ್ಬಲತೆಯು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅರಿವಿನಿಂದ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ವಹಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು, ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯ ನಿಭಾಯಿಸುವ ಶೈಲಿ. ಕಡಿಮೆ ಸ್ವಾಭಿಮಾನ, ಸ್ವಯಂ-ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಒತ್ತಡದ ದುರ್ಬಲತೆಯು ನಿರಾಕರಣೆ ಅಥವಾ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು, ವಸ್ತುವಿನ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ನಡವಳಿಕೆಯ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯತೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಕಡಿಮೆ ಸ್ವಾಭಿಮಾನ ಅಥವಾ ಒಂಟಿತನ ಅಥವಾ ಖಿನ್ನತೆಯ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಲು ಈ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ತಂತ್ರಗಳಿಲ್ಲ. ನಿಜ ಜೀವನದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಂದ ಪಾರಾಗಲು ಆನ್‌ಲೈನ್‌ಗೆ ಹೋಗಲು ಈ ಸಂಘವು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಬಹುದು. ಹಿಂದಿನ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಈಗಾಗಲೇ ಸ್ವಾಭಿಮಾನ ಮತ್ತು ಆನ್‌ಲೈನ್ ಸಂವಹನಕ್ಕೆ ಆದ್ಯತೆಯ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಸೂಚಿಸಿದೆ (ಚಕ್ ಮತ್ತು ಲೆಯುಂಗ್, ; ಸ್ಟೈನ್ಫೀಲ್ಡ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, ; ಪ್ಯಾನೆಕ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, ; ಭಗತ್, ; ಲಕೋನಿ ಮತ್ತು ಇತರರು, ; ಗುಡೆಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, ). ಬ್ರಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಇತರರ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿದೆ. (), ಹೆಚ್ಚಿನ ಒತ್ತಡದ ದುರ್ಬಲತೆ ಮತ್ತು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯ / ಹಠಾತ್ ನಿಭಾಯಿಸುವ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಆತ್ಮವಿಶ್ವಾಸಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕೊರತೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮನಸ್ಥಿತಿ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿದೆ (ವಾಂಗ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, ; ಟೋನಿಯೋನಿ ಮತ್ತು ಇತರರು, ; ಬ್ರಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಇತರರು., ). ಈ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು ಮತ್ತು ಕಷ್ಟಕರ ಸಂದರ್ಭಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮಾರ್ಗಗಳ ನಡುವಿನ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಯು “ಮೊದಲ-ಆಯ್ಕೆ” -ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್, ಅಂದರೆ, ಸಂವಹನ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳ ಬಳಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು, ಇದರಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಇತರರೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸುತ್ತಾರೆ. ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ತಮ್ಮ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಇತರರೊಂದಿಗೆ ಚರ್ಚಿಸಲು ಈ ನಡವಳಿಕೆಯು ಬಹಳ ಸಹಾಯಕವಾದ ತಂತ್ರವಾಗಿದೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಇತರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ನಿಜ ಜೀವನದ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದರೆ ಈ ನಡವಳಿಕೆಯು ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಬಹುದು, ಇದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ನೈಜ ಜೀವನದ ಸಮಸ್ಯೆ-ಪರಿಹರಿಸುವ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರಗಳು ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲೂ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರವಹಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ಸಕ್ರಿಯ ನಿಭಾಯಿಸುವಿಕೆಯಂತಹ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ನಿಭಾಯಿಸುವ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರಗಳನ್ನು ತಿಳಿಸುವುದು, ಅಂತರ್ಜಾಲವನ್ನು ಬಳಸುವ ಅಪಾಯವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಅಗತ್ಯವಾದ ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ ಅಥವಾ “ಮೊದಲ-ಆಯ್ಕೆ” -ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯ ನಿಭಾಯಿಸುವ ತಂತ್ರವಾಗಿ (ಕಾರ್ಡೆಫೆಲ್ಟ್-ವಿಂಥರ್, ).

ಲಿಂಗ ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ಹುಡುಕಿದ ನಂತರ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವುದು, ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ನಾವು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ. ಏಕಾಂಗಿಯಾಗಿರುವಾಗ ಆನ್‌ಲೈನ್ ಸಂವಹನ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳ ಬಳಕೆ ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಬೆಂಬಲದ ಗ್ರಹಿಕೆ ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ವಿಶಿಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದವು. ವಿಭಿನ್ನ ಇಂಟರ್ನೆಟ್-ಬಳಕೆಯ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳು ಅಥವಾ ಎಸ್‌ಎನ್‌ಎಸ್ ಬಳಕೆಯ ಮಾದರಿಗಳಿಗಾಗಿ ಪುರುಷ ಮತ್ತು ಸ್ತ್ರೀ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ನಡುವಿನ ಕೆಲವು ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಈ ಹಿಂದೆ ವರದಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ (ಕೊ ಮತ್ತು ಇತರರು, ; ಮೀರ್ಕೆರ್ಕ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, ; ಕುಸ್ ಮತ್ತು ಗ್ರಿಫಿತ್ಸ್, ; ಲಕೋನಿ ಮತ್ತು ಇತರರು, ). ಆಂಗ್ () ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪುರುಷ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗಿಂತ ಬಲವಾದ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಮಹಿಳೆಯರು ಆನ್‌ಲೈನ್ ಸಂವಹನದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಎಂದು ಒತ್ತಿಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಐಸಿಡಿಗೆ ಸಂಭವನೀಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ ತನಿಖೆ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ.

ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ, ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಇಂಟರ್ನೆಟ್-ಬಳಕೆಯ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಮಾದರಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರುತ್ತವೆ (ಬ್ರಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, ) ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ನೆಟ್-ಬಳಕೆಯ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯ ಲಕ್ಷಣಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅರಿವಿನ ಮೂಲಕ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಈ ಅಧ್ಯಯನದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಸಾಮಾನ್ಯೀಕೃತ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಚಟಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ (ಬ್ರಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, ) ಮತ್ತು ಸೈಬರ್‌ಸೆಕ್ಸ್ ಚಟ (ಲೇಯರ್ ಮತ್ತು ಬ್ರಾಂಡ್, ). ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಮನೋರೋಗಶಾಸ್ತ್ರ, ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಂಶಗಳಂತಹ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಂಶಗಳ ಪ್ರಸ್ತುತತೆ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಿಸಿದ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಚಟ ಮತ್ತು ಐಸಿಡಿಯನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವ ಅರಿವಿನ ಆಯಾಮಗಳಿಂದ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಅಂಶಗಳು ಮತ್ತು ಮನೋರೋಗ ಲಕ್ಷಣಗಳು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ವಹಿಸಿದ್ದರೂ, ಅಂತರ್ಜಾಲದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಿತಿಮೀರಿದ ಬಳಕೆಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಣೆಯಲ್ಲಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಅರಿವುಗಳು ಪಾತ್ರವಹಿಸಲಿಲ್ಲ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಂಶಗಳು ಐಸಿಡಿಯ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳಿಗೆ ನೇರ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿತು.

ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಧ್ಯಯನವು ಮೊಂಟಾಗ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ತೋರಿಸಿದಂತೆ ವಿವಿಧ ರೀತಿಯ ಇಂಟರ್ನೆಟ್-ಬಳಕೆಯ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳ ಒಮ್ಮುಖ ಮತ್ತು ವಿಭಿನ್ನ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ. (), ಲಕೋನಿ ಮತ್ತು ಇತರರು. (), ಪಾವ್ಲಿಕೋವ್ಸ್ಕಿ ಮತ್ತು ಇತರರು. (), ಮತ್ತು ವಾಂಗ್ ಸಿಡಬ್ಲ್ಯೂ ಮತ್ತು ಇತರರು. (). ಇಂಟರ್ನೆಟ್ನ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಿತಿಮೀರಿದ ಮತ್ತು ಆನ್‌ಲೈನ್ ಸಂವಹನ ನಡವಳಿಕೆಯ ಸಂಭಾವ್ಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳ ನಡುವೆ ಅತಿಕ್ರಮಣವಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಇಂಟರ್ನೆಟ್-ಬಳಕೆಯ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳ ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಪುರಾವೆಗಳು ಕಂಡುಬಂದಿವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಿಸಿದ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಚಟ ಮತ್ತು ಐಸಿಡಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಆದರೆ ಸಮಾನಾರ್ಥಕವಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಬಹುದು (ಹಾರ್ಮ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, ). ಕೆಲವು ತನಿಖೆಗಳು ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ, ಅದು ಇಂಟರ್ನೆಟ್-ಸಂವಹನ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳ ಅತಿಯಾದ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಮತ್ತಷ್ಟು ವರ್ತನೆಯ ವ್ಯಸನಗಳ ನಡುವಿನ ಸಾಮ್ಯತೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಬಲವರ್ಧನೆಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳ ಪ್ರಸ್ತುತತೆ ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ಮಾನದಂಡಗಳಿಗೆ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಐಸಿಡಿಯ ಸ್ವಂತ ರಚನೆಯನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ (ಕುಸ್ ಮತ್ತು ಗ್ರಿಫಿತ್ಸ್, ; ಆಂಡ್ರಿಯಾಸ್ಸೆನ್ ಮತ್ತು ಪಲ್ಲೆಸೆನ್, ; ಹಾರ್ಮ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, ).

ಇಂಟರ್ನೆಟ್-ಬಳಕೆಯ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಮಾದರಿ (ಬ್ರಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, ) ಅನ್ನು ಸೈಬರ್‌ಸೆಕ್ಸ್ ಚಟ ಪ್ರಕರಣದಂತೆಯೇ ಐಸಿಡಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಬಹುದು (ಲೇಯರ್ ಮತ್ತು ಬ್ರಾಂಡ್, ). ಈ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಮಾದರಿಯನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಇಂಟರ್ನೆಟ್-ಬಳಕೆಯ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯಾಗಿ ಮಾರ್ಪಡಿಸುವುದು, ಇದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾದ, ಆದ್ಯತೆಯ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ, ಇದು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಸುಲಭಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಐಸಿಡಿಗಾಗಿ ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದ ಮಾದರಿಯು ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಂಶಗಳ ಪಾತ್ರ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಕೊರತೆಗಳಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಈ ಕೊರತೆಗಳನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಸರಿದೂಗಿಸಲು ಆನ್‌ಲೈನ್ ಸಂವಹನ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ on ಹೆಯ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಬೇಕು. ಇದು ಮತ್ತಷ್ಟು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಇದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅರಿವಿನ ಮೂಲಕ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಧ್ಯಯನದ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಇಂಟರ್ನೆಟ್-ಗೇಮಿಂಗ್ ಡಿಸಾರ್ಡರ್, ಇಂಟರ್ನೆಟ್-ಅಶ್ಲೀಲತೆ-ಬಳಕೆಯ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆ ಅಥವಾ ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಆನ್‌ಲೈನ್ ಖರೀದಿ ನಡವಳಿಕೆಯಂತಹ ಇತರ ಪ್ರಕಾರಗಳಿಗೆ ನಿಯಂತ್ರಿಸಬೇಕು. ಇಂಟರ್ನೆಟ್-ಗೇಮಿಂಗ್ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಾಗಿ, ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಂವಹನ ನಡೆಸಲು ಮತ್ತು ಗೇಮಿಂಗ್ ಮಾಡುವಾಗ ಇತರ ಗೇಮರ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕದಲ್ಲಿರಲು ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಂಶಗಳ ಸಂಭಾವ್ಯ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ.

ಮಿತಿಗಳು

ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬೇಕಾದ ಕೆಲವು ಮಿತಿಗಳಿವೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಅಧ್ಯಯನವು ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಅಲ್ಲದ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ ಆನ್‌ಲೈನ್ ಸಮೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ. ಡೇಟಾವನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲಾಗಿದ್ದರೂ ಮತ್ತು ಭಾಗವಹಿಸುವವರನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗಿದ್ದರೂ, ಇದು ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಗಳಿಗೆ ವಿಪರೀತ ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತಿದ್ದರೂ, ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಆನ್‌ಲೈನ್ ಪರಿಸರ ಮತ್ತು ಅದರ ವಿಷಯದ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧದಿಂದಾಗಿ ಡೇಟಾದಲ್ಲಿ ಸಂಭವನೀಯ ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ಹೊರಗಿಡಲು ನಮಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಕಾರ್ವರ್ ಅವರಿಂದ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಕೋಪ್ () ಕಡಿಮೆ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ, ಇದನ್ನು ಇನ್ನೂ ಹಿಂದಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಬಹುದು (ಕಾರ್ವರ್, ; ಬ್ರಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಇತರರು., ). ಆದಾಗ್ಯೂ, ಭವಿಷ್ಯದ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಯನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು ಅಥವಾ ಅವುಗಳ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಡೇಟಾ ಮತ್ತು ಚಂದಾದಾರಿಕೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಬೇಕು. ಹೇಗಾದರೂ, ನಾವು ಈ ಚಂದಾದಾರಿಕೆಗಳನ್ನು ಸುಪ್ತ ಆಯಾಮವಾಗಿ ನಿಭಾಯಿಸಲು ಬಳಸಿದ್ದೇವೆ, ಇದರರ್ಥ ರಚನಾತ್ಮಕ ಸಮೀಕರಣದ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿನ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಮಾಪನ ದೋಷಗಳಿಂದ ಮುಕ್ತವಾಗಿವೆ, ಆದರೂ ನಿಭಾಯಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಅಳೆಯುವ ಏಕ ಮಾಪಕಗಳ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆ ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ. ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿಧಾನ ಪಕ್ಷಪಾತದ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಧ್ಯಯನದ ಬಲವೆಂದರೆ ಲಿಕರ್ಟ್ ಮಾಪಕಗಳ ವೈವಿಧ್ಯತೆ. ಪೊಡ್ಸಕಾಫ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. () ಸಾಮಾನ್ಯ ಪ್ರಮಾಣದ ಸ್ವರೂಪಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಕೃತಕ ಕೋವರಿಯೇಶನ್ ಅನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ. ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿಧಾನ ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ವಿಭಿನ್ನ ಮಾಪಕಗಳು ಮತ್ತು ರಚನೆಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಅವರು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಮೂರನೆಯದಾಗಿ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ “ಇಂಟರ್ನೆಟ್-ಸಂವಹನ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್” ಅಥವಾ “ಆನ್‌ಲೈನ್ ಸಂವಹನ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು” ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಬಳಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಪದವು ವಿವಿಧ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳ ವಿಶಾಲ ಶ್ರೇಣಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವುದರಿಂದ, ವಿಭಿನ್ನ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಬಹುದು. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸಲು, ಅಧ್ಯಯನದ ಎಲ್ಲ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ “ಇಂಟರ್ನೆಟ್-ಸಂವಹನ ಅನ್ವಯಿಕೆಗಳು” ಎಂಬ ಪದದ ಸ್ಪಷ್ಟ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಅವಲಂಬಿತ ಅಸ್ಥಿರ ಮತ್ತು ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳಿಗೆ ಸ್ವಯಂ-ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವದಂತಹ ಅಸ್ಥಿರಗಳನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಬಹುದು. ಈ ವಿಭಿನ್ನ ಆನ್‌ಲೈನ್ ಸಂವಹನ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳ ಕಡೆಗೆ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸ್ವಯಂ-ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವ ಅಥವಾ ಸ್ವಯಂ-ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವನ್ನು ಬಳಸುವ ಉದಾಹರಣೆ.

ಭವಿಷ್ಯದ ಸಂಶೋಧನೆ

ಭವಿಷ್ಯದ ಸಂಶೋಧನೆಯು ವಿವಿಧ ರೀತಿಯ ಇಂಟರ್ನೆಟ್-ಬಳಕೆಯ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳ ನೇರ ಒಮ್ಮುಖ ಮತ್ತು ವಿಭಿನ್ನ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಬೇಕು. ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ರಚನಾತ್ಮಕ ಸಮೀಕರಣದ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಬಳಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿನ ಇತರ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನೇರ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಹೋಲಿಕೆ ವಿವಿಧ ರೀತಿಯ ಇಂಟರ್ನೆಟ್-ಬಳಕೆಯ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಣೆಯಲ್ಲಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಂಶಗಳ ವಿಭಿನ್ನ ಕೊಡುಗೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಮ್ಮ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಬೇಕು.

ಲೇಖಕ ಕೊಡುಗೆಗಳು

ಇಡಬ್ಲ್ಯೂ: ಕಾಗದದ ಮೊದಲ ಕರಡನ್ನು ಬರೆದರು, ಹಸ್ತಪ್ರತಿ ತಯಾರಿಕೆಯನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಿದರು ಮತ್ತು ಹಸ್ತಪ್ರತಿಗೆ ಬೌದ್ಧಿಕ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರು; ಎಂಬಿ: ಕರಡನ್ನು ಸಂಪಾದಿಸಿ, ಅದನ್ನು ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಪರಿಷ್ಕರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಹಸ್ತಪ್ರತಿಗೆ ಬೌದ್ಧಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿದರು. ಇಬ್ಬರೂ ಲೇಖಕರು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಹಸ್ತಪ್ರತಿಯನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿದರು. ಕೃತಿಯ ಎಲ್ಲಾ ಅಂಶಗಳಿಗೆ ಇಬ್ಬರೂ ಲೇಖಕರು ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ.

ಬಡ್ಡಿ ಹೇಳಿಕೆ ಸಂಘರ್ಷ

ಲೇಖಕರು ಯಾವುದೇ ವಾಣಿಜ್ಯ ಅಥವಾ ಆರ್ಥಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆಸಿದ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಸಂಭವನೀಯ ಘರ್ಷಣೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಘೋಷಿಸುತ್ತದೆ.

ಉಲ್ಲೇಖಗಳು

  • ಅಮೇರಿಕನ್ ಸೈಕಿಯಾಟ್ರಿಕ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ​​(2013). ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳ ರೋಗನಿರ್ಣಯ ಮತ್ತು ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಕೈಪಿಡಿ, 5th Edn. ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಡಿಸಿ: ಅಮೇರಿಕನ್ ಸೈಕಿಯಾಟ್ರಿಕ್ ಪಬ್ಲಿಷಿಂಗ್.
  • ಅಮಿಚೈ-ಹ್ಯಾಂಬರ್ಗರ್ ವೈ., ವಿನಿಟ್ಜ್ಕಿ ಜಿ. (ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್). ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ. ಕಂಪ್ಯೂಟ್. ಹಮ್. ಬೆಹವ್. 2010, 26 - 1289. 1295 / j.chb.10.1016 [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]
  • ಆಂಡ್ರಿಯಾಸ್ಸೆನ್ ಸಿಎಸ್, ಪಲ್ಲೆಸೆನ್ ಎಸ್. (ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್). ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ಸೈಟ್ ಚಟ: ಸಮಗ್ರ ವಿಮರ್ಶೆ. ಕರ್. ಫಾರ್ಮ್. ಡೆಸ್. 2014, 20 - 4053. 4061 / 10.2174 [ಪಬ್ಮೆಡ್] [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]
  • ಆಂಗ್ ಸಿ.ಎಸ್. (2017). ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅಭ್ಯಾಸ ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಆನ್‌ಲೈನ್ ಸಂವಹನ: ಲಿಂಗ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸುವುದು. ಕಂಪ್ಯೂಟ್. ಹಮ್. ಬೆಹವ್. 66, 1 - 6. 10.1016 / j.chb.2016.09.028 [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]
  • ಬೇಕರ್ ಎಲ್ಆರ್, ಓಸ್ವಾಲ್ಡ್ ಡಿಎಲ್ (ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್). ಸಂಕೋಚ ಮತ್ತು ಆನ್‌ಲೈನ್ ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಟ್‌ವರ್ಕಿಂಗ್ ಸೇವೆಗಳು. ಜೆ. ಸೊಕ್. ಪರ್ಸ್. ರಿಲ್ಯಾಟ್. 2010, 27 - 873. 889 / 10.1177 [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]
  • ಬ್ಯಾರನ್ ಆರ್ಎಂ, ಕೆನ್ನಿ ಡಿಎ (ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್). ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾನಸಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ಮಾಡರೇಟರ್-ಮಧ್ಯವರ್ತಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸ ವ್ಯತ್ಯಾಸ: ಪರಿಕಲ್ಪನಾ, ಕಾರ್ಯತಂತ್ರ ಮತ್ತು ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಪರಿಗಣನೆಗಳು. ಜೆ. ಪರ್ಸ್. ಸೊ. ಸೈಕೋಲ್. 1986, 51 - 1173. 1182 / 10.1037-0022 [ಪಬ್ಮೆಡ್] [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]
  • ಭಗತ್ ಎಸ್. (ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್). ಫೇಸ್‌ಬುಕ್ ಲೋನ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಗ್ರಹವೇ? ಸಾಹಿತ್ಯದ ವಿಮರ್ಶೆ. ಇಂಟ್. ಜೆ. ಇಂಡಿಯನ್. ಸೈಕೋಲ್. 2015, 3 - 5.
  • ಬೊಡ್ರೋಜಾ ಬಿ., ಜೊವಾನೋವಿಕ್ ಟಿ. (ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್). ಫೇಸ್‌ಬುಕ್ ಬಳಕೆದಾರರ ನಡವಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಅಳೆಯಲು ಹೊಸ ಪ್ರಮಾಣದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ: ಫೇಸ್‌ಬುಕ್ ಬಳಕೆಯ ಮಾನಸಿಕ-ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಂಶಗಳು (ಪಿಎಸ್‌ಎಎಫ್‌ಯು). ಕಂಪ್ಯೂಟ್. ಹಮ್. ಬೆಹವ್. 2015, 54 - 425. 435 / j.chb.10.1016 [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]
  • ಬ್ರಾಂಡ್ ಎಮ್., ಲೇಯರ್ ಸಿ., ಯಂಗ್ ಕೆಎಸ್ (ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್ಎ). ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಚಟ: ನಿಭಾಯಿಸುವ ಶೈಲಿಗಳು, ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳು ಮತ್ತು ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳು. ಮುಂಭಾಗ. ಸೈಕೋಲ್. 2014: 5. 1256 / fpsyg.10.3389 [PMC ಉಚಿತ ಲೇಖನ] [ಪಬ್ಮೆಡ್] [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]
  • ಬ್ರಾಂಡ್ ಎಮ್., ಯಂಗ್ ಕೆಎಸ್, ಲೇಯರ್ ಸಿ. (ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್‌ಬಿ). ಪ್ರಿಫ್ರಂಟಲ್ ಕಂಟ್ರೋಲ್ ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ವ್ಯಸನ: ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಮಾದರಿ ಮತ್ತು ನ್ಯೂರೋಸೈಕೋಲಾಜಿಕಲ್ ಮತ್ತು ನ್ಯೂರೋಇಮೇಜಿಂಗ್ ಸಂಶೋಧನೆಗಳ ವಿಮರ್ಶೆ. ಮುಂಭಾಗ. ಬೆಹವ್. ನ್ಯೂರೋಸಿ. 2014: 8. 375 / fnhum.10.3389 [PMC ಉಚಿತ ಲೇಖನ] [ಪಬ್ಮೆಡ್] [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]
  • ಬ್ರಾಂಡ್ ಎಮ್., ಯಂಗ್ ಕೆಎಸ್, ಲೈಯರ್ ಸಿ., ವುಲ್ಫ್ಲಿಂಗ್ ಕೆ., ಪೊಟೆನ್ಜಾ ಎಂಎನ್ (ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್). ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಇಂಟರ್ನೆಟ್-ಬಳಕೆಯ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮಾನಸಿಕ ಮತ್ತು ನ್ಯೂರೋಬಯಾಲಾಜಿಕಲ್ ಪರಿಗಣನೆಗಳನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುವುದು: ವ್ಯಕ್ತಿ-ಪರಿಣಾಮ-ಅರಿವಿನ-ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವಿಕೆ (I-PACE) ಮಾದರಿಯ ಸಂವಹನ. ನ್ಯೂರೋಸಿ. ಬಯೋಬೆಹವ್. ರೆವ್. 2016, 71 - 252. 266 / j.neubiorev.10.1016 [ಪಬ್ಮೆಡ್] [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]
  • ಕಾರ್ ಸಿಟಿ, ಹೇಯ್ಸ್ ಆರ್ಎ (ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್). ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ: ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವುದು, ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವುದು ಮತ್ತು ವಿಭಜಿಸುವುದು. ಅಟ್ಲ್. ಜೆ. ಕಮ್ಯೂನ್. 2015, 23 - 46. 65 / 10.1080 [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]
  • ಕಾರ್ವರ್ ಸಿಎಸ್ (1997). ನಿಭಾಯಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಅಳೆಯಲು ನೀವು ಬಯಸುತ್ತೀರಿ ಆದರೆ ನಿಮ್ಮ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ ತುಂಬಾ ಉದ್ದವಾಗಿದೆ: ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಕೋಪ್ ಅನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ. ಇಂಟ್. ಜೆ. ಬೆಹವ್. ಮೆಡ್. 4, 92–100. 10.1207 / ಸೆ 15327558ijbm0401_6 [ಪಬ್ಮೆಡ್] [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]
  • ಕ್ಯಾಸಲೆ ಎಸ್., ಫಿಯೋರಾವಂತಿ ಜಿ., ಫ್ಲೆಟ್ ಜಿಎಲ್, ಹೆವಿಟ್ ಪಿಎಲ್ (ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್). ಸ್ವಯಂ-ಪ್ರಸ್ತುತಿ ಶೈಲಿಗಳು ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸಂವಹನ ಸೇವೆಗಳ ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ಬಳಕೆ: ಅಪೂರ್ಣತೆಯ ವರ್ತನೆಯ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿಯ ಪಾತ್ರ. ಪರ್ಸ್. ವೈಯಕ್ತಿಕ. ವ್ಯತ್ಯಾಸ. 2015, 76 - 187. 192 / j.paid.10.1016 [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]
  • ಚಕ್ ಕೆ., ಲೆಯುಂಗ್ ಎಲ್. (ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್). ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ವ್ಯಸನ ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಬಳಕೆಯ ಮುನ್ಸೂಚಕರಾಗಿ ಸಂಕೋಚ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣದ ಸ್ಥಳ. ಸೈಬರ್ ಸೈಕೋಲ್. ಬೆಹವ್. 2004, 7 - 559. 570 / cpb.10.1089 [ಪಬ್ಮೆಡ್] [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]
  • ಚೋಯಿ ಎಸ್.ಡಬ್ಲ್ಯೂ., ಕಿಮ್ ಡಿ.ಜೆ., ಚೋಯ್ ಜೆ.ಎಸ್., ಚೋಯಿ ಇ.ಜೆ., ಸಾಂಗ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂ.- ವೈ., ಕಿಮ್ ಎಸ್., ಮತ್ತು ಇತರರು. . (2015). ಸ್ಮಾರ್ಟ್ಫೋನ್ ಚಟ ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಚಟಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅಪಾಯ ಮತ್ತು ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಅಂಶಗಳ ಹೋಲಿಕೆ. ಜೆ. ಬೆಹವ್. ವ್ಯಸನಿ. 4, 308 - 314. 10.1556 / 2006.4.2015.043 [PMC ಉಚಿತ ಲೇಖನ] [ಪಬ್ಮೆಡ್] [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]
  • ಕೊಹೆನ್ ಜೆ. (1988). ಬಿಹೇವಿಯರಲ್ ಸೈನ್ಸಸ್ಗಾಗಿ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ವಿದ್ಯುತ್ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ. ಹಿಲ್ಸ್‌ಡೇಲ್, ಎನ್‌ಜೆ: ಎರ್ಲ್‌ಬಾಮ್.
  • ಕೊಲ್ಲಾನಿ ಜಿ., ಹರ್ಜ್‌ಬರ್ಗ್ ಪಿವೈ (ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್). ಐನ್ ರಿವಿಡಿಯರ್ಟ್ ಫಾಸುಂಗ್ ಡೆರ್ ಡಾಯ್ಚ್‌ಸ್ಪ್ರಾಚಿಜೆನ್ ಸ್ಕಲಾ ಜುಮ್ ಸೆಲ್ಬ್‌ಸ್ಟ್‌ವೆರ್ಟ್‌ಜೆಫೊಲ್ ವಾನ್ ರೋಸೆನ್‌ಬರ್ಗ್. It ೈಟ್ಸ್ಕ್ರಿ. ವ್ಯತ್ಯಾಸ. ರೋಗನಿರ್ಣಯ. ಸೈಕೋಲ್. 2003, 24 - 3. 7 / 10.1024-0170 [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]
  • ಡೇವಿಸ್ ಆರ್ಎ (ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್). ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಬಳಕೆಯ ಅರಿವಿನ-ವರ್ತನೆಯ ಮಾದರಿ. ಕಂಪ್ಯೂಟ್. ಹಮ್. ಬೆಹವ್. 2001, 17 - 187. 195 / S10.1016-0747 (5632) 00-00041 [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]
  • ಡಿ ಕಾಕ್ ಆರ್., ವ್ಯಾಂಗೀಲ್ ಜೆ., ಕ್ಲೈನ್ ​​ಎ., ಮಿನೊಟ್ಟೆ ಪಿ., ರೋಸಾಸ್ ಒ., ಮೀರ್ಕೆರ್ಕ್ ಜಿ.ಜೆ. (2013). ಬೆಲ್ಜಿಯಂನಲ್ಲಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಜಾಲತಾಣಗಳ ಕಂಪಲ್ಸಿವ್ ಬಳಕೆ: ಹರಡುವಿಕೆ, ಪ್ರೊಫೈಲ್ ಮತ್ತು ಕೆಲಸ ಮತ್ತು ಶಾಲೆಯ ಬಗೆಗಿನ ವರ್ತನೆಯ ಪಾತ್ರ. ಸೈಬರ್ ಸೈಕೋಲ್. ಬೆಹವ್. ಸೊ. ನೆಟ್ವ್. 17, 166 - 171. 10.1089 / cyber.2013.0029 [ಪಬ್ಮೆಡ್] [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]
  • ಡಿ ಜೊಂಗ್ ಗಿಯರ್‌ವೆಲ್ಡ್ ಜೆ., ವ್ಯಾನ್ ಟಿಲ್ಬರ್ಗ್ ಟಿಜಿ (ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್). ಒಟ್ಟಾರೆ, ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಒಂಟಿತನಕ್ಕಾಗಿ 2006- ಐಟಂ ಸ್ಕೇಲ್: ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಡೇಟಾದ ಮೇಲೆ ದೃ matory ೀಕರಣ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು. ರೆಸ್. ವಯಸ್ಸಾದ 6, 28 - 582. 598 / 10.1177 [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]
  • ಡೆರೋಗಾಟಿಸ್ ಎಲ್ಆರ್ (ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್). ಬಿಎಸ್ಐ: ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ರೋಗಲಕ್ಷಣದ ದಾಸ್ತಾನು (ಕೈಪಿಡಿ). ಮಿನ್ನಿಯಾಪೋಲಿಸ್: ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು.
  • ಡಿಮಿಟ್ರೋವ್ ಡಿಎಂ (ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್). ಸುಪ್ತ ಅಸ್ಥಿರಗಳಲ್ಲಿ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸುವುದು: ರಚನಾತ್ಮಕ ಸಮೀಕರಣದ ಮಾದರಿ ವಿಧಾನ. 2006, 26 - 429 ಕೆಲಸ. [ಪಬ್ಮೆಡ್]
  • ಫ್ಲೋರೋಸ್ ಜಿ., ಸಿಯೋಮೋಸ್ ಕೆ. (ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್). ಹದಿಹರೆಯದಲ್ಲಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಟ್ವರ್ಕಿಂಗ್ಗಾಗಿ ಸೂಕ್ತವಾದ ಪಾಲನೆ, ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಚಟ ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧ. ಸೈಕಿಯಾಟ್ರಿ ರೆಸ್. 2013, 209 - 529. 534 / j.psychres.10.1016 [ಪಬ್ಮೆಡ್] [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]
  • ಫ್ರಾಂಕ್ ಜಿಹೆಚ್ (2000). ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ರೋಗಲಕ್ಷಣದ ಇನ್ವರ್ಟರಿ ವಾನ್ ಎಲ್ಆರ್ ಡೆರೋಗಾಟಿಸ್ (ಕುರ್ಜ್‌ಫಾರ್ಮ್ ಡೆರ್ ಎಸ್‌ಸಿಎಲ್ -90-ಆರ್) - ಡಾಯ್ಚ ಆವೃತ್ತಿ. ಗೊಟ್ಟಿಂಗನ್: ಬೆಲ್ಟ್ಜ್ ಟೆಸ್ಟ್ ಜಿಎಂಬಿಹೆಚ್.
  • ಫಿಡ್ರಿಕ್ ಟಿ., ಸೊಮರ್ ಜಿ., ಟೈಡೆಕ್ಸ್ ಎಸ್., ಬ್ರೂಲರ್ ಇ. (ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್). ಫ್ರೇಜ್‌ಬೋಜೆನ್ ಜುರ್ ಸೊಜಿಯಾಲೆನ್ ಅನ್ಟರ್‌ಸ್ಟಾಟ್ಜುಂಗ್ (ಎಫ್-ಸೊ z ು): ನಾರ್ಮಿಯರುಂಗ್ ಡೆರ್ ಕುರ್ಜ್‌ಫಾರ್ಮ್ (ಕೆ-ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್) [ಸಾಮಾಜಿಕ ಬೆಂಬಲ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿ (ಎಫ್-ಸೊ z ು): ಸಣ್ಣ ರೂಪದ ಪ್ರಮಾಣೀಕರಣ (ಕೆ-ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್). It ೈಟ್ಸ್ಕ್ರಿ. ಮೆಡ್. ಸೈಕೋಲ್. 2009, 14 - 14.
  • ಗಂಗಾಧರಬಟ್ಲ ಎಚ್. (2008). ಫೇಸ್‌ಬುಕ್ ಮಿ: ಸಾಮಾಜಿಕ ಜಾಲತಾಣಗಳ ಬಗೆಗಿನ ಐಜೆನೆರೇಶನ್ ವರ್ತನೆಗಳ ಮುನ್ಸೂಚಕರಾಗಿ ಸಾಮೂಹಿಕ ಸ್ವಾಭಿಮಾನ, ಸೇರಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸ್ವಯಂ-ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವ. ಜೆ. ಸಂವಹನ. ಜಾಹೀರಾತು. 8, 5–15. 10.1080 / 15252019.2008.10722138 [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]
  • ಗ್ರಿಫಿತ್ಸ್ ಎಂಡಿ (ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್). ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಮತ್ತು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ “ಚಟ” ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆಯೇ? ಕೆಲವು ಕೇಸ್ ಸ್ಟಡಿ ಪುರಾವೆಗಳು. ಸೈಬರ್ ಸೈಕೋಲ್. ಬೆಹವ್. 2000, 3 - 211. 218 / 10.1089 [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]
  • ಗ್ರಿಫಿತ್ಸ್ ಎಂಡಿ, ಕುಸ್ ಡಿಜೆ, ಡೆಮೆಟ್ರೋವಿಕ್ಸ್ .ಡ್. (ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್). ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಟ್ವರ್ಕಿಂಗ್ ವ್ಯಸನ: ಬಿಹೇವಿಯರಲ್ ಅಡಿಕ್ಷನ್ಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಗಳ ಅವಲೋಕನ, ಸಂಪಾದಕರು ಫೆಡರ್ ಕೆ., ರೋಸೆನ್‌ಬರ್ಗ್ ಪಿ., ಕರ್ಟಿಸ್ ಎಲ್., ಸಂಪಾದಕರು. (ಸ್ಯಾನ್ ಡಿಯಾಗೋ, ಸಿಎ: ಅಕಾಡೆಮಿಕ್ ಪ್ರೆಸ್;), 2014 - 119.
  • ಗುಡೆಸ್ ಇ., ನಾರ್ಡಿ ಎಇ, ಗುಯಿಮರೀಸ್ ಎಫ್‌ಎಂಸಿಎಲ್, ಮಚಾದೊ ಎಸ್., ಕಿಂಗ್ ಎಎಲ್ಎಸ್ (ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್). ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಟ್ವರ್ಕಿಂಗ್, ಹೊಸ ಆನ್‌ಲೈನ್ ಚಟ: ಫೇಸ್‌ಬುಕ್ ಮತ್ತು ಇತರ ವ್ಯಸನ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳ ವಿಮರ್ಶೆ. ಮೆಡ್. ಎಕ್ಸ್‌ಪ್ರೆಸ್. 2016, 3 - 1. 6 / medicalexpress.10.5935 [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]
  • ಹಾರ್ಡಿ ಇ., ಟೀ ಎಂವೈ (ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್). ಅತಿಯಾದ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಬಳಕೆ: ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ವ್ಯಸನದಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ, ಒಂಟಿತನ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಬೆಂಬಲ ಜಾಲಗಳ ಪಾತ್ರ. ಆಸ್ಟ್. ಜೆ. ಎಮರ್. ಟೆಕ್ನಾಲ್. ಸೊ. 2007, 5 - 34.
  • ಹಾಂಗ್ ಎಫ್.- ವೈ., ಹುವಾಂಗ್ ಡಿ.ಹೆಚ್., ಲಿನ್ ಹೆಚ್.- ವೈ., ಚಿಯು ಎಸ್.ಎಲ್. (2014). ಮಾನಸಿಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ, ಫೇಸ್‌ಬುಕ್ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ತೈವಾನೀಸ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಫೇಸ್‌ಬುಕ್ ಚಟ ಮಾದರಿ. ಟೆಲಿಮ್ಯಾಟ್. ತಿಳಿಸಿ. 31, 597 - 606. 10.1016 / j.tele.2014.01.001 [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]
  • ಹಾರ್ಮ್ಸ್ ಜೆಎಂ, ಕಿರ್ನ್ಸ್ ಬಿ., ಟಿಮ್ಕೊ ಸಿಎ (ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್). ಫೇಸ್‌ಬುಕ್‌ಗೆ ಹಂಬಲಿಸುತ್ತೀರಾ? ಆನ್‌ಲೈನ್ ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಟ್‌ವರ್ಕಿಂಗ್‌ಗೆ ವರ್ತನೆಯ ಚಟ ಮತ್ತು ಭಾವನಾತ್ಮಕ ನಿಯಂತ್ರಣ ಕೊರತೆಗಳೊಂದಿಗಿನ ಅದರ ಸಂಬಂಧ. ಚಟ 2015, 109 - 2079. 2088 / add.10.1111 [ಪಬ್ಮೆಡ್] [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]
  • ಹೂ ಎಲ್., ಬೆಂಟ್ಲರ್ ಪಿಎಂ (ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್). ಸ್ಟ್ರಕ್ಚರಲ್ ಈಕ್ವೇಷನ್ ಮಾಡೆಲಿಂಗ್ ಕಾನ್ಸೆಪ್ಟ್ಸ್ ಇಶ್ಯೂಸ್ ಅಂಡ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಷನ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ, ಮಾದರಿ ಫಿಟ್ ಅನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುವುದು, ಎಡ್ ಹೊಯ್ಲ್ ಆರ್ಹೆಚ್, ಸಂಪಾದಕ. (ಲಂಡನ್: ಸೇಜ್ ಪಬ್ಲಿಕೇಶನ್ಸ್ ಇಂಕ್.), 1995 - 76.
  • ಹೂ ಎಲ್., ಬೆಂಟ್ಲರ್ ಪಿಎಂ (ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್). ಕೋವಿಯೇರಿಯನ್ಸ್ ರಚನೆ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಫಿಟ್ ಇಂಡೆಕ್ಸ್‌ಗಳಿಗೆ ಕಟಾಫ್ ಮಾನದಂಡಗಳು: ಹೊಸ ಪರ್ಯಾಯಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಮಾನದಂಡಗಳು. ರಚನೆ. ಸಮಾನ. ಮಾಡೆಲಿಂಗ್ 1999, 6 - 1. 55 / 10.1080 [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]
  • ಹುವಾಂಗ್ ಎಲ್.- ವೈ., ಹ್ಸೀಹ್ ವೈ.ಜೆ., ವು ವೈ.-ಸಿಜೆ (ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್). ಕೃತಜ್ಞತೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ಸೇವಾ ಬಳಕೆ: ಆನ್‌ಲೈನ್ ಅನುಭವದ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯ ಪಾತ್ರ. ತಿಳಿಸಿ. ಮನಾಗ್. 2014, 51 - 774. 782 / j.im.10.1016 [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]
  • ಜೆಲೆನ್‌ಚಿಕ್ ಎಲ್‌ಎ, ಐಕ್‌ಹಾಫ್ ಜೆಸಿ, ಮೊರೆನೊ ಎಂಎ (ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್). “ಫೇಸ್‌ಬುಕ್ ಖಿನ್ನತೆ?” ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಟ್‌ವರ್ಕಿಂಗ್ ಸೈಟ್ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಹಳೆಯ ಹದಿಹರೆಯದವರಲ್ಲಿ ಖಿನ್ನತೆ. ಜೆ. ಹದಿಹರೆಯದವರು. ಆರೋಗ್ಯ 2013, 52 - 128. 130 / j.jadohealth.10.1016 [ಪಬ್ಮೆಡ್] [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]
  • ಜಿನ್ ಬಿ. (ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್). ಏಕಾಂಗಿ ಜನರು ಫೇಸ್‌ಬುಕ್‌ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಗ್ರಹಿಸುತ್ತಾರೆ. ಕಂಪ್ಯೂಟ್. ಹಮ್. ಬೆಹವ್. 2013, 29 - 2463. 2470 / j.chb.10.1016 [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]
  • ಕಾರ್ಡೆಫೆಲ್ಟ್-ವಿಂಥರ್ ಡಿ. (ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್). ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ವ್ಯಸನ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಪರಿಕಲ್ಪನಾ ಮತ್ತು ಕ್ರಮಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ವಿಮರ್ಶೆ: ಸರಿದೂಗಿಸುವ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಬಳಕೆಯ ಮಾದರಿಯ ಕಡೆಗೆ. ಕಂಪ್ಯೂಟ್. ಹಮ್. ಬೆಹವ್. 2014, 31 - 351. 354 / j.chb.10.1016 [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]
  • ಕಾಸ್ ಆರ್‌ಇ, ರಾಫ್ಟರ್ ಎಇ (ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್). ಬೇಸ್ ಅಂಶಗಳು. ಜಾಮ್. ಸ್ಥಿತಿ. ಅಸೋಕ್. 1995, 90 - 773. 795 / 10.1080 [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]
  • ಕಿಮ್ ಜೆ., ಲಾರೋಸ್ ಆರ್., ಪೆಂಗ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂ. (ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್). ಒಂಟಿತನವು ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಬಳಕೆಯ ಕಾರಣ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮ: ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕ ಯೋಗಕ್ಷೇಮದ ನಡುವಿನ ವಾಸ್ತವಿಕತೆ. ಸೈಬರ್ ಸೈಕೋಲ್. ಬೆಹವ್. 2009, 12 - 451. 455 / cpb.10.1089 [ಪಬ್ಮೆಡ್] [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]
  • ನೋಲ್ ಎನ್., ರಿಕ್ಮನ್ ಎನ್., ಶ್ವಾರ್ಜರ್ ಆರ್. (ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್). ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಮತ್ತು ಒತ್ತಡದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ನಡುವೆ ಮಧ್ಯವರ್ತಿಯಾಗಿ ನಿಭಾಯಿಸುವುದು: ಕಣ್ಣಿನ ಪೊರೆ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆ ರೋಗಿಗಳೊಂದಿಗೆ ರೇಖಾಂಶದ ಅಧ್ಯಯನ. ಯುರ್. ಜೆ. ಪರ್ಸ್. 2005, 19 - 229. 247 / per.10.1002 [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]
  • ಕೋ ಸಿಹೆಚ್, ಯೆನ್ ಜೆವೈ, ಚೆನ್ ಸಿಸಿ, ಚೆನ್ ಎಸ್ಹೆಚ್, ಯೆನ್ ಸಿಎಫ್ (ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್). ತೈವಾನೀಸ್ ಹದಿಹರೆಯದವರಲ್ಲಿ ಆನ್‌ಲೈನ್ ಗೇಮಿಂಗ್ ವ್ಯಸನದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಲಿಂಗ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ಅಂಶಗಳು. ಜೆ. ನರ್ವ್. ಭೇಟಿಯಾದರು. ಡಿಸ್. 2005, 193 - 273. 277 / 10.1097.nmd.01 [ಪಬ್ಮೆಡ್] [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]
  • ಕ್ರೋಮರ್ ಎನ್‌ಸಿ, ವಿಂಟರ್ ಎಸ್. (ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್). ಸಾಮಾಜಿಕ ಜಾಲತಾಣಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ವಾಭಿಮಾನ, ಬಹಿರ್ಮುಖತೆ, ಸ್ವಯಂ-ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವ ಮತ್ತು ಸ್ವಯಂ-ಪ್ರಸ್ತುತಿಯ ಸಂಬಂಧ. ಜೆ. ಮೀಡಿಯಾ. ಸೈಕೋಲ್. 2008, 20 - 106. 116 / 10.1027-1864 [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]
  • ಕುಸ್ ಡಿಜೆ, ಗ್ರಿಫಿತ್ಸ್ ಎಂಡಿ (ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸಾ). ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಗೇಮಿಂಗ್ ಚಟ: ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಯ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆ. ಇಂಟ್. ಜೆ. ಮೆಂಟ್. ಆರೋಗ್ಯ ವ್ಯಸನಿ. 2011, 10 - 278. 296 / s10.1007-11469-011-9318 [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]
  • ಕುಸ್ ಡಿಜೆ, ಗ್ರಿಫಿತ್ಸ್ ಎಂಡಿ (ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್‌ಬಿ). ಆನ್‌ಲೈನ್ ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಟ್‌ವರ್ಕಿಂಗ್ ಮತ್ತು ವ್ಯಸನ: ಮಾನಸಿಕ ಸಾಕ್ಷರತೆಯ ವಿಮರ್ಶೆ. ಇಂಟ್. ಜೆ. ಎನ್ವಿರಾನ್. ರೆಸ್. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯ 2011, 8 - 3528. 3552 / ijerph10.3390 [PMC ಉಚಿತ ಲೇಖನ] [ಪಬ್ಮೆಡ್] [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]
  • ಲಕೋನಿ ಎಸ್., ಟ್ರಿಕಾರ್ಡ್ ಎನ್., ಚಾಬ್ರೋಲ್ ಎಚ್. (ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್). ಲಿಂಗ, ವಯಸ್ಸು, ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಕಳೆದ ಸಮಯ ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳ ಪ್ರಕಾರ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯೀಕೃತ ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಬಳಕೆದಾರರ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು. ಕಂಪ್ಯೂಟ್. ಹಮ್. ಬೆಹವ್. 2015, 48 - 236. 244 / j.chb.10.1016 [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]
  • ಲೇಯರ್ ಸಿ., ಬ್ರಾಂಡ್ ಎಮ್. (ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್). ಅರಿವಿನ-ವರ್ತನೆಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಸೈಬರ್ಸೆಕ್ಸ್ ಚಟಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಅಂಶಗಳ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಪರಿಗಣನೆಗಳು. ಸೆಕ್ಸ್. ವ್ಯಸನಿ. ಕಂಪಲ್ಸಿವಿಟಿ 2014, 21 - 305. 321 / 10.1080 [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]
  • ಲೀ ವೈ.ಹೆಚ್., ಕೋ ಸಿ.ಹೆಚ್., ಚೌ ಸಿ. (2015). ತೈವಾನೀಸ್ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಲ್ಲಿ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ವ್ಯಸನವನ್ನು ಮರು-ಭೇಟಿ ಮಾಡುವುದು: ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳು, ಆನ್‌ಲೈನ್ ಗೇಮಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಆನ್‌ಲೈನ್ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂವಹನದ ಅಡ್ಡ-ವಿಭಾಗದ ಹೋಲಿಕೆ. ಜೆ. ಅಬ್ನಾರ್ಮ್. ಮಕ್ಕಳ ಸೈಕೋಲ್. 43, 589–599. 10.1007 / ಸೆ 10802-014-9915-4 [ಪಬ್ಮೆಡ್] [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]
  • ಮೀರ್ಕೆರ್ಕ್ ಜಿ., ವ್ಯಾನ್ ಡೆನ್ ಐಜ್ಂಡೆನ್ ಆರ್ಜೆಜೆಎಂ, ಗ್ಯಾರೆಟ್ಸೆನ್ ಎಚ್ಎಫ್ಎಲ್ (2006). ಕಂಪಲ್ಸಿವ್ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಬಳಕೆಯನ್ನು ting ಹಿಸುವುದು: ಇದು ಲೈಂಗಿಕತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅಷ್ಟೆ! ಸೈಬರ್ ಸೈಕೋಲ್. ಬೆಹವ್. 9, 95-103. 10.1089 / ಸಿಪಿಬಿ .2006.9.95 [ಪಬ್ಮೆಡ್] [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]
  • ಮೊಂಟಾಗ್ ಸಿ., ಬೇ ಕೆ., ಶಾ ಪಿ., ಲಿ ಎಮ್., ಚೆನ್ ವೈಎಫ್, ಲಿಯು ಡಬ್ಲ್ಯುವೈ, ಮತ್ತು ಇತರರು. . (2015). ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಿಸಿದ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ವ್ಯಸನದ ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವೇ? ಜರ್ಮನಿ, ಸ್ವೀಡನ್, ತೈವಾನ್ ಮತ್ತು ಚೀನಾದಿಂದ ಅಡ್ಡ-ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಅಧ್ಯಯನದ ಪುರಾವೆಗಳು. ಏಷ್ಯಾ ಪ್ಯಾಕ್. ಸೈಕಿಯಾಟ್ರಿ 7, 20 - 26. 10.1111 / appy.12122 [ಪಬ್ಮೆಡ್] [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]
  • ಮೊರೊ ಎ., ಲಕೋನಿ ಎಸ್., ಡೆಲ್ಫೋರ್ ಎಂ., ಚಾಬ್ರೋಲ್ ಎಚ್. (ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್). ಹದಿಹರೆಯದ ಮತ್ತು ಯುವ ವಯಸ್ಕರ ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ಫೇಸ್‌ಬುಕ್ ಬಳಕೆದಾರರ ಸೈಕೋಪಾಥೋಲಾಜಿಕಲ್ ಪ್ರೊಫೈಲ್‌ಗಳು. ಕಂಪ್ಯೂಟ್. ಹಮ್. ಬೆಹವ್. 2015, 44 - 64. 69 / j.chb.10.1016 [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]
  • ಮುಥಾನ್ ಎಲ್., ಮುಥಾನ್ ಬಿ. (ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್). “ಎಂಪಿಲಸ್”. (ಲಾಸ್ ಏಂಜಲೀಸ್, ಸಿಎ: ಮುಥಾನ್ ಮತ್ತು ಮುಥಾನ್;).
  • ನ್ಯೂಬಾಮ್ ಜಿ., ಕ್ರೂಮರ್ ಎನ್‌ಸಿ (ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್). ನನ್ನ ಪಕ್ಕದಲ್ಲಿಯೇ ನನ್ನ ಸ್ನೇಹಿತರು: ಸಾಮಾಜಿಕ ಜಾಲತಾಣಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ನಿಕಟತೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸುವ ಮುನ್ಸೂಚಕರು ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಗಳ ಕುರಿತು ಪ್ರಯೋಗಾಲಯ ತನಿಖೆ. ಸೈಬರ್ ಸೈಕೋಲ್. ಬೆಹವ್. ಸೊ. ನೆಟ್ವ್. 2015, 18 - 443. 449 / cyber.10.1089 [ಪಬ್ಮೆಡ್] [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]
  • ಒಮರ್ ಬಿ., ಸುಬ್ರಮಣಿಯನ್ ಕೆ. (ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್). ಫೇಸ್‌ಬುಕ್‌ಗೆ ವ್ಯಸನಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ: ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು, ಸಂತೃಪ್ತಿ ಸಾಫ್ಟ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಯುವಕರಲ್ಲಿ ಫೇಸ್‌ಬುಕ್ ಮಾನ್ಯತೆ ಪಾತ್ರಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದು. ಜೆ. ಮೀಡಿಯಾ ಕಮ್ಯೂನ್. ಸ್ಟಡ್. 2013, 1 - 54. 65 / 10.5176-2335_6618 [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]
  • ಪ್ಯಾನೆಕ್ ಇಟಿ, ನಾರ್ಡಿಸ್ ವೈ., ಕೊನ್ರಾತ್ ಎಸ್. (ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್). ಕನ್ನಡಿ ಅಥವಾ ಮೆಗಾಫೋನ್?: ನಾರ್ಸಿಸಿಸಮ್ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಟ್ವರ್ಕಿಂಗ್ ಸೈಟ್ ಬಳಕೆಯ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧಗಳು ಫೇಸ್‌ಬುಕ್ ಮತ್ತು ಟ್ವಿಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೇಗೆ ಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ. ಕಂಪ್ಯೂಟ್. ಹಮ್. ಬೆಹವ್. 2013, 29 - 2004. 2012 / j.chb.10.1016 [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]
  • ಪಾವ್ಲಿಕೋವ್ಸ್ಕಿ ಎಮ್., ಆಲ್ಟ್‌ಸ್ಟಾಟರ್-ಗ್ಲೀಚ್ ಸಿ., ಬ್ರಾಂಡ್ ಎಮ್. (2013). ಯಂಗ್‌ನ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಚಟ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಕಿರು ಆವೃತ್ತಿಯ ಕ್ರಮಬದ್ಧಗೊಳಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಸೈಕೋಮೆಟ್ರಿಕ್ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು. ಕಂಪ್ಯೂಟ್. ಹಮ್. ಬೆಹವ್. 29, 1212–1223. 10.1016 / j.chb.2012.10.014 [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]
  • ಪಾವ್ಲಿಕೋವ್ಸ್ಕಿ ಎಮ್., ನಾಡರ್ ಐಡಬ್ಲ್ಯೂ, ಬರ್ಗರ್ ಸಿ., ಬಯರ್ಮನ್ ಐ., ಸ್ಟಿಗರ್ ಎಸ್., ಬ್ರಾಂಡ್ ಎಮ್. (ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್). ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಬಳಕೆ - ಇದು ಬಹುಆಯಾಮದ ಮತ್ತು ಏಕ ಆಯಾಮದ ರಚನೆಯಲ್ಲ. ವ್ಯಸನಿ. ರೆಸ್. ಸಿದ್ಧಾಂತ 2014, 22 - 166. 175 / 10.3109 [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]
  • ಪೊಡ್ಸಕಾಫ್ ಪಿಎಂ, ಮ್ಯಾಕೆಂಜಿ ಎಸ್‌ಬಿ, ಲೀ ಜೆ.- ವೈ., ಪೋಡ್ಸಕಾಫ್ ಎನ್‌ಪಿ (ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್). ನಡವಳಿಕೆಯ ಪುನರಾವರ್ತನೆಯಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿಧಾನ ಪಕ್ಷಪಾತ: ಸಾಹಿತ್ಯದ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ವಿಮರ್ಶೆ ಮತ್ತು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದ ಪರಿಹಾರಗಳು. ಜೆ. ಅಪ್ಲಿ. ಸೈಕೋಲ್. 2003, 88 - 879. 903 / 10.1037-0021 [ಪಬ್ಮೆಡ್] [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]
  • ರೋಸೆನ್ಬರ್ಗ್ M. (1965). ಸೊಸೈಟಿ ಮತ್ತು ಹರೆಯದ ಸ್ವ-ಚಿತ್ರ. ಪ್ರಿನ್ಸ್ಟನ್, ಎನ್ಜೆ: ಪ್ರಿನ್ಸ್ಟನ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಪ್ರೆಸ್.
  • ರಂಪ್ಫ್ ಎಚ್.ಜೆ., ಮೆಯೆರ್ ಸಿ., ಕ್ರೂಜರ್ ಎ., ಜಾನ್ ಯು. (ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್). ಪ್ರಾವಲೆನ್ಜ್ ಡೆರ್ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ಭಾಂಗಿಗ್ಕಿಟ್. ಬೆರಿಚ್ಟ್ ದಾಸ್ ಬುಂಡೆಸ್ಮಿನಿಸ್ಟೀರಿಯಮ್ ಫಾರ್ ಗೆಸುಂಧೀಟ್. ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿದೆ: http://www.drogenbeauftragte.de/fileadmin/dateien-dba/DrogenundSucht/Computerspiele_Internetsucht/Downloads/PINTA-Bericht-Endfassung_280611.pdf (ಮಾರ್ಚ್ 30, 2015 ಅನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ).
  • ರಿಯಾನ್ ಟಿ., ಚೆಸ್ಟರ್ ಎ., ರೀಸ್ ಜೆ., ಕ್ಸೆನೋಸ್ ಎಸ್. (ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್). ಫೇಸ್‌ಬುಕ್‌ನ ಉಪಯೋಗಗಳು ಮತ್ತು ನಿಂದನೆಗಳು: ಫೇಸ್‌ಬುಕ್ ಚಟದ ವಿಮರ್ಶೆ. ಜೆ. ಬೆಹವ್. ವ್ಯಸನಿ. 2014, 3 - 133. 148 / JBA.10.1556 [PMC ಉಚಿತ ಲೇಖನ] [ಪಬ್ಮೆಡ್] [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]
  • ರಿಯಾನ್ ಟಿ., ಕ್ಸೆನೋಸ್ ಎಸ್. (ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್). ಫೇಸ್‌ಬುಕ್ ಬಳಸುವವರು ಯಾರು? ಬಿಗ್ ಫೈವ್, ಸಂಕೋಚ, ನಾರ್ಸಿಸಿಸಮ್, ಒಂಟಿತನ ಮತ್ತು ಫೇಸ್‌ಬುಕ್ ಬಳಕೆಯ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧದ ತನಿಖೆ. ಕಂಪ್ಯೂಟ್. ಹಮ್. ಬೆಹವ್. 2011, 27 - 1658. 1664 / j.chb.10.1016 [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]
  • ಶುಲ್ಜ್ ಪಿ., ಶ್ಲೋಟ್ಜ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂ., ಬೆಕರ್ ಪಿ. (ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್). ಟ್ರೈರರ್ ಇನ್ವೆಂಟರ್ ಜುಮ್ ಕ್ರೊನಿಸ್ಚೆನ್ ಒತ್ತಡ (ಟಿಐಸಿಎಸ್). ಗೊಟ್ಟಿಂಗನ್: ಹೊಗ್ರೆಫ್.
  • ಶ್ವಾರ್ಜರ್ ಆರ್., ಜೆರುಸಲೆಮ್ ಎಮ್. (1995). ಹೆಲ್ತ್ ಸೈಕಾಲಜಿಯಲ್ಲಿನ ಅಳತೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯೀಕೃತ ಸ್ವಯಂ-ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವ ಪ್ರಮಾಣ: ಬಳಕೆದಾರರ ಪೋರ್ಟ್ಫೋಲಿಯೊ. ಕಾಸಲ್ ಮತ್ತು ಕಂಟ್ರೋಲ್ ನಂಬಿಕೆಗಳು, ಸಂಪಾದಕರು ವೈನ್ಮನ್ ಜೆ., ರೈಟ್ ಎಸ್., ಜಾನ್ಸ್ಟನ್ ಎಂ., ಸಂಪಾದಕರು. (ವಿಂಡ್ಸರ್: ಎನ್ಎಫ್ಇಆರ್-ನೆಲ್ಸನ್;), 35–37.
  • ಸಾಂಗ್ ಎಚ್., M ್ಮಿಸ್ಲಿನ್ಸ್ಕಿ-ಸೀಲಿಗ್ ಎ., ಕಿಮ್ ಜೆ., ಡ್ರೆಂಟ್ ಎ., ವಿಕ್ಟರ್ ಎ., ಓಮೋರಿ ಕೆ., ಮತ್ತು ಇತರರು. (2014). ಫೇಸ್‌ಬುಕ್ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಒಂಟಿಯಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ?: ಮೆಟಾ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ. ಕಂಪ್ಯೂಟ್. ಹಮ್. ಬೆಹವ್. 36, 446 - 452. 10.1016 / j.chb.2014.04.011 [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]
  • ಸ್ಟೇನ್‌ಫೀಲ್ಡ್ ಸಿ., ಎಲಿಸನ್ ಎನ್ಬಿ, ಲ್ಯಾಂಪೆ ಸಿ. (ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್). ಸಾಮಾಜಿಕ ಬಂಡವಾಳ, ಸ್ವಾಭಿಮಾನ ಮತ್ತು ಆನ್‌ಲೈನ್ ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ಸೈಟ್‌ಗಳ ಬಳಕೆ: ಒಂದು ರೇಖಾಂಶ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ. ಜೆ. ಅಪ್ಲಿ. ದೇವ್. ಸೈಕೋಲ್. 2008, 29 - 434. 445 / j.appdev.10.1016 [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]
  • ಟ್ಯಾಂಗ್ ಜೆ., ಯು ವೈ., ಡು ವೈ., ಮಾ ವೈ., ಜಾಂಗ್ ಡಿ., ವಾಂಗ್ ಜೆ. (ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್). ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ವ್ಯಸನದ ಹರಡುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಹದಿಹರೆಯದ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಬಳಕೆದಾರರಲ್ಲಿ ಒತ್ತಡದ ಜೀವನ ಘಟನೆಗಳು ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳೊಂದಿಗೆ ಅದರ ಸಂಬಂಧ. ವ್ಯಸನಿ. ಬೆಹವ್, 2013 39 - 744. 747 / j.addbeh.10.1016 [ಪಬ್ಮೆಡ್] [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]
  • ಟೋನಿಯೋನಿ ಎಫ್., ಡಿ ಅಲೆಸ್ಸಾಂಡ್ರಿಸ್ ಎಲ್., ಲೈ ಸಿ., ಮಾರ್ಟಿನೆಲ್ಲಿ ಡಿ., ಕೊರ್ವಿನೋ ಎಸ್., ವಾಸಾಲೆ ಎಂ., ಮತ್ತು ಇತರರು. . (2012). ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ವ್ಯಸನ: ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಕಳೆದ ಗಂಟೆಗಳ ಸಮಯ, ನಡವಳಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕ ಲಕ್ಷಣಗಳು. ಜನರಲ್ ಹಾಸ್ಪ್. ಸೈಕಿಯಾಟ್ರಿ 34, 80–87. 10.1016 / j.genhosppsych.2011.09.013 [ಪಬ್ಮೆಡ್] [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]
  • ಟೋನಿಯೋನಿ ಎಫ್., ಮಜ್ಜಾ ಎಮ್., ಆಟಲ್ಲೊ ಜಿ., ಕ್ಯಾಪೆಲ್ಲುಟಿ ಆರ್., ಕ್ಯಾಟಲೊನೊ ವಿ., ಮಾರಾನೊ ಜಿ., ಮತ್ತು ಇತರರು. . (2014). ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ವ್ಯಸನವು ಮನೋರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಸ್ಥಿತಿಯು ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜಾಟದಿಂದ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆಯೇ? ವ್ಯಸನಿ. ಬೆಹವ್. 39, 1052 - 1056. 10.1016 / j.addbeh.2014.02.016 [ಪಬ್ಮೆಡ್] [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]
  • ಟ್ಯುರೆಲ್ ಒ., ಸೆರೆಂಕೊ ಎ. (ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್). ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಟ್ವರ್ಕಿಂಗ್ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಆನಂದದ ಪ್ರಯೋಜನಗಳು ಮತ್ತು ಅಪಾಯಗಳು. ಯುರ್. ಜೆ. ಇನ್. ಸಿಸ್ಟ್. 2012, 21 - 512. 528 / ejis.10.1057 [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]
  • ವಾಂಗ್ ಸಿಡಬ್ಲ್ಯೂ, ಹೋ ಆರ್ಟಿ, ಚಾನ್ ಸಿಎಲ್, ತ್ಸೆ ಎಸ್. (ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್). ಇಂಟರ್ನೆಟ್-ಸಂಬಂಧಿತ ವ್ಯಸನಕಾರಿ ನಡವಳಿಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಚೀನೀ ಹದಿಹರೆಯದವರ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸುವುದು: ಗೇಮಿಂಗ್ ವ್ಯಸನ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಟ್ವರ್ಕಿಂಗ್ ಚಟಕ್ಕೆ ವಿಶಿಷ್ಟ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು. ವ್ಯಸನಿ. ಬೆಹವ್. 2015, 42 - 32. 35 / j.addbeh.10.1016 [ಪಬ್ಮೆಡ್] [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]
  • ವಾಂಗ್ ಜೆ.ಎಲ್., ಜಾಕ್ಸನ್ ಎಲ್.ಎ, ವಾಂಗ್ ಹೆಚ್.ಜೆಡ್, ಗ್ಯಾಸ್ಕಿನ್ ಜೆ. (ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್). ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಟ್ವರ್ಕಿಂಗ್ ಸೈಟ್ (ಎಸ್ಎನ್ಎಸ್) ಬಳಕೆಯನ್ನು ic ಹಿಸುವುದು: ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ, ವರ್ತನೆಗಳು, ಪ್ರೇರಣೆ ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸ್ವಯಂ-ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವ. ಪರ್ಸ್. ಇಂಡ. ವ್ಯತ್ಯಾಸ. 2015, 80 - 119. 124 / j.paid.10.1016 [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]
  • ವೆಗ್ಮನ್ ಇ., ಸ್ಟಾಡ್ಟ್ ಬಿ., ಬ್ರಾಂಡ್ ಎಮ್. (ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್). ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಬಳಕೆಯ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳು, ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸಾಕ್ಷರತೆ ಮತ್ತು ಸೈಕೋಪಾಥೋಲಾಜಿಕಲ್ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಯಿಂದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಜಾಲತಾಣಗಳ ವ್ಯಸನಕಾರಿ ಬಳಕೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸಬಹುದು. ಜೆ. ಬೆಹವ್. ವ್ಯಸನಿ. 2015, 4 - 155. 162 / 10.1556 [PMC ಉಚಿತ ಲೇಖನ] [ಪಬ್ಮೆಡ್] [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]
  • ವಾಂಗ್ ಎಲ್ಎಸ್, ಲೀ ಎಸ್., ಚಾಂಗ್ ಜಿ. (2003). ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಓವರ್-ಬಳಕೆದಾರರ ಮಾನಸಿಕ ಪ್ರೊಫೈಲ್‌ಗಳು: ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ವ್ಯಸನದ ಮೇಲೆ ವರ್ತನೆಯ ಮಾದರಿ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ. ಸೈಬರ್ ಸೈಕೋಲ್. ಬೆಹವ್. 6, 143-150. 10.1089 / 109493103321640338 [ಪಬ್ಮೆಡ್] [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]
  • ವು ಎಎಂಎಸ್, ಚೆಯುಂಗ್ VI, ಕು ಎಲ್., ಹಂಗ್ ಇಪಿಡಬ್ಲ್ಯೂ (ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್). ಚೀನೀ ಸ್ಮಾರ್ಟ್ಫೋನ್ ಬಳಕೆದಾರರಲ್ಲಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಟ್ವರ್ಕಿಂಗ್ ಸೈಟ್ಗಳಿಗೆ ವ್ಯಸನದ ಮಾನಸಿಕ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಅಂಶಗಳು. ಜೆ. ಬೆಹವ್. ವ್ಯಸನಿ. 2013, 2 - 160. 166 / JBA.10.1556 [PMC ಉಚಿತ ಲೇಖನ] [ಪಬ್ಮೆಡ್] [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]
  • ಕ್ಸು C ಡ್‌ಸಿ, ಟ್ಯುರೆಲ್ ಒ., ಯುವಾನ್ ವೈಎಫ್ (ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್). ಹದಿಹರೆಯದವರಲ್ಲಿ ಆನ್‌ಲೈನ್ ಆಟದ ಚಟ: ಪ್ರೇರಣೆ ಮತ್ತು ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಅಂಶಗಳು. ಯುರ್. ಜೆ. ಇನ್. ಸಿಸ್ಟ್. 2012, 21 - 321. 340 / ejis.10.1057 [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]
  • ಯಾದವ್ ಪಿ., ಬನ್ವಾರಿ ಜಿ., ಪರ್ಮರ್ ಸಿ., ಮಣಿಯಾರ್ ಆರ್. (ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್). ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ವ್ಯಸನ ಮತ್ತು ಪ್ರೌ school ಶಾಲಾ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಲ್ಲಿ ಅದರ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳು: ಭಾರತದ ಅಹಮದಾಬಾದ್‌ನಿಂದ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಅಧ್ಯಯನ. ಏಷ್ಯನ್. ಜೆ. ಸೈಕಿಯಾಟ್ರರ್. 2013, 6 - 500. 505 / j.ajp.10.1016 [ಪಬ್ಮೆಡ್] [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]
  • ಯಂಗ್ ಕೆಎಸ್ (1998). ನೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಿಕ್ಕಿಬಿದ್ದಿದೆ: ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ವ್ಯಸನದ ಚಿಹ್ನೆಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಗುರುತಿಸುವುದು - ಮತ್ತು ಚೇತರಿಕೆಗಾಗಿ ಗೆಲುವಿನ ತಂತ್ರ. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್, NY: ಜಾನ್ ವಿಲೇ ಅಂಡ್ ಸನ್ಸ್, ಇಂಕ್.
  • ಯಂಗ್ ಕೆ., ಪಿಸ್ಟ್ನರ್ ಎಂ., ಒ'ಮಾರಾ ಜೆ., ಬ್ಯೂಕ್ಯಾನನ್ ಜೆ. (1999). ಸೈಬರ್ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳು: ಹೊಸ ಸಹಸ್ರಮಾನದ ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಕಾಳಜಿ. ಸೈಬರ್ ಸೈಕೋಲ್. ಬೆಹವ್. 2, 475–479. 10.1089 / ಸಿಪಿಬಿ .1999.2.475 [ಪಬ್ಮೆಡ್] [ಕ್ರಾಸ್ ಉಲ್ಲೇಖ]