ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಗೇಮಿಂಗ್ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆ ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆ (2018) ಎಂದು ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆಯಬೇಕು

PMID: 29701485

ನಾನ: 10.1177/0004867418771189

ಐಜಿಡಿ / ಜಿಡಿ ವಿಭಾಗಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯ ಗೇಮಿಂಗ್ ಅನ್ನು ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯಗೊಳಿಸುವ ಅಪಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು ಡಲ್ಲೂರ್ ಮತ್ತು ಸ್ಟಾರ್ಸೆವಿಕ್ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವು ಗೇಮಿಂಗ್‌ನ ವಿವಿಧ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತವೆ. 'ನಿಯಮಿತ' ಅಥವಾ ಮನರಂಜನಾ ಗೇಮಿಂಗ್ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿ ನೋಡುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಬಾರ್ ಅನ್ನು ಸಮಂಜಸವಾಗಿ ಎತ್ತರಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನಾವು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರೂ, ಗೇಮಿಂಗ್‌ನ ಉದ್ದೇಶಿತ ಪ್ರಯೋಜನಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಐಜಿಡಿಯ ಸಿಂಧುತ್ವಕ್ಕೆ ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿವೆ ಎಂದು ನಾವು ನಂಬುತ್ತೇವೆ. ಮೊದಲಿಗೆ, ಈ ಕೆಲವು 'ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು' ಅತಿಯಾಗಿ ಹೇಳಬಹುದು (ನೋಡಿ ಸಲಾ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2018). ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಅದೇ ತರ್ಕದಿಂದ, ತಿನ್ನುವ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳು ಅಥವಾ ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಆತಂಕವನ್ನು ಪ್ರತಿ ಚಿಂತೆ ಅಥವಾ ತಿನ್ನುವ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಕಳಂಕಿತಗೊಳಿಸುವ ಭಯದಿಂದ ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಾರದು ಎಂದು ಒಬ್ಬರು ವಾದಿಸಬಹುದು. ಜೂಜಾಟದಂತೆಯೇ, ಹೆಚ್ಚಿನ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮನರಂಜನಾ ಮತ್ತು ಸಮಸ್ಯೆಯಿಲ್ಲದ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವುದರಿಂದ ಜೂಜಾಟದ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಒಬ್ಬರು ನಿರಾಕರಿಸಬಾರದು.

ICD-11 ಮತ್ತು DSM-5 ಗೇಮಿಂಗ್ ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿ ಹಾನಿಕಾರಕವೆಂದು ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಗೇಮಿಂಗ್ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಅಥವಾ ಅನಾರೋಗ್ಯಕರ ಎಂದು ಅವರು ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ. 'ಹೆಚ್ಚಿನ ನಿಶ್ಚಿತಾರ್ಥ' ಮತ್ತು 'ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ಬಳಕೆ' ನಡುವಿನ ಗಡಿ 'ಮಸುಕಾಗಿದೆ' ಎಂದು ನಾವು ಡಲ್ಲೂರ್ ಮತ್ತು ಸ್ಟಾರ್‌ಸೆವಿಕ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ. ದುರ್ಬಲ ಸ್ಕ್ರೀನಿಂಗ್ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಕೆಲವು ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ನಡೆದಿವೆ (ಮತ್ತು ಲಭ್ಯವಿರುವ ಕೆಲವು ಉತ್ತಮ ಸಾಧನಗಳೂ ಸಹ ಇವೆ ಲೆಮೆನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು (2015)ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಗೇಮಿಂಗ್ ಡಿಸಾರ್ಡರ್ ಸ್ಕೇಲ್), DSM-5 ಅಥವಾ ICD-11 ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಬಳಸುವ ಒಮ್ಮುಖ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ಸಂಗ್ರಹವನ್ನು ಅಥವಾ ಐಜಿಡಿಯ ಹಲವಾರು ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಿದ ವೈದ್ಯರ ಅವಲೋಕನಗಳನ್ನು ಕಳಂಕಿಸಲು ಅಂತಹ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಬಾರದು. ನಡವಳಿಕೆಯ ತೀವ್ರತೆ ಮತ್ತು ಆವರ್ತನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಇತರ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ದೌರ್ಬಲ್ಯಗಳ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮತ್ತು ಗೇಮಿಂಗ್‌ನ ಮೇಲೆ ದುರ್ಬಲಗೊಂಡ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಪುರಾವೆಗಳ ಜೊತೆಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ಣಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಗೇಮಿಂಗ್‌ನ ಲಕ್ಷಣವಲ್ಲ. ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ಕ್ರೋ ulation ೀಕರಣದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಒಬ್ಬ ಅನುಭವಿ ವೈದ್ಯರು 'ಸಾಮಾನ್ಯ' ಗೇಮಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಐಜಿಡಿಯ ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಮರ್ಥರಾಗಿರಬೇಕು. ಗೇಮಿಂಗ್-ಸಂಬಂಧಿತ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಪಡೆಯುವ ಜನರ ಸ್ಪಷ್ಟ ಅಗತ್ಯತೆಗಳಿಗಿಂತ ಐಜಿಡಿ ತಪ್ಪು ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ಕಲ್ಪಿತ ಮತ್ತು ಅವಾಸ್ತವಿಕ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಹಿಡಿದಿಡಬಾರದು.

ಗೇಮಿಂಗ್ ಒಂದು ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಚಟುವಟಿಕೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಸನ ಮಾದರಿಯ ಕೆಲವು ಅಂಶಗಳು (ಉದಾ. ವಾಪಸಾತಿ) ಕೆಲವು ಗೇಮಿಂಗ್ ಅನುಭವಗಳೊಂದಿಗೆ ಅಂದವಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾವು ಡಲ್ಲೂರ್ ಮತ್ತು ಸ್ಟಾರ್‌ಸೆವಿಕ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪುತ್ತೇವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಬಳಕೆದಾರನು ಯಾವುದಕ್ಕೆ ವ್ಯಸನಿಯಾಗಬಹುದು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲದಿರುವ ಚಟುವಟಿಕೆಗಾಗಿ 'ಸಹಿಷ್ಣುತೆ' ಎಂಬ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಕಲ್ಪಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ; ಗೇಮರ್‌ಗೆ ಅಗತ್ಯವಿದೆಯೇ? ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಸಮಯ ಅಥವ ಇನ್ನೇನಾದರು? (ಕಿಂಗ್ ಎಟ್ ಅಲ್., 2018). ಐಜಿಡಿಗೆ ಕೆಲವು ಪರಿಷ್ಕರಣೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ಗೇಮಿಂಗ್ ನಡವಳಿಕೆಗಳಿಗೆ ಜೆನೆರಿಕ್ ಡಯಾಗ್ನೋಸ್ಟಿಕ್ ಕೋಡ್‌ಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವ ಪರವಾಗಿ ಇಡೀ ವರ್ಗವನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಲು ಲೇಖಕರ ಕರೆಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವುದು ಪ್ರತಿರೋಧಕವಾಗಿದೆ. ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಗೊಂದಲ, ಚಿಕಿತ್ಸೆಗೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಅಡೆತಡೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಕೃತಿಗಳು ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಬಹುದಾದ ಸಾಮಾನ್ಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಮೂಲಕ ಸಂಶೋಧನಾ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಿಗೆ ಅಡ್ಡಿಯಾಗಬಹುದು.

ಕೆಲವು ವಿಮರ್ಶಕರು ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ವಿರೋಧಿಸು ಸಂಶೋಧನೆ ಪ್ರಕಟಿಸುವಾಗ ಐಜಿಡಿ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ಗೇಮಿಂಗ್ನ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮಹತ್ವ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನಾವು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವ ಕಾಗದದ ಮೊದಲ ಲೇಖಕರು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಐಜಿಡಿ ಕುರಿತು 289 ಮನೋವೈದ್ಯರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಬಹುಪಾಲು ಜನರು ಐಜಿಡಿಯನ್ನು ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದು ಬೆಂಬಲಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅನರ್ಹರು ಎಂದು ಅವರು ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ (ಡಲ್ಲೂರ್ ಮತ್ತು ಹೇ, 2017). ಆರಂಭಿಕ ರೋಗನಿರ್ಣಯ ಮತ್ತು ಯೋಜನೆ ಸೇವೆಗಳಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಐಜಿಡಿ 'ಸ್ಕ್ರೀನಿಂಗ್ ಪರಿಕರಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್‌ಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಬೇಕು' ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲಾಯಿತು (ಪು. ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್). ಎರಡು ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳು ವಿರೋಧಾಭಾಸವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ: ಒಬ್ಬರು ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರೆ ಸ್ಕ್ರೀನಿಂಗ್ ಸಾಧನ ಮತ್ತು ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ ಅನ್ನು ಏಕೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಬೇಕು? ಐಜಿಡಿಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವುದು ಸಂಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ಧನಸಹಾಯಕ್ಕಾಗಿ ಅದರ ಸ್ಥಿತಿ ಮತ್ತು ಆದ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಪೂರೈಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ತುರ್ತು ಸಹಾಯದ ಅಗತ್ಯವಿರುವವರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಪೂರೈಸುತ್ತದೆ?

ಸಂಬಂಧಿತವಾಗಿ, ಗೇಮರುಗಳಿಗಾಗಿ ಸಹಾಯ ಪಡೆಯಲು ಮತ್ತು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಐಜಿಡಿ ರೋಗನಿರ್ಣಯವು 'ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ' ಎಂಬ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನಾವು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ. ಕೆಲವರು ಐಜಿಡಿಗೆ ಖಾಸಗಿ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಬಹುದಾದರೂ, ಅಂತಹ ಆಯ್ಕೆಗಳು ಅನೇಕರಿಗೆ ನಿಭಾಯಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಅರಿವಿನ ವರ್ತನೆಯ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯಲ್ಲಿ ಸೂಕ್ತವಾಗಿ ತರಬೇತಿ ಪಡೆದ ವೈದ್ಯರ ಪ್ರವೇಶಕ್ಕೆ (ಅಂದರೆ ಐಜಿಡಿಗೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡಲು ಮುಖ್ಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಆಧಾರಿತ ವಿಧಾನ) ಆರೋಗ್ಯ ವಿಮೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ, ಅದು ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. Clin ಪಚಾರಿಕ ವರ್ಗೀಕರಣವಿಲ್ಲದೆ ವಿಶೇಷ ಚಿಕಿತ್ಸಾಲಯಗಳು ಅಥವಾ ಸೇವೆಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ.

ಇಲ್ಲಿ, ನಮ್ಮ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ಕೆಲವು ಅಂಶಗಳನ್ನು ನಾವು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಸಂವಹನ ಮಾಡಿದ್ದೇವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಒಟ್ಟಾರೆ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವು ಜೂಜಿನ ಪ್ರದೇಶದಂತೆಯೇ, ಐಜಿಡಿಯನ್ನು 'ನಿಯಮಿತ' ಗೇಮಿಂಗ್‌ನಿಂದ ಬೇರ್ಪಡಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಕ್ಕೆ ಉತ್ತಮ ವಿದ್ವತ್ಪೂರ್ಣ ಮತ್ತು ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಬೆಂಬಲವಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಅತಿಯಾದ ಗೇಮಿಂಗ್‌ನ negative ಣಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಹೆಚ್ಚಿದ ಆತಂಕ ಮತ್ತು ಖಿನ್ನತೆ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆ, ಶಾಲಾ ಸಂಪರ್ಕ ಕಡಿತ, ನಿರುದ್ಯೋಗ ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧದ ಸ್ಥಗಿತ. ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ದತ್ತಾಂಶವು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಸುಮಾರು 1% ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಐಜಿಡಿ ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಬಹುದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ, ತಜ್ಞ ಸೇವೆಗಳ ಬೇಡಿಕೆಯು ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಅಸಮರ್ಪಕವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಹೊಸ ಗೇಮಿಂಗ್ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು ನಿರಂತರವಾಗಿ ನೂರು-ಬಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್ ಉದ್ಯಮದ ಬೆಂಬಲದೊಂದಿಗೆ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸುತ್ತಿದ್ದು, ಅದರ ಸಾಮಾಜಿಕ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಗುರುತಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಗೇಮಿಂಗ್-ಸಂಬಂಧಿತ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅನೇಕ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಇದೇ ರೀತಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸಂಶೋಧನೆ, ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಚಿಕಿತ್ಸಾ ಉಪಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ (ಪೊಟೆನ್ಜಾ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2018). ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸಮುದಾಯವು ಈ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಸಹ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಬಾರದು.

ಉಲ್ಲೇಖಗಳು