ಡಿಜಿಟಲ್ ವಿಷಯವನ್ನು ವ್ಯಸನಕಾರಿಯಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ - ತಂಬಾಕು ಅಥವಾ ತ್ವರಿತ ಆಹಾರದಂತೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಡೊನುಟ್ಸ್ ಯಾವ ಸೇವೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿರಲಿ
ನನಗೆ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಇಷ್ಟ. ನಾನು ಅದನ್ನು ಬಹಳಷ್ಟು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನಾನು ಉದ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಹಿರಿಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿಂದ ಅಂತರ್ಜಾಲವು ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಾದರೂ ಹಾದುಹೋಗುವ ಒಲವಿನಂತೆ ಕಾಣುವುದಿಲ್ಲ.
ಫೇಸ್‌ಬುಕ್ ವಿನೋದಮಯವಾಗಿದೆ, ಗೂಗಲ್ ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಐಪ್ಲೇಯರ್ ಅತ್ಯಗತ್ಯ ಎಂದು ನೂರಾರು ಮಿಲಿಯನ್ ಜನರು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರತಿದಿನ ಜನರು ತಮ್ಮ ಫೋನ್‌ಗಳನ್ನು ತಮ್ಮ ಇತ್ತೀಚಿನದನ್ನು ನೋಡಲು ತಲುಪುತ್ತಾರೆ instagram ಹೊಸ ಪ್ರೊಫೈಲ್ ಚಿತ್ರ ಇಷ್ಟಪಟ್ಟರೆ ಅಥವಾ ಅವುಗಳನ್ನು ರಿಟ್ವೀಟ್ ಮಾಡಿದ್ದರೆ ಅದು ಹಿಟ್ ಆಗಿದೆ.
ನಾವು ಇದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತೇವೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ವ್ಯಸನಕಾರಿ - ಅಕ್ಷರಶಃ ವ್ಯಸನಕಾರಿ. ಪ್ರತಿ ಬಾರಿಯೂ ಹೊಸ ಇಮೇಲ್ ಇದ್ದಾಗ, ನಮ್ಮ ಮಿದುಳುಗಳು ನಮಗೆ ಹಿಟ್ - ಡೋಪಮೈನ್ ಹೈ - ಪುನರಾವರ್ತಿತ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ. ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ, ಇದು ನಾವು ಕಲಿಯುವ ವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಒಬ್ಬ ನಡವಳಿಕೆಯ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಹೇಳುವಂತೆ, ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ರಚಿಸುತ್ತದೆ “ಡೋಪಮೈನ್-ಪ್ರೇರಿತ ಲೂಪ್ ”, ಇದು“ ನಮ್ಮ ಅನ್ವೇಷಣೆಯ ಬಯಕೆಯ ತ್ವರಿತ ತೃಪ್ತಿಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ".
ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಗೇಮ್ ತಯಾರಕರು ಇದನ್ನು ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ತಿಳಿದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು "ಜಿಗುಟಾದ" ಉತ್ಪನ್ನಗಳು, ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಅಥವಾ ಆಟಗಳನ್ನು ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ತಯಾರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸಮಾಜವು ಇದನ್ನು ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ತಿಳಿದಿದೆ: ಗೇಮರುಗಳಿಗಾಗಿ ತಮ್ಮ ಕೀಬೋರ್ಡ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಲಿಕೆಯಿಂದ ಸಾಯುತ್ತಿರುವ ಕಥೆಗಳು ಈಗ ಐದು ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತಲೂ ಹಳೆಯದಾಗಿದೆ, ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ “ಕ್ರ್ಯಾಕ್ಬೆರಿಗಳು“. ನಿಮ್ಮ ಮೆದುಳು ಒಂದು ಸೆಕೆಂಡಿಗೆ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯವಾಗಿದ್ದಾಗ ಮತ್ತು “ನಾನು ಈಗ ಏನು ಮಾಡಬೇಕು?” ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸಿದಾಗ ಅವರ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ನಿಮ್ಮ ಮನಸ್ಸಿಗೆ ಬರುವ ಮೊದಲ ವಿಷಯವಾಗಿ ಅವರು ಹೆಚ್ಚು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ.
ಆದರೆ ವ್ಯಸನಕಾರಿ ಎಂದು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ ವಿಷಯವನ್ನು ರಚಿಸುವುದಕ್ಕಾಗಿ, ಈ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕೇ ಎಂದು ಅಂತರ್ಜಾಲ ಉದ್ಯಮವು ಏಕೆ ಕೇಳಿಕೊಂಡಿಲ್ಲ? A ಗೆ ಸಮಾನವಾದ ಡಿಜಿಟಲ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ಅದು ಕೇಳುತ್ತದೆಯೇ? ಸ್ಕಿನ್ನರ್ ಬಾಕ್ಸ್ ಅಥವಾ ಚರ್ಚಿಸುತ್ತಿದೆ ಬಯಕೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ತಯಾರಿಸುವುದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ಒಳ್ಳೆಯದು?
ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ನಾವು - ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಉದ್ಯಮ - ಹೊಸ ತಂಬಾಕು? ಮತ್ತು, ನಾವು ಇದ್ದರೆ, ಈ ಹೊಸ ಉದ್ಯಮದ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಯಾವ ಹಂತದಲ್ಲಿದೆ? ಇದು 1930 ರ ದಶಕಕ್ಕೆ ಸಮಾನವೇ? ನಾವು “ಹೆಚ್ಚಿನ ವೈದ್ಯರು ಒಂಟೆಗಳನ್ನು ಧೂಮಪಾನ” ಮಾಡುವ ಹಂತದಲ್ಲಿದ್ದೇವೆಯೇ?
ಯಶಸ್ವಿ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ವಿನ್ಯಾಸವು ವ್ಯಸನಕಾರಿ ಅನುಭವಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಒಪ್ಪಂದವಿದ್ದರೂ ಅದು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ - “ಮಾದಕವಸ್ತುವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರದ ಪ್ರಚೋದನೆ-ನಿಯಂತ್ರಣ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆ“, ನೀವು ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿರಲು ಬಯಸಿದರೆ - ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ನಾವು ಇದನ್ನು ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿ ಕಾಣುವುದಿಲ್ಲ. ಕಂಪಲ್ಸಿವ್ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಬಳಕೆಯ (ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಡೋಪಮೈನ್ ಮಟ್ಟಗಳ ಮೇಲಿನ ಪರಿಣಾಮ) ಭೌತಿಕ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಥವಾ ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ನಾವು ಕೆಟ್ಟ ವಿಷಯವೆಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಭಾಗಶಃ ಇದಕ್ಕೆ ಕಾರಣ ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಇದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಅದನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇವೆ (ನಾನು ಹೇಳುವ ಮೂಲಕ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಂತೆ). ಅಲ್ಲದೆ, ಸಮಾಜದ ಗ್ಯಾಮಿಫಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ನಿವ್ವಳ ಧನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ರೂಪಿಸುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿ ಇದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಎಕ್ಸ್ ಪ್ರಶಸ್ತಿ ಸಂಸ್ಥಾಪಕ ಪೀಟರ್ ಡಯಾಮಂಡಿಸ್ ಅವರು ಎ ಶಿಕ್ಷಣವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ “ಶಕ್ತಿಯುತ, ವ್ಯಸನಕಾರಿ ಆಟ”.
ಆದರೆ ಈ ಹಾನಿಕರವಲ್ಲದ ಭವಿಷ್ಯವು ನಾವು ಈಗಾಗಲೇ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತಿರುವ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಫ್ಲಿಪ್‌ಸೈಡ್ ಆಗಿದೆ. ನಾವು ಅದನ್ನು ಮನಮೋಹಕಗೊಳಿಸಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಅಸ್ತಿತ್ವದಿಂದ ಹೊರಹಾಕಿದ್ದೇವೆ.
ವ್ಯಸನಕಾರಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳು ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ. ಎರಡು ವರ್ಷದ ಮಗುವಿನಿಂದ ಐಪ್ಯಾಡ್ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ನೀವು ಲಘುವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ವಿಷಯವಲ್ಲ ಎಂದು ಪೋಷಕರು ತಿಳಿಯುತ್ತಾರೆ. ಆದರೂ ನಾವು ಆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಚಿಂತಿಸುವುದಿಲ್ಲ; ಬದಲಾಗಿ ನಾವು ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು YouTube ನಲ್ಲಿ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ. 14 ವರ್ಷದ ಮಗುವಿನ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ಪೋಷಕರ ಲಾಕ್ ಹಾಕುವುದು ಸಹ ವಾರಗಳ ದುಃಖಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ಕೆಲವರಿಗೆ ಅವರ ಸ್ಮಾರ್ಟ್‌ಫೋನ್ ಇಲ್ಲದ ಜೀವನವು gin ಹಿಸಲಾಗದು. ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಕೆಲವರು ಫೋನ್‌ನ ನಷ್ಟದಿಂದ ಭಯಭೀತರಾಗುತ್ತಾರೆ; ವೈ-ಫೈ ಕಡಿಮೆಯಾದರೆ ಇತರರು ಅಲೆಯುತ್ತಾರೆ. ನಾವು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಲಕ್ಷಣಗಳಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ನಾವು ಇನ್ನೂ ಸಮಾಧಾನಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಡಿಜಿಟಲ್ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಬಹುದು, ಯಾವಾಗಲೂ ಪರಿಹಾರವಲ್ಲ. ಮತ್ತು ನಾವು ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳ “ದೃ en ತೆ” ಯ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದಾಗ, ನಾವು ಕಾರಣವನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುವ ಅಪಾಯವಿದೆ. ಡಿಜಿಟಲ್ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಇತರ ಗ್ರಾಹಕ ಸರಕುಗಳಂತೆಯೇ ನೋಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಯಾರಾದರೂ ತಮ್ಮ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಅಥವಾ ಅಭಿವರ್ಧಕರು ಕೆಲವು ದೃ. ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವಿಲ್ಲದೆ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ವ್ಯಸನಕಾರಿಯಾಗಿ ಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಕಳೆದ ವರ್ಷದಲ್ಲಿ, ಯುಎಸ್ನ ಸ್ಟಾಪ್ ಆನ್‌ಲೈನ್ ಪೈರಸಿ ಕಾಯ್ದೆಯ ಬೆಂಬಲಿಗರು ಮತ್ತು ಇತರರು ಡಿಜಿಟಲ್ ಉದ್ಯಮಗಳನ್ನು ಕೈಗೆತ್ತಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ರಕ್ತಸಿಕ್ತ ಮೂಗು ಪಡೆದಿದ್ದಾರೆ. ಆಶ್ಚರ್ಯಕರ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ವಿವಿಧ ಡಿಜಿಟಲ್ ಸೇವೆಗಳ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯ ಮೇಲೆ (ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ) ಅವರ ಪಟ್ಟುಹಿಡಿದ ಗಮನವನ್ನು ನೀಡಿದರೆ, ಅವರ ಲಾಬಿ ಮಾಡುವವರು ಕಂಪಲ್ಸಿವ್ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಡಿಜಿಟಲ್ ವಿಷಯವನ್ನು ಬಳಸುವ ಜನರಿಗೆ ಆರೋಗ್ಯದ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ.
ತಂಬಾಕು, ಆಲ್ಕೋಹಾಲ್ ಮತ್ತು ತ್ವರಿತ ಆಹಾರದಂತೆಯೇ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸೇವೆಯನ್ನು ಸೇವಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಬಹುದು, ಇವೆಲ್ಲವೂ ಗ್ರಾಹಕರ ಹಿತದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ. ವ್ಯಸನಕಾರಿಯಾದ ಹೆಚ್ಚಿನ ರಾಸಾಯನಿಕಗಳು ಕೆಟ್ಟವು ಎಂದು ಸಮಾಜ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತದೆ. ಆಹಾರ ಕೂಡ. ಸಕ್ಕರೆ ವಿಷವಾಗಿದೆ, ನಮಗೆ ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಏಕೆ ಡಿಜಿಟಲ್ ಮಾಡಬಾರದು? ಬಿಲ್ ಡೇವಿಡೋ ಅಟ್ಲಾಂಟಿಕ್ ನಿಯತಕಾಲಿಕದಲ್ಲಿ ಸಮಾನವಾದ ವಾದವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸೊಗಸಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತಾ, ಅಂತರ್ಜಾಲವು ಹೊಸ ತ್ವರಿತ ಆಹಾರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಡಿಜಿಟಲ್ ಅನ್ನು "ನಿಯಂತ್ರಿಸಿದರೆ", ನಾವು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ ಎಂದು ಅವರು ಕೇಳುತ್ತಾರೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಟಾರ್ ಡಿಜಿಟಲ್ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ-ಟಾರ್ ಡಿಜಿಟಲ್ ಇದೆಯೇ? ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳ ವಿರುದ್ಧ ನಾವು ವರ್ಗ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ನೋಡುತ್ತೇವೆಯೇ?
ಹಿಸ್ಟೀರಿಯಾವನ್ನು ಬದಿಗಿಟ್ಟು ನೋಡಿದರೆ, ಅಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ಪ್ರಮಾಣದ ಡಿಜಿಟಲ್ ಇದೆ, ಜಗತ್ತನ್ನು ಪರಿವರ್ತಿಸುತ್ತದೆ, ಜೀವನವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ, ಆರ್ಥಿಕತೆಗಳನ್ನು ಬೆಳೆಯುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಶಿಕ್ಷಣ ನೀಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಮ್ಮನ್ನು ಸರಿಹೊಂದುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಸಂತೋಷ ಮತ್ತು ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿದೆ. ಐಪ್ಯಾಡ್ ಕೇವಲ ಸಾಧನವಾಗಿರುವಂತೆಯೇ ಅಂತರ್ಜಾಲವು ಕೇವಲ ಒಂದು ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ, ಮಾಧ್ಯಮವಾಗಿದೆ, ಒಂದು ಕಾರಣವಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಸಹ ನ್ಯಾಯವಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಒಬ್ಬನು ಸಾಧನಕ್ಕೆ ವ್ಯಸನಿಯಾಗಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. (ಸಿರಿಂಜ್ ವ್ಯಸನದ ಪ್ರಮಾಣವೂ ಹೆಚ್ಚಿಲ್ಲ. ಸಿರಿಂಜ್‌ಗಳು ಒಳ್ಳೆಯದು, ನಿಜಕ್ಕೂ ಜಗತ್ತನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ.)
ಆದರೆ ಹಾನಿಯಾಗದ ಮಾಧ್ಯಮವು ಅದರ “ವಸ್ತು” - ಅದರ ಮ್ಯಾಜಿಕ್, ಅದರ ವಿಧಾನ, ಅದರ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ, ಅದರ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅಥವಾ ಅದರ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ತಲುಪಿಸಿದಾಗ - ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಕೆಟ್ಟ ಆಹಾರದಂತೆ ಕೆಟ್ಟದ್ದಾಗಿರಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ಗುರುತಿಸಬೇಕು. ಸೂಪರ್-ಫುಡ್ಗಳಿವೆ, ಮತ್ತು ಡೊನುಟ್ಸ್ ಇವೆ. ಯಾವ ಡಿಜಿಟಲ್ ಸೇವೆಗಳು ಡೊನುಟ್ಸ್ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿರಬೇಕು.
ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ನನ್ನ ಮಗುವಿಗೆ ಅವನ ಗ್ರಹವನ್ನು ಹೇಗೆ ಫಕ್ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ಹೌದು, ಅದು ನಮ್ಮ ತಪ್ಪು ಎಂದು ನಾನು ವಿವರಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ನಾವು ಅವನನ್ನು ಸಹ ಫಕ್ ಮಾಡಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ಹೇಳಲು ನಾನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ.
• ಈ ಲೇಖನವನ್ನು ಜಾಗತಿಕ ಅಂತರ್ಜಾಲ ಸೇವೆಗಳ ಕಂಪನಿಯ ನಿರ್ದೇಶಕರು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ, ಅವರು ಅನಾಮಧೇಯರಾಗಿ ಉಳಿಯಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/jul/16/internet-industry-addictive-new-tobacco
;