ಇಂಡಿಯನ್ ಜೆ ಸೈಕಿಯಾಟ್ರಿ. 2016 ಜನವರಿ-ಮಾರ್ಚ್; 58 (1): 6 - 11.
PMCID: PMC4776584
ಪಿಕೆ ದಲಾಲ್ ಮತ್ತು ದೇಬಾಶಿಶ್ ಬಸು1
"ಯಾವತ್ತೂ ತಪ್ಪಾಗಿ ಮಾಡದ ವ್ಯಕ್ತಿ ಹೊಸದನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲಿಲ್ಲ."
-ಆಲ್ಬರ್ಟ್ ಐನ್ಸ್ಟೈನ್
ಬೆಟ್ಟಿಂಗ್
1995 ನಲ್ಲಿ, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಮೂಲದ ಮನೋವೈದ್ಯ ಡಾ. ಇವಾನ್ ಗೋಲ್ಡ್ ಬರ್ಗ್ ಆನ್‌ಲೈನ್ ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಬುಲೆಟಿನ್ ಬೋರ್ಡ್ PsyCom.net ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಕಾಣುವ ಆದರೆ ವಿಡಂಬನಾತ್ಮಕ ಟಿಪ್ಪಣಿಯನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದಾಗ (ಈಗ ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲ) ಹೊಸದಾಗಿ ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ 4 ನ ಕಠಿಣ ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಅಗೆಯುವುದುth ಅಮೇರಿಕನ್ ಸೈಕಿಯಾಟ್ರಿಕ್ ಅಸೋಸಿಯೇಶನ್‌ನ (ಎಪಿಎ) ಡಯಾಗ್ನೋಸ್ಟಿಕ್ ಮತ್ತು ಸ್ಟ್ಯಾಟಿಸ್ಟಿಕಲ್ ಮ್ಯಾನುವಲ್ (ಡಿಎಸ್‌ಎಂ-ಐವಿ) ಯ ಆವೃತ್ತಿಯು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅಡಿಕ್ಷನ್ ಡಿಸಾರ್ಡರ್ (ಐಎಡಿ) ಎಂಬ ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯನ್ನು “ರಚಿಸುವ” ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ವಸ್ತುವಿನ ಅವಲಂಬನೆಗಾಗಿ ಡಿಎಸ್‌ಎಂ ಶೈಲಿಯ ಪ್ರಕಾರ ಅದರ “ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು” ಬೇಯಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಅವರು ಪಂಡೋರಾದ ಪೆಟ್ಟಿಗೆಯನ್ನು ತೆರೆದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ. [1] ಅವನು ಮತ್ತು ಅವನ ಬುಲೆಟಿನ್ ಬೋರ್ಡ್ ಜನರು "ನೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಸಿಕ್ಕಿಹಾಕಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ" ಎಂಬ ದುಃಖದ ಕಥೆಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಸ್ಥಿತಿಗೆ ಸಹಾಯವನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ಇದು ಅವರು ರಚಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸದ ಒಂದು ಷರತ್ತು (ಇಂಟರ್ನೆಟ್ಗೆ ನಿಜವಾದ “ಚಟ” ಇರಬಹುದೆಂದು ಅವರು ಸ್ವತಃ ನಂಬಲಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಅತಿಯಾದ ಅಥವಾ ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಬಳಕೆ), ಆದರೆ ಅಲ್ಲಿ ನೀವು ಅದನ್ನು ನೀಡಿದ ಯಾವುದೇ ಹೆಸರು ಇತ್ತು!
1995 ನಲ್ಲಿ, ನಂತರ ಅಮೇರಿಕದ ರೋಚೆಸ್ಟರ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಸೈಕಾಲಜಿ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಎಂ.ಎಸ್. ಕಿಂಬರ್ಲಿ ಯಂಗ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಬಳಕೆಯ ಹಿಂದಿನ ಮಾನಸಿಕ ಅಂಶಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ “ಇಂಟರ್ನೆಟ್ನ ವ್ಯಸನಕಾರಿ ಬಳಕೆ” ಯನ್ನು ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಸ್ಥಿತಿಯೆಂದು ಭಾವಿಸಿದರು. [2] 20 ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ಸ್ವತಃ ಲೇಖಕರಿಂದ ಈ ಕಥೆಯನ್ನು ಕೇಳುವುದು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ: “ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್‌ನ ರೋಚೆಸ್ಟರ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಯುವ ಸಂಶೋಧಕರ ಒಂದು ಮಲಗುವ ಕೋಣೆ ಅಪಾರ್ಟ್‌ಮೆಂಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಾಕು ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ ಆಗಿ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಚಟ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು. ನಾನು ಆ ಯುವ ಸಂಶೋಧಕ. ಅದು 1995 ರಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ನನ್ನ ಪತಿಯ ಸ್ನೇಹಿತನೊಬ್ಬ ಎಒಎಲ್ ಚಾಟ್ ರೂಮ್‌ಗಳಿಗೆ 40, 50, ಮತ್ತು 60 ಗಂ ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಖರ್ಚು ಮಾಡುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವ್ಯಸನಿಯಾಗಿದ್ದನು, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ಗೆ ಡಯಲ್ ಮಾಡಲು ಇನ್ನೂ 2.95 XNUMX / ಗಂ ಇತ್ತು. ಅವರು ಆನ್‌ಲೈನ್ ಚಾಟ್ ರೂಮ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ಭೇಟಿಯಾದಾಗ ಅವರು ಆರ್ಥಿಕ ಹೊರೆಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದರು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಅವರ ವಿವಾಹವು ವಿಚ್ orce ೇದನದಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಂಡಿತು. ”[3] ಉಳಿದವು, ಅವರು ಹೇಳಿದಂತೆ, 1996 ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಅವರ ಮೊದಲ ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕರಣ ವರದಿಯನ್ನು 755 ಬಾರಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು 1998 ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ “ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಚಟ: ಹೊಸ ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಡಿಸಾರ್ಡರ್ನ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆ” ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ಮೊದಲ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಸಂಶೋಧನಾ ಲೇಖನ. ಡಿಸೆಂಬರ್ 3144, 15 ನಂತೆ ಅಸಾಧಾರಣ 2015 ಬಾರಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ! [4]
1995 ನಲ್ಲಿ, ಯುಕೆ ನ ನಾಟಿಂಗ್ಹ್ಯಾಮ್ನ ನಾಟಿಂಗ್ಹ್ಯಾಮ್ ಟ್ರೆಂಟ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿರುವ ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಮಾರ್ಕ್ ಗ್ರಿಫಿತ್ಸ್, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಜೂಜಾಟ, ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಮಾನವರು ವಿವಿಧ ಯಂತ್ರಗಳು ಅಥವಾ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದರು, "ತಾಂತ್ರಿಕ ವ್ಯಸನಗಳು" ಎಂಬ ಹೆಸರಿನ ಲೇಖನವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದೆ.5] ಮುಂದಿನ ವರ್ಷ, 1996 ನಲ್ಲಿ, ಅವರು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ವ್ಯಸನದ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು, ಇದನ್ನು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ವ್ಯಸನದ ವಿಶಾಲ ಪದದ ಉಪವಿಭಾಗವೆಂದು ಅವರು ಪರಿಕಲ್ಪಿಸಿದ್ದಾರೆ. [6]
ಇದು 20 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗಿತ್ತು. ಸ್ವತಂತ್ರ ಬರಹಗಾರ ಮೈಕೆಲ್ ಒರೆಲ್ಲಿ, 1996 ರಲ್ಲಿ ಕೆನಡಿಯನ್ ಮೆಡಿಕಲ್ ಅಸೋಸಿಯೇಶನ್ ಜರ್ನಲ್‌ನಲ್ಲಿ ವರದಿ ಮಾಡಿದಂತೆ (ಅವರು, “ಅವರು ಐಎಡಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ಅಪಾಯವಿರಬಹುದು” ಎಂದು ಸ್ವತಃ ಘೋಷಿಸಿದರು) ಅವರ ಲೇಖನವನ್ನು “ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಚಟ: ಹೊಸ ಕಾಯಿಲೆ ವೈದ್ಯಕೀಯಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶಿಸುತ್ತದೆ ನಿಘಂಟು, ”ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ವ್ಯಸನದ ಬಗ್ಗೆ ಯಂಗ್ ಇನ್ನೂ ಅಪ್ರಕಟಿತ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ. [7] ನಿಜಕ್ಕೂ, “ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ವ್ಯಸನ” ದ ಕುರಿತಾದ ಪಬ್ಮೆಡ್ ಹುಡುಕಾಟವು ಈ ಕಿರು ವರದಿಯನ್ನು ವಿಷಯದ ಕುರಿತು ಪಬ್‌ಮೆಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾದ ಮೊದಲ ಲೇಖನವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ.
ಲೆಕ್ಕಾಚಾರಗಳು…
ಈಗ, 2015 / 6 ನಲ್ಲಿ, ಡಿಸೆಂಬರ್ 15, 2015 ನಂತೆ, “ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ವ್ಯಸನ” ಕುರಿತು ಪಬ್‌ಮೆಡ್‌ನಲ್ಲಿ 1561 ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ. ಹೆಚ್ಚು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ವೇಗವರ್ಧನೆಯ ದರವನ್ನು ನೋಡುವುದು. 1996 ನಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ಮೂರು ಲೇಖನಗಳಿದ್ದರೆ, 32 ನಲ್ಲಿ 2005, 275 ನಲ್ಲಿ 2014, ಮತ್ತು 296 ನಲ್ಲಿ 2015 (ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಎಣಿಸುತ್ತಿದೆ) ಇದ್ದವು! ಆದ್ದರಿಂದ, ಪ್ರಕಟಣೆಗಳ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ದರವು ಅದರ ಜೀವನದ ಮೊದಲ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿಯಾಗಿಲ್ಲವಾದರೂ, ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ವ್ಯಸನವು ಈಗ ಅದರ ನಂತರದ ದಶಕದಲ್ಲಿ ದೃ young ವಾದ ಯುವ ವಯಸ್ಕನಾಗಿದ್ದು, ಅದರ ಎರಡನೇ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಪಬ್‌ಮೆಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಕೇವಲ 20 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಇಂತಹ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಅನೇಕ “ಹೊಸ” ಪದಗಳು ಹೆಗ್ಗಳಿಕೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ!
ಒಂದು ಕಡೆ, "ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಚಟ" ಎಂಬ ಪದವು ಅನೇಕ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಸ್ಪರ್ಧಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಬೇಕು; ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಬಳಕೆ, ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಬಳಕೆ (ಪಿಐಯು), ಕಂಪಲ್ಸಿವ್ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಬಳಕೆ, ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಬಳಕೆಯ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆ (ಐಯುಡಿ), ಮತ್ತು ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಮಾಧ್ಯಮದ ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಬಳಕೆ ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಪ್ರಮುಖವಾದವುಗಳಾಗಿವೆ. ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಬಳಕೆ ಅಥವಾ ಪಿಐಯು ಈ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಮೆಚ್ಚಿನ ಪದವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ನಾವು ಮೂಲ ಪದಕ್ಕೆ ಅಂಟಿಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ವೈದ್ಯಕೀಯ / ಮಾನಸಿಕ / ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ಬಹಳ ಜನಪ್ರಿಯವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ನಾವು ಈ ಸಂಪಾದಕೀಯವನ್ನು ಇರಿಸಲು ಬಯಸಿದ್ದೇವೆ ಐತಿಹಾಸಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಲ್ಲಿ.
ಆದ್ದರಿಂದ, ಕಳೆದ ಒಂದು ದಶಕದಲ್ಲಿ ಅಂತರ್ಜಾಲ ವ್ಯಸನದ ಕುರಿತು ಯಾವ ರೀತಿಯ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ? ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಸಮಗ್ರ ವಿಮರ್ಶೆಗಾಗಿ ಇದು ಯಾವುದೇ ಸ್ಥಳವಲ್ಲ (ಮತ್ತು ಸ್ಥಳ). ಅಮೆರಿಕ, ಯುರೋಪ್, ಏಷ್ಯಾ ಮತ್ತು ಓಷಿಯಾನಿಯಾದ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಂಶೋಧನಾ ಲೇಖನಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಈಗ ಹಲವಾರು ಪ್ರಕಟಿತ ನಿರೂಪಣೆಗಳಿವೆ ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ವ್ಯಸನದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅಂಶಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕೆಲವು ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಗಳಿವೆ, ಅದರ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ ಮತ್ತು ಐತಿಹಾಸಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ ಸೇರಿದಂತೆ , [8,9] ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ಮಾನದಂಡಗಳು, [10] ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರ, [11] ಮಾನಸಿಕ ಮತ್ತು ನರರೋಗ ವಿಜ್ಞಾನದ ಅಂಶಗಳು, [12,13] ನರ ಜೀವವಿಜ್ಞಾನದ ಅಂಶಗಳು, [13,14,15,16,17] ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಣೆ, c ಷಧೀಯ ಮತ್ತು ನಾನ್ಫಾರ್ಮಾಕೊಲಾಜಿಕಲ್. [18,19] ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯು ಕನಿಷ್ಟ ಭಾಗಶಃ, ಪರಿಹರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ವ್ಯಸನ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ ಮಾಡಲು, ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲು, ರೋಗನಿರ್ಣಯ ಮಾಡಲು, ನಿರೂಪಿಸಲು, ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡಲು ಮತ್ತು ಮುನ್ನಡೆಯಲು ನಮ್ಮ ಜ್ಞಾನದ ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ನಮಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಶಕ್ತಿಯಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಇಪ್ಪತ್ತು ವರ್ಷಗಳು… ಮತ್ತು ನಾವು ಸಾಕಷ್ಟು ಇದ್ದೇವೆ.
ಸರಿ, ಇನ್ನೂ ಇಲ್ಲ.
… ಮತ್ತು ಬ್ರಿಕ್‌ಬ್ಯಾಟ್‌ಗಳು
ಮೊದಲ ಜೋಲ್ಟ್ ಎಪಿಎಯಿಂದ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಪ್ರಚಾರಗೊಂಡ 5 ನಲ್ಲಿ ಬಂದಿತುth ಮೇ 5 ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ DSM (DSM-2013) ನ ಆವೃತ್ತಿ. [20] “ನಡವಳಿಕೆಯ ಚಟ” ದ ಬಹುನಿರೀಕ್ಷಿತ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು-ಪ್ರಚೋದಿತ ವರ್ಗವನ್ನು ಅದರ ಮರು-ಸೂತ್ರೀಕರಿಸಿದ ವರ್ಗವಾದ “ವಸ್ತು-ಸಂಬಂಧಿತ ಮತ್ತು ವ್ಯಸನಕಾರಿ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳಲ್ಲಿ” ಇರಿಸಲಾಗಿದ್ದರೂ, ನಡವಳಿಕೆಯ ವ್ಯಸನಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅದರ ಅಂತಿಮ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾಗಿರುವ ಏಕೈಕ ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ವರ್ಗವೆಂದರೆ ಜೂಜಿನ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆ , ಇದು ಹಿಂದಿನ ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜಾಟದ ಸ್ವಲ್ಪ ತಿರುಚಿದ ಆವೃತ್ತಿಯಾಗಿದ್ದು, ತನ್ನ ಪೋಷಕರ ಮನೆಯನ್ನು ಡಿಎಸ್ಎಮ್- IV ಯ ಪ್ರಚೋದನೆ ನಿಯಂತ್ರಣ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳಿಂದ (ಡಿಎಸ್‌ಎಂ-ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಮ್‌ಎಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ವಿಶಾಲವಾದ ಪ್ರಚೋದನೆ ನಿಯಂತ್ರಣ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳಿಲ್ಲ) ಡಿಎಸ್‌ಎಂ-ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಮ್‌ಎಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ವ್ಯಸನಕಾರಿ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸುತ್ತದೆ. ಮುಂಚಿನ ulations ಹಾಪೋಹಗಳು ಮತ್ತು ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ವ್ಯಸನವು ವರ್ತನೆಯ ವ್ಯಸನಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ಮನೆಯನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಿಲ್ಲ. ಬದಲಾಗಿ, ಮತ್ತು ಬಹುತೇಕ ಸಮಾಧಾನಕರ ಬಹುಮಾನವಾಗಿ, ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಗೇಮಿಂಗ್ ಡಿಸಾರ್ಡರ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ವ್ಯಸನದ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಉಪವಿಭಾಗವನ್ನು ಡಿಎಸ್ಎಮ್-ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಮ್‌ಎಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಮನರಂಜನೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ “ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕಾಗಿ ಷರತ್ತು” ಯಾಗಿ ಮಾತ್ರ “ಅವುಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ formal ಪಚಾರಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ, ”ಅದರ ವಿಭಾಗ III ರಲ್ಲಿ ಉದಯೋನ್ಮುಖ ಅಳತೆಗಳು ಮತ್ತು ಮಾದರಿಗಳು ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುತ್ತದೆ.
ಎರಡನೆಯ ಆಘಾತ, ಮತ್ತು ಭಾರತ ಸೇರಿದಂತೆ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಇನ್ನೂ ಮುಖ್ಯವಾದದ್ದು ಮುಂಬರುವ 11 ನಿಂದ ಬಂದಿದೆth ವಿಶ್ವ ಆರೋಗ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆ (ಡಬ್ಲ್ಯುಎಚ್‌ಒ) ನಿಂದ ರೋಗಗಳ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವರ್ಗೀಕರಣದ (ಐಸಿಡಿ-ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್) ಪರಿಷ್ಕರಣೆ. ಒಬ್ಸೆಸಿವ್-ಕಂಪಲ್ಸಿವ್ ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳ ವರ್ಗೀಕರಣದ ಕುರಿತು WHO ವರ್ಕಿಂಗ್ ಗ್ರೂಪ್‌ನ ಇತ್ತೀಚಿನ ಲೇಖನವೊಂದು, ಈ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು "ಪ್ರಮುಖ ವಿವಾದ" ಎಂದು ಚರ್ಚಿಸುವಾಗ, "ಸೀಮಿತ, ಪ್ರಸ್ತುತ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಆಧರಿಸಿ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅದನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಅಕಾಲಿಕವಾಗಿ ತೋರುತ್ತದೆ" ICD-11 ನಲ್ಲಿ. ”[21]
ಈ ನಿಲುವಿನ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಐಸಿಡಿ-ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಮ್‌ಎಕ್ಸ್‌ನ ಬೀಟಾ ಡ್ರಾಫ್ಟ್ (ಅಲ್ಲಿ ಮಾನಸಿಕ ಮತ್ತು ವರ್ತನೆಯ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳನ್ನು ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್ ಎಂದು ಸಂಕೇತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ) ಅದರ ಹಿಂದಿನ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಗುಂಪುಗಳ ಮಾದರಿಗೆ “ವಸ್ತುವಿನ ಬಳಕೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳಿಗೆ” ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ (ಇದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಿಂದ , ಯಾವುದೇ ನಡವಳಿಕೆಯ ವ್ಯಸನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಉಲ್ಲೇಖವಿಲ್ಲ ಆದರೆ ವಸ್ತು ಬಳಕೆ ಸಂಬಂಧಿತ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳು ಮಾತ್ರ), ಮತ್ತು “ಪ್ರಚೋದನೆ ನಿಯಂತ್ರಣ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳು”, ಇದು ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜಾಟವನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದೆ ಆದರೆ ಪ್ರಚೋದನೆಯ ನಿಯಂತ್ರಣ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವರ್ತನೆಯ ವ್ಯಸನಗಳಿಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಯಾಗಿರುವ “ಕಂಪಲ್ಸಿವ್ ಲೈಂಗಿಕ ನಡವಳಿಕೆಯ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯನ್ನು” ಸೇರಿಸಿದೆ. . ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಚಟ, ಅದರ ಯಾವುದೇ ಅವತಾರಗಳಲ್ಲಿ, ಎಲ್ಲಿಯೂ ಕಾಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ. [22] ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ವ್ಯಸನಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ವರ್ತನೆಯ ವ್ಯಸನಗಳು, ತಾಂತ್ರಿಕ ಚಟಗಳ ವಕೀಲರು ಮತ್ತು ಚಾಂಪಿಯನ್‌ಗಳಿಗೆ ಇದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ದೊಡ್ಡ ನಿರಾಶೆಯಾಗಿದೆ. ಇದನ್ನು ವ್ಯಸನಕಾರಿ ಕಾಯಿಲೆ ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಲು ಬಿಡಿ, ಐಸಿಡಿ-ಎಕ್ಸ್ಎನ್ಯುಎಮ್ಎಕ್ಸ್ ಬೀಟಾ ಡ್ರಾಫ್ಟ್ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ವ್ಯಸನವನ್ನು ಮೊದಲಿಗೆ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯೆಂದು ಗುರುತಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತದೆ!
ಅದು ಏಕೆ? ಮತ್ತು, ಏನು ಮಾಡಬಹುದು? ನಮ್ಮ ಮನಸ್ಸಿಗೆ, ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ಗ್ರಹಿಕೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಉತ್ತರಿಸಬೇಕಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಶ್ರೇಣೀಕೃತ ಸರಣಿಯಿದೆ. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅನುಕ್ರಮ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಅದರ ಹಿಂದಿನದನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುತ್ತದೆ, ಊಹಿಸಿಕೊಂಡು ಕ್ರಮಾನುಗತವಾಗಿ ಒಂದು ಹಂತದ ಮೇಲಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ದೃ ir ೀಕರಣದಲ್ಲಿ ಉತ್ತರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ನಾಲ್ಕು ಕಾರ್ಡಿನಲ್ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು
ನಮ್ಮ ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಶ್ನೆ: ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ವ್ಯಸನವನ್ನು "ಅಸ್ವಸ್ಥತೆ" ಅಥವಾ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಡವಳಿಕೆಯ ಮುಂದುವರಿಕೆ ಎಂದು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಪರಿಕಲ್ಪಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ (ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಬಳಕೆಯು ವಿಶ್ವಾದ್ಯಂತದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಜನರ ದೈನಂದಿನ ಜೀವನದ ಅತ್ಯಗತ್ಯ ಭಾಗವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿದೆ - ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ "ಅವಲಂಬಿತ" ಅದೇ ರೀತಿ ನಾವು ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಮೂಲಭೂತ ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತರಾಗಿದ್ದೇವೆ)? ಈಗಾಗಲೇ ಹೆಚ್ಚು ಚರ್ಚೆಯಾಗಿದ್ದರೂ, ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಸರಳವಾದ ಉತ್ತರವನ್ನು ಐಸಿಡಿ-ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್ ವರ್ಕಿಂಗ್ ಗ್ರೂಪ್‌ನಿಂದ ಎರವಲು ಪಡೆಯಬಹುದು: “ಸಾಮಾನ್ಯ ಮತ್ತು ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ನಡವಳಿಕೆಯ ನಡುವೆ ನಿರಂತರತೆ ಇರುವಲ್ಲಿ, ಸಂಬಂಧಿತ ದೌರ್ಬಲ್ಯವು ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಅಸ್ತವ್ಯಸ್ತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆಯೆ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದರ ಪ್ರಮುಖ ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಬಹುದು. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಪ್ರಮುಖವಾದ ಪರಿಗಣನೆಯೆಂದರೆ, ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗಳು ಲಭ್ಯವಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು. ”[21] ಕಳೆದ 20 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ ಹೇರಳವಾಗಿ ದಾಖಲಿಸಲ್ಪಟ್ಟಂತೆ, ಅತಿಯಾದ, ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಮತ್ತು ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಬಳಕೆಯ ನಡವಳಿಕೆಯು ಕೆಲವು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ತೀವ್ರ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ದುರ್ಬಲತೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಐಸಿಡಿ-ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಮ್‌ಎಕ್ಸ್‌ನ ಬೀಟಾ ಡ್ರಾಫ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಾನಸಿಕ ಮತ್ತು ನಡವಳಿಕೆಯ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ: “ಮಾನಸಿಕ ಮತ್ತು ನಡವಳಿಕೆಯ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳು ಗುರುತಿಸಬಹುದಾದ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಮಹತ್ವದ ವರ್ತನೆಯ ಅಥವಾ ಮಾನಸಿಕ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳಾಗಿವೆ, ಅದು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಾರ್ಯಗಳ ತೊಂದರೆ ಅಥವಾ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ.” [22] ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ವ್ಯಸನದ ಅನೇಕ (ಆದರೆ ಎಲ್ಲವಲ್ಲ) ಪ್ರಕರಣಗಳು ಈ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತವೆ. ಅನೇಕ ಇತರ ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳಂತೆ, ಒಂದು ದೊಡ್ಡ “ಬೂದು ಪ್ರದೇಶ” ಇರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಇದು ನಿಜಕ್ಕೂ “ಬಿಳಿ” (“ಸಾಮಾನ್ಯ”) ಮತ್ತು “ಕಪ್ಪು” (ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಅಥವಾ ಅಸ್ತವ್ಯಸ್ತಗೊಂಡ) ಪ್ರದೇಶವಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ಇದು ನೀತಿಯ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಂದಾಗಿ ಇದು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಶೋಧನೆ ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೂ ಕನಿಷ್ಠ p ಷಧೇತರ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳು (ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಚಟಕ್ಕೆ ಅರಿವಿನ ವರ್ತನೆಯ ಚಿಕಿತ್ಸೆ) ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಬಹುದು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಕೆಲವು ಪುರಾವೆಗಳಿವೆ. ಮತ್ತು ಅದು ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾಗಬಹುದು, ಒಮ್ಮೆ ನಾವು ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಿರುವ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆ ಇರಬಹುದು ಎಂದು ನಾವು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ!
ನಮ್ಮ ಎರಡನೇ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಶ್ನೆ ನಾವು ಕೇಳುತ್ತೇವೆ, ಈ ಅತಿಯಾದ, ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಮತ್ತು ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಬಳಕೆಯ ನಡವಳಿಕೆಯ ಕೆಲವು ಪ್ರಕರಣಗಳು ನಿಜಕ್ಕೂ ಮಾನಸಿಕ ಮತ್ತು ನಡವಳಿಕೆಯ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು uming ಹಿಸಿ: ಈ ನಡವಳಿಕೆಯ ಮಾದರಿಯೇ ಚಟ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆ? ಇದರಲ್ಲಿ ವಿಮರ್ಶೆ ಅಥವಾ ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಮೂರು ಉಪವಿಭಾಗಗಳಿವೆ:
- ಮಾದಕವಸ್ತುಗಳಂತೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ವ್ಯಸನ ಉಂಟಾಗುವುದು ಹೇಗೆ?
- ಖಿನ್ನತೆ, ಆತಂಕ, ಅಥವಾ ಸಾಮಾಜಿಕ ಭೀತಿಯಂತಹ ಇತರ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಕಾಯಿಲೆಗಳ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿ ಇದನ್ನು ಏಕೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ವಿವರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ?
- ಪ್ರಚೋದನೆ ನಿಯಂತ್ರಣ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆ (ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೂಜಾಟ ಅಥವಾ ಹೊಸ ವರ್ಗದ ಕಂಪಲ್ಸಿವ್ ಲೈಂಗಿಕ ನಡವಳಿಕೆಯ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಾಗಿ ಮಾಡಿದಂತೆ), ಅಥವಾ ಗೀಳು-ಕಂಪಲ್ಸಿವ್ ಸ್ಪೆಕ್ಟ್ರಮ್ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆ ಎಂದು ಏಕೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಗ್ರಹಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ?
- ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಯ / ವಿಮರ್ಶೆಯ ಮೊದಲ ಉಪವಿಭಾಗಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ನಮ್ಮ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆ ಹೀಗಿದೆ: ಜ್ಞಾನಶಾಸ್ತ್ರೀಯವಾಗಿ, ಮನೋ-ಸಕ್ರಿಯ ವಸ್ತುಗಳಿಗೆ “ಚಟ” ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ನಂತರದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಾಗಿದೆ. “ಚಟ” ಪದದ ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಮೂಲ - addicere - ಸರಳವಾಗಿ "ತೀರ್ಪು, ವಾಕ್ಯ, ಡೂಮ್, ನಿಯೋಜಿಸುವುದು, ಮುಟ್ಟುಗೋಲು ಹಾಕಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಅಥವಾ - ಮುಖ್ಯವಾಗಿ - ಗುಲಾಮರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುವುದು" ಎಂದರ್ಥ.23] ಆದ್ದರಿಂದ, “ವ್ಯಸನಿ” ಎಂದರೆ “ಶಿಕ್ಷೆ, ಅವನತಿ ಅಥವಾ ಗುಲಾಮರಾಗಿರುವುದು” ಎಂದರ್ಥ. ಈ ಪರಿವರ್ತಕ ಕ್ರಿಯಾಪದದ ವಸ್ತುವು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕವಾಗಿ ಯಾವುದಾದರೂ ಆಗಿರಬಹುದು, drugs ಷಧಗಳಿಂದ ಹಿಡಿದು ಪೋಕರ್ ಆಡುವವರೆಗೆ. ನ್ಯೂರೋಬಯಾಲಾಜಿಕಲ್ ಟಿಪ್ಪಣಿಯಲ್ಲಿ, ಇದು ಮೆದುಳಿನ ಕಲಿಕೆ ಅಥವಾ ಲಾಭದಾಯಕ ಸ್ಮರಣೆಯಾಗಿದೆ ಅನುಭವ ಇದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಚೋದನೆ (ಕೊಕೇನ್ ಅಥವಾ ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಟ್ವರ್ಕಿಂಗ್ ಆನ್‌ಲೈನ್ ಆಗಿರಲಿ) ಆ ಅನುಭವವನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುವ ಬದಲು ವ್ಯಸನದ ಆರಂಭಿಕ ಹಂತಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವ ಡೋಪಮಿನರ್ಜಿಕ್ ಆಧಾರಿತ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಬಲವರ್ಧನೆಯ ಆಧಾರವಾಗಿದೆ. [24] ಒಮ್ಮೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದವರೆಗೆ ಮುಂದುವರಿದರೆ, ಈ ಆರಂಭಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವು ನೊಂಡೊಪಾಮಿನರ್ಜಿಕ್ ವಿರೋಧಿ ಪ್ರತಿಫಲ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳ ವಿಳಂಬ-ಪ್ರಾರಂಭದ ನೇಮಕಾತಿಗೆ ದಾರಿ ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ, ಇದು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನಡವಳಿಕೆಗೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಬಲವರ್ಧನೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ಆ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಕಂಪಲ್ಸಿವ್ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಶಾಶ್ವತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. [24] ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ನಡವಳಿಕೆಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ, ವ್ಯಸನ (ಒಂದು ವಸ್ತುವಿನ ಮೇಲೆ c ಷಧೀಯ ಅವಲಂಬನೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ) ಯಾವಾಗಲೂ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ನಡವಳಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ. ವಸ್ತುಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಸಹ, ವಸ್ತುವಿನ ಅವಲಂಬನೆಯನ್ನು ನಿರೂಪಿಸುವ ಅಂಶವೆಂದರೆ ವಸ್ತುವಿನ “ಬಳಕೆ” ಯ ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಮಾದರಿಯಾಗಿದೆ (ದಯವಿಟ್ಟು ಗಮನಿಸಿ: ಬಳಕೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ). ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ICD-11 ಬೀಟಾ ಡ್ರಾಫ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿರುವಂತೆ ಆಲ್ಕೋಹಾಲ್ ಅವಲಂಬನೆಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಿ:
“ಆಲ್ಕೊಹಾಲ್ ಅವಲಂಬನೆಯು ಮದ್ಯದ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯಾಗಿದೆ ಬಳಕೆ, ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಅಥವಾ ನಿರಂತರದಿಂದ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ ಬಳಕೆ ಆಲ್ಕೋಹಾಲ್. ವಿಶಿಷ್ಟ ಲಕ್ಷಣಗಳು ಇದಕ್ಕೆ ಬಲವಾದ ಚಾಲನೆ ಬಳಕೆ ಆಲ್ಕೋಹಾಲ್, ಅದನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ದುರ್ಬಲಗೊಂಡಿದೆ ಬಳಕೆ, ಮತ್ತು ಆಲ್ಕೋಹಾಲ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತದೆ ಬಳಕೆ ಇತರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಮೇಲೆ. ಆಗಾಗ್ಗೆ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಸಹಿಷ್ಣುತೆಯನ್ನು ಬೆಳೆಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಕಡಿತಗೊಳಿಸುವಾಗ ಅಥವಾ ನಿಲ್ಲಿಸುವಾಗ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅಥವಾ ವಾಪಸಾತಿ ಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಅಥವಾ ನಿವಾರಿಸಲು ಆಲ್ಕೋಹಾಲ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ. ಬಳಸಿ ಆಲ್ಕೋಹಾಲ್ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಜೀವನದ ಕೇಂದ್ರಬಿಂದುವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಆಸಕ್ತಿಗಳು, ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳನ್ನು ಪರಿಧಿಗೆ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಮದ್ಯದ ಮುಂದುವರಿಕೆ ಬಳಕೆ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಒಂದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಲಕ್ಷಣವಾಗಿದೆ. ”[22]
ಈಗ, ನಾವು ಸ್ವಲ್ಪ ಮೋಜಿನ ಪ್ರಯೋಗವನ್ನು ಮಾಡೋಣ. ಈ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಲ್ಲಿ “ಆಲ್ಕೋಹಾಲ್” ಪದವನ್ನು “ಇಂಟರ್ನೆಟ್” ನೊಂದಿಗೆ ಬದಲಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ ಮತ್ತು ಅದರಿಂದ ಹೊರಬರುವದನ್ನು ನೋಡಿ!
- b.ಈ ಎರಡನೇ ಪ್ರಶ್ನೆ / ವಿಮರ್ಶೆಯ ಎರಡನೇ ಹಂತವು ಭಾಗಶಃ ನಿಜ. ಪ್ರಚೋದಕ ವರ್ತನೆಯ ವ್ಯಸನಗಳು (ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ವ್ಯಸನ ಸೇರಿದಂತೆ) ಮತ್ತು ಇತರ ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳ ನಡುವೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಖಿನ್ನತೆ ಮತ್ತು ಆತಂಕ ಮತ್ತು ಬೈಪೋಲಾರ್ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳ ನಡುವೆ ದಾಖಲಾದ ದೊಡ್ಡ ಕೊಮೊರ್ಬಿಡಿಟಿ ಇದೆ. [25] ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು ಅನೇಕ ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳಿಗೆ ನಿಜ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವಸ್ತುವಿನ ಬಳಕೆಯ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳಿಗೆ ನಿಜವಾಗಿದೆ. ಆಲ್ಕೊಹಾಲ್ ಅವಲಂಬನೆಯು ಖಿನ್ನತೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಕೊಮೊರ್ಬಿಡ್ ಆಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವು ಹಿಂದಿನದನ್ನು ಹೋಲುತ್ತದೆ. ಹಾಗಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಅಂತಹ ಮಾದರಿಯು ವ್ಯಸನಕಾರಿ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಈ ನಡವಳಿಕೆಯ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳ ಹೋಲಿಕೆಗೆ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. [26] ಸಹಜವಾಗಿ, ಅಂತಹ ನಡವಳಿಕೆಯು ಬೈಪೋಲಾರ್, ಖಿನ್ನತೆ ಅಥವಾ ಆತಂಕದ ಪ್ರಸಂಗದ ಗಡಿಯೊಳಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಅಡಕವಾಗಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳ ಪರಿಹಾರದ ನಂತರ ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಿದರೆ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಚಟವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಬಾರದು.
- c.ಮೂರನೆಯ ಹಂತದವರೆಗೆ, ಈ ನಡವಳಿಕೆಯ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳ ಸ್ವರೂಪ, ನಾವು ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ ಮತ್ತು ನೊಸಾಲಜಿಯ ಹೃದಯಕ್ಕೆ ಹೋಗುವ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ಇಳಿಯುತ್ತೇವೆ. ವಸ್ತುವಿನ ಬಳಕೆಯ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳು ಕಾಲಕಾಲಕ್ಕೆ, ಪ್ರಚೋದನೆ ನಿಯಂತ್ರಣ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳು, ಗೀಳಿನ ವರ್ಣಪಟಲದ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳು, ಕಂಪಲ್ಸಿವ್ ಸ್ಪೆಕ್ಟ್ರಮ್ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳು ಅಥವಾ ಇವುಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಗಳಾಗಿ ಪರಿಕಲ್ಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ. [27] ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ನಡವಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿ, ಗೀಳಿನಂತಹ ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಮುನ್ಸೂಚನೆ, ಮತ್ತು ಪದೇ ಪದೇ ಪದಾರ್ಥಗಳ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿ ಕಡ್ಡಾಯ ತರಹದ ಗುಣ, ಎಲ್ಲವೂ ಮುಖ್ಯ ಘಟಕಗಳನ್ನು ವ್ಯಸನದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ, ಆದರೆ ಗೆಸ್ಟಾಲ್ಟ್‌ನಂತೆ ವ್ಯಸನವು ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮೀರಿ ಈ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವೈಯಕ್ತಿಕ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳು; ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಎಲ್ಲಾ ವಸ್ತುವಿನ ಬಳಕೆಯ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳನ್ನು ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದಾದರೂ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸೇವಿಸಬಹುದಿತ್ತು.
ಆದ್ದರಿಂದ, ನಾವು ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ (ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲಾಗದಷ್ಟು ಅಪೂರ್ಣ ಮತ್ತು ಇತ್ಯರ್ಥಗೊಳಿಸಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ) ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಅಥವಾ ಪಿಐಯು, ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮಿತಿ ತೀವ್ರತೆ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ದೌರ್ಬಲ್ಯದ ನಂತರ, ವ್ಯಸನಕಾರಿ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯೆಂದು ಪರಿಕಲ್ಪನೆ ಮಾಡಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸ್ಥಿತಿಯ ಹೆಸರನ್ನು “ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಯೂಸ್ ಡಿಸಾರ್ಡರ್ (ಐಯುಡಿ). ”ಈ ಪದವು ಮೂರು ಕಾರ್ಡಿನಲ್ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ: ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಇದು ಎ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆ; ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಇದು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕೋರ್ ನಡವಳಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಬಳಸಿ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಮಾಧ್ಯಮವಾಗಿ (ಯಾವುದೇ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ); ಮತ್ತು ಮೂರನೇ, ಇಂಟರ್ನೆಟ್) ಬಳಕೆಯ “ವಸ್ತು” (ರೂಪಕ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ, ವಸ್ತುವಾಗಿರದೆ ವಾಹನ ಅಥವಾ ಮಾಧ್ಯಮವಾಗಿ) ಬಳಕೆಯಾಗಿದೆ.
ನಮ್ಮ ಮೂರನೇ ಪ್ರಶ್ನೆ, ಮೇಲಿನ ಎರಡಕ್ಕೆ ಉತ್ತರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು uming ಹಿಸಿ, ಹೀಗಿದೆ: ಪಿಐಯು ನಿಜಕ್ಕೂ ವ್ಯಸನಕಾರಿ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯೆಂದು (ಅಂದರೆ ಐಯುಡಿ, ನಡವಳಿಕೆಯ ಚಟವಾಗಿ) ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ವ್ಯಸನಿಯಾಗಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿ ಯಾವುದು? ಇದು ಅಂತರ್ಜಾಲವು ಮಾಧ್ಯಮವಾಗಿರಲಿ, ಅಂತರ್ಜಾಲದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಅನೇಕ ಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದಾದರೂ (ಉದಾ., ಆನ್‌ಲೈನ್ ಜೂಜು, ಗೇಮಿಂಗ್, ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಟ್ವರ್ಕಿಂಗ್, ಸಂಬಂಧಿತ, ಅಶ್ಲೀಲತೆ ಅಥವಾ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಾಹಿತ್ಯ ಶೋಧ, ಖರೀದಿ ಇತ್ಯಾದಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿಷಯವನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸುವುದು) , ಅಥವಾ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅನ್ನು ಹೋಸ್ಟ್ ಮಾಡುವ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಗ್ಯಾಜೆಟ್‌ಗೆ (ಉದಾ., ಸ್ಮಾರ್ಟ್‌ಫೋನ್‌ಗಳು, ಟ್ಯಾಬ್ಲೆಟ್‌ಗಳು, ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್ ಅಥವಾ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳು)? ಅನೇಕ ಲೇಖಕರು ಈಗ ಐಯುಡಿಯ ಎರಡು ವಿಭಿನ್ನ ರೂಪಗಳಿವೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ - ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ (ವ್ಯಸನಕಾರಿ ನಡವಳಿಕೆಯು ಪ್ರಧಾನವಾಗಿ ಅಂತರ್ಜಾಲದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ನ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿದೆ) ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ (ಅಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಗಮನವಿಲ್ಲ). [9,28] ಕೆಲವು ಸಂಶೋಧಕರು ಈ ಎರಡು ಉಪ ಪ್ರಕಾರಗಳ ವಿಭಿನ್ನ ಮಾನಸಿಕ ಮತ್ತು ನರ ಜೀವವಿಜ್ಞಾನದ ಮಾರ್ಗಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. [13]
ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, ಇದು ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಎಂದು ನಾವು ಪುನರುಚ್ಚರಿಸುತ್ತೇವೆ ಬಳಕೆ ಅಂತರ್ಜಾಲದ ಮುಖ್ಯ ಕಾಳಜಿ ಅದು ಯಾವ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಬಳಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆಯೋ ಅಲ್ಲ. ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಇಂಟರ್ನೆಟ್ನ ಬಳಕೆದಾರರು (“ಸಾಮಾನ್ಯ” ಮತ್ತು “ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ”) ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಉದ್ದೇಶಗಳ ಸಂಕುಚಿತ ಗುಂಪಿಗೆ ಇದನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಬಳಕೆದಾರರು ಹೆಚ್ಚು ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಬಳಕೆದಾರರು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ (ಗೇಮಿಂಗ್, ಜೂಜು, ಲೈಂಗಿಕತೆ, ಚಾಟ್, ಖರೀದಿ, ಇತ್ಯಾದಿ) ಇತರರ ಹೊರಗಿಡುವಿಕೆಗೆ ತಮ್ಮ ಗಮನವನ್ನು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇದು ಎಡ್ವರ್ಡ್ಸ್ ಮತ್ತು ಗ್ರಾಸ್ ಅವರಿಂದ "ಅವಲಂಬನೆ ಸಿಂಡ್ರೋಮ್" ಗಾಗಿ ಮೂಲತಃ ಸಮರ್ಥಿಸಲ್ಪಟ್ಟ "ಸಂಗ್ರಹದ ಕಿರಿದಾಗುವಿಕೆ" ಗುಣಲಕ್ಷಣವನ್ನು ನೆನಪಿಸುತ್ತದೆ. [29] ಐಯುಡಿ ಹೊಂದಿರುವ ಬೆರಳೆಣಿಕೆಯಷ್ಟು ಜನರಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಮುಖ ಗಮನವಿಲ್ಲ; ಹೇಗಾದರೂ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಸಹ, ಅಂತರ್ಜಾಲದ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಗುರಿಯಿಲ್ಲದ ಸರ್ಫಿಂಗ್ ಒಂದು ಚಟುವಟಿಕೆಯಾಗಿದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮೌಲ್ಯ-ಹೊರೆಯ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ "ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕ" ಇದು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ನ ಬಳಕೆಯಾಗಿದೆ!
ಆದ್ದರಿಂದ, ಐಯುಡಿಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಇತರ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ತೃಪ್ತಿಪಡಿಸುವ ಮೂಲವಾಗಿ ಅಂತರ್ಜಾಲಕ್ಕೆ ವ್ಯಸನಿಯಾಗಿದೆಯೆ ಅಥವಾ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ಗೆ ಮಾಧ್ಯಮವಾಗಿ ವ್ಯಸನಿಯಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತದೆ (ಅಥವಾ ಆ ಮಾಧ್ಯಮವನ್ನು ಆತಿಥ್ಯ ವಹಿಸುವ ಗ್ಯಾಜೆಟ್‌ಗೆ) ಬಳಕೆ ಅಂತರ್ಜಾಲವು ವ್ಯಸನಕಾರಿ ವರ್ತನೆಯ ವಸ್ತುವಾಗಿದೆ. ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ಇದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಒಂದು ಐಯುಡಿ, ವೈವಿಧ್ಯಮಯವಾಗಿದೆ ಉಪವಿಧಗಳು or ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸುವವರು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅನ್ವಯಿಕೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾದ ಕೊರತೆಯನ್ನೂ ಸಹ ಆಧರಿಸಿದೆ (ಇದನ್ನು ಪ್ರಮಾಣಿತ ನೊಸೊಲಾಜಿಕಲ್ ಸಂಪ್ರದಾಯದಲ್ಲಿ “ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ” ಎಂದು ಭಾವಿಸಬಹುದು).
ನಮ್ಮ ನಾಲ್ಕನೇ ಪ್ರಶ್ನೆ, ನಾವು ಅಂತರ್ಜಾಲದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅನ್ವಯಿಕೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವೈವಿಧ್ಯಮಯ “ಉಪ ಪ್ರಕಾರಗಳೊಂದಿಗೆ” ಐಯುಡಿಯನ್ನು ಏಕೀಕರಿಸುವ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯಾಗಿ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ ಎಂದು uming ಹಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ಹೀಗಿದೆ: ಅಂತಹ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು? ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಲೇಖಕರ ಸ್ವಂತ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ತಿಳುವಳಿಕೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸ್ಕ್ರೀನಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಡಯಾಗ್ನೋಸ್ಟಿಕ್ ಉಪಕರಣಗಳ (ಉಲ್ಲೇಖ 21 ರಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿರುವಂತೆ 11 ಉಪಕರಣಗಳು) ಹೇರಳವಾಗಿದೆ. ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಈ ಉಪಕರಣಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ <1% ರಿಂದ 27% ವರೆಗಿನ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ವ್ಯಸನ ಅಥವಾ PIU ಯ ವಿಭಿನ್ನ ಅಂದಾಜುಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ. [11] ಸಹಜವಾಗಿ, ಮಾದರಿ ಸ್ವಭಾವ ಮತ್ತು ಮಾದರಿ ಆಯ್ಕೆಯು ಅಂತಹ ವಿಶಾಲ ಮಧ್ಯಂತರಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುವಲ್ಲಿ ಮಹತ್ವದ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅಂತಹ ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಸಾಧನಗಳೊಂದಿಗೆ, ಅಂತಹ ಅಂಕಿ ಅಂಶಗಳು ಸ್ಥಿತಿಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ ಮತ್ತು ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ಮೇಲಿನ ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡುತ್ತವೆ. ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರವು ಮೇಲಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕನಿಷ್ಠ ಭಾಗಶಃ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ.
ಭಾರತೀಯ ದೃಶ್ಯ: ಸ್ಕೆಚಿ ವೀಕ್ಷಣೆ
ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಭಾರತೀಯ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಒಂದು ಮೋಸವಿದೆ. ಮೊದಲ ಪ್ರಕಟಿತ ಲೇಖನವು ಒಂದು ದಶಕದ ಹಿಂದೆ ಪ್ರಕಟವಾದರೂ, [30] ಪೀರ್-ರಿವ್ಯೂಡ್ ಜರ್ನಲ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಕಟಿತ ಲೇಖನಗಳು ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲ. ಇವೆಲ್ಲವನ್ನೂ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದು ಈ ಲೇಖನದ ವ್ಯಾಪ್ತಿ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳವನ್ನು ಮೀರಿದೆ, ಆದರೆ ಎರಡು ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತವೆ: ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಆಗಾಗ್ಗೆ ಮಾದರಿಗಳು ಸ್ವಯಂ-ಆಯ್ಕೆಮಾಡಿದ ಅಥವಾ ಅನುಕೂಲಕರ ಮಾದರಿಗಳಾಗಿವೆ, ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದಾದ ಕಾಲೇಜು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಂದ ಸೆಳೆಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ; ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಯಂಗ್‌ನ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅಡಿಕ್ಷನ್ ಟೆಸ್ಟ್‌ನ ಬಹುತೇಕ ವಿಶೇಷ ಬಳಕೆ.
ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ವ್ಯಸನದ ವಿಭಿನ್ನ ರಚನೆಗಳಿಂದ ಎರಡು ವಿಭಿನ್ನ ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಮೂಲಕ ಎರಡು ಭಾರತೀಯ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ವ್ಯಸನದ ಹರಡುವಿಕೆಯನ್ನು ಹೋಲಿಸಿದವು ಎಂಬುದು ಕುತೂಹಲಕಾರಿಯಾಗಿದೆ. ಒಂದು ಅಧ್ಯಯನವು ಐಸಿಡಿ -10 ವಸ್ತು ಅವಲಂಬನೆಯ ಮಾನದಂಡಗಳಿಂದ ಪಡೆದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಯಂಗ್‌ನ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಯೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದೆ; [31] ಮತ್ತೊಂದು ಇತ್ತೀಚಿನದು ಹೆಚ್ಚು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯೀಕರಿಸಿದ ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಎರಡನೆಯದರೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದೆ. [32] ಎರಡೂ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ವಿಭಿನ್ನ ಸಾಧನಗಳಿಂದ ಅಂದಾಜಿಸಲ್ಪಟ್ಟಂತೆ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ವ್ಯಸನದ ಹರಡುವಿಕೆಯ ಅಂಕಿ ಅಂಶಗಳ ನಡುವೆ ವ್ಯಾಪಕ ಅಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿವೆ. ಹರಡುವಿಕೆಯ ಅಂಕಿ ಅಂಶಗಳು 1.2% ರಿಂದ 50% ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ! ಮೇಲಿನ ನಾಲ್ಕನೇ ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲಿ ಎದ್ದಿರುವ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವನ್ನು ಇದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.
ಈ ವಿಷಯ ಭಾರತಕ್ಕೆ ಏಕೆ ಮುಖ್ಯ? ಭಾರತವು ವೇಗವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ದೇಶವಾಗಿದೆ. ಆಗಸ್ಟ್ 14, 1995 ರಿಂದ, ವಿದೇಶ್ ಸಂಚಾರ್ ನಿಗಮ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರವೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಭಾರತದ ಮೊದಲ ಪೂರ್ಣ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸೇವೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗ, [33] ಕುತೂಹಲಕಾರಿಯಾಗಿ, ಮತ್ತೆ 20 ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2015 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, 350 ಮಿಲಿಯನ್ ಸಕ್ರಿಯ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಬಳಕೆದಾರರು ಇದ್ದರು, ಇದು ಸ್ಮಾರ್ಟ್‌ಫೋನ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಇಂಟರ್ನೆಟ್-ಶಕ್ತಗೊಂಡ ಗ್ಯಾಜೆಟ್‌ಗಳ ಶೀಘ್ರ ಹರಡುವಿಕೆಯಿಂದ ಉತ್ತೇಜಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು. [34] ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, 2016 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಭಾರತವು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಬಳಸುವ ಎರಡನೇ ಅತಿದೊಡ್ಡ ದೇಶವಾಗಲು ಸಜ್ಜಾಗಿದೆ, ಯುಎಸ್ಎಯನ್ನು ಹಿಂದಿಕ್ಕಿ ಚೀನಾಕ್ಕೆ ಎರಡನೆಯದು. [34] ಈ ಬೆರಗುಗೊಳಿಸುವ ಸಂಖ್ಯೆಗಳು ಮತ್ತು ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ದರದೊಂದಿಗೆ, PIU, IUD, ಅಥವಾ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ವ್ಯಸನದ ಕೇವಲ 5% ಹರಡುವಿಕೆಯ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಅಂದಾಜು, ಇದನ್ನು ಯಾವ ಹೆಸರಿನಿಂದ ಕರೆಯಲಾಗಿದ್ದರೂ, ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಬಳಕೆದಾರರ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು 1.5-2 ಲಕ್ಷಕ್ಕೆ ತಲುಪಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಲೆಕ್ಕಹಾಕಲು ಒಂದು ಸಂಖ್ಯೆ!
ಆದ್ದರಿಂದ, ಐಯುಡಿಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಉಪಯುಕ್ತತೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವಿದೆ, ಇದನ್ನು ಐಸಿಡಿ-ಎಕ್ಸ್ಎನ್ಯುಎಮ್ಎಕ್ಸ್ ರೂಪಿಸುವಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿ ಸೂತ್ರಗಳಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ. [35] ಇದನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು, ಹೊಸ ಮತ್ತು ಉದಯೋನ್ಮುಖ ವ್ಯಸನಗಳ ಕುರಿತು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಪ್ರಕಟವಾದ ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಪ್ರಾಕ್ಟೀಸ್ ಗೈಡ್‌ಲೈನ್ಸ್, ಇಂಡಿಯನ್ ಸೈಕಿಯಾಟ್ರಿಕ್ ಸೊಸೈಟಿಯ (ಐಪಿಎಸ್) ಅಧಿಕೃತ ಪ್ರಕಟಣೆ, ಐಪಿಎಸ್ ಸ್ಪೆಷಾಲಿಟಿ ಸೆಕ್ಷನ್ ಆನ್ ಸಬ್ಸ್ಟೆನ್ಸ್ ಯೂಸ್ ಡಿಸಾರ್ಡರ್ಸ್, ನಡವಳಿಕೆಯ ವ್ಯಸನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿಭಾಗವನ್ನು ಮೀಸಲಿಟ್ಟಿದೆ . [36] ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ, ನೊಸೊಲಾಜಿಕಲ್ ಅನಾಥರು ಅಥವಾ, ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿ, ನೊಸೊಲಾಜಿಕಲ್ ವಲಸಿಗರು ಎಂಬ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುವುದು ತಪ್ಪು ಎಂದು ಕೆಲವರು ವಾದಿಸಬಹುದು.
ತಪ್ಪನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಮಾಡಬಾರದು?
2008 ನಲ್ಲಿ, ಇಂಡಿಯನ್ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಸೈಕಿಯಾಟ್ರಿಯಲ್ಲಿನ “ಪೆರಿಸ್ಕೋಪ್” ಸರಣಿಯ ಲೇಖನವು ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಯಿಂದ ಮತ್ತು ಸ್ವಲ್ಪ ವ್ಯಂಗ್ಯವಾಗಿ “ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅಡಿಕ್ಷನ್ ಡಿಸಾರ್ಡರ್: ಫ್ಯಾಕ್ಟ್ ಅಥವಾ ಫ್ಯಾಡ್? ನೋಸೊಲಜಿಗೆ ಮೂಗು ತೂರಿಸುವುದು ”ತೀರ್ಮಾನ:
"ಸಾಕಷ್ಟು ಸಂಶೋಧನಾ ಮಾಹಿತಿಯು ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಐಎಡಿಯನ್ನು ಮೌಲ್ಯೀಕರಿಸಬಹುದಾದರೂ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಇದು ತೀವ್ರ ಅನಾರೋಗ್ಯವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ನಿಜ, ಅಂತರ್ಜಾಲವು ಅನೇಕ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸಲು ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ “ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ವ್ಯಸನ” ಈಗಿನ ಉತ್ತರಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ. ”[37]
ಸುಮಾರು ಒಂದು ದಶಕದ ನಂತರ, ಡಿಎಸ್‌ಎಂ-ಎಕ್ಸ್ಎನ್ಯುಎಮ್ಎಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಸದಾ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಾಹಿತ್ಯದೊಂದಿಗೆ, ನಾವು ಎರಡನೇ ವಾಕ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪಂದದಲ್ಲಿದ್ದೇವೆ ಆದರೆ ಮೊದಲನೆಯದರೊಂದಿಗೆ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಇಲ್ಲ. ಅಂತರ್ಜಾಲದ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯ ಬಳಕೆಯಿಂದಾಗಿ ಬಳಲುತ್ತಿರುವ ಜನರು ಅಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ. ಅವರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಬೇಕು, ಮತ್ತು ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಮಾಡಬಹುದು ಸಹಾಯ ಮಾಡಲಾಗುವುದು. ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಚಟ (ಅಥವಾ ನಾವು ಕರೆಯಲು ಇಷ್ಟಪಡುವದನ್ನು ಸೂಚಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಪುರಾವೆಗಳಿವೆ IUD, DSM-5 ನ ವಸ್ತು ಬಳಕೆಯ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ) ಅನ್ನು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಒಲವು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ನಿಜ, ಇನ್ನೂ ಅನೇಕ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸಬೇಕಿದೆ, ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಎತ್ತುವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸುವುದು ವಿಜ್ಞಾನದ ಸ್ವರೂಪವಾಗಿದೆ. ಈ ಪದವನ್ನು ಅದರ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಬಳಕೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ನಾವು ಸಮರ್ಥಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೇವೆ, ಮತ್ತು ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹ ಸೈಕೋಮೆಟ್ರಿಕ್ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ “ರೋಗನಿರ್ಣಯ” ಸಾಧನಗಳ ಪ್ರಾಸಂಗಿಕ ಬಳಕೆಯಿಂದ ಸ್ಥಿತಿಯ ಉಬ್ಬಿಕೊಂಡಿರುವ ಮೋಸದ ಅಂದಾಜುಗಳ ವಿರುದ್ಧ ರಕ್ಷಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ವೈದ್ಯಕೀಯ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯೆಂದು ಭಾವೋದ್ರೇಕ ಅಥವಾ ಆಸಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಅನುಸರಿಸುವ ಯಾವುದೇ ನಡವಳಿಕೆಯ ವೈದ್ಯಕೀಯೀಕರಣ, ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಕರಣ ಅಥವಾ “ಲೇಬಲಿಂಗ್” ನ ನಿಜವಾದ ಕಾಳಜಿಯಿಂದ ಇದು ಕಾಪಾಡುವುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಈ ಕಾಳಜಿಯು ನಮ್ಮ ಕರ್ತವ್ಯ ಮತ್ತು ಅದರ ಅಗತ್ಯವಿರುವವರನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವ ಮತ್ತು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡುವುದು ಮಗುವನ್ನು ಸ್ನಾನದ ನೀರಿನಿಂದ ಹೊರಗೆ ಎಸೆಯುವಂತಿದೆ. ಈ ಪ್ರಯಾಸಕರ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ, ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟತೆಯ ನಡುವಿನ ಸರಿಯಾದ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ನಾವು ಹೊಡೆಯುವ ಮೊದಲು ಈ ರೀತಿ ಅಥವಾ ಆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ತಪ್ಪುಗಳಿವೆ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಆಲ್ಬರ್ಟ್ ಐನ್‌ಸ್ಟೈನ್‌ಗೆ ಕಾರಣವಾದ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಮಾತನ್ನು ನಾವು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು.
ಇಪ್ಪತ್ತು ವರ್ಷಗಳು ಮತ್ತು…QUO VADIS?
ನಾವು ಇಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತಿರುವ ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿ ಹೊಸದೇನೂ ಇಲ್ಲ - ಮೇಲೆ ಕೇಳಿದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು “ಕಾರ್ಡಿನಲ್” ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ, ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿದೆ, ವೇರಿಯಬಲ್ ಫಲಿತಾಂಶಗಳೊಂದಿಗೆ, ಆಗಾಗ್ಗೆ ಅನ್ವೇಷಕನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ. ಈ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವಿವರವಾದ ಚರ್ಚೆಗಳಿಗೆ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ವಿಮರ್ಶೆಗಳ ಸರಣಿಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಬದಲಾಗಿ ನಾವು ಮಾಡಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದ್ದು, ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಶ್ರೇಣೀಕೃತ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಜೋಡಿಸುವುದು, ಸಂಬಂಧಿತ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ನಿಲುವನ್ನು ಮಾಡುವುದು ತಪ್ಪು, ಆದರೆ ವಿವಾದಾತ್ಮಕವಾಗಿರಬಹುದು, ಸ್ಪಷ್ಟ ಹಕ್ಕು ನಿರಾಕರಣೆಯೊಂದಿಗೆ ನಾವು ಸಂತೋಷದಿಂದ ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತೇವೆ ಸಾಬೀತಾಗಿದೆ ತಪ್ಪು. ಈ ಮಹತ್ವದ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುವುದು, ಒಂದು ರೀತಿಯ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಯನ್ನು ಹಾಕುವುದು ಮತ್ತು ಪುನರುತ್ಥಾನಗೊಂಡ ಯೇಸುವನ್ನು ಸೇಂಟ್ ಪೀಟರ್ಸ್ ಕೇಳಿದ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಕೇಳುವುದು ಇದರ ಉದ್ದೇಶ: ಕ್ವಾ ವಾಡಿಸ್, ಡೊಮೈನ್?
ಉಲ್ಲೇಖಗಳು
;