ರೂಪಕ (2019) ಮೀರಿ ಹೋಗುವ ಲೈಂಗಿಕ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಮಾನವ ಗುರಿಗಳು ಮತ್ತು ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಕಡೆಗೆ ನರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಅಂದಾಜು ಮಾಡುವುದು.

ಜೆರೊಯೆನ್ ವೈಸ್, ಗಿಯುಲಿಯಾ ಕ್ರಿಸ್ಟೋಫೊರೆಟ್ಟಿ, ಡೇನಿಯೆಲಾ ರುಜ್ಜಾಂಟೆ, ಕಾರ್ಲೋಟಾ ಕೊಗೊನಿ ಮತ್ತು ವೆರೋನಿಕಾ ಮಜ್ಜಾ

ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ವರದಿಗಳು ಸಂಪುಟ 9, ಲೇಖನ ಸಂಖ್ಯೆ: 6699 (2019)

https://doi.org/10.1038/s41598-019-42928-x

ಅಮೂರ್ತ

ವಸ್ತುನಿಷ್ಠೀಕರಣ - ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದು - ನಾವು ಇತರರನ್ನು ನೋಡುವ ಮತ್ತು ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡುವ ಪ್ರಬಲ ಮತ್ತು ಸಂಭಾವ್ಯ ಹಾನಿಕಾರಕ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ. ಮಹಿಳೆಯನ್ನು ತನ್ನ ದೇಹಕ್ಕೆ ಅಥವಾ ದೇಹದ ಕೆಲವು ಭಾಗಗಳಿಗೆ ಇಳಿಸಿದಾಗಲೆಲ್ಲಾ ಸಂಭವಿಸುವ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠೀಕರಣದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಮಹಿಳೆಯರು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಬಲಿಯಾಗುತ್ತಾರೆ. ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಾಗಿದ್ದಾಗ ಮಹಿಳೆ ಎಷ್ಟರ ಮಟ್ಟಿಗೆ ವಸ್ತುವಾಗುತ್ತಾಳೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ. ಮೂರು ಪ್ರಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ ವಿಚಿತ್ರವಾದ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು, ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ನರ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಅಳೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ ಗಂಡು ಮತ್ತು ಹೆಣ್ಣು ಮಾನವ ಪ್ರಚೋದನೆಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ವಿರಳವಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ ಲಿಂಗ-ಹೊಂದಿಕೆಯಾದ ಗೊಂಬೆಯಂತಹ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುತ್ತಾರೆ. ವಿರಳವಾದ ಗೊಂಬೆಯಂತಹ ವಸ್ತುಗಳು ತಡವಾಗಿ ಈವೆಂಟ್-ಸಂಬಂಧಿತ ನ್ಯೂರೋಫಿಸಿಯೋಲಾಜಿಕಲ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು (ಪಿಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್) ಪ್ರಚೋದಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿತ್ತು, ಅವುಗಳು ಪುನರಾವರ್ತಿತ, ಮಾನವ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಂದ (ಅಂದರೆ ವಿಚಿತ್ರ ಪರಿಣಾಮ) ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಪ್ರಯೋಗ 300 ನಲ್ಲಿ, ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಪುರುಷರಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಆಬ್ಜೆಕ್ಟಿಫೈಡ್ ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ವಿಚಿತ್ರವಾದ ಪರಿಣಾಮವು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದೆ. ಪ್ರಯೋಗದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು 1 ಈ ಪರಿಣಾಮವು ಮಹಿಳೆಯರ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಚಿತ್ರಣಗಳಿಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ದೃ confirmed ಪಡಿಸಿತು. ಪ್ರಯೋಗ 2 ನಲ್ಲಿ, ಮಾನವ-ವಸ್ತುವಿನ ವಿಭಜನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಲಾಕ್ಷಣಿಕ ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ನೈಜ ವಸ್ತುಗಳಿಗೆ ಹೋಲುತ್ತದೆ. ಒಟ್ಟಿಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ, ಈ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಮಹಿಳೆಯರ ಗ್ರಹಿಕೆ, ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಾದಾಗ, ರೂಪಕವನ್ನು ಮೀರಿ ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.

ಪರಿಚಯ

ಮಾನವರ ನಡುವಿನ ನಮ್ಮ ಸಂವಹನಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಇತರ ಜನರ ಆಲೋಚನೆಗಳು, ವರ್ತನೆಗಳು, ಆಸೆಗಳು ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವ ನಮ್ಮ ಇಚ್ಛೆಯಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ. ಬದಲಾಗಿ, ವಸ್ತುಗಳೊಂದಿಗಿನ ನಮ್ಮ ಸಂವಹನಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅವುಗಳ ಉಪಯುಕ್ತತೆ ಮತ್ತು ನೋಟದಿಂದ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ. ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರದೇಶಗಳು ಮಾನವ ಮತ್ತು ಮಾನವೇತರ ಪ್ರಚೋದಕಗಳ ವಿಸ್ತರಣೆಯನ್ನು ಪೂರೈಸುವುದರಿಂದ ಈ ವಿಶಿಷ್ಟ ಸಂವಹನ ಮಾದರಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ , ಮಾನವ-ವಸ್ತು ವಿಭಜನೆಯು ಮಸುಕಾಗುವ ಸಂದರ್ಭಗಳಿವೆ. ಜನರು ಇತರ ಮನುಷ್ಯರನ್ನು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠಗೊಳಿಸಿದಾಗ ಇದು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಯಾರಾದರೂ ಏನಾದರೂ ಆದಾಗ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠೀಕರಣ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಲೈಂಗಿಕ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠೀಕರಣದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಈ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮಹಿಳೆಯಾಗಿದ್ದು, ಅವರ ದೇಹ ಅಥವಾ ದೇಹದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಕೇವಲ ಸಾಧನಗಳಾಗಿ ನೋಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅವರ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಮತ್ತು ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯಿಂದ ಬೇರ್ಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅವರು ಅವಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ 2 , 3. ಆದ್ದರಿಂದ, ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅವುಗಳ ನೋಟ ಅಥವಾ ಉಪಯುಕ್ತತೆಗಾಗಿ ಮೌಲ್ಯಯುತವಾದ ವಸ್ತುಗಳಂತೆಯೇ, ವಸ್ತುನಿಷ್ಠಗೊಳಿಸಿದಾಗ, ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅವರ ಆಕರ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ವಾದ್ಯ ಮೌಲ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಉಳಿದಿರುವ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಮಹಿಳೆಯರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ವಸ್ತುಗಳಿಗೆ ಹೋಲುತ್ತಾರೆಯೇ ಅಥವಾ ವಸ್ತು ಉಲ್ಲೇಖವು ಕೇವಲ ರೂಪಕವೇ ಎಂಬುದು.

ಆಧುನಿಕ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಸಮಾಜಗಳಲ್ಲಿ ಲೈಂಗಿಕ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠೀಕರಣವು ಪ್ರಚಲಿತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಯುವತಿಯರನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸುತ್ತದೆ. ಇತ್ತೀಚಿನ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಅಧ್ಯಯನ 4 ರಲ್ಲಿ , ಯುವತಿಯರು ಪ್ರತಿದಿನ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠೀಕರಣದ ಘಟನೆಗೆ (ಉದಾ, ಅನಗತ್ಯ ದೇಹದ ನೋಟ, ಕ್ಯಾಟ್‌ಕಾಲಿಂಗ್, ಲೈಂಗಿಕ ಟೀಕೆಗಳು, ತಡಕಾಟ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ಸನ್ನೆಗಳು) ಒಳಗಾಗುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮ ಮತ್ತು ಪರಸ್ಪರ ಸಂವಹನಗಳ ಮೂಲಕ, ಪ್ರತಿದಿನ ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಬಾರಿ ಇತರರ ಲೈಂಗಿಕ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠೀಕರಣವನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ. ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯರ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಸಬಲೀಕರಣಗೊಳಿಸುವ ಚಿತ್ರಣಗಳೊಂದಿಗೆ ಅಷ್ಟೇನೂ ಸರಿದೂಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ 5 , 6 . ಅಂತಹ ನೇರ ಮತ್ತು ಪರೋಕ್ಷ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠೀಕರಣದ ಅನುಭವಗಳು ಮಹಿಳೆಯರ ಸ್ವ-ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳ ಮೇಲೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ 4 , 7 , 8 ಮತ್ತು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಅವರ ಯೋಗಕ್ಷೇಮವನ್ನು ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ಸಿಲುಕಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ 9 , 10 , 11 , 12 . ಇದಲ್ಲದೆ, ವಸ್ತುನಿಷ್ಠೀಕರಣದ ಪದಗಳಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯನ್ನು ಗ್ರಹಿಸುವುದು ಲೈಂಗಿಕ ಕಿರುಕುಳವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ 13 , 14 , 15 . ಆದ್ದರಿಂದ, ಲೈಂಗಿಕ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠೀಕರಣಕ್ಕೆ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಉತ್ತಮ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು ಅತ್ಯಂತ ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿದೆ.

ವಸ್ತುನಿಷ್ಠೀಕರಣ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ಪುರುಷ ದೇಹದ ಬದಲು ಮಹಿಳೆಯ ಮೇಲೆ ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಗಮನವನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವುದು ವಿಕಸನೀಯ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ-ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳಿಂದ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ವಿಕಸನೀಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ಸ್ತ್ರೀ ದೇಹವು ಪುರುಷ ದೇಹಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗಮನವನ್ನು ಸೆಳೆಯುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮಹಿಳೆಯ ಫಲವತ್ತತೆ ಮತ್ತು ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ಮೌಲ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಸೂಚನೆಗಳ ಗುಂಪನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ 16 , 17 . ಸಾಮಾಜಿಕ-ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು, ಬದಲಾಗಿ, ಸ್ಟೀರಿಯೊಟೈಪಿಕಲ್ ಪಾತ್ರಗಳ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳಿವೆ 18 ಮತ್ತು ಪಿತೃಪ್ರಭುತ್ವದ ಶ್ರೇಣಿಯು ಮಹಿಳೆಯರ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅವರ ನೋಟವನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ಇರಿಸುವ ಕಾರಣಗಳಾಗಿವೆ 2 , 19 . ಎರಡೂ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ಮಹಿಳೆಯರು ತಮ್ಮ ದೇಹದ ನೋಟಕ್ಕೆ ಅಥವಾ ಕೆಲವು ದೇಹದ ಭಾಗಗಳಿಗೆ ಇಳಿಸುವ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠೀಕರಣಕ್ಕೆ ಬಲಿಯಾಗಲು ಕಾರಣವನ್ನು ಸಮರ್ಥವಾಗಿ ವಿವರಿಸುತ್ತವೆ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಸ್ತ್ರೀ ದೇಹವು ಅದರ ನೋಟ ಮತ್ತು ಅದರ ಉಪಯುಕ್ತತೆಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಮೌಲ್ಯಯುತವಾಗಿದೆ, ವಸ್ತುವಿನಂತೆ.

ಅಮಾನವೀಯತೆ ಮತ್ತು ಮಾನವರೂಪೀಕರಣದ ಕುರಿತಾದ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ಯಾರಿಂದ ಏನಾದರೂ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗಿದೆ; ಅಮಾನವೀಯಗೊಳಿಸಲಾದ ಗುಂಪಿನ ಸದಸ್ಯರು ಮತ್ತು (ಅಸಹ್ಯಕರ) ವಸ್ತುಗಳು ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಮೆದುಳಿನ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ 20 , 21 , ಆದರೆ ಮಾನವರೂಪೀಕರಿಸಿದ ವಸ್ತುಗಳು ಮಾನವ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಇದೇ ರೀತಿಯ ನರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ 22 , 23 , 24 , 25 . ಲೈಂಗಿಕ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠೀಕರಣದ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಸಂಶೋಧನಾ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲಾಗಿದೆ ಆದರೆ ಯಾವುದೂ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಮಹಿಳೆಯರು ಮತ್ತು ನೈಜ ವಸ್ತುಗಳ ನಡುವಿನ ಹೋಲಿಕೆಯನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅಳೆಯಲು ನಮಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಿಲ್ಲ.

ಅಮಾನವೀಯತೆಯ ಕುರಿತಾದ ಕೆಲಸ 26 , 27 , 28 , 29 ಈಜು ಅಥವಾ ಒಳ ಉಡುಪುಗಳಲ್ಲಿ (ಅಂದರೆ, ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ) ಅಥವಾ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬಟ್ಟೆ ಧರಿಸಿದ (ಅಂದರೆ, ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಲ್ಲದ) ಚಿತ್ರಿಸಲಾದ ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ಎದುರಿಸುವಾಗ ಜನರು ಮಾಡುವ ಸಂಘಗಳು, ರೂಪಕಗಳು ಅಥವಾ ಗುಣಲಕ್ಷಣ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ. ವಿರಳವಾಗಿ ಬಟ್ಟೆ ಧರಿಸಿದ ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬಟ್ಟೆ ಧರಿಸಿದ ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ, ಚಿಂತನಶೀಲ ಮತ್ತು ಸ್ನೇಹಪರ ಎಂದು ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಪ್ರಾಣಿ ಪದಗಳೊಂದಿಗೆ (ಉದಾ, ಪ್ರಕೃತಿ, ಮೂತಿ) ಹೆಚ್ಚು ಸುಲಭವಾಗಿ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ಎದುರಿಸಿದಾಗ ಜನರು ಮಾಡುವ ಶಬ್ದಾರ್ಥದ ಸಂಘಗಳ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ನಮಗೆ ನೀಡುತ್ತವೆಯಾದರೂ, ಈ ಮಹಿಳೆಯರು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಗ್ರಹಿಕೆಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ವಸ್ತುಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಹೋಲುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಊಹಿಸಲು ಅವು ನಮಗೆ ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಇದೇ ರೀತಿ, ನರಚಿತ್ರಣ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು 30 ಮಹಿಳೆಯರ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರತಿಕೂಲವಾದ ಲೈಂಗಿಕ ಮನೋಭಾವ ಹೊಂದಿರುವ ಪುರುಷರು ಇತರ ಸಾಮಾಜಿಕ ಗುರಿಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ನೋಡುವಾಗ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮನಸ್ಸಿನ ಗುಣಲಕ್ಷಣ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿರುವ ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರದೇಶಗಳ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದೆ. ಇತರ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಸ್ತ್ರೀ ಗುರಿಗಳನ್ನು ವಸ್ತುಗಳೊಂದಿಗಿನ ನಮ್ಮ ಸಂವಹನಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುವ ಅರಿವಿನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ವಿವರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿವೆ. ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ಸಂಸ್ಕರಣೆಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಗುರುತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಜನರು ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಮಾನವ ಮುಖಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಸಂರಚನಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮೂಲಕ ಸಾಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ನಂತರದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಯಶಸ್ವಿ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯು ಪ್ರಚೋದನೆಯ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಭಾಗಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧಗಳ ಗ್ರಹಿಕೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಜನರ ದೇಹ ಅಥವಾ ಮುಖವು ತಲೆಕೆಳಗಾದಾಗ ಅವರ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರತಿಬಂಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ವಸ್ತುಗಳ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯು ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ (ಉದಾ 31 , 32 ). ಲೈಂಗಿಕ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠೀಕರಣದ ಕ್ಷೇತ್ರಕ್ಕೆ ವಿಲೋಮ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವಾಗ, ಬರ್ನಾರ್ಡ್ ಮತ್ತು ಇತರರು 33 ಇತರ ಮಾನವ ಗುರಿಗಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಸ್ತ್ರೀ ದೇಹಗಳನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಅಥವಾ ತಲೆಕೆಳಗಾಗಿ ತೋರಿಸಿದಾಗ ಅವುಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ವ್ಯತ್ಯಾಸ ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಸ್ತ್ರೀ ದೇಹಗಳನ್ನು ಛಿದ್ರಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ದೇಹದ ಭಾಗಗಳ ಸ್ಮರಣೆಯಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲಾಯಿತು, ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವಸ್ತುಗಳ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ಒಂದು ತುಣುಕು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕೆಲವು ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರದೇಶಗಳು [30] ಅಥವಾ ಅರಿವಿನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ [33] ವಸ್ತುಗಳು ಮತ್ತು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಮಹಿಳೆಯರು ಎರಡನ್ನೂ ವಿವರಿಸುವಾಗ ಒಂದೇ ರೀತಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುವುದು, ಅವು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಒಂದೇ ಆಗಿವೆ ಅಥವಾ ಒಂದೇ ಆಗುತ್ತವೆ ಎಂದು ಖಾತರಿಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಒಂದು ಏಕೆಂದರೆ ಕೆಲವು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ವಸ್ತುಗಳು ವಿಲೋಮ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿವೆ [ 31] , 34 , 35 ಅಂದರೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಪ್ರಕಾರ (ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ vs. ಸಂರಚನಾ) ಮತ್ತು ಗುರಿ (ವಸ್ತು vs. ಮಾನವ) ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಪರಿಪೂರ್ಣ ಅತಿಕ್ರಮಣವಿಲ್ಲ. ಇದಲ್ಲದೆ, ರುಚಿಕರವಾದ ಆಹಾರ ಮತ್ತು ಅಕ್ರಮ ಔಷಧಿಗಳಂತಹ ವಿಭಿನ್ನವಾದ ಪ್ರಚೋದನೆಗಳು ಒಂದೇ ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ (ಅಂದರೆ, ಪ್ರತಿಫಲ ವ್ಯವಸ್ಥೆ [36 ]).

ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಮಹಿಳೆಯರು ಮತ್ತು ನೈಜ ವಸ್ತುಗಳ ನಡುವಿನ ನಿಜವಾದ ಹೋಲಿಕೆಗಳನ್ನು ಅಳೆಯಲು, ಒಬ್ಬರು (1) ವಸ್ತುಗಳೊಂದಿಗೆ ನೇರ ಹೋಲಿಕೆ ಮಾಡಬೇಕು ಮತ್ತು (2) ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಸಂಸ್ಕರಣಾ ಶೈಲಿಯನ್ನು ಅಳೆಯುವ ಬದಲು, ವಸ್ತು ಮತ್ತು ಮಾನವ ಪ್ರಚೋದಕಗಳ ನಡುವಿನ ಗ್ರಹಿಕೆಯ ಹೋಲಿಕೆಗಳನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ನಿರ್ಣಯಿಸುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ಬಳಸಬೇಕು. ಮೊದಲ ಅಂಶವನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ನಡೆಸಲಾಗಿದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಂರಚನಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಈವೆಂಟ್-ಸಂಬಂಧಿತ ಸಂಭಾವ್ಯವಾದ N170 ಅನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿ, ಸಂಶೋಧನೆಯು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಲ್ಲದ (ಅಂದರೆ, ವಿರಳವಾಗಿ ಧರಿಸಿರುವ) ಮಾನವ ದೇಹಗಳು ಮತ್ತು ವಸ್ತುಗಳು (ಅಂದರೆ, ಬೂಟುಗಳು) ಪ್ರಚೋದಕಗಳನ್ನು ಸ್ಕ್ರಾಂಬಲ್ ಮಾಡಿದಾಗ ಅಥವಾ ತಲೆಕೆಳಗಾದಾಗ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಲ್ಲದ (ಅಂದರೆ, ಕಡಿಮೆ ಧರಿಸಿರುವ) ಮಾನವ ದೇಹಗಳು (ಅಂದರೆ, ಬೂಟುಗಳು) ಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ ಸಂರಚನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸಂಸ್ಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ . ಅದೇ ರೀತಿ, ಮತ್ತೊಂದು ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಲ್ಲದ ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ವಿಲೋಮ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಗಮನಿಸಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಲ್ಲದ ಮಹಿಳೆಯರು ಮತ್ತು ಮನೆಗಳಂತಹ ವಸ್ತುಗಳಿಗೆ ಅಲ್ಲ 34 . ಈ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಮಹಿಳೆಯರು ಮತ್ತು ನೈಜ ವಸ್ತುಗಳ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವಾಗ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಸಂಸ್ಕರಣಾ ಶೈಲಿಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾದರೂ, ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಮಹಿಳೆಯರು ಮತ್ತು ನೈಜ ವಸ್ತುಗಳ ಗ್ರಹಿಕೆಯಲ್ಲಿನ ಹೋಲಿಕೆಗಳನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಪ್ರಯತ್ನ ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಹಿಂದಿನ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠೀಕರಣ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಮಹಿಳೆಯರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಹೆಚ್ಚು ವಸ್ತು-ತರಹದವರಾಗುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುವ ರೂಪಕವನ್ನು ಮೀರಿ ಹೋಗುತ್ತವೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲು ನಮಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಲಿಲ್ಲ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಧ್ಯಯನಗಳು (ಅಲ್ಲದ) ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರ ಚಿತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಹೋಲಿಸಬಹುದಾದ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಿದಾಗ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ನರ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಹೋಲಿಸುವ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಮತ್ತು ವಸ್ತು ಪ್ರಚೋದಕಗಳ ನಡುವಿನ ನಿಜವಾದ ಹೋಲಿಕೆಗಳನ್ನು ಅಳೆಯಲು ನಮಗೆ ಅನುಮತಿಸುವ ಒಂದು ಹೊಸ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುತ್ತವೆ.

ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಂಶೋಧನೆ

ಇತರ ಮಾನವ ಗುರಿಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಮಹಿಳೆಯರು ವಸ್ತುಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಹೋಲುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಊಹೆಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು, ಮೂರು ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲಾಯಿತು. ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ, ಪ್ರಸಿದ್ಧ ವಿಲಕ್ಷಣ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು (ಉದಾ. 39 , 40 ), ಇದರಲ್ಲಿ ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಪ್ರಚೋದಕಗಳ ಅನುಕ್ರಮವು ವಿರಳವಾಗಿ ವಿಚಲಿತ ಪ್ರಚೋದನೆಯಿಂದ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ ವಿಲಕ್ಷಣ. ಈವೆಂಟ್-ಸಂಬಂಧಿತ ವಿಭವಗಳನ್ನು (ERP) ಸಕ್ರಿಯ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವಿಲಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಪ್ರಚೋದಕಗಳ ಕಡೆಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಸಂಶೋಧನೆಯು P300 - ಪ್ರಚೋದನೆಯ ಪ್ರಾರಂಭದ ನಂತರ ಸುಮಾರು 250-600 ms ನಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸುವ ಘಟನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಂಭಾವ್ಯ ಅಂಶ - ಅಪರೂಪದ ಪ್ರಚೋದನೆಯಿಂದ ಪ್ರಚೋದಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ವೈಶಾಲ್ಯವು ವಿಲಕ್ಷಣ ಪ್ರಚೋದನೆಯನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ ಗ್ರಹಿಸುವ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ 41 , 42 . ಪ್ರಯೋಗ 1 ರಲ್ಲಿ, ಪುನರಾವರ್ತಿತ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠಗೊಳಿಸಲಾಗಿತ್ತು (ಅಂದರೆ, ವಿರಳವಾಗಿ ಧರಿಸಿರುವ) ಪುರುಷ ಅಥವಾ ಸ್ತ್ರೀ ಗುರಿಗಳಾಗಿದ್ದರೆ, ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಲ್ಲದ (ಅಂದರೆ, ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಧರಿಸಿರುವ) ಸ್ತ್ರೀ ಮತ್ತು ಪುರುಷ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಯೋಗ 2 ರಲ್ಲಿ ಪದೇ ಪದೇ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ಎರಡೂ ಪ್ರಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ, ವಿರಳ ಗುರಿಗಳು ಗ್ರಹಿಕೆಗೆ ಹೋಲಿಸಬಹುದಾದ ವಸ್ತುಗಳು (ಅಂದರೆ, ಗೊಂಬೆಯಂತಹ ಅವತಾರಗಳು) ಈ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ರೂಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟವು. ನಮ್ಮ ಊಹೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಪುರುಷ ಗೊಂಬೆಯಂತಹ ಅವತಾರವನ್ನು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಪುರುಷ ಚಿತ್ರಗಳ ಸರಣಿಯಲ್ಲಿ ವಿರಳವಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದಾಗ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಸ್ತ್ರೀ ಚಿತ್ರಗಳ ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿ ಸ್ತ್ರೀ ಗೊಂಬೆಯಂತಹ ಅವತಾರ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಾಗ P300 ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿರಬೇಕು. ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಚೋದನೆಗಳು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಲ್ಲದ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸಿರುವುದರಿಂದ ಪ್ರಯೋಗ 2 ರಲ್ಲಿ ಇದೇ ರೀತಿಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾವು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿರಲಿಲ್ಲ. ಈ ಅಧ್ಯಯನದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮಹಿಳೆಯರಲ್ಲ, ಆದರೆ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಮಹಿಳೆಯರು ಮಾತ್ರ ವಸ್ತುಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಹೋಲುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಲು ನಮಗೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟವು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಪ್ರಯೋಗ 3 ರಲ್ಲಿ, ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ಹಿಂದಿನ ಪ್ರಯೋಗಗಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ವರ್ಗೀಕರಣ ಕಾರ್ಯವು ಮಾನವ-ವಸ್ತು ವಿಭಜನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿಲ್ಲ. ಮಾನವರು ಅಥವಾ ವಸ್ತುಗಳ ಎಲ್ಲಾ ಶಬ್ದಾರ್ಥದ ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದರಿಂದ, ಮಹಿಳಾ ವಸ್ತುವು ಕೇವಲ ರೂಪಕವಲ್ಲ ಆದರೆ ನಿಜವಾದ ವಸ್ತುಗಳೊಂದಿಗೆ ನಿಜವಾದ ಹೋಲಿಕೆಗಳನ್ನು ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಊಹೆಯನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ದೃಢೀಕರಿಸಲು ನಮಗೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು.

ಪ್ರಚೋದನೆ ಸೃಷ್ಟಿ ಮತ್ತು ಪೂರ್ವ ಪರೀಕ್ಷೆ

ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿನ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗಳಿಂದ ಒಟ್ಟು 82 ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಹಿಂದಿನ ಸಂಶೋಧನೆಯಂತೆಯೇ ನಾವು ಅದೇ umption ಹೆಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿದ್ದೇವೆ (ಉದಾ27,28) ಈಜು- ಅಥವಾ ಒಳ ಉಡುಪುಗಳಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರು ತಮ್ಮ ದೇಹಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗಮನವನ್ನು ಸೆಳೆಯುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಚಿತ್ರಗಳು 21 ಮಹಿಳೆಯರು ಮತ್ತು 20 ಪುರುಷರನ್ನು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಈಜು- ಅಥವಾ ಒಳ ಉಡುಪುಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಯೋಗ 1 ಮತ್ತು 3 ನಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ, ಅದೇ ಮಾದರಿಗಳು ಪ್ರಯೋಗ 2 ನಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬಟ್ಟೆ ಧರಿಸಿದ್ದವು (ಫಿಗರ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಉದಾಹರಣೆ ಪ್ರಚೋದನೆಗಳನ್ನು ನೋಡಿ 1, 2 ಮತ್ತು 3). ಎಲ್ಲಾ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಮೊಣಕಾಲುಗಳಿಂದ ಚಿತ್ರಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನೇರವಾಗಿ ಕ್ಯಾಮೆರಾದಲ್ಲಿ ವೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಲೈಂಗಿಕಗೊಳಿಸಿದ ದೇಹದ ಭಂಗಿಗಳು ಅಥವಾ ತೀವ್ರ ಮುಖದ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಹೊಂದಿರುವ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಎಲ್ಲಾ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಗ್ರೇಸ್ಕೇಲ್ ಆಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಲಾಯಿತು, ಅವುಗಳ ಪ್ರಕಾಶವನ್ನು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಸಮನಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿ ಚಿತ್ರಕ್ಕೂ, ಗೊಂಬೆಯಂತಹ ಅವತಾರವನ್ನು ಮಾದರಿಯ ಮೂಲ ಮುಖ (30%) ಮತ್ತು ಗೊಂಬೆ ಮುಖ (70%) ನಡುವೆ ಮಾರ್ಫ್ ರಚಿಸಿ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ಮಾದರಿಯ ದೇಹದ ಗೋಚರ ಚರ್ಮದ ಮೇಲೆ ಮೇಲ್ಮೈ ಮಸುಕು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ (ಉದಾಹರಣೆ ನೋಡಿ ಅಂಕಿಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಚೋದನೆಗಳು 1, 2 ಮತ್ತು 3). ಆನ್‌ಲೈನ್ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಯ ಮೂಲಕ ಪ್ರಚೋದನೆಗಳನ್ನು ಮೊದಲೇ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಾಯಿತು, ಇದರಲ್ಲಿ 22 ಭಾಗವಹಿಸುವವರು (12 ಸ್ತ್ರೀ) ಪ್ರತಿ ಚಿತ್ರವನ್ನು ವಸ್ತು ಅಥವಾ ವ್ಯಕ್ತಿಯೆಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಮಾನವ ಚಿತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಗೊಂಬೆಯಂತಹ ಅವತಾರಗಳನ್ನು ಕ್ರಮವಾಗಿ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅಥವಾ ವಸ್ತುವಾಗಿ ಸರಿಯಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ (ಎರಡೂ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ 98% ಸರಿಯಾದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು). ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ಚಿತ್ರಗಳ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯ ನಿಖರತೆಯು ಅವರು ಧರಿಸಿರುವ ರೀತಿ, ಗುರಿಗಳ ಲಿಂಗ ಅಥವಾ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಲಿಂಗದ ಕಾರ್ಯವಾಗಿ ಬದಲಾಗಲಿಲ್ಲ. ಅದೇ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಯಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ಮಾನವ ಚಿತ್ರಗಳಿಗಾಗಿ ಮಾತ್ರ, ಭಾಗವಹಿಸುವವರು 7- ಪಾಯಿಂಟ್ ಲಿಕರ್ಟ್ ಮಾಪಕದಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸಲು ನಾವು ಚಿತ್ರವನ್ನು ಎಷ್ಟರ ಮಟ್ಟಿಗೆ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಪುರುಷ ಅಥವಾ ಮಹಿಳೆಯನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ಕೇಳಿದೆವು. ಹಿಂದಿನ ಸಂಶೋಧನೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ27,28,30, ಗಂಡು ಮತ್ತು ಹೆಣ್ಣು ಗುರಿಗಳನ್ನು ಈಜು ಅಥವಾ ಒಳ ಉಡುಪುಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದಾಗ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಟ್ಟಿಗೆ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವೆಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ (M = 3.05, SD = 0.37) ಅವರು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬಟ್ಟೆ ಧರಿಸಿದಾಗ ಹೋಲಿಸಿದರೆ (M = 2.25, SD = 0.26), F(1, 20) = 13.27, p = 0.002, η2p = 0.40. ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ಈ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಗುರಿ ಅಥವಾ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಲಿಂಗ ಎರಡೂ ಮಾಡರೇಟ್ ಮಾಡಿಲ್ಲ (ಪೂರ್ಣ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಾಗಿ ಆನ್‌ಲೈನ್ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದು ನೋಡಿ).

ಚಿತ್ರ 1

ಪ್ರಯೋಗ 1 ನ ಪ್ರಚೋದಕ ಮತ್ತು ಎಲೆಕ್ಟ್ರೋಫಿಸಿಯೋಲಾಜಿಕಲ್ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು. ಎಡ ಫಲಕ: ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಮಾನವ ಗಂಡು, ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಮಾನವ ಹೆಣ್ಣು ಮತ್ತು ಆಯಾ ಗೊಂಬೆಯಂತಹ ಅವತಾರಗಳನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸುವ ಪ್ರಚೋದಕಗಳ ಉದಾಹರಣೆ. ಈ ಚಿತ್ರದಲ್ಲಿ ತೋರಿಸಿರುವ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಚೋದನೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಯೋಗದಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವು ಮೂಲಕ್ಕೆ ಹೋಲುತ್ತವೆ. ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಂದಾಗಿ ನಾವು ಮೂಲ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪ್ರಚೋದನೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಅನುಗುಣವಾದ ಲೇಖಕರನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸುವ ಕೋರಿಕೆಯ ಮೇರೆಗೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪ್ರಚೋದನೆಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು. ಮಧ್ಯದ ಫಲಕ: P300 ಸಮಯ ವಿಂಡೋದಲ್ಲಿ ಇಆರ್‌ಪಿ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ನೆತ್ತಿಯ ವಿತರಣೆ. ಬಲ ಫಲಕ: ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಪುರುಷ ಮತ್ತು ಸ್ತ್ರೀ ಗುರಿಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಗೊಂಬೆಯಂತಹ ಅವತಾರಗಳಿಗೆ ಸರಾಸರಿ ಸರಾಸರಿ ತರಂಗರೂಪಗಳು. ಬಲ ವಲಯ: P300 ಸಮಯ ವಿಂಡೋದಲ್ಲಿನ ಎಲ್ಲಾ ಗುರಿಗಳ ನಡುವಿನ ಭವ್ಯ ಸರಾಸರಿ ತರಂಗಗಳ ನಡುವಿನ ಹೋಲಿಕೆಯ ವಿವರ.

ಪೂರ್ಣ ಗಾತ್ರದ ಚಿತ್ರ

ಚಿತ್ರ 2

ಪ್ರಯೋಗ 2 ನ ಪ್ರಚೋದಕ ಮತ್ತು ಎಲೆಕ್ಟ್ರೋಫಿಸಿಯೋಲಾಜಿಕಲ್ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು. ಎಡ ಫಲಕ: ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಲ್ಲದ ಮಾನವ ಪುರುಷ, ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಲ್ಲದ ಮಾನವ ಹೆಣ್ಣು ಮತ್ತು ಆಯಾ ಗೊಂಬೆಯಂತಹ ಅವತಾರಗಳನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸುವ ಪ್ರಚೋದಕಗಳ ಉದಾಹರಣೆ. ಈ ಚಿತ್ರದಲ್ಲಿ ತೋರಿಸಿರುವ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಚೋದನೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಯೋಗದಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವು ಮೂಲಕ್ಕೆ ಹೋಲುತ್ತವೆ. ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಂದಾಗಿ ನಾವು ಮೂಲ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪ್ರಚೋದನೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಅನುಗುಣವಾದ ಲೇಖಕರನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸುವ ಕೋರಿಕೆಯ ಮೇರೆಗೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪ್ರಚೋದನೆಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು. ಮಧ್ಯದ ಫಲಕ: P300 ಸಮಯ ವಿಂಡೋದಲ್ಲಿ ಇಆರ್‌ಪಿ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ನೆತ್ತಿಯ ವಿತರಣೆ. ಬಲ ಫಲಕ: ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಲ್ಲದ ಪುರುಷ ಮತ್ತು ಸ್ತ್ರೀ ಗುರಿಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಗೊಂಬೆಯಂತಹ ಅವತಾರಗಳಿಗೆ ಸರಾಸರಿ ಸರಾಸರಿ ತರಂಗರೂಪಗಳು. ಬಲ ವಲಯ: P300 ಸಮಯ ವಿಂಡೋದಲ್ಲಿನ ಎಲ್ಲಾ ಗುರಿಗಳ ನಡುವಿನ ಭವ್ಯ ಸರಾಸರಿ ತರಂಗಗಳ ನಡುವಿನ ಹೋಲಿಕೆಯ ವಿವರ.

ಪೂರ್ಣ ಗಾತ್ರದ ಚಿತ್ರ

ಚಿತ್ರ 3

ಪ್ರಯೋಗ 3 ನ ಪ್ರಚೋದಕ ಮತ್ತು ಎಲೆಕ್ಟ್ರೋಫಿಸಿಯೋಲಾಜಿಕಲ್ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು. ಎಡ ಫಲಕ: ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಮಾನವ ಗಂಡು, ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಮಾನವ ಹೆಣ್ಣು ಮತ್ತು ಆಯಾ ಗೊಂಬೆಯಂತಹ ಅವತಾರಗಳನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸುವ ಪ್ರಚೋದಕಗಳ ಉದಾಹರಣೆ. ಪ್ರತಿ ಗುರಿ ಪ್ರಚೋದನೆಯ ಬಲ ಅಥವಾ ಎಡಭಾಗದಲ್ಲಿ ಹಳದಿ ಅಥವಾ ಹಸಿರು ಬಾಹ್ಯರೇಖೆ ರೇಖೆಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಚಿತ್ರದಲ್ಲಿ ತೋರಿಸಿರುವ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಚೋದನೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಯೋಗದಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವು ಮೂಲಕ್ಕೆ ಹೋಲುತ್ತವೆ. ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಂದಾಗಿ ನಾವು ಮೂಲ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪ್ರಚೋದನೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಅನುಗುಣವಾದ ಲೇಖಕರನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸುವ ಕೋರಿಕೆಯ ಮೇರೆಗೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪ್ರಚೋದನೆಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು. ಮಧ್ಯದ ಫಲಕ: P300 ಸಮಯ ವಿಂಡೋದಲ್ಲಿ ಇಆರ್‌ಪಿ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ನೆತ್ತಿಯ ವಿತರಣೆ. ಬಲ ಫಲಕ: ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಪುರುಷ ಮತ್ತು ಸ್ತ್ರೀ ಗುರಿಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಗೊಂಬೆಯಂತಹ ಅವತಾರಗಳಿಗೆ ಸರಾಸರಿ ಸರಾಸರಿ ತರಂಗರೂಪಗಳು. ಬಲ ವಲಯ: P300 ಸಮಯ ವಿಂಡೋದಲ್ಲಿನ ಎಲ್ಲಾ ಗುರಿಗಳ ನಡುವಿನ ಭವ್ಯ ಸರಾಸರಿ ತರಂಗಗಳ ನಡುವಿನ ಹೋಲಿಕೆಯ ವಿವರ.

ಪೂರ್ಣ ಗಾತ್ರದ ಚಿತ್ರ

ಪ್ರಯೋಗ 1

ಪ್ರಯೋಗ 1 ನಲ್ಲಿ, ವಿಚಿತ್ರವಾದ ಮಾದರಿ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಸ್ತ್ರೀ ಮತ್ತು ಪುರುಷ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ; ಗೊಂಬೆಯಂತಹ ಅವತಾರಗಳು ಆಗಾಗ್ಗೆ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಮಾನವ ಪ್ರಚೋದಕಗಳ ಒಂದು ಶ್ರೇಣಿಯಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡ ವಿರಳ ಪ್ರಚೋದನೆಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತವೆ. ಪ್ರತಿ ಗುರಿಯು ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರೆಸ್ ಮೂಲಕ ಮನುಷ್ಯ ಅಥವಾ ವಸ್ತುವಿನಂತಹ ಅವತಾರವನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸಿದೆಯೆ ಎಂದು ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ನಿಖರವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ವೇಗವಾಗಿ ಸೂಚಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು.

ಫಲಿತಾಂಶಗಳು

ವರ್ತನೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು

ನಿಖರತೆ. ಸರಿಯಾದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳ ಅನುಪಾತದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಸ್ತ್ರೀ ಗುರಿಗಳಿಗಿಂತ ಪುರುಷರನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ವರ್ಗೀಕರಿಸುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ (F(1, 17) = 9.939, p <0.01, η2p = 0.369) ಮತ್ತು ಗೊಂಬೆಯಂತಹ ಅವತಾರಗಳಿಗಿಂತ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಮಾನವ (F(1, 17) = 62.438, p <0.001, η2p = 0.786). ನಿರೀಕ್ಷೆಯಂತೆ, ಗುರಿ ಲಿಂಗ ಮತ್ತು ಮಾನವೀಯತೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಸಂವಹನ ನಡೆಸಿತು, (F(1, 17) = 7.774, p <0.05, η2p = 0.314). ಗೊಂಬೆಯಂತಹ ಸ್ತ್ರೀ ಅವತಾರಗಳಿಗೆ (ಎಂ = 84.77, ಎಸ್‌ಡಿ = 9.351) (ಟಿ (79.22) = −9.890, ಪು <17) ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಗೊಂಬೆಯಂತಹ ಪುರುಷರನ್ನು (ಎಂ = 3.104, ಎಸ್‌ಡಿ = 0.01) ಗುರುತಿಸಲು ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರರಾಗಿದ್ದರು. ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಸ್ತ್ರೀ ಮತ್ತು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಪುರುಷ ಗುರಿಗಳ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಮಹತ್ವದ ವ್ಯತ್ಯಾಸ ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ (ಟಿ (17) = .1.045, ಪು = 0.311) (ಅಂಜೂರ ನೋಡಿ. SI1 ಪೂರಕ ಆನ್‌ಲೈನ್ ಮಾಹಿತಿಯಲ್ಲಿ). ಇದರ ಅರ್ಥವೇನೆಂದರೆ, ಗೊಂಬೆಯಂತಹ ಸ್ತ್ರೀ ಚಿತ್ರಗಳ ನಡುವೆ ಗೊಂಬೆಯಂತಹ ಸ್ತ್ರೀ ಅವತಾರವು ಗೊಂಬೆಯಂತಹ ಪುರುಷ ಅವತಾರಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಪುರುಷ ಚಿತ್ರಗಳ ನಡುವೆ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಾಗ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಸರಿಯಾದ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ದುರ್ಬಲಗೊಂಡಿತು.

ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಸಮಯ. ನಿಖರವಾದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಸಮಯವು ಗುರಿ ಲಿಂಗ ( F (1, 17) = 23.796, p < 0.001, η 2 p = 0.583) ಮತ್ತು ಮಾನವೀಯತೆ ( F (1, 17) = 11.248, p < 0.01, η 2 p = 0.398) ಯಿಂದ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಎರಡೂ ಅಸ್ಥಿರಗಳ ನಡುವಿನ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಯಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಿಲ್ಲ. ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ಸ್ತ್ರೀ ಗುರಿಗಳಿಗಿಂತ (M = 0.789 s, SD = 0.20) ಪುರುಷ (M = 0.694 s, SD = 0.14) ವರ್ಗೀಕರಣಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಗೊಂಬೆಯಂತಹ ಅವತಾರಗಳಿಗಿಂತ (M = 0.772 s, SD = 0.17) ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಮಾನವರಿಗೆ (M = 0.771 s, SD = 0.17) ವೇಗವಾಗಿರುತ್ತವೆ ( ಪೂರಕ ಆನ್‌ಲೈನ್ ಮಾಹಿತಿಯಲ್ಲಿ ಚಿತ್ರ SI2 ನೋಡಿ). ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಪ್ರಚೋದನೆಗಳಿಗಿಂತ ವಿರಳವಾಗಿರುವ ಕಡೆಗೆ ದುರ್ಬಲಗೊಂಡಿವೆ ಎಂಬುದು ಕುತೂಹಲಕಾರಿಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅವರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳ ನಿಖರತೆಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ಅವರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪುರುಷ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ (ಮಾನವ ಮತ್ತು ಅವತಾರ ಎರಡೂ) ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವಲ್ಲಿ ನಿಧಾನವಾಗಿದ್ದರು. ಹಿಂದಿನ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಮಹಿಳೆಯರ ಚಿತ್ರಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಗಮನ ಸೆಳೆಯುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಪುರುಷರ ಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯದವರೆಗೆ ನೋಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ 43 . ಇದು ಪುರುಷ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸ್ತ್ರೀಯ ಕಡೆಗೆ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ನಿಧಾನಗೊಳಿಸಿರಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಏಕೆಂದರೆ ನಾವು ಈ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ ಪುನರಾವರ್ತಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಎಲೆಕ್ಟ್ರೋಫಿಸಿಯೋಲಾಜಿಕಲ್ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು

ಈವೆಂಟ್-ಸಂಬಂಧಿತ ಸಂಭಾವ್ಯತೆಯ (ಪಿಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್) ವೈಶಾಲ್ಯವು ಆಸಕ್ತಿಯ ಮೂರು ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ (ಪ್ಯಾರಿಯೆಟಲ್, ಆಕ್ಸಿಪಿಟಲ್ ಮತ್ತು ಕೇಂದ್ರ ತಾಣಗಳು) ಗುರಿ ಲಿಂಗ ಮತ್ತು ಮಾನವೀಯತೆಯಿಂದ ಬಲವಾಗಿ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಿದೆ. ನಿರೀಕ್ಷೆಯಂತೆ, ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಸ್ತ್ರೀ ಮಾನವ ಚಿತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಣ್ಣು ಗೊಂಬೆಯಂತಹ ಅವತಾರದ ಪ್ರಸ್ತುತಿಯು ಪಿಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಮ್‌ಎಕ್ಸ್‌ನ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ವಿಚಲನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು, ಇದು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಪುರುಷ ಚಿತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಪುರುಷ ಗೊಂಬೆಯಂತಹ ಅವತಾರದ ಪ್ರಸ್ತುತಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದೆ. ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಪುರುಷ ಮತ್ತು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಸ್ತ್ರೀ ಗುರಿಯನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸುವ ಚಿತ್ರಗಳ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಮಹತ್ವದ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ (ಚಿತ್ರ ನೋಡಿ 1). ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ಗುರಿ ಲಿಂಗ ಮತ್ತು ಮಾನವೀಯತೆಯ ನಡುವಿನ ಸಂವಹನವು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿತು (F(1, 17) = 21.786, p <0.001, η2p = 0.562; F(1, 17) = 17.791, p = 0.001, η2p = 0.511; F(1, 17) = 16.573, p = 0.001, η2p = 0.494, ಕ್ರಮವಾಗಿ ಆಕ್ಸಿಪಿಟಲ್, ಪ್ಯಾರಿಯೆಟಲ್ ಮತ್ತು ಕೇಂದ್ರ ತಾಣಗಳಿಗೆ; ಪೂರ್ಣ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಾಗಿ ಆನ್‌ಲೈನ್ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದು ನೋಡಿ).

ಗಂಡು ಗೊಂಬೆಯಂತಹ ಅವತಾರವನ್ನು ವಿರಳವಾಗಿ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಪುರುಷ ಚಿತ್ರಗಳ ಸರಣಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದಾಗ ಹೋಲಿಸಿದರೆ, ಸ್ತ್ರೀ ಗೊಂಬೆಯಂತಹ ಅವತಾರವು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಸ್ತ್ರೀ ಚಿತ್ರಗಳ ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಾಗ P300 ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದೆ ಎಂಬ othes ಹೆಯನ್ನು ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತವೆ. ಬೆಸಬಾಲ್ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ ಪಿಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಮ್‌ಎಕ್ಸ್‌ನ ವೈಶಾಲ್ಯವು ಎರಡು ಅಂಶಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ: ವಿಚಿತ್ರವಾದ ಪ್ರಚೋದನೆಯ ಆವರ್ತನ ಮತ್ತು ವಿರಳವಾದ ಪ್ರಚೋದನೆಗಳು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಗಂಡು ಮತ್ತು ಹೆಣ್ಣು ಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ಮೊದಲ ಅಂಶವನ್ನು ಸ್ಥಿರವಾಗಿರಿಸಲಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಈ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಪುರುಷ ಪ್ರತಿರೂಪಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಸ್ತ್ರೀ ಮಾನವ ಪ್ರಚೋದನೆಗಳನ್ನು ನೈಜ ವಸ್ತುಗಳಿಗೆ ಹೋಲುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾನ್ಯವಾದ ಲಿಂಗ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತವೆ, ಅದು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಸ್ತ್ರೀ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿಲ್ಲ. ಈ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊರಗಿಡಲು, ನಾವು ಸಂಪೂರ್ಣ ಬಟ್ಟೆ, ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಲ್ಲದ ಪುರುಷ ಮತ್ತು ಸ್ತ್ರೀ ಚಿತ್ರಗಳೊಂದಿಗೆ ಎರಡನೇ ಪ್ರಯೋಗವನ್ನು ನಡೆಸಿದ್ದೇವೆ.

ಪ್ರಯೋಗ 2

ಪ್ರಯೋಗ 2 ನ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವು ಮೊದಲ ಪ್ರಯೋಗದಲ್ಲಿ ಬಳಸಿದಂತೆಯೇ ಇತ್ತು. ಇಲ್ಲಿ, ಪ್ರಚೋದನೆಗಳು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಲ್ಲದ (ಅಂದರೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಬಟ್ಟೆ ಧರಿಸಿದ) ಗಂಡು ಮತ್ತು ಹೆಣ್ಣು ಗುರಿಗಳನ್ನು ಆಯಾ ಗೊಂಬೆಯಂತಹ ಅವತಾರಗಳೊಂದಿಗೆ ಚಿತ್ರಿಸಿದೆ.

ಫಲಿತಾಂಶಗಳು

ವರ್ತನೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು

ನಿಖರತೆ. ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ನಿಖರತೆಯು ಗುರಿ ಮಾನವೀಯತೆಯಿಂದ ಮಾತ್ರ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಿದೆ ( F (1, 17) = 35.679, p < 0.001, η 2 p = 0.677) ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಲ್ಲದ ಮಾನವರನ್ನು ( M = 95.58, SD = 9.95) ಗೊಂಬೆಯಂತಹ ಅವತಾರಗಳಿಗಿಂತ ( M = 83.19, SD = 9.63) ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾಗಿ ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ನಿರೀಕ್ಷೆಯಂತೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಯೋಗ 1 ಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಿಂದ ಗುರಿಗಳ ಲಿಂಗ ಮತ್ತು ಮಾನವೀಯತೆಯ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆ ಹೊರಹೊಮ್ಮಲಿಲ್ಲ ( ಪೂರಕ ಆನ್‌ಲೈನ್ ಮಾಹಿತಿಯಲ್ಲಿ ಚಿತ್ರ SI3 ನೋಡಿ).

ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಸಮಯ. ವಿಭಿನ್ನ ಪ್ರಚೋದಕಗಳನ್ನು ವರ್ಗೀಕರಿಸುವಲ್ಲಿ ಕಳೆದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿಲ್ಲ ( ಪೂರಕ ಆನ್‌ಲೈನ್ ಮಾಹಿತಿಯಲ್ಲಿ ಚಿತ್ರ SI4 ನೋಡಿ).

ಎಲೆಕ್ಟ್ರೋಫಿಸಿಯೋಲಾಜಿಕಲ್ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು

ಮೊದಲ ಪ್ರಯೋಗದಲ್ಲಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾದ ವಿಂಡೋಗಳನ್ನು ಆಸಕ್ತಿಯ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಸರಾಸರಿ ವೈಶಾಲ್ಯವನ್ನು ಹೊರತೆಗೆಯಲು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು. ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಆಸಕ್ತಿಯ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಗುರಿಯ ಲಿಂಗ ಮತ್ತು ಮಾನವೀಯತೆಯ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲಿಲ್ಲ (ಎಲ್ಲಾ Fs < 1). ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ವಿಚಿತ್ರವಾದ ಪರಿಣಾಮವು ಪ್ರತಿ ROI ನಲ್ಲಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿತು, ಅಪರೂಪದ ಗೊಂಬೆಯಂತಹ ಅವತಾರಗಳು ಆಗಾಗ್ಗೆ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಲ್ಲದ ಮಾನವ ಗುರಿಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ತರಂಗವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ ( ps < 0.001). ನಿರೀಕ್ಷೆಯಂತೆ, ಈ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಗುರಿಯ ಲಿಂಗದಿಂದ ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆಯಲಾಗಿಲ್ಲ, ಆದಾಗ್ಯೂ P300 ನ ವೈಶಾಲ್ಯವು ಪುರುಷ ಗುರಿಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ ( ps < 0.05; ಚಿತ್ರ 2 ನೋಡಿ ; ಪೂರ್ಣ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಾಗಿ ಪೋಷಕ ಆನ್‌ಲೈನ್ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನೋಡಿ).

ಪ್ರಯೋಗದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು 2 ಪುರುಷ ಮತ್ತು ಸ್ತ್ರೀ ಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಮತ್ತು ಅಷ್ಟೇ ಬಲವಾದ ವಿಚಿತ್ರವಾದ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ, ನಮ್ಮ ಭವಿಷ್ಯವಾಣಿಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ P300 ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ, ಹೆಣ್ಣು ಗೊಂಬೆಯಂತಹ ಅವತಾರವು ಪುರುಷನಾಗಿದ್ದಾಗ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಲ್ಲದ ಸ್ತ್ರೀ ಚಿತ್ರಗಳ ನಡುವೆ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಾಗ ಗೊಂಬೆಯಂತಹ ಅವತಾರವನ್ನು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಲ್ಲದ ಪುರುಷ ಚಿತ್ರಗಳ ಸರಣಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಸ್ತ್ರೀ ಚಿತ್ರಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬಟ್ಟೆ ಧರಿಸಿದಾಗ ಮತ್ತು ಅವರ ದೇಹದ ಮೇಲೆ ಗಮನವನ್ನು ಸೆಳೆಯದಿದ್ದಾಗ ಅವು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನೈಜ ವಸ್ತುವಿನಿಂದ ತಮ್ಮ ಪುರುಷ ಪ್ರತಿರೂಪಗಳಂತೆ ಸಮಾನವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತವೆ.

ವಸ್ತುನಿಷ್ಠತೆಯನ್ನು ಪುರುಷ ಮತ್ತು ಸ್ತ್ರೀ ಗುರಿಗಳ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಲ್ಲದ ಚಿತ್ರಣಗಳೊಂದಿಗೆ ನೇರವಾಗಿ ಹೋಲಿಸಲು, ಎರಡೂ ಪ್ರಯೋಗಗಳ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಹೋಲಿಸಿ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ನಡೆಸಲಾಯಿತು. ಈ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಗುರಿ ಮಾನವೀಯತೆ, ಗುರಿ ಲಿಂಗ ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠೀಕರಣದ ಮಟ್ಟಗಳ ನಡುವೆ ಮಹತ್ವದ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು (F(1, 34) = 9.125, p = 0.005, η2p = 0.21; F(1, 34) = 11.252, p = 0.002, η2p = 0.249; F(1, 34) = 11.526, p = 0.002, η2p = 0.253, ಕ್ರಮವಾಗಿ ಆಕ್ಸಿಪಿಟಲ್, ಪ್ಯಾರಿಯೆಟಲ್ ಮತ್ತು ಕೇಂದ್ರ ತಾಣಗಳಿಗೆ) ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಸ್ತ್ರೀ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಇತರ ಎಲ್ಲಾ ಮಾನವ ಗುರಿಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ನೈಜ ವಸ್ತುಗಳಿಗೆ ಹೋಲುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಅದರಂತೆ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮಹಿಳೆಯರಲ್ಲ, ಆದರೆ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ಮಾತ್ರ ವಸ್ತುಗಳಿಗೆ ಹೋಲುತ್ತದೆ.

ಪ್ರಯೋಗ 3

ಪ್ರಯೋಗ 1 ಮತ್ತು 2 ರಲ್ಲಿ ವರ್ಗೀಕರಣ ಕಾರ್ಯವು ಯಾವಾಗಲೂ ಮಾನವ - ವಸ್ತು ವ್ಯತ್ಯಾಸಕ್ಕೆ ಶಬ್ದಾರ್ಥವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಈ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ, ಮಾನವ - ವಸ್ತುವಿನ ಆಯಾಮವು ಕಾರ್ಯಕ್ಕೆ ಪ್ರಸ್ತುತವಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಮಹಿಳೆಯರು ವಸ್ತುಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಹೋಲುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲು ಮೂರನೇ ಪ್ರಯೋಗ ಅಗತ್ಯವಾಗಿತ್ತು. ಯಾವುದೇ ಶಬ್ದಾರ್ಥದ ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದರಿಂದ "ಮಹಿಳಾ ವಸ್ತು" ಕೇವಲ ರೂಪಕವಲ್ಲ ಆದರೆ ಅವಳು ಸರಿಯಾದ ವಸ್ತುವಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಹೋಲುತ್ತಾಳೆ ಎಂದು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲು ನಮಗೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಪ್ರಯೋಗ 3 ರಲ್ಲಿ, ಗುರಿಗಳ ಬಲ ಅಥವಾ ಎಡಭಾಗದಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡ ಬಣ್ಣದ ಬಾಹ್ಯರೇಖೆ ರೇಖೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ವರ್ಗೀಕರಿಸಲು ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ ಸೂಚಿಸಲಾಯಿತು (ಚಿತ್ರ 3 ನೋಡಿ ). ಗುರಿಯ ಲಿಂಗದೊಂದಿಗೆ ಬಣ್ಣ ವೇರಿಯೇಬಲ್ ಅನ್ನು ದಾಟಲಾಯಿತು, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ನಾಲ್ಕು ಪ್ರಚೋದಕ ಬ್ಲಾಕ್‌ಗಳು ಬಂದವು. ಪ್ರತಿ ಬ್ಲಾಕ್‌ನಲ್ಲಿ, ಆಗಾಗ್ಗೆ ಬಾಹ್ಯರೇಖೆ ರೇಖೆಯ ಬಣ್ಣ ಹಸಿರು ಬಣ್ಣದ್ದಾಗಿದ್ದರೆ, ಅಪರೂಪ ಹಳದಿ ಅಥವಾ ಪ್ರತಿಯಾಗಿ. ಪ್ರಯೋಗ 1 ರ ಪ್ರಚೋದಕಗಳನ್ನು ಬಾಹ್ಯರೇಖೆ ರೇಖೆಯನ್ನು ಸೇರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಕ್ಯಾಚ್ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ (ವಿವರಗಳಿಗಾಗಿ ವಿಧಾನಗಳ ವಿಭಾಗವನ್ನು ನೋಡಿ) ಗೊಂಬೆಯಂತಹ ಅವತಾರಗಳನ್ನು ಯಾವಾಗಲೂ ಅಪರೂಪದ ಬಣ್ಣದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸಲಾಯಿತು ಆದರೆ ಮಾನವ ಪ್ರಚೋದಕಗಳನ್ನು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಬಣ್ಣದೊಂದಿಗೆ ಜೋಡಿಸಲಾಯಿತು. ಮಾನವ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಲ್ಲಿ ಗೊಂಬೆಯಂತಹ ಅವತಾರಗಳು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿರುವುದನ್ನು ಭಾಗವಹಿಸುವವರಲ್ಲಿ ಯಾರೂ ಗಮನಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಕುತೂಹಲಕಾರಿಯಾಗಿದೆ, ಇದು ಗಮನಿಸಿದ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಅರಿವಿನ ಹೊರಗೆ ಸಂಭವಿಸಿವೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.

ಫಲಿತಾಂಶಗಳು

ವರ್ತನೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು

ನಿಖರತೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಸಮಯದ ದತ್ತಾಂಶವು ಗುರಿಗಳ ಮಾನವೀಯತೆ ಅಥವಾ ಲಿಂಗದಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಿಲ್ಲ ( ಪೂರಕ ಆನ್‌ಲೈನ್ ಮಾಹಿತಿಯಲ್ಲಿ ಚಿತ್ರ SI5 ಮತ್ತು SI6 ನೋಡಿ).

ಎಲೆಕ್ಟ್ರೋಫಿಸಿಯೋಲಾಜಿಕಲ್ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು

P300 ನ ವೈಶಾಲ್ಯವು ಗುರಿ ಲಿಂಗ ಮತ್ತು ಮಾನವೀಯತೆಯಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಇದು ಆಕ್ಸಿಪಿಟಲ್ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ನಂತರದ ಸಮಯದ ವಿಂಡೋದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ. ನಿರೀಕ್ಷೆಯಂತೆ, ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಸ್ತ್ರೀ ಮಾನವ ಚಿತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಣ್ಣು ಗೊಂಬೆಯಂತಹ ಅವತಾರದ ಪ್ರಸ್ತುತಿಯು ಪಿಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಮ್‌ಎಕ್ಸ್‌ನ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ವಿಚಲನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು, ಇದು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಪುರುಷ ಚಿತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಪುರುಷ ಗೊಂಬೆಯಂತಹ ಅವತಾರದ ಪ್ರಸ್ತುತಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದೆ (F(1, 19) = 10.25, p = 0.005, η2p = 0.35). ಹೆಣ್ಣು ಗೊಂಬೆಯಂತಹ ಅವತಾರಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಗಂಡು ಗೊಂಬೆಯಂತಹ ಅವತಾರಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಸಕ್ರಿಯತೆಯನ್ನು ಪಡೆದಿವೆ ಎಂದು ಈ ಫಲಿತಾಂಶವು ದೃ confirmed ಪಡಿಸಿದೆ. t(19) = 3.56, p = 0.002, d = 1.63, ಆದರೆ ಮಾನವ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಪುರುಷ ಮತ್ತು ಸ್ತ್ರೀ ಗುರಿಗಳ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಮಹತ್ವದ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ, t(19) = 0.080, p = 0.94, d = 0.04. ಇದಲ್ಲದೆ, ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ, ಮಾನವ ಪುರುಷ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ, ಪುರುಷ ಗೊಂಬೆಯಂತಹ ಅವತಾರವು ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿತು, t(19) = -3.63, p = 0.002, d = .1.67, ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಸ್ತ್ರೀ ಚಿತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಗೊಂಬೆಯಂತಹ ಅವತಾರಗಳ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಮಹತ್ವದ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಗಮನಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, t(19) = -0.380, p = 0.708, d = .0.17 (ಚಿತ್ರ ನೋಡಿ 3; ಪೂರ್ಣ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಾಗಿ ಆನ್‌ಲೈನ್ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದು ನೋಡಿ).

ಚರ್ಚೆ

ವಸ್ತುನಿಷ್ಠಗೊಳಿಸಿದಾಗ "ಅವಳು" ಎಷ್ಟರ ಮಟ್ಟಿಗೆ "ಅದು" ಆಗುತ್ತದೆ? ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ವಸ್ತುಗಳೆಂದು ಗ್ರಹಿಸುವುದು ಕೇವಲ ರೂಪಕವೇ ಅಥವಾ ಮಹಿಳೆಯರ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠೀಕರಣವು ನೈಜ ವಸ್ತುಗಳೊಂದಿಗೆ ನಿಜವಾದ ಹೋಲಿಕೆಗಳನ್ನು ತಿಳಿಸುತ್ತದೆಯೇ? ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರಿಸಲು, ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಂಶೋಧನೆಯು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಮಹಿಳೆಯರು ಮತ್ತು ನೈಜ ಹೋಲಿಸಬಹುದಾದ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುವಾಗ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ನರ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ನಿರ್ಣಯಿಸುತ್ತದೆ. ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಮಹಿಳೆಯರು ನೈಜ ವಸ್ತುಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಹೋಲುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಗ್ರಹಿಸುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರಯೋಗ 1 ಈ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಪುರುಷ ಗುರಿಗಳೊಂದಿಗೆ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಸ್ತ್ರೀಯನ್ನು ಹೋಲಿಸಿ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿತು, ಆದರೆ ಪ್ರಯೋಗ 2 ರ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಈ ಪರಿಣಾಮವು ಮಹಿಳೆಯರ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಚಿತ್ರಣಗಳಿಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ದೃಢಪಡಿಸಿತು. ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಲ್ಲದ ಸ್ತ್ರೀ ಮತ್ತು ಪುರುಷ ಮಾನವ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಗೊಂಬೆಯಂತಹ ವಸ್ತುಗಳಿಂದ ಸಮಾನವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ವರ್ತನೆಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಫಲಿಸುತ್ತದೆ, ಗೊಂಬೆಯಂತಹ ಸ್ತ್ರೀ ವಸ್ತುಗಳು ತಮ್ಮ ಮಾನವ ಪ್ರತಿರೂಪಗಳಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಮತ್ತು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಲ್ಲದ ಗೊಂಬೆಯಂತಹ ಪುರುಷ ಮತ್ತು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಲ್ಲದ ಗೊಂಬೆಯಂತಹ ಸ್ತ್ರೀ ವಸ್ತುಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಸ್ತ್ರೀ ಚಿತ್ರಗಳ ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಾಗ ಅವು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟವು. ಪ್ರಯೋಗ 3 ರ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಮಾನವ-ವಸ್ತು ವಿಭಜನೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಶಬ್ದಾರ್ಥದ ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು ಒದಗಿಸದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ಇನ್ನೂ ವಸ್ತುಗಳಿಗೆ ಹೋಲುವಂತೆ ಗ್ರಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲು ನಮಗೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟವು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನಂತರದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ವಿಚಿತ್ರ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಗಮನಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಅಂದರೆ ಜನರು ಸ್ತ್ರೀ ಮಾನವ ಮತ್ತು ಸ್ತ್ರೀ ಗೊಂಬೆಯಂತಹ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ವಿವರಿಸಲಿಲ್ಲ. ಈ ಪರಿಣಾಮವು ಹಿಂದಿನ ಪ್ರಯೋಗಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಹೆಚ್ಚು ಹಿಂಭಾಗದ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ನಂತರದ-ಪ್ರಚೋದನೆಯ ಸಮಯದ ವಿಂಡೋದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಮುಖ್ಯ. ಪ್ರಚೋದನೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳು P300 41 ರ ಸುಪ್ತತೆಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಯೋಗ 3 ರ ಕಾರ್ಯವು ಹಿಂದಿನದಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ ( M ನಿಖರತೆ = 82%) ಎಂದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತಿಳಿದಿದೆ (ಪ್ರಯೋಗ 1 ಮತ್ತು 2 ಕ್ಕೆ ಕ್ರಮವಾಗಿ M ನಿಖರತೆ = 89.6% ಮತ್ತು 89.3%). ಇದಲ್ಲದೆ, P300 ಘಟಕವು ಕಾರ್ಯ ಪ್ರಸ್ತುತತೆಗೆ ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಊಹೆಯಿಂದ ಬಣ್ಣವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ಪ್ರಸ್ತುತ ಕಾರ್ಯದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಸಂಪರ್ಕ ಕಡಿತಗೊಳಿಸುವುದರಿಂದ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಯ ಪರಿಣಾಮದ ಬಲವು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ ಒಂದೇ ROI ಗೆ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ. ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬಹುದಾದ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ಈ ಪರಿಣಾಮವು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಆಕ್ಸಿಪಿಟಲ್ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಏಕೆ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿರಬೇಕು ಎಂಬುದು ಪ್ರಸ್ತುತ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ.

ನಮ್ಮ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ ನಾವು ಸಂವೇದನಾ ನಿಯತಾಂಕಗಳಲ್ಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳೊಂದಿಗೆ (ರೂಪ, ಪ್ರಕಾಶಮಾನತೆ ಅಥವಾ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತತೆ) ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿರಬಹುದಾದ ಪ್ರಚೋದಕಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದೇವೆ. ಹಿಂದಿನ ಸಂಶೋಧನೆ (ಉದಾ. 44 ) ಅಂತಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಆರಂಭಿಕ ERP ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳ ಮೇಲೆ ನೇರ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿವೆ (ಅಂದರೆ, P1 ಮತ್ತು N1 ನಂತಹ ಪ್ರಚೋದನಾ ಆರಂಭದ 200 ms ಒಳಗೆ). ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಆರಂಭಿಕ ಸಮಯ-ವಿಂಡೋದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಚೋದಕಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸಲಿಲ್ಲ. ಈ ಬಾಟಮ್-ಅಪ್ ಗ್ರಹಿಕೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ನಮ್ಮ ಸಂಶೋಧನೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಇದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಫಲಿತಾಂಶವು ನಮ್ಮ ಪೂರ್ವ-ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾದ ಗೊಂಬೆಯಂತಹ ಅವತಾರಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಲಿಂಗ ಅಥವಾ ಅವು ಧರಿಸಿರುವ ರೀತಿಯನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಸಮಾನವಾಗಿ ವಸ್ತುವಿನಂತೆ ನಿರ್ಣಯಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಗ್ರಹಿಕೆಯಿಂದ ಅವುಗಳ ಮಾನವ ಮೂಲಗಳಿಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಹೋಲುವಂತೆ ಇರಿಸಲಾಯಿತು. ಇದಲ್ಲದೆ, ನಂತರದ ಸಮಯ-ವಿಂಡೋದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದರಿಂದ ಮೇಲಿನ-ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ನಮ್ಮ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಿವೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲು ನಮಗೆ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ಕೊನೆಯದಾಗಿ, ಪುರುಷ ಮತ್ತು ಮಹಿಳಾ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಒಟ್ಟಾರೆ ಮಾದರಿಯು ಸಮಾನವಾಗಿ ಪ್ರಬಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡುವುದು ಮುಖ್ಯ, ಎರಡೂ ಲಿಂಗಗಳ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಪುರುಷರಿಗಿಂತ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ನಿಜವಾದ ವಸ್ತುಗಳಿಗೆ ಹೋಲುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ತಪ್ಪಾಗಿ ಗ್ರಹಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ಡೇಟಾವನ್ನು ಒಟ್ಟಿಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ, ಮಹಿಳೆಯೊಬ್ಬಳು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠಳಾಗಿದ್ದಾಗ, ಅವಳ ಬಹಿರಂಗ ಉಡುಪು ಅಥವಾ ಸೂಚಿಸುವ ಭಂಗಿಯಿಂದಾಗಿ, ಅವಳು ನಿಜವಾದ ವಸ್ತುವಿನಂತೆಯೇ ಇರುವಂತೆ ಗ್ರಹಿಸಲ್ಪಡುತ್ತಾಳೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ.

ಈ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಪ್ರಮುಖ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ವಸ್ತುಗಳಾಗಿ ಗ್ರಹಿಸುವುದರಿಂದ ಮಾಲೀಕತ್ವ ಮತ್ತು ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಂತಹ ವಸ್ತುಗಳೊಂದಿಗಿನ ನಮ್ಮ ಸಂವಹನದಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಂಡುಬರುವ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಬಹುದು 46. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಸ್ತ್ರೀ ಗೊಂಬೆಯಂತಹ ಅವತಾರಗಳು ನೈಜ ಮಹಿಳೆಯರಿಂದ ಕಡಿಮೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ಮಾಧ್ಯಮ ಅಥವಾ ವೀಡಿಯೊ ಗೇಮ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯರ ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಲೈಂಗಿಕೀಕರಣವು ಹೈಪರ್-ಪುಲ್ಲಿಂಗ ವರ್ಚುವಲ್ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ನಿಜ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಬಲವಾದ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬೀರಬಹುದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ . ಯಾವುದೇ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಈ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸದಿದ್ದರೂ, ವೃತ್ತಿಪರ ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಲೈಂಗಿಕ-ಟೈಪ್ ಮಾಡಿದ ವೀಡಿಯೊ ಗೇಮ್ ಪಾತ್ರಗಳಿಗೆ ಒಡ್ಡಿಕೊಂಡ ಪುರುಷರು, ಲೈಂಗಿಕ ಕಿರುಕುಳದ ನೈಜ-ಜೀವನದ ನಿದರ್ಶನಕ್ಕೆ ತಮ್ಮ ಸಹಿಷ್ಣುತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುವ ಪರೋಕ್ಷ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲಾಗಿದೆ 47 ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕವಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ವೀಡಿಯೊ ಗೇಮ್ ಆಡುವಾಗ ಮಹಿಳಾ ಗುರಿಯನ್ನು ಲೈಂಗಿಕವಾಗಿ ಕಿರುಕುಳ ನೀಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದ್ದಾರೆ 48. ಮೂರನೆಯದಾಗಿ, ಇತರ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ (ಅಂದರೆ, ವೈದ್ಯಕೀಯ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠೀಕರಣ ಅಥವಾ ಜನಾಂಗ- ಅಥವಾ ರಾಷ್ಟ್ರ-ಆಧಾರಿತ ಅಮಾನವೀಯೀಕರಣ) ವಸ್ತುನಿಷ್ಠೀಕರಣ ಮತ್ತು ಅಮಾನವೀಯೀಕರಣ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಅಳೆಯಲು ಪ್ರಸ್ತುತ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಲಕ್ಷಣ, ಸಹಾಯಕ ಅಥವಾ ರೂಪಕ ಅಳತೆಗಳ ಏಕೈಕ ಬಳಕೆಯೊಂದಿಗೆ, ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಅಥವಾ ಅಮಾನವೀಯ ಗುರಿಗಳು ಕಡಿಮೆ ಬುದ್ಧಿವಂತ ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ವಿಕಸನಗೊಂಡಿವೆ ಎಂದು ಸ್ಟೀರಿಯೊಟೈಪ್ ಮಾಡುವ ಬದಲು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ 49. ಮಾನವ ಮತ್ತು ಮಾನವೇತರ ಘಟಕಗಳನ್ನು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಗ್ರಹಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ನೇರವಾಗಿ ಅಳೆಯುವ ಪ್ರಸ್ತುತ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ರೂಪಕವನ್ನು ಮೀರಿದ ಅಮಾನವೀಯತೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಬಹುದು.

ವಿಧಾನಗಳು

ಪ್ರಯೋಗ 1

ಭಾಗವಹಿಸುವವರು

ಮಾದರಿ ಗಾತ್ರವನ್ನು ವಿದ್ಯುತ್ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಯಿತು. ಭಾಗವಹಿಸುವವರೊಳಗಿನ ಇದೇ ರೀತಿಯ ವಿನ್ಯಾಸದಲ್ಲಿ ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ಪ್ರಚೋದಕಗಳೊಂದಿಗೆ ವಿಚಿತ್ರ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಹಿಂದಿನ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ವರದಿ ಮಾಡಲಾದ ಪರಿಣಾಮದ ಗಾತ್ರಗಳು ( η p 2 0.504 ರಿಂದ 0.709 ರವರೆಗೆ) ಸಾಕಷ್ಟು ದೊಡ್ಡದಾಗಿವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಧ್ಯಯನಗಳಿಗೆ ಅವರು ವರದಿ ಮಾಡಿದ ಪರಿಣಾಮದ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಗಾತ್ರವನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುವುದು ಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ. ವಿದ್ಯುತ್ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ (PANGEA 50 ) 0.825 ಶಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಯ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲು 16 ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಮಾದರಿ ಸಾಕಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿತು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಪ್ರತಿ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 20–25 ಭಾಗವಹಿಸುವವರನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ನಾವು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದೇವೆ. ಪ್ರಯೋಗ 1 ರಲ್ಲಿ, ಒಟ್ಟು ಇಪ್ಪತ್ಮೂರು ಆರೋಗ್ಯವಂತ ಸ್ವಯಂಸೇವಕರು ಪ್ರಯೋಗದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದ್ದರು. ಎಲ್ಲಾ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಥವಾ ಸಾಮಾನ್ಯ ದೃಷ್ಟಿಗೆ ಸರಿಪಡಿಸಲ್ಪಟ್ಟರು ಮತ್ತು ನರವೈಜ್ಞಾನಿಕ ದುರ್ಬಲತೆಯ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿಲ್ಲ. ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದ ಭಾಗವಹಿಸುವವರನ್ನು ಮಾತ್ರ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಮೂವರು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಹೊರಗಿಡಲ್ಪಟ್ಟರು. ಇಇಜಿ ಕಲಾಕೃತಿಗಳ ಅತಿಯಾದ ಪ್ರಮಾಣ (25% ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು) ದಿಂದ ಉಂಟಾದ ಸಿಗ್ನಲ್-ಟು-ಶಬ್ದ ಅನುಪಾತವು ತುಂಬಾ ಕಳಪೆಯಾಗಿದ್ದರಿಂದ ಇನ್ನಿಬ್ಬರು ಭಾಗವಹಿಸುವವರನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳಿಂದ ಹೊರಗಿಡಲಾಯಿತು. ಎಲ್ಲಾ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳನ್ನು 18 ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಡೇಟಾದ ಮೇಲೆ ನಡೆಸಲಾಯಿತು (8 ಮಹಿಳೆಯರು; ಎಂ ವಯಸ್ಸು = 20.66, ಎಸ್‌ಡಿ = 1.29). ಎಲ್ಲಾ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು "ಕಾಮಿಟಾಟೊ ಎಟಿಕೊ ಪರ್ ಲಾ ಸ್ಪೆರಿಮೆಂಟಜಿಯೋನ್ ಕಾನ್ ಎಲ್'ಎಸ್ಸೆರೆ ಉಮಾನೊ" ಅನುಮೋದಿಸಿದ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ (2016-004) ಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ನಡೆಸಲಾಯಿತು. ಪ್ರಯೋಗದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಂದ ಮಾಹಿತಿಯುಕ್ತ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಲಾಯಿತು.

ಅಪ್ಪರಾಟಸ್

ಧ್ವನಿ ಅಟೆನ್ಯೂಯಿಂಗ್, ಮಂದವಾಗಿ ಬೆಳಗಿದ ಮತ್ತು ವಿದ್ಯುತ್ ರಕ್ಷಿತ ಬೂತ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಪರೀಕ್ಷೆ ಸಂಭವಿಸಿದೆ. ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಮುಂದೆ ಇರಿಸಲಾದ 80 ಇಂಚಿನ ಬಣ್ಣ ಮಾನಿಟರ್‌ನಿಂದ (23.6 × 1920, 1080 ಹರ್ಟ್ z ್) 120 ಸೆಂ.ಮೀ ದೂರದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರನ್ನು ಕೂರಿಸಲಾಯಿತು. MATLAB ಸೈಕೋಟೂಲ್‌ಬಾಕ್ಸ್‌ನಿಂದ ಪ್ರಚೋದನೆಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಪ್ರಚೋದನೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ

82 ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿದ್ದವು, 42 ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತವೆ (21 ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಸ್ತ್ರೀ ಮತ್ತು 21 ಸ್ತ್ರೀ ಗೊಂಬೆಯಂತಹ ಅವತಾರ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಹೋಲುತ್ತವೆ) ಮತ್ತು 40 ಪುರುಷರು (20 ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಪುರುಷ ಮತ್ತು 21 ಪುರುಷ ಗೊಂಬೆಯಂತಹ ಅವತಾರ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಹೋಲುತ್ತವೆ; ಚಿತ್ರ 1 ನೋಡಿ ). ಎಲ್ಲಾ ಚಿತ್ರಗಳ ಆಯಾಮವು 5.35° × 7.64° ಆಗಿತ್ತು. ಪ್ರಚೋದಕಗಳನ್ನು ಮಾನಿಟರ್‌ನ ಮಧ್ಯಭಾಗದ ಕೆಳಗೆ 2.67° ಮತ್ತು ಪರದೆಯ ಮಧ್ಯಭಾಗದಲ್ಲಿ ಏಕರೂಪವಾಗಿ ಬೂದು ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ಸ್ಥಿರೀಕರಣ ಅಡ್ಡ ಪರದೆಯ ಮಧ್ಯಭಾಗದಿಂದ 1.91° ಮೇಲೆ ಇತ್ತು.

ಆಗಾಗ್ಗೆ ಪ್ರಚೋದನೆಗಳ ಅನುಕ್ರಮದಲ್ಲಿ (ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಮಾನವ ಗುರಿಗಳು) 41 ಒಂದು ವಿರಳ ಪ್ರಚೋದನೆಯ (ಗೊಂಬೆಯಂತಹ ಅವತಾರ) ಉಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ವಿಚಿತ್ರ ಮಾದರಿಯನ್ನು ನಾವು ಬಳಸಿದ್ದೇವೆ . ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ವರ್ಗೀಕರಣ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು, ಇದರಲ್ಲಿ ಅವರು ಪ್ರತಿ ಚಿತ್ರವು ಗೊಂಬೆಯಂತಹ ಅವತಾರ ಅಥವಾ ಮಾನವ ಗುರಿಯನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಕೀ ಪ್ರೆಸ್ ಮೂಲಕ ನಿಖರವಾಗಿ ಮತ್ತು ವೇಗವಾಗಿ ಸೂಚಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಪ್ರಯೋಗವನ್ನು ವಿಷಯಗಳ ನಡುವೆ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ಕ್ರಮದೊಂದಿಗೆ ನಾಲ್ಕು ಬ್ಲಾಕ್‌ಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ: ಎರಡು ಬ್ಲಾಕ್‌ಗಳು ಮಾನವ ಮತ್ತು ಗೊಂಬೆಯಂತಹ ಸ್ತ್ರೀ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ, ಆದರೆ ಉಳಿದ ಎರಡು ಬ್ಲಾಕ್‌ಗಳು ಪುರುಷ ಮಾನವ ಮತ್ತು ಗೊಂಬೆಯಂತಹ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ. ಪ್ರತಿ ಬ್ಲಾಕ್ 250 ಪ್ರಚೋದಕಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು (80% ಆಗಾಗ್ಗೆ ಪ್ರಚೋದನೆಗಳು ಮತ್ತು 20% ವಿರಳವಾಗಿ ಪ್ರಚೋದನೆಗಳು). ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ, ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಮಾನವ ಗುರಿಗಳ ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಪ್ರಚೋದನೆಗಳ ಅನುಕ್ರಮಗಳ ಪ್ರಸ್ತುತಿಯನ್ನು ಗೊಂಬೆಯಂತಹ ಅವತಾರ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ವಿಚಲನ ಪ್ರಚೋದನೆಯಿಂದ ವಿರಳವಾಗಿ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸಲಾಯಿತು, ಕನಿಷ್ಠ ಎರಡು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಪ್ರಚೋದನೆಗಳನ್ನು ಅಪರೂಪದ ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಮೊದಲು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬ ನಿರ್ಬಂಧದೊಂದಿಗೆ. ಪ್ರತಿ ಪ್ರಯೋಗವು ಪರದೆಯ ಮಧ್ಯಭಾಗದಿಂದ 1500 ms ಪ್ರಸ್ತುತಿ ಸ್ಥಿರೀಕರಣ ಅಡ್ಡ (+) 1.91° ನೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು. ನಂತರ, ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ತಮ್ಮ ತೀರ್ಪು ನೀಡುವವರೆಗೂ ಪ್ರಚೋದನೆಯು ಪರದೆಯ ಮೇಲೆ ಉಳಿಯಿತು.

ಪ್ರಯೋಗ 2

ಭಾಗವಹಿಸುವವರು

ಪ್ರಯೋಗ 2 ರಲ್ಲಿ ಇಪ್ಪತ್ತೆರಡು ಆರೋಗ್ಯವಂತ ಸ್ವಯಂಸೇವಕರು ಭಾಗವಹಿಸಿದ್ದರು. ಎಲ್ಲಾ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಸಾಮಾನ್ಯ ದೃಷ್ಟಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು ಅಥವಾ ಸಾಮಾನ್ಯ ದೃಷ್ಟಿಗೆ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದರು ಮತ್ತು ನರವೈಜ್ಞಾನಿಕ ದುರ್ಬಲತೆಯ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿಲ್ಲ. ದ್ವಿಲಿಂಗಿ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದ ಒಬ್ಬ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಡೇಟಾವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳಿಂದ ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಇಬ್ಬರು ಭಾಗವಹಿಸುವವರ EEG ಸಿಗ್ನಲ್ ಅನೇಕ ಕಲಾಕೃತಿಗಳಿಂದ (25% ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು) ಕಲುಷಿತಗೊಂಡಿದ್ದರಿಂದ ಅವರನ್ನು ಹೊರಗಿಡಲಾಗಿದೆ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, 18 ಭಾಗವಹಿಸುವವರನ್ನು (8 ಮಹಿಳೆಯರು, M ವಯಸ್ಸು = 22.97, SD = 2.24) ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಾಗಿ ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು.

ಪ್ರಚೋದನೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ

ಉಪಕರಣವು 1 ಪ್ರಯೋಗದಲ್ಲಿ ಬಳಸಿದಂತೆಯೇ ಇತ್ತು. 82 ಪ್ರಚೋದನೆಗಳು ಈಗ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಲ್ಲದ ಪುರುಷ ಮತ್ತು ಸ್ತ್ರೀ ಗುರಿಗಳನ್ನು (ಅಂದರೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಬಟ್ಟೆ ಧರಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು) ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಸಮಾನ ಪುರುಷ ಮತ್ತು ಸ್ತ್ರೀ ಗೊಂಬೆಯಂತಹ ಅವತಾರಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತವೆ. ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಲ್ಲದ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಚರ್ಮವು ಗೋಚರಿಸಿತು, ಹೀಗಾಗಿ ಪ್ರಯೋಗ 1 ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ, ಪ್ರಚೋದಕ ಗಾತ್ರವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಪ್ರಯೋಗ 1 ಗೆ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ (ಪ್ರಚೋದಕ ಕೇಂದ್ರದಿಂದ 8.02 × × 11.46)). ಎಲ್ಲಾ ಚಿತ್ರಗಳ ಮಧ್ಯಭಾಗವು ಪರದೆಯ ಮಧ್ಯದ ಬಿಂದುವಿನಲ್ಲಿ 4 at ನಲ್ಲಿದೆ, ಆದರೆ ಸ್ಥಿರೀಕರಣ ಅಡ್ಡವು ಮಾನಿಟರ್‌ನ ಮಧ್ಯಭಾಗಕ್ಕಿಂತ 2.29 ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿತು. ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವು ನಾವು ಪ್ರಯೋಗ 1 ನಲ್ಲಿ ಬಳಸಿದಂತೆಯೇ ಇತ್ತು.

ಪ್ರಯೋಗ 3

ಭಾಗವಹಿಸುವವರು

ಇಪ್ಪತ್ತೊಂಬತ್ತು ಭಾಗವಹಿಸುವವರನ್ನು ಕೋರ್ಸ್ ಕ್ರೆಡಿಟ್‌ಗಳಿಗಾಗಿ ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಅವರ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಗಾಗಿ € 10 ಪಾವತಿಸಲಾಗಿದೆ. ಎಲ್ಲಾ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಥವಾ ಸರಿಪಡಿಸಿದ ದೃಷ್ಟಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು ಮತ್ತು ನರವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಕಾಯಿಲೆಯ ಇತಿಹಾಸವಿಲ್ಲ. 9 ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಡೇಟಾವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳಿಂದ ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಗಿದೆ (5 ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯರಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಲಾಗಿದೆ, 3 ಭಾಗವಹಿಸುವವರು 25% ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ದೋಷಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು 1 ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಈಗಾಗಲೇ ಪ್ರಯೋಗದ ಗುರಿ ಚಿತ್ರಗಳೊಂದಿಗೆ ಪರಿಚಿತರಾಗಿದ್ದರು). ಅಂತಿಮ ಮಾದರಿಯು 20 ಭಾಗವಹಿಸುವವರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು (10 ಪುರುಷರು; M ವಯಸ್ಸು = 21.2, SD = 2.08).

ಪ್ರಚೋದನೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ

ಪ್ರಯೋಗ 1 ನಲ್ಲಿರುವ ಅದೇ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಹಳದಿ (227-40-30 RGB) ಅಥವಾ ಹಸಿರು (112-235-44 RGB) ಬಾಹ್ಯರೇಖೆಯನ್ನು ಬಲಭಾಗದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಗುರಿ ದೇಹದ ಎಡಭಾಗದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ. ಬಾಹ್ಯರೇಖೆಯ ಆಯಾಮವು 0,3 mm ಆಗಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಎರಡೂ ಬಣ್ಣಗಳ ಹೊಳಪನ್ನು ಸಮಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ಪ್ರತಿ ಚಿತ್ರದ ಹಿನ್ನೆಲೆ ಬಣ್ಣವು ಪರದೆಯಂತೆಯೇ ಇತ್ತು, ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಫ್ರೇಮ್ ಇಲ್ಲದೆ ಚಿತ್ರಗಳು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡವು. ಇಲ್ಲಿ, ಆಗಾಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ವಿರಳವಾದ ಪ್ರಚೋದನೆಗಳನ್ನು ಚಿತ್ರಗಳ ಬಾಹ್ಯರೇಖೆಯ ಬಣ್ಣಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಬೇರ್ಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕೀ ಪ್ರೆಸ್ ಮೂಲಕ ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ವಿರಳವಾದ ಬಣ್ಣವನ್ನು ಗೊಂಬೆಯಂತಹ ಅವತಾರಗಳೊಂದಿಗೆ ಜೋಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಬಣ್ಣವನ್ನು ಮಾನವ ಗುರಿಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ನಾಲ್ಕು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಬ್ಲಾಕ್ಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅದು ಗುರಿಯ ಲಿಂಗ ಮತ್ತು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಬಣ್ಣ (ಹಳದಿ ಅಥವಾ ಹಸಿರು) ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಬ್ಲಾಕ್‌ನಲ್ಲಿ 250 ನಿಯಮಿತ ಪ್ರಚೋದಕಗಳು (80% ಆಗಾಗ್ಗೆ ಗುರಿ ಮತ್ತು 20% ವಿರಳ ಗುರಿ) ಮತ್ತು 25 ಕ್ಯಾಚ್ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ. ಕಲಿಕೆಯ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಮತ್ತು ಡಬಲ್ ವರ್ಗೀಕರಣ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಪ್ರಚೋದಕಗಳನ್ನು ವರ್ಗೀಕರಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಕ್ಯಾಚ್ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಪ್ರಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ, ಆಗಾಗ್ಗೆ ಬಣ್ಣವನ್ನು ಗೊಂಬೆಯಂತಹ ಅವತಾರಗಳೊಂದಿಗೆ (20 ಪ್ರಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ) ಹೊಂದಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಮಾನವ ಗುರಿಗಳೊಂದಿಗೆ (5 ಪ್ರಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ) ವಿರಳವಾದ ಬಣ್ಣ. ಕ್ಯಾಚ್ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ಎಲ್ಲಾ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳಿಂದ ಹೊರಗಿಡಲಾಗಿದೆ.

ಇಇಜಿ ಸ್ವಾಧೀನ

ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ, ಇಇಜಿಯನ್ನು ನೆತ್ತಿಯಿಂದ 25 ವಿದ್ಯುದ್ವಾರಗಳು ಮತ್ತು ಎಡ ಇಯರ್‌ಲೋಬ್ ವಿದ್ಯುದ್ವಾರದೊಂದಿಗೆ ಬಲ ಇಯರ್‌ಲೋಬ್ ಉಲ್ಲೇಖದೊಂದಿಗೆ ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ (ಬ್ಯಾಂಡ್‌ಪಾಸ್ ಫಿಲ್ಟರ್: 0.01 - 200 Hz; A / D ದರ: 1000 Hz). ಎಲೆಕ್ಟ್ರೋಡ್ ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು 5 KΩ ಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ನಿರ್ವಹಿಸಲಾಗಿದೆ.

EEGLAB 51 ಮತ್ತು ERPLAB ಟೂಲ್‌ಬಾಕ್ಸ್ 52 ಬಳಸಿ ಡೇಟಾ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ನಡೆಸಲಾಯಿತು . ಕಚ್ಚಾ ಡೇಟಾವನ್ನು 0.1–40 Hz ನ ಬ್ಯಾಂಡ್‌ಪಾಸ್ ಫಿಲ್ಟರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಡಿಜಿಟಲ್ ಆಗಿ ಫಿಲ್ಟರ್ ಮಾಡಲಾಯಿತು. EEG ಡೇಟಾವನ್ನು ಬಲ ಮತ್ತು ಎಡ ಕಿವಿಯೋಲೆ ವಿದ್ಯುದ್ವಾರಗಳ ಸರಾಸರಿಗೆ ಆಫ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಮರು-ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಯಿತು. ಎರಡೂ ಕಣ್ಣುಗಳ ಹೊರಗಿನ ಕ್ಯಾಂಟಿಯಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾದ ಎರಡು ವಿದ್ಯುದ್ವಾರಗಳಿಂದ ಸಮತಲ ಎಲೆಕ್ಟ್ರೋಕ್ಯುಲೋಗ್ರಾಮ್ (HEOG) ಅನ್ನು ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪ್ರಯೋಗ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುವ ಮೊದಲು 100 ms ನಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭವಾದ 900ms-ಉದ್ದದ ಯುಗಗಳಲ್ಲಿ ಸಿಗ್ನಲ್ ಅನ್ನು ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ. 100 ms ಪೂರ್ವ-ಪ್ರಚೋದನಾ ಮಧ್ಯಂತರದಲ್ಲಿ ಸರಾಸರಿ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಬೇಸ್‌ಲೈನ್ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸಮತಲ ಕಣ್ಣಿನ ಚಲನೆಗಳು (HEOG ± 30 µV ಮೀರಿದೆ) ಅಥವಾ ಇತರ ಚಲನೆಯ ಕಲಾಕೃತಿಗಳು (± 70 µV ಮೀರಿದೆ) ಹೊಂದಿರುವ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಯಿತು. ಪ್ರತಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ಪ್ರಯೋಗಗಳ ಸರಾಸರಿ ಸಂಖ್ಯೆ 85%. ಸರಿಯಾದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗಾಗಿ ERP ಸರಾಸರಿಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿ ಸ್ಥಿತಿಗೆ ಲೆಕ್ಕಹಾಕಲಾಗಿದೆ. ಮೂರು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಆಸಕ್ತಿಯ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ (ROI) ಚಾನಲ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಡೇಟಾವನ್ನು ಸರಾಸರಿ ಮಾಡಿದ ನಂತರ ERP ಗಳನ್ನು ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯವಾಗಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಾಯಿತು: ಕೇಂದ್ರ (ಎಲೆಕ್ಟ್ರೋಡ್‌ಗಳು Cz, C3, C4); ಪ್ಯಾರಿಯಲ್ (ಎಲೆಕ್ಟ್ರೋಡ್‌ಗಳು Pz, P3, P4) ಮತ್ತು ಆಕ್ಸಿಪಿಟಲ್ (ಎಲೆಕ್ಟ್ರೋಡ್‌ಗಳು Oz, O1 ಮತ್ತು O2).

ಮಾಹಿತಿ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ

ಎಲ್ಲಾ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳನ್ನು ಎಸ್‌ಪಿಎಸ್‌ಎಸ್ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಬಳಸಿ ನಡೆಸಲಾಯಿತು. ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಯೋಗಗಳಿಗೆ ಸರಾಸರಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಸಮಯ ಮತ್ತು ಸರಿಯಾದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳ ಸರಾಸರಿ ಶೇಕಡಾವಾರು ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಪ್ರತಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ ವರ್ತನೆಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಟಾರ್ಗೆಟ್ ಲಿಂಗ (ಪುರುಷ ವರ್ಸಸ್ ಸ್ತ್ರೀ) ಮತ್ತು ಮಾನವೀಯತೆ (ಹ್ಯೂಮನ್ ವರ್ಸಸ್ ಡಾಲ್ ತರಹದ ಅವತಾರಗಳು) ನ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವ ಭಾಗವಹಿಸುವವರೊಳಗಿನ ಎರಡು ಮಾರ್ಗಗಳು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಸಮಯ ಮತ್ತು ನಿಖರತೆಗಾಗಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ನಡೆಸಲ್ಪಟ್ಟವು. ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಲಿಂಗವು ಆಸಕ್ತಿಯ ಇತರ ಅಸ್ಥಿರಗಳೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಮುಖ್ಯ ಅಥವಾ ಪರಸ್ಪರ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ತೋರಿಸದ ಕಾರಣ, ವೇರಿಯೇಬಲ್ ಅನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳಿಂದ ಹೊರಗಿಡಲಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ವರದಿಯಾದ ಎಲ್ಲಾ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಪುರುಷ ಮತ್ತು ಸ್ತ್ರೀ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ ಹಿಡಿದಿರುತ್ತವೆ.

ಪ್ರತಿ ROI ಗಾಗಿ P3 ಗಾಗಿ ಸಮಯದ ಮಧ್ಯಂತರಗಳನ್ನು ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸಲು ನಾವು ಡೇಟಾ-ಚಾಲಿತ ವಿಧಾನವನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದೇವೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ನಾವು ಪ್ರಚೋದಕ ಪ್ರಾರಂಭದಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುವ 20 ms ಸಮಯ ವಿಂಡೋಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರೊಳಗಿನ ಬಹು 2 (ಗುರಿ ಲಿಂಗ: ಪುರುಷ vs. ಮಹಿಳೆ) × 2 (ಮಾನವೀಯತೆ: ಮಾನವ vs. ಗೊಂಬೆಯಂತಹ ಅವತಾರಗಳು) ANOVA ಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಕನಿಷ್ಠ 5 ಸತತ ವಿಂಡೋಗಳಲ್ಲಿ (ಅಂದರೆ, 100 ms) ಗುರಿ ಲಿಂಗ ಮತ್ತು ಮಾನವೀಯತೆಯ ನಡುವಿನ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಯು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಉಳಿದಿರುವ ಸಮಯ ವಿಂಡೋಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ್ದೇವೆ ( ಇದೇ ರೀತಿಯ ವಿಧಾನದ ಬಳಕೆಗಾಗಿ 53 ನೋಡಿ ). ಈ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಮುಖ್ಯ ANOVA ಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿ ROI ಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಈ ಕೆಳಗಿನ ಸಮಯ ವಿಂಡೋಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆಸಲಾಯಿತು: ಕೇಂದ್ರ 400–580 ms, ಪ್ಯಾರಿಯಲ್ 360–600 ms ಮತ್ತು ಆಕ್ಸಿಪಿಟಲ್ ಪ್ರದೇಶ 360–600 ms. ಎಲ್ಲಾ ಕಚ್ಚಾ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಭಂಡಾರದಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಾಗುವಂತೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ( https://osf.io/ejhmf/?view_only=734f9ae8f6884802b13cf461a535f60d ).

ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಮಾಹಿತಿ

ಪ್ರಕಾಶಕರ ಟಿಪ್ಪಣಿ: ಪ್ರಕಟಿತ ನಕ್ಷೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಅಂಗಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿನ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸ್ಪ್ರಿಂಗರ್ ನೇಚರ್ ತಟಸ್ಥವಾಗಿದೆ.

ಉಲ್ಲೇಖಗಳು

  1. 1.

ಮಿಚೆಲ್, ಜೆಪಿ, ಹೀದರ್ಟನ್, ಟಿಎಫ್ & ಮ್ಯಾಕ್ರೇ, ಸಿಎನ್ ವಿಶಿಷ್ಟ ನರಮಂಡಲಗಳು ವ್ಯಕ್ತಿ ಮತ್ತು ವಸ್ತು ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತವೆ. ಪ್ರೊಕ್. ನ್ಯಾಷನಲ್. ಅಕಾಡ್. ಸೈ. ಯುಎಸ್ಎ 99 (23), 15238–15243 (2002).

  • 2.

ಬಾರ್ಟ್ಕಿ, ಎಸ್.ಎಲ್. ಸ್ತ್ರೀತ್ವ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಬಲ್ಯ: ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ವಿದ್ಯಮಾನಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಯನಗಳು (ಸೈಕಾಲಜಿ ಪ್ರೆಸ್, 1990).

  • ·
  • 3.

ಫ್ರೆಡ್ರಿಕ್ಸನ್, ಬಿಎಲ್ & ರಾಬರ್ಟ್ಸ್, ಟಿಎ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠೀಕರಣ ಸಿದ್ಧಾಂತ. ಸೈಕೋಲ್. ಮಹಿಳೆಯರು ಪ್ರಶ್ನೆ. 21 (2), 173–206 (1997).

  • 4.

ಹಾಲೆಂಡ್, ಇ., ಕೋವಲ್, ಪಿ., ಸ್ಟ್ರಾಟೆಮೇಯರ್, ಎಂ., ಥಾಮ್ಸನ್, ಎಫ್. & ಹಸ್ಲಾಮ್, ಎನ್. ಮಹಿಳೆಯರ ದೈನಂದಿನ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಲೈಂಗಿಕ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠೀಕರಣ: ಸ್ಮಾರ್ಟ್‌ಫೋನ್ ಪರಿಸರ ವಿಜ್ಞಾನದ ಕ್ಷಣಿಕ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಅಧ್ಯಯನ. ಬ್ರದರ್. ಜೆ. ಸೊಕ್. ಸೈಕೋಲ್. 56 (2), 314–333 (2017).

  • 5.

ಅಮೇರಿಕನ್ ಸೈಕಲಾಜಿಕಲ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್, ಹುಡುಗಿಯರ ಲೈಂಗಿಕತೆಯ ಕುರಿತು APA ಕಾರ್ಯಪಡೆಯ ವರದಿ. http://www.apa.org/pi/women/programs/girls/report-full.pdf (2007) ನಿಂದ ಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ .

  • ·
  • 6.

ವಾರ್ಡ್, ML ಮಾಧ್ಯಮ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕೀಕರಣ: ಅನುಭವ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಸ್ಥಿತಿ, 1995–2015. ಜೆ. ಸೆಕ್ಸ್ ರೆಸಲ್ಯೂಷನ್. 53 (4-5), 560–577 (2016).

  • 7.

ಆಬ್ರೆ, ಜೆಎಸ್. ನಕಾರಾತ್ಮಕ ದೇಹದ ಭಾವನೆಗಳು ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ಸ್ವಯಂ-ಗ್ರಹಿಕೆಗಳ ಮೇಲೆ ಲೈಂಗಿಕವಾಗಿ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಮಾಧ್ಯಮದ ಮಾನ್ಯತೆಯ ಪರಿಣಾಮ: ದೇಹದ ಸ್ವಯಂ-ಪ್ರಜ್ಞೆಯ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯ ಪಾತ್ರವನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡುವುದು. ಸಾಮೂಹಿಕ ಸಂವಹನ. ಸೊಸೈಟಿ. 10 (1), 1–23 (2007).

  • 8.

ಕ್ಯಾಲೊಗೆರೊ, ಆರ್‌ಎಂ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠೀಕರಣ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಪರೀಕ್ಷೆ: ಕಾಲೇಜು ಮಹಿಳೆಯರಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಪುರುಷ ನೋಟದ ಪರಿಣಾಮ. ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ. ಮಹಿಳೆಯರು ಪ್ರಶ್ನೆ. 28 (1), 16–21 (2004).

  • 9.

ಕ್ಯಾಲೊಗೆರೊ, ಆರ್‌ಎಂ, ಟ್ಯಾಂಟ್ಲೆಫ್-ಡನ್, ಎಸ್. & ಥಾಂಪ್ಸನ್, ಜೆಕೆ ಮಹಿಳೆಯರಲ್ಲಿ ಸ್ವಯಂ-ವಸ್ತುನಿಷ್ಠೀಕರಣ: ಕಾರಣಗಳು , ಪರಿಣಾಮಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿರೋಧಗಳು (ಅಮೇರಿಕನ್ ಸೈಕಲಾಜಿಕಲ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್, 2011).

  • ·
  • 10.

ಗ್ರೇಬ್, ಎಸ್., ಹೈಡ್, ಜೆಎಸ್ & ಲಿಂಡ್‌ಬರ್ಗ್, ಎಸ್‌ಎಂ ಹದಿಹರೆಯದವರಲ್ಲಿ ದೇಹದ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠೀಕರಣ ಮತ್ತು ಖಿನ್ನತೆ: ಲಿಂಗ, ನಾಚಿಕೆ ಮತ್ತು ಚಿಂತನೆಯ ಪಾತ್ರ. ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ. ಮಹಿಳೆಯರು ಪ್ರಶ್ನೆ. 31 (2), 164–175 (2007).

  • 11.

ಫ್ರೆಡ್ರಿಕ್ಸನ್, ಬಿಎಲ್, ರಾಬರ್ಟ್ಸ್, ಟಿ.-ಎ., ನೋಲ್, ಎಸ್‌ಎಂ, ಕ್ವಿನ್, ಡಿಎಂ & ಟ್ವೆಂಗೆ, ಜೆಎಂ ಆ ಈಜುಡುಗೆ ನೀವಾಗುತ್ತದೆ: ಸ್ವಯಂ-ವಸ್ತುನಿಷ್ಠೀಕರಣದಲ್ಲಿ ಲೈಂಗಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು, ಸಂಯಮದ ಆಹಾರ ಮತ್ತು ಗಣಿತ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ. ಜೆ. ಪರ್ಸ್. ಸೊಕ್. ಸೈಕೋಲ್. 75 (1), 269 (1998).

  • 12.

ಟಿಗ್‌ಮನ್, ಎಂ. & ವಿಲಿಯಮ್ಸ್, ಇ. ಮಹಿಳೆಯರಲ್ಲಿ ಅಸ್ತವ್ಯಸ್ತವಾದ ಆಹಾರ ಪದ್ಧತಿ, ಖಿನ್ನತೆಗೆ ಒಳಗಾದ ಮನಸ್ಥಿತಿ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಣೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ವಯಂ-ವಸ್ತುನಿಷ್ಠೀಕರಣದ ಪಾತ್ರ: ವಸ್ತುನಿಷ್ಠೀಕರಣ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಸಮಗ್ರ ಪರೀಕ್ಷೆ. ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ. ಮಹಿಳೆಯರು ಪ್ರಶ್ನೆ. 36 (1), 66–75 (2012).

  • 13.

ಲೌಗ್ನಾನ್, ಎಸ್., ಪಿನಾ, ಎ., ವಾಸ್ಕ್ವೆಜ್, ಇಎ & ಪುವಿಯಾ, ಇ. ಲೈಂಗಿಕ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠೀಕರಣವು ಅತ್ಯಾಚಾರದ ಬಲಿಪಶುವಿನ ಆರೋಪವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಗ್ರಹಿಸಿದ ನೋವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಸೈಕೋಲ್. ಮಹಿಳೆಯರು ಪ್ರಶ್ನೆ. 37 (4), 455–461 (2013).

  • 14.

ಪ್ಯಾಸಿಲ್ಲಿ, ಎಂಜಿ ಮತ್ತು ಇತರರು . ಲೈಂಗಿಕೀಕರಣವು ನೈತಿಕ ತಾಳ್ಮೆಯ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯ ಮೂಲಕ ನಿಕಟ ಸಂಗಾತಿ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಮಹಿಳಾ ಬಲಿಪಶುಗಳಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಬ್ರದರ್ ಜೆ. ಸೊಸೈಟಿ. ಸೈಕೋಲ್. 56 (2), 293–313 (2017).

  • 15.

ರುಡ್ಮನ್, LA & ಮೆಷರ್, ಕೆ. ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಮತ್ತು ವಸ್ತುಗಳ ಬಗ್ಗೆ: ಪುರುಷರಿಂದ ಮಹಿಳೆಯರ ಮೇಲೆ ಸೂಚ್ಯವಾಗಿ ಅಮಾನವೀಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ಆಕ್ರಮಣದ ಸಾಧ್ಯತೆ. ವ್ಯಕ್ತಿ. ಸಮಾಜ. ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ. ಬಿ. 38 (6), 734–746 (2012).

  • 16.

ಬಸ್, ಡಿಎಂ ಮಾನವ ಸಂಗಾತಿಯ ಆದ್ಯತೆಗಳಲ್ಲಿನ ಲಿಂಗ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು: 37 ಸಂಸ್ಕೃತಿಗಳಲ್ಲಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಾದ ವಿಕಸನೀಯ ಕಲ್ಪನೆಗಳು. ಬಿಹೇವ್. ಬ್ರೈನ್ ಸೈನ್ಸ್. 12 (1), 1–14 (1989).

  • 17.

ಸಿಂಗ್, ಡಿ. ಸ್ತ್ರೀ ದೈಹಿಕ ಆಕರ್ಷಣೆಯ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಮಹತ್ವ: ಸೊಂಟ-ಸೊಂಟ ಅನುಪಾತದ ಪಾತ್ರ. ಜೆ. ಪರ್ಸ್. ಸೊಸೈಟಿ. ಸೈಕೋಲ್. 65 (2), 293 (1993).

  • 18.

ಈಗ್ಲಿ, ಎ.ಎಚ್ & ವುಡ್, ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಮಾನವ ನಡವಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಲಿಂಗ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳ ಮೂಲಗಳು: ವಿಕಸಿತ ಸ್ವಭಾವಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಪಾತ್ರಗಳು. ಆಮ್. ಸೈಕೋಲ್. 54 (6), 408 (1999).

  • 19.

ಜೆಫ್ರೀಸ್, ಎಸ್. ಸೌಂದರ್ಯ ಮತ್ತು ಸ್ತ್ರೀದ್ವೇಷ: ಪಶ್ಚಿಮದಲ್ಲಿ ಹಾನಿಕಾರಕ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಆಚರಣೆಗಳು (ರೂಟ್ಲೆಡ್ಜ್, 2014).

  • ·
  • 20.

ಹ್ಯಾರಿಸ್, ಎಲ್‌ಟಿ & ಫಿಸ್ಕೆ, ಎಸ್‌ಟಿ ಕೆಳಮಟ್ಟದವರನ್ನು ಅಮಾನವೀಯಗೊಳಿಸುವುದು: ತೀವ್ರ ಹೊರಗಿನ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ನ್ಯೂರೋಇಮೇಜಿಂಗ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು. ಸೈಕೋಲ್. ವಿಜ್ಞಾನ. 17 (10), 847–853 (2006).

  • 21.

ಹ್ಯಾರಿಸ್, ಎಲ್‌ಟಿ & ಫಿಸ್ಕೆ, ಎಸ್‌ಟಿ ಅಸಹ್ಯವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಸಾಮಾಜಿಕ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು mPFC ಯಲ್ಲಿ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಸಂಸ್ಕರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸಮಾಜ. ಅರಿವಿನ. ಪರಿಣಾಮ. ನರವಿಜ್ಞಾನ. 2 (1), 45–51 (2007).

  • 22.

ಗಝೋಲಾ, ವಿ., ರಿಝೋಲಾಟ್ಟಿ, ಜಿ., ವಿಕರ್, ಬಿ. & ಕೀಸರ್ಸ್, ಸಿ. ದಿ ಆಂಥ್ರೊಪೊಮಾರ್ಫಿಕ್ ಮೆದುಳು: ದಿ ಮಿರರ್ ನ್ಯೂರಾನ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ರೆಸ್ಪಾನ್ಸ್ ಟು ಹ್ಯೂಮನ್ ಮತ್ತು ರೊಬೊಟಿಕ್ ಆಕ್ಷನ್ಸ್. ನ್ಯೂರೋಇಮೇಜ್ 35 (4), 1674–1684 (2007).

  • 23.

ಕ್ರಾಚ್, ಎಸ್. ಮತ್ತು ಇತರರು . ಯಂತ್ರಗಳು ಯೋಚಿಸಬಹುದೇ? ಎಫ್‌ಎಂಆರ್‌ಐ ಮೂಲಕ ತನಿಖೆ ಮಾಡಲಾದ ರೋಬೋಟ್‌ಗಳೊಂದಿಗಿನ ಸಂವಹನ ಮತ್ತು ದೃಷ್ಟಿಕೋನ. ಪಿಎಲ್‌ಒಎಸ್ ಒನ್ 3 (7), ಇ2597 (2008).

  • 24.

ವೇಸ್, ಜೆ., ಮೆಕೊನಿ, ಎಫ್., ಸೆಸ್ಸಾ, ಪಿ. & ಒಲೆಚೋವ್ಸ್ಕಿ, ಎಂ. ಕನಿಷ್ಠ ಮಾನವೀಯತೆಯ ಸೂಚನೆಗಳು ಮಾನವೇತರ ಘಟಕಗಳ ಕಡೆಗೆ ನರಗಳ ಸಹಾನುಭೂತಿಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸುತ್ತವೆ. ನ್ಯೂರೋಸೈಕಾಲಜಿಯಾ 89 , 132–140 (2016).

  • 25.

ವೇಟ್ಜ್, ಎ. ಮತ್ತು ಇತರರು . ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ಮೂಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅರ್ಥಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸುವುದು: ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಪ್ರೇರಣೆ ಮಾನವರೂಪತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ಜೆ. ಪರ್ಸ್. ಸೊಸೈಟಿ. ಸೈಕೋಲ್. 99 (3), 410 (2010).

  • 26.

ಹೆಫ್ಲಿಕ್, ಎನ್ಎ & ಗೋಲ್ಡನ್‌ಬರ್ಗ್, ಜೆಎಲ್ ಸಾರಾ ಪಾಲಿನ್‌ರನ್ನು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠಗೊಳಿಸುವುದು: ವಸ್ತುನಿಷ್ಠೀಕರಣವು ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಸಮರ್ಥ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಪೂರ್ಣ ಮಾನವ ಎಂದು ಗ್ರಹಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆ. ಜೆ. ಎಕ್ಸ್‌ಪ್. ಸೊಸೈಟಿ. ಸೈಕೋಲ್. 45 (3), 598–601 (2009).

  • 27.

ಲೌಗ್ನಾನ್, ಎಸ್. ಮತ್ತು ಇತರರು . ವಸ್ತುನಿಷ್ಠೀಕರಣವು ವ್ಯಕ್ತಿಗತೀಕರಣಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ: ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಇತರರಿಗೆ ಮನಸ್ಸಿನ ನಿರಾಕರಣೆ ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ಕಾಳಜಿ. ಯುರ್. ಜೆ. ಸೊಕ್. ಸೈಕೋಲ್. 40 (5), 709–717 (2010).

  • 28.

ವೇಸ್, ಜೆ., ಪಲಾಡಿನೋ, ಪಿ. & ಪುವಿಯಾ, ಇ. ಲೈಂಗಿಕವಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಮಹಿಳೆಯರು ಸಂಪೂರ್ಣ ಮನುಷ್ಯರೇ? ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರು ಲೈಂಗಿಕವಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ಏಕೆ ಅಮಾನವೀಯಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ. ಯುರ್. ಜೆ. ಸೊಕ್. ಸೈಕೋಲ್. 41 (6), 774–785 (2011).

  • 29.

ಹೆಫ್ಲಿಕ್, ಎನ್ಎ, ಗೋಲ್ಡನ್‌ಬರ್ಗ್, ಜೆಎಲ್, ಕೂಪರ್, ಡಿಪಿ & ಪುವಿಯಾ, ಇ. ಮಹಿಳೆಯರಿಂದ ವಸ್ತುಗಳವರೆಗೆ: ಗೋಚರಿಸುವಿಕೆಯ ಗಮನ, ಗುರಿ ಲಿಂಗ, ಮತ್ತು ಉಷ್ಣತೆ, ನೈತಿಕತೆ ಮತ್ತು ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಗ್ರಹಿಕೆಗಳು. ಜೆ. ಎಕ್ಸ್‌ಪ್ರೆಸ್. ಸೊಸೈಟಿ. ಸೈಕೋಲ್. 47 (3), 572–581 (2011).

  • 30.

ಸಿಕಾರಾ, ಎಂ., ಎಬರ್ಹಾರ್ಡ್ಟ್, ಜೆಎಲ್ & ಫಿಸ್ಕೆ, ಎಸ್ಟಿ ಏಜೆಂಟ್‌ಗಳಿಂದ ವಸ್ತುಗಳಿಗೆ: ಲೈಂಗಿಕತೆಯ ವರ್ತನೆಗಳು ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ಗುರಿಗಳಿಗೆ ನರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು. ಜೆ. ಕಾಗ್ನ್. ನ್ಯೂರೋಸಿ. 23 (3), 540–551 (2011).

  • 31.

ರೀಡ್, ಸಿಎಲ್, ಸ್ಟೋನ್, ವಿಇ, ಬೊಜೊವಾ, ಎಸ್. & ತನಕಾ, ಜೆ. ದೇಹ-ವಿಲೋಮ ಪರಿಣಾಮ. ಸೈಕೋಲ್. ಸೈ. 14 (4), 302–308 (2003).

  • 32.

ರೀಡ್, ಸಿಎಲ್, ಸ್ಟೋನ್, ವಿಇ, ಗ್ರಬ್, ಜೆಡಿ & ಮೆಕ್‌ಗೋಲ್ಡ್ರಿಕ್, ಜೆಇ ಕಾನ್ಫಿಗರಲ್ ಪ್ರೊಸೆಸಿಂಗ್ ಅನ್ನು ತಲೆಕೆಳಗಾಗಿ ತಿರುಗಿಸುವುದು: ಭಾಗ ಮತ್ತು ಇಡೀ ದೇಹದ ಭಂಗಿಗಳು. ಜೆ. ಎಕ್ಸ್‌ಪ್ರೆಸ್. ಸೈಕೋಲ್.-ಹಮ್. ಪರ್ಸೆಪ್ಷನ್. 32 (1), 73–87 (2006).

  • 33.

ಬರ್ನಾರ್ಡ್, ಪಿ., ಗೆರ್ವೈಸ್, ಎಸ್‌ಜೆ, ಅಲೆನ್, ಜೆ., ಕ್ಯಾಂಪೊಮಿಜ್ಜಿ, ಎಸ್. & ಕ್ಲೈನ್, ಒ. ಲೈಂಗಿಕ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠೀಕರಣವನ್ನು ವಸ್ತುವಿನ ವಿರುದ್ಧ ವ್ಯಕ್ತಿ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸುವುದು: ಲೈಂಗಿಕ-ದೇಹ-ವಿಲೋಮ ಊಹೆ. ಸೈಕೋಲ್. ಸೈ. 23 (5), 469–471 (2012).

  • 34.

ಕೊಗೋನಿ, ಸಿ, ಮತ್ತು ಇತರರು . ಲೈಂಗಿಕ-ದೇಹ ವಿಲೋಮ ಊಹೆಯ ಹಿಂದಿನ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು: ಅಸಿಮ್ಮೆಟ್ರಿ ಮತ್ತು ಗಮನ ಪಕ್ಷಪಾತಗಳ ಪಾತ್ರ. PLoS One 13 (4) (2018).

  • ·
  • 35.

ಟಾರ್, ಎಂಜೆ ಗ್ರಹಿಕೆ ಅಷ್ಟು ಸರಳವಲ್ಲ: ಬರ್ನಾರ್ಡ್, ಗೆರ್ವೈಸ್, ಅಲೆನ್, ಕ್ಯಾಂಪೊಮಿಝಿ ಮತ್ತು ಕ್ಲೈನ್ ​​(2012) ಅವರ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ. ಸೈಕೋಲ್. ಸೈ. 24 (6), 1069–1070 (2013).

  • 36.

ವೋಲ್ಕೊ, ND, ವಾಂಗ್, GJ & ಬೇಲರ್, RD ರಿವಾರ್ಡ್, ಡೋಪಮೈನ್ ಮತ್ತು ಆಹಾರ ಸೇವನೆಯ ನಿಯಂತ್ರಣ: ಬೊಜ್ಜುತನಕ್ಕೆ ಪರಿಣಾಮಗಳು. ಟ್ರೆಂಡ್ಸ್ ಕಾಗ್ನ್. ಸೈ. 15 (1), 37–46 (2011).

  • 37.

ಬರ್ನಾರ್ಡ್, ಪಿ., ಕಂಟೆಂಟ್, ಜೆ., ಡೆಲ್ಟೆನ್ರೆ, ಪಿ. & ಕಾಲಿನ್, ಸಿ. ದೇಹವು ಅದರ ಭಾಗಗಳ ಮೊತ್ತಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿಲ್ಲದಿದ್ದಾಗ: ಸ್ಕ್ರಾಂಬಲ್ಡ್ ವರ್ಸಸ್ ಅಖಂಡ ಲೈಂಗಿಕ ದೇಹಗಳ ನರ ಸಂಬಂಧಗಳು. ನ್ಯೂರೋರಿಪೋರ್ಟ್ 29 (1), 48–53 (2018).

  • 38.

ಬರ್ನಾರ್ಡ್, ಪಿ. ಮತ್ತು ಇತರರು . ಅರಿವಿನ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠೀಕರಣದ ನರ ಸಂಬಂಧಗಳು. ಸಮಾಜ. ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ. ವೈಯಕ್ತಿಕ. ವಿಜ್ಞಾನ. 9 (5), 550–559 (2018).

  • 39.

ಇಟೊ, ಟಿಎ & ಉರ್ಲ್ಯಾಂಡ್, ಜಿಆರ್ ಮೆದುಳಿನ ಮೇಲಿನ ಜನಾಂಗ ಮತ್ತು ಲಿಂಗ: ಗುಣಿಸಿದಾಗ ವರ್ಗೀಕರಿಸಬಹುದಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಜನಾಂಗ ಮತ್ತು ಲಿಂಗಕ್ಕೆ ಗಮನ ನೀಡುವ ಎಲೆಕ್ಟ್ರೋಕಾರ್ಟಿಕಲ್ ಅಳತೆಗಳು. ಜೆ. ಪರ್ಸ್. ಸೊಸೈಟಿ. ಸೈಕೋಲ್. 85 (4), 616 (2003).

  • 40.

ಟೊಮೆಲ್ಲೆರಿ, ಎಸ್. & ಕ್ಯಾಸ್ಟೆಲ್ಲಿ, ಎಲ್. ಲಿಂಗ ವರ್ಗೀಕರಣದ ಸ್ವರೂಪದ ಕುರಿತು. ಸೊಸೈಟಿ. ಸೈಕೋಲ್. 43 , 14–27 (2011).

  • 41.

ಪಿಕ್ಟನ್, TW ಮಾನವ ಘಟನೆ-ಸಂಬಂಧಿತ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ P300 ತರಂಗ. ಜೆ. ಕ್ಲಿನ್. ನ್ಯೂರೋಫಿಸಿಯೋಲ್. 9 (4), 456–479 (1992).

  • 42.

ಡಾಂಚಿನ್, ಇ. & ಕೋಲ್ಸ್, ಎಂಜಿ P300 ಘಟಕವು ಸಂದರ್ಭ ನವೀಕರಣದ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯೇ? ಬಿಹವ್. ಬ್ರೈನ್ ಸೈ. 11 (3), 357–374 (1988).

  • 43.

ಅಮೋನ್, MJ ಮಿಶ್ರ-ಲಿಂಗ ಗುಂಪುಗಳಲ್ಲಿ ದೃಶ್ಯ ಗಮನ. ಮುಂಭಾಗ. ಸೈಕೋಲ್. 5 , 1569 (2015).

  • 44.

ಜೋಹಾನ್ಸ್, ಎಸ್., ಮುಂಟೆ, ಟಿಎಫ್, ಹೈಂಜ್, ಹೆಚ್ಜೆ & ಮಂಗುನ್, ಜಿಆರ್. ಆರಂಭಿಕ ದೃಶ್ಯ ಸಂಸ್ಕರಣೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಕಾಶಮಾನತೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಗಮನ ಪರಿಣಾಮಗಳು. ಕಾಗ್ನಿಟ್. ಬ್ರೈನ್ ರೆಸಲ್ಯೂಷನ್. 2 (3), 189–205 (1995).

  • 45.

ಬರ್ನಾರ್ಡ್, ಪಿ. ಮತ್ತು ಇತರರು . ಬಟ್ಟೆಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವುದರಿಂದ ವಸ್ತುವಾಗುವುದಿಲ್ಲ: ಅರಿವಿನ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠೀಕರಣವು ಭಂಗಿ ಸೂಚಕತೆಯಿಂದ ನಡೆಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ, ಬಟ್ಟೆಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವುದರಿಂದಲ್ಲ ಎಂದು ERP ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುತ್ತದೆ. Pers. Soc. Psych. B. 45 (1), 16–36 (2019).

  • 46.

ನಸ್ಬಾಮ್, ಎಂಸಿ ಆಬ್ಜೆಕ್ಟಿಫಿಕೇಶನ್ ಇನ್ ಸೆಕ್ಸ್ ಅಂಡ್ ಸೋಶಿಯಲ್ ಜಸ್ಟೀಸ್ (ಸಂ . ನಸ್ಬಾಮ್ , ಎಂ . ಸಿ . ) 213–239 (ಆಕ್ಸ್‌ಫರ್ಡ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಪ್ರೆಸ್, 1999).

  • ·
  • 47.

ಡಿಲ್, ಕೆಇ, ಬ್ರೌನ್, ಬಿಪಿ & ಕಾಲಿನ್ಸ್, MA ಲೈಂಗಿಕ ಕಿರುಕುಳದ ಸಹಿಷ್ಣುತೆಯ ಮೇಲೆ ಲೈಂಗಿಕ-ಸ್ಟೀರಿಯೊಟೈಪ್ ಮಾಡಿದ ವೀಡಿಯೊ ಗೇಮ್ ಪಾತ್ರಗಳಿಗೆ ಒಡ್ಡಿಕೊಳ್ಳುವುದರ ಪರಿಣಾಮಗಳು. ಜೆ. ಎಕ್ಸ್‌ಪ್ರೆಸ್. ಸೊಸೈಟಿ. ಸೈಕೋಲ್. 44 (5), 1402–1408 (2008).

  • 48.

ಯಾವೋ, MZ, ಮಹೂದ್, ಸಿ. & ಲಿಂಜ್, ಡಿ. ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರೈಮಿಂಗ್, ಲಿಂಗ ಸ್ಟೀರಿಯೊಟೈಪಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ಕಿರುಕುಳದ ಸಾಧ್ಯತೆ: ಲೈಂಗಿಕವಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ವೀಡಿಯೊ ಗೇಮ್ ಆಡುವುದರಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಅರಿವಿನ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದು. ಲೈಂಗಿಕ ಪಾತ್ರಗಳು 62 (1-2), 77–88 (2010).

  • 49.

ಸ್ಮಿತ್, ಡಿಎಲ್ ಲೆಸ್ ದ್ಯಾನ್ ಹ್ಯೂಮನ್: ವೈ ವೀ ಡಿಮೀನ್ , ಎನ್‌ಸ್ಲೇವ್ , ಅಂಡ್ ಎಕ್ಸ್‌ಟರ್ಮಿನೇಟ್ ಅದರ್ಸ್ (ಸೇಂಟ್ ಮಾರ್ಟಿನ್ಸ್ ಪ್ರೆಸ್, 2011).

  • ·
  • 50.

ವೆಸ್ಟ್‌ಫಾಲ್, ಜೆ. ಪಂಗಿಯಾ: ಸಾಮಾನ್ಯ ಅನೋವಾ ವಿನ್ಯಾಸಕ್ಕಾಗಿ ವಿದ್ಯುತ್ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ. ಅಪ್ರಕಟಿತ ಹಸ್ತಪ್ರತಿ. http://jakewestfall.org/publications/pangea.pdf (2016) ನಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿದೆ.

  • ·
  • 51.

ಡೆಲೋರ್ಮ್, ಎ. & ಮೇಕಿಗ್, ಎಸ್. ಇಇಜಿಎಲ್ಎಬಿ: ಸ್ವತಂತ್ರ ಘಟಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಸೇರಿದಂತೆ ಏಕ-ಪ್ರಯೋಗ ಇಇಜಿ ಡೈನಾಮಿಕ್ಸ್ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಾಗಿ ಮುಕ್ತ ಮೂಲ ಪರಿಕರ ಪೆಟ್ಟಿಗೆ. ಜೆ. ನ್ಯೂರೋಸಿ. ವಿಧಾನಗಳು 134 (9-21), 9–21 (2004).

  • 52.

ಲೋಪೆಜ್-ಕ್ಯಾಲ್ಡೆರಾನ್, ಜೆ. & ಲಕ್, ಎಸ್‌ಜೆ ಇಆರ್‌ಪಿಎಲ್‌ಎಬಿ: ಈವೆಂಟ್-ಸಂಬಂಧಿತ ವಿಭವಗಳ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಾಗಿ ಮುಕ್ತ-ಮೂಲ ಪರಿಕರ ಪೆಟ್ಟಿಗೆ. ಮುಂಭಾಗ. ಹಮ್. ನ್ಯೂರೋಸಿ. 8 (213), 213 (2014).

  • 53.

ಜೋಸ್ಟ್, ಕೆ., ಬ್ರೈಕ್, ಆರ್‌ಎಲ್, ವೋಗೆಲ್, ಇಕೆ & ಮೇಯರ್, ಯು. ವಯಸ್ಸಾದ ವಯಸ್ಕರು ಕಡಿಮೆ ಕೆಲಸದ ಸ್ಮರಣೆಯ ಯುವ ವಯಸ್ಕರಂತೆಯೇ? ದೃಶ್ಯ ಕೆಲಸದ ಸ್ಮರಣೆಯಲ್ಲಿ ಫಿಲ್ಟರಿಂಗ್ ದಕ್ಷತೆ ಮತ್ತು ವಯಸ್ಸಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು. ಸೆರೆಬ್ರಲ್ ಕಾರ್ಟೆಕ್ಸ್ 21 (5), 1147–1154 (2010).

ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು ಡೌನ್ಲೋಡ್ ಮಾಡಿ

ಲೇಖಕ ಮಾಹಿತಿ

ಅಫಿಲಿಯೇಷನ್ಸ್

  1. ಸೈಕಾಲಜಿ ಮತ್ತು ಕಾಗ್ನಿಟಿವ್ ಸೈನ್ಸಸ್ ಇಲಾಖೆ, ಟ್ರೆಂಟೊ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, ಟ್ರೆಂಟೊ, ಇಟಲಿ
    • ಜೆರೋನ್ ವೈಸ್
    • , ಡೇನಿಯೆಲಾ ರುಜ್ಜಾಂಟೆ
    •  & ಕಾರ್ಲೋಟಾ ಕೊಗೊನಿ
  2. ಸೆಂಟರ್ ಫಾರ್ ಮೈಂಡ್ / ಬ್ರೈನ್ ಸೈನ್ಸಸ್, ಟ್ರೆಂಟೊ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, ಟ್ರೆಂಟೊ, ಇಟಲಿ
    • ಗಿಯುಲಿಯಾ ಕ್ರಿಸ್ಟೋಫೊರೆಟ್ಟಿ
    •  & ವೆರೋನಿಕಾ ಮಜ್ಜಾ
  3. ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ ವಿಭಾಗ, ಘೆಂಟ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, ಘೆಂಟ್, ಬೆಲ್ಜಿಯಂ
    • ಗಿಯುಲಿಯಾ ಕ್ರಿಸ್ಟೋಫೊರೆಟ್ಟಿ

ಕೊಡುಗೆಗಳು

ಜೆವಿ ಮತ್ತು ವಿಎಂ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಿದರು. ಜಿಸಿ ಮತ್ತು ಡಿಆರ್ ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್ ಪ್ರಯೋಗಗಳ ಡೇಟಾವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿವೆ. ಡಿಆರ್ ಮತ್ತು ಸಿಸಿ ಪ್ರಯೋಗ 1 ನ ಡೇಟಾವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿದೆ. ಜೆ.ವಿ, ಜಿಸಿ, ಡಿಆರ್ ಮತ್ತು ಸಿಸಿ ಕಾಗದ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಎಲ್ಲಾ ಲೇಖಕರು ಕಾಗದದ ಅಂತಿಮ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಪರಿಷ್ಕರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅನುಮೋದಿಸಿದರು.

ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಆಸಕ್ತಿಗಳು

ಲೇಖಕರು ಯಾವುದೇ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಆಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಘೋಷಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಅನುರೂಪ ಲೇಖಕ

ಜೆರೋನ್ ವೇಸ್‌ಗೆ ಪತ್ರವ್ಯವಹಾರ.

ಪೂರಕ ಮಾಹಿತಿ

  1. ಪೂರಕ ಆನ್‌ಲೈನ್ ಮಾಹಿತಿ