PLoS ಒಂದು. 2016; 11 (7): e0158690.
ಪ್ರಕಟಿತ ಆನ್ಲೈನ್ 2016 ಜುಲೈ 1. ನಾನ: 10.1371 / journal.pone.0158690
PMCID: PMC4930184
ಆಂಟೋನಿಯೊ ಒಲಿವೆರಾ-ಲಾ ರೋಸಾ,#1,2,* ಗಿಡೋ ಕೊರಾಡಿ,#2 ಜೇವಿಯರ್ ವಿಲ್ಲಕಾಂಪಾ,#2 ಮ್ಯಾನುಯೆಲ್ ಮಾರ್ಟಿ-ವಿಲ್ಲರ್,3,‡ ಓಲ್ಬರ್ ಎಡ್ವಾರ್ಡೋ ಅರ್ಂಗೋ,1,‡ ಮತ್ತು ಜೌಮ್ ರೋಸೆಲ್ಲೊ#2
ಆಂಡ್ರಿಯಾಸ್ ಬಿ ಎಡೆರ್, ಸಂಪಾದಕ
ಅಮೂರ್ತ
ಹಿಂದಿನ ಸಂಶೋಧನೆಯು ನೈತಿಕ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಪ್ರಭಾವಿಸುವ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳ ಗುಂಪನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಧ್ಯಯನವು ನೈತಿಕ ತೀರ್ಪು ಮತ್ತು ನಾಲ್ಕು ಅಂಶಗಳ ನಡುವಿನ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ: (ಎ) ಪ್ರಾಸಂಗಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳು, (ಬಿ) ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಸಂದರ್ಭ, (ಸಿ) ಸಂದಿಗ್ಧತೆ ಮತ್ತು (ಡಿ) ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವವರ ಲೈಂಗಿಕತೆ. ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮತ್ತು ನಿರಂಕುಶ ನೈತಿಕ ಸಂದಿಗ್ಧತೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಕ್ರಮಗಳ ಸ್ವೀಕಾರವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ನಾವು ಭಾಗವಹಿಸುವವರನ್ನು ಎರಡು ವಿಭಿನ್ನ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ (ಕೊಲಂಬಿಯಾ ಮತ್ತು ಸ್ಪೇನ್) ಕೇಳಿದೆವು. ಪ್ರತಿ ಸಂದಿಗ್ಧತೆಗೆ ಒಂದು ಪ್ರಭಾವಿ ಅವಿಭಾಜ್ಯ (ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ, ಆಹ್ಲಾದಕರ ಅಥವಾ ತಟಸ್ಥವಾದ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು) ಮೊದಲು ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ನಮ್ಮ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಈ ರೀತಿ ತೋರಿಸುತ್ತವೆ: a) ತಟಸ್ಥ ಮೂಲಭೂತತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ ಅವಿಭಾಜ್ಯಗಳು ಕೊಲಂಬಿಯರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಉತ್ತಮವಾದ (ಅಂದರೆ, ಹೆಚ್ಚು ಉಪಯುಕ್ತವಾದ ತೀರ್ಪುಗಳು) ಹಾನಿ ಸ್ವೀಕಾರವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತವೆ, ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಹಾನಿಕಾರಕವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಸಿ) ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸಂದಿಗ್ಧತೆಗಳು, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಇಕ್ಕಟ್ಟುಗಳು ಹಾನಿ ಸ್ವೀಕಾರವನ್ನು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸಿತು, ಮತ್ತು ಡಿ) ಪುರುಷರಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ, ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಾಗಿ ಹಾನಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ನೈತಿಕ ಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಲೈಂಗಿಕವು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುವ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ನಮ್ಮ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಸರ್ವಸಮಾನವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ತೀರ್ಪುಗಳ ತಯಾರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಸಂಸ್ಕೃತಿ ಮತ್ತು ಸಂಭವನೀಯ ಅಂಶಗಳ ನಡುವಿನ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ತೋರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅವು ಹಿಂದಿನ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತವೆ.
ಪರಿಚಯ
ಸಾಮಾಜಿಕ ಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ನೈತಿಕ ತೀರ್ಪುಗಳು ಪ್ರಮುಖ ಸಂಶೋಧನಾ ವಿಷಯವಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿವೆ. ಉದಯೋನ್ಮುಖ ವಿಜ್ಞಾನದ ನೈತಿಕ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನವು ಹೆಚ್ಚಿನ ನೈತಿಕ ತೀರ್ಪುಗಳು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಫಲಿತಾಂಶವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ [1- 3]. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನೈತಿಕ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ-ಹೊತ್ತಿರುವ ಒಳಹರಿವಿನಿಂದ ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಲಾಗಿದೆ: ನೈತಿಕ ಘಟನೆಯ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ನಾವು ಅನುಮೋದನೆ ಅಥವಾ ನಿರಾಕರಿಸುವಿಕೆಯ ತ್ವರಿತ ಭಾವನೆ ಅನುಭವಿಸುತ್ತೇವೆ [1]. ಕಳೆದ ಹದಿನೈದು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ಹಲವಾರು ಅಧ್ಯಯನಗಳು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮತ್ತು ಸಂದರ್ಭೋಚಿತ ಅಂಶಗಳಿಗೆ ನೈತಿಕ ತೀರ್ಪುಗಳ ಒಳಗಾಗುವಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದೆ, ಅವುಗಳೆಂದರೆ ಲಿಂಗ [4,5], ಸಾಮಾಜಿಕ-ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಸನ್ನಿವೇಶ [6, 7], ಸಂದಿಗ್ಧತೆ [8] ಮತ್ತು ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು [9, 10].
ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಅರಿವಿನ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತತೆಯ ಕುರಿತು ಸಂಶೋಧನೆಯು ನೈತಿಕ ತೀರ್ಪಿನ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಹೇಗೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಅಧ್ಯಯನದಿಂದ ಹೊಸ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಲ್ಯಾಂಡಿ ಮತ್ತು ಗುಡ್ವಿನ್ ಪ್ರಕಾರ [11], ನೈತಿಕ ತೀರ್ಪುಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಅಂಶಗಳ ಪ್ರಭಾವವು ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಪ್ರೇರಣೆ ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹವಾದ ನೈತಿಕ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿರದಿದ್ದಾಗ ಉತ್ತಮ ಪರೀಕ್ಷೆಯಾಗಿದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಜುಗುಪ್ಸೆ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸುವುದು, ಸಂಮೋಹನದ ಕುಶಲತೆಯಿಂದ [10], ಅಸಹ್ಯಕರ ವಾಸನೆ [3] ಅಥವಾ ಕಹಿ ರುಚಿ [9] ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಕುಶಲತೆಯ ಭಾಗಿಗಳ ಜಾಗೃತಿ ಇಲ್ಲದೆಯೇ ನೈತಿಕ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳ ಗ್ರಹಿಸಿದ ತಪ್ಪುತನವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ಇತ್ತೀಚಿಗೆ, ನಮ್ಮ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದಿಂದ ಅಪ್ರಕಟಿತ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಭಾವಾವೇಶದ ಅಹಿತಕರ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು (ಮಾನವನ ವಿಕೃತಗಳನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸುವ) ಮೂಲಕ ನೈತಿಕ ತೀರ್ಪುಗಳ ತೀವ್ರತೆಗಳನ್ನು ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸಿತು, ಆದರೆ ಕೊಲಂಬಿಯಾದ ಮಾದರಿಯ ನೈತಿಕ ತೀರ್ಪಿನ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಲಿಲ್ಲ, ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಪ್ರಚೋದನೆಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಈ ಸಂಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ಹಿಂದಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಪ್ರೈಮಿಂಗ್ನ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪರಿಣಾಮಗಳ ನಡುವಿನ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಮಾದರಿಗಳ ನಡುವಿನ ಕ್ರಮಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ (ನೋಡಿ [12]).
ಎರಡನೆಯದು, ನೈತಿಕ ತೀರ್ಮಾನಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಭಿನ್ನತೆಗಳ ಪಾತ್ರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ಕ್ಷೇತ್ರದಿಂದ ಬಂದ ಹಲವಾರು ಅಧ್ಯಯನಗಳು ನೈತಿಕತೆಯನ್ನು ಸಮಾಜದ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸದೆ ಸರಿಯಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲವೆಂದು ತೋರಿಸಿವೆ. ಈ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ, ಕೆಲವು ನೈತಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕವಾಗಿದ್ದರೂ (ಉದಾ: "ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಸಮರ್ಥನೆಯಿಲ್ಲದೇ ಹಾನಿ ಉಂಟುಮಾಡುವುದು ತಪ್ಪಾಗುತ್ತದೆ") ನೈತಿಕ ವಿಶ್ವವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಕುರಿತಾದ ವಿಭಿನ್ನ-ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಯು ನೈತಿಕತೆಯು ಹಲವು ವಿಧಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಸ್ಕೃತಿಗಳಾದ್ಯಂತ ನೈತಿಕತೆ ಕಾಳಜಿ, ನಿಯಮಗಳು, ಅಭ್ಯಾಸಗಳು ಅಥವಾ ಮೌಲ್ಯಗಳು [13]. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನೈತಿಕ ಸ್ವಯಂ ಶುದ್ಧತೆಯ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಲೈಂಗಿಕ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಭಾಗವೆಂದು ಹಲವಾರು ಸಂಸ್ಕೃತಿಗಳು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತವೆ [14]. ಆಧುನಿಕ ಪಾಶ್ಚಾತ್ಯ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ಕೂಡ, ಸಾಮಾಜಿಕ-ಆರ್ಥಿಕ ಸ್ಥಿತಿ ಅಥವಾ ರಾಜಕೀಯ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ಲೈಂಗಿಕವಾಗಿ ಆದರೆ ಹಾನಿಕಾರಕ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ತೀರ್ಮಾನಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ [7, 15]. ಇದಲ್ಲದೆ, ನೈತಿಕ ತೀರ್ಮಾನಗಳು ಸಾಮಾಜಿಕ ವರ್ಗದಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಿವೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಮೇಲ್ವರ್ಗದ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವವರು ನೈತಿಕ ಸಂದಿಗ್ಧತೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ [6], ಇತರರ ದುಃಖಕ್ಕೆ ಕೆಳಮಟ್ಟದ ತಾದಾತ್ಮತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಒಂದು ಮಾದರಿಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ [16].
ಮೂರನೆಯದಾಗಿ, ನರವಿಜ್ಞಾನ ಕ್ಷೇತ್ರದಿಂದ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ನೈತಿಕ ತೀರ್ಪುಗಳ ತಯಾರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಮತ್ತು ಅರಿವಿನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ವಿಶಿಷ್ಟ ಕೊಡುಗೆಗಳು ಸಂಭವಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ನೈತಿಕ ತೀರ್ಪಿನ ದ್ವಿ-ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮಾದರಿ ಪ್ರಕಾರ [2], ನೈತಿಕ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಅರಿವಿನ ಪಾತ್ರವು ಸಂದಿಗ್ಧತೆ ಸೂತ್ರೀಕರಣದಲ್ಲಿನ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಂಶಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಈ ವಿಚಾರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಏಜೆಂಟ್ ಸ್ವತಃ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳುವ ಇಕ್ಕಟ್ಟುಗಳು "ವೈಯಕ್ತಿಕ" ನೈತಿಕ ಸಂದಿಗ್ಧತೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಏಜೆಂಟ್ ನೇರವಾಗಿ ಹಾನಿಗೊಳಗಾಗದ ನೈತಿಕ ಸಂದಿಗ್ಧತೆಗಳನ್ನು "ನಿರಾಕಾರ" ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ [2, 8]. ಇದಲ್ಲದೆ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಇಕ್ಕಟ್ಟುಗಳು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ (ಇದರರ್ಥ ಒಂದು ಕ್ರಿಯೆಯ ತಪ್ಪಾಗಿ ಸಂದರ್ಭ-ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿದೆ) ಮತ್ತು ನಿರಾಕಾರ ಸಂದಿಗ್ಧತೆ ಪಿಟ್ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿ ತಾರ್ಕಿಕ ಕ್ರಿಯೆ (ಇದರ ತಪ್ಪು ಪರಿಣಾಮವು ಅದರ ಒಟ್ಟಾರೆ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ ತೀರ್ಮಾನಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ). ವೈಯಕ್ತಿಕ-ವ್ಯತಿರಿಕ್ತ ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದರೂ [17], ಹಲವಾರು ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪಕ್ಕೆ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿವೆ [18-20].
ನಾಲ್ಕನೆಯದು, ನೈತಿಕ ತೀರ್ಪುಗಳಲ್ಲಿ ಲೈಂಗಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳ ಪಾತ್ರ ನೈತಿಕ ಮಾನಸಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಕೇಂದ್ರಬಿಂದುವಾಗಿದೆ. ದಶಕಗಳವರೆಗೆ, ಈ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಪ್ರಬಲವಾದ ಮಾರ್ಗವು ಪುರುಷರನ್ನು ನೈತಿಕ ನಿರ್ಧಾರದ ಒಂದು ತರ್ಕಬದ್ಧವಾದ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಮತ್ತು ಭಾವನಾತ್ಮಕವಾದ ಒಂದು ಮಹಿಳೆಯೊಂದಿಗೆ ಗುರುತಿಸಿದೆ [21]. ಇದಲ್ಲದೆ, ಮಹಿಳಾ ನೈತಿಕ ತೀರ್ಪುಗಳು ಆರೈಕೆ ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ಶುದ್ಧತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿರುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಪುರುಷರು ನ್ಯಾಯೋಚಿತತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಂವೇದನಾಶೀಲರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ [5]. ಈಗಿನ ಕಲೆಯು ಮಿಶ್ರಣವಾಗಿದ್ದರೂ [22], ಇತ್ತೀಚಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಮಹಿಳೆಯರು ನೈತಿಕ ಗುರುತನ್ನು ಬಲವಾದ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಪುರುಷರಿಗಿಂತ ಬಲವಾದ ಡಿಂಟೊಟಲಾಜಿಕಲ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದರು, ಇದು ನೈತಿಕ ತೀರ್ಪುಗಳಲ್ಲಿನ ಲೈಂಗಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಹಾನಿಕಾರಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿಂದ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯಾಗಿವೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ [4, 23].
ಮೇಲಿನ ಸಂಶೋಧನೆಗಳ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಂಶೋಧನೆಯು ನೈತಿಕ ತೀರ್ಪುಗಳ ಮೇಲೆ ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಪ್ರೈಮಿಂಗ್ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತಷ್ಟು ಹೋಗಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ. ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಲ್ಲಿ ಶೃಂಗಾರ ಪ್ರಚೋದಕಗಳು ಒಂದು ರೀತಿಯವೆನಿಸಿವೆ, ಈ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಅವರು ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರ ಇಬ್ಬರೂ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಹಿತಕರವಾಗಿ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಚೋದಿಸುವಂತೆ ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದಾರೆ [24], ಮತ್ತು ಪ್ರಚೋದನೆಗಳ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗಮನ-ಧರಿಸುವುದರ ವರ್ಗಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ [25], ಹಾಗೆಯೇ ಸಂದರ್ಭ ಮತ್ತು ಲಿಂಗಗಳಂತಹ ಅಂಶಗಳಿಗೆ ಸೂಕ್ಷ್ಮಗ್ರಾಹಿಯಾಗಿರುತ್ತದೆ [26; 27]. ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಗೆ ಒಡ್ಡುವಿಕೆಯು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕವಾಗಿದ್ದಾಗ, ಇದು ಲೈಂಗಿಕ-ಸಂಬಂಧಿತ ಮಾಹಿತಿಯ ಮಾನಸಿಕ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಲಾಗಿದೆ [28, 29]. ಇನ್ನೊಂದೆಡೆ, ಹಿಂದಿನ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ ಪ್ರಚೋದನೆಗೆ ಪೂರಕವಾದ ಮಾನ್ಯತೆ ಇಂತಹ ಪ್ರಚೋದಕಗಳ (ಉದಾ, ವಿಸ್ತಾರವಾದ ಅಪ್ರೈಸಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ) ಹೆಚ್ಚಿನ ಜ್ಞಾನಗ್ರಹಣ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಅಸ್ಪಷ್ಟ ಅಥವಾ ಸಂಘರ್ಷದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತವೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ [29]. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕ ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ ಉತ್ತೇಜನವು ನಿಯಂತ್ರಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲು ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುವ ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರಗಳಿವೆ, ಇದು ಅರಿವಿನ ಮಿತಿಗಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅರಿವಿನ ಮೇಲೆ ಬಲವಾದ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ [30].
ಕುತೂಹಲಕಾರಿಯಾಗಿ, ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ ಪ್ರಚೋದಕಗಳು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಬಹುದು, ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಋಣಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಗ್ರಹಿಸಲು ಪ್ರೇರೇಪಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ [31]. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯು ಪುರುಷರಿಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿರಬೇಕೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ [32]. ಇದಲ್ಲದೆ, ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದನೆಯು ಪ್ರೇರಣೆಯ ಗಮನವನ್ನು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ಣಯ ಮಾಡುವಿಕೆಯ ಮಾದರಿಯನ್ನು "ಒಂದು ವಿಧಾನವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಹೇಳುವ ಪುರಾವೆಗಳಿವೆ [33].
ಆದ್ದರಿಂದ, ನೈತಿಕ ಕ್ಷೇತ್ರಕ್ಕೆ ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ ಪ್ರಚೋದನೆಗಳ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಇದು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ. ಈ ಗುರಿಯೊಂದಿಗೆ, ನೈತಿಕ ತೀರ್ಪುಗಳ ತಯಾರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನಾಲ್ಕು ವಿಧದ ಅಂಶಗಳ ನಡುವಿನ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಧ್ಯಯನವು ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ: ಲಿಂಗ, ಸಾಮಾಜಿಕ-ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಸಂದರ್ಭ, ಸಂದಿಗ್ಧತೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಸಂಗಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳು. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಈ ನಾಲ್ಕು ವಿಧದ ಅಂಶಗಳು ನೈತಿಕ ತೀರ್ಪಿನ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವವು ಎಂದು ತಿಳಿದಿರುವ ಕಾರಣ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಂದಕ್ಕೂ ಹಾನಿಕಾರಕ ಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ನಾವು ಒಂದು ಮುಖ್ಯ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಂಶೋಧನೆಯ ವಿಭಿನ್ನ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಸ್ವಭಾವವನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ, ಪ್ರಮುಖ ಸಮಸ್ಯೆಯು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಭಿನ್ನತೆಗಳು ಹಾನಿಕಾರಕ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆಯೆ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಮುಖ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಸಂಸ್ಕೃತಿ ಮತ್ತು ನೈತಿಕತೆಯ ಕುರಿತಾದ ಹಿಂದಿನ ಸಂಶೋಧನೆಯ ನಂತರ [34, 14] ಎರಡು ವಿಭಿನ್ನ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ನಡುವಿನ ನೈತಿಕ ತೀರ್ಪುಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ನಾವು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ನೈತಿಕ ತೀರ್ಪಿನ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಮೂಲದ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಅಂಶಗಳಿಂದ ಸಮನ್ವಯಗೊಳಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುವ ಹಿಂದಿನ ಪ್ರಕಟವಾದ ಸಂಶೋಧನೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ, ನಾವು ಸವಲತ್ತಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ ಅವಿಭಾಜ್ಯಗಳ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಒಳ್ಳೆಯದು (ಅಂದರೆ, ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿ ನೈತಿಕ ತೀರ್ಪಿನ ) ಮಾದರಿ (ಲೈಂಗಿಕತೆ, ಸಂಸ್ಕೃತಿ) ಮತ್ತು ಗುರಿ (ಸಂದಿಗ್ಧತೆ) ಯ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳಿಂದ ಎರಡೂ ಸಮನ್ವಯಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಮೊದಲನೆಯದು, ದೃಷ್ಟಿಗೋಚರ ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ ಪ್ರಚೋದಕಗಳ ಸಂಸ್ಕರಣೆಯಲ್ಲಿ ಲೈಂಗಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳ ಕುರಿತಾದ ಸಂಶೋಧನೆಯ ನಂತರ [26, 28], ಮಹಿಳೆಯರಿಗಿಂತ ಪುರುಷರು ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ ಅವಿಭಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂವೇದನಾಶೀಲತೆ ಎಂದು ನಾವು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದ್ದೇವೆ. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ನಮ್ಮ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದ ಹಿಂದಿನ ಅಪ್ರಕಟಿತ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿ, ಕೊಲಂಬಿಯನ್ನರು ಸ್ಪಾನಿಯಾರ್ಡ್ಗಳಿಗಿಂತ ಅವಿಭಾಜ್ಯಗಳ ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ ಸ್ವರೂಪಕ್ಕೆ ಕಡಿಮೆ ಸಂವೇದನಾಶೀಲತೆ ಎಂದು ನಾವು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದ್ದೇವೆ. ಮೂರನೆಯದಾಗಿ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳು (ಮಿದುಳಿನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ಗಳನ್ನು ನೇಮಕ ಮಾಡಲು ತಿಳಿದಿವೆ) ನಾಮಸೂಚಕ ಸಂದಿಗ್ಧತೆಗಳಿಗಿಂತ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಅವಿಭಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾವು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದ್ದೇವೆ.
ವಿಧಾನಗಳು
ಭಾಗವಹಿಸುವವರು
ಎಲ್ಲ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಾಗಿದ್ದರು (N = 224) ತಮ್ಮ ಕೋರ್ಸ್ ಕ್ರೆಡಿಟ್ಗಳ ಭಾಗವಾಗಿ ಪ್ರಯೋಗವನ್ನು ಸೇರಲು ಆಂತರಿಕ ಮೇಲ್ ಮೂಲಕ ಆಹ್ವಾನಿಸಲಾಯಿತು. ಎಲ್ಲಾ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ತಿಳುವಳಿಕೆಯುಳ್ಳ ಸಮ್ಮತಿಯನ್ನು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಅಧ್ಯಯನವು ಬಾಲೀರಿಕ್ ಐಲ್ಯಾಂಡ್ (ಸ್ಪೇನ್) ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, ವಲೆನ್ಸಿಯಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ (ಸ್ಪೇನ್) ಮತ್ತು ಫ್ಯುನಾಮ್ (ಕೊಲಂಬಿಯಾ) ಯ ಬಯೋಎಥಿಕ್ಸ್ ಸಮಿತಿಯಿಂದ ಅನುಮೋದಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಎಲ್ಲಾ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಥವಾ ಸರಿಪಡಿಸಲಾಯಿತು ಯಾ ಸಾಮಾನ್ಯ ದೃಷ್ಟಿ ಮತ್ತು 18 ಮತ್ತು 22 ವರ್ಷಗಳ ನಡುವೆ (112 ಗಂಡು, ವಯಸ್ಸು M = 21.32 ವರ್ಷಗಳು, SD = 1.85). ವಿಭಿನ್ನ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಹೋಲಿಕೆ ಮಾಡಲು ನಾವು ಎರಡು ವಿಭಿನ್ನ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಂದ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ್ದೇವೆ: ಸ್ಪೇನ್ ಮತ್ತು ಕೊಲಂಬಿಯಾ (n = 112 ಮತ್ತು n = ಅನುಕ್ರಮವಾಗಿ, 112).
ವಸ್ತುಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಚೋದಕಗಳು
ನಾವು 20-inch ಸ್ಕ್ರೀನ್ (60Hz ರಿಫ್ರೆಶ್ ರೇಟ್) ಪಿಸಿ ಓಪನಿಂಗ್ಸೇಮ್ ವಿ. 2.9.1 [35] ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ವಿಂಡೋಸ್ 8 ನಲ್ಲಿ. ನಾವು IAPS ನಿಂದ ಹದಿನಾಲ್ಕು ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ (ಆಹ್ಲಾದಕರ-ಹುಟ್ಟಿಸುವ) ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇವೆ [36] (ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ ಜನಸಂಖ್ಯೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ [37, 38] ಮತ್ತು ಕೊಲಂಬಿಯಾದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಗೆ [39]) ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ ಅವಿಭಾಜ್ಯಗಳಂತೆ. ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಲೈಂಗಿಕ ಆದ್ಯತೆಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು, ಅವಿಭಾಜ್ಯಗಳ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ನಾವು ಪುರುಷ ಮತ್ತು ಹೆಂಗಸರು ಎರಡೂ ಲೈಂಗಿಕ ಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ್ದೇವೆ. ಆದರೂ, ಲಿಂಗಗಳ ನಡುವಿನ ಆಯಾಮದ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಐಎಪಿಎಸ್ ಚಿತ್ರಗಳ ಶ್ರೇಯಾಂಕಗಳಲ್ಲಿ ಎರಡೂ ವೇಲೆನ್ಸಿಗಳ ಆಯಾಮಗಳಲ್ಲಿ ಉಳಿಯುತ್ತವೆ (p <.001) ಮತ್ತು ಪ್ರಚೋದನೆ (p <.001). ಆಹ್ಲಾದಕರ ಅವಿಭಾಜ್ಯಗಳಾಗಿ, ಐಎಪಿಎಸ್ (14 x 1024 ಪಿಕ್ಸೆಲ್ಗಳು) ನಿಂದ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾದ 768 ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ನಾವು ಬಳಸಿದ್ದೇವೆ, ಅವುಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ವೇಲೆನ್ಸಿ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಮ ಮೌಲ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಚೋದನೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದವು. ನಾವು ಐಎಪಿಎಸ್‌ನಿಂದ ಹದಿನಾಲ್ಕು ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ತಟಸ್ಥ ಅವಿಭಾಜ್ಯಗಳಾಗಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ್ದೇವೆ, ಅವುಗಳು ಮಧ್ಯಮ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ವೇಲೆನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಪ್ರಚೋದನೆ ಎರಡರಲ್ಲೂ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ (ಡೇಟಾ ಇನ್ S1 ಪಠ್ಯ). ಗುರಿಗಳಂತೆ, ನಾವು 42 ನೈತಿಕ ಸಂದಿಗ್ಧತೆಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ್ದೇವೆ, 21 ನೈತಿಕ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಇಕ್ಕಟ್ಟುಗಳು ಮತ್ತು 21 ನೈತಿಕ ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂದಿಗ್ಧತೆಗಳಿಂದ ([40]; ಇಕ್ಕಟ್ಟುಗಳು S2 ಪಠ್ಯ). ಎಲ್ಲಾ ವಿಗ್ನೆಟ್ಗಳು 7 (ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಪ್ಪಾಗಿ) 1 ನಿಂದ (ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸರಿ) ವರೆಗೆ 7- ಪಾಯಿಂಟ್ ಲೈಕರ್ಟ್ ಸ್ಕೇಲ್ನಿಂದ ಕೂಡಿದವು.
ವಿಧಾನ
ಭಾಗವಹಿಸಿದವರು 42 ನಲ್ಲಿ 2 ಸಂದಿಗ್ಧತೆಗಳ ಗುಂಪನ್ನು ರೇಟ್ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ (ಸೆಕ್ಸ್: ಪುರುಷರು vs. ಮಹಿಳೆಯರು) x 2 (ದೇಶ: ಕೊಲಂಬಿಯಾ vs. ಸ್ಪೇನ್) X 3 (ಪ್ರೈಮ್ ಪ್ರಕಾರ: ತಟಸ್ಥ vs. ಆಹ್ಲಾದಕರ vs. ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ) X 2 (ಸಂದಿಗ್ಧತೆ ಪ್ರಕಾರ: ನಿರಾಕಾರ vs. ವ್ಯಕ್ತಿಗತ) ಮಿಶ್ರಿತ ವಿನ್ಯಾಸ, ಒಳ-ವಿಷಯದ ಅಂಶಗಳೆಂದರೆ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವವರ ಲೈಂಗಿಕತೆ ಮತ್ತು ದೇಶಗಳೊಂದಿಗೆ, ಅವಿಭಾಜ್ಯ-ಪ್ರಕಾರದ ಅಂಶಗಳು ಮತ್ತು ಒಳ-ವಿಷಯದ ಅಂಶಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಮತ್ತು ಅವಲಂಬಿತ ವೇರಿಯಬಲ್ನಂತಹ ನೈತಿಕ ತೀರ್ಪುಗಳೊಂದಿಗೆ. ಪ್ರತಿ ಅಧಿವೇಶನಕ್ಕೂ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ, ಲಿಖಿತ ಅನುಮತಿ ಫಾರ್ಮ್ಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಲು ನಾವು ಎಲ್ಲಾ ಭಾಗವಹಿಸುವವರನ್ನು ಕೇಳಿದೆವು. ನಂತರ, ನಾವು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸೂಚನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತೇವೆ. ಭಾಗವಹಿಸುವವರನ್ನು ಅವರ ಮೊದಲ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ನಾವು ಕೇಳುತ್ತಿದ್ದೆವು ಮತ್ತು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಸ್ಪಂದಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯವೆಂದು ನಾವು ಒತ್ತು ನೀಡಿದ್ದೇವೆ.
ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಮಾದರಿಯು 46 ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಇಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಬ್ಯಾಟರಿಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ನಾವು ನಾಲ್ಕು ವಿಗ್ನೆಟ್ಗಳನ್ನು ಸೂಚನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಪರಿಚಯಿಸಿದ್ದೇವೆ, ನಂತರ ಪ್ರಯೋಗದ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯೊಂದಿಗೆ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ ಪರಿಚಿತರಾಗಿರುವಂತೆ, ಇನ್ನುಳಿದ ನಾಲ್ಕು ವಿಗ್ನೆಟ್ಗಳನ್ನು ಇಕ್ಕಟ್ಟುಗಳೊಂದಿಗೆ (ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಎರಡು "ವೈಯಕ್ತಿಕ" ಮತ್ತು ಇಬ್ಬರು "ನಿರಾಕಾರ") ಪರಿಚಯಿಸಿದ್ದೇವೆ. ಈ ನಾಲ್ಕು ಸಂದಿಗ್ಧತೆಗಳ ರೇಟಿಂಗ್ಗಳನ್ನು ನಂತರದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಲ್ಲಿ ನಾವು ಪರಿಗಣಿಸಲಿಲ್ಲ. ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಮಾದರಿಯು ಸ್ವಯಂ-ಗತಿಯ ಕಾರ್ಯವಾಗಿತ್ತು, ಆದ್ದರಿಂದ ವಿನ್ಯಾಸವು ಹಿಂದಿನದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ ತನಕ ಮುಂದಿನ ಸಂದಿಗ್ಧತೆ ನೀಡಲಿಲ್ಲ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂದಿಗ್ಧತೆಯನ್ನು ಪ್ರಧಾನ ಪ್ರಕಾರದ ಜೋಡಣೆ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕಗೊಳಿಸಿತು. 500ms ಗಾಗಿ ಪರದೆಯ ಮಧ್ಯಭಾಗದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಿರೀಕರಣ ಕ್ರಾಸ್ನ ಪ್ರಸ್ತುತಿಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವಿಚಾರಣೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು. ಸ್ವಲ್ಪ ವಿಳಂಬವಾದ ನಂತರ (ISI = 100ms), ಲಕ್ಷ್ಯಗಳು (ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮತ್ತು ನಿರಾಕಾರ ಸಂದಿಗ್ಧತೆಗಳು) ಲಿಖಿತ ವಿಗ್ನೆಟ್ಗಳ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲ್ಪಟ್ಟವು. ಪ್ರತಿ ಸಂದಿಗ್ಧತೆ ಓದುವ ಮುಗಿದ ನಂತರ ಕೀಬೋರ್ಡ್ ಮೇಲೆ ಕೀ-ಪ್ರೆಸ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು (ಸ್ಪೇಸ್ ಬಾರ್) ಒತ್ತುವುದನ್ನು ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವವರಿಗೆ ನಾವು ಸೂಚನೆ ನೀಡಿದ್ದೇವೆ. ನಂತರ, ನಾವು 16ms ಗೆ ಅವಿಭಾಜ್ಯವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ್ದೇವೆ, ತಕ್ಷಣವೇ ಶಬ್ದ ಮಾದರಿಯ ಹಿಂದುಳಿದ ಮುಖವಾಡವು (250 MS). ಮಾದರಿ-ಮಾಸ್ಕ್ ಗಾತ್ರವು 1920 x 1080 ಪಿಕ್ಸೆಲ್ಗಳು. 7 (ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಪ್ಪಾಗಿ) 1 (ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಕೆ) ನಿಂದ ಹಿಡಿದು ಹಿಂದುಳಿದ ಮುಖವಾಡದ ಆಫ್ಸೆಟ್ನಲ್ಲಿ ತಕ್ಷಣವೇ ನೀಡಲ್ಪಟ್ಟ 7- ಪಾಯಿಂಟ್ ಲೈಕರ್ಟ್ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಉನ್ನತ ಶ್ರೇಯಾಂಕಗಳು ವಿಗ್ನೆಟ್ಗಳ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಉತ್ತಮ (ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿ ತೀರ್ಪುಗಳು) ಗಾಗಿ ಹಾನಿಯಾಗುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸ್ವೀಕೃತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ. ಮುಖವಾಡದ ಅವಿಭಾಜ್ಯಗಳ ಪ್ರಸ್ತುತಿ ಸಮಯವು ಮೊದಲಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಬಳಸಿದಕ್ಕಿಂತ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಪ್ರಸ್ತುತಿಗಳ ನಂತರವೂ ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ ಅವಿಭಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ [28, 41], ಅವರು ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿದ ನಂತರ ಸ್ವಯಂ ವರದಿ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರಿಸಲು ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವವರನ್ನು ನಾವು ಕೇಳಿದೆವು ("ನೀವು ಪರದೆಯ ಮೇಲೆ ಕಾಣುವ ಯಾವುದೇ ಚಿತ್ರವನ್ನು ನೋಡಿದ್ದೀರಾ?"). ಯಾರೂ ಏನೂ ನೋಡದೆ ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ.
ಫಲಿತಾಂಶಗಳು
ಆರ್ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ನಾವು ಡೇಟಾವನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿದ್ದೇವೆ [42] ಮತ್ತು SPSS 20.0.0 (SPSS Inc., ಚಿಕಾಗೊ, IL, USA). ನಾವು ಜೋಡಿಯಾದ ಹೋಲಿಕೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವಾಗ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, .ಎಕ್ಸ್ಎನ್ಎಕ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಆಲ್ಫಾ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ, ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಬಾನ್ಫೆರೊನಿ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಪರಿಣಾಮ ಗಾತ್ರದಲ್ಲಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸಲು ಈಟಾ-ಸ್ಕ್ವೇರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲಾಗಿದೆ.
ಅತ್ಯಂತ ಕಡಿಮೆ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ವಿಳಂಬವಾದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಸಮಯಗಳು ಅಂಕಿ-ಅಂಶದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಮತ್ತು ಡೇಟಾದ ಮತ್ತಷ್ಟು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ನಾವು ನೀಡಿದ್ದೇವೆ, ಅನುಗುಣವಾದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಸಮಯವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ-ಪ್ರಯೋಗ-ಆಧಾರದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಾವು ಮೊದಲಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ್ದೇವೆ. ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ನೀಡುವವರು ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಆರಂಭಿಕ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಆಧರಿಸಿರಬೇಕು, ಸರಾಸರಿ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳನ್ನು (ಎಲ್ಲ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳ 4.32%) ಸರಾಸರಿ ಪ್ಲಸ್ ಎರಡು ಎಸ್ಡಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಸಮಯದೊಂದಿಗೆ ಎಲ್ಲಾ ವೀಕ್ಷಣೆಗಳನ್ನೂ ಹೊರಗಿಡಲಾಗಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಪ್ರತಿಸ್ಪಂದನಗಳು ತಪ್ಪಿಸಲು, ನಾವು 300ms (2.12% ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರತಿಸ್ಪಂದನೆಗಳು) ಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಸಮಯದೊಂದಿಗೆ ಆ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ಕಡೆಗಣಿಸಿದ್ದೇವೆ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ನಾವು ಉಳಿದ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು (93.55% ಪ್ರತಿಸ್ಪಂದನಗಳು) ವಿಶಾಲವಾದ ಸ್ವರೂಪದಲ್ಲಿ ಪುನರ್ರಚಿಸಿ, ಎರಡು ಒಳ-ವಿಷಯದ ಪ್ರತಿ ಸಂಯೋಜನೆಗೆ ಲಿಕರ್ಟ್ ಅಂಕಗಳ ಸರಾಸರಿ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿಸುತ್ತೇವೆs ಅಂಶಗಳು (ಪ್ರೈಮ್ ಮತ್ತು ಡೈಲೆಮಾದ ಕೌಟುಂಬಿಕತೆ) ಅವಲಂಬಿತ ವೇರಿಯೇಬಲ್ ಆಗಿರುತ್ತದೆ. ಈ ಹಂತದಿಂದ, ನಾವು ಸುಧಾರಿತ ಡೇಟಾವನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುತ್ತೇವೆ.
ನಾವು ಕ್ರಮವಾಗಿ ಶಪಿರೊ-ವಿಲ್ಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಲೆವೆನ್ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳ ಮೂಲಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳ ಸಾಮಾನ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಏಕರೂಪತೆಯ ump ಹೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ್ದೇವೆ. ಮೌಚ್ಲಿಯ ಗೋಳಾಕಾರದ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಸಹ ನಡೆಸಲಾಯಿತು. ಪ್ರತಿ umption ಹೆಯನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಪೂರೈಸಲಾಯಿತು. ಆದ್ದರಿಂದ ವಿಷಯಗಳ ನಡುವಿನ ಅಂಶಗಳ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ನಾವು 2x2x3x2 ANOVA ವಿಷಯಗಳ ನಡುವೆ ಮಿಶ್ರಣವನ್ನು ನಡೆಸಿದ್ದೇವೆ (ದೇಶ: ಕೊಲಂಬಿಯಾ vs. ಸ್ಪೇನ್; ಸೆಕ್ಸ್: ಪುರುಷರು vs. ಮಹಿಳೆಯರು) ಒಳಗೆ-ವಿಷಯಗಳ ಅಂಶಗಳಾದ್ಯಂತ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಸರಾಸರಿ ಅಂಕಗಳ ಮೇಲೆ (ಪ್ರಧಾನ: ತಟಸ್ಥ ಪ್ರಕಾರ vs. ಆಹ್ಲಾದಕರ vs. ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ; ಸಂದಿಗ್ಧತೆ ಪ್ರಕಾರ: ನಿರಾಕಾರ vs. ವೈಯಕ್ತಿಕ).
ನಾವು ಸೆಕ್ಸ್ನ ಮುಖ್ಯ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡೆವು, F(1,220) = 11.163, p = .001, η2 = 0.051, 95% CI [0.008, 0.113]. ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರ ನಡುವಿನ ಹೋಲಿಕೆಯು ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯವಾಗಿ ಗಮನಾರ್ಹ ಸರಾಸರಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ (MD) 0.518 (95% CI [0.212, 0.824]), ಪುರುಷರೊಂದಿಗೆ (M = 4.42, SD = 1.18) ಹೆಚ್ಚಿನ ಲಿಕರ್ಟ್ ಸ್ಕೋರ್ಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ (ಅಂದರೆ, ಹಾನಿ / ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿ ನೈತಿಕ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸಮ್ಮತಿಸುವ) ಮಹಿಳೆಯರಿಗಿಂತ (M = 3.902, SD = 1.116).
ದೇಶದ ಪ್ರಮುಖ ಪರಿಣಾಮವೂ ಸಹ ಇದೆ, F(1, 220) = 5.909, p = .016, η2 = 0.027, 95% CI [0.001, 0.080], ಕೊಲಂಬಿಯಾದ ಜನರಿಗೆ ಸರಾಸರಿ ಸ್ಕೋರ್ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ (M = 4.35, SD = 1.184) ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ ಜನರಿಗಿಂತ (ಅಂದರೆ, ಹೆಚ್ಚು ಅಪಾಯ / ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿ ನೈತಿಕ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿ)M = 3.97, SD = 1.188), ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯವಾಗಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ MD 0.377, 95% CI [0.071, 0.683].
ಅಂತೆಯೇ, ಸಂದಿಗ್ಧತೆ ಪ್ರಕಾರವು ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯವಾಗಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಮುಖ್ಯ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ, F(1,220) = 68.764, p <.001, η2 = 0.238 95% CI [0.147, 0.327], ವೈಯಕ್ತಿಕ ಇಕ್ಕಟ್ಟುಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವಾಗ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವವರು ಹಾನಿಯಾಗದಂತೆ (ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿ ತೀರ್ಪು)M = 4.04, SD ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸಂದಿಗ್ಧತೆಗಳಿಗಿಂತ = 1.244)M = 4.281, SD = 1.194). ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯವಾಗಿ ಗಮನಾರ್ಹ MD 0.241, 95% CI [0.183, 0.3]
ನಾವು ನೈತಿಕ ತೀರ್ಪಿನ ಮೇಲೆ ಪ್ರಧಾನ ಪ್ರಕಾರದ ಮುಖ್ಯ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ, F(2,440) = 3.627, p <.027, η2 = 0.027, 95% CI [0.000, 0.063]. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ನಾವು ನೈತಿಕ ಸಂದಿಗ್ಧತೆಗಳು ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ ಪ್ರೈಮಿಂಗ್ (ಮುಂಗೋಪದ ಪ್ರಾಥಮಿಕ) ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದಾಗ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಹಾನಿಗೆ (ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿ ತೀರ್ಪು)M = 4.205, SD = 1.24) ತಟಸ್ಥ ಪ್ರೈಮಿಂಗ್ ಮೂಲಕ (M = 4.095, SD = 1.21). ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯವಾಗಿ ಗಮನಾರ್ಹ MD 0.11, 95% CI [0.004, 0.217] ಆಗಿತ್ತು. ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಆಹ್ಲಾದಕರ ಮೂಲಭೂತ ಸ್ಥಿತಿಯ ನಡುವಿನ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರದ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ (M = 4.182, SD = 1.27) ಮತ್ತು ತಟಸ್ಥ ಮೂಲದ ಸ್ಥಿತಿ (M = 4,095, SD = 1.23) (MD = 0.087, 95% CI [0, 0.187]), ಅಥವಾ ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ ಮೂಲದ ಸ್ಥಿತಿ ಮತ್ತು ಆಹ್ಲಾದಕರ ಮೂಲದ ಸ್ಥಿತಿ (MD = 0.023, 95% CI [0, 0.128]).
ಇದಲ್ಲದೆ, ನಾವು ದೇಶದ ಮತ್ತು ಸಂದಿಗ್ಧತೆಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯವಾಗಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ F(1, 220) = 8.669, p = .004, η2 = .038, 95% CI [0.004, 0.098]. ಸಮೀಪದ ಹೋಲಿಕೆಗಳು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದವು, ವೈಯಕ್ತಿಕ ನೈತಿಕ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುವಾಗ, ಕೊಲಂಬಿಯಾದ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು (M = 4.271, SD = 1.218) ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ ವಿಷಯಗಳಿಗಿಂತ ಹಾನಿಯಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ (M = 3.809, SD = 1.232), F(1,220) = 8.309, p = .004, η2 = .038, 95% CI [0.004, 0.096], ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯವಾಗಿ ಗಮನಾರ್ಹ MD = 0.463, 95% CI [0.146, 0.779]. ನಿರಾಕಾರ ಸಂದಿಗ್ಧತೆಗಳ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯವಾಗಿ ಮಹತ್ವದ ಭಿನ್ನತೆಗಳು ಇರಲಿಲ್ಲ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಕೊಲಂಬಿಯನ್, F(1,111) = 12.815, p = .001, η2 = .004, 95% CI [0.000, 0.015], ಮತ್ತು ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು, F(1,111) = 69.024 ಪ .001, η2 = .018, 95% CI [0.000, 0.047] ವ್ಯಕ್ತಿಗತ ಸಂದಿಗ್ಧತೆಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ವೈಯಕ್ತಿಕ ತೀರ್ಪು ನೀಡುವಲ್ಲಿ ಹಾನಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಕಡಿಮೆ ಸಿದ್ಧರಿದ್ದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಗಮನಿಸಬೇಕಾದರೆ, ಈ ಎರಡು-ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಂವಹನ ಪರಿಣಾಮವು ಕೆಳಗೆ ವಿವರಿಸಿರುವ ಮೂರು-ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಂವಹನದಿಂದ ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆದಿದೆ.
ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಸೆಕ್ಸ್ x ವಾಸಿಸುತ್ತಿರುವ X ಸಂದಿಗ್ಧತೆ ಟ್ರಿಪಲ್ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯವಾಗಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ, F(1,220) = 4.397, p = .037, η2 = 0.02, 95% CI [0.000, 0.069]. ಬೊನೆಫೆರೊನಿ-ಸರಿಹೊಂದಿಸಲಾದ ಆಲ್ಫಾ ಮಟ್ಟಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಹೋಲಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಕೊಲಂಬಿಯಾದ ಪುರುಷರು (M = 4.651, SD = 1.217) ಕೊಲಂಬಿಯಾದ ಮಹಿಳೆಯರಿಗಿಂತ ಹಾನಿಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ (M = 4.205, SD = 1.139) ಅನಿಯಮಿತ ಇಕ್ಕಟ್ಟುಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವಾಗ, a MD 0.447, [0.015, 0.879], F(1,220) = 4.163, p = .043, η2 = 0.090, 95% CI [0, 0.067]. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಇಕ್ಕಟ್ಟುಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಲ್ಲ, F(1,220) = 1.384, p = .241, η2 = 0.006, 90% CI [0, 0.042]. ಇದಲ್ಲದೆ, ಕೊಲಂಬಿಯಾದ ಮಹಿಳೆಯರು ಮಾತ್ರ ದೇಶೀಯ X ಸೆಕ್ಸ್ ಗುಂಪಿನವರು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮತ್ತು ನಿರಾಕಾರ ನೈತಿಕ ಸಂದಿಗ್ಧತೆಗಳಿಗೆ ನೈತಿಕ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸಿದಾಗ ಅಂಕಿ ಅಂಶಗಳ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, F(1,55) = 0.882, p = .352. ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಕೊಲಂಬಿಯಾದ ಪುರುಷರು (F(1,55) = 4.460, p <.02, η2 = .001, 95% CI [0.000, 0.021]), ಸ್ಪ್ಯಾನಿಶ್ ಮಹಿಳೆಯರು (F(1,55) = 49.746, p <.001 η2 = .02, 95% CI [0.000, 0.041]), ಮತ್ತು ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ ಪುರುಷರು (F(1,55) = 24.013, p <.001, η2 = .016, 95% CI [0.007, 0.053]), ಮೇಲೆ ವಿವರಿಸಿದ ಎರಡು ಸಂವಾದವನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ (ನೋಡಿ ಫಿಗ್ 1).
ಕೊಲಂಬಿಯನ್ನರಂತೆ, ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ ಪುರುಷರು ಮಹಿಳೆಯರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಹಾನಿಯ (ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಾದ ತೀರ್ಪು) ಸ್ವೀಕಾರಕ್ಕೆ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಇಬ್ಬರೂ ನಿರಾಕಾರ, F (1,220) = 8.714, p = .004, η2 = 0.040, 95% CI [0.004, 0.099], ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಇಕ್ಕಟ್ಟುಗಳು, F (1,220) = 9.811, p = .002, η2 = 0.045, 95% CI [0.006, 0.105]. ಹಿಂದಿನ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ ಪುರುಷರನ್ನು ಹೋಲಿಸಿದಾಗ (M = 4.459, SD = 1.12) ಮತ್ತು ಸ್ಪ್ಯಾನಿಶ್ ಮಹಿಳೆಯರು (M = 3.8121, SD = 1.16) MD ಯು 0.647 (95% CI [0.215, 1.079]). ವೈಯಕ್ತಿಕ ಇಕ್ಕಟ್ಟುಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವಾಗ, ಸ್ಪ್ಯಾನಿಶ್ ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ ಮಹಿಳೆಯರ ನಡುವಿನ ಸರಾಸರಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ (MD = 0.771, 95% CI [0.264, 1.158]). ಕೊಲಂಬಿಯಾದಲ್ಲಿ ದೊರೆತಿರುವುದಕ್ಕಿಂತಲೂ ಎರಡೂ ವಿಧದ ಇಕ್ಕಟ್ಟುಗಳಿಗೆ ಪರಿಣಾಮದ ಗಾತ್ರಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನದಾಗಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸಿ.
ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವಿಧದ ಸಂದಿಗ್ಧತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಪುರುಷರ ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರ ನಡುವಿನ ಹೋಲಿಕೆ ಮಾಡುವಾಗ ನಾವು ಅದನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡೆವು, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಇಕ್ಕಟ್ಟುಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವಾಗ, ಕೊಲಂಬಿಯಾದ ಮಹಿಳೆಯರು (M = 4.1378, SD = 1.199) ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ ಮಹಿಳೆಯರಿಗಿಂತ ಹಾನಿಯಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ (M = 3.4532, SD = 1.15), F(1,220) = 9.097, p = .003, η2 = 0.04, 95% CI [0.002, 0.131], ಒಂದು ತೋರಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ MD 0.685 (95% CI [0.237, 1.132]). ನಿರಾಕಾರ ಸಂದಿಗ್ಧತೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವಾಗ ಎರಡೂ ದೇಶಗಳ ಮಹಿಳೆಯರಿಂದ ಯಾವುದೇ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯವಾಗಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಭಿನ್ನತೆಗಳು ಇರಲಿಲ್ಲ, F(1,220) = 3.184, p = .ಎಕ್ಸ್ಎಕ್ಸ್ಎಕ್ಸ್, ಅಥವಾ ಪುರುಷರ ರೇಟಿಂಗ್ ನಡುವೆ ನಿರಾಕಾರ ಎರಡೂ, F(1,220) = 0.762, p = .384, ಅಥವಾ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಇಕ್ಕಟ್ಟುಗಳು, F(1,220) = 1.124, p = .29. ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಆಲ್ಫಾ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಅಂಶದ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಗಳು ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ತಲುಪಲಿಲ್ಲ (ನೋಡಿ ಟೇಬಲ್ 1).
ಚರ್ಚೆ
ಪ್ರಸಕ್ತ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಮುಖ್ಯ ಉದ್ದೇಶವೆಂದರೆ ಪ್ರಾಸಂಗಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳು, ಸಾಮಾಜಿಕ-ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಸನ್ನಿವೇಶ, ಸಂದಿಗ್ಧತೆ ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ತೀರ್ಪಿನ ಮೇಲೆ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವವರ ಲೈಂಗಿಕತೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವುದು. ಸಾಹಿತ್ಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ನೈತಿಕ ಜ್ಞಾನಗ್ರಹಣದಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಲಾದ ಅಂಶಗಳ ಪ್ರಸಕ್ತತೆಯನ್ನು ಇದು ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡಿದೆ, ನೈತಿಕ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅಂಶಗಳಿಂದ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಬಹುದೆಂದು ನಾವು ಊಹಿಸಿದ್ದೇವೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ನೈತಿಕ ತೀರ್ಪಿನ ಮೇಲೆ ಸಬ್ಪೋಟಿಮಲ್ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಪ್ರೈಮ್ ಪರಿಣಾಮವು ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಪ್ರೊಫೈಲ್ಗಳೊಂದಿಗೆ (ಲೈಂಗಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ-ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಹಿನ್ನೆಲೆಯ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ) ಮತ್ತು ಗುರಿಯ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ (ಸಂದಿಗ್ಧತೆಗಳ ಬಗೆಗಿನ) ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಊಹಿಸಲಾಗಿತ್ತು.
ನಮ್ಮ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ನಮ್ಮ ಪ್ರಮುಖ ಊಹೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದವು. ನಾವು ಇದನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ: a) ತಟಸ್ಥ ಪ್ರೈಮ್ ಮಾಡುವಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ ಅವಿಭಾಜ್ಯಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಒಳ್ಳೆಯದು (ಅಂದರೆ, ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿ ತೀರ್ಪುಗಳು) ಹಾನಿ ಸ್ವೀಕಾರವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತವೆ; ಬೌ) ಕೊಲಂಬಿಯನ್ನರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಸ್ಪಾನಿಷ್ ಜನರು ಹಾನಿಕಾರಕವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದಾರೆ; ಸಿ) ನಿರಾಕಾರ ಸಂದಿಗ್ಧತೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಇಕ್ಕಟ್ಟುಗಳು ಹಾನಿಕಾರಕ ಕ್ರಮಗಳ ಸ್ವೀಕಾರವನ್ನು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ; ಮತ್ತು ಡಿ) ಪುರುಷರಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ, ಮಹಿಳೆಯರು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಾಗಿ ಹಾನಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದಾಗಿದೆ.
ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ನೈತಿಕ ತೀರ್ಪುಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಮೂಲದ ಪರಿಣಾಮವು ಇತರ ಅಂಶಗಳಿಗೆ ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲವಾದರೂ, ನೈತಿಕ ತೀರ್ಪಿನ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಮೂಲದ ಮುಖ್ಯ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ನಾವು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ (ಆದರೆ ಆಹ್ಲಾದಕರ ಅಥವಾ ತಟಸ್ಥವಲ್ಲ) ಅವಿಭಾಜ್ಯಗಳು ಹಾನಿಯ ಸ್ವೀಕಾರವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿವೆ ಎಂದು ನಾವು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ. ಮೊದಲ ನೋಟದಲ್ಲಿ, ನಮ್ಮ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಸಾಂದರ್ಭಿಕವಾಗಿ ಪ್ರೇರಿತ ಧನಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮ (ಸಂತೋಷದಂತಹವು) ಎಂದು ವಿವರಿಸುವ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಬೆಳಕನ್ನು ಡಿಯೊಂಟೊಲಾಜಿಕಲ್ ನೈತಿಕ ತೀರ್ಪಿನ ಆದ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ [20], ಇದು ಹಾನಿಕಾರಕ ಪ್ರಚೋದಕಗಳ ಹಾನಿ ಕಡೆಗೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಎಂದು ಮಟ್ಟಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಹಿಂದಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ನಂತರ ನೈತಿಕ ಡೊಮೇನ್ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿಲ್ಲ [43, 44], ಇದು ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ ಅವಿಭಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಆಹ್ಲಾದಕರವಾದ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನೈತಿಕ ತೀರ್ಮಾನಗಳಿಗೆ (ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಿದ) ವರ್ಗಾಯಿಸಿತು ಎಂದು ಊಹಿಸಬಹುದು.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಮ್ಮ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಒಂದು ವ್ಯಾಲೆನ್ಸ್-ಆಧಾರಿತ ಪರಿಣಾಮದ ಆಧಾರದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ವಿವರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪೂರ್ವ ಅಧ್ಯಯನ [45] ಪ್ರೇರಿತ ನೈತಿಕ ಎತ್ತರವನ್ನು (ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ) ತೋರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಭಾವನಾತ್ಮಕ ತೀರ್ಪುಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿದ್ದು, ನೈತಿಕ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ವ್ಯಾಲಾನ್ಸ್ ಆಧಾರಿತ ಪರಿಣಾಮದ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ಪ್ರೈಮಲಿಂಗ್ ಪರಿಣಾಮವು ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ ಸ್ಥಿತಿಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವು (ಆದರೆ ಆಹ್ಲಾದಕರ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲ) ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರಚೋದಕ ಆಯಾಮದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ ಮೂಲದ ಕಾರಣ. ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ ಪ್ರೈಮಿಂಗ್ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ವಿವರಿಸಬಹುದು, ಇದು ಜ್ಞಾನಗ್ರಹಣದಲ್ಲಿ ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ ಪ್ರಚೋದನೆಗಳ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ [29, 30, 41].
ಪ್ರಚೋದನೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ನ್ಯೂರೋಇಮೇಜಿಂಗ್ ಡೇಟಾವು ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಗೆ ಉಲ್ಲಾಸವಾದ ಒಡ್ಡುವಿಕೆ ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ [30]. ಕುತೂಹಲಕಾರಿಯಾಗಿ, ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದನೆಯು ಸಂದಿಗ್ಧತೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧಾರ ಕೈಗೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಿದೆ ಎಂದು ಪುರಾವೆಗಳಿವೆ [46] ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಒಲವು [33]. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ ಪ್ರೈಮಿಂಗ್ ಎನ್ನುವುದು ಹಾನಿಕರ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದರಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಲ್ಲಿ (ಸೂಚ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರೇರಿತ) ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದನೆಯಿಂದಾಗಿ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ವಾದಿಸಬಹುದು, ಇದು ಹಿಂದಿನ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಪ್ರಕಾರ [33] ನೈತಿಕ ತೀರ್ಪುಗಳ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಸುಲಭಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ನಾವು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದನೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ನೀಡಿದರೆ, ಈ ಊಹೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಶೋಧನೆಯಿಂದ ಗಮನಿಸಬೇಕು.
ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ ದೃಶ್ಯಗಳನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸುವಾಗ, IAPS ಚಿತ್ರಗಳ ವೇಲೆನ್ಸಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಚೋದನೆಯ ಎರಡೂ ಪ್ರಮಾಣಕ ಮೌಲ್ಯಗಳು ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರ ನಡುವೆ ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸುವುದು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಮಹಿಳೆಯರಿಗಿಂತ ಪುರುಷರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಆಹ್ಲಾದಕರ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಚೋದಕವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ (S1 ಪಠ್ಯ, ಸಹ ನೋಡಿ [31-34]). ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವವರ ಲೈಂಗಿಕವು ನೈತಿಕ ತೀರ್ಪಿನ ಮೇಲೆ ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ ಅವಿಭಾಜ್ಯಗಳ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಸಮನ್ವಯಗೊಳಿಸಿತೆಂದು ನಾವು ಕಂಡುಕೊಂಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಮ್ಮ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ, ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ ಅವಿಭಾಜ್ಯಗಳ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಲೈಂಗಿಕತೆಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಮತ್ತು ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ ಚಿತ್ರಗಳ ಪ್ರಚೋದನೆಯ ಮೌಲ್ಯಗಳಿಗೆ ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಮ್ಮ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ಈ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ ಪ್ರಚೋದನೆಗಳ ಹಿಂದಿನ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಬಹುದು, ಇದು ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ ಚಿತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಶ್ರೇಯಾಂಕಗಳಿಗೆ ಈ ರೀತಿಯ ಒಡ್ಡಿಕೆಯ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧಗಳ ಅಸಮಂಜಸತೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ [28, 30]. ಇದಲ್ಲದೆ, ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ ಮತ್ತು ಆಹ್ಲಾದಕರ ಅವಿಭಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿಲ್ಲ (ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ತಟಸ್ಥ ಅವಿಭಾಜ್ಯಗಳಂತೆ ಇದೇ ಪ್ರಚೋದಕ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ), ಸ್ವತಃ ತಾನೇ ಸಮತೋಲನ ಅಥವಾ ಪ್ರಚೋದನೆಯು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ವಿವರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ
ಮತ್ತೊಂದು ಸಾಧ್ಯತೆಯೆಂದರೆ, ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ ಅವಿಭಾಜ್ಯಗಳು ಮನಸ್ಸಿನ ಗ್ರಹಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನೈತಿಕ ಒಳನೋಟಗಳನ್ನು ಪ್ರಭಾವಿಸುತ್ತವೆ. ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ ಉತ್ತೇಜನವು ಏಜೆನ್ಸಿಯ ಗ್ರಹಿಕೆಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ (ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ದಳ್ಳಾಲಿ ನೈತಿಕ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು) ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಅನುಭವದ ಅನುಭವವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ (ಬಲಿಪಶುದಿಂದ ಅನುಭವಿಸಿದ ಗ್ರಹಿಕೆಯ ಹಾನಿ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ) ಎಂದು ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳಿವೆ [47]. ಈ ಸಂಶೋಧನೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಮನಸ್ಸಿನ ಗ್ರಹಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ ಅವಿಭಾಜ್ಯಗಳ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಏಜೆನ್ಸಿಯ ಆಯಾಮದ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದೆ ಎಂದು ನಮ್ಮ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಏಜೆಂಟನ ನೈತಿಕ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯು ಕಡಿಮೆಯಾಗುವುದರಿಂದ ವಿವರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಹಾನಿಕಾರಕ ಕ್ರಮಗಳ ನೈತಿಕ ಸ್ವೀಕಾರವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಮ್ಮ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ.
ಪರ್ಯಾಯ ವಿವರಣೆಯು ಒಂದು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ವಿಘಟನೆಯ ವಿಧಾನದಿಂದ ಬರುತ್ತದೆ, ಇದು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳೊಳಗಿನ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಮತ್ತು ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಅಳೆಯಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ [48]. ಆದ್ದರಿಂದ, ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ ಅವಿಭಾಜ್ಯಗಳು ಹಾನಿಯ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವು ಅನುಕ್ರಮವಾಗಿ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿ ಅಥವಾ ಡಾಂಟಲಾಜಿಕಲ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಳ ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆಯಾಗಬಹುದು. ಮೇಲೆ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಆರಿಯೆ ಮತ್ತು ಲೊವೆನ್ಸ್ಟೈನ್ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು [33] ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದನೆಯು ಗುರಿಯ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ, ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ ಪ್ರಚೋದಕಗಳು ಡಿಯೊಂಟೊಲಾಜಿಕಲ್ ಮತ್ತು ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ನಾವು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು; ಅಸಮರ್ಪಕ ನೈತಿಕ ಸಂದಿಗ್ಧತೆಗಳಲ್ಲಿ ಹಾನಿಕಾರಕ ಕ್ರಮಗಳ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು (ಈ ಕಛೇರಿಯಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾದ ಪದಗಳಾದ ಡಿಒಂಟೊಲಾಜಿಕಲ್ vs. ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪಿಟ್)48].
ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ನೈತಿಕ ತೀರ್ಪುಗಳಲ್ಲಿನ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಭಿನ್ನತೆಗಳ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಈ ಸಂಶೋಧನೆಯು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ನೈತಿಕ ಸಂದಿಗ್ಧತೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು "ದೇಶ" ಅಂಶಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಮ್ಮ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ದೃಢಪಡಿಸಿದವು, ನೈತಿಕ ಸಂದಿಗ್ಧತೆಗಳ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ನಿರಾಶ್ರಿತ ನೈತಿಕ ತೀರ್ಪುಗಳಲ್ಲಿ ದೇಶಗಳ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಮಹತ್ವದ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿಲ್ಲವಾದರೂ, ಕೊಲಂಬಿಯಾದ ಮಹಿಳೆಯರು ವೈಯಕ್ತಿಕ ನೈತಿಕ ಸಂದಿಗ್ಧತೆಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ ಮಹಿಳೆಯರಿಗಿಂತ ಹಾನಿಯಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಕೊಲಂಬಿಯಾದ ಮಹಿಳಾ ನೈತಿಕ ತೀರ್ಪುಗಳು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮತ್ತು ನಿರಾಕಾರ ಸಂದಿಗ್ಧತೆಗಳಂತೆಯೇ ಹೋಲುತ್ತವೆ, ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ ಮಾದರಿಗಿಂತ ವಿಭಿನ್ನ ನೈತಿಕ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುತ್ತವೆ, ಇದು ಎರಡೂ ರೀತಿಯ ನೈತಿಕ ಸಂದಿಗ್ಧತೆಗಳ ನಡುವಿನ ಸ್ಪಷ್ಟ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಮಾಡಿದೆ.
ಮೂರನೆಯದಾಗಿ, ನಾವು ನೈತಿಕ ತೀರ್ಪಿನ ಪ್ರಕಾರ (ಡಿಯೊಂಟೊಲಾಜಿಕಲ್ vs. ಪ್ರಯೋಜನವಾದಿ) ಸಂದಿಗ್ಧತೆ ಪ್ರಕಾರದಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತರಾಗಿದ್ದರು, ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ವ್ಯತಿರಿಕ್ತ ಸಂಧಿವಾತಗಳಿಗಿಂತ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಇಕ್ಕಟ್ಟುಗಳ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಹಾನಿಯಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ. ಈ ಶೋಧನೆಯು ವೈಯಕ್ತಿಕ / ವ್ಯತಿರಿಕ್ತ ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ಬಗ್ಗೆ ಹಿಂದಿನ ಸಂಶೋಧನೆಯೊಂದಿಗೆ ಸರ್ವಸಮಾನವಾಗಿದೆ. ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಿದಂತೆ, ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಸಂದಿಗ್ಧತೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಂದಿಗ್ಧತೆಗಳ ನೈತಿಕ ತೀರ್ಪುಗಳು ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ಗಳ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯಿಂದ ನಿರೂಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಇದು ವಿಶಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಡಿಯೊಂಟೊಲಾಜಿಕಲ್ ನೈತಿಕ ತೀರ್ಪುಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ [2, 49].
ಕೊನೆಯದಾಗಿ, ಲೈಂಗಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ನೈತಿಕ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಮೂಲ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಹಿನ್ನೆಲೆ (ದೇಶ) ದಂತಹ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಅಂಶಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸಿವೆಯೆ ಎಂದು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಗುರಿಯಾಗಿದೆ. ನೈತಿಕ ತೀರ್ಪಿನ ಮೇಲೆ ಲೈಂಗಿಕತೆಯು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ, ಎಲ್ಲಾ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ, ಮಹಿಳೆಯರು ಪುರುಷರಿಗಿಂತಲೂ ಹಾನಿಯಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ. ನಮ್ಮ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ನೈತಿಕ ತೀರ್ಪುಗಳಲ್ಲಿ ಲೈಂಗಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಬಲ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತವೆ, ಇದು ಪುರುಷರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿರುತ್ತದೆ, ನೈತಿಕ ತೀರ್ಪುಗಳ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಹಾನಿ ಮತ್ತು ಪುರಾವೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನೈತಿಕ ಕಾಳಜಿಗಳು ಮಹಿಳೆಯರಲ್ಲಿರುತ್ತವೆ [4, 23]. ಈ ಹಕ್ಕುಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಪಾಂಡಿತ್ಯದ ಲೈಂಗಿಕತೆಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಕ್ರಮಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಪರಿಗಣನೆಗೆ ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿ ತೋರುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಅದು ಅಂಗೀಕರಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ [50], ಪುರುಷರಲ್ಲಿ ಅನುಭೂತಿ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆ, ಮತ್ತು ಭಾವನೆಯ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಉತ್ತಮ ಪ್ರದರ್ಶನ ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಹಲವಾರು ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಕಂಡುಹಿಡಿದವು [51-53]. ಇದಲ್ಲದೆ, ನ್ಯೂರೋಇಮೇಜಿಂಗ್ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಕನ್ನಡಿ ನ್ಯೂರಾನ್ಗಳನ್ನು ಪುರುಷರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿರುವ ಮಹಿಳಾ ನೇಮಕಾತಿ ಪ್ರದೇಶಗಳು, ಪರಾನುಭೂತಿಗೆ ಒಳಗಾಗುವ ನರವ್ಯೂಹದ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ಗಳನ್ನು ಲೈಂಗಿಕವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಮಾರ್ಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ [54].
ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಧ್ಯಯನವು ಕೆಲವು ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಮತ್ತು ಇವುಗಳ ಪರಿಗಣನೆಯು ಭವಿಷ್ಯದ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನೈತಿಕ ತೀರ್ಮಾನಗಳಲ್ಲಿ ಪಾತ್ರವಹಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಸಾಮಾಜಿಕ-ಸಾಮಾಜಿಕ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ನಾವು ಒಳಗೊಂಡಿಲ್ಲ [6]. ಇದರ ಜೊತೆಗೆ, ಕೊಲಂಬಿಯಾ ಮತ್ತು ಸ್ಪೇನ್ ನಡುವಿನ ಐಎಪಿಎಸ್ ಪ್ರಮಾಣಿತ ಮೌಲ್ಯಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸ್ಥಿರವಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಪ್ರಚೋದನೆಯ ಆಯಾಮದಲ್ಲಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ [39]. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಸ್ಪೇನ್ ಮತ್ತು ಕೊಲಂಬಿಯಾದಲ್ಲಿ ಮಾನ್ಯತೆ ಪಡೆದ ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ ಚಿತ್ರಗಳು ಕೇವಲ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಗುಂಪಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಭಾಗಶಃ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಈ ರೀತಿಯ ಪ್ರಮಾಣಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಜಾಗರೂಕರಾಗಿರಿ.
ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ನಮ್ಮ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಲೈಂಗಿಕತೆ, ಸಂಸ್ಕೃತಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಸಂಗಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳು ನೈತಿಕ ಜ್ಞಾನಗ್ರಹಣದಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖವಾದ ಅಂಶಗಳಾಗಿವೆ, ಮತ್ತು ಈ ಅಂಶಗಳು ನೈತಿಕ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿಧಾನಗಳು ಎಂದು ನಮ್ಮ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತವೆ. ಈ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಅಥವಾ ಸೌಂದರ್ಯದ ತೀರ್ಪುಗಳಂತಹ ನೈತಿಕವಲ್ಲದ ಡೊಮೇನ್ಗಳಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಅಂಶಗಳ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಅನ್ವೇಷಿಸಬೇಕು. ವೈದ್ಯಕೀಯ ಜನಸಂಖ್ಯೆ ಸೇರಿದಂತೆ ಭವಿಷ್ಯದ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ವೈಯಕ್ತಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಸಂದರ್ಭೋಚಿತ ಅಂಶಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸುವ ವಿಧಾನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಮ್ಮ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಸುಧಾರಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನಾವು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೇವೆ.
ಪೋಷಕ ಮಾಹಿತಿ
S1 ಟೇಬಲ್
ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮಟ್ಟದ ಡೇಟಾ:
(ಎಕ್ಸ್ಎಲ್ಎಸ್ಎಕ್ಸ್)
S1 ಪಠ್ಯ
S1 ಅಪೆಂಡಿಕ್ಸ್: ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಅವಿಭಾಜ್ಯಗಳು.
(ಡಿಒಸಿ)
S2 ಪಠ್ಯ
S2 ಅಪೆಂಡಿಕ್ಸ್: ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮತ್ತು ಅನಿಯಮಿತ ನೈತಿಕ ಸಂದಿಗ್ಧತೆ.
(DOCX)
ಮನ್ನಣೆಗಳು
ಈ ಅಧ್ಯಯನದ ಸಂಶೋಧನಾ ಯೋಜನೆ FFI2013-44007-P ಅನ್ನು ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ ಸರ್ಕಾರದ ಮಂತ್ರಿ ಡಿ ಎಕನಾಮಿಕ್ ಮತ್ತು ವೈ ಕಾಂಪೆಟಿಟಿವಿಡ್ಡ್ನಿಂದ ಬೆಂಬಲಿಸಿತು (http://www.mineco.gob.es) .ನಾವು ಆಸ್ಟ್ರಿಡ್ ರೆಸ್ಟ್ರೆಪೋ, ಜೂಲಿಯಾನ ಮದೀನಾ, ಲಾರಾ ಬೆಟಾನ್ಕುರ್, ಲೂಸಾ ಬ್ಯಾರಿಯೆಂಟೊಸ್, ಲೂಯಿಸ್ ಫೆಲಿಪ್ ಸರ್ಮೆಂಟೊ ಮತ್ತು ಅರ್ನಾ ಸೆಂಟೆಲೆಸ್ಗಳನ್ನು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ ಸಹಾಯಕ್ಕಾಗಿ ಅಂಗೀಕರಿಸುವೆವು. ನಾವು ಸಹಕಾರಿಯಾದ ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳಿಗಾಗಿ ಗಾರ್ಡನ್ ಇಂಗ್ರಾಮ್ ಮತ್ತು ಮಾರ್ಕೊಸ್ ನಡಾಲ್ ಅವರಿಗೆ ಸಹ ಧನ್ಯವಾದಗಳು.
ಹಣಕಾಸಿನ ಹೇಳಿಕೆ
ಈ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಸಂಶೋಧನಾ ಯೋಜನೆ FFI2013-44007-P (ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ ಸರ್ಕಾರ: ಆರ್ಥಿಕತೆ ಮತ್ತು ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕತೆಗಳ ಸಚಿವಾಲಯ) ಬೆಂಬಲಿಸಿದೆ. ಅಧ್ಯಯನ ವಿನ್ಯಾಸ, ಡೇಟಾ ಸಂಗ್ರಹಣೆ ಮತ್ತು ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ, ಪ್ರಕಟಣೆ ಮಾಡುವ ನಿರ್ಧಾರ, ಅಥವಾ ಹಸ್ತಪ್ರತಿ ತಯಾರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಹಣ ಪೂರೈಕೆದಾರರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಪಾತ್ರವಿಲ್ಲ.
ಉಲ್ಲೇಖಗಳು
;