ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ಅತಿಯಾದ ನಿಯಂತ್ರಣ: ಪಾಲ್ ಜೆ. ರೈಟ್ ಅವರಿಂದ ಲೆಟ್ ಇಟ್ ಗೋ, ಲೆಟ್ ಇಟ್ ಗೋ… (2021)

ರೈಟ್, ಪಿಜೆ ಆರ್ಚ್ ಸೆಕ್ಸ್ ಬೆಹವ್ 50, 387-392 (2021) https://doi.org/10.1007/s10508-020-01902-9

“ಅದು ಹೋಗಲಿ, ಹೋಗಲಿ

ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಅದನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ

ಅದು ಹೋಗಲಿ, ಹೋಗಲಿ

ತಿರುಗಿ ಬಾಗಿಲು ಬಡಿಯಿರಿ ”(ಎಲ್ಸಾ - ಡಿಸ್ನಿಯವರು ಘನೀಕೃತ)

ಮಿತಿಮೀರಿದ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಬಿಡಲು ಎಲ್ಸಾ ಅವರ ಸ್ವಯಂ-ಉಪದೇಶದ ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಯು ನಾನು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ನೋಡಿದಾಗ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಜೀವನ ಪಾಠವಾಗಿ ನನ್ನನ್ನು ಹೊಡೆದಿದೆ ಘನೀಕೃತ ನನ್ನ ಸೊಸೆಯಂದಿರು ಮತ್ತು ಸೋದರಳಿಯರೊಂದಿಗೆ. ನಾನು ನನ್ನ ಸ್ವಂತ ಚಿಕ್ಕ ಮಗಳನ್ನು ಆಶಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ (ಕೇವಲ ಒಂದು ವರ್ಷ, ಮತ್ತು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಕೇಳುಗ ಘನೀಕೃತ ಹಾಡುಗಳು ಈ ವಾರ) ಹೋಗಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ ಪ್ರಮುಖ ತತ್ವವನ್ನು ಸಹ ಕಲಿಯಬಹುದು.

ಅಶ್ಲೀಲತೆ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆಯ ಕುರಿತಾದ ಕೊಹುತ್, ಲ್ಯಾಂಡ್ರಿಪೆಟ್ ಮತ್ತು ಸ್ಟುಲ್‌ಹೋಫರ್‌ನ (2020) ಇತ್ತೀಚಿನ ಲೇಖನವು "ನಿಯಂತ್ರಣ" ಅಸ್ಥಿರಗಳ (ಎಸ್.) ಬಳಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕನಿಷ್ಠ ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ನನ್ನ ಸಹವರ್ತಿ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಸಂಶೋಧಕರಿಗೆ ಇದನ್ನು ಸೂಚಿಸಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ನೆನಪಿಸಿತು. ಪೆರ್ರಿ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಂವಹನ, ಜೂನ್ 26, 2018). ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಅಶ್ಲೀಲ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ಮೂರನೇ ಅಸ್ಥಿರಗಳ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯಲ್ಲಿ ಚಾಲ್ತಿಯಲ್ಲಿರುವ ವಿಧಾನದ ಬಗ್ಗೆ ನನ್ನ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳನ್ನು “ಹೋಗಲು ಬಿಡಿ” ಮತ್ತು “ಬಾಗಿಲು ಸ್ಲ್ಯಾಮ್” ಮಾಡಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುವುದು ಈ ಪತ್ರದ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿದೆ (ಅಂದರೆ, ಮೂರನೆಯ ಅಸ್ಥಿರಗಳನ್ನು ಸಂಭಾವ್ಯ ಗೊಂದಲಗಳಾಗಿ ಪ್ರಧಾನ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ, pred ಹಿಸುವವರು, ಮಧ್ಯವರ್ತಿಗಳು ಅಥವಾ ಮಾಡರೇಟರ್‌ಗಳಂತೆ).

ಪ್ರಸ್ತುತ ವಿಧಾನದೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಹಲವಾರು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ನನ್ನ ಸ್ವಂತ ಕೃತಿಯನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿವರಣೆಯೆಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತೇನೆ, ಇತರರ ಕೆಲಸವನ್ನು ಹೆಸರಿನಿಂದ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವ ಬದಲು, ನಾನು ಕೂಡ ಅತಿಯಾದ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥನಾಗಿದ್ದೇನೆ. ನಾನು ಸ್ನೇಹಿತ, ಸಹ ಕಿನ್ಸೆ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಅಂಗಸಂಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಸ್ಟಲ್ಹೋಫರ್ (ಮಿಲಾಸ್, ರೈಟ್, ಮತ್ತು ಸ್ಟಲ್ಹೋಫರ್, 2020; ರೈಟ್ & ಸ್ಟಲ್ಹೋಫರ್, 2019) ಗೆ ಸಹಯೋಗಿಯಾಗಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಲೇಖನವು ಈ ಪತ್ರವನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿದ ಅಂತಿಮ ಪ್ರಾಂಪ್ಟ್ ಆಗಿರುವುದರಿಂದ, ನಾನು ಕೊಹುತ್ ಮತ್ತು ಇತರರನ್ನು ಸಹ ಬಳಸುತ್ತೇನೆ . (2020) ನನ್ನ ಅಂಶಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ. ನನ್ನ ಗುರಿ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಮ್ಮ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಸುಗಮಗೊಳಿಸುವ ಸಂಶೋಧನಾ ಅಭ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುವುದು, ಪ್ರಚೋದನೆ ಅಥವಾ ಪ್ರಚೋದನೆ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಅಪರಿಚಿತ ಇತರರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ತನ್ನ ಮತ್ತು ಒಬ್ಬರ ಸ್ನೇಹಿತರ ರಚನಾತ್ಮಕ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದ ಮೂಲಕ ಇದನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಸಾಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ.

ಪ್ರಸ್ತುತ ವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಅದರ ತೊಂದರೆಗಳು

ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಮಾಧ್ಯಮ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಉಪಕ್ಷೇತ್ರವಾಗಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಬಳಕೆದಾರರ ನಂಬಿಕೆಗಳು, ವರ್ತನೆಗಳು ಮತ್ತು ನಡವಳಿಕೆಗಳ ಮೇಲೆ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಲು ಪರಿಮಾಣಾತ್ಮಕ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ (ರೈಟ್, 2020 ಎ). ನಿಯಮಿತ ನಿರೂಪಣಾ ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವುದಕ್ಕಿಂತ (ಉದಾ., ರೈಟ್, 2019, 2020 ಎ; ರೈಟ್ &) ಸಂಶೋಧನೆಯೊಂದಿಗೆ ಪರಿಚಿತವಾಗಿರುವ (ಮತ್ತು ಬಳಲಿಕೆಯಿಂದ, ದೈಹಿಕ ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ) ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾದ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಲು ನಾನು ಕಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ. ಬೇ, 2016) ಮತ್ತು ಮೆಟಾ-ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳು (ಉದಾ., ರೈಟ್ & ಟೋಕುನಾಗಾ, 2018; ರೈಟ್, ಟೋಕುನಾಗಾ, & ಕ್ರಾಸ್, 2016; ರೈಟ್, ಟೋಕುನಾಗಾ, ಕ್ರಾಸ್, ಮತ್ತು ಕ್ಲಾನ್, 2017). ಅಂತಹ ಸಾಹಿತ್ಯ ಸಂಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಮೂಲಕ, (1) 1990 ರ ದಶಕದ ಬಹುಪಾಲು ಅಶ್ಲೀಲ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸಿ ನಡೆಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು (2) ಈ ಸಂಶೋಧನಾ ಸಂಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿನ ಪ್ರಮುಖ ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ಮಾದರಿ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಬಳಕೆಯಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ಕೇಳುವುದು (X) ಇನ್ನೂ ಕೆಲವು ನಂಬಿಕೆ, ವರ್ತನೆ ಅಥವಾ ನಡವಳಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ (Y) "ನಿಯಂತ್ರಣ" ಅಸ್ಥಿರಗಳ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಪಟ್ಟಿಗೆ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯವಾಗಿ ಹೊಂದಿಸಿದ ನಂತರ (Z_{ಅನಂತಕ್ಕೆ}).

ನಿಯಂತ್ರಣಗಳಾಗಿ ಸೇರಿಸಲು ಸಂಶೋಧಕರು ಅಗತ್ಯವೆಂದು ಭಾವಿಸಿರುವ ಅಸ್ಥಿರಗಳ ಕೆಲವು ಉದಾಹರಣೆಗಳು ಇಲ್ಲಿವೆ: ಲೈಂಗಿಕ ಅನುಭವ, ಪ್ರೌ ert ಾವಸ್ಥೆಯ ಸ್ಥಿತಿ, ವಯಸ್ಸು, ಸಂಬಂಧದ ಸ್ಥಿತಿ, ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ, ಲಿಂಗ, ಶಿಕ್ಷಣ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಆರ್ಥಿಕ ಸ್ಥಿತಿ, ಜನಾಂಗ, ಧಾರ್ಮಿಕ ಗ್ರಂಥಗಳ ಗ್ರಹಿಕೆಗಳು, ಪಾಲನೆದಾರರೊಂದಿಗೆ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಸಂಪರ್ಕ , ಸ್ಪೌಸಲ್ ಹಿಂಸಾಚಾರಕ್ಕೆ ಒಡ್ಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ಮಾದಕವಸ್ತು ಬಳಕೆ, ವೈವಾಹಿಕ ಸ್ಥಿತಿ, ರಾಜಕೀಯ ಸಂಬಂಧ, ಒಂದು ವಾರದಲ್ಲಿ ಕೆಲಸದ ಸಮಯ, ಪೋಷಕರ ವೈವಾಹಿಕ ಸ್ಥಿತಿ, ಸೆಕ್ಸ್ ಡ್ರೈವ್, ಜನಾಂಗೀಯ ಗುರುತು, ಸಮಾಜವಿರೋಧಿ, ಖಿನ್ನತೆಯ ಲಕ್ಷಣಗಳು, ಪಿಟಿಎಸ್ಡಿ ಲಕ್ಷಣಗಳು, ಸಂಬಂಧದ ತೃಪ್ತಿ, ಪೀರ್ ಲಗತ್ತು, ಲೈಂಗಿಕ ಮಾತುಕತೆ ಗೆಳೆಯರು, ಪೋಷಕರೊಂದಿಗೆ ಬಾಂಧವ್ಯ, ದೂರದರ್ಶನ ವೀಕ್ಷಣೆ, ಪೋಷಕರ ನಿಯಂತ್ರಣ, ಗೆಳೆಯರ ಲೈಂಗಿಕ ಅನುಭವ, ಸಂವೇದನೆ ಹುಡುಕುವುದು, ಲೈಂಗಿಕ ಸಂವೇದನೆ, ಜೀವನ ತೃಪ್ತಿ, ಕುಟುಂಬದ ಹಿನ್ನೆಲೆ, ಲೈಂಗಿಕ ಸ್ವಾಭಿಮಾನ, ಲೈಂಗಿಕ ದೃ er ೀಕರಣ, ಲೈಂಗಿಕ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ಬಗೆಗಿನ ವರ್ತನೆಗಳು, ಸ್ನೇಹಿತರ ವಯಸ್ಸು, ಸಾಮಾಜಿಕ ಏಕೀಕರಣ , ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಬಳಕೆ, ಸಂಗೀತ ವೀಡಿಯೊ ವೀಕ್ಷಣೆ, ಧಾರ್ಮಿಕ ಸಂಬಂಧ, ಸಂಬಂಧದ ಉದ್ದ, ವಲಸೆ ಹಿನ್ನೆಲೆ, ದೊಡ್ಡ ಸಿಟ್‌ನಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವುದು y, ಪೋಷಕರ ಉದ್ಯೋಗ, ಧೂಮಪಾನ, ಕಳ್ಳತನದ ಇತಿಹಾಸ, ಅಸಮಾಧಾನ, ಶಾಲೆಯಲ್ಲಿ ನಡವಳಿಕೆ, ಲೈಂಗಿಕ ಚೊಚ್ಚಲ ವಯಸ್ಸು, ಡೇಟಿಂಗ್ ಚಟುವಟಿಕೆ, ಸುಳ್ಳು ಹೇಳುವುದು, ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಿಗೆ ಮೋಸ ಮಾಡುವುದು, ಸಾಮಾಜಿಕ ಹೋಲಿಕೆ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ, ವಾಸದ ಭೌಗೋಳಿಕ ಸ್ಥಳ, ಹಸ್ತಮೈಥುನ ಆವರ್ತನ, ಧಾರ್ಮಿಕ ಸೇವಾ ಹಾಜರಾತಿ, ಲೈಂಗಿಕ ತೃಪ್ತಿ, ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ತೃಪ್ತಿ, ಮಕ್ಕಳ ಸಂಖ್ಯೆ, ಇದುವರೆಗೆ ವಿಚ್ ced ೇದನ ಪಡೆದವರು, ಉದ್ಯೋಗದ ಸ್ಥಿತಿ, ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ನೇಹಿತರ ಸಂಖ್ಯೆ, ಕಳೆದ ವಾರದಲ್ಲಿ ಲೈಂಗಿಕತೆಯ ಆವರ್ತನ ಮತ್ತು ಪೋಸ್ಟ್ ಸೆಕೆಂಡರಿ ಶಾಲೆಯಲ್ಲಿ ದಾಖಲಾತಿ.

ಮತ್ತೆ-ಇವು ಕೆಲವೇ ಉದಾಹರಣೆಗಳು.

ಪ್ರಸ್ತುತ ವಿಧಾನದ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ (ಮೇಲ್ನೋಟಕ್ಕೆ) ತರ್ಕವೆಂದರೆ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯು ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಭಾವದ ನಿಜವಾದ ಮೂಲವಾಗಿರಬಾರದು; ಬದಲಾಗಿ, ಕೆಲವು ಮೂರನೇ-ವೇರಿಯೇಬಲ್ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು ಸೇವಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಮತ್ತು ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹವಾದ ನಂಬಿಕೆ, ವರ್ತನೆ ಅಥವಾ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು / ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕೆಲವೇ ಲೇಖಕರು ಅವರು ನಿಯಂತ್ರಣವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವೇರಿಯೇಬಲ್ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವ ಫಲಿತಾಂಶ ಎರಡಕ್ಕೂ ಹೇಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ. ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ, ಮೊದಲಿನ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಅಸ್ಥಿರಗಳನ್ನು ಸಂಭಾವ್ಯ ಗೊಂದಲಗಳೆಂದು ಗುರುತಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಅವುಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ (ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಉಲ್ಲೇಖಗಳೊಂದಿಗೆ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಇಲ್ಲದೆ). ಇತರ ಸಮಯಗಳಲ್ಲಿ, ವಿವಿಧ ನಿಯಂತ್ರಣ ಅಸ್ಥಿರಗಳನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಯಾವುದೇ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ನೀಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ನಿಯಂತ್ರಣಗಳ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟ (ನಂತರ ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಇನ್ನಷ್ಟು). ಮುನ್ಸೂಚಕರು, ಮಧ್ಯವರ್ತಿಗಳು ಅಥವಾ ಮಾಡರೇಟರ್‌ಗಳಿಗಿಂತ ಅಸ್ಥಿರಗಳನ್ನು ಏಕೆ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳಾಗಿ ರೂಪಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ಇನ್ನೂ ಅಪರೂಪ (ನಾನು ಇದನ್ನು ನೋಡಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುವುದಿಲ್ಲ).

ಭರವಸೆಯಂತೆ, ನಾನು ಹಲವಾರು ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಲ್ಲದ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳ ಬ್ಯಾಟರಿಯನ್ನು ಸೇರಿಸಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ. ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯಂತೆ, ರೈಟ್ ಮತ್ತು ಫಂಕ್ (2014) ನಲ್ಲಿ, ನಾನು ಏಳು ನಿಯಂತ್ರಣ ಅಸ್ಥಿರಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಿದ್ದೇನೆಂದರೆ, “ಪೂರ್ವ ಸಂಶೋಧನೆ” ಅವರಿಗೆ “ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು” ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ (ಪುಟ 211). ಮತ್ತೊಂದು ಉದಾಹರಣೆಯಂತೆ, ಟೋಕುನಾಗಾ, ರೈಟ್ ಮತ್ತು ಮೆಕಿನ್ಲೆ (2015) ನಲ್ಲಿ ನಾನು 10 ನಿಯಂತ್ರಣ ಅಸ್ಥಿರಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಿದ್ದೇನೆಂದರೆ, ಅವುಗಳು "ಹಿಂದಿನ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ" (ಪುಟ 581) ಸೂಚಿಸಿದ "ಸಂಭಾವ್ಯ ಗೊಂದಲಗೊಳಿಸುವ ಅಸ್ಥಿರಗಳು" ಎಂಬ ಏಕೈಕ ಸಮರ್ಥನೆಯಾಗಿದೆ. ನನ್ನ ರಕ್ಷಣೆಯಲ್ಲಿ, ಕನಿಷ್ಠ ನಾನು ಈ ಅಸ್ಥಿರಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸಿದ “ಪೂರ್ವ / ಹಿಂದಿನ ಸಂಶೋಧನೆ” ಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದೇನೆ…

ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಸಂಶೋಧನಾ ಭೂದೃಶ್ಯವನ್ನು ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಿದಾಗ, ನಿಯಂತ್ರಣಗಳ ಸೇರ್ಪಡೆ ವಿಲಕ್ಷಣ, ಅಸಂಗತ, ನಾಸ್ತಿಕ ಮತ್ತು ಅತಿಯಾದದ್ದು ಎಂಬುದು ನನ್ನ ವಾದ. ನನ್ನ ಉತ್ತಮ is ಹೆಯೆಂದರೆ, ಸಂಶೋಧಕರು ನಿಯಂತ್ರಣಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಮೊದಲಿನ ಸಂಶೋಧಕರು, ಸಂಪಾದಕರು ಅಥವಾ ವಿಮರ್ಶಕರು ಅದನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ (ಬರ್ನೆರ್ತ್ ಮತ್ತು ಅಗುನಿಸ್, 2016), ಅಥವಾ “ನಿಯಂತ್ರಣ ಅಸ್ಥಿರಗಳೊಂದಿಗಿನ ಸಂಬಂಧಗಳು” ಎಂಬ “ಕ್ರಮಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ನಗರ ದಂತಕಥೆಗೆ” ಅವರು ಬಲಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ. ನಿಯಂತ್ರಣ ಅಸ್ಥಿರಗಳಿಲ್ಲದೆ ಸತ್ಯಕ್ಕೆ ಹತ್ತಿರವಾಗಿದೆ ”(ಸ್ಪೆಕ್ಟರ್ & ಬ್ರಾನ್ನಿಕ್, 2011, ಪುಟ 296). ನನ್ನ ವೃತ್ತಿಜೀವನದ ಮುಂಚೆಯೇ ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ನನಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ.

ವೇರಿಯಬಲ್ ಸೇರ್ಪಡೆ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಈ “ಎಲ್ಲವೂ ಆದರೆ ಕಿಚನ್ ಸಿಂಕ್ ವಿಧಾನ” ದೊಂದಿಗಿನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು (ಬೆಕರ್, 2005, ಪು. 285) ಅನೇಕ ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚು. ಆದರೆ ಅಶ್ಲೀಲ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಸ್ತುತವಾದ ಎರಡು:

1. ಅಶ್ಲೀಲತೆ-ಫಲಿತಾಂಶದ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧದಿಂದ ನಿಜವಾದ ವ್ಯತ್ಯಾಸದಿಂದಾಗಿ ಟೈಪ್ II ದೋಷ ಹೆಚ್ಚಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆ (ಬೆಕರ್, 2005). ನಿಯಂತ್ರಣಗಳು ict ಹಿಸುವವರೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಟೈಪ್ I ದೋಷಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಬಹುದು ಆದರೆ ಮಾನದಂಡವಲ್ಲ ಎಂದು ಬೆಕರ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅಶ್ಲೀಲ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿನ ಸಮಸ್ಯೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯವಾಗಿ ಮಹತ್ವದ ಅಶ್ಲೀಲತೆ-ಫಲಿತಾಂಶದ ದ್ವಿಭಾಷಾ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಿದ ನಂತರ ಅದು ಯಾವಾಗಲೂ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ Zಜಾಹೀರಾತು ಅನಂತ.
2. ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ನಿಜವಾದ “ಪೂರ್ವವರ್ತಿಗಳು-ಸಂದರ್ಭಗಳು-ಪರಿಣಾಮಗಳು” ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಾಣೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು / ಅಥವಾ ತಪ್ಪಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಅವಕಾಶ- ಫಲಿತಾಂಶವು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕವಾಗಿ ನಾಟಕೀಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿದೆ (ಕ್ಯಾಂಪ್‌ಬೆಲ್ ಮತ್ತು ಕೊಹುತ್, 2017, ಪುಟ 8). ಮೂರನೆಯ-ವೇರಿಯೇಬಲ್, ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ, ಪೊನೊಗ್ರಫಿ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ (ಸ್ಪೆಕ್ಟರ್ ಮತ್ತು ಬ್ರಾನಿಕ್, 2011) ict ಹಿಸುವವರು, ಮಧ್ಯವರ್ತಿ ಅಥವಾ ಮಾಡರೇಟರ್ ಆಗಿರುವಾಗ ಜ್ಞಾನದ ಪ್ರಗತಿಯು ಪ್ರತಿ ಬಾರಿಯೂ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು "ಗೊಂದಲ" ಕ್ಕೆ ತಪ್ಪಾಗಿ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಅಶ್ಲೀಲ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ (ಅಂದರೆ, ನಿಯಂತ್ರಣಗಳಂತೆ ಅಗಾಧವಾಗಿ ರೂಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಭವಿಷ್ಯಸೂಚಕರು, ಮಧ್ಯವರ್ತಿಗಳು ಅಥವಾ ಮಾಡರೇಟರ್‌ಗಳಲ್ಲ) ಮೂರನೆಯ ವಿಧಾನಗಳಿಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ವಿಧಾನವನ್ನು ಮೀಹ್ಲ್ (1971) ಗುರುತಿಸಿದ್ದು ಈ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿಯೇ “ಸ್ಥೂಲವಾಗಿ” ತಪ್ಪಾದ ಅನುಮಾನಗಳು ”(ಪು. 147).

ಈ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಯೋಜಿಸಬಹುದು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಮಧ್ಯವರ್ತಿಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಣದಂತೆ ರೂಪಿಸಿದ್ದರೆ, ಈಗ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಶೂನ್ಯ ಅಶ್ಲೀಲತೆ-ಫಲಿತಾಂಶದ ಭಾಗಶಃ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧದ ಬಗ್ಗೆ ಟೈಪ್ II ದೋಷದ ಸಾಧ್ಯತೆಯಂತೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ತಪ್ಪುಗ್ರಹಿಕೆಯು ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ.

ಧಾರ್ಮಿಕತೆ ಮತ್ತು ಸಂವೇದನೆ ಹುಡುಕುವುದು ಪ್ರಧಾನ ಉದಾಹರಣೆಗಳಾಗಿವೆ. ಈ ಅಸ್ಥಿರಗಳನ್ನು ಸಂಭಾವ್ಯ ಗೊಂದಲಗಳಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅದು ಅಶ್ಲೀಲ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಭಾಗವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆಗಳಿದ್ದಾಗ “ನಿಯಂತ್ರಿಸಬೇಕು”. ಪೆರ್ರಿ (2017, 2019; ಪೆರ್ರಿ ಮತ್ತು ಹೇವರ್ಡ್, 2017 ಅನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ) ವಿವಿಧ ಮಾದರಿಗಳಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ರೇಖಾಂಶದ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ, ಅಶ್ಲೀಲ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ನೋಡುವುದು ಹದಿಹರೆಯದವರಿಗೆ ಮತ್ತು ವಯಸ್ಕರಿಗೆ ಧಾರ್ಮಿಕತೆಯ ಇಳಿಕೆ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕತೆಯ ಬಗೆಗಿನ ಮನರಂಜನಾ ವರ್ತನೆಗಳು (ಉದಾ., ಪೀಟರ್ ಮತ್ತು ವಾಲ್ಕೆನ್‌ಬರ್ಗ್, 2006) ನಡುವಿನ ಧಾರ್ಮಿಕತೆ ಗೊಂದಲಗೊಳಿಸುವ ಬದಲು, ಇದು ಮಧ್ಯವರ್ತಿಯಾಗಿರಬಹುದು (ಅಶ್ಲೀಲತೆ-ಧಾರ್ಮಿಕತೆಯಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ-ಮನರಂಜನಾ ಲೈಂಗಿಕತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಅನುಕೂಲಕರ ವರ್ತನೆಗಳು).

ಸಂವೇದನೆಯನ್ನು ಹುಡುಕುವುದು ಅಶ್ಲೀಲತೆ-ಫಲಿತಾಂಶದ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಗೊಂದಲಗೊಳಿಸುವ ಒಂದು ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗದ ಲಕ್ಷಣವೆಂದು ಪರಿಕಲ್ಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸಂವೇದನೆ ಹುಡುಕುವುದು ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಸೇವನೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು ಮತ್ತು (ಲೈಂಗಿಕ ಅಪಾಯದ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಿ) ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಗೊಂದಲಕ್ಕೊಳಗಾಗಬಹುದು, ಆದರೆ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಸೇವನೆಯಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ದಾಖಲೆ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಲೈಂಗಿಕ ಮಾಧ್ಯಮದ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ, ಸ್ಟೂಲ್‌ಮಿಲ್ಲರ್, ಗೆರಾರ್ಡ್, ಸಾರ್ಜೆಂಟ್, ವರ್ತ್, ಮತ್ತು ಗಿಬ್ಬನ್ಸ್ (2010) ಹದಿಹರೆಯದವರ ನಾಲ್ಕು-ತರಂಗ, ಬಹು ವರ್ಷದ ರೇಖಾಂಶದ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ, ಆರ್-ರೇಟೆಡ್ ಚಲನಚಿತ್ರ ವೀಕ್ಷಣೆಯು ನಂತರದ ಸಂವೇದನೆಯನ್ನು ಬಯಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಹಿಂದಿನ ಸಂವೇದನೆ ಬಯಸುತ್ತದೆ ನಂತರದ ಆರ್-ರೇಟೆಡ್ ಚಲನಚಿತ್ರ ವೀಕ್ಷಣೆಯನ್ನು did ಹಿಸಲಿಲ್ಲ. ಸ್ಟೂಲ್ ಮಿಲ್ಲರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. ಅವರ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು “ಸಂವೇದನೆ ಕೋರಿ ಪರಿಸರ ಮಾಧ್ಯಮ ಪರಿಣಾಮದ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ” (ಪುಟ 1). ಲೈಂಗಿಕ ವಿಷಯದ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವ ಈ ಡೇಟಾದ ನಂತರದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಲೈಂಗಿಕ ವಿಷಯ ಮಾನ್ಯತೆ ಸಂವೇದನೆಯ ಅನ್ವೇಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಳವನ್ನು icted ಹಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಲೈಂಗಿಕ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು icted ಹಿಸುತ್ತದೆ (ಒ'ಹರಾ, ಗಿಬ್ಬನ್ಸ್, ಗೆರಾರ್ಡ್, ಲಿ, ಮತ್ತು ಸಾರ್ಜೆಂಟ್, 2012). ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಅಶ್ಲೀಲತೆ ಮತ್ತು ಕಾಂಡೋಮ್ಲೆಸ್ ಲೈಂಗಿಕತೆಯ ಕುರಿತಾದ ನಮ್ಮ ಇತ್ತೀಚಿನ ಮೆಟಾ-ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಸಂವೇದನೆ ಹುಡುಕುವುದು ಗೊಂದಲ ಅಥವಾ ಮಧ್ಯವರ್ತಿಯಾಗಿ (ಟೋಕುನಾಗಾ, ರೈಟ್, ಮತ್ತು ವ್ಯಾಂಗೀಲ್, 2020) ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಪರಿಕಲ್ಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆಯೆ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದೆ. ಡೇಟಾವು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದೆ, ಗೊಂದಲಗೊಳಿಸುವ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯಲ್ಲ.

"ಪೂರ್ವಭಾವಿಯಾಗಿ" ಲೈಂಗಿಕ ವರ್ತನೆಗಳು ಅಶ್ಲೀಲತೆ-ಲೈಂಗಿಕ ನಡವಳಿಕೆಯ ಸಂಘಗಳನ್ನು ಗೊಂದಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು have ಹಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ವಯಸ್ಕರ ನಾಲ್ಕು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಭವನೀಯತೆ ಮೆಟಾಸಂಪಲ್‌ಗಳು, ಎರಡು ಅಳತೆಗಳ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆ, ಎರಡು ಕ್ರಮಗಳ ಲೈಂಗಿಕ ವರ್ತನೆಗಳು ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ನಡವಳಿಕೆಯ ಎರಡು ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದರಿಂದ, ಲೈಂಗಿಕ ವರ್ತನೆಗಳು ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು-ಲೈಂಗಿಕ ನಡವಳಿಕೆಯ ಸಂಘಗಳನ್ನು ಗೊಂದಲಗೊಳಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಇತ್ತೀಚಿನ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ; ಅವರು ಅವರಿಗೆ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ವಹಿಸಿದರು (ಅಶ್ಲೀಲತೆ → ಲೈಂಗಿಕ ವರ್ತನೆಗಳು → ಲೈಂಗಿಕ ನಡವಳಿಕೆ) (ರೈಟ್, 2020 ಬಿ). ಅಂತೆಯೇ, ಅಶ್ಲೀಲತೆ ಮತ್ತು ನಿರಾಕಾರ ಲೈಂಗಿಕ ಸಾಹಿತ್ಯದ ನಮ್ಮ ಮೆಟಾ-ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಬಳಕೆಯು ನಿರಾಕಾರ ಲೈಂಗಿಕ ವರ್ತನೆಗಳ ಮೂಲಕ (ಅಂದರೆ, ನಿರಾಕಾರ ಲೈಂಗಿಕ ವರ್ತನೆಗಳು ಮಧ್ಯವರ್ತಿಯಾಗಿತ್ತು) ಮೂಲಕ ನಿರಾಕಾರ ಲೈಂಗಿಕ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು icted ಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಅಶ್ಲೀಲತೆ ಮತ್ತು ನಿರಾಕಾರ ಲೈಂಗಿಕ ನಡವಳಿಕೆಯ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧಗಳು ಲೈಂಗಿಕ ವರ್ತನೆಗಳಿಂದ ಗೊಂದಲಕ್ಕೊಳಗಾಗುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಮುನ್ಸೂಚನೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳು ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ (ಟೋಕುನಾಗಾ, ರೈಟ್, ಮತ್ತು ರೋಸ್ಕೋಸ್, 2019).

ಆದರೆ ಕೆಲವು ಅಸ್ಥಿರಗಳು-ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಜನಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರ-ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಗೊಂದಲಕ್ಕೊಳಗಾಗಬೇಕು, ಒಬ್ಬರು ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟಿಸಬಹುದು. “ಜನಸಂಖ್ಯಾ” ಅಸ್ಥಿರಗಳನ್ನು ಸಹ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ನಾನು ಸೂಚಿಸುತ್ತೇನೆ. ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಅಶ್ಲೀಲ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ ನಿಯಂತ್ರಣವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾದ ವೇರಿಯೇಬಲ್. ಅಶ್ಲೀಲತೆಯು ಲೈಂಗಿಕವಾಗಿ ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಗುರುತಿನ ಅರಿವು ಮತ್ತು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಎರಡನ್ನೂ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸಂದರ್ಶನದ ಡೇಟಾವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಆನ್‌ಲೈನ್ ಲೈಂಗಿಕ ಅನುಭವಗಳು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಪುರುಷರ ಗುರುತುಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ರೂಪಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಜಿಯಾನೊ (2019) ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ:

ನಾನು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಅಶ್ಲೀಲ ಸೈಟ್ಗೆ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಹೋದಾಗ ಮತ್ತು ಇಬ್ಬರು ಪುರುಷರು ಲೈಂಗಿಕ ಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವುದನ್ನು ನಾನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಯಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ನನ್ನನ್ನು ಆನ್ ಮಾಡಬಾರದು ಎಂದು ಯೋಚಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ನಾನು. ಇದು ನಿಜವೆಂದು ನಾನು ಅರಿತುಕೊಂಡ ಆ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿಯೇ-ನಾನು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ. ಇದು ಅಷ್ಟೇ ರೋಮಾಂಚನಕಾರಿ ಮತ್ತು ಭಯಾನಕವಾಗಿತ್ತು. (ಪು. 8)

ಅದೇ ರೀತಿ, ಬಾಂಡ್, ಹೆಫ್ನರ್, ಮತ್ತು ಡ್ರೊಗೊಸ್ (2009) ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದು, “ಮೊದಲೇ ಬರುವ ಹಂತದಲ್ಲಿರುವ ಯುವ ಪುರುಷರು ತಮ್ಮ ಸಲಿಂಗ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದಾರೆ” (ಪುಟ 34).

ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, ಅಶ್ಲೀಲ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿನ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳ ಪ್ರಸ್ತುತ ವಿಧಾನದೊಂದಿಗೆ, (1) “ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸಬಹುದು [ಇದು] ಟೈಪ್ II ದೋಷಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು (ಬೆಕರ್, 2005, ಪುಟ 287) ಮತ್ತು (2)“ ಇದು ಸಾಧ್ಯ [ಮೂರನೆಯ ಅಸ್ಥಿರಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಣಗಳಂತೆ ರೂಪಿಸಲಾಗಿದೆ] ಸಂಶೋಧಕ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುತ್ತಿರುವ ಸಂಬಂಧಗಳ ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಬಾಹ್ಯ ಪಾತ್ರಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಗಣನೀಯ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ”ಆದರೆ ಈ ಬಗ್ಗೆ ನಮಗೆ ವಿಷಾದನೀಯವಾಗಿ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ (ಬೆಕರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2016, ಪುಟ 160).

ಕೊಹುತ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. (2020) ಹದಿಹರೆಯದ ಪುರುಷರ ಎರಡು ಮಾದರಿಗಳಿಂದ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ. ಅವರ ಆಯ್ಕೆ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣಗಳ ಸಮರ್ಥನೆಯು ಅಶ್ಲೀಲ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಧಾನ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದು ನನ್ನ ಒತ್ತು ನೀಡುವ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಅಂಶವಲ್ಲ. ನಾನು ಸೇರಿದಂತೆ ಇತರರಂತೆ (ಟೋಕುನಾಗಾ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2019 ಮತ್ತು ರೈಟ್, 2020 ಬಿ ನೋಡಿ, ವಿನಾಯಿತಿಗಳಿಗಾಗಿ), ಅವರು ನಿಯಂತ್ರಣಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ನೀಡುವ ಯಾವುದೇ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಗುರುತಿಸಲಿಲ್ಲ. ಹಿಂದಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅವರು "ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಹಿಂದಿನ ಪ್ರಲಾಪವನ್ನು (ಬೇರ್, ಕೊಹುತ್, ಮತ್ತು ಫಿಶರ್, 2015)" ಸಂಭಾವ್ಯ ಗೊಂದಲಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಲು ವಿಫಲರಾಗಿದ್ದಾರೆ "(ಪು. 2) ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಮುಂಚಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಬಳಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆಯೆಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡ ಹಲವಾರು ಅಸ್ಥಿರಗಳನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. ಅಥವಾ ಲೈಂಗಿಕ ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆ (ಉದಾ., ಸಂವೇದನೆ ಹುಡುಕುವುದು, ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿ, ಸೆಕ್ಸ್ ಡ್ರೈವ್). ಮುಂಚಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆ ಅಥವಾ ಲೈಂಗಿಕ ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆಯೊಂದಿಗೆ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ ಅಸ್ಥಿರಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯು ನೂರಾರು ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಸುಲಭವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲಾದ ಐದು ನಿಯಂತ್ರಣ ಅಸ್ಥಿರಗಳನ್ನು ಸಾಧ್ಯತೆಗಳ ಸಮುದ್ರದಲ್ಲಿ ಹೇಗೆ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ.

ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಕೊಹುತ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. ನಿಯಂತ್ರಣಗಳ ಮೇಲಿನ ತಮ್ಮ ವಿಭಾಗವನ್ನು ಅವರ ಸೇರ್ಪಡೆ ಇಲ್ಲದೆ ಇರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಠಿಣವಾದ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಿದೆ ಎಂಬ ವಾದದೊಂದಿಗೆ ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸಿದರು: “ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಪ್ರಭಾವಿಸುವ ನಿರ್ಮಾಣಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ವಿಫಲವಾದರೆ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಸಕ್ರಿಯ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಅಂದಾಜುಗಳನ್ನು ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು ಲೈಂಗಿಕ ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆಯ ಮೇಲೆ ಬಳಸಿ ”(ಪು. 3). ಈ “ಗೊಂದಲಗಳು” ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಮಧ್ಯವರ್ತಿಗಳಾಗಬಹುದು (ಉದಾ., ಸಂವೇದನೆ-ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಸಂವೇದನೆ, ಇದು ತರುವಾಯ ಲೈಂಗಿಕ ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ) ಅಥವಾ ಮಾಡರೇಟರ್‌ಗಳು (ಉದಾ., ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿ-ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆ ಲೈಂಗಿಕ ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ting ಹಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಕೇವಲ ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯ ಪುರುಷರು). ಬರ್ನೆರ್ತ್ ಮತ್ತು ಅಗುನಿಸ್ (2016) “ನಿಯಂತ್ರಣ ವೇರಿಯಬಲ್ ಬಳಕೆಗಾಗಿ ಉತ್ತಮ-ಅಭ್ಯಾಸ ಶಿಫಾರಸುಗಳು”, “ನಿಲ್ಲಿಸು” ಮತ್ತು ಅಲ್ಲ (1) “ನನ್ನ hyp ಹೆಗಳ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಅಥವಾ ಕಠಿಣ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದು” ಅಥವಾ (2) “ಹಿಂದಿನ ಸಂಶೋಧನೆಯು ನನ್ನ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಈ ವೇರಿಯಬಲ್ ಮತ್ತು ಅಸ್ಥಿರಗಳ ನಡುವಿನ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ” (ಪುಟ 273).

ಹೇಗಾದರೂ, ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕವಾಗಿದ್ದರೂ, ಈ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳು ಅಥವಾ ಅವುಗಳ ಸೇರ್ಪಡೆ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯಲ್ಲ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಈ ಪತ್ರವನ್ನು ಬರೆಯಲು (ಅಂತಿಮವಾಗಿ) ನನ್ನನ್ನು ಕರೆದೊಯ್ಯಿತು. ನಾನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಂತೆ, ನಾನು ಅದೇ ಅಪರಾಧಿ. ಇಲ್ಲ, ಫರ್ಗುಸನ್ ಮತ್ತು ಹಾರ್ಟ್ಲೆ (2016) ಇತ್ತೀಚಿನ ಮೆಟಾ-ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅಶ್ಲೀಲತೆ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ನಡವಳಿಕೆ (ರೈಟ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2020) ಕುರಿತು ನಮ್ಮ ಮೆಟಾ-ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕೊಹುತ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ನೀಡಿದ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಟಿಪ್ಪಿಂಗ್ ಪಾಯಿಂಟ್. ಮೆಟಾ-ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳ ಪ್ರಭಾವ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯು ಯಾವುದೇ ಒಂದು ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕಿಂತ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ, ಈ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಬರವಣಿಗೆಗೆ ಅಂತಿಮ ಪ್ರಚೋದನೆಯಾಗಿವೆ.

ಕೊಹುತ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. (2020, ಪು. 15) ನಮ್ಮ ಮೆಟಾ-ಅನಾಲಿಸಿಸ್‌ನ ಬೈವಾರಿಯೇಟ್ (ಮೂರನೇ-ವೇರಿಯಬಲ್ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ) ​​ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳ ಬಳಕೆಯು "ಫೋಕಲ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್‌ಗಳ ಉಬ್ಬಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ [ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಬಳಕೆಯು ದೃ ict ವಾದ ಮುನ್ಸೂಚಕ ಎಂದು ನಾವು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ ಮೌಖಿಕ ಮತ್ತು ದೈಹಿಕ ಲೈಂಗಿಕ ಆಕ್ರಮಣ]. ತಮ್ಮ “ರೈಟ್ ಮತ್ತು ಇತರರ ಉಬ್ಬಿಕೊಂಡಿರುವ ಪರಿಣಾಮದ ಗಾತ್ರಗಳ ಮೇಲಿನ ಅವಲಂಬನೆಯನ್ನು ಇತ್ತೀಚಿನ ಮೆಟಾ-ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ಸಂಶೋಧನೆಗಳಿಂದ ದೃ bo ೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಒಮ್ಮೆ ನಿಯಂತ್ರಣ ಅಸ್ಥಿರಗಳನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಲೆಕ್ಕಹಾಕಿದರೆ, ಅಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಬಳಕೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಲೈಂಗಿಕ ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆಯೊಂದಿಗೆ (ಫರ್ಗುಸನ್ ಮತ್ತು ಹಾರ್ಟ್ಲೆ, 2020) ”(ಪು. 16).

ಈ ದುರದೃಷ್ಟಕರ ಹೇಳಿಕೆಗಳ ಎರಡು ಅಂಶಗಳು ಪರಿಹಾರದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.

ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಕೋವಿಯರಿಯೇಟ್-ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳು ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಸಂಬಂಧದ ನೈಜ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಸೂಚಿಸುವಾಗ ಬಿವೇರಿಯೇಟ್ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳು “ಉಬ್ಬಿಕೊಂಡಿವೆ” ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯು ಸ್ಪೆಕ್ಟರ್ ಮತ್ತು ಬ್ರಾನ್ನಿಕ್ (2011) “ಶುದ್ಧೀಕರಣ ತತ್ವ” ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಟ್ಟ ತಪ್ಪಿನ ಒಂದು ಶ್ರೇಷ್ಠ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ:

ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳು ಆಸಕ್ತಿಯ ಅಸ್ಥಿರಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧಗಳ ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾದ ಅಂದಾಜುಗಳನ್ನು ನೀಡಬಲ್ಲವು ಎಂಬ ಸೂಚ್ಯ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ನಾವು “ಶುದ್ಧೀಕರಣ ತತ್ವ” ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತೇವೆ, ಅದು ತುಂಬಾ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಕ್ರಮಬದ್ಧ ನಗರ ದಂತಕಥೆಯಂತೆ ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆದಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ವಾದಿಸುತ್ತೇವೆ ಪ್ರಶ್ನೆಯಿಲ್ಲದೆ ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಸಂಶೋಧಕರು ಮತ್ತು ಅವರ ಕೆಲಸದ ವಿಮರ್ಶಕರು ಇದನ್ನು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಬಳಸುವುದನ್ನು ನೋಡಿದ್ದಾರೆ, ಅವರು ವಿಧಾನದ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವುದಿಲ್ಲ. (ಪು. 288)

ನಿಯಂತ್ರಣ ಅಸ್ಥಿರಗಳ ಸೇರ್ಪಡೆಯು ಅದರ ಸ್ವರೂಪದ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾದ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬ ತಪ್ಪು ಕಲ್ಪನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮೀಹ್ಲ್ (1971) ಇದನ್ನು ಹೇಳಿದರು X → Y ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಸಂಘ:

ಉತ್ತಮ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಲು ನಾವು ತಪ್ಪಾಗಿ ಬಯಸುತ್ತೇವೆ ಎಂದು ಹೇಳುವ ವಿಜ್ಞಾನದ ವಿಚಿತ್ರ ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ನಾವು ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಅದು ಹುಸಿ-ಸುಳ್ಳುಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿರುವಾಗ ಅದನ್ನು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿ ಆಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಒಬ್ಬರು ಕ್ರಮಬದ್ಧ ನಿಯಮವನ್ನು ಲೇಬಲ್ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. (ಪು. 147)

ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಬಳಕೆಯು ಲೈಂಗಿಕ ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆಯ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು to ಹಿಸಲು ಬಳಸಲಾದ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು (ಉದಾ., ಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಕಂಡೀಷನಿಂಗ್, ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಲರ್ನಿಂಗ್, ಬಿಹೇವಿಯರಲ್ ಮಾಡೆಲಿಂಗ್, ಲೈಂಗಿಕ ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟಿಂಗ್, ಕ್ರಿಯಾಶೀಲತೆ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆ, ಲಿಂಗ ಶಕ್ತಿ) ನಾವು ಮಾಡಬಾರದು ಎಂದು ನಾನು ವಾದಿಸುತ್ತೇನೆ ಅಶ್ಲೀಲ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ಶುದ್ಧೀಕರಣ ತತ್ವದ ವಿಷಾದನೀಯವಾಗಿ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸುವುದರಿಂದ ತಪ್ಪಾಗಿ ತ್ಯಜಿಸಿ.

ಇದು ಈ ಹೇಳಿಕೆಗಳ ಎರಡನೇ ದುರದೃಷ್ಟಕರ ಅಂಶಕ್ಕೆ ನೇರವಾಗಿ ಬೇರ್ಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಕೊಹುತ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ಪ್ರಕಾರ. (2020), ಫರ್ಗುಸನ್ ಮತ್ತು ಹಾರ್ಟ್ಲೆ (2020) ಅವರಿಂದ “ನಿಯಂತ್ರಣ ಅಸ್ಥಿರಗಳನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಲೆಕ್ಕಹಾಕಲಾಗಿದೆ”. ಕೊಹುತ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. ಫರ್ಗುಸನ್ ಮತ್ತು ಹಾರ್ಟ್ಲಿಯ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಅವರು “ಸರಿಯಾದ” ಎಂದು ಏಕೆ ಗ್ರಹಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸಬೇಡಿ, ನಾವು ನೇರವಾಗಿ ಮೂಲಕ್ಕೆ ಹೋಗಬೇಕು. ಹಾಗೆ ಮಾಡಿದ ನಂತರ, ಕೊಹುತ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ಹೇಗೆ ಗೊಂದಲಕ್ಕೊಳಗಾಗುತ್ತಾರೆ. ಫರ್ಗುಸನ್ ಮತ್ತು ಹಾರ್ಟ್ಲಿಯ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು "ಸರಿಯಾದ" ಎಂದು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ನಿಯಂತ್ರಣಗಳ ಏಕೈಕ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಉಲ್ಲೇಖವು "ಉತ್ತಮ-ಅಭ್ಯಾಸ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ" ಯ ಸೂಚ್ಯಂಕವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ "ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ," "ಕುಟುಂಬ ಪರಿಸರ" ಮತ್ತು "ಲಿಂಗ" ಗೆ ಹೊಂದಿಸಲಾದ ಅಧ್ಯಯನಗಳಿಗೆ "1 ಪಾಯಿಂಟ್" (ಪುಟ 4) ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕಂಡುಬರುವುದು ಫರ್ಗುಸನ್ ಮತ್ತು ಹಾರ್ಟ್ಲಿಯವರ ಪುನರಾವರ್ತಿತ ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯದ ಧೈರ್ಯ, ಅವರ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಮತ್ತು ವಿವರಿಸಲಾಗದ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳು “ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕವಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿವೆ”. ಅವರ ಮೆಟಾ-ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾದ “ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡೈಸ್ಡ್ ರಿಗ್ರೆಷನ್ ಗುಣಾಂಕಗಳು () s)” ಅನ್ನು ಅತ್ಯಂತ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಮೌಲ್ಯದಿಂದ ಲೆಕ್ಕಹಾಕಲಾಗಿದೆ (ಉದಾ., ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ) ”(ಪುಟ 3).

"ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿತ" ನಿಯಂತ್ರಣಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಫರ್ಗುಸನ್ ಮತ್ತು ಹಾರ್ಟ್ಲೆ (2020) ಯಾವ ಸಿದ್ಧಾಂತ ಅಥವಾ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ಮೊದಲು (ಅವರ ಕಾಗದದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಗುರುತಿನ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ), ಇಲ್ಲಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುವ ವಿಧಾನಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಿಂದ ಕೆಲವು ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಇಲ್ಲಿವೆ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಾಗಿ “ಅತ್ಯಂತ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಮೌಲ್ಯ”:

ಕಡಿಮೆ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಸಿವಿಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಸಿವಿಗಳು [ನಿಯಂತ್ರಣ ಅಸ್ಥಿರಗಳು] ಉತ್ತಮವಾದ, ಹೆಚ್ಚು ಕಠಿಣವಾದ ಕ್ರಮಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ವಿಧಾನವನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಸಾಮಾನ್ಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಕ್ಕೆ ನಾವು ಅಪವಾದವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ. ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ಸಿವಿಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದರಿಂದ othes ಹೆಗಳ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆಸಕ್ತಿಯ ಅಸ್ಥಿರಗಳ ನಡುವೆ ನಿಜವಾದ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ದೋಷಪೂರಿತ umption ಹೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ. (ಬೆಕರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2016, ಪು. 159)

ಅನೇಕ ಸಂಶೋಧಕರು… ನಿಯಂತ್ರಣಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುವುದಕ್ಕಿಂತ ಸತ್ಯಕ್ಕೆ ಕನಿಷ್ಠ ಹತ್ತಿರವಿರುವ ಒಂದು ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಭಾವಿಸಿ. ಮೀಹ್ಲ್ (1971) ಗಮನಿಸಿದಂತೆ, ಈ ಅಭ್ಯಾಸವು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿಯಿಂದ ದೂರವಿದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಇದು ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಅಜಾಗರೂಕವಾಗಿದೆ. (ಸ್ಪೆಕ್ಟರ್ & ಬ್ರಾನಿಕ್, 2011, ಪು. 296)

ನಿಯಂತ್ರಣ ಪರಿಗಣನೆಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವ ಎರಡನೆಯ ಉತ್ತರವು ಅಧ್ಯಯನದ ಕಲ್ಪನೆಗಳ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ, ಕಠಿಣ ಅಥವಾ ಕಠಿಣ ”ಪರೀಕ್ಷೆಗಳ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯನ್ನು ಸುತ್ತುವರೆದಿದೆ. ಅಂಕಿಅಂಶಗಳ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಅಥವಾ ಕಠಿಣವಾದ ಏನೂ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲು ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಾಕಷ್ಟು ಸಂಗ್ರಹವಾದ ಪುರಾವೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಇದು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾದ (ಮೀಹ್ಲ್, 1971; ಸ್ಪೆಕ್ಟರ್ ಮತ್ತು ಬ್ರಾನ್ನಿಕ್, 2011) ಒಂದು ತಪ್ಪುಮಾಹಿತಿಯಾಗಿದೆ (ಕಾರ್ಲ್ಸನ್ ಮತ್ತು ವು, 2012). (ಬರ್ನರ್ತ್ & ಅಗುನಿಸ್, 2016, ಪು. 275)

ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, "ಹೆಚ್ಚು ನಿಯಂತ್ರಣಗಳು = ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾದ ಫಲಿತಾಂಶ" ಎಂಬ ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿಷಾದನೀಯ ass ಹೆಯಿಂದ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ನೀಡದ ಹೊರತು ಫರ್ಗುಸನ್ ಮತ್ತು ಹಾರ್ಟ್ಲಿಯ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲದ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು "ಸರಿಯಾದ" ಎಂದು ಹೇಗೆ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ.

ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಫರ್ಗುಸನ್ ಮತ್ತು ಹಾರ್ಟ್ಲಿಯವರ (2020) ಅವರ ಮೆಟಾ-ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಅವರು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳನ್ನು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕವಾಗಿ ಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಭರವಸೆಯಿಂದ ನಮಗೆ ಭರವಸೆ ನೀಡಬೇಕೆ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿ. ನಾನು ಹೇಳಿದಂತೆ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಅಥವಾ ಮೆಟಾ-ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿದ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ ಈ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಬಳಸಿದ ಸಿದ್ಧಾಂತ ಅಥವಾ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ, ನಮ್ಮ ಮೆಟಾ-ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗೆ (ರೈಟ್ ಮತ್ತು ಇತರರು) ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ನಾನು ಹುಡುಕಿದೆ. , 2016) ಈ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿನ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳ ಆಯ್ಕೆಗೆ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ನೀಡಲು ಯಾವುದೇ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಹೆಸರಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ನೋಡಲು “ನಿಯಂತ್ರಣ,” “ಗೊಂದಲ,” “ಕೋವರಿಯೇಟ್,” ಮತ್ತು “ಸಿದ್ಧಾಂತ” ಪದಗಳಿಗೆ. ಈ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ತಮ್ಮ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳ ಆಯ್ಕೆಗೆ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ನೀಡಲು ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಬಳಸಿದವು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ನನಗೆ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳು ದೊರೆತಿಲ್ಲ (ಸಂಗಮ ಮಾದರಿ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ಮೂರನೇ ಅಸ್ಥಿರಗಳು [ಉದಾ., ಮಲಾಮುತ್, ಅಡಿಸನ್, ಮತ್ತು ಕಾಸ್, 2000] ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳಾಗಿ ಮತ್ತು ಇತರ ಸಮಯಗಳನ್ನು ಮಾಡರೇಟರ್‌ಗಳಾಗಿ ರೂಪಿಸಲಾಗಿದೆ). ಈ ಹಿಂದೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಎಲ್ಲಾ ನಿಯಂತ್ರಣ ವೇರಿಯಬಲ್ ವಿಧಾನಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಿಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾದ ನಿಯಂತ್ರಣ ವೇರಿಯಬಲ್ ಬಳಕೆಗೆ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ “ಉತ್ತಮ-ಅಭ್ಯಾಸ” ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಸ್ಪಷ್ಟ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನವಾಗಿದೆ. ಇದು ಇಲ್ಲದೆ, ನಿಯಂತ್ರಣಗಳ ಬಳಕೆಯು ಟೈಪ್ II ದೋಷಗಳು ಮತ್ತು / ಅಥವಾ ಮಾದರಿ ತಪ್ಪಾಗಿ ವಿವರಣೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು.

ಶಿಫಾರಸುಗಳು

ಇಲ್ಲಿಂದ ಎಲ್ಲಿಗೆ ಹೋಗಬೇಕು? ಎರಡು ಸಾಧ್ಯತೆಗಳಿವೆ. ನನ್ನ ದ್ವಿತೀಯ ಆದ್ಯತೆಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತೇನೆ.

ಅಶ್ಲೀಲ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಸಂಶೋಧಕರು “ಸಂಭಾವ್ಯ ಗೊಂದಲಗಳಿಗೆ” ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವುದು ಒಂದು ಸಾಧ್ಯತೆಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ನಿಯಂತ್ರಣ ವೇರಿಯಬಲ್ ವಿಧಾನಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಿಂದ ಉತ್ತಮ ಅಭ್ಯಾಸದ ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ (ಉದಾ., ಬೆಕರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2016; ಬರ್ನರ್ತ್ ಮತ್ತು ಅಗುನಿಸ್, 2016; ಸ್ಪೆಕ್ಟರ್ ಮತ್ತು ಬ್ರಾನಿಕ್ , 2011). ನಿಯಂತ್ರಣಗಳೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ಇಲ್ಲದೆ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುವುದು, othes ಹೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧನಾ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸೇರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಫೋಕಲ್ ಕ್ರಮಗಳಿಂದ ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲಾದ ಅದೇ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆ ಮತ್ತು ಸಿಂಧುತ್ವ ಮಾನದಂಡಗಳಿಗೆ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳನ್ನು ಒಳಪಡಿಸುವುದು ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಸೇರಿವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಬೆಕರ್ ಮತ್ತು ಇತರರ # 1 ಸಲಹೆಯನ್ನು ನಾನು ಗಮನಿಸುತ್ತೇನೆ. (2016) “ಅನುಮಾನ ಬಂದಾಗ, ಅವರನ್ನು ಬಿಡಿ!”

ನನ್ನ ಮೊದಲ ಆದ್ಯತೆಯೆಂದರೆ ಅಶ್ಲೀಲ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಸಂಶೋಧಕರು “ಸಂಭಾವ್ಯ ಗೊಂದಲ” ಮಾದರಿಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬಿಟ್ಟು “ict ಹಿಸುವವರು, ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಮತ್ತು ಆಕಸ್ಮಿಕಗಳು” ಮಾದರಿ ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ನಂಬಿಕೆಗಳು, ವರ್ತನೆಗಳು ಮತ್ತು ನಡವಳಿಕೆಗಳ ಮೇಲೆ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಗೆ ಮೂರನೆಯ ಅಸ್ಥಿರಗಳನ್ನು ಬಾಹ್ಯ ಮತ್ತು ಕಲುಷಿತವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಬದಲು, ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಸಂಶೋಧಕರು ಮೂರನೆಯ ಅಸ್ಥಿರಗಳನ್ನು ಕಾರಣ ಮಾದರಿಗಳಲ್ಲಿ ಪೂರ್ವವರ್ತಿಗಳು, ಮಧ್ಯವರ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಮಾಡರೇಟರ್‌ಗಳಾಗಿ ಸೇರಿಸಿಕೊಂಡರೆ ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ಈ ಆದ್ಯತೆಯು ಮಾಧ್ಯಮ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಗಳ ಸ್ಲೇಟರ್‌ನ (2015) ಬಲಪಡಿಸುವ ಸುರುಳಿಗಳ ಮಾದರಿ (ಆರ್‌ಎಸ್‌ಎಂ) ನೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ:

ಮೂರನೆಯ-ವೇರಿಯಬಲ್, ಪರ್ಯಾಯ ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ವಿವರಣೆಗಳ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು, ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸಬಹುದಾದ ಇತರ ಅಸ್ಥಿರಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಕಾರಣ-ಪರಿಣಾಮದ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಪರಿಣಾಮಗಳ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಅಂಕಿಅಂಶಗಳ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳಿಗಿಂತ ಮಾಧ್ಯಮ ಬಳಕೆಯ ಮುನ್ಸೂಚಕರಾಗಿ ವೈಯಕ್ತಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಭಾವಗಳಂತಹ ಅಸ್ಥಿರಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತಷ್ಟು ಒಳನೋಟವನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು ಎಂದು ಆರ್‌ಎಸ್‌ಎಂ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಎಲ್ಲಾ ನೇರ ಮತ್ತು ಪರೋಕ್ಷ ಪರಿಣಾಮಗಳಲ್ಲಿ ಮಾಧ್ಯಮ ಬಳಕೆಯ ಒಟ್ಟು ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಭಾಗವಾಗಿರುವ ಅಸ್ಥಿರಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ನೀಡುವ ಮೂರನೇ ಅಸ್ಥಿರಗಳಲ್ಲದ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಪರಿಣಾಮಗಳ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳು ಆರ್‌ಎಸ್‌ಎಂ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಇದಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬೇಕಾದ ನೈಜ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಮಾಧ್ಯಮ ಬಳಕೆಯ ಪಾತ್ರ. (ಪು. 376)

ಮಾನವನ ನಡವಳಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವ ಇತರ ವಿಧಾನಗಳಿಗಿಂತ ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿಜ್ಞಾನವು ಕಡಿಮೆ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗದ ump ಹೆಗಳ ಮೇಲೆ ನಿಂತಿದ್ದರೂ, ನಾವು ನಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕರಾಗಿದ್ದರೆ, ನಮ್ಮ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಕೆಲವು ump ಹೆಗಳಿಂದ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು, ಅದನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗದಂತೆ ದೃ or ೀಕರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ 100% ವಿದ್ವಾಂಸರ ತೃಪ್ತಿಗೆ ಸುಳ್ಳಾಗುವುದಿಲ್ಲ. . ನಾನು ಹುಟ್ಟಿದ್ದು 1979 ರಲ್ಲಿ. ನಾನು ಜನಿಸುವ ಮೊದಲು ಅಶ್ಲೀಲತೆಯು ಅದರ ಬಳಕೆದಾರರ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದ ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಇದ್ದರು ಮತ್ತು ನಾನು ಹೋದಾಗ ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಇರುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುತ್ತೇನೆ (ಆಶಾದಾಯಕವಾಗಿ, ಕನಿಷ್ಠ ನಲವತ್ತು ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವರ್ಷಗಳು) ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ ಅದೇ.

ಅಶ್ಲೀಲತೆಯು ಸಂದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ಅರ್ಥಗಳು ಶೂನ್ಯ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಏಕೈಕ ಸಂವಹನ ಡೊಮೇನ್ ಎಂಬುದು ಅಸ್ತಿತ್ವವಾದದ ಸಾಧ್ಯತೆಯಾಗಿದ್ದರೂ, ಮತ್ತು ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ನಂಬಿಕೆಗಳು, ವರ್ತನೆಗಳು ಮತ್ತು ನಡವಳಿಕೆಗಳ ನಡುವಿನ ಯಾವುದೇ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವು ಯಾವಾಗಲೂ ಹುಸಿ ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಇತರ ಕೆಲವು ಸ್ವತಂತ್ರ ಮತ್ತು ಬದಲಾಗದ ಕಾರಣಿಕ ಏಜೆಂಟ್‌ಗಳಿಂದಾಗಿ, ಇದು ನಿಜವಲ್ಲ ಎಂದು to ಹಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ತಾರ್ಕಿಕ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪುರಾವೆಗಳಿವೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ. ಅಂತೆಯೇ, ನನ್ನ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳನ್ನು “ಕಿಚನ್ ಸಿಂಕ್ ಅನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಿದ ನಂತರ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯು ಇನ್ನೂ (ಹಿಸುತ್ತದೆ (ಫಲಿತಾಂಶ)? ವಿಧಾನ. ಬದಲಾಗಿ, ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಆವರ್ತನ ಮತ್ತು ಪ್ರಕಾರ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು ಮತ್ತು ಆ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಇರುವ ಜನರು ಮತ್ತು ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುವ ಮೂರನೇ ಅಸ್ಥಿರಗಳಿಗೆ ನಾವು ನಮ್ಮ ಗಮನವನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸಬೇಕೆಂದು ನಾನು ಕೇಳುತ್ತೇನೆ.

ಉಲ್ಲೇಖಗಳು

1. ಬೇರ್, ಜೆಎಲ್, ಕೊಹುತ್, ಟಿ., ಮತ್ತು ಫಿಶರ್, ಡಬ್ಲ್ಯೂಎ (2015). ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಬಳಕೆ ಮಹಿಳಾ ವಿರೋಧಿ ಲೈಂಗಿಕ ಆಕ್ರಮಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ? ಮೂರನೇ ವೇರಿಯಬಲ್ ಪರಿಗಣನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಗಮ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸುವುದು. ಕೆನಡಿಯನ್ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಹ್ಯೂಮನ್ ಲೈಂಗಿಕತೆ, 24, 160-173. https://doi.org/10.3138/cjhs.242-A6.

ಲೇಖನ  ಗೂಗಲ್ ಡೈರೆಕ್ಟರಿ

2. ಬೆಕರ್, ಟಿಇ (2005). ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ಅಸ್ಥಿರಗಳ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿನ ಸಂಭಾವ್ಯ ತೊಂದರೆಗಳು: ಶಿಫಾರಸುಗಳೊಂದಿಗೆ ಗುಣಾತ್ಮಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ. ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಸಂಶೋಧನಾ ವಿಧಾನಗಳು, 8, 274-289. https://doi.org/10.1177/1094428105278021.

ಲೇಖನ  ಗೂಗಲ್ ಡೈರೆಕ್ಟರಿ

3. ಬೆಕರ್, ಟಿಇ, ಅಟಿಂಕ್, ಜಿ., ಬ್ರೀ, ಜೆಎ, ಕಾರ್ಲ್ಸನ್, ಕೆಡಿ, ಎಡ್ವರ್ಡ್ಸ್, ಜೆಆರ್, ಮತ್ತು ಸ್ಪೆಕ್ಟರ್, ಪಿಇ (2016). ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧದ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ನಿಯಂತ್ರಣ: ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಸಂಶೋಧಕರಿಗೆ 10 ಅಗತ್ಯ ಶಿಫಾರಸುಗಳು. ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ವರ್ತನೆಯ ಜರ್ನಲ್, 37, 157-167. https://doi.org/10.1002/job.2053.

ಲೇಖನ  ಗೂಗಲ್ ಡೈರೆಕ್ಟರಿ

4. ಬರ್ನರ್ತ್, ಜೆಬಿ, ಮತ್ತು ಅಗುನಿಸ್, ಎಚ್. (2016). ನಿಯಂತ್ರಣ ವೇರಿಯಬಲ್ ಬಳಕೆಗಾಗಿ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ವಿಮರ್ಶೆ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ-ಅಭ್ಯಾಸ ಶಿಫಾರಸುಗಳು. ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ, 69, 229-283. https://doi.org/10.1111/peps.12103.

ಲೇಖನ  ಗೂಗಲ್ ಡೈರೆಕ್ಟರಿ

5. ಬಾಂಡ್, ಬಿಜೆ, ಹೆಫ್ನರ್, ವಿ., ಮತ್ತು ಡ್ರೋಗೋಸ್, ಕೆಎಲ್ (2009). ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ, ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಮತ್ತು ದ್ವಿಲಿಂಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಲೈಂಗಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮಾಹಿತಿ ಪಡೆಯುವ ಅಭ್ಯಾಸಗಳು: ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯ ವಾತಾವರಣದಲ್ಲಿ ಹೊರಬರುವ ಪ್ರಭಾವ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಗಳು. ಲೈಂಗಿಕತೆ ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಕೃತಿ, 13, 32-50. https://doi.org/10.1007/s12119-008-9041-y.

ಲೇಖನ  ಗೂಗಲ್ ಡೈರೆಕ್ಟರಿ

6. ಕ್ಯಾಂಪ್ಬೆಲ್, ಎಲ್., ಮತ್ತು ಕೊಹುತ್, ಟಿ. (2017). ಪ್ರಣಯ ಸಂಬಂಧಗಳಲ್ಲಿ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಗಳು. ಸೈಕಾಲಜಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಭಿಪ್ರಾಯ, 13, 6-10. https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2016.03.004.

ಲೇಖನ  ಪಬ್ಮೆಡ್  ಗೂಗಲ್ ಡೈರೆಕ್ಟರಿ

7. ಕಾರ್ಲ್ಸನ್, ಕೆಡಿ, ಮತ್ತು ವು, ಜೆ. (2012). ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಭ್ರಮೆ: ನಿರ್ವಹಣಾ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ನಿಯಂತ್ರಣ ವೇರಿಯಬಲ್ ಅಭ್ಯಾಸ. ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಸಂಶೋಧನಾ ವಿಧಾನಗಳು, 15, 413-435. https://doi.org/10.1177/1094428111428817.
8. ಫರ್ಗುಸನ್, ಸಿಜೆ, ಮತ್ತು ಹಾರ್ಟ್ಲೆ, ಆರ್ಡಿ (2020). ಅಶ್ಲೀಲತೆ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆ: ಮೆಟಾ-ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಲಿಂಕ್ ಅನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಬಹುದೇ? ಆಘಾತ, ಹಿಂಸೆ ಮತ್ತು ನಿಂದನೆ. https://doi.org/10.1177/1524838020942754.

ಲೇಖನ  ಪಬ್ಮೆಡ್  ಗೂಗಲ್ ಡೈರೆಕ್ಟರಿ

9. ಜಿಯಾನೊ, .ಡ್. (2019). ಆನ್‌ಲೈನ್ ಅನುಭವಗಳ ಪ್ರಭಾವ: ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಪುರುಷ ಗುರುತುಗಳ ಆಕಾರ. ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಸಲಿಂಗಕಾಮ. https://doi.org/10.1080/00918369.2019.1667159.

ಲೇಖನ  ಪಬ್ಮೆಡ್  ಗೂಗಲ್ ಡೈರೆಕ್ಟರಿ

10. ಕೊಹುತ್, ಟಿ., ಲ್ಯಾಂಡ್ರಿಪೆಟ್, ಐ., ಮತ್ತು ಸ್ಟಲ್ಹೋಫರ್, ಎ. (2020). ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಪುರುಷ ಲೈಂಗಿಕ ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆಯ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧದ ಸಂಗಮ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವುದು: ಕ್ರೊಯೇಷಿಯಾದ ಎರಡು ಸ್ವತಂತ್ರ ಹದಿಹರೆಯದ ಮಾದರಿಗಳಲ್ಲಿ ರೇಖಾಂಶದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ. ಲೈಂಗಿಕ ವರ್ತನೆಯ ದಾಖಲೆಗಳು. https://doi.org/10.1007/s10508-020-01824-6.

ಲೇಖನ  ಪಬ್ಮೆಡ್  ಗೂಗಲ್ ಡೈರೆಕ್ಟರಿ

11. ಮಲಾಮುತ್, ಎನ್ಎಂ, ಅಡಿಸನ್, ಟಿ., ಮತ್ತು ಕಾಸ್, ಎಮ್. (2000). ಅಶ್ಲೀಲತೆ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ಆಕ್ರಮಣ. ಸೆಕ್ಸ್ ರಿಸರ್ಚ್ನ ವಾರ್ಷಿಕ ವಿಮರ್ಶೆ, 11, 26–91. https://web.archive.org/web/20231110052729/https://www.sscnet.ucla.edu/comm/malamuth/pdf/00arsr11.pdf?wptouch_preview_theme=enabled.

ಲೇಖನ  ಪಬ್ಮೆಡ್  ಗೂಗಲ್ ಡೈರೆಕ್ಟರಿ

12. ಮೀಹ್ಲ್, ಪಿ. (1971). ಪ್ರೌ school ಶಾಲಾ ವಾರ್ಷಿಕ ಪುಸ್ತಕಗಳು: ಶ್ವಾರ್ಜ್‌ಗೆ ಪ್ರತ್ಯುತ್ತರ. ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಅಬ್ನಾರ್ಮಲ್ ಸೈಕಾಲಜಿ, 77, 143-148. https://doi.org/10.1037/h0030750.

ಲೇಖನ  ಗೂಗಲ್ ಡೈರೆಕ್ಟರಿ

13. ಮಿಲಾಸ್, ಜಿ., ರೈಟ್, ಪಿ., ಮತ್ತು ಸ್ಟಲ್ಹೋಫರ್, ಎ. (2020). ಹದಿಹರೆಯದಲ್ಲಿ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ತೃಪ್ತಿಯ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧದ ರೇಖಾಂಶದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ. ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಸೆಕ್ಸ್ ರಿಸರ್ಚ್, 57, 16-28. https://doi.org/10.1080/00224499.2019.1607817.

ಲೇಖನ  ಪಬ್ಮೆಡ್  ಗೂಗಲ್ ಡೈರೆಕ್ಟರಿ

14. ಒ'ಹಾರಾ, ಆರ್‌ಇ, ಗಿಬ್ಬನ್ಸ್, ಎಫ್‌ಎಕ್ಸ್, ಗೆರಾರ್ಡ್, ಎಂ., ಲಿ, .ಡ್., ಮತ್ತು ಸಾರ್ಜೆಂಟ್, ಜೆಡಿ (2012). ಜನಪ್ರಿಯ ಚಲನಚಿತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಲೈಂಗಿಕ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಒಡ್ಡುವಿಕೆ ಹಿಂದಿನ ಲೈಂಗಿಕ ಚೊಚ್ಚಲ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ಅಪಾಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ts ಹಿಸುತ್ತದೆ. ಸೈಕಲಾಜಿಕಲ್ ಸೈನ್ಸ್, 23, 984-993. https://doi.org/10.1177/0956797611435529.

ಲೇಖನ  ಪಬ್ಮೆಡ್  ಪಬ್ಮೆಡ್ ಸೆಂಟ್ರಲ್  ಗೂಗಲ್ ಡೈರೆಕ್ಟರಿ

15. ಪೆರ್ರಿ, ಎಸ್ಎಲ್ (2017). ಅಶ್ಲೀಲ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ನೋಡುವುದರಿಂದ ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಧಾರ್ಮಿಕತೆ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆಯೇ? ಎರಡು-ತರಂಗ ಫಲಕ ದತ್ತಾಂಶದಿಂದ ಪುರಾವೆಗಳು. ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಸೆಕ್ಸ್ ರಿಸರ್ಚ್, 54, 214-226. https://doi.org/10.1080/00224499.2016.1146203.

ಲೇಖನ  ಪಬ್ಮೆಡ್  ಗೂಗಲ್ ಡೈರೆಕ್ಟರಿ

16. ಪೆರ್ರಿ, ಎಸ್ಎಲ್ (2019). ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಬಳಕೆಯು ಸಭೆಯ ನಾಯಕತ್ವದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಧಾರ್ಮಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಯ ವಿಮರ್ಶೆ, 61, 57-74. https://doi.org/10.1007/s13644-018-0355-4.

ಲೇಖನ  ಗೂಗಲ್ ಡೈರೆಕ್ಟರಿ

17. ಪೆರ್ರಿ, ಎಸ್ಎಲ್, ಮತ್ತು ಹೇವರ್ಡ್, ಜಿಎಂ (2017). ನೋಡುವುದು (ನಂಬುವುದಿಲ್ಲ): ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು ನೋಡುವುದು ಯುವ ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ಧಾರ್ಮಿಕ ಜೀವನವನ್ನು ಹೇಗೆ ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ. ಸಾಮಾಜಿಕ ಪಡೆಗಳು, 95, 1757-1788. https://doi.org/10.1093/sf/sow106.

ಲೇಖನ  ಗೂಗಲ್ ಡೈರೆಕ್ಟರಿ

18. ಪೀಟರ್, ಜೆ., ಮತ್ತು ವಾಲ್ಕೆನ್ಬರ್ಗ್, ಪಿಎಂ (2006). ಹದಿಹರೆಯದವರು ಲೈಂಗಿಕವಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಆನ್‌ಲೈನ್ ವಸ್ತುಗಳಿಗೆ ಒಡ್ಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕತೆಯ ಬಗೆಗಿನ ಮನರಂಜನಾ ವರ್ತನೆಗಳು. ಸಂವಹನದ ಜರ್ನಲ್, 56, 639-660. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2006.00313.x.

ಲೇಖನ  ಗೂಗಲ್ ಡೈರೆಕ್ಟರಿ

19. ಸ್ಲೇಟರ್, ಎಂಡಿ (2015). ಸುರುಳಿಗಳ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುವುದು: ಮಾಧ್ಯಮ ವಿಷಯ ಮಾನ್ಯತೆ ಮತ್ತು ವರ್ತನೆಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಣೆಯ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಕಲ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು. ಮೀಡಿಯಾ ಸೈಕಾಲಜಿ, 18, 370-395. https://doi.org/10.1080/15213269.2014.897236.

ಲೇಖನ  ಪಬ್ಮೆಡ್  ಗೂಗಲ್ ಡೈರೆಕ್ಟರಿ

20. ಸ್ಪೆಕ್ಟರ್, ಪಿಇ, ಮತ್ತು ಬ್ರಾನ್ನಿಕ್, ಎಂಟಿ (2011). ಕ್ರಮಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ನಗರ ದಂತಕಥೆಗಳು: ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ನಿಯಂತ್ರಣ ಅಸ್ಥಿರಗಳ ದುರುಪಯೋಗ. ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಸಂಶೋಧನಾ ವಿಧಾನಗಳು, 14, 287-305. https://doi.org/10.1177/1094428110369842.

ಲೇಖನ  ಗೂಗಲ್ ಡೈರೆಕ್ಟರಿ

21. ಸ್ಟೂಲ್ ಮಿಲ್ಲರ್, ಎಮ್., ಗೆರಾರ್ಡ್, ಎಮ್., ಸಾರ್ಜೆಂಟ್, ಜೆಡಿ, ವರ್ತ್, ಕೆಎ, ಮತ್ತು ಗಿಬ್ಬನ್ಸ್, ಎಫ್ಎಕ್ಸ್ (2010). ಆರ್-ರೇಟೆಡ್ ಚಲನಚಿತ್ರ ವೀಕ್ಷಣೆ, ಸಂವೇದನೆ ಹುಡುಕುವಲ್ಲಿ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಮತ್ತು ಆಲ್ಕೋಹಾಲ್ ದೀಕ್ಷೆ: ಪರಸ್ಪರ ಮತ್ತು ಮಿತಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳು. ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆ ವಿಜ್ಞಾನ, 11, 1-13. https://doi.org/10.1007/s11121-009-0143-z.

ಲೇಖನ  ಪಬ್ಮೆಡ್  ಪಬ್ಮೆಡ್ ಸೆಂಟ್ರಲ್  ಗೂಗಲ್ ಡೈರೆಕ್ಟರಿ

22. ಟೋಕುನಾಗಾ, ಆರ್ಎಸ್, ರೈಟ್, ಪಿಜೆ, ಮತ್ತು ಮೆಕಿನ್ಲೆ, ಸಿಜೆ (2015). ಯುಎಸ್ ವಯಸ್ಕರ ಅಶ್ಲೀಲ ವೀಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ಗರ್ಭಪಾತಕ್ಕೆ ಬೆಂಬಲ: ಮೂರು-ತರಂಗ ಫಲಕ ಅಧ್ಯಯನ. ಆರೋಗ್ಯ ಸಂವಹನ, 30, 577-588. https://doi.org/10.1080/10410236.2013.875867.

ಲೇಖನ  ಪಬ್ಮೆಡ್  ಗೂಗಲ್ ಡೈರೆಕ್ಟರಿ

23. ಟೋಕುನಾಗಾ, ಆರ್ಎಸ್, ರೈಟ್, ಪಿಜೆ, ಮತ್ತು ರೋಸ್ಕೋಸ್, ಜೆಇ (2019). ಅಶ್ಲೀಲತೆ ಮತ್ತು ನಿರಾಕಾರ ಲೈಂಗಿಕತೆ. ಮಾನವ ಸಂವಹನ ಸಂಶೋಧನೆ, 45, 78-118. https://doi.org/10.1093/hcr/hqy014.

ಲೇಖನ  ಗೂಗಲ್ ಡೈರೆಕ್ಟರಿ

24. ಟೋಕುನಾಗಾ, ಆರ್ಎಸ್, ರೈಟ್, ಪಿಜೆ, ಮತ್ತು ವ್ಯಾಂಗೀಲ್, ಎಲ್. (2020). ಕಾಂಡೋಮ್ಲೆಸ್ ಲೈಂಗಿಕತೆಗೆ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಸೇವನೆಯು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಅಂಶವೇ? ಮಾನವ ಸಂವಹನ ಸಂಶೋಧನೆ, 46, 273-299. https://doi.org/10.1093/hcr/hqaa005.

ಲೇಖನ  ಗೂಗಲ್ ಡೈರೆಕ್ಟರಿ

25. ರೈಟ್, ಪಿಜೆ (2019). ಲೈಂಗಿಕ ಸಾಮಾಜಿಕೀಕರಣ ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅಶ್ಲೀಲತೆ. ಎ. ಲಿಕಿನ್ಸ್ (ಸಂಪಾದಿತ), ಲೈಂಗಿಕತೆ ಮತ್ತು ಲಿಂಗದ ವಿಶ್ವಕೋಶ. ಚಾಮ್, ಸ್ವಿಟ್ಜರ್ಲೆಂಡ್: ಸ್ಪ್ರಿಂಗರ್. https://doi.org/10.1007/978-3-319-59531-3_13-1.
26. ರೈಟ್, ಪಿಜೆ (2020 ಎ). ಮಾಧ್ಯಮ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕತೆ. ಎಂಬಿ ಆಲಿವರ್, ಎಎ ರಾಣೆ, ಮತ್ತು ಜೆ. ಬ್ರ್ಯಾಂಟ್ (ಸಂಪಾದಕರು), ಮಾಧ್ಯಮ ಪರಿಣಾಮಗಳು: ಸಿದ್ಧಾಂತ ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿನ ಪ್ರಗತಿಗಳು (ಪುಟಗಳು 227-242). ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್, NY: ರೂಟ್‌ಲೆಡ್ಜ್.

ಗೂಗಲ್ ಡೈರೆಕ್ಟರಿ

27. ರೈಟ್, ಪಿಜೆ (2020 ಬಿ). ಅಶ್ಲೀಲತೆ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ನಡವಳಿಕೆ: ಲೈಂಗಿಕ ವರ್ತನೆಗಳು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ವಹಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಅಥವಾ ಗೊಂದಲಕ್ಕೀಡಾಗುತ್ತವೆಯೇ? ಸಂವಹನ ಸಂಶೋಧನೆ, 47, 451-475. https://doi.org/10.1177/0093650218796363.

ಲೇಖನ  ಗೂಗಲ್ ಡೈರೆಕ್ಟರಿ

28. ರೈಟ್, ಪಿಜೆ, ಮತ್ತು ಬೇ, ಎಸ್. (2016). ಅಶ್ಲೀಲತೆ ಮತ್ತು ಪುರುಷ ಲೈಂಗಿಕ ಸಾಮಾಜಿಕೀಕರಣ. ವೈಜೆ ವಾಂಗ್ ಮತ್ತು ಎಸ್ಆರ್ ವೆಸ್ಟರ್ (ಸಂಪಾದಕರು), ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಪುರುಷತ್ವಗಳ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ಕೈಪಿಡಿ (ಪುಟಗಳು. 551-568). ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್, ಡಿಸಿ: ಅಮೆರಿಕನ್ ಸೈಕಲಾಜಿಕಲ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್.

ಗೂಗಲ್ ಡೈರೆಕ್ಟರಿ

29. ರೈಟ್, ಪಿಜೆ, ಮತ್ತು ಫಂಕ್, ಎಂ. (2014). ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ದೃ ir ೀಕರಣದ ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ವಿರೋಧ: ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಅಧ್ಯಯನ. ಮಹಿಳಾ ತ್ರೈಮಾಸಿಕದ ಸೈಕಾಲಜಿ, 38, 208-221. https://doi.org/10.1177/0361684313498853.

ಲೇಖನ  ಗೂಗಲ್ ಡೈರೆಕ್ಟರಿ

30. ರೈಟ್, ಪಿಜೆ, ಮತ್ತು ಸ್ಟಲ್ಹೋಫರ್, ಎ. (2019). ಹದಿಹರೆಯದ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಗ್ರಹಿಸಿದ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ವಾಸ್ತವಿಕತೆಯ ಚಲನಶಾಸ್ತ್ರ: ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ನೋಡುವುದರಿಂದ ಅದು ಹೆಚ್ಚು ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗುತ್ತದೆಯೇ? ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಬಿಹೇವಿಯರ್ ಬಿಹೇವಿಯರ್, 95, 37-47. https://doi.org/10.1016/j.chb.2019.01.024.

ಲೇಖನ  ಗೂಗಲ್ ಡೈರೆಕ್ಟರಿ

31. ರೈಟ್, ಪಿಜೆ, ಮತ್ತು ಟೋಕುನಾಗ, ಆರ್ಎಸ್ (2018). ತಮ್ಮ ಪುರುಷ ಪಾಲುದಾರರ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ, ಲೈಂಗಿಕ, ಸ್ವಯಂ ಮತ್ತು ದೇಹದ ತೃಪ್ತಿಯ ಮಹಿಳೆಯರ ಗ್ರಹಿಕೆಗಳು: ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಮಾದರಿಯ ಕಡೆಗೆ. ಅನ್ನಲ್ಸ್ ಆಫ್ ದಿ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕಮ್ಯುನಿಕೇಷನ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್, 42, 35-53. https://doi.org/10.1080/23808985.2017.1412802.

ಲೇಖನ  ಗೂಗಲ್ ಡೈರೆಕ್ಟರಿ

32. ರೈಟ್, ಪಿಜೆ, ಟೋಕುನಾಗಾ, ಆರ್ಎಸ್, ಮತ್ತು ಕ್ರಾಸ್, ಎ. (2016). ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆಯ ನಿಜವಾದ ಕೃತ್ಯಗಳ ಮೆಟಾ-ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ. ಸಂವಹನದ ಜರ್ನಲ್, 66, 183-205. https://doi.org/10.1111/jcom.12201.

ಲೇಖನ  ಗೂಗಲ್ ಡೈರೆಕ್ಟರಿ

33. ರೈಟ್, ಪಿಜೆ, ಟೋಕುನಾಗಾ, ಆರ್ಎಸ್, ಕ್ರಾಸ್, ಎ., ಮತ್ತು ಕ್ಲಾನ್, ಇ. (2017). ಅಶ್ಲೀಲತೆ ಮತ್ತು ತೃಪ್ತಿ: ಮೆಟಾ-ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ. ಮಾನವ ಸಂವಹನ ಸಂಶೋಧನೆ, 43, 315-343. https://doi.org/10.1111/hcre.12108.

ಲೇಖನ  ಗೂಗಲ್ ಡೈರೆಕ್ಟರಿ