Excerpt:
Big Tobacco winda kir ji ber ku ew zanist înkar dikir, bi lêçûnek mezin a civakî. Pornoya Mezin heman rêyê dişopîne. Ew mijûlî lêkolîna xwe ya seksê ye û soza "pornoya exlaqî" dide. Lê li derveyî qada Twitter û cîhana medyaya kevneperest, berxwedan ji hêla xerîdarên berê ve tê rêve kirin…. Bi vî rengî berxwedana hevpar a li hember pornoyê - berevajî argumanên bi motîvasyona olî an îdeolojîk - ji lobîstên pro-pornoyê re pir xeternaktir e. Dibe ku ji ber vê yekê hem Rhodes, damezrînerê NoFap, hem jî Wilson, nivîskarê laîk Brain on Your Porn, îdîa dikin ku ew bûne hedefa tacîzê….
Çareserî bi delîl û perwerdeyê dest pê dike
Should em pornografiya serhêl qedexe dikin? Vê pirsê pir mafdar kiriye. Gelek azadîxwaz dibêjin na, ji ber ku kirina vê yekê dê ji bo azadiya axaftinê bêhêvî be. Gelek muhafezekarên civakî dibêjin erê, ji ber ku nekirina vê yekê dê ji bo berjewendiya hevpar be. Her du helwest neçar in, ji ber vê yekê ew wekî xala destpêkê ne alîkar in. Cihê çêtirîn ku meriv dest pê bike lêkolîna bijîjkî ya apolîtîk e ku rastiyên di derheqê pornoyê de ji gumanek maqûl saz dike, ku ji hêla kampanyayek tenduristiya gelemperî ya hişk ve were şopandin, û paşan çalakiya siyasî kir armanc.
Ji roja hatina Internetnternetê ve, porn ji ber îtiraza xwe ya “sêwî A” - ji destkeftî, gihîştî û anonîm e. Her sal, pîşesaziya gerdûnî ya pornoyê ji mîlyonan dolaran (piranî mêr) xerc dikin. Ew karsaziyek xemgîn e. Yek di nav de kî jin lîstok in, mêr zilmkar in, ciwan jî piştî şehadetê dilîzin, û tiştê din jî tê nîşandan ku ya herî baş nayê behs kirin. Hebûna bêpergal a pornoya serhêl bi ya dûmana dûyemîn eynî ye: Nezanîbûna bandora wê ya zirarê li ser civakê divê bes be ku mirov ji nû ve binirxîne, lê ew kêm kêm e. Wê hingê wê pirtir bandorker be, da ku daxwaziya xerîdar were armanc kirin, bi karanîna pornê kêmtir balkêş û hêsan be. Lê çawa?
Li vir kêrhatî ye ku ji bîra me bike ka çawa di guhertina nerîna gelemperî ya kişandina cixareyê ya li Dewletên Yekbûyî de çêbû. Di salên 1870-an heya 1890-an de, tevgera nermîn hewil da ku qedexekirina alkolê li ser bingeha exlaqî qedexe bike. When dema cixare di destpêka 1900-an de gihîştibû cihê bûyerê, gelek rêberên olî wan wekî cîgir, celebek dergeh ji alkolên tiryakê û alkolê dihesibandin. Lêbelê, wekî em dizanin, hewildana qedexekirina hem alkol û cixare di destpêka sedsala 20-an de bê serûber bû. Qedexekirina seranserê hanê tenê ji 1920-an heya 1933-an berdewam bû. Asawa ji bo cixareyan, di sala 1953-an de, ji sedî 47-ê mezinên Amerîkî (û nîvê hemî bijîjkan) ronî dikirin. Cixare xweş bû. Puranansên paranoîd ne bûn.
Bê guman, ne tenê moralperestên ku li ser karanîna titûnê xemgîn bûn. Di destpêka salên 1920-an de, epidemiologist li ser zêdebûna nedîtî ya kansera pişikê lêkolîn dikirin. Û di salên 1950-an de, gelek delîl hebûn ku ew digihîje girêdanek sedemî. Xizmeta Tenduristiya Giştî ya Dewletên Yekbûyî di sala 1957 de gel hişyar kir ku cixare dibe sedema penceşêrê. Û di sala 1964-an de komîteyek şêwirmendî ya cerrah giştî raporek wêranker derxist, ku di medyaya sereke de baş hate nixumandin. Lobîstên tûtinê li ser lingê xwe bûn. Hincet ji bo rêziknameyê, bacên zêde yên tûtinê û boykotên karsaziyê di cih de bû.
Çawa ku, di salên 1920-an de, hin epîdemîologan di derbarê tiştê ku dibe ku li pişt pileya kansera pişikê hebe, di deh salên borî de hejmareke zêde ya urologan dest pê kir ku meraq bikin ka gelo bilindbûna di xortên ku ji nexweşiya erektilê dikişînin dibe ku tiştek hebe. bi pornoya Înternetê bikin. Gava ku em dikevin salên 2020-an, laşê lêkolînê têra xwe girîng e ku em pêwendiyek sedemî destnîşan bikin. Bi rastî, heya niha zêdetirî 40 lêkolîn hene ku xwezaya tiryakê ya pornografiyê û awayê ku temaşevanên wê dikarin ji materyalên hûrgulî yên sivik berbi maddeya tundtir vebikin nîşan didin; 25 lêkolînên ku îdiaya ku narkotîkên pornoyê tenê xwedan ajokera seksê ya çalaktir in derewîn dikin; 35 lêkolînên ku bikaranîna pornoyê bi bêfunctiona zayendî û hestiyariya kêmtir re têkildar dikin (tevî heft ku sedemê nîşan didin); û zêdetirî 75 lêkolînên ku karanîna pornoyê bi dilxweşiya têkiliyan kêm û tenduristiya derûnî ya xizan ve girê didin. Porno bi rastî mêran bêhêz dike. Kampanyayek tenduristiya giştî ya laîk, ne-partî bifikirin ku wê rastiyê reklam dike.
Bersiva ji aktîvîstên pro-pornoyê yên berjewendîperest ên aborî, ku ji hêla hin azadîxwazên medenî yên şaş ve hatine piştgirî kirin, ev e ku lêkolînên weha tenê pêwendiyê nîşan didin, ne sedemê. Lê wekî Gary Wilson, nivîskarê pirtûkê Brain on Your Porn (kurteyek ji lêkolînên zanistî yên herî nûjen) û damezrînerê malperek bi heman navî, diyar dike: “Rastî ev e ku dema ku dor tê ser lêkolînên psîkolojîk û (gelek) bijîşkî, lêkolînek pir hindik rasterast sedemê eşkere dike. Mînakî, hemî lêkolînên li ser têkiliya di navbera kansera pişikê û kişandina cixarê de têkildar in - lêbelê sedem û encam ji her kesî re diyar e lê ji lobiya tûtinê re."
Çîroka cixarekêşanê li Dewletên Yekbûyî yek ji Dawid û Goliath e, û guhertina di têgihîştina gel de ji ya ku gelek dikaribû xeyal bikira diyartir e. Tevî ku lobiya tutunê her pisporê PR, parêzer, doktorê payedar û "lêkolîn"ê avêtiye derve, ew dikare hewl bide ku xwe biparêze; tevî îdiayên wê yên bêwate ku cixare bi parzûnan û bi "kêm tar" "ewletir" kiriye; tevî vê yekê ku, di sala 1967 de, Komîsyona Bazirganî ya Federal destnîşan kir ku "ji bo Amerîkîyên hema hema her temenî ne mimkûn e ku ji reklama cixareyê dûr bikevin"; tevî wê yekê ku, her çend ji weşangeran re pêwîst bû ku ji bo her reklama cixareyê ku weşandine reklamek li dijî cixareyê bimeşînin jî, rêjeya wan di rastiyê de çar reklamên alîgirê cixarekêşanê li hember her reklamek li dijî cixareyê bû; tevî wê yekê jî ku, di navbera 1940 û 2005 de, bi qasî 250 milyar dolar li Dewletên Yekbûyî ji bo reklama cixareyê hate xerc kirin - tevî van hemîyan jî, vexwarina cixareyê di nav mezinan de ji sedî 70 kêm bûye ji dema ku raporta cerrah general di sala 1964 de derketiye.
Big Tobacco winda kir ji ber ku ew zanist înkar dikir, bi lêçûnek mezin a civakî. Pornoya Mezin heman rêyê dişopîne. Ew mijûlî lêkolîna xwe ya seksê ye û soza "pornoya exlaqî" dide. Lê li derveyî qada Twitter û cîhana medyaya kevneperest, berxwedan ji hêla xerîdarên berê ve tê rêve kirin. Alexander Rhodes Amerîkîyek 30 salî ye ku di yanzdeh saliya xwe de bi pornografiyê ve girêdayî bû. Piştî ku ji girêdayiya xwe xelas bû, wî malperek bi navê NoFap - "laîk, zanist-based, ne-siyasî, & pozîtîf cinsî" - ji bo kesên ku di dev ji pornoyê de piştgirî digerin saz kir. Li ser Reddit, NoFap naha zêdetirî nîv mîlyon endam hene.
Eşkere ye, gelek xortên ciwan dest pê dikin ku bala xwe bidin ka gelo masturbasyona bi alîkariya pornoyê çawa dikare bandorek neyînî li tenduristiya wan a cinsî bike. Gotûbêjek erênî li ser NoFap, di navbera mêvandarê podcastê Joe Rogan û komedyen Duncan Trussell de, 2.5 mîlyon carî li ser YouTube-ê hatiye temaşe kirin. "Mebesta min tune ku ez wekî gunehek li ser wê bişopînim, ez tenê mebesta min ew e ku, bi kesane, gava ku hûn pir wiya dikin, ew hinekî belawela dibe," Trussell got. Rogan pejirand, pejirand ku gelek mêr gava ku ew ji hêla cinsî ve bêhêvî dibin berê xwe didin pornoyê. Trussell lê zêde kir: "Ez difikirim ku tiştek heye ku were gotin ji bo fêrbûna meriv çawa bi vî rengî enerjiyê re mijûl dibe," lê meraq kir ku gelo alternatîfek pornoyê heye. Rogan paşê werzîşê an têkiliyek watedartir pêşniyar kir.
Bi vî rengî berxwedana hevpar a li hember pornoyê - berevajî argumanên bi motîvasyona olî an îdeolojîk - ji lobîstên pro-pornoyê re pir xeternaktir e. Dibe ku ji ber vê yekê hem Rhodes, damezrînerê NoFap, hem jî Wilson, nivîskarê laîk Brain on Your Porn, îdia dikin ku ew bûne hedefa tacîzê ji kesên li ser mûçeya Pornoya Mezin. Rhodes niha yek çalakvanek pro-pornoyê ya navdar ji ber îftirayê doz dike. Staci Sprout, terapîstek lîsansê ku beşdarî NoFap-ê dibe, got ku ew ditirse "ev êrîş dê bibin sedema hilweşandina bêkêmasî ya NoFap." Sprout îddîa dike ku ev tacîz domdar "kampanyayek îftirakirinê ya bi rêkûpêk e" û wê bi "hilberînerên alkolê re ku hewl didin Alkolparêzên Anonîm rawestînin" berhev dike. Ew dibêje ku "ev li ser pîşesaziyek pir-mîlyar dolar, pirneteweyî ye ku bi sed hezaran mirovên ku hewl didin jiyanek bê porno bijîn şermezar dike."
Divê nîqaşa pornoyê ne wekî muhafezekar li hember azadîxwaz, nakokiyek siyasî ya teng a ku ji hêla moralparêzan ve hatî teşwîq kirin, were destnîşankirin, lê ji ber vê yekê wekî Pornoya Mezin li hember zanistê, qeyranek tenduristiya giştî ya ku ji hêla lêgerînên bixêr û îstîsmarker ên pargîdaniyên mîlyar dolarî ve hatî çêkirin. Di rojnameyê de dinivîse Epîdemolojiya Penceşêrê, Bîomarker & Pêşîlêgirtin, lêkolîner destnîşan dikin ku, "bi zêdehî, lêkolînan destnîşan kiriye ku destwerdanên ku herî zêde bandorê li kêmkirina karanîna tûtinê dikin ew in ku şert û mercên civakî û teşwîqên karanîna titûnê diguhezînin." Wekî mijarek polîtîk, ev tê vê wateyê "destwerdanên ku bi rastî bandorê li ser hemî cixarekêşan dike, mîna bacên zêde yên li ser hilberên tûtinê, qedexeyên berfireh ên reklamê, hişyariyên pakêtên grafîkî, kampanyayên medyaya girseyî, û polîtîkayên bê dûman."
Bi pornoyê re, wê gavê, aqilmend e ku meriv tevgera dijî-tûnê neynik bike û, li şûna ku bigihîje sererastkirinên bilez ên siyasî, lîstika dirêj bilîze. Pêşîn, gel di derbarê zanistiya pornoyê de perwerde bikin. Dûv re, bi stratejiyek, bi hevbendiyên siyasî û nesiyasî yên berfireh re bixebitin, da ku karanîna pornoyê kêmtir hêsan bikin.
;