“Mirovê aqilmend li ser dilxwazên xwe hukum dike; yekî bêaqil îtaeta wan dike.”
-Publius Syrus
Ji ber leza bilez a guheztina teknolojîk, pêdivî ye ku meriv bifikire gelo mejiyê me (û laşên) karîbûn bi hemî teşwîqên nû yên ku peyda dibin bisekine an na.
Hin lêkolîn destnîşan dikin ku çend ji tiştên ku em îro jê hez dikin dibe ku wekî "stimuli stêruli,” têgehek biyologên evolutioner bikar tînin ji bo danasîna her teşwîqek ku bersivek ji stimulasyona ku bersiv jê re derketiye bi hêztir bi kar tînin, tevî ku teşwîqa supernormal çêkirî be jî. Ma çavkaniyên superstimulasyonê yên mîna xwarina nefsbiçûk û pornoyê îhtîmal e ku me bikişîne nav adetên xerab? Ew bê guman mijarek pir gemar e, lê ew pirsek e ku ez bawer dikim ku hêjayî lêkolînê ye. Beriya her tiştî, em her ku diçe bi teşwîqek ku çend sal berê jî tunebû dorpêç kirin. Ma hiş û laşê min bi rastî ji bo Flavor Blasted Goldfish û nûvekirinên medya civakî yên bêdawî amade ne?
Berî ku em bikevin nav lêkolînê, werin em têgehê hinekî zelaltir kurt bikin: Bi rastî teşwîqek supernormal çi ye? Komîka berbiçav a li jêr dê bingehîn rave bike û xwendina we ji du hûrdeman kêmtir bigire.
Bawer be: Stenbolên Supernuli
(Comic ji hêla jêhatiyên bêaqil Stuart McMillen, bi destûra wî hat weşandin. Zêdetir li ser Stuart û xebata wî dikare li binê postê were dîtin.)
Dema ku Superstimulation Çê Diçe
Nikolaas TinbergenEtologîstê xwediyê Xelata Nobelê, bavê têgeha "teşwîqên supernormal" e. Wekî ku hate destnîşan kirin, Tinbergen di ceribandinên xwe de dît ku ew dikare teşwîqên "xweserî" biafirîne ku ji teşwîqên ku bersivên wan bi xwezayî pêş ketine bihêztir in, di nav de mînakên jêrîn:
- Wî hêkên gipsî çêkir da ku bibîne ku çivîk tercîh dike ku li ser rûne û dît ku ew ê yên ku mezintir in û xwedî nîşaneyên diyarkirî an rengên têrbûyîtir bin hilbijêrin. Dê ji hêkên xwe yên çivîk û çilmisî, yekî ronak bi deqên pola reş were hilbijartin.
- Wî dît ku masîgirên nêr ên erîtoral dê êrişî modela masiyên darîn bikin, ji ya nêr rasttir heke binê wê sortir be.
- Wî bilbilên kertonî yên bi nîşaneyên diyarkirî çêkir ku perperokên nêr di tercîha mêyên rastîn de hewl didin bi hev re bicivin.
Di demek pir zû de, Tinbergen karîbû bandorek li ser tevgera van heywanan bi superstimulusek nû ya ku wan dît ku bala wan kişandiye û li ser tiştê rastîn tercîh kiriye. Instinct girt, û naha tevgerên heywanan zirarek bû ji bo debara wan ji ber ku ew bi hêsanî nedikarîn ji teşwîqa sexte re bibêjin na.
Piraniya xebatên Tinbergen ji hêla psîkologê Harvardê Deirdre Barrett ve di pirtûkê de bi xweşikî hatiye girtin. Stêrnûkên Sternuli: Çiqas Primal bi armanca xwe ya pêşveçûnê serî bigire. Yek ji we re şaş e ku gelo ji van van peyda çêbikin behsa mirovan nêzîk an dûr e, lê Barrett Dr xuya dike ku difikire ku girêdan ji wê hingê nêzîktir e ku em bawer dikin, argûman dikin ku teşwîqkirina supernormal tevgera mirovan bi qasî ya heywanan bi hêz hukum dike. Hîpotez ev e ku çawa ku danasîna bilez a Tinbergen a teşwîqkirina nenormal a ji heywanan re bersivên neadaptîf hildiberand, dibe ku teknolojiya bilez pêşkeftî ji mirovan re rewşek wusa çêkiribe.
Ma em bi rastî dikarin ji hin serpêhatiyên xwe yên nûjen, pir teşwîqker re "amade" bibin, ji ber ku wextê hindik ku me ji bo adaptasyonê heye? Ew e gellek zehmet e ku bêje; hûn ê ji herdu kampan argumanên hêja bibînin. Li vir çend mînakên gelemperî hene ku pir caran têne pirs kirin. (Têbînî: ji kerema xwe gotara tevahî bixwînin. Ez im ne Dibêjin ku divê hûn çu carî bi yên jêrîn re mijûl nebin, an ku mînakên li jêr encamgir in, an ku ew "norm" in - bi rastî, qet ne! Ez tenê wan ji meraqê vedibêjim.)
Kelûpel
1) Xwezaya pir tiryakê ya xwarinê xwarin yek ji xemên mezin ên nifşê me ye. Xwarin çêdibe pispor taybetî ji hevpeymanên xwezayî yên bêhtir balkêş be. Gelo ew tiştek ecêb e ku hingê dema ku xwarinê bi lez tedawî baş bi welatên din ve hatî dayîn, mirov dest pê dike pir caran dixwînin?
2) Dikare were nîqaş kirin ku ji bo demek mezin, mirov xwediyê paletek bi domdar bûn. Naha her hefte xwarinek nû "tevlihev" derdikeve. Dibe ku ev yek çawa bandorê li me bike? Hin lêkolînan pêşniyar kirin ku xwarinên mîna genê pêkanîn der barê zû zû bû û di hiş û laşê de hejmarek pir tête kirin.
3) Xwarin yek ji wan tiştên herî dijwar e ku meriv pê re têdikoşe ji ber ku ew pêdivîyek bêkêmasî ye. Pirsgirêka xwarina nebaş ev e ku ew "superstimulating"Versiyonek xelata xwezayî ya me ye guman peyda bikin. Tenduristiya xwarinê ye peymana rastîn û adetek dijwar a ku were şikandin, ji ber ku tetik her dem hene.
TV û Video Games
1) Nêrînek bilez li ofîsa mala min dê Super Nintendo-ya ku hîn jî kar dike nîşan bide ku pê ve girêdayî ye Chrono Trigger amade ye ku here. Ez nafikirim ku lîstikên vîdyoyê dibe sedema tevgerên tundûtûjî (û lêkolînê qebûl dikin), lê ez hewce dikim ku lîstikên vîdyoyan dixuye têdawî bibin ji bo hin kesan, û bi taybetî ji bo hin celebên kesayetiyê.
2) Têkiliya televîzyonê dibe ku hin bikarhêneran nîşanên a tedawiya raktorî: Bikarhêner pir caran li televîzyonê temaşe dikin moodê biguherînin, lê rehetiya ku hatî bidestxistin tenê demkî ye û pir caran wan vedigerîne Ji bo bêtir.
3) Hûn ne ecêb in ku hûn bibihîzin ku lîstikên komputerê bûne girêdayî Espapîzmê, lê hûn çi dibe ku hûn nizanin ku hinek lêkolînên nîşanên nerazî hene Vekişînê di binkomeke pir biçûk a mijaran de; ew dilgeş û aciz bûn û hetta nîşanên fizîkî yên vekişînê jî hebûn.
Suretên tazî
1) Dibe ku ji hemî teşwîqên nûjen ên herî nakokî, pornografiya wekî hatî binav kirin di xwezayî de ji ber ku ew çalakiyek din normal dibe ku çalakiya cinsî. Porn ve girêdayî ye guhertin kêfên cinsî, û hinek dibêjin ku cins dikare bibe "Nemirandin" hilberîn dopamine (her çiqas li ser cinsî û hişmendiyê li ser xebatên çend konclusive hene).
2) Parçeyek ji romana Kurt Vonnegut heye ku zilamek wêneyek jinek bi bikini nîşanî zilamek din dide û jê dipirse, "Wekî wî Harry? Ew keç li wir." Bersiva mêrik ev e: “Ew ne keçek e. Ew kaxezek e.” Yên ku li ser xwezaya tiryakê ya pornoyê hişyar dikin her gav tekez dikin ku ew e nehek zayendî lê teknolojiyek. Lê gelo porno dikare li ser awayê ku hûn tiştê rast dibînin bandor bike?
3) Tê pêşniyar kirin ku pornografiya "xelata draviyê” di cinsiyeta mirovî de: Çima hewl didin ku hûn hevjînek potansiyel peyda bikin û bandor bikin ger hûn tenê biçin malê û li pornoyê temaşe bikin? Ev wekî destpêka girêdana pornoyê hate nîqaş kirin, ji ber ku nûbûn her gav bi klîk rêyek e, û nûbûn ji nêz ve bi xwezaya pir tiral a dopamine ve girêdayî ye.
Wek psîkolog Susan Weinschenk diyar di gotarek 2009 de, dopamîn nahêle ku mirov kêfê biceribîne lê dibe sedema tevgerek lêgerînê. "Dopamine dibe sedem ku em bixwazin, bixwazin, bigerin û bigerin," wê nivîsand. Ew pergala opioîdê ye ku dihêle ku meriv kêfê hîs bike, lê dîsa jî "pergala dopamînê ji pergala opioîdê bihêztir e," wê diyar kir. "Em ji razîbûnê bêtir digerin."
Înternetê
1) Ne ecêb e, psîkolog naha bi ciddî bala xwe didin Webê, nas dikin ku dibe ku ew be pirrjimar celeb Ew destûrê dide desthilatdariya neheqandî ya ku li nêzîkî tiştek tevlî dibe, û hin welatên wek Japon û Korîya Başûr Pirsgirêkên cidî bi kesên veqetandî, ji hêla civakî ve bêhêz ên ku xwedan mêldariya înternetê ya pir nexweş in re hebûn. Çîrokek ku min bi berfirehî xwend zilamek ku ev şeş meh bûn ji xaniyê xwe derneketibû.
2) Medyaya civakî ji bo çêkirinê hate nîşandan Gelek mirov xemgîn kirin: Ew ronahiya ronahiya kesên din dibînin û dibe ku ji jiyana xwe xirabtir bibin. Van awirên qutkirî û pir caran xapînok di jiyana kesên din de berî Webê qet peyda nebû. Digel vê yekê, mirov nikare dev ji kontrolkirina wan berde, difikire ku dibe ku ew tiştek ji dest bidin.
3) Bikaranîna zêde ya înternetê dibe ku zirarê bide hin kesan kapasîteya faktorê. Pêlên bilez ên şahiyê yên ku Înternet peyda dike, û rastiya ku agahdarî her gav bi klîkek dûr e, dibe ku, bi karanîna zêde, bibe sedema kêmbûna ramana têgehî û rexneyî. Hin gotiye ku Înternet dikare bibe "tevliheviyek kronîk" ku hêdî hêdî sebr û şiyana we ya fikirîn û xebata li ser tiştan ji bo demên dirêj dixwe.
Divê hûn çi bikin?
Ev dikare wekî gelek xuya bike ku di carekê de were girtin. Lê berî ku hûn bitirsin, bitirsin, û hemî Oreoyên xwe bavêjin û abonetiya xweya Înternetê betal bikin, ji kerema xwe guhdarî bikin: Her tişt di navendiyê de, Mîna reaksiyona we ji agahdariya di vê posta blogê de. a heye pirr lêkolînan ku ji kîjan hejmarên ku em li jor temaşe kirine. Pirtûka pirtûkan digerin Teqîna 10,000 Salî ji bo vê perspektîfê. Ji bilî vê yekê, çavkaniya ku çavkaniya wan bikar tînin hemî çavkaniyan dikin.
Ji bo nimûne Înternetê bigirin. Bê guman, nîşan hene ku di hin awayan de Înternet dibe ku bibe baldarî, lê li ser beşdariyên wê bifikirin. Web ji bo agahdarî û zanînê çavkaniya çêtirîn a cîhanê ye, ji ber vê yekê ew çawa bandorê li we dike bi ka hûn wê çawa bikar tînin ve girêdayî ye. Em gişt bi awayekî bêkêmasî dikarin bi teşwîqên supernormal bikar bînin û tevbigerin; yekane sedema ku min hilbijart ku nimûneyên tund ên li jor ronî bikim ev bû ku nîşan bidim ka tişt çawa dikarin bi karanîna zêde, an xelet bikar bînin xelet bibin. Rast e, hûn dikarin meşale û çîpên xwe bavêjin. Ez ne dijminê xwarinên bêserûber, Înternetê û her tiştê ecêb im. Armanca min û yekane ji bo vê posta blogê tenê vekolîna mijarê bû.
Di rastiyê de, jorokî li jor bi heman armancî bû. Hunermend Stuart McMillen, fêr kirin ku hûn çima ji agahiyên vê yekê ditirsin. Di gelek awayan de, Divê xemgîn bibin:
Di her du rewşan de, guhertina sereke hişmendî ye. Hişmendiya ku sedema ku em ber bi dessertên nexweş ve dikişin ev e ku ew ji her fêkiyek xwezayî xweştir in. Hişmendiya ku temaşekirina televizyonê 'bersiva orîjînal' a seretayî çalak dike, çavên me ber bi dîmenên livînê ve dikişîne mîna ku ew nêçîr an nêçîr be. Hişmendiya ku ecibandinên karakterên 'xweşik' ji daxwazek biyolojîkî ya parastin û mezinkirina ciwanên me tê.
Min teşwîqên supernormal ji jiyana xwe dernexistiye, ne jî niyeta min heye ku bi tevahî wiya bikim. Ya sereke ev e ku teşwîqan gava ku ew xuya dibin bibînin, û bi hişê xwe re mijûl bikin da ku ceribandinê birêkûpêk bikin an bi ser bixin. Ez encama Deirdre Barrett dubare dikim ku carinan meriv dikare ji supernormalê re bêje na, ji şkefta îhtîmalê bêtir xelatdar hîs bike. Tenê hişyarî dê bibe alîkar ku supernormal nebin tiştê ku di jiyana me de 'normal' e.
(Divê hûn bibin abone Nûçenameya balkêş a Stuart ji bo bihîstinê li ser komikek nû ya ku ew di sala 2014-an de derketiye. Di heman demê de, li malpera wî bisekinin û bisekinin komikên wî yên din.)
Hûn Biryara Çi Normal e
"Çareserî", ji min re xuya dike, ew e ku meriv bi tenê xwe ji adetbûnê dûr bixe. Dijminê rastîn li vir dilrehetî ye - an jî destûr didin ku hûn li şûna kesê li cihê ajokarê bibin qurbaniya adetên xwe. CS Lewis li ser vê yekê hin ramanên berbiçav hene:
Tenê yên ku hewl didin li hember ceribandinê bisekinin dizanin ku ew çiqas hêzdar e. Jixwe, tu hêza artêşa Alman bi şerkirina li hember wê dizanî, ne bi teslîmbûnê. Tu hêza bayê bi hewldana li dijî wê bimeşî, ne bi razanê re dizanî. Zilamek ku piştî pênc deqeyan xwe dide ceribandinê, bi hêsanî nizane dê piştî demjimêrek çawa bûya.
Nerîna min a kesane ye ku mini-sabbaticals rêgezek girîng e ku meriv girêdayîbûna piçûk li ser her tiştî ceriband. Qabiliyeta ku em di derheqê tiştên ku em hildibijêrin ku bikin de bêpar bimînin girîng e ji ber ku ew we vedigerîne di bin kontrolê de. Danasîna tiştek tenê ji bo demek piçûk dikare ji we re bibe alîkar ku hûn cîhê wê di jiyana xwe de fam bikin, nemaze dema ku ew çalakiyek vebijarkî ye. Ger hûn hewl bidin ku tenê çend rojan ji tiştek dûr bimînin û hûn xwe ditirsin û aciz dibin, ev dibe ku laşê we tiştek girîng ji we re bibêje. Ger hûn dikarin bêyî pirsgirêk dev ji "tirkiya sar" berdin, ew jî agahdariya girîng e!
Ji ber vê yekê na, netirsin û netirsin. Tenê nas bikin ku dibe ku gelek çavkaniyên potansiyel ên superstimulation li wir hebin, û ev karê we ye ku hûn pê ewle bin ku hûn her tim di bin kontrola.
"Yên ku nelivînin, guh nadin zincîrên xwe."
– Rosa Luxemburg
Naha heke hûn min biborînin, divê ez vegerim ser wendakirina wextê li ser Înternetê.
Gregory Ciotti li ser Twitterê bişopînin: www.twitter.com/GregoryCiotti
;