Commentsîrove: Nimûneyek din a bandora Collodige di şînahiyan de.
Braz J Med Biol Res. 2004 Jun; 37 (6): 847-51. Epub 2004 Gulan 27.
Departamento de Psicologia Experimental, Instituto de Psicologia, Universidade de São Paulo, São Paulo, SP, Brasil
Abstract
Di çend celebên rodent de, zêdebûn an başbûnek behra zayendî dikare were dîtin dema ku merivên bi cinsî têkilî bi hevalek nû ve têne danîn. Ji bo nirxandina bandora nûvekirina jinê li ser behra dadweriyê ya gizikan (Cavia porcellus), çar mêrên mezin di çar seet 15-havîn de rojane de dema ku têkilî bi heman jina ducanî re (rûniştinên heman-jin) hatine dîtin. Di civîna pêncan de jinek nû hate pêşkêş kirin (danişîna jin-rûniştinê). Demjimêra kategoriyên behreyan ji tomarên vîdyoyê bi karanîna nivîsbariyek çavdêriyê hate wergirtin. Ji danişîna yekemîn heya duyemîn, hemî mêran wextê veqetandî ji bo lêpirsînê (şûştin û lêdan), li pey, û jinavbirina jinê kêm kirin, û ew bersiv heya dawiya civînên heman-jin derneket. Di kategoriyên çirûskê an rumba de çu kêmbûna tenduristî nedît. Zêde lêpirsînek mezin di hemî mêran de ji civîna heman-jin a paşîn (8.1, 11.9, 15.1 û 17.3 ji sedî ya rûniştinê) heya ji jin-veguherîn (ji sedî 16.4, 18.4, 37.1 û ji sedî 28.9% rûniştinê pêk hat) pêk hat. Di sê û çar mêran de zêdebûn li dû û dorpêçkirinê hatine tomarkirin, û başkirina şiyariyê ya li ser yek mêr. Di tevahiya ceribandinê de guhertinên domdar yên di bersivên jinê de ji mêran re tune (li pey an êrîş kirin). Van encaman bi hîpotezê re diyar dikin ku mêrên gincî yên jin ferdî di kesane de nas dikin û dibe ku bersivên dadgehê dikare pêvajoyek xilasbûnê / başkirin ku ji hêla nûvebûna heval ve tê kontrol kirin bibe.
Gotinên keye: Sêwiranê dadgehê, Nûveka jin, gûçikên Guinea, Cavia porcellus
Pergala xwerû ya dara guinea giyayan (Cavia porcellus) polonîkî ye, ku ji hêla mêrên dadrêsê ve, her weha ducan, bi amadebûna bilind a mêran tête diyar kirin. Behsa dadperweriya mêr, wekî ku di koloniyan de tê dîtin, vedîtina civakî, bi domdarî jinê û, dema ku di têkiliyek nêzîk de, tevgera swinging ya perçê paşîn a laşê, rumba (1), têkildar bi emîsyona karekterîstîk a nizm- dengbêjiya pitik kir, purr (2,3). Mêrên serdest yekdestê mêran dikin û, di komên mezin de ku di nav xwe de têne dabeş kirin, dikarin têkiliyên civakî-dirêjtirîn bi jinên jêrdestên xwe ve saz bikin (4-6). Naskirin û girêdana takekes di jiyana civakî ya gizîstan de rolek girîng dileyzin û dibe sebebê aramiya strukturê civakî û kêmkirina stresê (6). Bersiva stresê ya neuroendokrine ya gincên gînê yên mêr dema ku di hundurê dorpêçek naskirî de tê danîn bi rengek zû kêm dibe dema ku jinikek girêdandî hebe lê hindik maye ji hebûna jina xerîb an ji hêla hebûna jineke naskirî, ne-girêdandî ve tê bandor kirin (7).
Ji ber vê yekê ezmûna civakî ji bo avakirina sazûmana civakî û cinsî ya gîneya mê (6,8) girîng xuya dike. Pirsek balkêş e ka gelo behsê dadweriyê di binê nûvegera jinê de ye. Li çend celebên rodent ên wekî hespan (9,10) û nîskan (11), lê ne di nav pêlên yekdestî (12) de, zêdebûn an başbûneke behreyên cinsî di mêran de bi xurînek cinsî de dema ku têkiliyek bi nûvekêşana nûve tête dîtin. hevîrê, bandora bi navê Coolidge e.
Li şûna ku xendek mêrê guinea mêr li ber kesek jinekê bigihîje heya ku gihîştina cinsî ya cinsî be, hingê reaksiyona mêra li ser danasîna bilez a jinek roman li gorî modela klasîk Coolidge binirxînin, di lêkolîna heyî de me plansaziyek li darxist ku heman jin di çar rojên 15-min de rojane de hate pêşkêş kirin, ku di civîna pêncemîn û ya paşîn a rojane de tê guheztin. Armanc ev bû ku meriv bi dirêjiya demdirêjbûnê û pêvajoyên başkirinê yên nûsandî di behra dadrêsiyê ya gucikên gînê de binirxîne. Ji bo ku ji bo guhartinên mumkunî yên di derheqê receptê de li ser têkiliyên jin ên bi hevalek re kontrol bikin, em jinên ducanî wekî stimulasyonên civakî bikar anîn. Di gogên gînê yên jinan de, estrus bi berhevdandinê ve tête qedandin, dibe ku ji hêla faktorek di ejakulata mêr de pêk were (13). Jinên ducanî têne texmîn kirin ku ji bo nirxandina bandora bihizar-başbûnê ya li ser behremendiya dadperweriyê stresyariya civakî ya domdar peyda dikin.
Fourar mêrên mezin û çar jinên ducanî yên mezin di navîn heya derengê ducaniyê de ji kolera gûndûzê ya Departamenta Psîkolojiya Ezmûnê (Zanîngeha São Paulo) hatine bikar anîn. Di destpêka ceribandinê de heywan ji hevûdu nediyar bûn û ji kutikên ku ew di komên malbatê de ji jinekê repparêzker, zilamek nûvekirî û ji zarokên wan pêk dihat hate girtin. Berî ceribandinê heywanek ji yek heftê de li malan hatin bicihkirin. Wê gavê her mêrek bi rengek zayendî bi jinekê re hate zewicandin ku ew di çar çarşemên rojane yên 15 min de di qutiyek xNUMX x 60 x 90 cm de hat ceribandin. Di roja pêncemîn de, cot bi şaşî ji nû ve hatin sererast kirin, her mêr bi yek ji sê jinên din re, jinekê nezan.
Sessions bi vîdyoyê ve hate çêkirin û temenên kategoriyên behremendiyê yên ji bo mêran û mêran jî ji tomarên vîdyoyê bi karanîna nermalava çavdêriya EthoLog 2.2 (14) hate wergirtin. Kategoriyên dadweriya mêr ên ji bo analîzê hatine hilbijartin ev in: dorpêçkirin (li dora jinê gerdûnî), li dû jinê, lêpirsîn (lêdan û lêdana jin), rumba (tevgerên swinging, bi an bêyî vokaliya purr) û sazkirin (lêker) jin, bi tevger û bêyî tevgerên jêgirtinê). Kategorîyên dadgeriyê yên jin ên ji bo analîzê hatine hilbijartin ev in: lêpirsîn (şehkirin û lêdana mê) û êrişkirin (redkirin an jî agir kirin. Daneyên wekî ku ji sedî sal danişîna drav bi karanîna kategoriyek derbas bûne têne ragihandin. Ji ber ku dîmenên êrişê pir kurt bûn, lêbelê wan li şûna sed carî tomar dikir. Ji ber ku cotkarê nêr 2-jin 2-ê di dema civîna heman heval 1-ê de bê tevger dimîne, ev danişîn hate paşve xistin û rûniştina 2-ê wekî civîna yekem a têkiliya wan hate girtin.
Encam destnîşan dike ku, ji dersên yekemîn û duyemîn, hemî mijarên nêr dema lêpirsîna, jêrîn û lê siwarkirinê kêm kiriye (Figure 1). Rumba û dorpêçkirin di dema danişînan de guherînek nexuyayî nîşan nedan. Demjimêra dravê dravê ku ji rûbba 1-ê ji 4 ve hatî veqetandin bû: 0, 1.1, 1.1, 1.7 (mêr 1); 0, 0, 0.2 (mêr xNUMX); 2, 5.3, 3.2, 3.5 (nêr 1.4); Bi rêzdarî, 3, 3.4, 6.6, 8.6 (nêr 2.4). Demjimêr ya rûniştinê ya sedî de ku li dorpêçê ve hatî xNUMX, 4, 0.2, 0 (mêr 0) bû; 3.4, 1, 0, 2.0 (nêr 2.0); 0.3, 2, 15.9, 1.0 (nêr 1.0); Bi rêzdarî, 0.9, 3, 4.2, 0.9 (nêr 0.5).
Veguhêztina jin çêdibe ku başkirina lekolînekê di hemî mêran de. Mêrên 1, 2 û 3 zêdebûna dorpêçê ji danişînên 4 heta 5 û mêrên 1, 2 û 4 nîşan da, zêdebûna jêrîn. Male 1 li astên bilindkirinê yên mêtingehan zêde kir (Bîra 1).
Di tevahiya danişînên ku ew ji hêla heman mê de vegirtî bûn, jin di sedê wextê ku ji bo lêpirsînê derbas bûn de kêm nebûne. Demjimêra dravê dravê ya ku ji lêkolînên ji dersên 1 ve ji 4 ve hatî veqetandin 4.6, 4.2, 5.7, 2.2 bû (jin 1); 0, 0.7, 1.2, 0.3 (jin 2); 3.2, 8.8., 2.7, 2.7 (jin 3); Bi rêzdarî, 2.3, 2.4, 1.5, 3.2 (jin 4). Tenê jin 3 lêpirsîn zêde kir dema ku di civîna pêncemîn de ji nûveka nêr ve ji mêran hat derxistin (dema rûniştinê ya sedî: 3.0).
Frequencyrişkirina dûvdirêjê ya ji hêla jinan ve kêm bû û li seranserê heyetan de pîvanek rêkûpêk derneket. Frekansên 1.0, 1.0, 1.0, 0 bûn (jin 1); 0, 4.0, 2.0, 1.0 (jin 2); Bi rêzdarî, 0, 0, 1.0, 1.0 (jin 3), û 7.0, 1.0, 1.0, 2.0 (jin 4). Jina 2 (dravî: 10.0) û jin 4 (frekansiyon: 7.0) dema ku di danişîna 5 de bi zilamek nû re rû bi rû dimînin, behreyên êrîşê zêde kirin.
Parêzgeha hebandinê, wekî ku ji hêla kêmbûna lêpirsînê û tevgera cinsî ya mêran ve li seranserê xuyabûna dubare ji jinekê re tê dîtin, xuya ye ku ji ber ku ew li hemî an piraniya heywanan û di çend kategoriyên dadgehê de qewimiye qasî xurt e. Ev nayê şîrove kirin ku ji ber guvaştinek ji civînê ji bo guhastina jinê ye ji ber ku ev guhertin ne sîstematîk bûn. Interpretationîrovek din a mimkun a kêmbûna behreya cinsî ev e ku ew temsîl kirina dadgehê û berhevkirina hewildanan di rewşekê de ye ku jin bi lordosis reaksiyonê nakin, an jî hîcetek dadrêsiya ku ji ber kêmbûna nûçeya hevrêyê.
Rêzgirtina performansa dadperweriyê ya mêran di dema kombûnê ya hevalbendan de di hin kategoriyan de çêbû. Ragihandina weha wusa destnîşan dike ku dadmendî di dergên gînê de dibe ku ji hêla nûvebûna jinê ve were kontrol kirin. Her weha dibe ku wekî nîşana ku mêrên gînê yên jinikê bi wan re têkilî dipejirîne de: zêdebûna dadgehê û lêgerîna civakî dê hêvî nebe heke mêr nekeve cewhera jinê ji ya naskirî.
Encamên heyî bi gelek raportên din ên pejirandina kesane re di nav gûzên gînê de li hev dikin. Di nav delîlan de heye ku hem derûnî giyanî yên mezin (navmalîn) (C. porcellus) û hem jî wild (C. aperea) dikarin nasnameya xerîb nas bikin (15-18). Beauchamp and Wellington (19) ragihand ku gincên gineza mêr li seranserê serpêhatiyên dubare vekolîna mîzê ya jinekê li ser komploya jinan kêm bûn, di heman demê de pêşkêşkirina yekem wekî 2 min kurt bû û heke dereng pêşkeşîna duyemîn wek dirêj bû 7 roj . Ji bo cûrbecûr cûrên cirkan ên wekî hamsters, bandorên habîtasyonê-başkirin têne vegotin. Exposureareserkirina dubareyên guncan ên guncanî û kastirî yên bi vexwarinê jinê re bi qaydeyî pêgirta behrê lêpirsînê çêdike. Diyarkirina bîhnek ji jinek romanek ji zilamek rûniştî re dibe sedema zêdebûna lêpirsînê-sedema nerazîbûnê (20).
Digel vê yekê ne ku hemî mêran bertekek tevgerê ya tevgerîn an rûmê ya li hember jina guhêzbar nîşan da, lêpirsîn û şopandina jina nû ya jinê li wir domdar bû, kategoriyên ku di nav repertûara dadgehê ya normal de ne ji gogên gîneya mêr. Behsa lêdana mêrê 1ê ku bi têkiliya bi (jin birrîn) jin 3 ve hatî destnîşan kirin ku, bi kêmanî di hin rewşan de, başbûnek tam dibe. Derdên gînê yên jin di warê ceribandinên heyî de hebkî an başkirina lêpirsînê nîşan nedane. Behaviorrişa êrişê, ya ku di her du civînên yekem û pêncan de, ji hêla jin 2 û 4 ve hatibûn pêkanîn, dibe ku di bin siya nûjeniya mêr de be û her weha ji hêla çalakiya lêpirsîn û sazkirinê ya mêran ve, her çend ji mêr naskirî an roman be jî, tête bijartin. Ew ê têkildar be ku rola nûjeniya mêr di amadebûna jinê de ku têkeve şikefta dadgehê binirxîne.
Encamên me destnîşan dikin hebûna li gogên mêrên mêran ên pêvajoyek rûnişandinê / başkirina bersivên dadgehê yên di bin kontrola nûjeniya jinê de ne. Lêkolînên din dibe ku nîşan bidin gelo bandora nûvekirina jinan jî di rewşên piçûktir ên civakî û xwezayî de çêdibe.
Çavkanî 1. King JA (1956). Têkiliyên civakî yên gokbarên giyanî yên navxweyî di bin şert û mercên nîv-xwezayî de dijîn. Ekolojî, 37: 221-228. [Girêdan]
2. Berryman JC (1976). Dengbêjên guine Guinea: struktur, sedem û fonksiyona wan. Zeitschrift für Tierpociationologie, 41: 80-106. [Girêdan]
3. Monticelli P & Ades C (2001). Aliyên akustik ên navmalîniyê: îşaretên dengî yên alarm û dîwanê di kavilên çol û malê de. Pêşketinên Etolojiyê, 36: 153 (Kurtenav). [Zencîre]
4. Jacobs WW (1976). Komeleyên mêr-mê di nav gûzika gîneyê ya navxweyî de. Fêrbûna û Behra Heywanan, 4: 77-83. [Girêdan]
5. Sachser N (1986). Formên cihêreng ên rêxistina civakî ya li derzên nifûsa bilind û nizm a di gogên gînê de. Behind, 97: 253-272. [Girêdan]
6. Sachser N (1998). Di derheqê gincên gîneyî yên navxweyî û cewherî de: lêkolînên di sociophysiology, domestication, û pêşveçûna civakî. Naturwissenschaften, 85: 307-317. [Girêdan]
7. Sachser N, Durschlag M & Hirzel D (1998). Têkiliyên civakî û rêveberiya stresê. Psychoneuroendocrinology, 23: 891-904. [Zencîre]
8. Henessy MB (1999). Bandorên civakî yên li ser çalakiya endokrîn li gizikên gînê: Xebatên bihevberî bi findan di pêşgîrên nehsan. Nirxên Neuroscience û Biobehavantal, 23: 687-698. [Girêdan]
9. Lisk RD & Baron G (1982). Rêziknameya jinan a cîhê hevsengiyê û pejirandina hevkarên nû yên hevberdanê li pey hevberdanê bi têrbûna zayendî: bandora Coolidge di hamsterê zêrîn ê jin de xwepêşandan kir. Biolojiya Behavioral and Neural, 36: 416-421. [Zencîre]
10. Johnston RE & Rasmussen K (1984). Naskirina takekesî ya hamsterên jin ji hêla mêran ve: rola nîşanên kîmyewî û pergalên bîhnxweş û vomeronasal. Fîzyolojî û Tevger, 33: 95-104. [Zencîre]
11. Bermant G, Lott DF & Anderson L (1968). Taybetmendiyên demkî yên bandora Coolidge-ê di tevgera hevpişk a nêr de. Kovara Psîkolojiya Berawirdî û Fîzyolojîkî, 650: 447-452. [Zencîre]
12. Pierce JD, Obrien KK & Dewsbury DA (1992). Tu bandora nasbûnê li ser bandora Coolidge-ê di pîrikên keviran de (Microtus ochrogaster). Bultena Civaka Psîkonomîk, 30: 325-328. [Zencîre]
13. Roy MM, Goldstein KL & Williams C (1993). Dawiya estrus li pey hevberdanê di berazên mê yên mê de. Hormon û Tevger, 27: 397-402. [Zencîre]
14. Ottoni EB (2000). EthoLog 2.2: amûrek ji bo veguheztin û dema rûniştinên çavdêriya tevger. Lêkolîn, Rêbaz, Amûr & Komputerên Tevger, 32: 446-449. [Zencîre]
15. Beauchamp GK (1973). Bûyera guhina giyayê mê ya ku bi urîna komployê ve diçe. Fîzolojî û Behre, 10: 589-594. [Girêdan]
16. Ruddy LL (1980). Cûdahî di nav hevberên kolonî de bîhnên anogenital ji hêla gûçikên gînê (Cavia porcellus). Journal of Psycholojiya Berhevkar û Fîzolojîk, 94: 767-774. [Girêdan]
17. Martin IG & Beauchamp GK (1982). Naskirina bîhnxweş a kesan ji hêla kavikên mêr ve (Cavia aperea). Kovara Ekolojiya Kîmyewî, 8: 1241-1249. [Zencîre]
18. Drickamer LC & Martan J (1984). Cûdakarî û serdestiya bîhnê di berazên gîneya navmalî de. Pêvajoyên Behavioral, 27: 187-194. [Zencîre]
19. Beauchamp GK & Wellington JL (1984). Habîtasyona bi bîhnên takekesî re li dû danasîna kurt, bi firehî cîbicîbûyî pêk tê. Fîzyolojî û Tevger, 32: 511-514. [Zencîre]
20. Havens MD & Rose JD (1992). Lêpirsîna teşwîqên kîmosensor ên naskirî û nûjen ji hêla hamsterên zêrîn ve: bandorên kastrasyonê û şûna testosterone. Hormon û Tevger, 26: 505-511. [Zencîre]