Di Box Porn (2018) de asê maye. (Analîza modela bêhempa ya exlaqî ya Grubbs)

https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10508-018-1294-4

Arşîvên Têkiliya Cinsî

Sibat 2019, Volume 48, Hejmar 2, pp 449-453 |

Brian J. Willoughby

Ev şîrove ji bo gotara li ser nivîsê tête dide  https://doi.org/10.1007/s10508-018-1248-x.

Dema ku dîtina naveroka cinsî ya zelalkirî ne, ne fenomenek nû ye, temenê dîjîtal û berdestiya nermalavên online ên ku di warê fikrên fikrên modernî de tête fêmkirin û bandorên wê de fêm dike. Zanyariyên ku pêşniyarên pêwendîdar, têkildar û encamên ku bi karanîna cinsiyetê ve girêdayî ye, pir caran bi xweşikek xistin ku bi tenê fêm dikin ku meriv û mêran cinsên zelal e ku çiqas zelal dikin, lê çi bandorek dikare li ser kesane û pêwendîdar be baş. Di vê deverê de herdu hemî nêrînek nûner dikin ku gelek zanist, dîktatoran û polîtîkayên pispor têne fikrkirin (nimûne herdem an jî herdem baş e), û herweha wekî sînorên mîkroolojîk ên ku fêmkirina zanist û sînor e ku nezanîn û bêdeng e. Wek gelek pirsgirêkên di warê cinsî û dravandinên medyayê de, fotografî pir dirêj e celebên çapemeniyê tê bikaranîn ku gelek caran di binpêkirinên hûrgelan de ji hêla mirovan û hevalên xwe ve tê bikaranîn têne bikaranîn. Pornography ne tenê tiştek e, û bandorên wê cûda dibe û celeb di çarçoveya hûrgelên hûrgelan de nirxandin. Cewherê cinsî yên cûda bikar tînin ku xwe bi xwe bi zanistî re li ser elementên taybetî yên wekî vê karanîna bêhtir ji ber gelemperî.

Grubbs, Perry, Wilt, and Reid (2018) lêpirsîna xwe û modela pêşniyazkirî li ser hêmanek girîng a karanîna pornografî hûr dikin, lihevnêzîkbûna exlaqî ya ku dikare di nav hin kesên ku fena pornografî dixwin de çêbibe lê ji karanîna wusa re nerazîbûnek exlaqî ya xurt heye. Wekî ku van zanyar diyar dikin, delîlên piştgiriyê yên xurt hene ku lihevnekirina wusa exlaqî bi başbûna kesane ya negatîf ve girêdayî ye û pirsgirêkên bi pornografiyê têne dîtin (Grubbs, Exline, Pargament, Volk, & Lindberg, 2017; Grubbs & Perry, 2018). Lê belê di hewldana wan de beşek piçûkek piçûk a fikra pîvanê fêm bikin, nivîskaran ji gotarên hedefî gelek karanîna kevneşopên berê, fikrên û pêşniyazkirina hûrgelan dike ku dibe ku bila ku bikaribin bi karanîna girîng be. Pirsgirêka bi gotara armancên berevajî riya ku ger hema bêheqiya exlaqî ya rastîn "hêza bingehîn ya di fêrbûna fikrografîk de pirsgirêkek zehfî an bikaranîna fikrimanî" ye. a lêgerîn bingehîn faktîkî di fikrên fikrografiyê de fêm dikin. Vê îdîaya ev pirsgirêk e ku ew eşkere dike ku nimûne pêşniyarên pêşniyaz di lêkolîna fonografiyê de bêtir ji ber vê yekê dibe.

Bi min re hin hûrgelên erênî yên modela pêşniyarê di destpêka gotara armancê de dest pê bikin. Yekem, Grubbs et al. (2018) elementek girîng a lêkolînek rexnegirî ya xwe nîşan kir, reaksiyonên neyînî û pir caran pir caran nerazîbûnek negatîfkirî yên kesên ku fotografî bibînin lê bi awayekî dijberî re dijber dikin, pir caran ji baweriyên olî yên berbiçav dikin. Wekî ku Grubbs et alî tête diyar kirin, hêjayî şahidên pir girîng hene ku kesan ji bo rîskek ji bo fikrografiyê re bi kar tînin ji ber ku ji hêla tevgeriya exlaqî ve tê pêşniyar kirin ji hêla Grubbs et al. û yên din (Grubbs et al. 2017; Nelson, Padilla-Walker, & Carroll, 2010; Perry & Whitehead, 2018) Vê girîngiya klînîkî û perwerdehiyê ya girîng heye. Ew pêşniyar dike ku pizîşkan pêdivî ye ku di destwerdanên xwe de baweriyên olî û çandî bifikirin ji ber ku têgihiştinên weha dibe ku bandorê li reaksiyonên li dijî karanîna pornografiya domdar an mecbûrî bike. Di heman demê de ev pêşniyar dike ku hewildanên perwerdehiyê yên di nav civakên olî de divê li ser xeterên rastîn ên pornografiyê, xwezaya rastîn a addictionê, û efsaneyên çandî yên hevpar ên bi karanîna pornografiyê ve girêdayî ne. Vana hemî belkî çêtirîn di dawiya gotara hedef de ku Grubbs et al. not bikin ku pêdaçûna wan a delîlan destnîşan dike ku pirsgirêkên pornografî yên ji ber nakokiya exlaqî (PPMI) nirxandinek klînîkî ya girîng e ku dibe ku ji bilî nirxandinên zorê an addiction rastîn jî watedar be. Bi firehtir, gotara armanc delîlên din jî dide ku faktorên kontekstual û têgihiştinên kesane dema ku tê karanîna pornografiyê girîng e. Vê banga rasterast ji bo têgihiştina fena pornografiyê hem di bûrsê de hem jî di vê xebata klînîkî de di vî warî de girîng e û tiştek ku min di xebata xwe de bang kiriye (Willoughby & Busby, 2016). Dibe ku ew baweriyên şexsî an faktorên navxweyî an jî faktorên derveyî, hewldanên ku îdîaya bikaranîna fonzografiyê her timê bandorek her timî bandorek e ku hemî zanyarî û yên ku ji bo bikaranîna foncografiyê diparêzin û şermezar dikin.

Tevî van beşdarên girîng, pêşniyarên pêşniyarî yên PPMI di gelek hewceyan de heman nav hewldanên wekî hewldanên din ên nerazîbûnê yên nîqaşî di modela yekorîk aoretîk bikar tînin. Hin hewceyên li ser bîrgefta gelemperî gelemperî nehêle ku dewleta nasnameyê ye ku di vê devera zanistiyê de dimîne, û asta hişyariya ku ji hêla zanyaran an jî kesek din ve berî encamên ku bi awayek girîng an jî hewceya exlaqî girîng e tête kirin. Siyasetkerên li derdora cîhanê xuya dike ku ji bo naveroka fransî ya dîtina an jî ji bo her kesê ku nerazî dike nerazî dike. Şagirtên ku bi gelemperî zanistî vegotina vegotina vegotina vegotinê ve tê bikaranîn ku nîşan dide ku fotografî bi karanîna kesayet û kesan ve girêdayî ye, an ku ew komeleyên hûrgelan ne. Gotara armanca piraniya vê trapê, wek Grubbs et al. Gelek caran dixwest ku modela PPMI dixwaze piraniya bandorên ku di dibistana berê de hate dîtin. Lêbelê, îdîaya van gotinan ji min re dersên din ên din ên şîretparêzî: bandorên lîstikên lîstik ên lîstik. Daxuyaniyên berfireh ên ku di çarçoveya armanca armanc û armancên cinsî de li ser derheqê cinsiyetê, dê hewldanên îdîayê dikin ku lîstikên lîstik ên herdem herdem bi bandorên erênî an jî bandor neyînî. Wek rêxistinên neheqandî yên di fransî de, bikaranîna fransî, bihevre û baweriyên exlaqî û wateya wateya wateya, eger yek bi awayekî hêsanî bi lîstikên vîdyoyî yên bi tendurustî re gelek aliyên tendurustî bikar bînin bikar bînin, faktorên takekesî ji bo pîvana baş, kontrola xwezayî xwezayî cûda bibin. Her wiha, yek kesek ku pir bi tenê di saetên saetan de tenê bi lîstikên tundûtir dike, dibe ku pir caran encamên encamên din ên din ên ku bi rêbazên civakî bi hevalên xwe re bi hevalên malbatî re lîstin dikin. Lêkolînên hûrgelan ji van cudahiyên derveyî berbiçav dikin, pêşniyar dikin ku gomek tundûtûjî dibe ku bandorên xetereyî (Enserson et al. 2017), dema ku lîstikên civakî bi yên din re dibe xwedî sûd (Coyne, Padilla-Walker, Stockdale, & Day, 2011; Wang, Taylor, & Sun, 2018). Di heman awayî da ku bi fêrbûna pornography, hewldanên hewldanên berfirehtir li ser lîstikên vîdyoyê çêbikin, nîşan dide ku ji ber guhertina cûr û paqijiya pir tiştek binçavkirin.

Modela pêşniyarê PPMI bi xwezayê xwe xuya dike ku ew e ku modela berfirehtir û berbiçav be, bikaranîna fonksiyona gelemperî. Ji bo vekirî be, nimûne ya nimûne ya modela pir teng e. Baweriya berjewendiyê ye fêm kirin pirsgirêkên berjewendiyê (ji ber pîvanên bêtir armancên klîmîk ên ku fransî fotografî tête bikaranîn an jî nirxandina armancên din jî) pêşxistin. Pirsgirêka pêşniyarî tenê li ser kesên ku li dijî nerazîbûna pornleh a neheqiya moralî ye. Ev dibe ku meriv berbi nimûne modela hêsir dike. Pêwîste PPMI çawa ye û modela ku gelo gelêrî gelemperî ye? Tişt e ku bêjin. Di armanca wan de ji bo PPMI, Grubbs et al. (2018) hema hema nîqaşek nîqaş kir ku bikarhênerên bikarhênerên nerazîbûnê ev modela wê dê diçe. Li gorî, Grubbs et al. naveroka ku li ser modêla xwezayî ya ku ji kîjan berbiçaviya exlaqî ve girêdayî ye, bi modela xwe bi awayekî gelemperî vegotin. Ev ziman di çarçoveyê de hema dora caran diqewime tê nîşandan, lê carî ne bi rêjeya rastîn ve girêdayî ye. Ji bo zanîna min, û qet ji hêla Grubbs et al. (2018), agahdariya hindik heye ku bikarhênerên nîjnimanî ji sedemên berbiçav ên fikrîtal ên fikrîtiyê yên ku ji celebên nemîneriya exlaqî ve ava bikin ku Grubbs et al. pêşniyar dikin. Ev pirsgirêkek nuh e: argûk û li hember hîterexperweriya (Halpern, 2011; Reid & Kafka, 2014) û fonksiyona pirsgirêkek pirsgirêk pir caran ji ber pirsgirêkên hûrgelan nebihîstin û ji bo kêmbûna lêkolînên ku lêkolînên bikarhênerên pornnayî yên ku bi destpêkê re bi dest bi karanîna xwe re dest pê hene hene. Bêguman, belgeyên ku ji bo bikaranîna pornnografiyê tê de tête pêşniyar dike, pir kesan bi temamî qebûl dikin. Carroll et al. (2008) dît ku hema hema 70% ji merivên ciwanên ciwan re lihevhatî kir ku ew tête bikaranîna fonnografiyê hatibû qebûl kirin, û hema hema hema hema hema hema hema jinên din ên jinên jî bi vê helwestê ve hatibû pejirandin. Di demê dawî de, Nirx, Patterson, Regnerus, û Walley (2016) Di lêkolîna Civakî ya Giştî de hat dîtin ku tenê hûrgelek mêr û jinan bawer dikin ku felografî divê neqanûn be. Dema ku delîl bi awayek sînor e, ev lêkolînên pêşniyar dike ku nerazîbûnên nerazîbûna nemrojmaran di nav ciwanan û mezinan de nemîner e. Heke zehmet e ku ew eşkere ye ku tevlîheviya moralî pir ji bo mirovên gelemperî ye ku piranîya mirov ne ku têgihiştina sereke nebe ku dibe sedema pêvajoya vê yekê.

Dema ku rêjeya fenografî bi kar tîne ku nifşên berbiçav yên berbiçav bisekinin hindikahî be, hêj beşek piçûk jî hêsantir bi xwe-rapor bi karanîna wan re tête dîtin. Berhemên berê yên Grubbs, Volk, Exline, û Pargament (2015) xuya dike ku ev eşkere dike. Ji bo nimûne, di pêşketina wan de CPUI-9, sê lêkolînên bi Grubbs et al. (2015) bikar anîn ku ji bo kesên 600 bêtir hesab kirin. Li ser pîvanek yek ji heft derê, ku yek pirsgirêkên herî kêmkirî têne nimûne, nirxên her sê lêkolînên 2.1, 1.7, û 1.8 bûn. Ev pêşniyar dike ku piraniya mirovan di navnîşan de kêmtir agahdarî didin astengiyên pirsgirêkên ku bi karanîna wan ve girêdayî bûn. Nûnerên din jî diyarkirî wekhev, wekî Hald û Malamuth (2008) dibêjin ku herdu mêran û jinên hemî ji hêla bandorên neyînî yên ji aliyekî xwe re neyînî ve bêtir erênî rapor dikin. Di encama bandorên têbawerî de, ew ê nîşan dide ku bandorên bandorên negatîf jî di hindikahiyê de tê nîşandan.

Bi hev vekişîn, nimûne pêşniyarên pêşniyarên pêşniyazkirî dê dê berbiçav be, tenê bikarhênerên hûrgelî yên pornography, ku hewceya moralî ya ku hewceya berbiçav a ku ji bo hewceya exlaqî û hêjîçê piçûk a ku ji wan re rapor kirine damezirandin de sînor kirine. Vê faktorê tengahî ne pirsgirêkek pirsgirêk e. Grubbs et al. (2018) fikra xuya dike ku li Hald û Malamuthê çi ye (2008) "bandorên xweserkirî" têne çêkirin û bandorên wateya girîng û girîng e ku fikir bikin. Ev modela dikarin karûbarên girîng ên klînîk û perwerdehiyê bi gelên ku ji wan re têkildar in. Wekî ku min berê gotiye, bi vî awayî pêşniyarê pêşniyarî beşdarî girîng a girîng dibe ku di hin hûrgelan de bikêr bibin. Bêguman, lê ji bilî vê beşdariyê, Grubbs et al. xuya bûn ku modela xwe ji hêla gelemperî ve bisekinîne û fikrên xwe yên bêhtir bi rêya pirsgirêkiya exlaqî û têgihîştina têkiliya fransî nîşan dide ku tiştek ne jî yek tiştek be. Nivîskaran lezgîn bûn ku ne tenê hestyariya sereke ya sereke ye ku gava bikaranîna bikaranîna fransî, lê wêjeya "wêjeyên wêjeyê" yên bandorên belaş ên belaş ên belaş ên belaş ên belaş ên belgekirinê dibe ku dibe ku bandorên negatîf ên xweser ên maqûl bikin. " ku bandorên herî neyînî yên ku bi karanîna cinsiyetê ve girêdayî ye, bi awayekî berbiçaviya berbiçaviya berbiçaviyê ne, lê guman ne diyar e ku ev belgeyên ku jor berbiçav e û jimareyek wisa nebe ku dê lêpirsîna nêzîkî lêkolînê pêk bikin.

Pirsgirêka yek têgez a ku ji bo daxuyaniyên wêjeya berfireh e ku ev Grubbs et al. (2018) xuya dibe ku nirxên nirxî an jî bandora bandora nermalavê bi mînaka nimûne. Dema ku du herdu bibin girêdayî, ew bi rastî dest bi dest neçin destê. Dema ku tevlîheviya moralî dikare dibe hêzek statîstîk bandora di gelek lêkolînan de, ev dibe ku tenê ji ber hindikahiyek nimûneyê be ku li wir bandorek wusa mezin e ku girîngiya hejmarî diafirîne, û rûbirûbûna rêjeya mezintir a nimûneyê dike ku lihevnekirinek wusa kêmtir têkildar e. Gelek lêkolîn bê guman destnîşan dikin ku lihevnekirina ehlaqî, dema ku hebe, pêkhateyek girîng a pirsgirêkên têgihîştî ye, lê dîsa, kêm kêm behs dibe ku pirsgirêkên bi vî rengî çiqas hevpar in. Ger tiştek hebe, ev bang ji bo lêkolînên din e, ku tê de lêkolîna meyl û rêgezên bingehîn dema ku tê karanîna pornografiyê. Wekî ku di Xiflteya 1-an a gotara hedefê de hate destnîşankirin, piştî ku wan bi baldarî lîteraturê nirxand, meta-analîzê ku di gotara hedefê de hatî rapor kirin tenê 12 xebat hene. Ji bo berawirdkirinê, meta-analîzek nû ya li ser tenê bandora dirêjahiya karanîna madeyê li ser ewlehiya girêdanê 54 lêkolînan bikar anî (Fairbairn et al., 2018), di dema meta-an analîzê de li ser dêûbavkirina dêûbav û derveyî derveyî zarokan di zarokan de li ser 1000 xebatên bi kar tîne (Pinquart, 2017). Ji bo meriv be, bêtir bêtir faktorên xwe yên tecrûbeyên tengas dike, wêjeya wêjeya no meta-analzên wê dê bibin. Lêbelê, ev yek belgeyên belaş pêşkêş dikin ku modela pêşniyarên berfirehtir divê bête asteng kirin.

Nimûneyeke din, hewldanên hewldanên pirsgirêk ên ku li herêmê digel danûstendineke dakêşî ne dakêş e ku paşnavê wêjeya wêjeyî ya di nav gotara armancê de ye. Li vir, Grubbs et al. (2018) hewl da ku "dagirkirina exlaqî ya herî mezin e ku pirsgirêkên xwe bi têgihîştina fransî ve girêdayî ye." Ez di vê ramanê de gelek hûrgelan dibînim ku dîsa dîsa bi fikra sînor û sînorkirina sînorên fransî dike. Pêşîn, dîsa careke faktorên wisa bisekin. Pirsgirêkên xweseriya xwe têne girîng in ku hûn bifikirin lê lêbelê ne tenê encamên girîng dema ku nerazîbûna nenas. Bêguman, ev faktor neyê dîtin ku dibe ku lêkolînek herî fînansî ya herî mezin di derbarê fonnolojî de wêjeyê bikar bînin: encamên têkildarî. Wekî ku ji aliyê meta-analîzê ve ji aliyê Wright, Tokunaga, Kraus û Klann (xwenîşandanek)2017), girêdana piçûk lê domdar a di navbera karanîna pornografiyê û dilxweşiya têkilî an zayendî de dibe ku di navbera wêjeya heyî de û di encamên dîtina pornografiyê de girêdana herî domdar be. Bedenek lêkolînan a mezin û geş pêşnîyar kir ku dîmena pornografiyê ji hêla yek an herdu hevalbendan ve hem bi encamên erênî û neyînî re têkildar e, di nav wan de guherînên di razîbûna têkiliyê de (Bridges & Morokoff, 2011), kalîteya zayendî (Poulsen, Busby, & Galovan, 2013), verastkirina têkiliyê (Muusses, Kerkhof, & Finkenauer, 2015), bêbawerî (Maddox, Rhoades, & Markman, 2011), û tevlîheviya bi karmendên cinsî (Right, 2013).

Mîna lêkolîna ku li ser kesan sekinî, vê lêkolîna têkiliyê jî bê pirsgirêk nîne (ji bo venêrînek, li Campbell & Kohut binihêrin, 2017) û encamek nîşan dide ku hin hakimên hûrgelan ên hestî. Ji bo nimûne, ka fotografî tenê tenê an jî hev re tête bandor dike ku li ser vê yekê çawa dînameya dînamîkên têkildar e (Maddox et al. 2011). Cins jî dibe ku navendek girîng e ku bi karanîna takekesî ji alîgirên mêr mêr xuya dibe ku cûreyek dîtina bi encamên herî neyînî (Poulsen et al. 2013). Vêkolîna dyadîk ev pêşniyar dike ku têgihên pêwendiyên din jî hêsek girîng e ku fêmkirina pornography-ê ji bo başbûna kesane ve girêdayî ye. Dynamîkên pêwendiyên hem jî jî di pêşveçûn û bandora wan de ji bo pêwendiya exlaqî ya wan di nav têkiliyek de girîng e. Tevlêbûna hevpeymanek mumkun dibe ku encamên encamên wek pornhografî tête bandor kirin, veguherandin, an jî betal kirin. Wek nîqaş an gotûbêj an di modela PPMI de ne diyar e ku di heman demê de pirsgirêkên xwe bi têgihîştin wekheviya encamên berjewendiyê xuya dike.

Hin rêyên ku di modelê de ji hêla Grubbs et alî pêşniyar kirin hene hene. (2018) Lêkolîneran di vê qutiya zêdegavanî û sînorkirinên metodolojîk de digire. Wekî gelekên din, Grubbs et al. karanîna bêjeya "karanîna pornografiyê" bi awayên ku guh nade pirsgirêkên xwerû yên karanîna bêjeyek wusa giştî ji bo lêkolîna dîtina materyalê eşkere yê zayendî. Karê min bixwe (Willoughby & Busby, 2016) destnîşan kir ku bêjeya "pornografî" li gorî kî ji we dipirse xwedî wateyên pir cuda ye û ku bi tenê karanîna terma pornografî di rapirsînên xwe-nirxandinê de bixwe pirsgirêk e (ji bo nêzîkatiya alternatîf a pîvandinê, li Busby, Chiu, Olsen, & bibînin Willoughby, 2017) Kesên zewicandî, jin û kesên oldar bi gelemperî xwedan ravekên firehtir ên pornografiyê ne û li hin celebên pornografîk ên medyaya zayendî ku yên din bi hêsanî medyaya birêkûpêk (an reklam) dibînin bêyî naveroka eşkere ya zayendî ya ku pê biaxive, etîket dikin. Vê dorpêçê li ser dabeşkirina hemî materyalên eşkere yên zayendî di bin yek labelê de dijberî laşek wêjeyê ya piçûk lê mezin dibe ku ev pêşniyar dike ku naveroka fena pornografîk girîng e ku were bifikirin (Fritz & Paul, 2017; Leonhardt & Willoughby, 2017; Willoughby & Busby, 2016). Ji bilî vê yekê difikire ku PPMI bi awayekî hemî pornrojnî tê bikaranîn, ew e ku zanyariyên ku bi tenê hinek cûreyên cinsî dikarin bibin an naveroka cinsî an jî celebên wêjeyî dikarin ji bo celebên cinsî yên cûda yên cûda ji gel.

Ji bilî pirsgirêkên gelemperî, hûrgelên din hene ku berê ji PPMI dikare ji bo pirsgirêkên cinsiyetê ve girêdayî pirsgirêkên zelalkirî têne rûniştin. Pirsgirêk din girîng e ku li ser Grubbs et al.2018) model ev e ku heke nakokiya exlaqî ji bo hin bikarhênerên pornografiyê pirsgirêk be jî, nakokiya exlaqî an olperestiyê ku piranî li pişta wê ye, gelek têkiliyên di navbera pornografî û tenduristî an başbûnê de ji holê ranake. Gelek lêkolînan destnîşan kir ku komeleyên navbera karanîn û xweşbîniyê de dimînin, her çend piştî ku ji bo olperestiyê an nirxên din ên bingehîn jî kontrol kirin (Perry & Snawder, 2017; Willoughby, Carroll, Busby, & Brown, 2016; Wright, 2013). Bo nimûne, dema Perry û Snawder (2017) dît ku hevgirtina di navbera cinsîgariya bikar anîn û kalîteya dêûbavan de jêrîn di nav mirovan de mezintir e, bandor ji bo her kesî hîna dema ku olî ye. Wateya pornografiyê jî tête dîtin ku di pêwendiyên cinsî de girêdayî ye, heta ku dema kontrola bingehîn û bawerî binêrin (Wright, 2013) Dibe ku delîlên çêtirîn ên vê bandora bingehîn ku bêyî dînîbûn û exlaqên bingehîn domdar xuya dike, di edebiyata zanistê ya têkiliyê de heye ku fena ku fena pornografî bi domdariya hin encamên têkiliya negatîf ve girêdayî be jî piştî kontrolkirina nirxên bingehîn an dînîtiyê (Doran & Price, 2014; Maas, Vasilenko, & Willoughby, 2018; Poulsen et al. 2013; Willoughby et al. 2016).

Bi hev re bikişînin, fikra Grubbs et al. (2018) pir taybet û pir teng e ku ji bo hemî an jî pirr bikarhênerên fikrografiyê ji modela bandor a bandor be. Modela jî di heman demê de sînorên ku di heman demê de gelek zanistên fotografî di nav pêkanîna wê de hewldanên hewldanên hewldanên gelemperî û gelek deverên pir dûr dikevin. Kûçikek piçûk ku pir zanistiya fotografî tête naverokê ye, li qonaxek têgezek ku ku fotografî çalakiyek pir hêsan e ku divê bi tenê çend encamên celeb biçûk bibe. Erê, tevlîheviya exlaqî ya tête ku hûn bikar bînin û encamên wê yên fonksiyona lêgerînê binirxînin û lêkolînê ye. Lêbelê, bêyî ku nerazîbûna van tiştan bi naveroka cinsî yên zelalkirî ve tê dîtin, girêdayî şexsî û pêwendîdar ên vê bikar anîn, an jî dibe ku hêj bi rêjeya berbiçav a belgeyên fransî yên ku di rastiyê de hin hûrgelan de tecrûbeya xwe tecrûbir dikin, qebûl dike di heman qonaxa berbiçav de wek wêjeyê wêjeyê. Grubbs et al. îdîaya xwe dikin ku modela xwe ji bo çareserkirina puzzle-pornography-ê bikar bînin, da ku "bêyî ku dema wextê fikrografiyê bibînin, dibe ku dibe ku pirsgirêkên xwe-têgihîştin, wekî baweriya ku yek xwedî felakêşiya fotografî heye, girîng e ku bandora rastiya rastîn bikaranîna fotografî li ser tendurustî û başûra xwe li ser lêgerînek girîng a lêkolînê berdewam dike. "Ev bandorek" rasteqîn "dikare dibe ku meriv ji hêla bandor û nerazîbûnên xwe bi xwe vebawer û exlaqî ye. As Grubbs et al. diyar kir ku gelek lêkolînan pêşniyaz kir ku pirsgirêkên xwe têne caran ne jî bi karanîna cinsiyetê re têkildar in, lê pêşniyar dikin ku yên din ên yên ku bi berdewamî bi karanîna fransî ve girêdayî ye, dibe ku bêtir lêkolînek navendî. Bi gelemperî, hinek kes hene ku neheqiya nermî ya nermalavî ya karbidestî bikar anîn û nehêle nehêlin têkiliyên têkiliyên wan bandor dike ku ew di tevgerên xwe û nasnameyên wan de neçar dikin. Vê rengek vê rengî di heman rengan de heman fikrên cognitive dezgehên vekirî ye ku pir dirêj bûye beşa psîkolojiya civakî (Festinger, 1962). Dema ku modela pêşniyarê ku dema ku bi rêbazek tedawî hebe, karûbarên pispor bisekinin ku ev modela ku di jimareyek pirfireh de tête bikaranîn, di cinsiyetê de tê bikaranîn.

Çavkanî

  1. Anderson, CA, Bushman, BJ, Bartholow, BD, Cantor, J., Christakis, D., Coyne, SM, ... Huesmann, R. (2017). Şîdetê û şîdeta ciwanan. Pediatrîkê, 140(Suppl. 2), S142-S147.CrossRefGoogle Scholar
  2. Bridges, AJ, & Morokoff, PJ (2011). Bikaranîna medyaya zayendî û razîbûna têkiliyê di zewacên heteroseksuel de. Têkiliyên kesane, 18(4), 562-585.CrossRefGoogle Scholar
  3. Busby, DM, Chiu, HY, Olsen, JA, & Willoughby, BJ (2017). Nirxandina dîmensiyonaliyeta pornografiyê. Arşîvên Lênêrîna Cinsî, 46, 1723-1731.CrossRefGoogle Scholar
  4. Campbell, L., & Kohut, T. (2017). Bikaranîn û bandorên pornografiyê di têkiliyên romantîk de. Opinion di Psycholojiyê de, 13, 6-10.CrossRefGoogle Scholar
  5. Carroll, JS, Padilla-Walker, LM, Nelson, LJ, Olson, CD, Barry, C., & Madsen, SD (2008). Nifşê XXX: Di nav mezinên derketî de pejirandin û karanîna pornografiyê. Nûçegihana Lêkolînên Zivistanî, 23, 6-30.CrossRefGoogle Scholar
  6. Coyne, SM, Padilla-Walker, LM, Stockdale, L., & Day, RD (2011). Lîstika li ser… keçan: Komeleyên navbera lîstikên vîdyoyê yên hev-lîstin û encamên reftarî û malbatî yên ciwanan. Journal of Health, 49, 160-165.CrossRefGoogle Scholar
  7. Doran, K., & Price, J. (2014). Pornografî û zewacê. Journal of Family and Issues of Aborî, 35, 489-498.CrossRefGoogle Scholar
  8. Fairbairn, CE, Briley, DA, Kang, D., Fraley, RC, Hankin, BL, & Ariss, T. (2018). Meta-analîzek komeleyên dirêjahî yên navbera karanîna madeyê û ewlehiya girêdana navbirî. Bulletin, 144, 532-555.CrossRefGoogle Scholar
  9. Festinger, L. (1962). Pîvanek dîskêşiyek cognitive (Vol. 2). Palo Alto, CA: Zanîngeha Stanfordê.Google Scholar
  10. Fritz, N., & Paul, B. (2017). Ji orgazmeyan ber bi spanking: Vekolînek naverokê ya nivîsarên cinsî yên ajan û objektîfker di femînîst, ji bo jinan, û pornografiya serdest. Roja Sex, 77, 639-652.CrossRefGoogle Scholar
  11. Grubbs, JB, Exline, JJ, Pargament, KI, Volk, F., & Lindberg, MJ (2017). Bikaranîna pornografiya Internetnternetê, addiction têgihîştî, û têkoşînên olî / giyanî. Arşîvên Lênêrîna Cinsî, 46, 1733-1745.CrossRefGoogle Scholar
  12. Grubbs, JB, & Perry, SL (2018). Nakokiya ehlaqî û karanîna pornografiyê bikar tînin: Nirxandin û entegrasyonek krîtîk. Journal of Sex Research. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00224499.2018.1427204.
  13. Grubbs, JB, Perry, SL, Wilt, JA, & Reid, RC (2018). Pirsgirêkên pornografiyê yên ji ber nakokiya exlaqî: Modela entegrasyonek bi venêrana sîstematîkî û meta-analîzê. Arşîvên Têkiliya Cinsî.  https://doi.org/10.1007/s10508-018-1248-x.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  14. Grubbs, JB, Volk, F., Exline, JJ, & Pargament, KI (2015). Bikaranîna pornografiya Internetnternetê: Addiction têgihîştî, tengahiya psîkolojîk, û pejirandina pîvanek kurt. Journal of Sex and Therapy, 41, 83-106.CrossRefGoogle Scholar
  15. Hald, GM, & Malamuth, N. (2008). Bandorên xweser ên vexwarina fena pornografî. Arşîvên Lênêrîna Cinsî, 37, 614-625.CrossRefGoogle Scholar
  16. Halpern, AL (2011). Nexşeya pêşniyazkirin ya nexşeya nexweşî ya nexweşî ya ji bo DSM-5: Pêdivî ye û Nerazîbûn [Lîsteya ji Edîtorê]. Arşîvên Lênêrîna Cinsî, 40, 487-488.CrossRefGoogle Scholar
  17. Leonhardt, ND, & Willoughby, BJ (2017). Pornografî, medyaya cinsî ya provokatîf, û komeleyên wan ên cihêreng bi gelek aliyên razîbûna zayendî. Têkiliya Civakî û Civakî Kesane. http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0265407517739162.
  18. Maas, MK, Vasilenko, SA, & Willoughby, BJ (2018). Nêzîkatiyek dyadîk a karanîna pornografiyê û dilxweşiya têkiliyê di nav cotên heteroseksuel de: Rola pejirandina pornografiyê û girêdana bi fikar. Journal of Sex Research, 55, 772-782.CrossRefGoogle Scholar
  19. Maddox, AM, Rhoades, GK, & Markman, HJ (2011). Bi tenê an bi hev re dîtina materyalên eşkere-zayendî: Komeleyên bi kalîteya têkiliyê. Arşîvên Lênêrîna Cinsî, 40, 441-448.CrossRefGoogle Scholar
  20. Muusses, LD, Kerkhof, P., & Finkenauer, C. (2015). Pornografiya andnternetê û kalîteya têkiliyê: Lêkolînek dirêjkirî ya di nav û navbera bandorên hevkariyê, razîbûna zayendî, û materyalê înternetê yê eşkere yê zayendî de di nav nû-zewacan de. Komputerên Mirovan Mirovan, 45, 77-84.CrossRefGoogle Scholar
  21. Nelson, LJ, Padilla-Walker, LM, & Carroll, JS (2010). "Ez bawer dikim ew xelet e lê ez hîn jî dikim": Beramberîyek xortên dîndar ên ku li hember dikin pornografî bikar nakin. Psycholojiya Olê û Ruhanî, 2, 136-147.CrossRefGoogle Scholar
  22. Perry, SL, & Snawder, KJ (2017). Pornografî, ol û kalîteya têkiliya dêûbav-zarok. Arşîvên Lênêrîna Cinsî, 46, 1747-1761.CrossRefGoogle Scholar
  23. Perry, SL, & Whitehead, AL (2018). Tenê ji bo bawermendan xirab e? Ol, karanîna pornografî, û razîbûna zayendî di nav mêrên Amerîkî de. Journal of Sex Research. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00224499.2017.1423017.
  24. Pinquart, M. (2017). Rêxistinên parçeyên dravî û şêweyên bi pirsgirêkên derve yên zarokan û ciwanan: An meta-analîzek nû. Psycholojiya Pêşveçûn 53, 873-932.CrossRefGoogle Scholar
  25. Poulsen, FO, Busby, DM, & Galovan, AM (2013). Bikaranîna pornografiyê: Kî wê bikar tîne û çawa bi encamên cot re têkildar e. Journal of Sex Research, 50, 72-83.CrossRefGoogle Scholar
  26. Price, J., Patterson, R., Regnerus, M., & Walley, J. (2016). XXX Nifşa X çiqas bêtir dixwar? Delîlên guherîna helwest û tevgerên bi pornografî ve girêdayî ji 1973 ve. Journal of Sex Research, 53, 12-20.CrossRefGoogle Scholar
  27. Reid, RC, & Kafka, MP (2014). Nakokiyên li ser tevliheviya hypersexual û DSM-5. Raportên Tendurustiya Jîndanê 6, 259-264.CrossRefGoogle Scholar
  28. Wang, B., Taylor, L., & Sun, Q. (2018). Malbatên ku bi hev re dilîzin bi hev re dimînin: Bi rêya lîstikên vîdyoyê vekolîna girêdana malbatê. Medya & Civaka Nû. http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1461444818767667.
  29. Willoughby, BJ, & Busby, DM (2016). Li ber çavê temaşevan: Vekolînên li ser têgînên pornografiyê bikolin. Journal of Sex Research, 53, 678-688.CrossRefGoogle Scholar
  30. Willoughby, BJ, Carroll, JS, Busby, DM, & Brown, C. (2016). Cûdahiyên di pornografiyê de di nav cotên romantîk de bikar tînin: Komeleyên bi dilşahî, aramî û pêvajoyên têkiliyê. Arşîvên Lênêrîna Cinsî, 45, 145-158.CrossRefGoogle Scholar
  31. Wright, PJ (2013). Males û pornography-ê, 1973-2010: Derfetên pêşniyaz, pêşniyazker, têkildarî. Journal of Sex Research, 50, 60-71.CrossRefGoogle Scholar
  32. Wright, PJ, Tokunaga, RS, Kraus, A., & Klann, E. (2017). Xerckirin û razîbûna pornografiyê: Meta-analîzek. Lêkolînê ya Mirovan 43, 315-343.CrossRefGoogle Scholar