Dîrok û dîrokek dîrokî ya fransî û Romantîk: Ji bo lêkolînên malbatê (2015)

Komîsyona 1970

Tevî ku bi zexta zexmî ya dijwar re rû bi rû mane (ango, lêkolînerên wezîfedar 9 meh mabûn ku raporek tam pêşkêş bikin), ku ji ber nebûna bingehek metodolojîk an teorîkî (Wilson, 1971), komîsyonê destnîşan kir ku "heta roja îro tu delîlên pêbawer tune bûn ku rûbirûbûna materyalên zayendî yên eşkere rolek girîng di sedema reftarên zayendî yên sûcdar an sûcdar de di nav ciwan an mezinan de dilîze" (Komîsyona Dewletên Yekbûyî yên li ser Obscenity û Pornography, 1972, r. 169). Dibe ku ev balkişandina li ser tevgera sûcdar bi nêrîna serdest a "normative lîberal" ya bandorên medyayê ve girêdayî be (Linz & Malamuth, 1993), ku li dijî sansurê bû heya ku delîlên rasterast neyên dîtin ku medya zirarek tundûtûjî kiriye. Bandorên din, wek bandorên li ser hevberdanê û nexweşiyên bi riya zayendî, di destpêkê de ji bo tevlêbûnê hatin hesibandin, lê komîsyon di dawiyê de mijarên ku wan hîs kir ku delîlên sedemî dikarin bi hêsanî werin berhev kirin hilbijart (Johnson, 1971). Zirara îstiqrara têkiliyên romantîk xema duyemîn bû, ji ber ku ew rasterast nîqaşê agahdar nekir. Her çend komîsyonê yek lêkolînek kir ku bandorên kurt-kurt ên karanîna pornografiyê di nav zewacên zewicî de dinirxîne (Mann, 1970), van mijaran ji lêkolînên destavêtin, sûc, şîdet û êrîşkariyê pir kêmtir bal kişandin. Bandorên ku bi wekheviya zayendî ve girêdayî ne (yên ku paşê dê diyartir bibin; mînak, Dworkin, 1985) jî hindik bala xwe dayê, dibe ku hinekî jî ji ber kêmbûna endamên komîteyên jin.2

Lêkolîna pornografiya piştî 1970

Her çend siyasetmedarên ku deng dane avakirina komîsyonê encamên wê red kirin (Nixon, 1970; Tatalovich & Daynes, 2011), gelek di civaka akademîk de ew qebûl kirin. Hin zanyar rexneyên tund li ser rêbaz û dîtinên komîsyonê pêşkêş kirin (mînak, Cline, wekî ku di raporta hindikahiyê ya Komîsyona Dewletên Yekbûyî yên li ser Obscenity û Pornografiyê de tê gotin, 1972) lê van kêşeyan hem di akademiyê de hem jî bi raya giştî re hindik bal kişand (Simons, 1972). Gelek zanyarên civakî li hev kirin ku pirsa zirara pornografiyê bi bandor hate çareser kirin (Malamuth & Donnerstein, 1982), û zanyar dest bi pêlek lêkolînê li ser pornografiyê kirin ku bi vekolîna bandorên neyînî yên vexwarinê re têkildar xuya nedikir (mînak, Brown, Amoroso, Ware, Pruesse, & Pilkey, 1973).

Ew lêkolînerên aggressionê bûn, ku bi pêwendiyek di navbera rakêşî û êrişê de di raporta teknîkî ya komîsyonê de hatî destnîşan kirin (Mosher & Katz, 1971), yê ku dê lêkolînê li ser bandorên neyînî pêşde bibe. Mînakî, beşdarên ku rastî fîlimên pornografî dihatin, li hember konfederalên ku ew provoke kiribûn, ji yên ku nehatine eşkerekirin, şokên elektrîkê yên tundtir bi rê ve dibirin (Zillmann, 1971), û lêkolîneran van şokên tundtir wekî êrîşek zêde şîrove kirin. Van lêkolîneran rexneyên femînîst ên radîkal ên pornografiyê (Malamuth, 1978), ku parast ku pornografî dikare bi destavêtin, êrîşkarî, û newekheviya zayendî ve were girêdan (Brownmiller, 1975; Russell, 1988). Xuya bû ku ev lêkolînên li ser êrîşkariyê delîlên zirara civakî ya pornografiyê peyda dikin ku komîsyona 1970 nekariye eşkere bike, nemaze dema ku pornografî teswîra tundûtûjiyê vedihewîne (Donnerstein & Linz, 1986). Sêwiranên ceribandî her weha rê da lêkolîneran ku girêdanên sedemî di navbera pornografiya tundûtûjî û êrîşkariyê de derxînin, bi hûrgulî pornografiyê di şîdeta li dijî jinan de têkildar dikin.

Nîqaşên pornografiyê di salên 1980-an de

Ji ber ku di destpêka salên 1980-an de girêdana ceribandinê ya di navbera pornografiyê û êrîşkariyê de xurt bû (Donnerstein & Berkowitz, 1981; Linz, Donnerstein, & Penrod, 1984; Zillmann & Bryant, 1982), sê komîteyên hikûmetê hatin civandin (Komîteya Williams li Keyaniya Yekbûyî di sala 1979 de, û Komîteya Fraser li Kanada û Komîsyona Dozgerê Giştî ya li ser Pornografiyê li Dewletên Yekbûyî, her du jî di 1986 de) ku ev lêkolîn li ber çavan girtin (Einsiedel, 1988). Van komîteyan rexneyên tûj ji zanyarên bi azadîyên sivîl re têkildar kirin (Brannigan, 1991; Fisher & Barak, 1991; Segal, 1990), û hin lêkolînerên êrîşkariyê bixwe axivîn, ji ramana ku daneyên xwe destûr didin sansura hukûmetê (Linz, Penrod, & Donnerstein, 1987; Wilcox, 1987). Wekî encamek, gelek kesan baweriya xwe bi wêjeya ku karanîna pornografiyê û êrîşkariyê girêdide winda kir, digel ku hinan rexneyên van lêkolîneran dikin ku kêmbûna delîlên pêbawer ji bo zirara civakî ya pornografiyê nîşan bidin (G. Rubin, 1993).

Di seranserê vê tekoşîna domdar de, pirsa navendî ma: Gelo zanista civakî dikare delîlên nakokî, sedemî yên ku vexwarina pornografiyê bi şîdet an destdirêjiya cinsî ve girêdide bibîne? Lihevhatin, wê demê û niha, ev e ku ew nikare (Boyle, 2000; Jensen, 1994). Heger têkiliyek wusa hebûya jî, tixûbên exlaqî dîtina delîlên ceribandinê yên bihêz dijwar dikirin, ji ber ku lêkolîner dê qet bi zanebûn kiryarên rastîn ên destavêtin an şîdetê, ne di laboratuar û hem jî li zeviyê provoke nekin (Zillmann & Bryant, 1986). Ji ber ku delîlên berdest ne celebê guncaw bûn, nîqaş bi lihevhatinek hindik li ser bandorên pornografiyê derket holê, û gelekan berdewam kir ku pornografiyê wekî bê zirar dîtin (Fisher & Barak, 1991). Lêkolîna ku pêwendiya di navbera pornografiyê û êrîşkariyê de vedikole jî, bi çend îstîsnayên berbiçav (mînak, Malamuth et al., 2000).

Şerên zayendî yên femînîst

Gava ku pornografi derket pêş, dengên femînîst zû riswakirina wê ya pir berevajîkirî ya jinan şermezar kirin (ango, ramana ku pornografi derewek e ku jinan ji kiryarên şîdet û destavêtinê yên ku li dijî wan hatine kirin kêfxweş dikin; Brownmiller, 1975; Millett, 1970). Van dengan (mînak, Dworkin, 1985; MacKinnon, 1985), di dawiya salên 1970-an de wekî Jinan Li Dijî Pornografiyê hate organîze kirin, ji bo kêmkirina bandora pornografiyê di civakê de hate veqetandin (Kirkpatrick & Zurcher, 1983). Wan angaşt kir ku pornografi hem nîşanek û hem jî sedemek serdestiya mêr a li ser jinan bi destavêtin û şîdetê ye û ku ew alîkariya domandina newekheviya zayendî dike, binpêkirina mafên medenî yên jinan. Vê helwestê di deh salên paşîn de, bi zêdebûna bandorek di her du siyasî de (Komîsyona Fraser, 1985), û qadên akademîk (Russell, 1988).

Lêbelê ne hemî femînîst ji helwest û taktîkên çalakvanên antîpornografiyê rehet bûn. Van femînîstan gelek caran helwestek antîsansurê girtin, qebûl kirin ku pornografiya nefret e, lê ne ew qas nerehet e ku bang li sînorkirina hukûmetê bike (G. Rubin, 1993; Strossen, 1993). Gelek kes jî nerehet bûn ku bi muhafezekarên exlaqî û xiristiyan re, yên ku bi awayekî aktîf li dijî prensîb û nirxên femînîst di mijarên din de nerehet bûn (Ellis, O'Dair, & Tallmer, 1990; G. Rubin, 1993; Strossen, 1993). Perwerdehî, wan argûman kir, ji sansurê çareseriyek çêtir bû, û bazara ramanan dê di dawiyê de bandora pornografiyê kêm bike, bi vî rengî bandora wê ya xirab kêm bike (Carse, 1995).

Lêbelê, hin zanyar hebûn, ku hewcedariya parastinek bihêztir a pornografiyê nas kirin:

Heger rexneya femînîst rast be, wê gavê li hember "xisarên rastîn" ên ku ji hêla pornografiyê ve têne çêkirin, pêşengiya bazara ramanan argumanek vala û bêbersiv e. Ger pornografiya heq dike ku ji êrîşa femînîst xilas bibe, ji toleransa lîberal wêdetir rastdariyek pêdivî ye. (Şerman, 1995p. 667).

Di dawiya salên 1990-an de, femînîstên cûrbecûr amade bûn ku vê rastdariyê peyda bikin, bi argûmana ku pornografiyê alîkariya zayendiya jinê ya tendurist û bê asteng kir (Lubey, 2006). Pornografi, ji wan re, medya bi serê xwe hêjayî pîrozkirinê bû (Şanser, 2000).

Her çend dijwar e ku meriv di van nîqaşan de serfiraziyek eşkere diyar bike jî, bandora femînîstên radîkal di van salên dawî de kêm bûye, nemaze piştî mirina Andrea Dworkin (Boulton, 2008). Her çend perspektîfa femînîst a radîkal a li ser pornografiyê ji axaftinên akademîk dûr nemaye (Bianchi, 2008), delîl hene ku helwêstên jinan ên li hember pornografiyê dest bi rêgezek erênî kiriye (Carroll et al., 2008).

Feydeyên xwe-fêmkirî

Her çend piraniya lêkolînan li ser bandorên neyînî sekinîne, çend lêkolînan bandorên bikêr ên vexwarina pornografiyê tomar kirine. Hewldana herî berfireh ji hêla McKee, Albury, û Lumby ve hate kirin (2008), yê ku ji aboneyên pornografiya Avusturalya pirsî ku ew hîs dikin ku bandorên pornografiyê di jiyana wan de çi ne. Piraniyê rapor kir ku pornografiyê bandorên erênî hene, di nav wan de kêmkirina serfkaran di derbarê seksê de, çêkirina wan di derbarê seksê de hişmendiya vekirîtir, zêdekirina toleransa li hember cinsîyetiyên kesên din, dayîna kêfê, peydakirina têgihîştina perwerdehiyê, domandina berjewendiya cinsî di têkiliyên dirêj de, çêkirina wan. ji xwestekên zayendî yên hevalbendan re bêtir baldar be, ji xerîdaran re bibe alîkar ku nasname û/an civatek bibînin, û ji wan re bibe alîkar ku bi hevjînên xwe re li ser seksê biaxivin. Van feydeyên têgihîştî di nimûneyek mezin a Holandî ya mezinên ciwan de hatin piştrast kirin (Hald & Malamuth, 2008), yê ku ragihand ku pornografiyê li ser jiyana wan a seksî, helwêstên wan ên li hember seksê, helwêstên wan ên li hember zayenda dijber, û bi gelemperî di jiyana wan de bi giranî ji bandorên neyînî zêdetir erênî bû, her çend bandor ji bo mêran ji jinan mezintir bû. Wekî din, di anketek jinên ku hevjînên wan pornografî bikar anîn de, piraniyek hîs kir ku vexwarina hevjînê wan cûrbecûr li jiyana wan a zayendî zêde kiriye (Bridges et al., 2003). Di vê lêkolînê de, hin bersivkaran ragihandin ku pornografiyê bi hev re wekî cotek bikar tînin, ku wan wekî ezmûnek erênî dît.

Her çend tecrubeyên erênî yên xerîdar nayên xwarê jî, ev xwe-têgihiştin bi sînor in. Nimûneyên di van lêkolînan de ne hewce ne nûnerê nifûsa serfkarên pornografiyê ne. Bersivên ku bûne aboneya kovareke pornografîk, wek nimûne, divê bi xwezayî tevlêbûna pornografiyê rewa bikin (Tofan, 2013). Wekî din, nimûneyên mezinên ciwan dibe ku xerîdar kêm temsîl bikin, wek mezinên pîr ên di têkiliyên pabend de, ku dibe ku di derheqê pornografiyê de cûda hîs bikin (Bergner & Bridges, 2002). Feydeyên weha formek vexwarinê ya îdeal diyar dikin, digel pornografiya ku di serî de ji bo mebestên perwerdehî an têkilî tê bikar anîn, ku dibe ku ne ezmûna modal be (Cooper, Morahan-Martin, Mathy, & Maheu, 2002).

Wekî din, bandorên zirarê yên pornografiyê dibe ku li derveyî hişmendiya hişmendiya xerîdar bin (Hald & Malamuth, 2008). Balkêşkirina li ser xwe-têgihiştinê dê wêneyek şikestî ya bandorên pornografiyê peyda bike, yê ku balê dikişîne ser berjewendiyan dema ku zirarên potansiyel vedişêre. Ev meyla di pornografiya baş-damezrandî, bandora kesê sêyem de tê xuyang kirin - kes ji pornografiyê rehettir in ku bandorek neyînî li ser xerîdarên din dike ji ya ku ew bandorê li ser xwe dike (Lo, Wei, & Wu, 2010).

Arousal û perwerde

Delîlên ampîrîkî karanîna pornografiyê hem wekî arîkarek seksê û hem jî wekî perwerdekarek cinsî piştrast dike. Wekî ku lêkolînên pêşîn ên pornografiyê hatine encamdan, dîtina materyalên zayendî yên eşkere dibe ku dilşewat û pir caran dilşad be (Komîsyona Dewletên Yekbûyî yên li ser Obscenity û Pornography, 1972). Bikaranîna pornografiyê di nav jinan de bi ezmûnên erênî yên seksê re têkildar e (Rogala & Tydén, 2003), dibe ku têkiliya di navbera hevalbendan de di derbarê xeyal û daxwazên cinsî de zêde bike (Daneback, Traeen, & Maansson, 2009), û dikare asoyên zayendî yên jinan berfireh bike (Weinberg, Williams, Kleiner, & Irizarry, 2010). Di heman demê de dema ku hevalbend tune bin an jî ne amade bin, pornografî dikare bibe navgînek serbestberdana cinsî (Hardy, 2004; Parvez, 2006). Di warê perwerdehiyê de, pornografiya di derheqê pozîsyon û teknîkên cinsî de agahdarî dide (ji bo mêran ji jinan bêtir; Donnelly, 1991), her çend ne diyar e ka perwerdehiya ku ji hêla pornografiyê ve hatî peyda kirin bi rastî sûdmend e, ji ber ku pornografî bi awayên din xuya dike, bi teşwîqkirina tevgerên zayendî yên xeternak (ango, piraniya cinsê ku di pornografiyê de tê xuyang kirin bêparastin e; Stein, Silvera, Hagerty, & Marmor, 2012), helwestên instrumental ên li ser seksê (Peter & Valkenburg, 2006), û efsaneyên destavêtinê (Allen, Emmers, Gebhardt, & Giery, 1995).3

Lêkolînên ku zanîna zayendî ya kesên ku pornografiyê dixwin û naxwin vedikolin dê bibe alîkar ku qas û nirxa bandorên perwerdehiya pornografiyê çêtir binirxînin.

Bandorên katartîk ên texmînkirî

Lekolînwanan demek dirêj texmîn kirin ku pornografiyê dibe ku xwedî rolek katartîk be, ku bibe alîkar ku tansiyona cinsî ya ku wekî din dê teşwîqkirina êriş an destdirêjiya cinsî teşwîq bike (Wilson, 1971). Tevî ku lêkolîner dibînin ku hîpoteza katartîk nebawer e û bi gelemperî nayê piştgirî kirin (Allen, D'Alessio, & Brezgel, 1995; Ferguson & Hartley, 2009Daneyên di asta dewletê de ji 1998 heta 2003, dema ku hebûna pornografiya Înternetê qat bi qat zêde bû, eşkere dike ku rêjeyên destavêtinê di nav mêrên 15-19 salî de bi giranî kêm bûne - komek temen ku bêyî Înternetê di bidestxistina pornografiyê de dijwarî hebû (Kendall, 2006). Van vedîtinan destnîşan dikin ku pornografiya ji xortên mêr re dibe şûna destavêtinê. Bi heman awayî, dema lêkolînkirina rêjeyên tacizkirina zarokan li deverên ku pornografiya zarokan ji bo demekê qanûnî bû, kêmbûna tacizkirinê di dema ku pornografiya weha peyda bû de hate belge kirin (Diamond, 2009). Van lêkolînan delîlên destpêkê yên rewşên ku tê de karanîna pornografiyê dibe ku bandorek katartîk hebe, bi kêmanî bi tevahî, peyda dikin. Dibe ku ev vedîtin di astek kesane de baş neyê wergerandin, di heman demê de, ji ber ku kesên ku ji ber xwedîkirina pornografiya zarokan têne mehkûm kirin jî pir îhtîmal e ku zarokên wan tacîz bikin, bi kêmî ve li gorî lêkolînek (Bourke & Hernandez, 2009).

Feydeyên têgihîştî ji bo têkiliyan

Van feydeyan ji bo têrbûna cinsî di têkiliyên romantîk de encamên girîng hene. Lêkolînan lêkolîn kirin ka gelo karanîna pornografiyê bi zêdekirina cûrbecûr cinsî bi zêdebûna têrbûna cinsî re têkildar e (Johnston, 2013; Štulhofer, Buško, & Schmidt, 2012). Her çend van lêkolînan li şûna razîbûna zewacê ferdî dikolin, lê dîtinên wan destnîşan dikin ku ev bi rastî dibe ku feydeyek maqûl be.

bandorên berevajî

Dema ku em balkêşiya hevalbendên romantîk dadbar dikin, em bi gelemperî standardek hevpar vedibêjin, ya ku ji hêla kesên din ên ku em pê re rû bi rû têne agahdar kirin (Kenrick & Gutierres, 1980), her weha ji hêla medyayê ve em temaşe dikin. Dema ku nêr wêneyên jinên balkêş dinerin, û dûv re li ser balkêşiya hevjînên xwe dadbar dikin, ew bandorên berevajî temaşe dikin - ew hevjînên xwe ji mêrên ku ji wan wêneyan dernakeve kêmtir balkêş dibînin (Kenrick, Gutierres, & Goldberg, 1989). Dibe ku ev prensîb ji aliyên din ên têkiliyan re jî derbas bibe: "Di pornografiyê de hevdîtinên cinsî yên bi ruhê azad û cihêreng berevajiyek tûj li hember sînorkirin, pabendbûn û berpirsiyariyên ku bi malbat û têkiliyan re têkildar in çêdike û ya paşîn bi taybetî bi sînordar xuya dike" (Mundorf et al., 2007p. 85).

Zillmann û Bryant (1988b) van bandorên berevajî ceriband û di nav 6 hefteyan de 6 saetan materyalên pornografîk ên bêşiddet nîşan da kesan, pîvandina razîbûna bi hevjînên wan (bi piranî hevjînê) re, ne tenê balkêşî lê di heman demê de evînê, meraqa cinsî, û performansa cinsî. Li gorî kontrolê, yên ku hatine xuyang kirin li ser her yek ji van tedbîran bi girîngî kêmtir kêfxweş in. Van vedîtinan ji hêla daneyên pêwendiyê ve têne piştgirî kirin ku pornografiyê bi kêmbûna têrbûna ji nêzîkbûna laşî ya di têkiliyek de ve girêdide (Bridges & Morokoff, 2011; Poulsen, Busby, & Galovan, 2013). Wusa dixuye ku jiyana rastîn bi pornografiyê re xweş nayê berhev kirin.

Alternatîfên pêwendiyê

Li şûna ku biguhezîne ka xerîdar çawa taybetmendî û reftarên hevkarên xwe fam dikin, pornografiyê dibe ku vê wateyê bide ku kesên din ên li derveyî têkiliyê dê çêtir cûrbecûr û têrbûna cinsî peyda bikin (Zillmann & Bryant, 1984). Her ku ev alternatîv balkêştir dibin, pabendbûna bi têkiliya heyî xera dibe, wekî ku ji hêla Rusbult ve hatî destnîşan kirin (1980) Modela Veberhênanê. Ev raman di du komên lêkolînan de piştgirî bû. Pêşîn, Lambert, Negash, Stillman, Olmstead, û Fincham (2012) destnîşan kir ku zêde vexwarina pornografiyê (dîtinên malpera pornografîk di 30 rojên berê de) bi pabendbûna kêmtir a ji hevalbendek romantîk a heyî re têkildar bû, ku karanîna pornografiyê bi zêdekirina flirtkirina bi kesek zayenda dijber re di sohbetek serhêl de têkildar bû, û ew pabendbûna kêm bû. navbeynkarîyek erênî di navbera karanîna pornografiyê û nebaweriyê de kir.4

Gwinn et al. (2013) her weha dît ku kesên ku bi materyalên pornografîk ve girêdayî bûn, alternatîfên romantîk ên bi kalîte li gorî kontrolê ragihandine û ku vexwarina pornografiyê (di 30 rojên berê de) 12 hefte şûnda, bi qalîteya alternatîf a têgihiştinê re tevgerek ekstradyadîk (mînak, flirt, ramûsandin, xapandin) pêşbîn kir. navbeynkariya vê komeleyê dike. Vexwarina pornografiyê bi vî rengî bi sedema têgihîştina alternatîfên pêwendiyê ve di behreya ekstradyadîkî de tê hesibandin.

Zêdebûna pejirandina bêbaweriyê

Zanyar zû diyar kirin ku potansiyela pornografiyê ji bo guhertina "nivîsarên zayendî" - hêviyên me yên ji bo ku çalakiya cinsî (û bi gelemperî têkiliyên romantîk) çawa bidome (Berger, Simon, & Gagnon, 1973)-û normên pêwendiyê agahdar bikin (mînak, seksa devkî çend caran divê çêbibe) û taybetmendiyan (mînak, dilsozî). Ev bandor yekem car di ronahiyek erênî de hate pêşkêş kirin, digel ku pornografî xuya dike ku nivîsarên cinsî yên bi bandortir diafirîne (Berger et al., 1973). Lêbelê, mimkun e, ji ber ku pornografî bi gelemperî hevdîtinên cinsî yên bêserûber -û pir caran bi eşkereyî nebawer- nîşan dide, ew eşkerebûn dikare nivîsarek zayendî ya destûrdar bihêle, pejirandina tevgera ekstradyadîk zêde bike (Braithwaite, Coulson, Keddington, & Fincham, 2014).

Daneyên berdest di piştgiriyek bihêz de ne ji vê îdîayê re ku kesên ku dikevin ber rêjeyên mezintir ên pornografiya neşiddetê delîlek pejirandinek zêde û texmînkirî ya seksê derveyî zewacê (Zillmann & Bryant, 1988a) li gorî kontrolan û bi îhtimaleke mezin bawer dikin ku bêserûberî xwezayî ye û ku zewac hindiktir tê xwestin. Di heman demê de, mêrên ku di sala borî de li fîlimek pornografîk temaşe kirin, bi îhtîmalek mezin seksê derveyî zewacê qebûl dikirin, di sala borî de hejmareke zêde ya hevalbendên cinsî hebûn, û ji yên ku nedikirin bêtir bûn Wright & Randall, 2012). Xwarina pornografiyê jî 3 sal şûnda reftarên seksê yên casual (tevî seksê derveyî zewacê) pêşbîn kir, bêyî ku delîlên sedemîtîya berevajî tune be (Wright, 2012).

Têgihiştina hevkaran a serfkirina pirsgirêk

Tevî bandorên gelemperî yên karanîna pornografiyê, zelal xuya dike ku hin rewş hene ku karanîna pornografiyê dikare wekî pirsgirêk were hesibandin, an ji hêla xerîdar an ji hêla hevkarê xerîdar ve. Van hevalan bi gelemperî jin in ku bi vexwarinê wekî beşek ji şêwazek mezin a tevgerên zayendî yên mecbûrî (Schneider, 2000). Çîrokên ku ji hêla van jinan ve têne hilberandin wêneyek ku diqewime dema ku karanîna pornografiyê pirsgirêk dibe (Bergner & Bridges, 2002; Schneider, 2000).

Schneider (2000), wek nimûne, vekolînên 91 jinan (û sê mêran) ku bandorên neyînî yên çalakiya sîberseksuel a hevjînê xwe dîtine vekolandin. Van kesan ji ber reftarên hevjînê xwe tengasiyek hestyarî ya giran dîtin, hest bi xayîntî, terikandin, şermezarkirin, êşandin û hêrs bûn. Wan di heman demê de bandorên berevajî yên tûj hîs kirin, xwe nebaş bi jinên pornografiyê re dan ber hev û hîs kirin ku nikarin di warê performansa cinsî de bi wan re pêşbaziyê bikin. Kesên ku hewl didin ku bi zêdekirina seksê bi hevjînên xwe re telafî bikin, pir caran bi ser neketin. Wekî din, beşdaran bi gelemperî nexwestiya ku bi hevjînên ku wan hîs kir ku xayîntî li wan kiriye, bi cinsî re tevbigerin, û hevjînên wan jî di berjewendiya pornografiyê de dev ji cinsî berdan. Piran di dawiyê de pêwendiya xwe ji nû ve nirxand, ji ber ku têkiliyên wan her ku diçe xirab dibûn, li veqetîn an hevberdanê digerin. Encamên weha ji hêla lêkolînerên din ve hatine bidestxistin (mînak, Bergner & Bridges, 2002). Lêbelê, di van lêkolînan de tevliheviyek girîng tevlihevkirina karanîna pornografiyê bi behreyên bêrûmet û xapînok re ye (Resch & Alderson, 2013). Hevjînan hewildanek girîng xerc kirin ku li ser çalakiyên xwe yên serhêl veşêrin û derewan bikin, û ew bêrûmetî bi qasî karanîna pornografiyê an jî zêdetir bû sedema êş û xiyanetê.

Her çend dibe ku ev vegotin sempatiyê derxînin jî, ew ji me re nabêjin ku ezmûnên weha çiqasî berbelav in. Lêbelê, lêkolînek (Bridges et al., 2003) dît ku hindikahiyek girîng a jinan (30 ji 100) bikaranîna pornografiya hevjînê xwe wekî xemgîniyê ragihand. Digel ku vexwarin zêde bû tengasiya wan zêde bû û ji jinên zewicî û pîr zêdetir ji hevjîn û jinên ciwantir dihat hîskirin. Ev vedîtin nîşan dide ku ezmûnên ku ji hêla Schneider ve hatine ragihandin (2000), her çend ji herderê dûr be jî, dibe ku têra xwe hevpar be ku fikaran derxe holê.

Girêdana bikaranîna pornografiyê û hevberdanê

Daneyên ji Lêkolîna Civakî ya Giştî (GSS) têkiliyek domdar di navbera vexwarina pornografiyê de (dîtina vîdyoyek pornografîkî an malperek di 30 rojên berê de) û hevberdanê ji bo hemî salên di navbera 1973 û 2010 de destnîşan dike, digel ku têkiliya bi demê re xurt dibe (ango, yên yên ku pornografiyê vedixwarin, bi navînî li seranserê daneyên daneyê, 60% bêtir îhtîmala ku ji hev cuda bibin ji yên ku nedixwestin, bi van salên dawîn re komeleya herî xurt nîşan didin; Doran & Price, 2014). Wekî din, vekolînek dirêj a daneyên asta dewletê yên di nav 3 dehsalan de (Shumway & Daines, 2011) têkiliyek zexm-dareng di navbera rêjeyên hevberdanê û abonetiya ji bo kovarên pornografîk ên populer de nîşan dide.r = .44), tewra dema ku ji bo cûrbecûr faktoran têne kontrol kirin. Shumway û Daines (2011) texmîn kirin ku 10% ji hemî zewacên ku di salên 1960-an û 1970-an de diqewimin dikarin ji ber vexwarina pornografiyê ve werin girêdan.

Êrişbazî

Xemgîniya sereke ya gelek lêkolînerên pornografiyê pêwendiya di navbera rûbirûbûna pornografiyê û tevgera tundûtûj a eşkere de ye, fikarek ku ji hêla zêdebûna xuyang a taswîrên tundiyê di pornografiyê de bi demê re tê ronî kirin (Bridges, Wosnitzer, Scharrer, Sun, & Liberman, 2010). Her çend vedîtinên ku pornografiyê û êrîşkariyê girêdidin dikarin nakok xuya bikin jî, di ronahiya daneyên meta-analîtîk de çîrokek berbiçav a hevgirtî derdikeve holê (Allen, D'Alessio, & Brezgel, 1995; Mundorf et al., 2007). Ragihandina serpêhatiyên fîlimên pornografîk ên ne tundûtûjî, agresyon zêde kir, nemaze dema ku kesê hedef heman zayend e, lê tenê dema ku beşdar têne provoke kirin (mînak, Donnerstein & Hallam, 1978). Ev pêşnîyar dike ku xuyangkirin aciziyê teşwîq dike tenê dema ku beşdar dikarin hêrsbûna cinsî ji bo hêrsê tevlihev bikin, li gorî hîpotezek heyecan-veguheztinê.5

Di heman demê de xuyangkirina pornografiya tundûtûj jî hate destnîşan kirin ku êrîşkariyê hêsantir dike. Meta-analîz ji bo rûbirûbûna pornografiya tundûtûjî li gorî pornografiya neşiddet bandorên bihêztir eşkere dikin (Allen, D'Alessio, & Brezgel, 1995), her çend bandor bi giranî ji hêla zayenda mirov ve tê nerm kirin jî, lê dema ku mêr ji bo êrîşkariya li dijî jinan têne provokekirin, êrîşkariyê hêsan dike (mînak, Donnerstein, 1980a). Ev şîdeta zayendî xuya dike ku ji çespandina şêwazên din ên şîdetê wêdetir êrîşkariyê teşwîq dike, ku ev yek pêşniyar dike ku cins û şîdet bi awayên sinerjîk bi hev re hevûdu bikin da ku êrişa li dijî jinan hêsan bikin (Donnerstein, 1983). Van ciyawaziyan lêkolîner ji hîpoteza heyecan-veguheztinê dûr xistin, pornografiya tundûtûjî li gorî teoriyên fêrbûna civakî yên ku ji hêla Bandura û lêkolînerên din ên behrê ve hatine pêşkêş kirin (Bandura, 2011; Bandura & McClelland, 1977; Mundorf et al., 2007).6Encamên der barê êrîşkariyê de divê bi hişyarî werin şîrove kirin. Tewra ku vedîtinên laboratîfê li cîhana rastîn werin sepandin jî, ne diyar e ka bandorên eşkerekirina pornografiyê çiqas dom dike (ji 20 hûrdeman dirêjtir; Zillmann, Hoyt, & Day, 1974; kêmtir ji hefteyekê; Malamuth & Ceniti, 1986(r = <.2; Allen, D'Alessio, & Brezgel, 1995). Ji ber van mezinahiyên bandorek tixûbdar, ew ê maqûl be ku meriv li bandorên nazik ên li ser êrîşkariyê ku di têkiliyên romantîk de têne dîtin, li cihê ku nakokî di navbera hevalbendan de bi gelemperî gelemperî be, bigerin (Fitness, 2001). Ji bo ku reaksiyonên weha zirarê bidin têkiliyên wan ên nêz, hewce ne hewce ye ku meriv bi êrîşkariya laşî ya eşkere bertek nîşan bidin - di şûna wan de dibe ku bi hevokek tund an tolhildêr, heqaretek, an milek sar bertek nîşan bidin (Metts & Cupach, 2007). Dema ku ji hêla hevalbendek romantîk ve tê provoke kirin dibe ku xerîdar bibe sedema ku xerîdar hinekî kêmtir dilnerm bin, hinekî bêtir xweparastin, an jî hinekî tolhilgir bin, bi vî rengî danûstendinên hevpar ên neyînî zêde bikin. Lêkolîna pêşeroj dikare vê îhtîmalê bikole, ji ber ku ev bandor dibe ku bes be ku rêça têkiliyek romantîk biguhezîne, û têkiliyên weha hêdî hêdî bêtir bêîstiqrar û kêmtir têrker bike (Rusbult, 1986).

Êrîşa zayendî û zora zayendî

Her çend pêwendiya di navbera rûxandina pornografiyê û êrîşkariyê de baş tê piştgirî kirin, bi kêmî ve di nav sînorên laboratîfê de, pêwendiya di navbera karanîna pornografiyê û destdirêjiya zayendî de pir dudiltir e. Daneyên mezin destnîşan dikin ku qanûnîkirina pornografiyê bûyerên destavêtinê zêde nake (Wongsurawat, 2006), lê vekolînên di asta kesane de hesabek cûda diyar dikin, digel vexwarina pornografiya tund (lê ne tundûtûjî) bi zêdebûna îhtîmala destavêtinê û karanîna hêzê ji bo bidestxistina seksê ve girêdayî ye (Demaré, Lips, & Briere, 1993). Xwarin jî bi kiryarên bibîranîna zordariya zayendî re têkildar bû (Boeringer, 1994), û kesên ku di laboratûvarê de rastî pornografiya bêşiddet lê rûreş tên jî îhtîmala destavêtinê ji yên ku nehatine eşkere kirin (Check & Guloien, 1989). Mêrên ku di fîlimê de teswîra destavêtinê li wan tê kirin, hîs dikin ku mexdûra jin ji tiştên ku diqewime berpirsiyartir e, her çend tenê heke vîdyo bi orgazma jinê biqede (ji bo dawiya tundûtûjiyê; Donnerstein & Berkowitz, 1981), û meta-analîzên daneyên pêwendî û ezmûnî dît ku hem pornografiya tund û hem jî neşiddet pejirandina efsaneyên destavêtinê zêde dike (Allen, Emmers, et al., 1995; Mundorf et al., 2007).

Pornografî, di vê çarçoveyê de, xuya dike ku kêf û teşwîqkirina jinê ya çalakiya zayendî ya bi darê zorê ragihîne, lê ev helwest bi eşkerekirina pornografiyê bi rengekî bêveger nayên guheztin. Bandorên weha di bingeh de winda dibin dema ku nîgarên pornografîk bi debriefing, pêşdîtin, an materyalên perwerdehiyê yên din ên ku efsaneyên destavêtinê radikin (Check & Malamuth, 1984; Donnerstein & Berkowitz, 1981), îdîayek ku ji hêla daneyên meta-analîtîk ve tê piştgirî kirin (Mundorf et al., 2007). Encamên weha hêviyê didin ku bandorên zirardar bi hewildanên perwerdehiya zayendî ya hevgirtî were kontrol kirin an ji holê rakirin.

Pevçûnek domdar di navbera vedîtinên tevhev û asta kesane de astengiya herî mezin di pêwendiya di navbera pornografiyê û destavêtinê de dimîne. Tenê lêkolîna ku her du astan bi hevdemî vekolîne - îhtîmal e ku bi serîlêdana modela xêzikî ya pir-astî (MLM; Snijders & Bosker, 2011) - dê bikaribe bi rastî van dîtinên cihêreng li hev bîne. Lêbelê, hin lêkolîner, modelek lihevhatinê bikar tînin da ku vê nakokiyê çareser bikin, ku pêşniyar dike ku îfadeya destdirêjiya zayendî pêdivî bi tevheviyek ji faktorên cihêreng ên guheztinê heye. Ger pornografî di nav van faktoran de be, divê em bandorek girîng tenê di wan kesên ku jixwe di xetereya tevgera êrîşkar de ne bibînin, û ev bi rastî ya ku hinan dîtiye (mînak, Malamuth & Huppin, 2005). Xetereya kirina destdirêjiya seksî bi gelemperî kêm e bêyî vexwarina pornografiyê, ji xeynî yên ku metirsiya reftarên tundûtûjî yên wan zêde ye - aboneyên pornografiyê li ser kesên ne abone di nav wan kesên ku di mêraniya dijminahî û bêhêziya zayendî de pir zêde xeternak in, ku her du jî pêşbînker in. tevgera tundûtûjiyê (Malamuth & Huppin, 2005).

Van vedîtinên di derbarê zordestiya zayendî de, her çend nezelal be jî, bandorek li ser bandora malbatê heye. Ger têkiliyek di navbera karanîna pornografiyê û destdirêjiya seksî de bi gelemperî hebe, wê hingê dibe ku têkiliyek bi dîrok an destavêtina zewacê re jî hebe (ji bo nîqaşkirina dîrok û destavêtina zewacê, li Clinton-Sherrod & Walters binêre. 2011), ku ne kêmtir zirarê ye û dibe ku ji destavêtina xerîb pirtir be (Bergen, 1996), û her weha bê guman dê wekî danûstendinek hevpar a neyînî were binav kirin. Her çend daneyên hindik rasterast li ser bandorên pornografiyê yên li ser dîrok an destavêtina zewacê diaxivin, lêkolînên cihêreng destnîşan kirin ku mêrên ku bi adetî jinên xwe bi darê zorê didin seksê, pir caran hewl didin ku dîmenên pornografîk ji nû ve bikin (mînak, Finkelhor & Yllo, 1983; Moreau, Boucher, Hebert, & Lemelin, 2015). Zêdetir lêkolînên di vî warî de dê ji bo wêjeya heyî bi xêr hatî.

Helwest û tevgerên zayendperest

Hin lêkolînên ezmûnî pornografiyê bi tevger û helwestên zayendîparêz ve girê didin. Mînakî, lêkolîneran teorî kirin ku pornografî dê tevgerên zayendîparêz teşwîq bike bi danasîna xwe-şemayek heteroseksuel (McKenzie-Mohr & Zanna, 1990). Beşdarên mêr an pornografiya bêşiddet an vîdyoyek kontrolê ya bêalî dîtin û dûv re ji hêla konfederalek jin ve hatin hevpeyvîn kirin. Zilamên sexte yên ku ji pornografiyê re rû bi rû man, ji bo taybetmendiyên fizîkî yên konfederal û ji bo jêhatîbûna wê ya rewşenbîrî hindik bibîr dianîn. Hevpeyvînvana jin, ku ji rewşa ceribandinê kor bû, yên ku ji pornografiyê re rû bi rû mane ji yên ku ji vîdyoya bêalî derketine ji hêla cinsî ve bêtir bi motîvasyon nirxand. Berevajîkirinek têgehî bû sedema encamên wekhev (Jansma, Linz, Mulac, & Imrich, 1997),7

û bandorên tenê bi pornografiya riswaker li şûna erotîka nehêjayî nîşan da. Van bandorên ezmûnî ji hêla lêkolînên li ser pornografiyê û helwestên zayendperest ve têne piştgirî kirin. Xwarina pornografiyê bi ramana jinan di warê zayendî de bi erênî ve girêdayî ye (Burns, 2001), û her weha tedbîrên xêrxwaziyê (Garos, Beggan, Kluck, & Easton, 2004) û dijmin (Hald, Malamuth, & Lange, 2013) zayendperestî. Pûanên cinsiyetparêziya dijminane jî dikarin bi ceribandina ceribandinê ya li hember pornografiya neşiddetê zêde bibin (mînak, Hald et al., 2013). Di dawiyê de, lêkolînan karanîna pornografiyê bi helwestên kêmtir wekhevparêz ve girêdide (Burns, 2001; Hald et al., 2013)-her çend hin kes têkiliyek di navbera karanîna pornografiyê û helwestên weha de nabînin (mînak, Barak & Fisher, 1997)-ligel daneyên dirêjî yên ku destnîşan dikin ku karanîna pornografiyê pêşbîniya dijberiya li hember çalakiya erêkirî ya ji bo jinan zêde dike, bêyî ku delîlek sedemek berevajî tune be (Wright & Funk, 2013). Perspektîfa sereke ya teorîkî ya ku di bin van komeleyan de ye fêrbûna civakî ye. Gava ku xerîdar temaşe dikin ku jin wekî tiştên zayendî têne hesibandin, ew helwest û tevgerên ku objekirina zayendî nîşan didin çêdikin (McKenzie‐Mohr & Zanna, 1993).

Cinsîyetperestî dikare bandorê li dînamîkên têkiliyên romantîk bike. Vexwarina pornografiyê dibe sedem ku mêr qîmetek mezin bidin taybetmendiyên laşî yên hevjînên xwe (yên ku bi zeman re her gav xirab dibin) li şûna taybetmendiyên wan ên rewşenbîrî, ku dibe ku her ku dem derbas dibe bibe sedema nerazîbûna pêwendiyê. Helwestên cinsiyetparêz ên dijminane dibe ku hewildanên ji bo kontrolkirina bi zorê hevkarên romantîk jî pêşve bibin (ku bi şîdeta hevjîna samîmî ve girêdayî ye; Whitaker, 2013), bi vî rengî rêyek din a pornografiyê pêşniyar dike ku dikare têkiliyên hevkarên neyînî zêde bike.