Helwestek psîkometrîk a li ser nirxandinên bikaranîna karanîna pirsgirêka pornoya serhêl û malperên tora civakî li ser bingeha têgihîştinên ji nexweşiya lîstika înternetê (2020)

Paşî

Bikaranîna pirsgirêk a lîstikên serhêl, malperên tora civakî (SNS) û pornografiya serhêl (OP) pirsgirêkek pêşve dibe. Berevajî karanîna pirsgirêkdar a SNS û OP, tevliheviya lîstikên înternetê (IGD) di çapa nû ya Destûra danûstandin û statîstîkî ya astengiyên derûnî (DSM-5) wekî şertek ji bo bêtir lêkolînê. Lêkolîna heyî pîvanên ji bo IGD li gorî karanîna pirsgirêkdar a SNS û OP bi guherandina pirsnameyek pejirandî ji bo IGD (Pirsgirêka Astengiya Lîstika Gnternetê: IGDQ) û lêpirsîna taybetmendiyên psîkometrîkî yên guhertoyên guhertî, SNSDQ û OPDQ.

Rêbaz

Du nimûneyên serhêl (SNS: n = 700, 25.6 ± 8.4 sal,% 76.4 jin; OP: n = 700, 32.9 ± 12.6 sal,% 76.7 zilam) SNSDQ / OPDQ, Inventory Kurteya Nîşaneyê (BSI) û Testa Zehmetkêşiya Internetnternetê ya kurt (sIAT) qedand û li ser karanîna wan SNS / OP agahî da. Tiştên standard û analîzên pêbaweriyê, analîzên faktorên lêgerîn û piştrastker û têkiliyên bi sIAT re hatin hesibandin. Bikarhênerên pirsgirêk û ne-pirsgirêk hatin berhevdan.

results

Lihevhatinên navxweyî ω bûn_rêzikî = 0.89 (SNS) û ω_rêzikî = 0.88 (OP). Analîzên faktora keşfê ji bo her du pirsnameyan yek faktor derxist. Analîzên faktorê pejirandî encam piştrast kirin. Pûanên SNSDQ / OPDQ bi puanên sIAT û bi nermî bi dema karanîna SNS / OP re têkildar in. Ji bikarhêneran, 3.4% (SNS) û 7.1% (OP) li jor qutê ji bo karanîna pirsgirêkdar radiwestin. Bikarhênerên Pirsgirêk xwedan puanên sIAT-ê yên mezintir bûn, sepanan ji bo dirêjtir bikar anîn û tengasiya psîkolojîk zêdetir jiyan kirin.

Xelasî

Bi tevahî, encamên lêkolînê diyar dikin ku lihevhatina pîvanên IGD ji bo pîvandina karanîna SNS / OP nêzîkatiyek hêvîdar e.

Di 2017 de, 3.5 mîlyar kesan thenternet bikar anîn [1] Ji gelek awayên karanîna wê, lîstikên serhêl, malperên tora civakî (SNS) û pornografiya serhêl (OP) bi taybetî navdar in. Van serîlêdanan hemî di bin lêpirsînê de ne, ji ber ku karanîna wan a pirsgirêkdar xuya dike ku bi tengasiya derûnî û pirsgirêkên bi kar, performansa akademîk û têkiliyên navneteweyî ve girêdayî ye [2,3,4,5,6,7] Bi vehewandina xwe ve di pêveka çapa pêncemîn a Destûra danûstandin û statîstîkî ya astengiyên derûnî (DSM-5), Bêguman lîstika înternetê (IGD) wekî nexweşiyek hate destnîşankirin ku lêpirsîna bêtir vedihewîne [8] Ev gava yekem bû ji bo diyarkirina pîvanên standardkirî ji bo wê. 9 pîvan li gorî yên nexweşiyên karanîna madeyê û tevliheviya qumarê ne û divê di 12 mehên dawî de bêne bicihanîn: (1) mijûlbûna bi lîstikê, (2) vekişîn dema ku nekare lîstinê, (3) tehemûl, (4) têkçûn ji bo rawestandina / kêmkirina mîqdara lîstokê, (5) dev ji çalakiyên din berda lîstik, (6) tevî pirsgirêkan berdewam dilîze, (7) di derheqê mîqdara xwe de yên din dixapîne, (8) lîstik ji bo ku ji giyanên dijber bireve û (9 ) ji ber lîstikan têkiliyek girîng, pîşeya yekê an jî xwendina yekê dixe xeterê.

Gava ku IGD di DSM-5 de wekî şertek ji bo bêtir lêkolînê hate girtin, karanîna pirsgirêk SNS û OP nebû. Petry and O'Brien (2013) [9] dibêjin ku di lêkolînên li ser van mijaran de lêpirsîn (SNS û OP) tunebûna delîlên ezmûnî û nakokî heye. Lêbelê, li ser hebûn, dabeşkirin û teşxîskirina karanîna pirsgirêkdar a sepandinên înternetê yên taybetî mîna SNS an OP nîqaşek berdewam e [10] û hejmarek zêdebûna lêkolînan têkildariya karanîna pirsgirêkdar a SNS û OP nîşan dide [3, 5, 11, 12], nexasim ji ber têkiliya wan bi astên zêde yên tengasiya derûnî re. Dibe ku ev di nav de nîşanên tevliheviyên giyanî yên mîna depresiyon, tevliheviyên fikar, kêmasiya balê û nexweşiya hîperaktîf an nexweşiya obsessive-mecbûrî hebe [2, 11, 13,14,15].

Nirxandina karanîna SNS û OP-a ya pirsgirêkdar

Gelek amûrên cûrbecûr ên teşxîskirinê hene ku karanîna pirsgirêkek SNS û OP binirxînin. Piraniya wan an li gorî krîterên teşxîsê yên ji bo addictionên tevgerî ne (SNS: mînak Bergen Scale Addiction Social Media [16] | OP: mînak Pîvana Mezêxeriya Pornografiya Pirsgirêk [17]) an Test Test Addiction [18] (SNS: f.eks. Tendencên Addictive Ber Bi SNSs Scale [19] | OP: sIAT-cinsî [20]) Bala xwe bidinê, ku ev bi tu awayî jimartina westiyayî ya hemî amûrên teşxîsê ne. Ji bo vegotinek berfireh li Andreassen (2015) binihêrin [2] ji bo SNS û Wéry & Billieux (2017) [21] ji bo OP. Kêmasiya amûrên baş-pejirandî tune, lê pirsgirêkên jêrîn hîn jî dimînin: (i) konseptên teorîk ên cihêreng ên SNS-ê pirsgirêk û karanîna OP-ê bi encama (ii) ku tu pîvanên yekbûyî, standardkirî nîn in ku ji bo karanîna pirsgirêkan a sêyan binirxînin sepanên serhêl ên taybetî yên herî girîng (Lîstik, SNS, OP) bi rengek berawirdî.

Modela teorîkî ya herî dawî ji bo nexweşiyên taybetî yên karanîna Internetnternetê modela I-PACE ye [22] Ew li gorî dîtinên ezmûnî bingeh digire û nirxên teorîk ên berê ji modelên din re di warê addictionên tevgerî de digire nav xwe, mîna Modela Sendromê [23] an Modela Pêkhateyên Zêdebûnê [24] Modela I-PACE hîpotezê dike ku aetolojiya karanîna pirsgirêkdar ji bo sepanên Internetnternetê yên cihêreng wekhev e. Ji ber vê yekê, ew sepandina pîvanên yeksan ên teşxîsê ji hemî sepanan re pêşniyar dike, bi vî rengî pîvanên teşxîskirinê standard dike û rê dide berhevdanên rêjeya belavbûna wan. Ji ber ku Komeleya Giyanî ya Amerîkî berê pîvanên standardîzekirî ji bo IGD pêşniyar kir, ew ji xwe re pêşniyar dike ku van pîvanan ji bo karanîna pirsgirêkdar a sepanên înternetê yên din bikar bîne û gelek lêkolîner jî hene ku bi vê nêzîkê razî ne [25,26,27] Hin lêkolînan berê vê nêzîkatiyê bikar anîne da ku amûrên psîkometrîk pêşve bibin da ku karanîna înternetê ya bi pirsgirêk binirxînin [26, 28, 29] Lêbelê, li gorî zanîna çêtirîn nivîskaran, tenê lêkolînek heye ku ev rêgez ji bo karanîna pirsgirêk SNS bikar aniye [27] û tune ji bo karanîna pirsgirêk OP.

Armanca lêkolîna niha

Ji ber vê yekê armanca vê lêkolînê ev bû ku lêkolîn bike ka heya kîjan radeyê têgihiştina Tevliheviya Lîstika Internetnternetê li gorî karanîna pirsgirêkdar a SNS û OP tê adapte kirin. Petry et al. (2014) [30] - ku endamên koma Karûbarê Bêserûberiya Bikaranîna Madeyê bûn ku pêşniyar dikin ku IGD têxin DSM-5 - pirsnameyek weşandin (Pirsgirêka Astengiya Lîstika Gnternetê: IGDQ) ku IGD binirxîne. Ji bo vê lêkolînê, me guhertoya Germanî, ku ji hêla Jeromin, Barke and Rief (2016) ve hate pejirandin, bikar anî [31] û ew ji bo karanîna SNS û OP-ya bi pirsgirêk ji hêla nûvekirina hêman ve adapte kir (ji bo hûrguliyan li beşa "Pîvan" binihêrin). Ji bo ku em têgihiştina IGD dikarin di kîjan astê de ji bo nirxandina karanîna pirsgirêkdar a SNS û OP xalek destpêk a kêrhatî peyda bikin binirxînin û binirxînin, me li ser taybetmendiyên psîkometrîkî yên du guhertoyên guhertî, SNSDQ û OPDQ, lêkolîn kir.

Beşdar û pêvajoyê

Daneyên bi riya rapirsiyek serhêl hatin berhev kirin (Çirî 2017 - Çile 2018). Zencîreya pirsnameyê ji forûmên Internetnternetê yên giştî (mînakî reddit) û serîlêdanê re hate şandin (mînakî komên facebook), SNS û lîsteyên nameyan. Di destpêkê de, beşdaran diyar kirin gelo ew bi piranî SNS an OP bikar tînin û ji bo pirsnameya pêwendîdar (SNS / OP) hatine veguhastin. Wekî teşwîqek, beşdaran dikarin ji pênc firotanên diyariyê ji bo firotgehek serhêl yek bigirin (nirxa darbestê: 20 €). Pîvanên tevlêbûnê ev bûn: razîbûna agahdar, temen ≥ 18 sal. Pîvanên veqetandinê ev bûn: axaftvanek xwemalî (almanî) tune, ji sedî dema serhêl a ku SNS / OP using5% bikar anî.

Nimûneya SNS

Bi tevahî 939 beşdaran pîvanên tevlêbûnê pêk anîn. Ji vana, 239 (% 25.45) neçar man bêne veqetandin: 228 ji ber ku wan daneyên SNSDQ tune bûn, 7 ji ber ku ew nekarîn agahdariya cidî peyda bikin (mînakî Klingon wekî zimanê xweyê zikmakî) û 4 jî ji ber ku dema wan a bersîva nerealîst bilez hebû ( 2 SD di bin dema navîn de). Di dawiyê de, daneyên 700 beşdaran hatin analîz kirin (Table 1).

Nimûneya OP

Bi tevahî 1858 beşdaran pîvanên tevlêbûnê peyda kirin. Ji vana, divabû ku 669 (% 36.01) werin veqetandin: 630 ji ber ku wan daneyên OPDQ-yê winda bûn, 25-ê ji ber ku wan eşkere agahdariya derewîn dan, 9-ê ji ber ku bersivek nerast bilez bersîv da û 5-ê jî ji ber şîroveyên ku pêşnîyar dikin ku ew bi ser neketin anketê fêm bikin. Ji bo zêdekirina berawirdkirina îstatîstîkî ya du bin nimûneyan (SNS / OP), ji 700-anên mayî nimûneyek bêhempa ya 1189 beşdaran hate kişandin. Di dawiyê de, daneyên 700 beşdaran hatin analîz kirin (Table 1).

Metirsî

Agahdariya sosyo-demografîk

Di derbarê zayend, temen, xwendin, kar û rewşa têkiliyê de agahî hatin berhev kirin.

Agahdarî di derbarê karanîna înternetê ya gelemperî û taybetî de

Beşdaran ragihandin ku ew di hefteyek tîpîk de çiqas wext (demjimêr) li serhêl derbas dikin. Wekî din, wan di derbarê karanîna SNS an OP de, agahdariya taybetî pêşkêş kirin, wekî mînak kîjan malperên SNS / OP ew bi piranî bikar tînin û çiqas ew SNS an OP (demjimêr / hefte) bikar tînin.

Bikaranîna pirsgirêk

Tenduristiya karanîna SNS-an an OP-ê ya pirsgirêkdar bi guhertoyên German-ê yên SNSDQ û OPDQ re hate nirxandin. Van pirsnameyan guhertoyên guhertî yên IGDQ ne. IGDQ ji neh tiştan pêk tê, ku ji bo IGD pîvanên têkildar DSM-5 nîşan didin. Formatek wê ya bersiva dîkotomî heye ku ji 'na' (0) û 'erê' (1) pêk tê. Pûan bi lêzêdekirina bersivan (rêza pûanê: 0–9) tê girtin. Ji bo wergirtina teşhîsa IGD pûana 5 ≥ wekî qutbûn hate diyarkirin [30] Ji bo adaptasyona wê ya di derheqê SNS û OP de, tiştên orjînal ji nû ve hatin veguheztin ku hemî referansên lîstikên serhêl bi referansên SNS an OP veguherînin. Mînakî, 'Ma gava ku hûn hewl didin SNS-ê qut bikin an bidin sekinandin an dema ku hûn nekarin SNS-ê bikar bînin hûn hest bi bêdengî, hêrsbûnê, gêjbûnê, hêrsbûnê, diltengiyê an xemgîniyê dikin?' li şûna 'Ma gava ku hûn hewl didin lîstikan qut bikin an bidin sekinandin an jî gava ku hûn nekarin bilîzin, hûn bêhempa, hêrsbûyî, dilşikestî, hêrs, endîşedar an xemgîn in?

Testa ceribandinê ya înternetê

SIAT guhertoyek kurt a Testmtîhana Hişyariya Internetnternetê ye û ji 12 beyanan pêk tê ku nîşanên gengaz ên karanîna Internetnternetê ya bi pirsgirêk vedibêjin (mînakî 'Hûn çiqas carî dibînin ku dibêjin "tenê çend hûrdemên din jî gava ku hûn serhêl in?") [18] Ji bo lêkolîna xwe, me guhertoya Germanî ya pejirandî bikar anî û tiştên ji bo karanîna SNS û OP ji nû ve kir (mînak 'Hûn çend caran hewl didin ku wextê ku hûn li temaşekirina pornografiya serhêl derbas dikin kêm bikin û têk biçin?') [32] Beşdar neçar in ku frekansa ku bi wan re her nîşanek di hefteya dawî de jiyîn li ser pîvanek 5-xalî ji 1 ('qet') heya 5 ('pir caran') binirxînin. Di encama pûana encamê de (12–60 xal), pûanên bilind karanîna bêtir pirsgirêkdar nîşan didin. Lihevhatinên navxweyî yên pîvanên adapteyî di lêkolîna heyî de baş bûn (SNS: ω = 0.88 | OP: ω = 0.88).

Navgîniya kurtenasî

Guhertoya Germenî ya Kurteya Nîşaneya Nîşan (BSI) ji bo destnîşankirina nîşanên têkildar ên klînîkî yên beşdaran hate bikar anîn [33, 34] BSI ji 53 vegotinên ku nîşanên tengasiya psîkolojîk vedibêjin pêk tê (mînak 'Di 7 rojên paşîn de, ji ber ku hûn hest bi tansiyonê an girêdanê kirin hûn çiqas aciz bûn?'). Tiştên li ser pîvana 5-pûanî têne bersivandin ku ji 0 ('ne hîç') heya 4 ('zehf') e. Pûana tevahî di navbera 0 û 212-an de ye, digel pûanên mezintir astek tengasiyê bilindtir diyar dikin. Lihevhatina navxweyî di nimûneyên heyî de, bi ω = 0.96 (SNS) û ω = 0.96 (OP) baş bû.

Analyziya daneyên

Analîzên statîstîkî bi karanîna SPSS 24 (Statistics IBM SPSS), SPSS Amos, R version 3.5.1 [35] û FACTOR ji bo analîzkirina faktorê keşfê (EFA) [36] Ji bo analîzên babetên standard ji bo her pirsnameyê, SNSDQ û OPDQ, zehmetiyên hêman û têkiliyên babet-tev hatin hesibandin. Wekî pîvanek pêbaweriyê, kemmerek omega an omega rêzikî (di rewşa daneya binomînal de) hatin hesibandin. Van hevbeş wekî alternatîfek rasttir ji alpha-ya Cronbach-ê re têne pêşniyar kirin, nemaze dema ku ramana tau-wekheviyê tê binpê kirin [37,38,39,40] Di derbarê rastdariyê de, me avahiyên faktorê bi rêvekirina EFA û analîzên faktorê piştrastker (CFA) lêkolîn kir. Ji bo van, her nimûneyek (SNS û OP) bi rengek bêserûber li du nimûneyan hate dabeş kirin (SNS1, SNS2 û OP1, OP2; her binavok: n = 350). Nimûneyên SNS1 û OP1 ji bo EFA û SNS2 û OP2 ji bo CFAs hatin bikar anîn. Hemî hesabên din li ser nimûneyên tevahî têne kirin. Ji bo ceribandinê ka binavber di guherbarên sereke de ji hev cûda ne (temen, pûana SNSDQ / OPDQ), t testên serbixwe hatin kirin. Ji bo ku guncaniya daneyê ji bo EFA were tespît kirin, testa Kaiser – Meyer – Olkin (KMO) û testa spherî ya Bartlett hatine xebitandin. Ji ber formata bersiva dîkotomî ya SNSDQ û OPDQ, EFAs li pey Jeromin et al. (2016) [31] û têkiliyên tetrachoric wekî input û çarçikên herî hindik ên bê pîvan wekî rêbaza texmînê bikar anîn [41] Hejmara faktorên ku têne derxistin bi karanîna testa MAP a Velicer hate diyarkirin [42].

CFA li SNS2 û OP2 hate çêkirin da ku çareseriya faktor were ceribandin. Parametreyên modelê bi karanîna texmînên îhtimala herî zêde hatin nirxandin. Ji ber binpêkirina ramana normalbûnê Bollen-Stine Bootstrapping hate bikar anîn [43] Ji bo nirxandina guncana modelê, pêrista guncaniya berawirdî (CFI), çewtiya meydana navîn a root ya nêzikbûnê (RMSEA) û bermayî ya meydana kûr a standardkirî (SRMR) hatin hesibandin. Li gorî Hu û Bentler (1999) [44], pîvanên birrînê ji bo fit modelek qebûlkirî CFI> 0.95, an RMSEA di navbera 0.06 û 0.08 û SRMR ya <0.08 in.

Têkiliyên Bivariate yên di navbera pûanên SNSDQ û OPDG û dema bi karanîna thenternetê bi gelemperî, dema ku bi karanîna serîlêdana bijarte (SNS / OP) û pûanên sIAT bi hevra Pearson hatine ceribandin.

Ji bo ku em yekem nîşana pêbaweriya teşhîsê bidin, me bikarhênerên pirsgirêk bi bikarhênerên ne-pirsgirêk re dan ber hev. Analog bi IGDQ re, bikarhênerên ku bi pûana 5 re pûan wekî bikarhênerên pirsgirêkdar û hemî bikarhênerên din jî wekî ne-pirsgirêk hatine dabeş kirin [30, 31] Testên t-serbixwe (di rewşa cûdahiyên newekhev de: Testên Welch) hatin hesibandin da ku komên di derbarê temen, dema ku bi karanîna thenternetê re derbas dibe, dema ku bi karanîna serlêdana wan a bijarte û pûanên sIAT û BSI derbas dibe bidin hev. Ji ber mezinahiyên koma newekhev, Hedges ' g wekî pîvana mezinahiya bandorê tête ragihandin [45] Bandorek ji g = 0.20 piçûk tête hesibandin, g = 0.50 wekî navîn û g = 0.80 wekî mezin [45].

SNS, OP û Internetnternetê bikar tînin

SNS

Beşdaran bi navînî ji bo 20.9 ± 14.8 h / heftî û SNS ji bo 9.4 ± 10 h / hefte (44% ji dema tevahî ya serhêl) thenternet bikar anîn, bi Facebook re SNS ya herî populer (n = 355; 50.7%), li pey Instagram (n = 196 % 28) û YouTube (n = 74 10.6%). Wateyên navîn ên SNSDQ û sIAT 1.2 ± 1.5 û 23.6 ± 7.3 puan bûn. Bi tevahî, 24 beşdaran (% 3.4) xwedan xala SNSDQ of5 pûan bûn û bi vî rengî ji bo karanîna pirsgirêkan li jor qutkirinê radiwestin (binihêrin li Hêjîrê. 1 ji bo hûrguliyan). Navnîşa tevahî ya BSI-ê di nav hemî beşdaran de 9.8 ± 16.7 bû.

Ji sedî beşdaran ku hejmarên cihêreng ên pîvanên IGDQ-ya guherandî (SNS û OP) pêk tînin.

Mezinahiya tevahiya wêneyê

OP

Beşdaran bi navînî ji bo 21.9 ± 15.6 h / hefte thenternet bikar anîn û OP ji bo 3.9 ± 6.1 h / heft (% 18.9 ji dema tevahî ya serhêl) OP xwar. Forma herî populer ya OP vîdyo bû (n = 351; % 50.1), û dûv re wêne (n = 275; 39.3%) û tevnvîs (n = 71; 10.1%). Navînî pûanên OPDG û sIAT 1.5 ± 1.7 û 22.3 7.9 bûn. Bi tevahî 50 beşdaran (% 7.1) li jor qutkirina points 5 pûanan pûana OPDQ bi dest xistin (binihêrin li Hêjîrê. 1 ji bo hûrguliyan). Di nav hemî beşdaran de navgîniya BSI-yê 25.6 ± 27.6 bû.

Analîza hêman û lihevhatina navxweyî

Encamên analîzên babetan di Tabloyan de têne pêşkêş kirin 2 û 3.

SNS

Ji bo guhertoya SNS, di xala 7-an de pejirandina herî nizm (hejmara bersivên erê (naa) = 21), dema ku di xala 6-an de herî zêde (naa = 247) hebû. Ev wergerîne zehmetiyek babetek p_i = 0.03 (babet 7) û p_i = 0.35 (hêmana 6), bi dijwariya navîn li seranserê hemî hêmanan ji p_i = 0.13. Tiştê sererastkirî – têkeliyên tevahî ji r_itc = 0.28 (hêmana 3) heya r_itc = 0.39 (hêmanên 4, 5 û 6), bi navgîniyek r_itc = 0.36. Lihevhatina navxweyî ω bû_rêzikî = 0.89, û pîvan dê ji rakirina her tiştî ne sûd werbigire.

OP

Di versiyona OP-ya pirsnameyê de, xala 9 (naa = 24) xwedan rêjeya pejirandinê ya herî nizm bû, lê ya xala 7 ya herî bilind (naa = 286) bû. Zehmetiya tişta navîn bû p_i = .17, bi xala 9 re ya herî (p_i = 0.03) û xala 7 (p_i = 0.41) ya herî kêm dijwar. Tiştê rastkirî – peywendîyên tevahî di navbera de bûn r_itc = 0.29 (babet 7) û r_itc = 0.47 (hêmana 5), ​​bi naverokek rastîn a rastkirî – têkildariya tevahî ya r_itc = 0.38. Lihevhatina navxweyî ω bû_rêzikî = 0.88. Rakirina tiştan dê hevgirtina navxweyî zêde nekira.

Binesaziya faktor

Nimûneyên jêrîn (SNS1 dijî SNS2; OP1 dijî OP2) ji ber temen, zayend, karanîna Internetnternetê, karanîna SNS / OP, sIAT, SNSDQ / OPDQ û BSI ji hev cûda ne (binihêrin Revîyê kor).

SNS

Testa ceribandinê ya Bartlett (Χ² = 407.4, df = 36, p <0.001) û her weha pîvana KMO (0.74) diyar kir ku dane ji bo EFA guncan in. Testa MAP-a Velicer-ê derxistina faktoriyek tenê pêşniyar kir. Vê faktorê% 52.74-ê cûrbecûrbûna tevahî diyar kir. Barkirina faktorê di navbera 0.54 (xala 3) û 0.78 (xala 9) de (Table.) 2) CFA-ya bi SNS2-ya jêrîn ji bo ceribandina çareseriya yek-faktor hate hesibandin. Indekseyên guncan CFI = 0.81, RMSEA = 0.092 [CI = 0.075–0.111] û SRMR = 0.064 bûn (ji bo şemaya rê, binihêrin li Hêjîrê. 2).

Diagram rê ji bo analîzkirina faktora piştrastker bi SNS2-ya jêrîn (n = 350). Hemî rêgezên rêgezê têne standard kirin û bi statîstîkî girîng in (p <0.001)

Mezinahiya tevahiya wêneyê

OP

Testa ceribandinê ya Bartlett (Χ² = 455.7, df = 36, p <0.001) û pîvana KMO (0.80) diyar kir ku dane ji bo EFA guncan in, û testa MAP-ê çareseriyek yek-faktor pêşniyar kir. Faktora derxistî% 53.30 ji cûdahiya tevahî vegot. Tiştên 3 û 7 barkirina faktorên herî kêm (0.52), lê ya 9-a herî bilind (0.93) (Sifre) 3) Çareseriya yek-faktor bi CFA-yê hate ceribandin (nimûneya jêrîn: OP2). Indekseyên fit modelê CFI = 0.87, RMSEA = 0.080 [CI = 0.062-0.099] û SRMR = 0.057 bûn (ji bo şemaya rê, binihêrin. 3).

Diagrama rêçê ji bo analîzkirina faktorê piştrastker bi OP2-ya jêrîn (n = 350). Hemî rêgezên rêgezê têne standard kirin û bi statîstîkî girîng in (p <0.001)

Mezinahiya tevahiya wêneyê

Têkiliyên bi SNS / OP / karanîna înternetê û pûanên sIAT re

SNS

Pûanên SNSDQ bi dema karanîna SNS re têkildar in (r = 0.32, p 0.01), dema karanîna Internetnternetê ya heftane (r = 0.16, p 0.01) û nirxên sIAT (r = 0.73, p 0.01).

OP

Pûanên OPDQ bi dema karanîna OP re têkildar in (r = 0.22, p <0.01) û bi heftane dema bikaranîna Internetnternetê pir lawaz (r = 0.08, p <0.05). Têkiliya herî mezin bi pûanên sIAT re hate dîtin (r = 0.72, p <0.01).

Berawirdkirina kesên bi karanîna SNS / OP a pirsgirêk û ne-pirsgirêk

SNS

Li gorî bikarhênerên neberpirsyarî, bikarhênerên SNS-yên bi pirsgirêk pir bêtir SNS-ê bikar tînin û xwediyê pûanên sIAT-ê yên mezintir bûn. Di heman demê de wusa xuya bû ku ew êşên psîkopatolojîk zêdetir dibînin, lê, digel ku bandora cûdahiya cûdahiyê, ev tenê meylek bû (p = 0.13). Ji bo hûragahiyan li Table bibînin 4.

OP

Li gorî bikarhênerên neberpirsyarî, beşdaran wekî bikarhênerên OP-ê yên bi pirsgirêk hatin destnîşankirin bi gelemperî li ser Internetnternetê bêtir dem derbas kirin û bêtir OP-ê jî bi karanîna OP-ê re, xwedan puanên sIAT-ê pir mezintir û bêtir tengasiya psîkopatolojîk jiyan kirin (Table 4).

Di lêkolîna heyî de, me guhertoya Germanî ya IGDQ bi karanîna SNS û OP ve guncand û taybetmendiyên psîkometrîkî yên guhertoyên guhertî nirxand da ku em lêpirsîn bê ka pîvanên IGD ji bo nirxandina karanîna pirsgirêkdar a SNS û OP minasib in.

Analîza tiştan

Pejirandina navînî ya babetan ji bo her du pirsnameyan kêm bû, ku tête hêvîkirin û xwestin ji ber ku lîsteyên kontrolê pîvanên karanîna pirsgirêkan di nimûneyek ne-klînîkî de dinirxînin. Ji bo SNS, tiştika ku herî zêde tête pejirandin, xala 6-an, taloqkirina dirêj dike. Ev maqûl xuya dike, ji ber ku SNS bi gelemperî ji bo taloqkirinê têne bikar anîn [46, 47] Tişta 7 (xapandin / nixumandin) pejirandina herî hindik stend, ku ew jî maqûl xuya dike ji ber ku gelek kes rojane û bi rengek pejirandî ya civakî SNS bikar tînin, û derewan der barê wê de ne hewce dike [12] Ji bo OP, xala 7 (xapandin / nixumandin) pejirandina herî bilind bû. Ev mimkun e ku ji ber ku pejirandina civakî ya OP-ê kêm be jî heke ew bi rengek bêkêmasî were bikar anîn û dibe ku gelek kes ji vê yekê şerm bikin [48] Piştgiriya herî jêrîn ji bo xala 9-an bû, ku maqûl xuya dike, ji ber ku ew encamên giran (xeter / windakirina têkilî / derfetan) dihundirîne. Tiştên rastkirî –hevrastkirinên tevahî hem ji bo pirsnameyan û hem jî li ber şûnda ya navîn bûn r_itc = 0.30 [43] Tenê veqetandin ji bo SNS-ê 3-an û ji bo OP-yê jî 7-an bûn. Di xala 3-an de tolerans tê, pîvanek ku xerabkarîya maddeyê tîpîk e lê di çarçova SNS-ê de sepandina wê dijwartir xuya dike [49] Têkiliya kêm-hevahengiya tevahî ya ji bo xala 7 (OP) ya kêm sererastkirî maqûl xuya dike, ji ber ku, wekî ku hate nîqaş kirin, dibe ku karanîna OP-ê bi gelemperî bi şermê re têkildar be, ji ber vê yekê xapandina yên din di derbarê karanîna yekê de cûdahiyê naxe navbera bikarhênerên pirsgirêkdar û bê-pirsgirêk.

(îtîbar)

SNSDQ û OPDG hevgirtinên navxweyî yên baş nîşan dan (SNS: ω_rêzikî = 0.89; OP: ω_rêzikî = 0.88). Encam bi pirsnameyên din ên SNS-a pirsgirêkdar (mînakî Berga Medyaya Civakî ya Bergen: α = 0.88) an karanîna OP-yê (mînakî sIAT-zayendî: α = 0.88) têne berhevdan []16, 20].

Maqûlî

Di qursa EFA-yê de, ji bo SNS-ê û her weha guhertoya OP-ya pirsnameyê yek faktor hate derxistin. Ev li gorî encamên ji bo IGDQ-ya xwerû li hevûdu ye [31] Hêmana 3 di her du guhertoyan de barkirina faktora herî nizm hebû, dibe ku ji ber ku pîvana tehmûlkirinê pir bi konteksta SNS û OP ve nayê. Di dawiyê de, pîvana tehemûlê bi addictionên bingehin-madeyê re çêbû. Di wê çarçoveyê de, wateya wê ji ya karanîna pirsgirêkdar a OP, SNS an, bi rastî, lîstikên serhêl, ji bo ku bikêrhatîbûna wê jî bi nîqaşî tê nîqaş kirin, pir zelaltir hate diyar kirin (pro: [30, 50] | dijî: [51, 52]) Di guhertoya OP-yê de, di xala 7-an de (xapandin / nixumandin) ji hêmanên din jî barkirina faktorê kêmtir heye. Ev nîqaşa jorîn nîşan dide ku çima ew tişt ji bo cûdakirina navbera bikarhênerên pirsgirêkdar û ne-pirsgirêkdar ne ew qas bikêrhatî ye (% 37.4 ê bikarhênerên ne-pirsgirêk û% 86-ê bikarhênerên pirsgirêkvan ew pejirandin). Ev diyar dike ku tevgera veşartinê bi zelalî bi zêde-karanîna bi pirsgirêk a ku ji hêla OPDG ve hatî pîvandin ve girêdayî nine lê dibe ku bi gelemperî bi helwestên civakî yên li hember OP-ê re were pîvandin.

Bi tevahî, encamên ji bo CFAs pêşniyar kir ku çareseriyên yek-faktorî ji bo her du pirsnameyan pirsbar in û guncaniyek baş temsîl nakin. Gava ku SRMR ji bo her du modelan baş bû, CFI û RMSEA li jêr û bi rêzê ve li jor qutan bûn. Çawa ku di EFA-yê de, ji bo SNS-ê 6 û ji bo OP-ê ji 7-an re barkirin bi faktorên taybetî kêm bûn. Ev tê wê wateyê ku têkiliya wan bi pîvana giştî ya pêwendîdar re kêm e û, li gorî vê yekê, ku têkiliya wan bi tevgera karanîna pirsgirêkan re kêm e. Dema ku ev ne hewce ye ku pirsgirêkek çêbike, girîng e ku lêkolînên paşîn kontrol bikin gelo divê van tiştan werin revîze kirin, bi rengek din giranî werin rakirin an jî werin rakirin.

Her du pirsname bi guhertoyên sIAT-ê yên têkildar re têkildar bûn, ev yek rastbûna hembêza baş nîşan dide. Guhertoya SNS-ê bi karanîna Internetnternetê ya giştî û dema karanîna SNS-ê re (her hefte) têkiliyên piçûk û navîn nîşan dan. Guhertoya OP-ê jî bi dema karanîna OP-ê re (heftî) re têkildariyek piçûk nîşan da. Mezinahiya têkiliyên karanîna pirsgirêk bi dema ku bi karanîna serîlêdanê re derbas dibe di navberê de yên ku bi domdarî têne rapor kirin [53,54,55].

Ji bo ku rastdariya teşhîskirina SNSDQ û OPDQ binirxînin, me ewil rêjeyên belavbûnê yên bi yên di lêkolînên din de hatine dîtin re berawird kirin. Ji bo SNS, 3.4% ji beşdaran qutbûnê derbas kir, û, bi OP ve girêdayî, 7.1% pîvanên karanîna pirsgirêkan bicîh anîn. Her çend berawirdkirina rêjeyên belavbûnê ji ber pirbûna amûrên cihêreng ên teşxîskirinê dijwar e jî, lê rêjeyên li vir têne dîtin bi hin di wêjeya heyî de têne qiyas kirin. Di lêkolîna xwe de nimûneyek nûnerê neteweyî yê xortên Macarî, Bányai et al. (2017) [3] ji bo karanîna SNS-a ya pirsgirêkdar rêjeyek belavbûnê% 4.5 dît. Di derbarê karanîna pirsgirêk a OP, Giordano and Cashwell (2017) [55] di nimûneyek xwendekarên zanîngeha Amerîkî û Ross û hevalên xwe de rêjeya belavbûnê ya% 10.3 ragihand (2012) [15] di nimûneyek mezinên swêdî de rêjeya% 7.6 dît.

Girîng e ku meriv not bike ku bi karanîna van amûran tu teşxîs nayê kirin. Ya yekem, ne DSM-5 û ne jî ICD-11 ji bo karanîna pirsgirêkanî ya OP an SNS teşhîs tune. Ya duyemîn, heke wana kiribe jî, dê hevpeyivînek klînîkî ya pispor hewce bike ku hebûna tengasiya klînîkî ya girîng û seqetbûna karbidestî û nebûna tu pîvanên veqetandinê ji bo rewşa takekesî, ku hewcedariyek ji bo teşxîsa giyanî ye, rast bike. Di lêkolîna hanê de darizandinek klînîkî ya serbixwe di vê lêkolînê de nehatiye berhev kirin, ji ber vê yekê em nikarin destnîşan bikin ka kesên li jorê birrînê dê çi teşhîs bikin. Lêbelê, em ê wan wekî namzetên gengaz ên ji bo teşhîsek weha bihesibînin. Ji bo ku bêtir pêbaweriya teşhîs lêpirsîn, me bikarhênerên li jor û binê birrînê berawird kirin û cûdahiyên berbiçav dîtin. Bikarhênerên Pirsgirêk her heftê li serhêl bêtir wext derbas dikirin (tenê ji bo OP) û dirêjtir serlêdana xweya bijarte bikar tînin. Her çend dema zêdekirina karanînê ne pîvanek bes e ku meriv ji karanîna pirsgirêkek derxîne jî, gelek lêkolînan têkiliyek - her çend qels jî - di navbera dema bikaranînê û karanîna pirsgirêkdar de dîtiye [53,54,55] Wekî din, bikarhênerên pirsgirêk xwedan puanên sIAT-ê pir mezintir bûn û wusa xuya dikir ku di astek bilindtir a tengasiya derûnî de (tenê ji bo OP) jiyîn. Bi tevahî, ev encam - nemaze cûdahiya pir mezin di navbera pûanên tevahî yên BSI de di mijara bikarhênerên OP-ê yên pirsgirêkdar de - dibe ku wekî yekem nîşanên rastdariya pîvanê ya amûran bêne hesibandin û pêşniyar dikin ku pîvanên IGD ji bo destnîşankirina kesên bi karanîna pirsgirêkek SNS an OP [56].

tengasîyên

Lêkolîn divê di bin tixûbên wê de were hesibandin. Hûrgelek yek e ku tenê beşdarên mezin hatine ceribandin, her çend SNS bi taybetî jî ji hêla ciwanan ve pir caran têne bikar anîn [3] Hûrgelek din jî ev e ku hemî beşdaran di derbarê karanîna pirsgirêkdar de (SNS, OP û IGD) bersîva hemî pirsnameyan nedan. Vê yekê dê destûr bida ku lêpirsînek berfirehtir ya lihevnekirina di navbera karanîna pirsgirêkdar a sepanên pêwendîdar de. Wekî din, tenê daneyên xwe-raporkirî hatin berhev kirin, ku ji bandorên alîgirî, mîna xwesteka civakî an cûdabûna rêbaza hevpar, çêdibe. Wekî din, wan darizandinek klînîkî negirtin. Bihesibînin ku mebest ji navnîşên kontrolê yên xwe-rapportê destnîşankirina bikarhênerên bi pirsgirêk e, divê bêtir lêkolînan bi nimûneyên kesên ku ji hêla pizîşkan ve têne darizandin ji bo karanîna pirsgirêkdar di wateyek pêwendîdar a klînîkî de rastdariya wan lêkolîn bikin. Wekî din, girîng e ku meriv not bike ku ne pîvanên ji bo teşhîsê, ne jî hejmara tiştan an jî qutbûnekê li hev nekirine. Em naxwazin ti argumanan pêşniyar bikin ka gelo ev şêwazên reftarî dê rewşa "bêserûberiyê" misoger bike. Em di şûna wê de armanc dikin ku lêkolînê di naskirina karanîna pirsgirêkdar a SNS û OP de pêşkêşî bikin bi pêşkêşkirina amûrek hevbeş ku dikare bi nirxandinek berawirdî re bibe alîkar û pêşniyar dikin ku vê amûrê wekî xalek hevpar a destpêkê ji bo lêpirsînên bi vî rengî bikar bînin, wan biguhezînin ji ber ku lêkolîna bêtir ev pêşniyar dike .

Ji ber ku hin pîvanên psîkometrîk ên pirsnameyên ceribandî ne têrker in, wusa dixuye ku pîvanên IGD bi tenê nayên veguheztin ji bo karanîna pirsgirêkdar a SNS / OP. Lêbelê, encamên meyên giştî diyar dikin ku ev xalek destpêkî ya hêvîdar e û piştgiriya zindîtiya karanîna pîvanên IGD-ê yên adaptekirî wekî çarçoveyek ji bo nirxandina karanîna SNS / OP-ya pirsgirêkbar dike. Ev lêkolîn beşdarî lêkolîna di derbarê pîvandina aliyên SNS û OP-ya pirsgirêkdar de dibe û dibe gavek yekem a ber bi nirxandinek standardkirî ve û beşdarî lêpirsînên van avahiyên derdikeve pêş. Divê lêkolînên pêşerojê di çarçoveya karanîna SNS / OP de bêtir bikêrhatîbûna pîvanên DSM-5 ji bo IGD lêkolîn bikin.

Daneyên danûstandinan ên ku di dema lêkolîna heyî de hatine bikar anîn û analîzekirin ji nivîskarê peywendîdar re li ser daxwazek maqûl hene.

BSI:

Salixdana Nîşanek Kurt

CFA:

Analîzasyona Faktora îtîrafkar

CFI:

Indeksa Fit Berawirdî

IC:

Navbera Baweriyê

DSM-5:

Destûra danûstandin û statîstîkî ya astengiyên derûnî

EFA:

Analîza Faktora Lêgerîn

IGD:

Astengiya lîstikên înternetê (IGD)

KMO:

Kaiser – Meyer – Olkin

NAA:

Hejmara bersivên erê

PO:

Pornografiya Online

OPDQ:

Pirsgirêka Bêserûberiya Lêkolîna Pornografiyê

RMSEA:

Root wateya xeletiya çargoşe ya nêzikbûnê

sIAT:

Test Test Addiction Internet

SNS:

Malperên Tora Civakî

SNSDQ:

Pirsgirêka Bêserûberiya Malperên Tora Civakî

SRMR:

Koka standardkirî wateya bermayî ya çargoşe ye