Ev axaftin herî dawî li SASH (Ew Civaka ji bo Pêşveçûna Tenduristiya Zayendî) ji hêla neurosurgeon Donald L. Hilton, Jr., MD, FACS. Ew bi sernavê "Guhertina Mohra Xwezayê: Girêdana Pornografiyê, Neuroplastîk, û Perspektîfên ASAM û DSM. "
Nivîskar jî ev yek bi hev re nivîsandiye gotara kovarê ya li ser rastiya pornoyê.
Li vir beşek ji vê axaftinê ye:
Ji ber vê yekê, di çarçoweya neuroscience de, heya niha lêkolînên peer-peerpêdandî li ser pornografiyê an girêdayîbûna cinsî tune. Bi rastî lêkolîna bêalî li ser zayendiya mirovî di hawîrdora çandî ya îroyîn de, nemaze ji ber darayî, ne gengaz e. Di salê de 100 milyar dolar porno karsaziyek mezin e, bi kêmanî. Çalakiya pro-porno piştrast kiriye ku her lêkolînek rastîn a di derbarê zayendiya bêsînor de dê di valahiyek zanistî de pêk were. Her hewildanek ku zayenda bêsînor wekî zirardar bide nasîn tavilê wekî hişmendiya exlaqî ya Victorian tê nivîsandin, ku binpêkirina mafên Guhertina Yekemîn e. Dibe ku nîqaş bikeve nav bandorên biyolojîkî û / an demografîk ji ber vê yekê qet nabe pirsgirêk. Heya ku kondom ewle bin û vîrus tê de bin, her çalakiya zayendî ji dû re 'ewle' ye bêyî bandorên hestyarî, behreyî, an bi taybetî, tiryakê.
Sedema 100 mîlyar dolarî ya pîşesaziya pornoyê ya ji bo şerkirina etîketa narkotîkê diyar e, û ji hêla nûnerek pîşesaziyê ve deng tê dayîn:
Digel ku di derbarê pornografiyê de, ku bi narkotîk, vexwarin û cixareyê ve girêdayî ye, pir hatî nivîsandin û gotin, girîng e ku meriv bihesibîne ku ev dezînformasyon li ser bingeha "zanist" ya gumanbar û ramanên çalakvanên dij-pornoyê - ne li ser ti rewa hatîye çêkirin. lêkolîna bêalî. Di heman demê de vê rastiyê jî bihesibînin ku "narkotîk, vexwarin û cixare" hemî madeyên laşî, kîmyewî ne ku têne vexwarin û bi rastî dikarin xwedan bandorên pîvandî, zirardar, tiryakê bin. Tenê dîtina her cûre mijarekê bi zorê dikeve vê kategoriyê û, bi rastî, şerên pir rastîn ên ku narkotîkan li ser narkotîk, vexwarin û cixareyê rû bi rû dimînin kêm dike - ku hemî dikarin kujer bin. Tu kes ji dîtina pornoyê mir. Digel ku hin celebên mecbûrî dikarin bi her tiştî re "girêdayî" bibin, wek mînak temaşekirina pêşandanek televîzyonê ya bijare, xwarina qeşayê an çûna werzîşê, kes pêşniyar nake ku qeşa dişibihe kokaînê û divê were rêve kirin da ku mirov ji xwe biparêze - di şûna wê de, ev kiryarên mecbûrî ji hêla civakê ve bi mafdarî wekî kêmasiyên kesayetiya kesane têne dîtin…[1]
Mînaka vê heman perspektîfê ku wekî lêborînîzma akademîk di derbarê zayendiya mirovan de tê xuyang kirin di gotarek vê dawiyê de tê dîtin nîşan. Nivîskarê gotarê ji rêzek psîkologan dibore ku piştgirî didin hin guhertoyên heman gotinê "Lêkolînek taybetî li ser pornografiyê tune ku bandorek li ser mêjî nîşan bide." Mînakî, yekî got, "Hêzek ji delîlên wusa jî tune ...",[2]
Fêm bikin ku bi "delîl" ew tê wateya kontrolek ducar kor a paşerojê ku, wekî ku çavkaniyek gotara Salonê got, em neçar in ku du hevrêzên zarokan bigirin, yek ji pornoyê rakin û ya din biparêzin da ku sedemê îspat bikin. Eşkere ye ku ev yek ji ber pirsgirêkên exlaqî bi lêkolînek weha re nabe. Lêbelê, ez ê texmîn bikim ku heman psîkolog dê pêşgotina ku tutun tiryakê ye qebûl bikin bêyî ku daxwaza heman lêkolîna pêşerojê, li ser zarokan bikin. Bi gotineke din, lêkolîna berawirdî ya berawirdî ya bi tutunê di zarokan de li ku ye? Yê ku zarokan parçe dike, nîv cixareyê dide, yên din diparêze û li pey wan tê? Bê guman, ew tune ye û dê qet nebe, û ji ber vê yekê yên ku ew qas alîgir dê hîn jî bibêjin ku cixare ne tiral e, heta niha jî. Ji ber vê yekê heft rêveberên titûnê li ber komîteya jêrîn a Henry Waxman li ser Tenduristî û Jîngehê got. Li pey hev, her yekê got "Na" dema ku jê pirsîn ka kişandina çixarê girêdayî ye.
Lêbelê, li ser bingeha lêkolînek bi dehsalan ve hema hema her kes lê van rêveberên tûtinê bawer dikin ku delîl hene ku tutun bi rastî tiryak e. Cûdahiya sereke ev e ku em naha receptoran, di nav de receptorên acetilcholine û dopamine nîkotînî, ji ya ku me di paşerojê de dikir, pir çêtir fam dikin. Em naha narkotîkê dibînin, çi cixarekêş, kokaîn, an seksê bi lensiya wergirê neuronal.
Ma delîl hene ku hebûna girêdana pornografiyê piştgirî dikin? Ew girêdayî ye ku meriv çi wekî delîl qebûl dike, an dikare fêm bike, û ev fonksiyonek perspektîf û perwerdehiyê ye. …
[1] Hevpeyvîn bi Stephen Yagielowicz, edîtorê payebilind ê XBIZ, http://www.postregister.com/special/pandorasboxxx/story.php?accession=1013-08292007
[2] Zanistiya Pornoya Xerab a Santorum, Salon, 20ê Adarê, 2012 http://www.salon.com/2012/03/20/santorums_bad_porn_science/
;