BİXWÎNE: Ev şîrove Mark Mark Griffiths li ser "Pêdivî ye ku Behindiya Zayendî Divê Divê Divê Dermana Bawer bin? (2016)”Ya Kraus, Voon & Potenza. Xalên sereke yên Griffiths ev in:
- Pêdivî ye ku divê li ser rola înternetê ya CSBê de bêhtir hewce ye. (YBOP bi xurtî bawer dike ku pêdivî ye ku addiction porn porn ji "addiction sex."")
- Înternetê tevgerên cinsî dike ku kesek wê qet qet difikirin ku li ser offline. (Kesên ku ji bo pêşbîniya cybersexê pêş bixebite îro dê kêmtir caran înternetê bilindtirîn raktorên zayendî bibin.)
- Ev belgeyên ji bo zordariya zayendî / nexweşî ya hestirparêz e li gel bi Nexweşiya Şoreşa Şoreşa Înternetê (IGD) ye, hê jî IGD di DSM-5 (beş 3) de dema ku tedawiya cinsî vekir. (YBOP ev yek wekî biryareke polîtîk tê dîtin, ne tenê li ser zanistî.)
- Girtîgeha cinsî ji DSM ve tê parastin ji ber ku gelemperî ew bi hestyarên profesyonel ên ku di heman demê de tête bikaranîn li ser riya xwe rastdar dike. (Dîsa, ev dem e ku ji bo zexta zikmakî ji zextên cinsî veqetînin.)
- Griffiths bawer dike, wekî YBOP dike, ku "delîlên klînîkî ji wan kesên ku arîkariya van kesan dikin û wan derman dikin divê ji hêla civaka psîkiyatrîkê ve baweriyek mezintir bête dayîn" [ango, ji hêla DSM û WHO].
Mark D. Griffiths
- Dabeşkirina psîkolojî, Zanîngeha Nottingham Trent, Nottingham, UK
- E-mail: Mark D. Griffiths ([email parastî])
Gotara yekem weşandin belav kirin: 2 MAR 2016 DOI: 10.1111 / lê zêde bike.13315
© Civakî 2016 ji bo Lêkolîna Lêdanê
Keywords: Dermankirina Behindê tevgerê cinsî cinsî tevgerê cinsî tedawiya cinsî
Pirsgirêka rakirina zayendî wekî tedawiya raktorî gelek gotûbêj kirin. Lêbelê, rûyê rakêşî ya ji bo raktorên tevlîhev ên hevpeymaniyê hene, û rûyê hindik heye Li ser taybetmendiyên înternetê hewce ye ku hewce dibe ku tevgerê cinsî ya pirsgirêk bike.
Pirtûka ji aliyê Kraus û hevalbendan [1] lêpirsînek pêvajoya sepandinên bingehîn a ku ji bo raktoriya zayendî (cihekî nehêle), gelek pirsgirêkên girîng hene û gelek pirsgirêkan di herêmê de, pirsgirêkên di çarçoveya CSB-ê de, û nebûna kêmkirina agahdariyên bihêz Ji gelek perspektîfan (epidemiolojîk, dirêj, neuropsychologî, neurobiolojî, genetîkî, etc.). Min lêkolînek lêkolîner li ser gelek zordariyên ciddî (qezenc, vîdyoyî, karanîna înternetê, karbidest, cinsî, kar û hwd), hildan û gotiye ku hinek cûreyên cinsî yên cinsî dikare wekî cinsa zayendî, li gor li ser Daxuyaniya dermankirinê tê bikaranîn [2-5].
Lêbelê deverên li Kraus hene Et alkaxezek ku bêyî nirxandineke krîtîk tête kurt kirin. Ji bo nimûne, di beşa psîkopatholojî û CSBê de, referans ji bo daxuyaniya ku 4-20% kesan bi CSB jî bi tevgerên zehfî yên bêhêz kirin nîşan dide. Bersîvek berfirehtir [5] vekolîna 11 tevgerên potansiyel addictive yên cûda jî lêkolînên ku îdia dikin ku addiction zayendî dikare bi addiction exercise (8-12%), addiction kar (28-34%) û addiction kirînê (5-31%) bi hev re rûdinin. Gava ku gengaz e ku kesek bihevra (ji bo nimûne) kokaîn û zayendî were tewandin (ji ber ku her du reftar dikarin bi hev re bêne kirin), lê rûbirûbûna rûyê hindik e ku kesek xwedan du an du heb tevliheviyên tevgerî yên hevbeş be ji ber ku rast e tûjiyên reftarî her roj gelek deman dixwin. Dîtina min bixwe ev e ku hema hema ne mumkune ku kesek bi rastî (bi mînakî) hem kar û hem jî zayendî were tewandin (heke karê kesê / a di pîşesaziya fîlimê pornografîk de wekî lîstikvan / lîstikvan nebûya).
Pirtûka Kraus et al. herweha çend hejmarek referansan bi 'behsa zayendî ya zayendî / zehmetî' e û dibe ku fikra ku 'rûbirse' riya xirab e (ango pirsgirêk). Dema ku CSB bi gelemperî zehf e, di cinsî de bêtir cinsî ne pir pirsgirêk e. Pêşdibistanê bi tevgerên ku di têkildariyê de xuya dibe diyar e ku hewce dike ku hewceyê pêwendiya ravekiyê, wekî ku ev ji hêla tevgera çalakiyê ve di rewşê de ravek zêdekar e. Wekî ku min re gotiye, cudahiyên bingehîn di navbera hewceyên bêhêz û yên zindî de ew e ku hest hewlên bijîşk bijî jiyanê, lê ji ber zindanê ji wan vekişînin [6]. Di heman demê de kaxezê ku tête lêkolînek ji hêla nêrîna neurobiolojîk / genetîk ve divê divê perspektolojiya psîkolojîk bêtir guman kirin. Dibe ku tevgerê zayendî ya cinsî, wekî CSB, dermana cinsî û / an nexweşiya hestirperwerî tê gotin, li dora dermanên psîkolojîk hene ku li dora cîhanê ye ku tedawiyên tedawî dike [7]. Ji ber vê yekê, delîlên klînîk ên ji kesên ku alîkarî û kesan bikin divê divê ji hêla civaka psîkrîkê ve bêhtir piştrast kirin.
Bi awayekî pêşveçûna herî girîng ya di warê CSB û zexta cinsî de ew e ku ewr çawa guhertin û CSB hêsan dike [2, 8, 9]. Vê yekê heya paragrafa dawî nehat gotin, lêbelê lêkolîna li ser addiction cinsî ya serhêl (dema ku bingehek ezmûnî ya piçûk pêk tîne) ji dawiya 1990-an ve heye, di nav de mezinahiyên nimûneyê yên hema hema 10 000 kesan [10-17]. Bi rastî, nirxên nûtirîn yên daneyên biyanî yên di derbarê derheqê zayendî û dermankirinê de hene [4, 5]. Di van taybetmendiyên taybet ên înternetê de diyar kir ku dibe ku dibe ku li ser pêwendiya zayendî (peywendîdar, berdevî, nenasîn, xilas, xilas, dakêşîn, etc.) bi hêsankirina hêsanî û hilber bikin. Înternetê jî jî tevgerên hêsan dike ku kesek qet qet difikirin ku di negirêdayî ya negirêdayî (wekî nimûne sebbexecî) [2, 18].
Di dawiyê de, pirsgirêk e ku çima Dermana Şoreşa Şoreşa Înternetê (IGD) di DSM-5 (Saziya 3) de hate asteng kirin, lê neheqiya cinsî / nexebûna cinsî ya hestersexualî bû, heke hema bingeha bisekêşî ya ji bo jîndestiya zayendî li ser IGD. Yek ji sedemên ku dibe ku term 'zexta cinsî' ji hêla hestyarên bilind-profesyonel ve tê bikaranîn tête bikar anîn û ji ber ku neheqiya rastdariyê rastdar e û bêtir ji 'tevlêbûna fonksiyonê' [19]. Wekî nimûne, hinek hûrgelan ji ber ku jina wan dît ku di têkiliya zewaca wan de gelek têkiliyên zewacî bûne cinsî kirin. Heke jinên wan nehatiye dîtin, ez bawer dikim ka van kesan wê îdîa kir ku ew bi cinsî re vexwarinê bûn. Ez ê dibêjim ku gelek kesayetiyan di rewşeke ku li ser pêşniyarên cinsî ji kesên kesan bombebaran kirin û bi xilas kirin. lê gelo ku ew derfet hebûne gelo wê tiştek neke? Sex tenê dibe ku pirsgirêk dibe (û pîvanolojî ye) dema ku mirov tête bêbawer kirin. Ev nimûneyên hûrgelan bi navê 'navekî xirab' re destnîşan dikin, û sedemek baş e ku kesên ku dixwazin nexwestin ku di binpêkirina teknolojiya psîkolojî de ev rengî tevlihev bikin.
Daxuyaniya berjewendiyên
Nivîskar ji bo vê xebatê piştgiriya piştgiriya fonansek neda. Lêbelê, nivîskar ji bo projeyên çend lêkolînên fînansê wergirtiye
qada perwerdehiya zehmakî ji bo ciwanan, berpirsiyariya civakî ya zehfî û ji bo tedawiya li Dadgeha Trust ya Gambling Trust, ya ku karûbarê lêkolînê ya fînansê ji hêla pîşesaziya qaçaxanê ve tê deyn dike. Nivîskar jî ji bo komek komeleyên cuda yên li herêmê berpirsiyariya civakî ya şêwirdariyê dike.
Çavkanî
, , Divê ravek cinsî ya bêdeng be zewicî be? Peywendî 2016; DOI: 10.1111 / add.13297.
2 - Sex li ser înternetê: çavdêr û bandorên ji bo zexta cinsî. J Sex Res 2001; 38: 333-42.
3 - Înternetê zordariya înternetê: lêkolînek lêkolînê ya lêkolînê. The Addict Res Theory 2012; 20: 111-24.
4 - , Sîteya sîstematîkî ya lêpirsîna lênêrînê û dermanên klînîk ên bi karanîna CONSORT bikar tînin. Rep Addict Rep 2015; 2: 163-74.
5 - , , D. Pirrjimara bikişandinê: pirsgirêkek piraniya an hindikahî? Prof. 2011; 34: 3-56.
6 - Nimûne 'nimûneyên' ya dermankirina di çarçoveya biopsyozosyal de. J Subst Bikaranîna 2005; 10: 191-7.
7 - , Dermankirina tedawiya zayendî di xizmeta tendurustiyê ya Niştimanî ya Brîtanya de. Int J Ment Health Addict 2014; 12: 561-71.
8 - Bikaranîna înternetê zêde: bandorên ji bo tevgerê zayendî. Behberpsychol Behav 2000; 3: 537-52.
9 - , Divê cinsiyeta vîdyoyê wekî mîna xwekujiyên cinsî tê derman kirin? Pêdivî ye 2000; 7: 113-25.
10 - , , Bikaranîna bikarhêneran, abuser û hûrgelên Cybersex: peyamên nû û bandorên nû. Pêdivî ye 2000; 6: 79-104.
11 - , , , Çalakiya cinsî ya: lêpirsînek ji potansiyonê potansiyel pirsgirêk. Pêdivî ye 2004; 11: 129-43.
12 - , , Sex li Înternetê: têgihiştina me ya mirovên ku bi pirsgirêkên cinsî yên sexa cinsî re bikin. Behav 2004; 18: 223-30.
13 - , , , Pirsgirêkên cinsî yên cinsî: nirxandin û pêşniyarên pêşbînî. Pêdivî ye 2001; 8: 267-85.
14 - , , , Bêkariya hypersexual û pêşniyazkirina bi fotografiya înternetê. Am J Psychiatry 2001; 158: 1590-4.
15 - Bandorên li ser malbata cybersex li malbata: encamên lêkolînê. Pêdivî ye 2000; 7: 31-58.
16 - Di lêkolîna kalîteya kalîteya cybersex: cudahiyên cinsî, pirsgirêkên veguhastin, û pisporên ji bo terapîstan. Pêdivî ye 2000; 7: 249-78.
17 - Bandora li ser malbata behsa behsa behsa zordariyên mecbûrî. Têkiliya Zayendî 2001; 18: 329-54.
18 - , , Pevçûn: Qeyîdek nû ji bo yasaya zagonî. Parêzerê Cezayê 2002; 122: 3-5.
19 - The Myth of Addiction. Xwendinî: Weşangerên Akademîk ên Harwood; 1992.