Dîroka rojane bi rexneyî û zehmetiya civakî (2018) re girêdayî ye.

J Behav Addict. 2018 Aug 29: 1-6. doi: 10.1556 / 2006.7.2018.66.

Zlot Y1, Goldstein M1, Cohen K1, Weinstein A1.

Abstract

Paşde û armanc

Bikaranînek zêde ya ofnternetê ji bo meyandin û mebesta cinsî heye. Armanca vê lêkolînê ji bo vekolîna alikariya êş û dilêşiya civakî digerin ku di nav wan de kesên ku malperên înternetê bikar tînin de cînayetên cinsê ne.

Rêbaz

Bi tevahî beşdarên 279 (mêrên 128 û jinên 151), bi navgîniya temenê ku bi salan 25 (SD = 2.75) û temenê temenê 18-38 in, pirsên li ser Internetnternetê bersivandin. Pirsên navnîşan hûrgulên demografîk, Pîvana Anxurasiya Civakî ya Leibowitz, Pîvana Lêgerîna Hînbûna Zuckerman, û Testa Moşenameya Daxuyaniya Cinsî (SAST).

results

Bikarhênerên serlêdana Internetnternetê-Bikarhênerên înternetê li ser SAST-ê ji ne-bikarhêneran rêjeyek bilindtir nîşan dan. Ya duyemîn, beşdaran ku di nav tixûbên dereceya zayendî de kêm kêm bûn, ji beşdarên ku xwedan hejmarên zêde yên zayenda mêran in, ji tirsa fikarên civakî kêmtir bûn. Di navbêna beşdaran de ku tewra kêm û zêde cinsîyet lêdana cinsî ne di ceribandina hestên lêgerînê de cudahî heye.

Nîqaş û encamên

Encamên vê lêkolînê destnîşan dikin ku xeyalek civakî ji bilî lêgerîna hişmendî an zayenda sereke faktorek bandorê li karanîna serlêdanên Internetnternetê yên ji bo wergirtina hevparên cinsî dike.

KEYWAN: serlêdanên zewacê; lêgerîna hestyariyê; cinsîyet addiction; fikara civakî

PMID: 30156117

DOI: 10.1556 / 2006.7.2018.66

Pêşkêş

Zêdebûna cinsî an nexweşîya hîkseksuel ji hêla hewceyê mecbûrî ji bo razîna bilez a daxwazên cinsî tê diyar kirin (Carnes, 2001). Gelek krîterên tespîtkirinê ji bo tûjbûna cinsî hatine pêşniyar kirin lê bi zanistî nehatiye pejirandin. Kêmasiya delîlên empirîkî ya li ser addiction cinsî encama nebûna bêkêmasî ya nexweşî ji versiyonên Rêveberiya Statîstîk û Statîstîk ya Nexweşiyên Derûn (DSM). Lêkolîna empirîkî ya li ser tevgera hîpereksuel di salên dawî de zêde bûye û ev yek bûye sedem ku berjewendiyek berbiçav ji bo kategorîkkirina wê wekî kirdariyek behreyî were destnîşankirin (Karila et al., 2014). Zêdebûna cinsî gelek çalakîyên ku di nav xwe de tepisandina zêde, pornoya înternetê, karanîna Internetnternetê ji bo cybersex wekî encamên tenduristiya neyînî ya berfireh, û encamên derûnî û aborî derdixe holê (Karila et al., 2014). Her çend di lêkolîn û pratîkên klînîkî de zêdebûna cinsî zêde dibe, ew ji hêla çapa pêncemîn a DSM (DSM-5) ve wekî pisîkek pisîkolojiyê nayête pejirandin; Komeleya Psychiatric American, 2013). Ji bo pîvanên tespîtkirinê çend lêkolînên epidemolojî û gelek pêşniyaz hene û ji ber vê yekê zehmet e ku meriv texmîn bike. Hêjeya texmînkirina zêdebûna cinsî di lêkolînên cûda de di navbera 3% û 16.8% de cih digire, di piraniya lêkolînan de ew di navbera 3% û 6% de di nav nifûsa giştî ya mezinan de tê texmîn kirin (Karila et al., 2014). Di lêkolînek ku lêpirsîna kesayetên 2,450-ê ji gelemperiya Swêdê de,% 12% zilaman û% 6.8% ji jinan wekî hypersexual ((Långström & Hanson, 2006), li Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê, belavbûna cinsê zayendî wekî 3% -6% (Carnes, 1992).

Di nav Dewleta Yekbûyî de,% 45% Amerîkî serîlêdan li ser têlefonê bikar tînin û% 7% ji wan ji bo mebesta hevdtinê bikar tînin (Smith & Duggan, 2013). Nivîskaran diyar kir ku dema ku wan lêkolîna xwe ya yekem li ser dîroka serhêl kir, serbestberdana iPhone-ê di pêşerojê de hîn salên 2 bû. Morero zêdetirî nîvê hemî mezinên Amerîkî xwedan xwedan smartphone in, û zewicandin li ser smartphone tête çêkirin. Serîlêdanên dravkirina înternetê di nav mirovan de populer di navên 20-ê de heya heya navîn-ya 30-a (Smith & Duggan, 2013). Di demên dawîn de, li ser smartphones ji bo mebesta cinsî, bi taybetî wekî platformek ji bo bidestxistina partnerên cinsî, zêde dibe ku serîlêdanên gerdûnî yên Internetnternetê li ser smartphones bikar bînin. Me têkiliyên di navbera serhêl û mêjera cinsî de lêkolîn kir. Ya duyemîn jî, delîlên anekdotal û klînîkî heye ku kesên bi tiryakê cinsî weku kesên bi derman ve girêdayî ne bi vî rengî ji bo lêgerîna hişmendî û lêgerîna dilşikestî û dilşikestinê weha dikin.Fong, 2006; Perry, Accordino, & Hewes, 2007). Ji ber vê yekê, lêkolîn rola hişmendiyê di nav mirovên ku serîlêdanên serhêl-rêvebirinê bikar tînin de vekolîn. Di paşiya paşîn de, tirsa civakî bi karanîna zêde ya înternetê ve têkildar e (Pherivan & Edelmann, 2005; Weinstein, Dorani, et al., 2015). Ji ber vê yekê me lêpirsîn kir ku gelo tansiyonê civakî di nav cinsan de di nav mirovên ku serlêdanên serhêl-rêvebirinê bikar tînin de dibe alîkar. Bi dîtina delîlên mezin ji bo cudahiya cinsî di mêr û jinên ku cinsî de ne (Weinstein, Zolek, Babkin, Cohen, & Lejoyeux, 2015), hem jin û hem jî jin beşdarî vê lêkolînê bûn da ku cûdahiyên cinsî di nav vê nifûsê de lêkolîn bikin. Hatibû texmîn kirin ku lêgerîna hişmendî, xeyalek civakî, û cins dê di cûrbecûrbûna cûrbecûr addiction cinsî de di nav kesên ku bi sepanên smartfonan re serlêdanên li ser Internetnternetê bikar tînin.

Rêbaz

Bi tevahî beşdaran 284 beşdarî xwendinê bûn, lê pênc beşdarvanan pîvanên tevlêbûnê bicîh nekirin û ji derve hatin xistin. Beşdaran ji ber nexweşiyên psîkolojîk hate qewirandin tevî dîroka kêmbûna berçav-berçavbûn (ADHD) ya ku bi methylphenidate re hate dermankirin, zirara neurolojîk, girtina dermanên ku bandorê li CNS, zirarê neurolojîk, enfeksiyonê ku dibe ku li CNS (HIV, sifilîs, û herpes) bandor bike. ), ducanî, an temen di binê salê 18 salî de. Pîvanên tevlîbûnê temenên mêr û mêran ên ku bi rêkûpêk usenternetê bikar tînin 18-45 salî bûn. Nimûneya dawîn beşdarî beşdaran 279 bû, ji wan 128 mêr bûn (45.9%) û 151 jin bûn (54.1%). Wateya temenê navînî 25 sal bû (SD = 2.75) û dirêjahiya temenê 19–38 sal bû. Temenê navîn a mêran 25.75 sal bû (SD = 2.83) û ya jinan 24.5 sal bû (SD = 2.55). Ji sedî çilî beşdaran serlêdanên hevdîdariyê di rabirdû û aniha de bikar anîne û% 60 bikar neanîne. Di nav mêran de,% 50.8 serlêdanên hevdîdîtinê bikar anîne û% 49.2 jî ew bikar neanîne. Di nav jinan de,% 68.2 serlêdanên hevdîdîtinê bikar anîne û% 31.8 jî ew bikar neanîne. Piraniya beşdaran xwe wekî heteroseksuel diyar kirin (% 89.2), dema 4.7% gay û 5.7% bîseksuel bûn. Beşek sereke ya nimûneya heyî xwedan paşînek perwerdehiya akademîk an wekhev bû (% 70.2) û ya mayî jî bi kêmî ve 12 sal xwendin bû. Wekî din, beşek piçûk a beşdaran bêkar bûn (% 30.1), piraniya beşdaran an di karûbarên part-time (% 48.7), an jî di karên tam-dem (% 21.1) de dixebitîn.

Metirsî

(1)Di pirsnameya demografîk de babetên li ser cins, temen, zayenda cinsî, rewşa zewacê, cûre jiyan, ol, perwerde, kar, û karanîna serlêdana zewacê hate nivîsandin.
(2)Lîbowitz Pîvana Civakî ya Xemgîn (Liebowitz, 1987) pirsnameyek xwe-ragihandinê ye ku tirs û dûrbûna ji rewşên civakî dipîve. Ew tê de 24 babet hene, ku ji wan 13 rewşên civakî vedibêjin (mînak, "li çavên mirovên ku hûn pir baş nas nakin de li mirovên dinêrin”) Û 11 fikara performansê vedibêjin (mînak,”di urina giştî de mîz kirin”). Ji bo her cûre, ji mijaran hate xwestin ku du pîvangan dagirtin: (a) pîvana xeter an tirsa ji 1 (qet) ji 4 (gelek zêde) û (b) dengên ku ji rewşê xilas dibin ji 1 re derbas dibin (qet) ji 4 (gelek car). Pirsname ji hêla Heimberg ve hat pejirandin (1999) nîşana baweriya Cronbach ya α .951. Di vê lêkolînê de, Cronbach's α bû .96.
(3)Pîvana Lêgerîna Sensation (SSS; Zuckerman, Kolin, Price, & Zoob, 1964) tiştên 40-ê tê de navnîş dike, ku beşdaran diviyabû du tiştê berevajî hilbijêrin. Di nav de çar taybetmendiyên kesayetiyê hebûn: Nerazîbûn, Hêsanbûna Boredom, Thrill and Adventure Seeking, and Experience Seeking. Pirskar ji hêla Arnett ve derbasdar bû (1994) nîşana baweriya Cronbach a .83 – .86 nîşan bide. Di vê lêkolînê de, Cronbach's α ya .80 hebû. Bawerîya Cronbach ya α ji bo her subcale-ê = = 35 ji bo gumanbûna xewnê bû, α = .80 ji bo hêlînê û lêgerîna serpêhatî, α = .57 ji bo lêgerîna ezmûnê, û α = .66 ji bo bêhêzbûnê.
(4)Testa ingêkirina Serdeştiya Zayendî (SAST; Carnes, 1991) 25 babetên ku erê – na pirs hene tê de hene. Çar kategorî hene, ango Tevlihevî Bandorê (mînak, "Ma hûn hîs dikin ku behreya weya cinsî ne normal e?"), Pirsgirêka Pêwendiyê (mînak, “Gelo tevgera weya cinsî ji bo we û malbata we qet pirsgirêk çêkir? ”), Pêşgirtin (mînakî, “Ma hûn gelek caran xwe ji fikrên cinsî re mijûl dibînin?"), Windakirina kontrolê (mînakî, “We hewil da ku celebek çalakiya zayendî biterikîne û têk neçû?"), Û Taybetmendiyên Pêwendîdar (dîroka destdirêjiyê, pirsgirêkên cinsî yên dêûbav, û destdirêjiya cinsî ya ciwanan) Pirsname ji hêla Hook, Hook, Davis, Worthington û Penberthy ve hat pejirandin (2010) nîşana baweriya Cronbach a .85 – .95 nîşan bide. Di vê lêkolînê de, Cronbach's α ya .80 hebû. SAST ne pejirandî ye ku daneya kategoriyê pêşkêş bike, û ew wekî guherbarên domdar tê bikar anîn lê ji bo categorîzekirina kesên bi cinsî nayê girtin.

Doz

Pirskar di nav torên civakî û forûmên ku ji bo zewicandin û cinsê hatine veqetandin de hate ragihandin. Beşdaran bersiv dan pirsên li ser nternetê. Wan agahdar kirin ku lêkolîn li ser tixûbê cinsê lêkolîn dike û ku pirsname dê ji bo mebesta lêkolînê bêtawan bimînin.

Analîzên statîstîkî û daneyê

Lêkolîna encaman li ser Paketa Statîstîkî ya Zanistiya Civakî û AMOS ji bo windows v.21 (IBM Corp., Armonk, NY, USA) hate kirin.

Analîzên pêşîn ên testa Kolmogorov-Smirnov ya normalîzmê ji bo xemgîniyên civakî, lêgerîna hişmendî, û tewra addiction cinsî hate pêkanîn. Ji ber ku lêgerînên hişmendî û tîpên addiction cins ne normal belav bûn, van cûrbecûr guherbar bûn. Daneyên ku ji cins, temen, zayenda cinsî, rewşa zewacî, celebê jiyanê, ol, perwerdehî, kar, û karanîna serlêdanan vedigerin bi karanîna Pearson χ2 îmtîhan.

Têkiliya di navbera aloziya civakî û xetera zayendî de bi karanîna analîzek li ser cûrbecûr vîtamînên civakî yên ku di nav çar kategoriyan de hatine veqetandin vekolîn kirin, wek mînak tûjiya zayendî, tiryakiya cinsî ya piçûk, narkotiya cinsê navîn, û têkiliya cinsê mezin. Li dûhevkirina post-hokeyê, t-testpêkirin ji bo berhevkirina pizrikên civakî û encamên hest-lêgerînê di navbera hemî komên beşdaran de hate bikar anîn.

Etîk

Lêkolîn ji hêla Lijneya Reviewavdêriya Saziyê (IRB, Komîteya Helsinki) ya Zanîngeha Ariel ve hat pejirandin. Hemî beşdaran formek razîbûnê ya agahdar îmze kirin.

results

Pîvanên xemgîniya civakî ji belavkirina navîn û normal bûn (wateya = 1.84, SD = 0.5), lê li ser lêgerîna hestiyariyê puanan (navgîn = 55.52, SD = 6.14) û zewaca zayendî (navîn = 4.59, SD = 3.72) pirsnameyên asymmetrîkî bûn û ew ji bo ku belavkirina normal bikaribe veguherîn root.

Ti bandorên zayendî [t(1, 282) = 0.75, p = NS], asta xwendinê [t(1, 277) = 0.68, p = NS], rewşa kar [t(2, 279) = 1.28, p = NS], celebê jiyanê [t(1, 280) = 0.19, p = NS], an temen (r = 10, p = NS) li ser pûanên addiction zayendî. Wekî din, di navbêna SSS-ya qedexekirinê de têkiliyek girîng tune (M = 14.4, SD = 2.4, r = .07, p = NS), heyecan û lêgerîna serpêhatiyê (M = 15.5, SD = 2.95, r = 10, p = NS), û lêgerîna ezmûnê (M = 15.18, SD = 2.11, r = .04, p = NS) bi pûanên SAST. Lêbelê, têkiliyek erênî di navbera hestiyariya bêzariyê de hate dîtin (M = 13.16, SD = 1.71) bi tevahî pûana SAST (r = .10, p <.05).

Encamên li ser Pirsgirêkên Addareseriya Zayendê destnîşan kir ku beşdaran 28 (% 10%) cinsîyet nîşan nedan, beşdaran 101 (% 36.2) asta kêmdîtina cinsî xuyang kir, beşdaran 52 (% 18.6%) asta navînî ya cinsîyet nîşan da, û beşdarên 98 (35.1 %) li jêr pîvanên ku ji hêla Carnes ve hatine destnîşankirin, astek zêde ya addiction cinsî nîşan da (1991). Di şêwazên zayendiya zayendî de, beşdaran 24 pêşgotiniyên xwe pêşandan kirin, beşdaran 9 windakirina kontrol û tengasiya têkiliyan nîşan dan, û beşdaran 50 ragihand ku bandorê li tengasiyan dike. Ji sedî neh beşdaran di sala borî de tûndkariya cinsî nekirin. Di nav jinan de, 17.9% di dema zarokbûn an mezinbûnê de destdirêjiya cinsî ragihand, lê di nav mêran de rêjeya pir kêm (0.8%) bû.

Hevberdana tirana addiction cinsî di navbera kesên ku serlêdanên zewicandinê bikar anîn (wateya = 5.15, SD = 3.49) û yên ku bikar neanîne (mebest = 4.21, SD = 3.83) di navbera cûdahiya komê de di pûanên addiction zayendî de girîngiyek nîşan da [t(1, 277) = 2.086, p <.05] Ya duyemîn, beşdarên ku xwedan pûanên kêm yên addiction zayendî bûn xwedan pûanên fikara civakî kêmtir ji beşdarên bi pûanên zêde yên addiction zayendî [t(1, 228) = −3.44, p <.01]. Mêz 1 di derheqê addiction cinsî de gelek xeyal û hestên civakî digerin.

Mêz

Table 1. Encamên xeyalek civakî [wateya (SD)] û lêgerîna hişmendiyê [wateya (SD)] di têkildarî cinsîyet
 

Table 1. Encamên xeyalek civakî [wateya (SD)] û lêgerîna hişmendiyê [wateya (SD)] di têkildarî cinsîyet

Bilind (n = 101)

Medium (n = 52)

Hindikahî (n = 101)

Tu kes (n = 28)

Asta zêdebûna cinsî

F-ceribandin (F)

p giranî

Asta zêdebûna cinsî1.73 (0.47)1.72 (0.41)1.84 (0.49)1.98 (0.55)5.28.001
Sensation digerin56.85 (6.79)57.89 (5.85)59.73 (6.64)58.35 (6.03)1.59.190

Not. SD: devjeniya standard.

Nîqaş

Encamên vê lêkolînê di nav wan kesên ku serîlêdanên zewacê de ji bo mebesta cinsê li ser Internetnternetê bikar tînin de nîgarên bilind ên tiryakê nîşan didin. Di navbera ratings of sensation digerin û addiction cinsî de têkiliyek tune. Di dawiya dawîn de, me cûdahiya cinsî di navbêna cinsê de di nav nimûneya xwe de nedît, berevajî xwendina meya berê ya li ser cybersex û pornografiya (Weinstein, Zolek, et al., 2015).

Lêkolînên berê nîşanî tevheviyên psîkolojîk ên din ên tiryakê, di nav wan de nexweşîya giyanî, depresiyon û xeyal (Garcia & Thibaut, 2010; Mick & Hollander, 2006; Semaille, 2009), xemgîniya civakî, dysthymia, ADHD (Bancroft, 2008), bandor li disregulationê dikin (Weiss & Samenow, 2010) û nexweşiya stresê ya piştî trawmatîk (Carnes, 1991). Depresiyon û xeyal ji bo xalên addiction ên din, mîna lîstika patolojîk (Lorains, Cowlishaw, & Thomas, 2011), kirîna mecbûrî (Mueller û yên din, 2010; Weinstein, Mezig, Mizrachi, & Lejoyeux, 2015), Tenduristiya Înternet (Kaess û yên din, 2014; Ko û yên din, 2014; Weinstein, Dorani, et al., 2015), û addiction addiction (Weinstein, Maayan, & Weinstein, 2015). Ev ne diyar e ka gelo addeksiyonên behreyê rêyek xirabkar e ku meriv bi depresyonê an xeyaliyê re mijûl bibe an jî ew karesatên depresyonê û xeyalî wekî encamek ji aloziyên behremendiyê derdikevin. Di navbera mêrên Koreya Başûr de têkiliyek di navbera xeyal, depresyon, û addiction înternetê ya pêşerojê de pêk hatiye (Cho, Sung, Shin, Lim, & Shin, 2013) û girînek depresiyon, dijminahî û xeyaliyek civakî di pêvajoya bidestxistina addiction Internetnternetê di nav xortan de hatîye ragihandin (Ko û yên din, 2014). Berevajî vê, di pêvajoyê deçareseriyê de depresyon, dijminatî û xema civakê kêm bû. Me di mînaka xwe de cûdahiya cinsî di navbêna cinsê de nedît, berevajî xwendina meya berê ya li ser cybersex û pornografiya (Weinstein, Zolek, et al., 2015). Ev guman e ku di nav nifûsa dating li ser nternetê, di navbera mêr û jinan de zêdetir wekhevî heye. Ev jî guman e ku stereotipa cinsî, ya ku zilam bêtir zexm û cinsiyet dikin, nûnerê nifşa ciwan ku bêtir wekhev û azadîxwaz nine.

Bûyera dîroka zewacî ji cîhana rastîn hêsan û hêsantir e û ji gelek cûrbecûr kesên ku ji bo têkiliyên ji bo mebesta cinsî di nav wan de yên ku bi cinsiyetê re eleqedar in re derfetên nû jî tije ye. Mînakî, yek ji serlêdanên zewacê bikarhêner dihêle bikarhênerên serlêdanê di hundurê dûr de bibînin û ew dikare kêrhatî be heke hûn li ser rêwîtiyek rêwîtiyek digerin ku hevalek cinsî digerin. Zêdebûna cinsî ya li ser Internetnternetê ji bo mezinan temaşe, dakêşandina kirîna serhêl ya pornografiyê, an jî karanîna odeyên danûstendinê ji bo lîstina rola û xeyalî.Cooper, Delmonico, Griffin-Shelley, & Mathy, 2004; Weinstein, Zolek, et al., 2015; Ciwan, 2008). Internetnternet cîhek ewledar e ji bo ceribandinên cinsî û çalakiya cinsî ya ku ji jiyana fîzîkî re ji çalakiya cinsî re saxlemtir in (Griffiths, 2012). Kesên bi narkotîkên zayendî di kontrolkirina bîrên xwe de tengasiyên wan hene û ew bi gelemperî dîroka narkotîkê, alkol û nîkotînê ve girêdayî ne (Karila et al., 2014), ku bandorên neyînî li jiyana wan û malbatê (ûSchneider, 2003; Manning, 2006). Carnes (2001) îdia kir ku Internetnternet ji bo kesên cinsîyet e ji bo îstismarkerên psîkostîmulant mîna kokaîn e. Cooper et al. (2004) ku yek ji komên pêşeng ên vekolerên serhêliya cinsî ya serhêl bûn, dît ku tûjiyên cinsî dikarin hefteyê 11 hr serhêl derbas bikin û di aliyên din ên jiyanê de pirsgirêkan biceribînin. Hinekên din di navbera pirsgirêkên jiyana rojane û dema ku li ser malperên pornografîk derbas kiriye de komeleyek nedîtine. Di dawiyê de, rîskên cinsî girtinBancroft et al., 2003; Bancroft & Vukadinovic, 2004; Kalichman & Rompa, 1995, 2001) û lêgerîna heyecana cinsî (Kalichman & Rompa, 1995; Zuckerman, 1979) bi gelemperî bi impulsivity cinsî re têkildar in (Hoyle, Fefjar, & Miller, 2000). Van avahînan li ser behreyên ku bi nexweşîya cinsî re veguhestin, xwedan hevjînên pirreng, cinsê neparastî, ducaniyên nexşandî û karanîna narkotîkê psîkolojîk (Hayaki, Anderson, & Stein, 2006; Justus, Finn, & Steinmetz, 2000; Lejuez, Simmons, Aklin, Daughters, & Dvir, 2004; Teese & Bradley, 2008; Seal & Agostinelli, 1994). Encamên lêkolînê ti têkiliyek di navbera lêgerîna hişmendî û pîvandinên zêdebûna cinsî de li kesên ku serîlêdanên zewacê bikar tînin nîşan nakin. Mimkûn e ku motora sereke ya di beşdaran de me ew bû ku ji ber zêdebûna hêja an lêgerîna hişmendî, bêbextiya civakî kêm bike. Zêdebûna cinsî ya li ser dîmenê dîrokê dibe ku ji hêla kesên ku pirsgirêkên intimî hene ji bilî ku dilşikestî bibin bibin ceribandinek ji bo bidestxistina têkilî. Wusa dixuye ku bikarhênerên serlêdanên serhêl ên înternetê yên ji xulamê tîpîk ên ku di pornografiyê de û di dîmenên cinsî yên rastîn de xebitîn in, ji xeyîdûyîna cinsî ya tîpîk a ku bêhtir xetimandina civakî ne û ji xetereyên xeternak têne girtin.

tengasîyên

Vê lêkolînê lêkolînek li ser Internetnternetê bikar anî ku anonîmek zêde heye lê kontrola li ser pêbaweriya pirsnameyan heye. Ev pêbawer e ku ji ber zext û tirsa civakî, beşdaran di derheqê bersivên xwe de bi tevahî ne rast û ne vekirî ne. Ya duyemîn, me mebesta karanîna serîlêdana dravî nirxandiye û ew dikare celebek tevlihev be.

encamên

Vê lêkolînê de hewl da ku zanyariya me ya heyî li ser addiction cinsî, agahdariya di derheqê wateya nû ya serdema nûjen a ku bi serîlêdanên li ser Internetnternetê ve digel karanîna smartphone bikar tînin de zêde bike. Hat dîtin ku fikarên civakî ji bilî lêgerîna hestyariyê faktorek girîng e ku di nav vê nifûsê de alikariya cinsî dike. Hîn jî pirsgirêkên ku divê bêne zelalkirin wek dîroka serhêl di nav wan kesên ku gelek hevkarên cinsî an dilovan in, gel, wek homoseksuel, lezbiyen û kesayetên transgender, û kesên di dermankirinê de ji bo lêdana cinsî mîna cinsek nenas. Pirsgirêkên din ên ku ji lêkolînê derdikevin hevberdana bi şert û mercên psîkolojîk ên din re, wek mînak bêhntengiya kesayetiyê (xeta sînor, narcissistic antisocial, û yên din). Berevajî zêdebûna narkotîk û alkol, dijwar e ku meriv ji çalakiya zayendî wekî nimûneya dermankirinê ji hêla abstinence dûr bikeve; Ji ber vê yekê, dermankirina ji bo narkotiya cinsî hewce dike ku tevlihevî û girîngiya hewceyê ku di civaka nûjen de ceribandina cinsê ceribandinê bigire.

Beşdariya nivîskaran

Hemî kesayetiyên di nav de nivîskarên lêkolînê bi girîngî beşdarî prosesa zanistî ya ku pêşiya nivîsandina kitêba pêşde çûye. Nivîskar ji bo têgezkirin û sêwirana projeyê, performansa ceribandinan, analîzkirin û vegotina encaman, û amadekirina kelepora ji bo weşanê beşdar bûne.

Têkoşîna faîzê

Tu eleqedar û çalakiyên nivîskaran tune ku wekî bandorê li lêkolînê bibînin (mînakî, berjewendiyên darayî di ceribandinek an prosedurek de û fînansekirina pargîdaniyên dermanan ji bo lêkolînê). Ew di derbarê vê lêkolînê de ti nakokiya berjewendiyê radigihînin.

li hev kirin

Lêkolîn di civîna 3rd ICBA-ê de, ku di Adara 2016-ê de, li Cenevre Swîsre hate pêşkêş kirin.

Çavkanî

 Komeleya Psîkolojîk ya Amerîkî. (2013). Manualê Diagnostîk û Statîstîkî ya birînên giyanî (DSM-5)®). Washington, DC: Komeleya Psîkolojîk ya Amerîkî. CrossrefGoogle Scholar
 Arnett, J. (1994). Hînbûna digerin: têgehek nûjenkirin û pîvanek nû. Cudahiyên kesayetî û Kesane, 16 (2), 289 – 296. doi:https://doi.org/10.1016/0191-8869(94)90165-1 Google Scholar
 Bancroft, J. (2008). Behaviorêwaza cinsî ya ku "ji derveyî kontrolê" ye: nêzîkatiyek têgînî ya teorîkî. Klînîkên psîkolojîk ên Amerîkaya Bakur, 31 (4), 593 – 601. doi:https://doi.org/10.1016/j.psc.2008.06.009 MEDLINEGoogle Scholar
 Bancroft, J., Janssen, E., Strong, D., Carnes, L., Vukadinovic, Z., & Long, J. S. (2003). Di nav mêrên hevzayend de rîska cinsî: Têkiliya vejîna cinsî, giyan û lêgerîna hestyariyê. Arşîvên Tevgerên Cinsî, 32 (6), 555–572. doi:https://doi.org/10.1023/A:1026041628364 MEDLINEGoogle Scholar
 Bancroft, J., & Vukadinovic, Z. (2004). Zêdekirina zayendî, mecbûrîyeta zayendî, lêdana zayendî, an çi? Ber bi modelek teorîk ve. Kovara Lêkolîna Zayendî, 41 (3), 225–234. doi:https://doi.org/10.1080/00224490409552230 MEDLINEGoogle Scholar
 Carnes, P. (1991). Testa ingêkirina Serdeştiya Cinsî. Tenê Nexweş, 54 (3), 29. MEDLINEGoogle Scholar
 Carnes, P. (1992). Ew jê hez nakin: Rizgarkirina ji kûrahiya cinsî. Random House LLC: New York, NY. Google Scholar
 Carnes, P. (2001). Ji ji sîranan: Têkêşiya zayendî têgihiştin. Minneapolis, MN: CompCare. Google Scholar
 Cho, S. M., Sung, M.-J., Shin, K. M., Lim, K. Y., & Shin, Y. M. (2013). Di psîkopatolojiyê de di zaroktiyê de gelo di xortên mêr de addiction Internetnternetê pêşbînî dike? Psîkiyatriya Zarok û Pêşkeftina Mirovî, 44 (4), 549-555. doi:https://doi.org/10.1007/s10578-012-0348-4 Crossref, MEDLINEGoogle Scholar
 Cooper, A. L., Delmonico, D. L., Griffin-Shelley, E., & Mathy, R. M. (2004). Çalakiya cinsî ya serhêl: Muayenekirina tevgerên potansiyel pirsgirêkdar. Addiction & mecbûrîyeta zayendî, 11 (3), 129–143. doi:https://doi.org/10.1080/10720160490882642 Google Scholar
 Fong, T. W. (2006). Fêmkirin û rêvebirina tevgerên zayendî yên mecbûrî. Derûnnasî, 3 (11), 51–58. MEDLINEGoogle Scholar
 Garcia, F. D., & Thibaut, F. (2010). Hêlînên zayendî. Kovara Amerîkî ya Bikaranîna Tiryak û Alkolê, 36 (5), 254–260. doi:https://doi.org/10.3109/00952990.2010.503823 Crossref, MEDLINEGoogle Scholar
 Griffiths, M. D. (2012). Addnterneta zayendî: Pêdaçûnek li ser lêkolîna ezmûnî. Lêkolîn & Teoriya Addiction, 20 (2), 111–124. doi:https://doi.org/10.3109/16066359.2011.588351 CrossrefGoogle Scholar
 Hayaki, J., Anderson, B., & Stein, M. (2006). Tevgerên xetera cinsî yên di nav bikarhênerên madeyê de: Têkiliya bi impulsivity re. Psîkolojiya Tevgerên Addictive, 20 (3), 328-332. doi:https://doi.org/10.1037/0893-164X.20.3.328 MEDLINEGoogle Scholar
 Heimberg, R. G., Horner, K. J., Juster, H. R., Safren, S. A., Brown, E. J., Schneier, F. R., & Liebowitz, M. R. (1999). Taybetmendiyên psîkometrîkî yên Pîvana Xemgîniya Civakî ya Liebowitz. Tiba Psîkolojîk, 29 (1), 199–212. MEDLINEGoogle Scholar
 Hook, J. N., Hook, J. P., Davis, D. E., Worthington, E. L., Jr., & Penberthy, J. K. (2010). Pîvana addiction û mecbûrîtiya zayendî: Nirxandinek krîtîk a amûran. Kovara Tenduristiya Zayendî & Zewacê, 36 (3), 227–260. doi:https://doi.org/10.1080/00926231003719673 MEDLINEGoogle Scholar
 Hoyle, R. H., Fejfar, M. C., & Miller, J. D. (2000). Kesayeti û rîska zayendî girtin: Vedîtinek hejmar. Kovara Kesayetiyê, 68 (6), 1203–1231. doi:https://doi.org/10.1111/1467-6494.00132 MEDLINEGoogle Scholar
 Justus, A. N., Finn, P. R., & Steinmetz, J. E. (2000). Bandora taybetmendiyên qedexekirinê li ser têkiliya di navbera bikaranîna alkol û tevgera cinsî ya bi rîsk de. Alkolîzm: Lêkolîna Klînîkî û Ezmûnî, 24 (7), 1028–1035. doi:https://doi.org/10.1111/j.1530-0277.2000.tb04646.x MEDLINEGoogle Scholar
 Kaess, M., Durkee, T., Brunner, R., Carli, V., Parzer, P., Wasserman, C., Sarchiapone, M., Hoven, C., Apter, A., Balazs, J., Balint, M., Bobes, J., Cohen, R., Cosman, D., Cotter, P., Fischer, G., Floderus, B., Iosue, M., Haring, C., Kahn, JP, Musa , GJ, Nemes, B., Postuvan, V., Resch, F., Saiz, PA, Sisask, M., Snir, A., Varnik, A., iberna, J., & Wasserman, D. (2014) . Bikaranîna Internetnternetê ya Patholojîk di nav ciwanên Ewropî de: psîkopatolojî û tevgerên xweser. Psychiatrya Zarok & Ciwanên Ewropî, 23 (11), 1093–1102. doi:https://doi.org/10.1007/s00787-014-0562-7 MEDLINEGoogle Scholar
 Kalichman, S. C., & Rompa, D. (1995). Pîvanên lêgerîna hestiyariya zayendî û pîvana mecbûrî ya zayendî: Qewînbûn, û pêşbîniya tevgera rîska HIV. Kovara Nirxandina Kesayetiyê, 65 (3), 586-601. doi:https://doi.org/10.1207/s15327752jpa6503_16 Crossref, MEDLINEGoogle Scholar
 Kalichman, S. C., & Rompa, D. (2001). Pîvana mecbûrî ya zayendî: Pêşveçûn û karanîna bêtir bi kesên bi HIV-erênî re. Kovara Nirxandina Kesayetiyê, 76 (3), 379-395. doi:https://doi.org/10.1207/S15327752JPA7603_02 MEDLINEGoogle Scholar
 Karila, L., Wéry, A., Weinstein, A., Cottencin, O., Petit, A., Reynaud, M., & Billieux, J. (2014). Zêdekirina zayendî an tevliheviya zayendparêzî: Ji bo heman pirsgirêkê termên cihêreng? Nirxandinek wêjeyê. Sêwirana Dermanxanê ya Naha, 20 (25), 4012–4020. doi:https://doi.org/10.2174/13816128113199990619 Crossref, MEDLINEGoogle Scholar
 Ko, C.-H., Liu, T.-L., Wang, P.-W., Chen, C.-S., Yen, C.-F., & Yen, J.-Y. (2014) Zêdekirina depresiyon, dijminatî û fikara civakî di qursa addiction Internetnternetê de di nav ciwanan de: Lêkolînek pêşeroj. Psîkiyatriya giştgîr, 55 (6), 1377–1384. doi:https://doi.org/10.1016/j.comppsych.2014.05.003 Crossref, MEDLINEGoogle Scholar
 Långström, N., & Hanson, R. K. (2006). Rêjeyên bilind ên tevgera cinsî di nav gelemperî de: Têkilî û pêşniyar. Arşîvên Tevgerên Cinsî, 35 (1), 37–52. doi:https://doi.org/10.1007/s10508-006-8993-y Crossref, MEDLINEGoogle Scholar
 Lejuez, C. W., Simmons, B. L., Aklin, W. M., Keç, S. B., & Dvir, S. (2004). Di tedawiya karanîna madeya niştecîh de meyla xetergirtinê û tevgera cinsî ya bi rîsk. Tevgerên Addictive, 29 (8), 1643–1647. doi:https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2004.02.035 MEDLINEGoogle Scholar
 Liebowitz, M. R. (1987). Fobiya civakî. Pirsgirêkên Nûjen ên Dermanparêzî, 22, 141–173. doi:https://doi.org/10.1159/000414022 MEDLINEGoogle Scholar
 Lorains, F. K., Cowlishaw, S., & Thomas, S. A. (2011). Di pirsgirêk û qumara patholojîk de belavbûna nexweşiyên hevrayî: Nirxandina sîstematîkî û meta-analîzên anketên nifûsê. Addiction, 106 (3), 490-498. doi:https://doi.org/10.1111/j.1360-0443.2010.03300.x Crossref, MEDLINEGoogle Scholar
 Manning, J. C. (2006). Bandora pornografiya Internetnternetê li ser zewac û malbatê: Nirxandinek lêkolînê. Addiction & mecbûrîyeta zayendî, 13 (2–3), 131–165. doi:https://doi.org/10.1080/10720160600870711 Google Scholar
 Mick, T. M., & Hollander, E. (2006). Reftara zayendî ya mecbûrî-mecbûrî. Spektrumên CNS, 11 (12), 944–955. doi:https://doi.org/10.1017/S1092852900015133 MEDLINEGoogle Scholar
 Mueller, A., Mitchell, J. E., Black, D. W., Crosby, R. D., Berg, K., & de Zwaan, M. (2010). Analîza profîla nehîn û hevjîniyê di nimûneyek kesên bi tevliheviya kirîna mecbûrî de. Lêkolîna Derûnnasî, 178 (2), 348–353. doi:https://doi.org/10.1016/j.psychres.2010.04.021 Crossref, MEDLINEGoogle Scholar
 Perry, M., Accordino, M. P., & Hewes, R. L. (2007). Di nav xwendekarên zanîngehê de lêpirsînek karanîna Internetnternetê, lêgerîna hestyariya cinsî û nezayendî, û mecbûrîtiya zayendî. Addiction & mecbûrîyeta zayendî, 14 (4), 321-335. doi:https://doi.org/10.1080/10720160701719304 Google Scholar
 Schneider, J. (2003). Bandora tevgerên bi zorê yên serberpirsê li ser malbatê. Terapiya Cinsî û Têkilî, 18 (3), 329-354. doi:https://doi.org/10.1080/146819903100153946 Google Scholar
 Seal, D. W., & Agostinelli, G. (1994). Cûdahiyên kesane yên bi reftara zayendî ya bi rîsk re têkildar in: Encamên bernameyên destwerdanê. Alîkariya Alîkariyê, 6 (4), 393–397. doi:https://doi.org/10.1080/09540129408258653 MEDLINEGoogle Scholar
 Semaille, P. (2009). Celebên nû yên addiction. Revue Medicale de Bruxelles, 30 (4), 335 – 357. MEDLINEGoogle Scholar
 Shepherd, R.-M., & Edelmann, R. J. (2005). Sedemên karanîna Internetnternetê û fikara civakî. Kesayetî û Cûdahiyên Kesane, 39 (5), 949-958. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2005.04.001 Google Scholar
 Smith, A., & Duggan, M. (2013). Hevdîtin & têkiliyên serhêl. Washington, DC: Navenda Lêkolînê ya Pew Internet û Teknolojî. Google Scholar
 Teese, R., & Bradley, G. (2008). Pêşbînkirina bêhemdîbûna li mezinên ku derdikevin holê: Ceribandinek modela psîkosocial. Kovara Psîkolojiya Civakî, 148 (1), 105–128. doi:https://doi.org/10.3200/SOCP.148.1.105-128 MEDLINEGoogle Scholar
 Weinstein, A., Dorani, D., Elhadfi, R., Bukovza, Y., Yarmulnik, A., & Dannon, P. (2015). Têkiliya Internetnternetê di mezinên ciwan de bi fikara civakî ve têkildar e. Annals of Psychiatry Clinical, 27 (1), 4-9. doi:https://doi.org/10.1093/med/9780199380183.003.0001 MEDLINEGoogle Scholar
 Weinstein, A., Maayan, G., & Weinstein, Y. (2015). Lêkolînek li ser têkiliya di navbera meşandina mecbûrî, depresyon û fikarê de. Kovara Addiction Behavioral, 4 (4), 315-318. doi:https://doi.org/10.1556/2006.4.2015.034 PêvekGoogle Scholar
 Weinstein, A., Mezig, H., Mizrachi, S., & Lejoyeux, M. (2015). Lêkolînek ku di navbera kirrûbirên Internetnternetê de têkiliya di navbera kirîna mecbûrî de bi pîvanên fikar û tevgera obsessive – mecbûrî vekolîne. Derûnnasî ya Berfireh, 57, 46-50. doi:https://doi.org/10.1016/j.comppsych.2014.11.003 MEDLINEGoogle Scholar
 Weinstein, A. M., Zolek, R., Babkin, A., Cohen, K., & Lejoyeux, M. (2015). Faktorên ku karanîna cybersex-ê û zehmetiyên di çêkirina têkiliyên nezik de di nav bikarhênerên jin û mêr ên cybersex-ê de pêşbînî dikin. Sînorên di Derûnnasî de, 6 (5), 1-8. doi:https://doi.org/10.3389/fpsyt.2015.00054 MEDLINEGoogle Scholar
 Weiss, R., & Samenow, C. P. (2010). Telefonên zîrek, tora civakî, sexte û tevgerên cinsî yên bi pirsgirêk - Bangek ji bo lêkolînê. Addiction & mecbûrîyeta zayendî, 17 (4), 241–246. doi:https://doi.org/10.1080/10720162.2010.532079 Google Scholar
 Ciwan, K. S. (2008). Faktorên rîska addiction zayendî ya Internetnternetê, qonaxên pêşveçûn, û dermankirinê. Zanyarê Behavioralê Amerîkî, 52 (1), 21–37. doi:https://doi.org/10.1177/0002764208321339 CrossrefGoogle Scholar
 Zuckerman, M. (1979). Sensation digerin: Ji derveyî asta çêtirîn a arousal. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates. Google Scholar
 Zuckerman, M., Kolin, E. A., Price, L., & Zoob, I. (1964). Pêşkeftina Pîvana Lêgerîna Hestiyariyê. Kovara Psîkolojiya ingêwirmendiyê, 28 (6), 477–482. doi:https://doi.org/10.1037/h0040995 Crossref, MEDLINEGoogle Scholar