Daxistina fêrbûnê - A Supranormal Stimulus Di Contextê Neuroplasticity (2013) de binçavkirin

Dr Don Hilton

Donald L. Hilton Jr., MD*

Wezareta Zanîngeha Neurosurgery, Zanîngeha Teknolojiya Tendurustiya Texas ya li San Antonio, USA

Abstract

Addiction dema ku li ser tevgerên cinsî yên mecbûrî (CSB) tête bikar anîn, di nav de karanîna çavdêrîya pornoyê, termek dabeşkirî ye. Ligel pejirandina mezinbûna hebûna tiryakên xwezayî an pêvajoyê ku bingeha têgihîştina zêde ya karûbarê pergalên xelatiya dopaminergic mesolimbic, li ser paşvekişînek heye ku ji bo labelên CSB-ê wekî potansiyela addictive nîşan bide. Digel ku lîstika patolojîk (PG) û qelewbûn di lêkolînên fonksiyonel û behre de bêtir balê kişandiye, delîl bi gelemperî şiroveya CSB-ê wekî addiction piştgirî dike. Ev delîl pirrengî ye û li ser bingeha têgihîştina pêşveçûyî ya rola receptorê neural li nexoplastanî-têkildarî addiction e, ku ji hêla perspektîfa behre ya dîrokî ve tête piştgirî kirin. Ev bandora addictive dibe ku ji hêla nûvekirina bilez ve û stimulasyona "supranormal" (peyvek ku ji hêla Nikolaas Tinbergen ve hatî çêkirin) ji hêla pornografiya Internetnternetê ve hatî peyda kirin amûr bibe.

Keywords: mejî; peywendî; suretên tazî; neuroplasticity; cinsîyet

Hat dîtin: Adarê 4 2013; Published: Tîrmeh 19 2013

Neuroscience & Psîkolojiya Civakparêz 2013

Donald L. Hilton. Ev gotarek Gihîştina Vekirî ye ku di bin şertên Destûra Creative Commons Attribution 3.0 Unported (CC BY 3.0) de hatî belav kirin (http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/), bi destûrdariya hemî karanîna, belavkirin û paşvekirinê ya ne-bazirganî li her derê, bi şertê ku karê orjînal bi baldarî bête pejirandin.

Citation: Socioaffective Neuroscience & Psychology 2013, 3: 20767 - http://dx.doi.org/10.3402/snp.v3i0.20767

Piraniya peymanê di derheqê gelo behsên zayendî yên mecbûrî de (CSB) tiryakê ye an hindek xirabiya mestir bi îhtîmala ku em bi xwe çawa term bi nav dikin ve girêdayî ye. Diyar e ku bêjeya 'addiction' di navnasîya tenduristiya giyanî de bi dilrehetî tête bikar anîn; pêdivî ye ku ji yekê pêtir pêdivî tune Rêveberiya Statîstîk û Statîstîk ya Nexweşiyên Derûn (DSM) ji bo delîliya vê. Di guhertoyên paşîn de, tevgera addictive di beşên cûda de cûdatir hate diyarkirin; DSM-5 ev guhertin û bi karanîna peyva addiction-ê kategoriyek zêde kir.

Rêbernameyên DSM-ê ji hêla dîrokî ve ateolojîk bûne, ango li ser bingeha çavdêriya behre û hevpeyvînê li şûna ku bingeha etolojiya biyolojîk bin. Girîngiya pratîkî ev e ku DSM bi vî rengî dikare wekî destwerdanek ji bo klînîkên li qadê tevbigere; Ew dikarin nexweşiya derûnî, tevî tevgera addictive, li ser bingeha çavdêrîkirin û hevpeyvînê, bi şertê ku li rexê lêkolînan û encamên kedkariyê bigerin, nas bikin û derman bikin.

Ji bo fêm bikin ka çima peyva addiction di vê çerçovê de bi berxwedanê re rû daye, kêrhatî ye ku wateya wê ya dîrokî di leyzikê de bifikire. Bikaranînek zû, û belkî ya yekem, tomar kirina peyva addiction di warê bijîşkî de daxuyaniyek bû di nav Journal of Association Association of Medical di 1906: 'Ne hindik e ka kes li ser gewdeya opium, nexweşiya opium, an jî tiryakê çargoşe diaxive' (Jelliffe, 1906). Digel ku çend kes naha li ser bikaranîna peyvê di derheqê madeyên xapînok ên xapînok de tevdigerin, heya niha li ser serlêdana wê ya ku heya niha wekî addiction endogjen, pêvajo, an xwezayî tête hesibandin re paşde çû.

Di 1983 de, Patrick Carnes peyva 'addiction cinsî' li ser bingeha pîvanên behreyî danasîn (Carnes, 1983) Yên din ji bo addiction zayendî piştgirî dane modela reftarê; ji bo nimûne, kaxezê vê dawiyê yê Garcia û Thibaut binirxînin, ku digot, 'Fenomenolojiya tevliheviya zayendî ya neparafîlîkî ya pir zêde ji têgihiştina wê re wek tevgerek addictive, ji bila obsessive-mecbûrî, an nexweşiyek kontrola impulsasê hez dike' (Garcia & Thibaut, 2010).

Angres and Bettanardi-Angres (2008) addiction wekî "berdewamiya karanîna guhêrbar û guhêrandina addictionên madeyên hişber" (mînaka gambling, CSB) tevî encamên neyênî destnîşan kir ", û Bostwick û Bucci (2008) Di naveroka pornoya Internetnternetê de labelê zêdekariyê bikar aniye. Mebest heye ku meriv termê lêdana cinsî li CSB-yê bicîh bike, bi têgihiştina ku motîvasyona cinsî tevlihev e, bi faktorên hestyarî, motîvasyon û cinsiyetê yê ku bandorê li derbirrîna biyolojîk dike ji nû ve. Mînakî, Estellon û Mouras (2012) wekheviya pêşkeftî ya perspektîfên psîkoanalîtîk û neurosanîolojî wekî ku li ser xuyabûna cinsî hatine sepandin diyar kir.

Neurobiologên addiction her ku diçe pişgiriya konsepta hebûna narkotên xwezayî zêde dikin, ji ber ku delîlên fonksiyonel û hucre li serhevdana xwe didomînin. Ev modele li ser bingeha platformek motivasyonî ye ku ji pergala xelatiya mesolimbîkî ya parastî ya berbiçav parastî ye, digel ajokarek salox-dîdem-dîdevanî ya ku ji midbrain ve berbi pergalên din ve dibe ku ji bo zindîbûnê bimîne. Ev pêvajoyê bi guhartina mîkrojen û makro-neuroplastîkî fêrbûna neuronal çalak û geş dike. Addiction êdî bi tenê ji hêla pîvanên behreyê ve nayê destnîşankirin.

Behsa xapînok a mirovî ya di derbarê xwarin û cinsê de ji refleksek hêsan-bersivker hêsan e. Georgiadis (2012) diyar kir ku cinsiyetiya mirovî nîşan dide 'tevlêbûna zelal a deverên cortical ên dawiya mêjî, dibe ku li ser "fonksiyonên mirovî", wek pêkanîna perspektîfê di astek bilind de bimîne. Vegotina rêveberiyê ji herêmên pêşîn dikare modulê xelata dopaminergîk ya mesencefalîk modul bike ku projeya nucleus accumbens-ventral herêma xelata striatal-ê biguherîne. Digel vê yekê, ajotirên hêzdar ên xwarin û pêşvexistina bi rengek serketî di cûreyên ku zindî dibin, têne destnîşan kirin, û xetên ku bi rêjeya zadbûnê ya net-erênî nafikirin, ji ber çi sedeman, wenda dibin. Pêdivî ye ku fonksiyona cortîkî ya jor çiqas bi nuwazên din ên rekreativbûnê cinsî bike, zextên pêşverû yên pêşverû di dawiya demê de motîfên paqijî yên biyolojîkî, di nav mirovan de jî çêdike.

Theahidên ku têgîna addiction xwezayî piştgirî dikin pirrjimar in, ku mijara behrê tenê yek beşek ji mezinbûna lêkolîna piştgiriya serhêl e. Lêkolînên wêneyên fonksiyonê, yên têkildar bi behreyê ve, berjewendiyek eşkere ne, lê faktorên metabolîk û genetîkî her ku diçe girantir dibin. Zêdetirî dehsal berê bû ku rastî di derbarê hebûna addeksiyonên pêvajoyê de zêde bûn (Holden, 2001). Vê hişmendiyê di têgihîştina rola riyên xelata dopaminergicê ya mesolimbic de hem di vexwarinên narkotîkê û hem jî di alavên xwezayî de matmayî peyda kiriye (Nestler, 2005, 2008), pêvajoyek ku di Tebaxa 2011-an de di danasîna Civaka Amerîkî ya Tiba Bijîşkî (ASAM) de bi dawî bû (ku wekî pênaseya dirêj ASAM tê zanîn). Danasîna nû ya ASAM addiction wekî nexweşiyek kronîk a mêjî diyar dike ku bandorê li xelat, motîvasyon û pergalên bîranînê dike, û di bin sîwanek hevbeş de hem addiction madde û reftarî dike yek.

Zêdekirina sub-beşek li ser addiction behremendiyê li DSM-5 di heman demê de naskirina vê guhertina perspektîfê li ser addiction xwezayî. Lêbelê, ev sub-beş tenê addiction pêvajoyê, gambling patholojîk (PG) (Reuter et al., 2005), dema ku tevliheviya lîstika Internetnternetê, zêde-mezaxtina xwarin û cinsî, û hogiriyên pêvajoyê yên din vediguhêze beşa bi navê 'itionsertên ji bo Lêkolîna Zêdetir', an jî wan bi tevahî paşguh dike. Gava ku ew bi daneyên tevgerî û karbidestî yên vê dawîyê re lihevhatî ye ku PG nuha ji nêzikî nexweşiyên obsesive – mecbûrî de ji nêz ve wekî modêlkirina tiryakê tête nas kirin (El-Guebaly, Mudry, Zohar, Tavares, & Potenza, 2011), bi vî rengî nîşana addiction-ê vebirin, ne durist e ku heman labelê li ser addiction pornografiya Internetnternetê înkar bike. Jixwe ev nehevsengî piştgiriyê dide feraseta ku çewisandinên çandî û sîyasî bi kêmkirina behreyên cinsî yên addictive.

Ew ecêb e ku ewê ku wek xweya raktorê raktorê tevlêbûnê dibe, tevî ku lêkolînên xweserkirina dopaminergic receptor di nav obesity (Wang et al. 2001), bi reversibility with dieting and normalization of body index (BMI) (Steele et al. 2010). Têgeheka 'strana pirzimanî', dema termê Nikolaas Tinbergen (Tinbergen, 1951), vê dawiyê di çarçoveya şirîniya dijwar a ku ji xelata kokaînê derbas dike de hate vegotin, ku ev yek jî piştgiriyê dide pêşbirka tiryakê (Lenoir, Serre, Laurine, & Ahmed, 2007). Tinbergen bi rastî dihêle ku teyr, butterflies, û heywanên din ên din dikarin bêne hilberandinên hilberî yên hilberî yên taybetmendî hatine çêkirin ku ji hêla hest û normalên heywanên gelemperî ve nîşan bide. Bi rastî, bêguman, nebûna kêmbûna xebatkar û xebatkariya xebatkarê di lêkolîna mirovên zayendî yên mirovî de, wekî ku bi qezenc û xwarinên xwarinê, lê dibe ku li her kes behsa tevgerên supranormal dibe. Deirdre Barrett (2010) pornografî wekî mînakek stimulasyonek supranormal vekiriye.

Piştgiriya ji bo hebûna addiction pêvajoyê, di heman demê de, bi têgihiştina me ya li ser plasticîtasyona synaptic û dendritic zêde bûye.
Ma delîlên ku hebûna addiction pornografiyê piştgirî dikin hene? Ew li ser tiştê ku yek qebûl dike, an jî dikare fahm bike, girêdayî ye, û ev fonksiyonek perspektîf û perwerdehiyê ye. Perspektîf dikare binavkiriniyê bike, û perspektîfên me ji hêla faktorên wekî ezmûnên xweyên kesane û ezmûnên jiyanê ve têne bandor kirin. Mayi dibe ku ji yekê re bêwate be dibe ku ji bo cûrbecûr zanîna ku ji bo qada di pirsê de ezoterîk e, ji bo yê din bibe delîlek diyarker. Wekî ku TS Eliot got, 'Li ku derê zanyariya ku em di agahiyê de winda kiriye heye?' (TS Eliot, Choruses ji The Rock, vekirina stanza, 1934).

Agahdarî, an daneya, gava ku di teoriyê de têne rêxistin kirin û wekî teoriyê di nav pergalên bawerî, an paradîgmayan de hevbeş dibin, zanayî dibe. Kuhn (1962 /2012) destnîşan kir ku dema ku paradîgmayên sazkirî ji hêla anomaliyê ve têne şiddet kirin, zanyar diparêzin ku statuya quo biparêzin heya ku zelal bibe ku delîl û teorî derketin holê quweta statûyê ji holê rabûye, bi vî rengî veguheztina paradigmayê. Guherînên Paradigmayê êş nayên, ji ber ku Galileo, Ignaz Semmelweis, û yên din ên ku dogmat pêşverû dijîn fêr bûn.

Paradîgmaya destpêkê ya Addiction-ê tenê li gorî pîvanên reftarî hate diyarkirin. Ku Kuhn dê wekî 'qeyranek' paradîgmatîk bi navgîniya neurolojî ya ku paralel e - û, bi eşkere ji tevgerên tund re, pêşbazek - paradîgmaya bi danasîna têgîna addictionên tevgerî (pêvajo) re derketiye holê. Ji ber nêçîrvaniya zanistî, ev bi rastî paradîgmayên paralel, û heta bihevra ne, ji ber ku pîvanên pêşîn ên teşhîskirina tiryakê ji hin kesan re xuya dikin (Garcia & Thibaut, 2010) Bi kesên vegirtî yên adetên destnîşankirî re bipeyivin.

Krîz di paradîgmaya hişk a reftarî de heye, nemaze di derbarê etîketkirina CSB-an de wekî addictive. Mînakî, kaxezek ku têgeha addiction xwezayî piştgirî dike, bi taybetî li ser pornografiyê disekine (Hilton & Watts, 2011), destnîşan kir ku hem mikro- û hem jî makro-neuroplastîk hebûna hebên bi vî rengî bingeh dikin. Bersivek (Reid, Darbir, & Fong, 2011) gilî kir ku lêkolînên li ser neuroplastîkaya makroskopîk a ku di têkiliyên bihevrekirinê de piştgirî dikin, bi têkilî ve girêdayîne, ti têkildarî sedemên di derbarê addiction de tune. Heya ku guhartin li ser guhartinên ku dibe ku bi bandorên metabolîzmê re têkildar be (şekirê xwînê bilind, asta lîpîdan a bilind, û hwd.), Ev bersiv ji bandora neuroplastîkî ya ku di derbarê fêrbûnê de têkildar e, disitîne. Eptimkî gumanbar ji her addiction xwezayî ku dibe sedema guhastinên morfolojîk, ew delîlan venaşêre ku hebûna xwarin an tiryakê ya werzîşê piştrast dike, û bi taybetî encamên ku van behreyan dibe ku bandorê li guhertinên morfolojîk di mêjî de bike. Balkêş e, ew bipejirînin ku ew bêtir qebûl dikin ku 'mekanîzmayek sedemî ye ... dema ku madeyên meriv têkevî ne', bi vî rengî berxwedana ku Kuhn pêşbînî li guhertinên di paradîgmaya kevn de dike ku nîşan dide ku tenê madeyên bi tenê dikarin bibin sedema addiction rastîn. Ev nakokiya di navbera paradîgmayên behre û biyolojîk de di nirxandina wan de girîngiya biyolojiya molekulî ya di nîqaşên addiction de bêtir diyar dibe. Siyasetmedarên hişk ji bo DeltaFosB têkildarî, ji bo nimûne, tiryakê, û nerînên ku DeltaFosB nikarim nîqaşa pornografiyê agahdar bike ji ber ku di nav mirovan de ti lêkolînên ku bi taybetî li ser DeltaFosB-ê di çarçoveya pornografiyê de lêpirsîn nakin vedigerin.

Di nîqaşkirina perspektîfa wan de, Reid et al. xebata xwe binivisînin û ji nasnameya cinsî ya wekî potansiyela addiction dûr nexin. Ew behreyên kêrhatî yên pirsgirêkker, dibînin ku ji kokainê, xwarinê, alkolê, an cinsê re, wekî nerazîbûnên cuda (li gorî DSM) hene û ji ber vê yekê li dijî her generalîzasyonê wekî 'spekulatîf ne zanistî' radiwestin (Reid et al., 2011). Ev helwest gava ku di çarçoweya paradîgmaya ku ew hatine perwerdekirin de, tête hesibandin, ku bêtir li ser tevgerê ye û li ser entegrebûna delîlên biyolojîk ên derketina holê, balê dikişîne. Xwendekar tête şirove kirin ku li ser bersiva Reid ji hêla Hilton û Watts ve şirove bersivê rasterast bişopîne û bi bersiva bersivê ve bişewitîne. Ku paradîgmaya addiction-ê ya veqetandek veqetandî, krîza Kuhniyan derxistiye holê, ji ber ku van dîtinan li paradîgmaya biyolojîk-behre ya nû û hevgirtî vediguhezin û hem ji maddeyan hem jî ji behre tevdigerin.

Kurtedemek din a argumanên li dijî têgîna cinsiyetparêziyê tê de tê dîtin The Myth of Sex Addiction ji hêla David Ley ve. Pirtûk di heman demê de CSB-yên ji pêgehek tevgerî, bi delîlên neurobiolojîk ên ku nîqaşê li ser hebûna addiction xwezayî agahdar dikin bi pêşniyara ku berê hatî referans kirin ji bersiva Reid a ji edîtoriya Hilton-Watts re hate avêtin: 'spekulatîf ne zanistî' vedibêje.

Balkêş e ku mejî ji hêla Ley ve wekî "qutiyek reş" ya pirrengkirî ya ku em hema hema bi zorê têgihîştin tê dîtin ... behreyên tevlihev ên mîna cinsê soz e ku ji çend salên dirêj re bibe serhişk. "(Ley, 2012). Carek din, ev hebuna paradigmatîk di vesazkirina nîskolojiyê de bi vejenek sifir û 'enigmayê' tê dîtin, û sozek ku em ê bi dirêjiya salan bi nezanîna cinsî fêm nekin; bê guman naha!

Li şûna ku mijûl bibin ka gelo tevgera addictive ziravkirina narkotîkan an dîtina wêneyên cinsî yên bi heyecan dixe, zanebûnek mezin a mekanîzmayên hucreyî rê dide me ku em fam bikin ku addiction di asta synaptic de biyolojî vedihewîne û diguhezîne, ku piştre bandorê li ser tevgera paşde dike. Nezika zanistî ya narkotîk bi qasî reaktîfîkasyona receptorên neuralon, modulasyon, û paşîniya plastîkbûnê ew e ku di derheqê wê de behremendiyê û behreyê dubare dike.

Hinek dema ku ew ji bo diyarkirina addiction diyar dibin, ji cinsê re ji hêla ceribandin û pêkhateyên din ve xwedan standardek bilindtir in. Bo
Mînakî, di daxuyaniyekê de nêrînek hişmendî ya behremendparêz hate destnîşankirin ku ji bo ku pornografî bibin tîpek addictive, em neçar in ku bi yekcarî zarokek ve girêbidin, hevûdu biparêzin, karên pêşîn û paşê her du cahil jî bixebitin, û encamên behremendiyê bihevre bikin (Clark-Flory, 2012) Diyar e, ev lêkolîn, ji ber pirsgirêkên exlaqî tê de, nayê kirin. Lêbelê, em texmîn dikin ku yên ku piştgiriyê didin vê perspektîfa tevgerî jî dê pêşniyaran bikin ku tutun tiryakî ye bêyî ku heman lêkolîna pêşerojê, li ser bingeha zarok bixwazin. Bi gotinek din, li ku derê xwendina berawirdî ya bi tûtinê li zarokan heye? Ya ku zarokan dabeş dike, nîv cigare dide, yên din diparêze, û bi dirêjahî li pey wan diçe? Ew tune, bê guman, û dê çu carî jî nebe, û ji ber vê yekê dê hinek hîn jî bêjin ku cixare kişandin ne addic e. Ji ber vê yekê heft rêvebirên tûtinê li ber komîsyona jêrîn a Tendurist û Hawirdorê ya Henry Waxman di 1994-an de got: li pey hev, her yekê dema ku hat pirsîn ka cixare kişandin tixûbdar e, 'Na' got, şahidiya pispor a piştgirî jî tê de (Arşîvên Kontrola Tûtinê ya UCSF, 1994) Lêbelê li gorî bingehek lêkolînê ya berfireh, bi rastî her kes - ji derveyî van rêveberên tûtinê û pisporên wan - bawer dike ku delîlên ji bo taybetmendiyên tiryakê tixûbdar hene. Ji bo vê yekê, li ku derê lêkolînên kokaîn, eroîn û alkolê yên li ser bingeha zarokan hene?

Cûdahiya bingehîn ev e ku em naha fonksiyona neuroplastanî û reaktora receptorên neuronîk fêr dibin, di nav de acetylcholine nîkotinîk, opioid, glutamate û dopamîn jî, gelek çêtir e ku ji berê de em çêbikin. Em niha dikarin addiction, gelo cixare kişandin, kokainê, an cins, bi lensê receptora neuralî û paşê guherîna neuroplastîk ve, û ne tenê ji perspektîfek behreyî bibînin.

Ji bo pejirandina delîlên ku têgîna addiction zayendî piştgirî dikin, hewce ye ku meriv têgînên heyî yên fêrbûna hucreyî û plastîkbûnê fêhm bike. Arborîzasyona dendritîk û guherînên hucreyî yên din pêşberî peykerê gyral in (Zatorre, Field, & Johansen-Berg, 2012) bi fêrbûnê, û fêrbûna bingeh-xelat ne cuda ye. Bi vî rengî addiction dibe formek bihêz a fêrbûnê, digel ku neuroplastîkiya têkildar zirarê dide (Kauer & Malenka, 2007). Fêrbûna têkildarî addiction tenê di vê modêlê de fêrbûna bingehîn a xelat-based e, û ji ber vê yekê ew faktorên veguhastinê û veguhêzerên neurotransiyonê digirin. Mînakî, DeltaFosB li ser dehsal berê hate dîtin ku bi taybetî kûrtir be nereşkên navînî yên nukleerê di mêjiyê heywanên kedkariyê yên narkotîkê de zêde dibin (Kelz et al., 1999). Lêkolînên paşîn diyar kir ku ew di heman hucreyan de di heywanan de ku bi bezkirina patolojîk reçavkirina xelatên xwezayî, di nav de xwarin û cins, tê de bilind dibin (Nestler, 2005).

Asta supraphysiologic ya DeltaFosB xuya dike ku rewşên hyperconsumptive yên ji addiction xwezayî nîşan dide (Nestler, 2008). Ew DeltaFosB ne tenê nîşanker e lê di heman demê de arîkarvanek behreya hyperconsumptive (wekî amojkerek neuroplastîkbûnê) jî baş hatî destnîşan kirin. Du mekanîzmayên ji nêz ve têkildar hatine bikar anîn da ku bi rengek genetîkî li DeltaFosB guhertoyên behrê serbixwe manipulasyonê bikin. Yek li ser hilberîna rûkên bitransgenîk ên ku bi bijartî DeltaFosB-ê bi taybetî li deverên xelata striatal vedigirin, û ya duyemîn bi veguhestina genan bi vektorên vîrusê yên adenî-têkildar re bi heywanên mezinan ve tê girêdan, ku dûv re veguheztina binavkirin an binavkirina DeltaFosB. Van heywanên guhêrbar ên genetîkî tevgerê hîpponksiyonê addictive dikin ku bi xwarinê ve girêdayî ye (Olausson et al., 2006), xebitandina wheel (Werme et al., 2002), û cins (Wallace et al., 2008). Mînakî, dema ku tepisandina DeltaFosB bi van veserên viral li heywanên kedkar hate ferz kirin, wan pêşvexistina supraphysiologic ya performansa cinsî (Hedges, Chakravarty, Nestler, Meisel, 2009; Wallace et al., 2008). Berevajî vê, zextandina DeltaFosB performansê kêm dike (Pitchers et al., 2010), bi vî rengî piştrast dike ku ew di homeostasis fîzolojîkî ya normal de xwedî rolek heye.

Vêga diyar dibe ku DeltaFosB veguherînek transkrîjîkalek mîkrojîkî ye ku li ser gonên din ên din vedibe, ku piştre guhartina nexoplastîkî ya di van nezeran de dike; Bi gotinên din, ew fêrbûna neuronal pêşve dibin. DeltaFosB di neuronên spîn ên navîn de nuclemendiya dendritî ya spî zêde dike û di heywanên narkotîk de di heyamên dirêj ên abstinence de bi şiyana proteîna Cdk5 ve zêde dibe, bi vî rengî dibe pirek ji nexoplastîzmaya berfirehtir (Bibb et al., 2001; Norrholm et al., 2003). DeltaFosB hate xuyang kirin ku di nav pişkek bersivên erênî de digel Calcium / Calmodulin-Dependent Protein Kinase II de bandorê bike da ku bandora bersivên hucreyî yên neoplastîk di navbêna kokaînê de bandorê bike. Ya girîng, ev komele di heman demê de, ji bo cara yekê, di xuyangbûna kokaîn mirovan de hat xuyang kirin (Robison et al., 2013).

Delîlên vê dawiyê nîşan dane ku DeltaFosB bi vê bandora xwe li ser pergala xelatiya mesolimbîk hem di xelatên cinsî hem jî dermanê de DeltaFosB krîtîk e, ji ber vê bandora wê li ser pergala xelatiya mesolimbîk, bandorek ku bi navgîniya D1 dopamîn a navokî ve di nav nucleus de acumbens e (Pitchers et al., 2013) Dopamîn di danîna berçavkirina nîşanên cinsî de krîtîk e (Berridge & Robinson, 1998), û lêkolînên vê dawîyê di fonksiyona cinsî de her weha bi bandora wê ya li ser pergalên oksîtosînerjîk ên hîpotalamî (Baskerville, Allard, Wayman, & Douglas) roleke fîzyolojîkî piştgirî dike. 2009; Succu et al., 2007) Ev bandor li seranserê phyla (Kleitz-Nelson, Dominguez, & Ball, 2010; Kleitz-Nelson, Dominguez, Cornil, & Ball, 2010, Pfaus, 2010), Pêdivî ye ku ew cinsê, ku ji bo zindîbûna cûreyan re celebî ye, bilez bimîne. Hîperwerzanî wekî encamek ji navgîniya navgîniya navgîniya navgîniya navgîniya dermankirinê ya dopaminergîk nexweşiyek bi vî rengî ya dermankirinê tê zanîn, û ew bi 'motîvasyona bêrêzî ya cewherî ya sedsala hişkkirî ve girêdayî ye' (Politis et al., 2013). Addiction, bê guman, dikare wekî saloxê bêpêşandî were destnîşankirin. Li şûna ku bixwazin tişta ku dê ji nû ve zindî çêbike, mirovên xilaf çêdibe ku bixwazin di heman demê de ku ew bi zirarê be jî, pêvajoyek neoplastîk ku xala mîhenga hedonîst vedibêje.

Em bi riya arborîzasyona dendritîk û guherînên hucreyî yên din ên ku ji bo pêkhatina nû synapsên nû 'daristanek' neuroplazîkî peyda dikin, di asta hucreyê de vê neuroplazmiyê dibînin. Dewletên dilkêş ên giran ên ku bi têrbûna dûv re têkildar in, ev guhertinên mîkromorfolojîk çêkirine, wekî ku ji hêla modelên cûrbecûr ên helandin – vemirandinê ve wekî kokaîn (Robinson & Kolb, 1999), amphetamîn (Li, Kolb, & Robinson, 2003), xwê (Roitman, Na, Anderson, Jones, & Berstein, 2002), û cins (Pitchers, Balfour et al., 2012). Hilberînerên xwerû-tepisandinên xwerû têne xuyang kirin ku bi xurtî heman komên genimê çalakkirî bi modelên kokainê ve hatine seh kirin, û ev seferberkirin ji hêla antagonîstên dopamîn ve tête kirin, tête pêşniyar kirin ku narkotîka narkotîk rêçikên kevnar ên kevnar dike ku ji bo zindîbûnê pêdivî ne (Liedtke et al., 2011).

Travmaya receptorên glutamate nîşana plastîkê ya synaptic e. Seks, wekî xelatek mêjî ya bihêz, delîlên zêdebûna synapsên bêdeng nîşan dan, ku wekî zêdebûna raporta receptor NMDA-AMPA, harbînerek plastîkbûnê ya synaptîkî ya paşîn û fêrbûna ji ber ku ev synapses pişt re nexuyandî ne, mîna tiştê ku bi kokainê re diqewime. bikar bînin (Pitchers, Schmid et al., 2012). Bi taybetî, ev guhertina dûvê yekser û demdirêj bû, û ew di nucleus de hate dîtin neuronên têkildar bi cortexê prefrontal, herêmek ku di navbîrên CSB de girîng e (Pitchers, Schmid et al., 2012). Di vê yekê de, cins di nav xelatên xwezayî de bêhempa ye, di wê xelata xwarinê de sedema heman guhertina domdar a li plasticity synaptic nekir (Chen et al., 2008). Bi rexne, guherînên neuroplastîk hem di morfolojiya dendritî û hem jî di trafîka receptorên glutamate de bi zêdebûna ezmûna cinsî û zêdebûna hişmendiya amfetamîn re têkildar bûn, taybetmendiyek din a addiction. Tewra piştî rojên 28, dema ku van guhartinan paşve xistin, zexta berbi cinsî ya amphetamine berdewam kir (Pitchers et al., 2013), bêtir delîlên ji bo addiction xwezayî xurt bikin.

Neuroplastîkbûn wekî encamek fêrbûnê ne tenê bi guhartinên mîkrobellular, wekî mînak bi arborization ve, lê di heman demê de bi makroskopî jî bi kevirên gyral ve tê dîtin (Zatorre et al., 2012) Di du dehsalên paşîn de gelek lêkolînan rastiya ku fêrbûn fîzîkî mêjî diguherîne destnîşan kir. Musicablonên fêrbûnê yên cihêreng ên wekî muzîkê (Elbert, Pantev, Wienbruch, Rockstroh, & Taub, 1995; Schwenkreis et al., 2007) kirdan (Draganski et al., 2004), ajotina taksiyê (Maguire, Woollett, & Spiers, 2006), û xwendina zor (Draganski et al., 2006) hemî hatine nîşan kirin ku guherînên morfolojîkî yên li gîriyê bandor dikin, û neuroplastîkiya negatîf bi karanînê ve tête dîtin (Coq & Xerri, 1999).

Ev di daxuyaniya Kauer û Malenka de ye, ku di gotara wan de li ser plastîkbûn û addictionê ya synaptîk, ku 'addiction formek fêrbûnê û bîranînê ya patholojîk lê hêzdar temsîl dike' (Kauer & Malenka, 2007). Ji ber vê yekê ne ecêb e ku fêr bibin ku lêkolînên addiction bi atresia cortical bi macroscopîkî re têkildar in. Paşî her lêkolînek li ser addiction, atrophy li gelek deverên mêjî, bi taybetî yên ku bi kontrolkirina dilxwaziya pêşîn û navendên xelat-xelasbûnê re têkildar nîşan dane. Ev ji bo narkotîkên mîna kokainê rast e (Franklin et al., 2002), methamphetamine (Thompson et al., 2004), û opioids (Lyoo et al., 2005), û hem jî ji bo şert û mercên behreyê yên têkildar bi zêdebûna patolojîk a xelatên xwezayî û tevgerên mîna xwarinê (Pannacciulli et al., 2006), cins (Schiffer et al., 2007), û pêgirtina Internetnternetê (Yuan, Quin, Lui, & Tian, 2011; Zhou et al. 2011).

Rizgarkirina ji addiction di heman demê de bi guhertinên neoplastîkî yên erênî re têkildar e, wek mînak vegera li ser mezadên gyralê yên asayî zêdetir bi xilasbûna ji navgîniya methamphetamine (Kim et al., 2006), û zêdekirina mijara zer piştî terapiya hişmendiyê (Hölzel et al., 2011). Ev reverûbûn tevî ku niyeta hevahengiyê ya sêwirana xwendinê ya van kaxezan e, wekî ku di xwendina plastîkbûna fêrbûnê de ku berê hatibû ceribandin jî piştgirî ji sedemê ye.

Mejiyên me bi xwezayî li nûbûnê digerin, û zayendîtî dikare xelata hêzdar bi nûbûnê şert bike. Organîzmayên prîmîtîf tevgera trofîk a ji bo zindîbûnê guncan nîşan didin, û delîlên li ser bav û kalên akordê têkildarî dopamîn heye. Motivasyona bi hêza dopamîn di amniotên destpêkê de ji mesencephalona primitive heya telencephalon-a bi pêşkeftî tevliheviya fîlojeniyê ve tête pêşandan (Yamamoto & Vernier, 2011). Bê guman, ajotina cinsî ya mirovî û paşê kirîna motîvasyona dilxwazî ​​û xelatkirina wê pir pir tevlihev e (Georgiadis, 2012) ji trofîzma unicellular, lê navendên bîhnfirehiya dopaminergî ya mesolimbîkî ya bêtir primitive van rêberên bingehîn parve dikin.

'Sindroma Hîperseksûel', dema ku behra behremendiyê ye, di danasîna rewşa heyî ya têgihiştina CSB-yê de qala peyva 'addiction cinsî' dike. Ew lêkolîna du dehsalan di derheqê ku fêrbûn çawa mêjî - û mîkroskopîkî diguhezîne. 2006), ji fêrbûna neuroplastîkî.

Wateya fêrbûnê ji bo labelek temam e ku ev fêrbûna fêrbûna bi rêbazek rehşal a dilşahiyek hêza xurt e. Di lêgerîna lêgerîn û lêgerînê de, lêgerîna mijara masturbasyonê ya temaşe, temenek di hînbûna hînbûna neuroplastic e. Bêguman, ev têgehek e ku têgeheke tinbergenê ya 'stranormal supimulus' (Tinbergen, 1951), bi kêşeyên plastîk-pêşveçûna plazên ku di nav mirovan de bi heman rengî re xizmetê pêşkêşî wekî pêşveçûna Tterbergen û Magnus a modela butterfly-jin çêtir bûne pêşkêşî pêşkêşkirî; zilamên her cureyê ku ji hêla xwezayî ve çêtirîn çêkirî ye (Magnus, 1958; Tinbergen, 1951) Di vê wateyê de, nûbûna pêşkeftî, bi mecazî diaxive, di mêrên mirovan de, mîna bizinan, bandorek mîna-feromon peyda dike, ku ew 'rêgiriyê asteng dike' û 'têkiliya berî zewacê di navbera zayendan de bi perçiqandina atmosferê têk dide' (Gaston, Shorey, & Saario, 1967).

Du şexsiyetên hîpotîkî difikirin, bi nexşe li ser komputerên xwe hatine rast kirin, ku her du jî hewl didin ku xelateke ku bi qewêtî bi hev ve girêdidin bi dest bixin. Herdu bi şev saet di karê xwe de dimînin, û ji bo hêjmarê, ji bo dirêjiya xilafkirinê hene. Kar û têkiliyên kesane bandor li ser neyînî bandor dikin, lê dîsa jî ew nekarîn bisekinin. Yek li pornografiyê digere, tenê li klîpa rast a ji bo xapandina cinsî digere; ya din di lîstika poker-a-serranê de tê şewtandin. Yek xelat vegêrast e, û dirav e, dîsa jî DSM-5 tenê poker wekî addiction kategorî dike. Ev hem ji hêla behreyî û hem jî jînolojî ve li hevûdu ye.

Baweriya gelemperî jî dixwest ku hewldana vê bi daxuyaniya Naomi Wolf ji vê bi daxuyaniya biolojîk bi awayekî biyolojîk re diyar bike; 'Di dema pêşîn de di dîrokê de mirovan de, hêz û germên wêneyên ku jinên nexşandî yên rastîn ve kirine. Îro îro jinên nerm rast e ku jinê ne xirab e "(Wolf, 2003). Çawa ku 'jina tinbergen û Magnus' bi serfiraziya serkeftî ya mêran li ser zewacên rastîn (Magnus, 1958; Tinbergen, 1951), em ev heman pêvajoyê di mirovan de têne dîtin.

Hetanî ku pornografî dikare bibe addictive, pirs ji hinekan re dimîne, gelo ew dikare zirarê bide? Naveroka pornografiya herî populer ku niha tête vexwarin xuya dike ku bi piranî bi tundî êrişa li ser jinan dide xuyakirin (Bridges, Wosnitzer, Scharrer, Chyng, & Liberman, 2010), û, di pornoya homoseksuelî de, zilam (Kendall, 2007) Meta-analîzê Hald pêşnumayê piştgirî dike ku pornografî bi rastî helwestên êrişkariyê yên li dijî jinan zêde dike (Hald, Malamuth, & Yuen, 2010), wekî kaxezê Foubert û hevalên wî (Foubert, Brosi, & Bannon, 2011). Rapora Hald wiha vedibêje, 'Berevajî meta-lêkolîna pêşîn, encamên heyî têkiliyek girîng ya erênî di navbera karanîna pornografiyê û helwestên ku piştgirî didin şîdeta li ser jinan di lêkolînên bêpergalî de nîşan didin' (Hald et al., 2010) Bi vî rengê êrişkariyê re di pornografiyê de, Bridges et al. (2010) lêkolîn dît ku nimûneyek nûnerê dîmenên ji jorîn 250 firotin û kirêkirina fîlimên pornografîk ji 2004 heta 2005 eşkere kir ku xNUMX% ji dîmenan rektor li dû xwe di nav devê devkî da xuyang kirin, bi vî rengî jin ne tenê rola misogynistic û xirabkar lê xuyang dike, lê ji bakteriyayên koloforîk ên potansiyel ên potansiyel re jî (Bridges et al., 2010).

Ev agahî xwedî bandorên neyînî ye, di vê yekê de ku pirraniya zilamên pîr-salî, û hejmarek zêde ya jinan, bi rêkûpêk pornografiyê bikar tînin (Carroll et al., 2008) Bi rastî, pornografî ji tehemûl û pejirandinê derbasî tercîhê bûye, bi gelek zanîngehan re 'hefteyên zayendî' mazûvanî û piştgirî kirin. Gava ku her paşguhkirina li dijî pornografiyê wekî binpêkirinek moralîst, nirx-barbar a mafên Guherandina Yekem a Victorian-ê betal kir, her îtîrazên li dijî pornografiyê cidî nayên girtin. Ji ber vê yekê, zirarên potansiyel ên li ser xweşhaliya giyanî û hestyarî ya kesek qet nayên nîqaş kirin.

Ji ber ku van ciwanan, bi pergalên neynika mêjî re, 'bi rewşa motîvasyona kesên ku hatine xuyang kirin' di van fîlman de deng vedidin (Mouras et al., 2008), agirbesta ku her diçe zêde dibe pornoyî dibe ku bandora neyînî ya hestyarî, çandî û demografîk nîşan bide. Van kêşeyan rêzê mezintir didin hêza narkotîkên xwezayî, yên ku dikarin, wekî dijberên jîngehê wan bikin, 'stûna xwezayê biguherînin ’(William Shakespeare, Hamlet, Act 3, Scene 4). Seks, mîna xelatên narkotîkê, stûna xwe li ser receptorên neuralon, dendritî û gyri dike, ji ber ku ew guhartina neuroplastîk hêsantir dike, bi vî rengî gava ku bi zorê û bênavber tê îfade kirin nîşana addiction digire.

Guherandinên paradîgmayê bi gelemperî ji hêla dîrokî ve çêtirîn têne dîtin, piştî ku yên ku xwe digihînin paradîgmayên kevin bê girîng in. Di dema veguheztinan de, krîz û alozî serdest dibin, giringiya veguherînê di ya îro de şîn dike. Lêbelê, paradîgmaya nû ya hevgirtî ya ku hogiran hem madeyan û tevgeran dike yek hem jî dest pê dike ku xwe îdia bike, wekî ku di pênaseya nû ya ASAM de tê dîtin. Yekdestdariya DSM ya danasîna hemî pîvanên nexweşiya giyanî, di nav de ka fikrên biyolojîkî dikare hebe jî an na, di encama nakokiyên di çapa dawî de belav dibe. Ew ne ecêb e ku Thomas Insel, rêveberê Enstîtuya Neteweyî ya Tenduristî ya Neteweyî, ji vê kêmasiya domdar a DSM-ê re şîn kir û diyar kir, "Divê nêzîkatiyek teşxîsî ya li ser bingeha biyolojiyê û her weha nîşanên ku ji hêla kategoriyên heyî yên DSM ve neyên zordar kirin … ”(29ê Avrêl 2013, http://www.nimh.nih.gov/about/director/2013/transforming-diagnosis.shtml) Bidawîkirina tevkariyek biyolojîkî ya ji bo nexweşiya giyanî bi bêdengiya DSM û helwesta ateerêzî ya domdar bi rastî têgihîştin û diyardeyek nû ya têkel a têkel diyar dike û zûtir dike. Ev di van demên dawî de tête diyar kirin Amerîkî gotara ku 'kêmasiya bingehîn a DSM-ê vedibêje: ew li ser bingehên biyolojîkî yên nexweşiyên derûnî tiştek nabêje' (Jabr, 2013). Wekî ku Bruce Cuthbert destnîşan kir, 'Em ji mêjiyê ku em ji berê mezintir fêr dibin. Em bi rastî di nav guhertinek mezin de ne '(Jabr, 2013). Bi rastî, ew veguherînek paradigm e, û ji ber ku têgihîştina hêza stimulasyona supranormal a di çarçoweya guherîna neuroplastîk de derdikeve holê, dê nakokî her ku diçe zelal bibe.

Pevçûn û diravê

Nivîskar di nivîsandina vê review de ji bo pîşesaziyê an cîhek din fînanse an feydeyek nedaye.

Çavkanî

  1. Angres D. H, Bettinardi-Angres K. Nexweşiya addiction: Origins, dermankirin û başbûn. Nexweş-mehek. 2008; 54: 696 – 721. [PubMed]
  2. Barrett D. Hişyarkerên Supranormal: Hewldanên pêşîn çawa li armanca xwe ya peresendî radibin. New York: WW Norton & Pargîdanî; 2010
  3. Baskerville T. A, Allard J, Wayman C, Douglas AJ Dopamine oxytocin interactions in erection penile. Kovara Ewropî ya Neuroscience. 2009; 30 (11): 2151-2164. [PubMed]
  4. Berridge K. C, Robinson TE Rola dopamînê di xelatkirinê de çi ye: Bandora Hedonic, fêrbûna xelatê, an bîhnfirehiya xwerû? Nirxandina Lêkolînên Mêjû 1998; 28: 309 – 369. [PubMed]
  5. Bibb J. A, Chen J, Taylor J. R, Svenningsson P, Nisha A, Snyder G. L, et al. Bandorên xetereya kronîk a kokaîn bi proteîna neuralî Cdk5 ve tê rêve kirin. Awa. 2001; 410 (6826): 376-380. [PubMed]
  6. Bostwick J. M, Bucci JE Addiction cinsî ya Internetnternetê bi naltrexone re derman kirin. Kirînên Klinîkên Mayo. 2008; 83 (2): 226-230. [PubMed]
  7. Bridges A. J, Wosnitzer R, Scharrer E, Chyng S, Liberman R. Agirî û tevgera cinsî di vîdyoyên firotanê yên çêtirîn ên firotanê de: Pêşvekirina analîzek naverokê. Tundiya li dijî Jinê. 2010; 16 (10): 1065-1085. [PubMed]
  8. Carnes P. Ji şilavî derket. Navenda Bajar, MN: Hazelden; 1983.
  9. Carroll J, Padilla-Walker L. M, Nelson L. J, Olson C. D, McNamara B. C, Madsen SD Generation XXX: Pornografî pejirandin û karanîna di nav mezinan de derket holê. Journal Lêkolînên Adolescent. 2008; 23 (1): 6-30.
  10. Chen B. T, Bowers M. S, Martin M, Hopf F. W, Guillory A. M, Carelli R. M, et al. Cocaine lê ne bixwe rêveberiya xelata xwezayî û ne jî enfeksiyonê kokaina pasîf di VTA de LTP-ê ya domdar çêdike. Neuron. 2008; 59: 288 – 297. [Gotara PMC ya azad] [PubMed]
  11. Clark-Flory T. Zanistiya xerab a porn. Salon 2012. Adar 12. Di 14-ê Hezîrana 2013-an de hatiye girtin, ji http://www.salon.com/2012/03/20/santorums_bad_porn_science/
  12. Coq J. O, Xerri C. Xerabûna taktilî û sînorkirina senzîzyonê bi nexşeya çerm ya pêşîn a di cortexê somatosensorya bingehîn a rahên mezinan de xirab dike. Lêkolîna Mêjûya Eskerî. 1999; 129: 518 – 531. [PubMed]
  13. Draganski B, Gaser C, Busch V, Schuierer G, Bogdahn U, Gulan A. Neuroplasticity: Di mijara şîn de guherîn ji hêla perwerdehiyê ve têne guhertin. Awa. 2004; 427: 311 – 312. [PubMed]
  14. Draganski B, Gaser C, Kempermann G, Kuhn H. G, Winkler J, Buchel C, et al. Di fêrbûna berfireh de dînamîzma demkî û berbiçav a strukturên mêjî diguhere. Journal of Neuroscience. 2006; 26 (23): 6314-6317. [PubMed]
  15. Elbert T, Pantev C, Wienbruch C, Rockstroh B, Taub E. Bi zêdebûna karanîna çepê di lîstikvanên string de bi zêdebûna nûneriya cortical a tiliyên ve girêdayî. Zanist. 1995; 270: 305 – 307. [PubMed]
  16. El-Guebaly N, Mudry T, Zohar J, Tavares H, Potenza MN Taybetmendiyên tevlihev ên di navbênhêzên behrê de: Doza gogana patolojîk. Peywendî. 2011; 107 (10): 1726-1734. [Gotara PMC ya azad] [PubMed]
  17. Estellon V, Mouras H. Zêdekirina zayendî: Dîtinên ji psîkanalîzê û wênegirtina neuro ya fonksiyonel. Neuroscience & Psîkolojiya Civakî bandor. 2012; 2: 11814. [Gotara PMC ya azad] [PubMed]
  18. Foubert J. D, Brosi M. W, Bannon RS Li nav birayên biratiyê temaşekirina pornografiyê: Bandorên li ser destwerdana temaşevan, qebûlkirina efsaneya destavêtinê û niyeta reftarî ya pêkanîna destdirêjiya zayendî. Addiction & mecbûrîyeta zayendî. 2011; 18 (4): 212–231.
  19. Franklin T. E, Acton P. D, Maldjian J. A, Grey J. D, Croft J. R, Dackis C. A, et al. Di nav cortikên insulasyonê, orbitofrontal, cingulate û cûrbecûrên temsîl ên nexweşên kokainê de kêmasiya mijarê ya kesk kêm bûye. Psîkolojiya Biyolojîk. 2002; 51 (2): 134-142. [PubMed]
  20. Garcia F. D, Thibaut F. Zêdebûnên cinsî. Kovara Amerîkî Drug and Abuse Alkol. 2010; 36 (5): 254-260. [PubMed]
  21. Gaston L. K, Shorey H. H, Saario CA Kontrolkirina nifûsa insanan bi karanîna feromonên zayendî ve ji bo sekinandina di navbera cinsan. Awa. 1967; 213: 1155. [PubMed]
  22. Georgiadis JR Guherînên xwîna cerebên Herêmî yên têkildar bi orgazmaya ku ji hêla tendurist ve têkildar e di jinên tendurist de têkildar in. Kovara Ewropî ya Neuroscience. 2006; 24 (11): 3305-3316. [PubMed]
  23. Georgiadis JR Ku ew bike… wild? Li ser rola cortexê cerebral di çalakiya cinsî ya mirovan de. Neuroscience û psîkolojiya Sosyoaffective. 2012; 2: 17337. [Gotara PMC ya azad] [PubMed]
  24. Hald G. M, Malamuth N. M, Yuen C. Pornografî û helwestên ku şîdeta li dijî jinan piştgirî dikin: Di lêkolînên bêpergal de têkiliya nû vexwendin. Agir û Behre. 2010; 36 (1): 14-20. [PubMed]
  25. Hedges V. L, Chakravarty S, Nestler E. J, Meisel RL Delta FosB overexpression in the nucleus accumbens xelata cinsî di mêrxasên jin ên Sûrî de zêde dike. Genes Brain and Behaviour. 2009; 8 (4): 442-449. [Gotara PMC ya azad] [PubMed]
  26. Hilton D. L, Watts C. addiction ya pornografîk: perspektîfek neurolojiyê. Neurolojiya Navneteweyî ya Surgical. 2011; 2: 19. [Gotara PMC ya azad] [PubMed]
  27. Holden C. Zêdebûnên Behreynî: Ma ew hene? Zanist. 2001; 294 (5544): 980. [PubMed]
  28. Hölzel B. K, Carmody J, Vangel M, Congleton C, Yerramsetti S. M, Gard T, et al. Pratîka hişmendiyê sedema zêdebûna dendikê zeviyê mejî ya herêmî zêde dike. Lêkolîna Psîkolojiyê. 2011; 191 (1): 36-43. [Gotara PMC ya azad] [PubMed]
  29. Jabr F. Ji nîşanan wêdetir: Çapa herî dawî ya pirtûka rêber a standard a derûnî biyolojiya nexweşiya giyanî paşguh dike. Lêkolînek nû dikare wê biguheze. Zanyarê Amerîkî. Gulan 2013;: 17.
  30. Jelliffe SM Drug addiction. Journal of the Association of Medical American. 1906 Mar 3;: 643.
  31. Kauer J. A, Malenka JC Sînaptîk plastîk û addiction. Nature Neuroscience Review. 2007; 8: 844 – 858. [PubMed]
  32. Kelz M. B, Chen J, Carlezon W. A, Whisler K, Gilden L, Beckmann A. M, et al. Axaftina faktora veguhastinê deltaFosB ya di mêjî de hişmendiya kokainê kontrol dike. Awa. 1999; 401: 272 – 276. [PubMed]
  33. Kendall CN Zirarên pornoya mêrên gay: Bi perspektîfek wekheviya zayendî. In: Guinn D, edîtor. Pornografî: Di nav bazirganiya cinsî ya navneteweyî de daxwazek çêdike. Los Angeles, CA: Media Captive Daughters; 2007. Enstîtuya Hiqûqa Navneteweyî ya Mafên Mirovan / Koleja Hiqûqa Zanîngeha DePaul.
  34. Kim S. J, Lyoo I. K, Hwang J, Chung A, Sung Y. H, Kim J, et al. Di mijara binpêkirinên metamfetamîn ên kurt û dirêj-dirêj de guhertinên di mijara grek-pêşberî de guherîn. Kovara Navneteweyî ya Neuropsychopharmacology. 2006; 9: 221 – 228. [PubMed]
  35. Kleitz-Nelson H. K, Dominguez J. M, Rakirina Ball GF Dopamine li devera preoptîk a medial bi çalakiya hormonal û motîvasyona cinsî ve girêdayî ye. Neuroscience behîv. 2010; 124 (6): 773-779. [Gotara PMC ya azad] [PubMed]
  36. Kleitz-Nelson H. K, Dominguez J. M, Cornil C. A, Ball GJ Ma dewleta motîvasyona cinsî bi serbestberdana dopamine ve girêdayî ye li devera pêxemberî ya medînî? Behremendê Nehavbendî. 2010; 124 (2): 300-304. [Gotara PMC ya azad] [PubMed]
  37. Kuhn TS Struktura serhildanên zanistî. 50th salvegera ed. Chicago: University of Chicago Press; 2012. (Di destpêkê de 1962 hate weşandin)
  38. Lenoir M, Serre F, Lauriane C, Ahmed SH nessîrê şirîn xelata kokainê zêde dike. PLoS One. 2007; 2 (8): e698. [Gotara PMC ya azad] [PubMed]
  39. Ley DJ Mîta addiction zayendî. Lanham, MD: Rowman & Littlefield; 2012
  40. Li Y, Kolb B, Robinson TE Cihê guhartinên domdar ên amfetamîn-ê di berbiçaviya dendritic spines de li ser neuronên navîn-spîn di nucleus de acumbens û caudate-putamen hene. Neurospociationopharmacology. 2003; 28: 1082 – 1085. [PubMed]
  41. Liedtke W. B, McKinley M. J, Walker L. L, Zhang H, Pfenning A. R, Drago J, et al. Pêwendiya giyayên addiction bi gene hypothalamic biguhezîne jenosîdê şikestî û xweşbînîkirina enstîtûya klasîk, mebesta sodium. Pêşanînên Akademiya Zanistî ya Neteweyî. 2011; 108 (30): 12509-12514. [Gotara PMC ya azad] [PubMed]
  42. Lyoo K, Pollack M. H, Silveri M. M, Ahn K. H, Diaz C. I, Hwang J, et al. Zencîra çîmentoyê ya pêşberî û demsalî di girêdayîna nîskan de kêm dibe. Psychopharmacology. 2005; 184 (2): 139-144. [PubMed]
  43. Magnus DBE Analîzek ceribandî ya hin nîşanên over zêde-çêtir ’ên di tevgera mating of butterfly fritillary. Argynnis paphia; Serpêhatiyên Kongreya Navneteweyî 10th li ser Entomolojiyê; 1958. rûpelê 405 – 418.
  44. Maguire E. A, Woollett K, Spiers HJ London ტაქსის û ajokarên otobusê: A MRI strukturî û analîzên neuropsycholojîk. Hippocampus. 2006; 16: 1091 – 1101. [PubMed]
  45. Mouras H, Stoleru L, Moulier V, Pelegrini-Issac M, Rouxel R, Grandjean B, et al. Ationalakkirina pergala neyn-neuron ji hêla klîpên vîdyoyê erotîk ve pileya bilindbûna înkarkirinê texmîn dike: Lêkolînek fMRI. NeuroImage. 2008; 42 (3): 1142-1150. [PubMed]
  46. Nestler EJ Ma rêça mêjî ya hevbeş a ji bo addiction heye? Neuroscience xwezayê. 2005; 9 (11): 1445-1449. [PubMed]
  47. Nestler EJ Mekanîzmayên veguhastinê yên addiction: Role of DFosB. Veguheztinên Fîlozofî yên Civaka Keyanî. 2008; 363: 3245 – 3256. [Gotara PMC ya azad] [PubMed]
  48. Norrholm S. D, Bibb J. A, Nestler E. J, Ouimet C. C, Taylor J. R, Greengard P. Berfirehbûna dendritî ya di nucleus accumbens-sedema sedema kokainê de girêdayî bi çalakiya kinase-girêdayî kinase-5 e. . Neuroscience. 2003; 116: 19 – 22. [Gotara PMC ya azad] [PubMed]
  49. Olausson P, Jentsch J. D, Tonrson N, Neve R. L, Nestler E. J, Tayor JR DeltaFosB di navbêna gumrukê de tevgera xwarina amûran û motîvasyona sazûmanê ya nû çêdike. Journal of Neuroscience. 2006; 26 (36): 9196-9204. [PubMed]
  50. Pannacciulli N, Del Parigi A, Chen K, Le DSN T, Reiman R. M, Tataranni PA Tecrûbeyên mejî yên di obesê mirovan de: Lêkolînek morfometriya bingehîn a voxel. NeuroImage. 2006; 31 (4): 1419-1425. [PubMed]
  51. Pithers K. K, Balfour M. E, Lehman M. N, Richtand N. M, Yu L, Coolen LM Neuroplasticity in the system of mesolimbic induced by xelata xwezayî û paşê xelata paşîn. Psîkolojiya Biyolojîk. 2012; 67: 872 – 879. [Gotara PMC ya azad] [PubMed]
  52. Pithers K. K, Frohmader K. S, Vialou V, Mouzon E, Nestler E. J, Lehman M. N, et al. ΔFosB di nucleus accumbens de ji bo xurtkirina bandorên xelata cinsî krîtîk e. Genes Brain and Behaviour. 2010; 9 (7): 831-840. [Gotara PMC ya azad] [PubMed]
  53. Pithers K. K, Schmid S, Sebastiano A. R, Wang X, Laviolette S. R, Lehman M. N, et al. Tecrûbeya xelata xwezayî di belavokê de AMPA û NMDA guhartin û fonksiyonê dike. PloS One. 2012; 7 (4): e34700. [Gotara PMC ya azad] [PubMed]
  54. Pitchers K. K, Vialou V, Nestler E. J, Laviolette S. R, Lehman M. N, Coolen LM Xelatên sirûştî û dermanê li ser mekanîzmayên hevsengiya plastîkiya neuralî ya bi DeltaFosB wekî navbeynkarê sereke tevdigerin. Journal of Neuroscience. 2013; 33 (8): 3434-3442. [Gotara PMC ya azad] [PubMed]
  55. Pfaus JG Dopamine: Alîkariya zilaman bi kêmî ve 200 mîlyon salan copûl dike: commentîroveya teorîkî ya Kleitz-Nelson et al. (2010) Neurosbesiya Behsanî. 2010; 124 (6): 877-880. [PubMed]
  56. Politis M, Loane C, Wu K, O'Sullivan S. S, Woodhead Z, Kiferle L, et al. Bersiva nerîtî li nîşanên zayendî yên dîtbarî di hypersexuality-girêdana bi dermankirinê dopamine di nexweşiya Parkinson de. Mejî. 2013; 136 (Pt. 2): 400-411. [PubMed]
  57. Reid R. C, Carpenter B. N, Fong TW Neuroscience lêkolînên piştevaniyê nagire ku bi karanîna zêde pornografiyê dibe sedema zirarê mêjî. Neurolojiya Navneteweyî ya Surgical. 2011; 2: 64. [Gotara PMC ya azad] [PubMed]
  58. Reuter J, Raedler T, Rose M, Hand I, Glascher J, Buchel C. Gambling patholojîk ji bo kêmkirina çalakkirina pergala xelata mesolimbic e. Neuroscience xwezayê. 2005; 8: 147 – 148. [PubMed]
  59. Robinson T. E, Kolb B. Guherandinên di morfolojiya dendrites û dirbên dendritic ên di nucleus de acumbens û cortex prefrontal piştî dermankirina dubare bi amfhetamine of kokain. Kovara Ewropî ya Neuroscience. 1999; 11: 1598 – 1604. [PubMed]
  60. Roitman M. F, Na E, Anderson G, Jones T. A, Berstein IL Induction of a appetite salt bi alikariya morfolojiya dendritîk di nucleus de guhartin û hestên hişmendî berbi amphetamine veguherînin. Journal of Neuroscience. 2002; 22 (11) RC225: 1-5. [PubMed]
  61. Robison A. J, Violou V, Mazei-Robison M, Feng J, Kourrich S, Collins M, et al. Bersivên behre û strukturî ji kokaina kronîk re pêdivî ye ku dirûvek çêlê çêbibe ku bi navgîniya DeltaFosB û Calcium / Calmodulin-Dependent Protein Kinase II di nav nucleus de gûlebar dike. Journal of Neuroscience. 2013; 33 (10): 4295-4307. [Gotara PMC ya azad] [PubMed]
  62. Schiffer B, Peschel T, Paul T, Gizewshi E, Forshing M, Leygraf N, et al. Abnuma strukturên mêjî ya di pergala frontostriatal û cerebellum di pedophilia de. Journal Lêkolîna Psîkolojîk. 2007; 41 (9): 754-762. [PubMed]
  63. Schwenkreis P, El Tom S, Ragert P, Pleger B, Tegenthoff M, Dinsel HR Nirxandina asymmetry û nûneriya cortical a senîmasyona motorê û behremendiyên motorê di lîstikvanên violînê de. Kovara Ewropî ya Neuroscience. 2007; 26: 3291 – 3302. [PubMed]
  64. Steele K. E, Prokopowicz G. P, Schweitzer M. A, Magunsuon T. E, Lidor A. O, Kuwabawa M. D, et al. Guherandinên receptorên navendî yên dopamîn ên berî û piştî emeliyata bypass gastrîkê. Surgery of Obesity. 2010; 20 (3): 369-374. [PubMed]
  65. Succu S, Sanna F, Melis T, Boi T, Argiolas A, Melis MR Stimulation of receptors dopamine in the nucleus paraventricular of hypothalamus of rêjeyên mêran di ereba pençeşê de ereqê çê dike û dopamîneya ekstraseluler zêde dike di nav nucleus de acum dike: Tevlêbûna oxytocineya navendî. Neuropharmacology. 2007; 52 (3): 1034-1043. [PubMed]
  66. Thompson P. M, Hayashi K. M, Simon S. L, Geaga J. A, Hong M. S, Sui Y, et al. Di nav mêjiyê mirovên ku metafetamîn bikar tînin de alozîyên strukturîner hene. Journal of Neuroscience. 2004; 24 (26): 6028-6036. [PubMed]
  67. Tinbergen N. Xwendina instinkt. Oxford: Clarendon Press; 1951.
  68. Arşîvên Kontrolkirina Tobokê ya UCSF. Waxman / Kessler Guhdarî, Tape 7: Biryarnameya FDA ya hilberên tutunê. 1994. Hezîran 14, 2013, ji http://archive.org/details/tobacco_mmp91f00.
  69. Wallace D. L, Vialou V, Rios L, Carle-Florence T. L, Chakravarty S, Arvind Kumar A, et al. Bandora DeltaFosB-a di nucleus de li ser tevgerê-xelata xwezayî ya têkildarî gilî dike. Journal of Neuroscience. 2008; 28 (4): 10272-19277. [Gotara PMC ya azad] [PubMed]
  70. Wang G. J, Volkow N. D, Logan J, Pappas N. R, Wong C. T, Zhu W, et al. Dopamîn û kezebê mêjî. Lancet. 2001; 357 (9253): 354-357. [PubMed]
  71. Werme M, Messer C, Olson L, Gilden L, Thoren P, Nestler E. J, et al. DeltaFosB xebitandina dravê rêve dike. Journal of Neuroscience. 2002; 22 (18): 8133-8138. [PubMed]
  72. Wolf N. Mîtra porno; Kovara New York; 2003. Oct 20, Hezîran 14, 2013, Ji http://nymag.com/nymetro/news/trends/n_9437/
  73. Yamamoto K, Vernier P. Pêşkêşkirina pergalên dopamine li chordates. Berî Neuroanatomy. 2011; 5: 21. [Gotara PMC ya azad] [PubMed]
  74. Yuan K, Quin W, Lui Y, Tian J. Têkiliya Internetnternetê: Dîtinên Neurîmîzasyon. Biyolojiya Ragihandin & Hevpar. 2011; 4 (6): 637–639. [Gotara PMC ya azad] [PubMed]
  75. Zatorre R. J, Field R. D, Johansen-Berg H. Plasticity in grey and spî: Neuroimaging di strukturên mêjî de dema fêrbûnê. Neuroscience xwezayê. 2012; 15: 528 – 536. [Gotara PMC ya azad] [PubMed]
  76. Zhou Y, Lin F, Du Y, Qin L, Zhao Z, Xu J, et al. Di nav addiction Internetnternetê de alozîyên maddî Grey: Lêkolînek morfometriya bingeh-voxel. Kovara Ewropî ya Radyolojiyê. 2011; 79 (1): 92-95. [PubMed]

*Donald L. Hilton Jr. 4410 Nexweşxanê

610 suite

San Antonio, Texas, 77829

USA

Email: [email parastî]