Violenceîdeta cinsî wekî nivîskarek zayendî di nav pornografiya serhêl a serhêl de (2021)

Fiona Vera-Gray, Clare McGlynn, Ibad Kureshi, Kate Butterby,

Kovara Brîtanî ya Krîmînolojiyê, 2021;, azab035, https://doi.org/10.1093/bjc/azab035

Abstract

Pêşkêş

Nîqaşên li ser pornografiyê û têkiliya wê ya bi sûc, şîdeta zayendî û zirara civakî re baş têne dubare kirin û xuya ne ku li hev nayên. Meyla wan heye ku bala xwe bidin ser pirsên têkiliyên sedemî (mînak Strouse et al. 1994; Malamuth et al. 2012; Halden et al. 2013), kêm caran behsa pratîkên rastîn ên xerîdar dike (Attwood 2005) an form û naveroka pornografiya sereke (Paasonen 2006). Di van demên dawî de, lêkolîn dest pê kir ku bi pirsên ka gelo û çawa normên cinsî ji hêla naveroka pornografîk ve têne bandor kirin, dest pê kir. Gagnon û Simon's (1973) teoriya nivîsarên cinsî. Lêkolînên ku bi eşkereyî vê nêzîkbûnê bikar tînin derdikevin holê, ku bandora pornografiyê li ser nivîsarên zayendî yên di derbarê, mînakî, 'vegirêdan' di nav mezinên ciwan de vedikole (Braithwaite et al. 2015); ajans û objektîfkirina jinan (tav et al. 2016; Fritz û Paul 2017); êrîşa fîzîkî (Şor û Seîda 2019; 2020) û nûnertiya jinên Asyayî (Zhou û Pawlos 2016).

Ev lêkolîn beşdarî laşê mezinbûna lêkolîna ampîrîkî dibe ku teoriya nivîsara zayendî bikar tîne da ku pornografiyê vekolîne ku bingeha delîlan bi taybetî di pêwendiyê de pêşve dixe. şîdeta cinsî, tevlê kirinên zordar û sûcdar ên ku dibe ku êrîşkariya fizîkî nebe. Em vê yekê bi analîzkirina sernavên ku li ser rûpelên dakêşanê yên sê malperên pornografî yên serhêl ên herî populer ên Keyaniya Yekbûyî di heyamek 6-mehî de di navbera 2017-18 de xuya dikin dikin. Metodolojiya meya nûjen rê da me ku em berhevokek daneya giştî ya ji zêdetirî 150,000 sernavan berhev bikin, ev yek dike mezintirîn lêkolîna naveroka pornografî ya serhêl heya roja îro. Encamên me eşkere dikin ku şîdeta zayendî ya di pornografiyê de serekî ye, ji heşt sernavên ku li ser rûpelên malê yên malperên herî populer ên Keyaniya Yekbûyî têne xuyang kirin yek pêk tê. Wekî din, me dît ku dûrî ku wekî nerast têne temsîl kirin, pratîkên zayendî yên ku bi zorê, xapandin, ne razîbûn û çalakiya sûcdar in, di pornografiya serhêl a seretayî de bi awayên ku wan wekî destûr destnîşan dikin têne şirove kirin. Bi hev re, em argûman dikin ku lêkolîna me delîlên zelal peyda dike ku şîdeta zayendî di pornografya serhêl a serhêl de nivîsek zayendî ya normatîf e, ku di astek civakî de ji bo têgihîştina cûdahiya di navbera kêfa cinsî û zirara zayendî de bandorên girîng hene.

Nivîsarên Zayendî û Pornografiya

Gagnon û Simon's (1973) teoriya nivîsarên zayendî bi eslê xwe ji teoriya fêrbûna civakî dikişand da ku serdestiya ravekirinên biyolojîkî yên di lêkolînên zayendîtiyê de dijwar bike, li şûna wê karakterê jiyana zayendî ya ku ji hêla civakî ve hatî desteser kirin pêşde bixîne. Dûv re ji bo ronîkirina têgihîştina avakeriya civakî (Simon û Gagnon 2003), teorî dikare bi berfirehî were şîrove kirin ku têgihîştin ka meriv çawa têgihiştina xwe ya zayendîtiyê bi çavkaniyên di hawîrdora xwe ya civakî de pêş dixe. Van çavkaniyan danasîna nûnertî û saziyan vedihewîne ku, bi stigmatîzekirin û krîmînalîzekirina hin tevgerên cinsî dema ku hinên din şîret dikin û teşwîq dikin, diyar dikin ku li ku derê dibe ku sînor di navbera tevgerên zayendî yên guncaw û negunca de bin.Wiederman xnumx). Têgihiştinên zayendîtiyê yên bi vî rengî hatine pêşxistin, piştre ji bo têgihîştina tevgerên zayendî yên xwe û yên din têne bikar anîn, di hawîrdora civakî bi xwe de alîkariya avakirina 'zayendî' dikin.

Ev modela bêtir hevûdu ya ku em çawa di bin bandora çavkanîyên ku em di hawîrdora xwe ya civakî de pê re rû bi rû dimînin, piştgirî dide tevgera krîmînologên çandî û teorîsyenên medyaya femînîst ku ji modela bandorên medyaya kevneşopî dûr dikeve ji bo têgihîştina têkiliya di navbera temsîla şîdetê û rastiyan (Boyle 2000; Atkinson û Rodgers 2016). Li şûna ku ji bo têkiliyek sedemî di navbera sûcên tund û êrîşkar û temsîla wê de nîqaş bikin, krîmînologên çandî modelek nuwaze diyar kirin ku tê de wateyên civakî diherikin hundur û ji perestgeha medyayê, dikarin 'bizivirin û pişta xwe bidin ser xwe'.Ferrel et al. 2015: 154). Mîna teoriya nivîsara zayendî, ev model baweriya pêvajoyek xêz a agahdariya ku ji hêla kesan ve tê girtin û dûv re di cîhana civakî de tê meşandin, nakok dike. Lêbelê, ew di heman demê de têgînên fantastîka paqij a ku ji her bandorek cîhana rastîn veqetandî ye jî dişoxilîne; redkirina têkiliyek casual ne wekî redkirina her têkiliyek e. Di şûna wê de, krîmînologên çandî teşwîq dikin ku li ser temsîliyeta medyayê ya tundûtûjiyê di warê potansiyela wan de ji bo zêdekirin, başkirin, û/an guheztina têgihiştin û ezmûna me ya cîhana civakî.Hayward 2012; Atkinson û Rodgers 2016). Ev têgihiştin rê dide rola ajansê di çawaniya ku medya ji hêla kesan ve tê girtin û di heman demê de naskirina awayên ku ew beşek ji 'îkeleyên çandî' pêk tîne (Gavey 2004) ku bi rêya wan îfadeyên kesayetî yên kesayetî bi xwe têne fêhmkirin û watedar kirin.

Bi vî awayî xêzkirina teoriya nivîsara zayendî û têgihiştinên ji krîmînolojiya çandî bi hev re û sepandina wan li ser pirsên li ser şîdeta zayendî ya di pornografiyê de, têgihîştina fonksiyona civakî ya pornografiyê derdixe pêş (Vera-Gray 2020). Berevajî vekolînek eleqedar e ku meriv çawa peyamên ji pornografiyê digirin, û/an wan tevdigerin, ji me re rêyek tê peyda kirin ku ka zayendî û tiştê ku di hawîrdora meya civakî de wekî 'seksuelî' tê hesibandin bi hevûdu re çêdibe û ji hêla pornografiyê ve tê çêkirin. . Digel vê yekê, lêkolîn hîna derfetek weha qebûl nekirine.

Lêkolînên heyî yên ku li ser teoriya nivîsara zayendî disekinin meyla dikin ku balê bikişînin ser bandorên behrê yên rasterast ên nivîsarên cinsî yên di pornografiyê de. Wright (2014)Mînakî, di yek ji karanîna yekem a teoriya nivîsarên zayendî yên têkildarî pornografiyê de, destnîşan dike ka bikarhênerên pornografiyê çawa nivîsarên zayendî yên nû fêr dibin, nivîsarên fêrbûyî yên pêşîn bi riya dubarekirina temsîlên homojen re fêr dibin û nivîsarên zayendî bi tevgerên normatîf, guncan û bi xelat bikar tînin. Braithwaite et al. (2015) bi heman rengî teoriya nivîsara zayendî bikar bînin da ku têkiliyên di navbera vexwarina pornografiyê û 'hevalên bi feyde' de keşif bikin, dema ku tav et al. (2016) wê bikar bînin da ku têkiliyên di navbera vexwarina pornografiya mêran û cûreyên taybetî yên pratîka zayendî ya mêran de nîqaş bikin. Ev balkişandin di nav wêjeya herî dawî de bi berdewam dike Marshall et al. (2018) lêkolîna bikaranîna teoriya nivîsara zayendî wekî bingeha têgehî ya têkiliyek di navbera karanîna pornografiyê û tevgerên bi zorê yên cinsî de. Cihê ku lêkolîna meya heyî cihê ye di karanîna fersendên ku ji hêla teoriya nivîsara zayendî ve têne peyda kirin da ku fonksiyona civakî ya pornografiyê vekolîne, ne bandorên wê ne hewce li ser bikarhênerên takekesî lê tevkariya wê ya ji têgihiştinên civakî yên berfireh di derbarê sînorê di navbera cins û şîdeta zayendî de ye. Ev sînorek e ku bixwe bi taybetî di wêjeya di derheqê naveroka pornografîk de, ku em nuha bi kurtî lê vedikolin, tê nîqaş kirin.

Şîdeta Zayendî û Pornografiya

Tevî nîqaşên gelemperî û zanistî yên germ, lêkolînek ecêb li ser naveroka pornografiya serhêl a serhêl heye. Lêkolînên ku têkiliyên di navbera pornografiyê û şîdeta zayendî de vedikolin bi gelemperî li ser reftaran li şûna naverokê disekinin, digel vekolîna têkiliyên di navbera rûbirûbûna pornografiyê û helwêstê de ji analîzên ku naveroka pornografîk çawa bi xwe şîdeta zayendî temsîl dike û/an dubare dike (mînak McKenzie-Mohr û Zanna 1990; Strouse et al. 1994; Halden et al. 2010; ,2013; Malamuth et al. 2012).

Cihê ku analîz di naveroka pornografîk de şîdet û êrîşkariyê dinirxînin, Johnson û Bridges (2018) du encamên hevgirtî pêşniyar bikin. Ya yekem, dema ku tundûtûjî tê dîtin, hema hema her gav ji hêla mêran ve li dijî jinan tê kirin (mînak Mckee et al. 2008; Brûsk et al. 2010). Ya duyemîn, komek tevgerên tundûtûjiyê yên hevpar, wek xeniqandin, qijkirin, lêdan û lêdan, nîşaneyên ku jê re tê gotin pornografiya 'gonzo' ne — ango cureya pornografiyê ya ku pir caran li ser malperên pornoyê yên sereke têne dîtin (mînak Salmon û Diamond 2012; Vannier et al. 2014; Klaassen û Peter 2014). Analîzên naverokê yên materyalên serhêl û offline her weha destnîşan kirin ku hema hema bi gelemperî bal li ser teswîra xwestekên cinsî yên mêran e, tewra li cihê ku jinan dest bi çalakiya cinsî kirin (Brosius et al. 1993; Brûsk et al. 2010; Klaasen û Peter 2014; DeKeseredy û Corsianos 2016; Zhou û Pawlos 2016; Fritz û Paul 2017).

Her çend bi vî rengî xêzkirina delîlên lêkolînê bi hev re nêrînek bikêr peyda dike, ew dikare ji bo kêmkirina bandora girîng a cûdahiyên pênaseyê bixebite. Mînakî, her çend analîzên materyalên serhêl û offline bi gelemperî li ser hêmanên bingehîn ên şîdeta li dijî jinan di pornografiya heteroseksuel de, yên wekî xirakirin, serdestî û objektîfkirin, sekinîne.Gossett û Byrne 2002; McKee 2005; Cusack û Waranius 2012; Salmon û Diamond 2012; Klaasen û Peter 2014), nebûna standardîzekirina van pîvanan gelemperîkirina dîtinên wan dijwar dike (Paasonen 2011). Ev di heman demê de pirsgirêkek e ji bo lêkolînên mîna yên me yên ku dixwazin naverokê li gorî taswîrên şîdeta laşî û/an êrîşkar analîz bikin (mînak Brûsk et al. 2010; Şor û Seîda 2020; Seîda û Shor  2021). Li vir, pêdivî ye ku lêkolîn bi çi şîdetê pêk tîne, û çi nake, di nav de gelo niyet û bersiv divê giraniya pênaseyê hebe (li bêtir binêre Klaasen û Peter 2014; McKee 2015).

Bi tevayî, ev nebûna standardîzekirinê dikare hindek rê ber bi ravekirina cûdahiyên mezin di vedîtinên li ser şîdet û êrişkariyê de di pornografiya sereke de biçe. Nimûneyên negirêdayî dikarin ji sedî 2 reqeman bidin (McKee et al. 2008) ji sedî 90 (Brûsk et al. 2010), bi cûrbecûr di nimûneyên serhêl ên Pornhub-ê de têne dubare kirin, ku ji sedî 12-ê naveroka ku di nav xwe de êrîşkar e (Şor û Seîda 2019; Şor û Seîda 2020) nêzîkî ji sedî 35 (Ofîsa Tesnîfkirina Fîlm û Wêjeyê 2019). Nimûnekirin jî di nakokiyên di bingeha delîlan de têkildar e. Mînakî, pornografiya negirêdayî ji materyalên serhêl re di bin rejimên rêziknameyê yên cihêreng (li welatên cihê) de ye, tê vê wateyê ku dîtinên ji çarçoveyek bi hêsanî ji ya din re nayên wergerandin. Bi înternetê êdî rêça hevpar a gihîştina pornografiyê (Halden et al. 2013), lêkolîn her ku diçe rasterast ji cîhên tubê (mînak Cusack û Waranius 2012; Klaasen û Peter 2014; Vannier et al. 2014; Şor û Seîda 2020). Lêbelê, tevî vê nêzîkbûnê jî, mezinahiya nimûneyê pirsgirêkek dimîne, bi Zhou û Pawlos (2016) lêkolîna herî nêzîk ji hesabkirina pîvana pornografiya serhêl bi nimûneyek ji zêdetirî 3,000 vîdyoyan nêzîk dibe.

Ev lêkolîn rêyek di nav hin ji van mijarên nimûne û pênase de pêşkêşî dike. Ew li ser nimûneya herî mezin a pornografiya serhêl a ku ji bo lêkolînê hatî berhev kirin vedigire, nimûneyek ku dihêle ku em pirsên berfireh li ser naveroka pêşkêşkirî bi riya pornografiya serhêl a serhêl bipirsin. Bikaranîna pênaseya polîtîkaya herî berfireh a şîdeta zayendî, ya Rêxistina Tenduristiyê ya Cîhanê (Pitir et al. 2002), dibe alîkar ku bingeha delîlên heyî ji balkişandina li ser êrîşkariya laşî dûr bikeve, me nêzî pîvanên ku ji bo cihêkirina zayendî ji şîdeta zayendî di hundurê Keyaniya Yekbûyî de têne bikar anîn-ango razîbûn, zordestî û qanûna tawanan. Em niyet an bersivê bikar naynin da ku binirxînin tiştê ku wekî şîdeta zayendî tê hesibandin, li şûna wê em analîzan dikin ku meriv çawa materyal tê şirove kirin ku bi vî rengî tê vexwendin ku temaşevan ji naverokê fêm bikin, nêzîkatiyek ku me tenê di naverokê de dîtiye. xebata Eran Shor (mînak Shor û Golriz 2019; Shor 2019; Şor û Seîda 2019). Di dawiyê de, lêkolîna me yekta ye ji ber ku ew naverok li ser bingeha pratîkên bikarhênerên takekesî nimûne nake, mînakî vîdyoyên porno yên herî populer ên ku têne gihîştin an jî pir nirxdar in. Di şûna wê de, ew li ser kiryarên malperan bixwe ye, analîzkirina naveroka ku li ser rûpela zevî ji bikarhênerek yekem-car re tê reklam kirin. Ev, digel çarçoweya nivîsarên zayendî, ew e ku xebata me bi girîngî bingeha delîlên heyî pêş dixe, ji me re dibe alîkar ku em bala xwe ji bikarhêner û bandorên kesane veguhezînin ser platformên pornografiyê bixwe.

Rêbaz

Sampling Data

Di çarçoveya armanca pêşxistina bingehek nû ya ezmûnî ya ji bo têgihîştina naveroka ku ji temaşekerek yekem car a pornografiyê re li Keyaniya Yekbûyî hatî reklam kirin, lêkolînê destnîşan kir ku sê pirsên lêkolînê yên sereke çareser dike: 1) Ma pornografiya ku kiryarên sûcdar ên şîdeta zayendî vedibêje ye ji bikarhênerek yekem-cara pornografiya serhêl a serhêl re reklam kirin? 2) Di naveroka ku ji bikarhênerek yekem-car a pornografiya serhêl a serhêl re hatî reklam kirin de skrîpta şîdeta zayendî çiqas hevpar e? 3) Sînorê di navbera pratîkên cinsî yên razî û sûcdar de çawa ji bikarhênerek yekem-cara pornografiya serhêl a serhêl re tê ragihandin?

Ji bo afirandina nimûneyek ku bikaribe bersiva van pirsan bide, sê malperên pornografîk ên herî gihîştî bi navgîniya Alexa Internet-ê, amûrek analîzkirina seyrûsefera malperê, hatine nas kirin. Di dema berhevkirina daneyan de, ev Pornhub.com, Xhamster.com û Xvideos.com bûn. Hemî malperan ji bo gihîştina daneyan razîbûna nivîskî dane. Pejirandina exlaqî ji hêla [ji bo nirxandina peer hate rakirin] û, ji ber xwezaya daneyan, dabeşek taybetî ya yek ji serverên zanîngehê hate damezrandin da ku daneyan ji bo dirêjahiya projeyê bigire.

Me eleqedar dikir ka kîjan naverokê malperên pornografiyê bixwe bêyî destwerdana bikarhêner ber bi rûpela zevîyê ve dikişînin, bi vî rengî naveroka ku ji bikarhênerê nû an yekem-car re hatî reklam kirin dubare dikin. Me malperên şopandin û adaptekirina kiryarên bikarhêner di dereceyên cihêreng de ji astek pir bilind a xwerû (Pornhub û XHamster) heya ku wekî malperek nisbeten statîk dixebitin (XVideos) kifş kir. Li gorî vê yekê, me di nav her sê malperan de pêvajoyek pêşxist ku me hişt ku em daneyan berhev bikin bêyî ku bi malperê re têkilî daynin, ji ber ku her têkiliyek dê algorîtmayên malperê ji cîhê me agahdar bike û em heman bikarhêner in. Vê yekê rê da me ku em kapasîteya malperê sînordar bikin da ku naveroka wan li gorî tevgera me biguhezîne, tiştek ku me di awayên din ên girtina naverokê de ji bo pornografiya serhêl nehatiye dubare kirin. Me kodek web-crawler û parserek çêkir, ku li ser serverek virtual ya dabînkirî tê xebitandin, ku di heman demê de me hişt ku em hêjmara şopandina hewce sînordar bikin. Kodê xebitî ku ji bo her malperê 'dûreyek' ji rûpela dakêşanê bigire, di nav de gifên (di nav wêneyên wan ên takekesî de hatine dabeş kirin) ku ji bikarhêneran re xuya dibin, sernavê wan ên têkildar û nasnameyek vîdyoyek bêhempa, ku me hişt ku em bibînin ka vîdyoyek ku li ser rûpela pêşîn xuya bû, berê di heyama berhevkirina daneyan de xuya bû.

Ji bo ku em ji destwerdanên demkî dûr nekevin, me demek dirêjkirî ya berhevkirina daneyan (şeş meh) destnîşan kir û kodê her demjimêrek demjimêr dimeşîne. Di vê heyama berhevkirina daneyan de, bi tevahî 72,326 set (ji wêne, sernav û html pêk tê) ji XHamster hatin berhev kirin; 40,401 ji Pornhub û 38,858 ji XVideos.¹ Dûv re komên ji sê malperan hatin berhev kirin da ku li seranserê korpusê analîz bikin û rê bidin me ku em li şûna tenê malperên taybetî pirsan li ser pornografiya sereke bi gelemperî bipirsin.² Me nasnameyên vîdyoyê yên dubare rakirin cihê ku heman vîdyo ji heman barkirinê ji carekê zêdetir di daneyan de xuya bû (mînak heke heman vîdyo di heyama berhevkirinê de ji carekê zêdetir li ser rûpela pêşîn hate avêtin). Vê pêvajoyê bi tevahî daneya 151,546 komên bêhempa encam da. Dûv re sernavên ji her setê ji bo paqijkirinê, tevî nasnameya vîdyoya wan a bêhempa û malpera wan a mêvandar, di peldankek belavokê de hatin dakêşandin.

Paqijkirina daneyê

Dane hatin paqijkirin da ku sernavên ku peyv tê de nînin bên rakirin û ji ber vê yekê nekarin bi pirbûna peyvan werin analîz kirin (mînak 'FFB_1006'). Me her weha ji ber şiyanên zimanî yên tîmê lêkolînê, sernav tenê bi zimanek ji bilî Englishngilîzî jêbirin. Dûv re me daneya bi destan paqij kir da ku sernavên ku agahdariya naverokê nedan derxin holê. Di nav wan de yên ku tenê şîroveyên barkirî bûn, bêyî ravekirina naverokê (wek 'ji kerema xwe vîdyoya min parve bikin:)', û yên ku tenê navê performer an studyoyê ne. Cihê ku rengdêrek raveker ji bo performer (di nav de rengdêrên tixûbdar ên wekî rengê por) an jî ji bo naverokê (tewra ku tenê kurtenivîsên wekî JOI 'Jerk Off Instruction' an POV 'Point of View' tê bikar anîn), sernav hatin parastin. Van veqetandin li ser bingeha ku van sernavan di derheqê çi/ku/an kî cinsîyet çi/ku/an jî ne zayendî ye û nekarîn bi rasthatinî wekî pêşkêşkirina senaryoyek zayendî were binav kirin ti agahdarî ji bikarhêneran re peyda nekirine. Ev tê vê wateyê ku piştî paqijkirinê, her çend nekarin hemî sernav bi rengek rast wekî ku kiryarek zayendî rave dikin werin binav kirin, wan tiştek ku ji hêla bûna li ser malperek pornoyê ve wekî zayendî hate binav kirin û bi vî rengî dikare wekî beşek ji nivîsarek cinsî were hesibandin. Vê pêvajoyê ji me re mînakek daneya analîzkirî ya paşîn a 131,738 sernavan hişt.

Kodkirin û analîzkirina daneyan

Analîza me li ser pênaseya polîtîkaya herî pejirandî ya şîdeta zayendî ye, yanî ya ku ji hêla Rêxistina Tenduristiyê ya Cîhanê ve tê bikar anîn.Pitir et al. 2002).³ Li gorî vê pênaseyê, me bal kişand ser çar kategoriyên berfireh ên şîdeta zayendî: Çalakiya zayendî ya di navbera endamên malbatê de; êrîş û êrîş; îstîsmara zayendî ya li ser wêneyê û çalakiya zayendî ya bi darê zorê û îstîsmarker. Ji bo her kategoriyê, rêzek peyvan bi pêvajoyek sê qonax ve hate afirandin. Me ji bo tecawiz, zordestî, ensest, endamên malbatê, destdirêjî, îstismara zayendî ya li ser wêneyê û êrîş û destdirêjiya laşî û destdirêjî, li dûv wê lêgerînek li ser înternetê ji bo hevwateyên peyvên çêkirî lêgerînek nexşeyê pêk anî. Di dawiyê de, di dema paqijkirina daneyan de, her peyvên din ên ku bi rêkûpêk di sernavan de dihatin dîtin, û pîvanên lêgerînê li hev dikirin, wekî peyvên sereke hatin zêdekirin û li dijî tevahiya korpusê dimeşin.

Peyvên sereke paşê li ser korpusa daneyên paqijkirî hatin sepandin. Vê lêgerîna destpêkê hemî sernavên ku her bêjeya sereke vedihewîne vedigere, ku dûv re ji bo têkildariya her kategoriyê bi destan hatine kod kirin. Pêvajoya kodkirina ji bo têkildariyê du endamên tîmê lêkolînê vedihewîne ku sernavên ku ji hêla lêgerîna peyva sereke ve hatine vegerandin dinirxînin û yên ku her çend peyva sereke dihewîne jî, bi kategoriya li ber çavan re têkildar nebûne an jî bi zelalî materyalê wekî BDSM nas kirine (bindestî, serdestî, teslîmiyet û mazoşîzm). Hemî dûrketinên ji bo têkildariyê beriya rakirinê ji hêla kodkerek duyemîn ve hatine pejirandin. Di tabloyên bêjeyên sereke yên vê gotarê de hem 'hejmara destpêkê' (IC), ango hemû sernavên ji korpusa daneya paqijkirî ya ku keyword vedigere û hem jî 'hejmara dawîn' (FC) nîşan dide, ango sernavên ku bi destan wekî têkildar hatine kod kirin. Ji bo ku hejmara dawîn ducar neyê jimartin, her kategorî piştî ku dubare hatin rakirin (ango li cihê ku sernav ji yek bêjeyek zêdetir tê de bûn û bi vî rengî ji carekê zêdetir hatin vegerandin) hate hesibandin. Navnîşa sernavên têkildar, ne-duberkirî ji bo her kategoriyê di NVIVO de ji bo frekansa peyvan li her du kategoriyên takekesî û navnîşa hevgirtî hate danîn.

tengasîyên

Ji ber mezinahiya korpusa daneyê, em nekarin îdia bikin ku îmkanên peyvên sereke yên ku dê sernavên ku li gorî pîvanên me yên kodkirinê vedigerin wenda kirine. Pirbûna xeletiyên rastnivîsînê û xeletiyên rêzimanî yên di sernavan de jî tê vê wateyê ku li cihê ku peyvên sereke jî tê de bûn, îhtîmal e ku hin sernavên têkildar nehatine vegerandin. Li ku derê gengaz be, me hewl da ku vê yekê bi lêgerîna li beşên peyvan an xeletiyên hevpar (mînak 'upskyrt') hesab bikin. Lêbelê, encamên me tenê dikarin bi peyvên sereke yên ku me bikar anîn re biaxivin û, tevî xîreta me, divê ev jimar wekî kêmjimarek sernavên têkildar bêne girtin.

Di heman demê de em tenê dikarin li ser tiştên ku têne vegotin, ne tiştê ku di rastiyê de têne xuyang kirin de îdîa bikin. Biryara veqetandina sernavan ji wêneyan hate girtin da ku li seranserê korpusê analîz bike, tiştek ku ji ber mezinahiya wê ne mimkun bû, heke me hewl dida ku em analîzek naverokê ya wêneyên ku di her komekê de jî hene bikin.⁴ Her çend em nekarin li vir di derheqê wêneyên ku ji bikarhêneran re têne xuyang kirin de îdîayan bikin Shor (2019) qebûl dike, sernavên vîdyoyên pornografiya serhêl di nasandina çîroka ku ji wan re tê firotin de rolek sereke dileyzin. Nemaze, ev fonksiyona şîrovekirinê ya etîketan/sernavan ji hêla malperên pornoyê bixwe ve jî tê nas kirin, digel Pornhub dibêje: 'Berî ku vîdyoyek bikirtînin, bikarhêner dixwazin zanibin ka ew dikarin li bendê bin ku bibînin… Li şûna ku bibêjin "çi" ew ê bibînin. sernavê bikar bînin da ku "çawa" ew ê bibînin" (Pornhub 2020a). Ji ber vê yekê ew sernavên ku em bawer dikin di şikilkirina têgihiştinên li ser çi ye û ne cinsî de rolek sereke dilîze, ne hewce ye ku bikarhêner bi rastî çi dibîne lê çawa ew têne teşwîq kirin ku ew têgihîştin.

Di dawiyê de, nîqaşa neçareserkirî ya di wêjeyê de li ser ka meriv çawa şîdeta laşî bi guncan kod dike nîqaşek domdar di nav tîmê lêkolînê de bû. Me hem di warê nêzîkbûna pirsgirêka pornografiya BDSM de (li nîqaşê di dîtinên me yên li ser êrîşkariya laşî de binêre) hem jî di derheqê naveroka ku şîdetê pêşniyar dike re çi bikin, lê ji çarçoweya kodkirinê ya ku me destnîşan kiribû, em çi bikin.⁵ Ji ber vê yekê, em îdia nakin ku di daneyan de hemî raveyên şîdeta zayendî eşkere kirine. Em dizanin ku rêbazên me, bi xwezaya pir caran dubendî ya nîqaşên pornoyê re, dibe ku bibe sedema îdîayên di derbarê zêdejimartin û kêmjimartina tundûtûjiyê di nimûneya me de. Zêdetir lêkolînek bilez hewce ye ku meriv berdewamiya gotara piştgirî ya destavêtinê di pornografiya serhêl a serhêl de fam bike. Encamên me girîngiya arastekirina vê lêkolînê ne tenê li ser naveroka berdest an naveroka ku herî zêde ji hêla bikarhêneran ve tê gihîştin, lê li ser ya ku ji hêla malperên pornografiyê bi xwe ve ji bikarhêneran re tê pêşve xistin eşkere dike.

Findings

Di nîqaşa ku li pey tê, em mînakên bêsansûr ên sernavên di berhevoka daneya xwe de peyda dikin da ku nîqaşa xwe di rastiyên pornografiyê de bihêlin. Ev nêzîkatiya lêkolînerên femînîst ên li ser tacîzkirina serhêl (Jane 2014; Vera-Gray 2017). Armanca me ew e ku em munaqeşeya me di rastiya naverokê de binixumînin, li dijî 'zulma bêdengiyê' (Jane 2014: 533) di axaftina gelemperî û polîtîk de li ser tiştê ku bi rastî pornografiya serhêl a serhêl pêk tîne. Ev tê wê wateyê ku di beşên jêrîn de zimanek heye ku di gotarên akademîk de ne asayî ye û dibe ku hin kes xemgîn bibin.

Encamên giştî

Bi tevahî, me ji sedî 12 (n = 15,839) ji tevahî nimûneya analîzkirî (n = 131,738) ji sernavan çalakiya cinsî ya ku şîdeta zayendî pêk tîne diyar kir. Ev yek ji her heşt sernavan yek e. Belavbûna malperê bi qasî nûnertiya her malperê di nav tevahiyê de wekhev bû. Sernavên ji Xhamsterê di ji sedî 49.6 ê naveroka ku wekî şîdeta zayendî hatiye kodkirin (7,862 sernav) hatine dîtin û ji sedî 47.7 ê tevahiya korpusê pêk tê. Sernavên ji Pornhub ji sedî 20.7 (3,278) sernavên ku wekî şîdeta zayendî hatine kodkirin û ji sedî 26.7 ê daneyan pêk tê, dema ku sernavên XVideos ji sedî 29.7 ji sernavên ku wekî şîdeta zayendî hatine kod kirin (4,699) û ji sedî 25.6 pêk tê. nimûne giştî.

Frekansa peyvan nîşan da ku 'ciwan' peyva herî pir caran di hemî korpusa daneyê de pêk tê (n = 10,149, ji sedî 7.7) û nimûne wekî şîdeta zayendî diyar dike (n = 1,344, ji sedî 8.5). Ji ber vê yekê 'Ciwan' ji her ravekirina kiryarek cinsî an perçeyek laş rêyek gelemperîtir e ji bo danasîna pornografiyê, û xuya dike ku ew di naverokê de ku şîdeta zayendî vedibêje hinekî gelemperîtir e.

Çalakiya cinsî di navbera endamên malbatê de

Di daneyan de şîdeta zayendî ya herî zêde ew e ku têkildarî çalakiya zayendî ya di navbera endamên malbatê de ye. Ev lêkolîna Zelandaya Nû vedibêje, ku dît ku hema nîvê vîdyoyên pornografîk ên ku hatine lêkolîn kirin gav an çalakiya cinsî ya malbatî ya din nîşan didin (Ofîsa Tesnîfkirina Fîlm û Wêjeyê 2019). Berevajî kategoriyên din, û her weha jimartina giştî ya destpêkê û ya dawîn ji bo her bêjeyek sereke, kategoriya malbatê jî hate kod kirin da ku di navbera têkiliyek malbatê de ku wekî diyarker tê bikar anîn (C1 di Table 1), wek mînak 'xalt keçika kurê nêrza distîne', û sernavên ku çalakiya seksî ya di navbera endamên malbatê de vedibêjin (C2), wek 'Keç dadiqurtîne bavên ku lê diqelişe'. Di kodkirina sernavên têkildar ên ku dixwestin bi eşkere destnîşan bikin ku ew temsîlên wekî 'bira û ne xwişk' û 'Amateur Bathroom Dick Sucking Ne Xwişk û Bira' ne, hatin rakirin.

Piştî rakirina dubareyên ku di heman sernavê de zêdetirî yek peyvên sereke hene, bi tevahî 8,421 sernav têkiliyên malbatê yên wekî raveker (ji sedî 6.4 ji berhevoka daneya tevahî) têne bikar anîn, û 5,785 (ji sedî 4.4 ê tevahî daneyên analîzkirî ) bi eşkere çalakiya cinsî di navbera endamên malbatê de diyar dike. Me ya berê ji holê rakir (mînak 'Vîdyoya Anal ya Duyemîn Aunt Sue') ji ber ku ew bi rengekî rast wekî celebên şîdeta zayendî nayên kategorîze kirin. Ji ber vê yekê bala me li vir tenê li ser ya paşîn e, ango sernavên ku çalakiya zayendî ya di navbera endamên malbatê de vedibêjin, mîna 'Birayê Xwişka Xwe Di Ass Outdoors' û 'Dav û keça qijkirî- Xwemalî'.

Table 1 nîşan dide ku nûnerên têkiliyên gav bûn kêmtir hevpar ji têkiliyên xwînê. Ev di analîza frekansa peyvan de hate dubare kirin ku tê dîtin ku piraniya sernavên ku çalakiya zayendî ya di navbera endamên malbatê de vedibêjin endamên malbata nêzîk (dayik, bav, xwişk, kur û keç), wekî 'Bira xûşka xwe di xewê de bixîne'. , 'Dema ku dayika xwe dîn dibe, bav diçe ba keça xwe' û 'bav heta ku jê hez bike keça xwe bi qij dike', li şûna ku têkiliyên dirêj, wek dapîr û met, xaltî an mamê xwe nîşan bide. Analîza frekansa peyvan her weha dît ku dayik bi piranî endamê malbatê bûn ku bi îhtîmalek mezin bi endamên din ên malbatê re, nemaze bi kurên xwe re, bi seksê re têkildar in.

Êrîşa fizîkî û êrîşa zayendî

Kategoriya duyemîn a herî gelemperî ya tundûtûjiya fîzîkî û êrîşa zayendî bû. Li vir em têgîna 'êrîşa laşî' bikar tînin da ku em zelal bikin ku me peyvên lêgerînê yên ku ji bo eşkerekirina êrişa devkî (wekî 'xizmeta lal tê rijandin') tê de nekirine, her çend hin sernavên weha bi peyvên sereke yên ku hem di vê û hem jî di kategoriyên din de têne bikar anîn hatine vegerandin. (mînak 'keçika ehmeq hat xapandin li dîk siwar bû').

Dibe ku ev kategorî di wêjeya heyî ya li ser şîdeta di pornografiyê de ya herî lêkolînkirî ye, û li wir nîqaşên li ser çawaniya danasîna şîdetê herî diyar in. Dema ku ji bo têkildariyê kod kirin, me materyalê ku ji temaşevanan re wekî BDSM-ya lihevhatî hate reklam kirin ji holê rakir, biryarek ku tê vê wateyê ku em di daneyan de hemî ravekirinên êrîş û êrişan hesab nakin. Ev dûrxistin piştî nîqaşek dirêj hate çêkirin ku tê zanîn ku nivîsara zayendî ya di naveroka BDSM de pir caran ji pîvanên 'zorê' yên ku pênaseya WHO ya şîdeta zayendî vedihewîne cihê ye. Ev tê wê wateyê ku me sernavên ku hem bi eşkereyî di çarçoveyek BDSM-ê de cîh girtine derxistin (mînak 'Ciwanên delal [sic] girêdabûn û bi hovîtî bdsm hişk kirî'), û hem jî bi têgînên wekî 'xulam' li ser çarçoveyek BDSM-ê bi nepenî xêz kirin. , 'subs', 'sissys' û 'master'. Lêbelê, wekî ku ji van mînakan diyar e, di navbera naveroka pornografî ya BDSM û naveroka ku êrîş û destdirêjiyê nîşan dide de hevgirtî hene. Bi vî rengî em bawer dikin ku xebatek din hewce ye ku hem tevlihevî û hem jî veqetandina naveroka BDSM ji ya ku êrîş û êrîşê nîşan dide tevlihev bike.⁷

Table 2 nîşan dide ku piştî ku dubare hatin rakirin, bi tevahî 5,389 sernavên bi nasnameyên vîdyoyê yên yekta di vê kategoriyê de hatine kod kirin, ji sedî 4.1 ê berhevoka daneya analîzkirî. Bala me ya di vê kategoriyê de ji sernavên ku şêwazên destdirêjiya seksî vedibêjin, wek 'zorê', 'pêlavêtin' an jî 'tehsîrê'; ji yên ku şidetên fizîkî yên wekî 'lêdan', 'kulm' û 'sîlqandin' vegotin; her weha yên ku kiryarên zayendî bi zimanekî fizîkî êrîşkar bi kar tînin, yên wekî 'hovane', 'qurik/qûçikkirî' û 'pîlo' vedibêjin. Kategoriya paşîn a ku herî zêde bû, sernavên wekî: 'Keçika blond digirîn qutkirina kezebê digire'; 'Girika jina fêhûşê ya Meth ji aliyê firoşkarê ve hatiye lêdan û lêdan'; û 'dîk cinawirê spî yê mezin ku pisîka karmendê asyayî vedike'.

Di vê kategoriyê de li gel pirbûna 'ciwanan' (ji sedî 11.8 ji sernavan tê dîtin, n = 634, ya duyemîn tenê ji 'distîne', n = 933), analîza frekansa peyvan hevpariya danasînên zayenda anal ronî kir. Dema ku encamên her du peyvên sereke yên 'ass' û 'anal' hatin berhev kirin, û yên dubare hatin rakirin, bi tevahî 1,017 sernavên ku wekî êrîşkar (ji sedî 18.9) hatine kod kirin, ji seksê anal re tê gotin, ku têkiliyek di navbera nivîsarên zayendî yên tundiya laşî û tundûtûjiyê de pêşniyar dikin. destdirêjî di pornografiya serhêl a serhêl, û danasîna seksê anal de. Her weha bi taybetî peyva 'reş'⁸ ji bo vê kategoriyê di bîst peyvên herî zêde de cih girtiye lê ne yên din (4.0 ji sedî, n = 214), têkiliyek din di navbera nivîsarên êrîşa laşî û destdirêjiya zayendî û danasînên nijadperest ên lîstikvanên reş de pêşniyar dike.

îstîsmara zayendî ya li ser wêneyê

Kategoriya sêyemîn ku hate analîz kirin sernavên 'îstismara zayendî ya li ser bingeha wêneyê' (McGlynn û Rackley 2017), ango hemî awayên afirandin û/an belavkirina wêneyên zayendî yên ne-lihevhatî tevî materyalê ku bi gelemperî wekî "porneya tolhildanê" û "hilweşînê" tê zanîn, û her weha voyeurîzm tevî kamerayên veşartî û "kamereyên sîxur". Mîna kategoriyên din, em îdia nakin ku sernav vîdeoyên ku bûne diyar dikin bi rastîy bêyî razîbûna kesên diyarkirî hatî çêkirin û/an belav kirin, her çend ev îhtîmal e ji bo hin kesan (McGlynn et al. 2019). Belê, em eleqedar dibin ka gelo îstismara zayendî ya li ser wêneyê di naverokek pornografî ya seretayî de wekî nivîsarek zayendî ya normatîf tê pêşkêş kirin.

Ji ber ku naveroka xirabkar-based wêne girêdayî cewhera wê ya ne-lihevhatî ye, peyvên me yên sereke li ser têgînên wekî 'veşartî', 'casûs' û 'derketî' disekinin, lê têgînên wekî 'ex', 'xwemalî' û 'fîlmkirî' ji holê rakirin. ji ber ku van şertan bi tena serê xwe nûnertiyê wekî yek ji destdirêjiya zayendî ya li ser wêneyê binav nakin. Ev tê wê wateyê ku sernavên wekî 'Jina wî fîlm kişand û eşkere kir' hatin derxistin. Her çend argumanek derbasdar heye ku temaşevan tê vexwendin ku li vir bi naverokek îstismara zayendî ya li ser wêneyê naverokê fam bike jî, ne razîbûna 'jina wî' nezelal e. Bi heman awayî, me sernavên ku balê dikişîne ser kesek ku ji hêla hevalbendek an partiyek sêyemîn ve hatî tomar kirin ji holê rakir, heya ku karanîna pîvanên wekî 'veşartî' an 'casûs' fîlimek weha wekî ne razî nebîne.

Piştî kodkirinê, bi tevahî 2,966 sernavên bi nasnameyên vîdyoyê yên yekta (ji sedî 2.2 ê berhevoka daneya analîzkirî) danasînên destdirêjiya zayendî ya li ser wêneyê pêk tîne (Table 3). Vedîtin bi sernavên wekî: 'Du Keçên Odeya Guhertina Sîxurên Peravê'; 'Cameya Veşartî ya Serşokê ya Dermanxaneyê'; û 'Di trênê de bilind kirin'. Ev nîşan dide ku nivîsara zayendî ya destdirêjiya seksî ya li ser bingeha wêneyê li ser van malperên pornoyê yên sereke bi giranî li ser nepejirandina navendê ye. xuliqî, li şûna belavkirina wêneyan. Analîza frekansa peyvan vê yekê piştgirî dike, bi 'voyeur' (ji sedî 21.7, n = 644) û 'veşartî' (ji sedî 16.2, n = 480) şertên herî gelemperî yên di binê nimûneyê de.

Bi zorê û îstîsmarê

Kategoriya dawîn a ku hate analîz kirin nivîsên zayendî yên bi zorê û îstîsmarê bûn. Di nav vê yekê de çalakiya cinsî ya ku dema ku tenê balê dikişîne ser êrîşkarî an destdirêjiya laşî tê de dibe ku ji dest were girtin lê dîsa jî pênaseya WHO ya şîdeta zayendî pêk tîne (Pitir et al. 2002). Me di heman demê de şertên ku tê wateya nekaribûna razîbûnê vedihewîne, wek mînak di bin temenê razîbûnê de, bikaranîna peyvên sereke "pir ciwan" û "xwendekar",¹⁰ her çend peyvên nezelaltir ên wekî tenê 'ciwan' (n = 4,224) an 'ciwan' (n = 12,378).

Table 4 nîşan dide ku bi tevahî 2,698 sernavên bi nasnameyên vîdyoyê yên bêhempa wekî ku çalakiya zayendî ya zordar û mêtinkar vedibêjin hatine kod kirin (ji sedî 1.7 ê berhevoka daneya analîzkirî). Wekî kategoriyên din, navnîşek mezin a peyvan hate bikar anîn da ku rêza rewşên ku dibe ku çalakiya zayendî di şertên zordar an îstîsmarker de diyar bike were girtin. Dûv re ev ji bo têkildariyê hatin fîltrekirin. Peyvên sereke yên wekî 'drav', mînakî, tenê di hejmartina dawîn de cîh digirtin ku wan cins di şert û mercên îstîsmarker de vedibêje, wekî 'Ciwanên spanî yên chubby bi pereyan hewce dike'. Bi heman awayî, peyvên sereke yên wekî 'nehezkirin', 'nefret', û 'girî' tenê li cihê ku di sernavên ku cinsê ne-lihevhatî rave dikin de xuya dibin wekî têkildar hatine kod kirin, mînak: 'Dopefiend HATES CUM di devê xwe de LOL'.

Analîza frekansa peyvan hevpariya taybetî ya ravekerên ciwanan di materyalên ku wekî zordar û îstîsmarker hatine kod kirin de destnîşan kir. Her çend hin ji van ji peyvên sereke yên ji bo vê kategoriyê têne hêvî kirin, lê dîsa jî ew e ku sê peyvên herî gelemperî hemî li ser ronîkirina ciwanên performeran bûn: 'xwendekar' (n = 475, ji sedî 17.6), 'keç' (ji sedî 9.6, n = 259) û 'ciwan' (ji sedî 8.8, n = 237). Ev piştgirî dide dîtinên Shor (2019) ê ku dît ku dema ku bi lîstikvanên mezinan re were berhev kirin, 'ciwanan' bi qasî pênc carî ji mezinan bêtir di vîdyoyên ku bi zorê têketina analê vedibêjin û her weha îhtîmal e ku di vîdyoyên ku lîstikvanê mêr di devê wan de an jî li ser rûyê wan ejakulê dike de bin.

Nîqaş

Vedîtinên me delîlên nû û berbiçav li ser berbelavbûn û xwezaya danasîna şîdeta zayendî di pornografiya serhêl a serhêl de, ku li ser rûpela zevî ya malperên pornografiyê yên herî populer ên Keyaniya Yekbûyî peyda dibin, peyda dikin. Bi tevahî li seranserê daneyên daneyê, yek ji heşt sernavan çalakiya cinsî ya ku şîdeta zayendî pêk tîne vedibêje. Ji ber ku nimûneya me ji naveroka ku ji hêla malperan ve berî têkiliya xerîdar hatî reklam kirin pêk tê, ew di wêjeya heyî de bêhempa ye. Ji ber vê yekê vekolîn di derheqê nivîsarên cinsî yên ku ji bikarhênerê yekem-car re têne pêşkêş kirin de têgihiştinên nû yên girîng peyda dike, û nîqaşa me li ser çi wateya van têgihiştinan di derheqê berpirsiyariyên qanûnî û civakî yên malperên pornografiya serdest de, û her weha ji bo nîqaşên akademîk ên li ser têkiliya di navbera temsîlkirin û rastiyên şîdetê de.

Materyalên neqanûnî û efsaneya xwerêveberiyê

Me dît ku malperên pornografyayê yên seretayî îhtîmal e ku malper malovaniyê dikin ku belavkirin an dakêşandin neqanûnî ye. Ne wusa ye ku materyalên sûcdar ji bo malperên nîgarê têne veguheztin, ji hemîyan, lê ji temaşevanek diyar, veşartî, an tenê li ser tevna tarî peyda dibe. Ji ber vê yekê ne ji hêla sazûmanker, ne bikarhênerên takekesî ne jî ji hêla siyasetmedaran ve nayê pejirandin ku malperên sereke malperên 'ewle' ne, ji materyalên neqanûnî ne. Ev texmînek ku di navbera malperên ku materyalên pornografîk ên sûcdar parve dikin û yên ku nakin de ava zelal heye. Nerast e ku malperên pornografiyê yên herî populer naveroka pornografîk a pejirandî peyda dikin ku divê bi serbestî û bi hêsanî ji mezinan re were gihandin, û bêtir agahdarî hewce ye ku bikarhêner piştrast bikin ku ew haydar in ku malperên weha wan ji kirina potansiyela sûcên sûcdar naparêzin.

Li seranserê Keyaniya Yekbûyî, mînakî, xwedîkirina 'pornografiya tund' a ku dîmenên simulkirî yên ketina zayendî ya ne-lihevhatî û birînên xeternak ên jiyanê vedihewîne sûcek sûc e (McGlynn and Rackley 2009; Vera-Gray û McGlynn 2020).¹² Lêbelê me li ser rûpelên danûstendinê danasînên çalakiya cinsî ya bi darê zorê dît ku dibe ku pîvanên pornografiya tund pêk bîne, sernavên wekî 'Dîsa û dîsa bi zorê' û 'Xewa anal serxweş û tiryak fuck toy borracha drogada ciwan. Dibe ku ev materyal her weha bêaqilî were hesibandin û ji ber vê yekê belavkirina wê dibe ku di bin Qanûna Weşanên Bêdil a 1959-an de bibe sedema cezayê sûc. Her weha mimkun e ku hin materyalên ku hatine analîz kirin delîlên destdirêjiyên zayendî yên rastîn, û her weha dengbêjî û belavkirina ne-lihevhatî bin. sûcên wêneyê cinsî.

Berbelavbûna peyva 'ciwan', û her weha têgînên din ên ku hunermendên pir ciwan destnîşan dikin, di heman demê de pirsên rêziknameya sûc jî derdixîne holê. Digel ku gelek vîdyoyên bi sernavê 'ciwanan' dê aktorên mezinan beşdar bikin, di heman demê de gengaz e, ji ber hejmara wan ya ne hindik, ku hin di bin hejdeh salî de bin. Ev yek ji temaşevan re dijwariyek çêdike ji ber ku xwedîkirina wêneyên îstismara zayendî ya zarokan sûcek giran e. Wekî din, her çendî dikare were nîqaş kirin ku têgîna 'ciwan' dikare bi qanûnî were bikar anîn da ku behsa aktorên ji hejdeh salî û ji temenê razîbûna zayendî zêdetir bike, pir ji materyalê hîn jî nivîsarek zayendî ya ku li ser beşdarên piçûk an şert û mercên zorê hatî pêşandan dike, bi bikaranîna têgehên wek 'pigtails', 'karê malê' û 'braces' ji bo pêşniyarkirina ciwanên piçûk û sernavên wekî 'Bavo, Ez Naxwazim Biçim Dibistanê!'. Bi rastî, vekolînên vê dawiyê yên li ser materyalên li ser Pornhub materyalên îstismara zayendî ya zarokan (The 2019), digel ku Pornhub rêjeyek girîng a naveroka xwe radike di bersiva vekêşana metirsîdar a pêşkêşkerên karûbarê darayî ji malpera wan (Pawlos 2020).

Ev destnîşan dike ku her çend rêziknameya fermî ya materyalê li ser malperên pornografiya seretayî hindik e, potansiyel malper bixwe dikarin materyalê berdest kontrol bikin. Lêbelê, lêkolîna me destnîşan dike ku di navbera tiştê ku pargîdanî dibêjin ku ew qedexe dikin û ya ku bi rastî peyda dibe de ferqek mezin heye. Di vekolîna şertên her malperê de, ya ku balkêş e ev e ku ew veşêrin nîgar kirin kiryarên wek ensest, madî berbiçav kiryarên şîdeta zayendî û her naveroka ku pêşniyaz dike or teşwîq dike tevgerên sûc.¹³ Ji ber vê yekê materyalên qedexekirî ne bi kiryarên 'rastîn' ên şîdeta zayendî re sînordar e, lê simulasyonan dihewîne. Wekî daxuyaniyek gelemperî di derbarê naveroka rewa ya li ser malperên wan de, van şertan qedexeyek hema hema berbelav li ser her materyalek ku tevgerên sûcdar an destdirêjker nîşan dide, di nav de şîdeta cinsî û destdirêjiyên nepenîtiyê pêşniyar dikin. Di ronahiya vê yekê de, bi taybetî balkêş e ku me ew qas materyal dît ku bi navgîniya lêgerînên keyword-ya hêsan re li dijî van peyvan e, karek ku dikare bi hêsanî were otomatîk kirin ger malper bixwazin ku şertên xwe bi proaktîf bicîh bînin.

Bi vî rengî lêkolîna me di derbarê rastbûn û rastbûna van şert û mercan de û dilxwaziya malperên pornografiyê ji bo xwerêvebirinê pirsên cidî derdixe holê. Bi rastî, pirsên weha naha li gelek welatên ku rol û rêziknameya medyaya civakî û pargîdaniyên din ên înternetê dinirxînin, di nav de malperên pornografiyê (Hikûmeta Avusturalya 2019; Wezareta Dîjîtal, Medya, Çand û Sporê 2020).

Normên zayendî û berpirsiyarî

Girîngiya vedîtinên me ji pêşniyarên ji bo rêziknameyê û li ser hewcedariya tedbîrên çalak ji bo şerkirina li hember pozîsyona pornografiya sereke ya materyalê ku şîdeta zayendî wekî normatîf û rewa nîşan dide derbas dibe. Li vir teoriya nivîsara zayendî, digel rexnekirina modela bandorên medyayê ji krîmînologên çandî, dihêle ku vedîtinên me beşdarî nîqaşa têgehî ya berfireh a derbarê têkiliyên di navbera porno, bikarhêner û civakê de bibin.

Tiştê ku teoriya nivîsara zayendî alîkariya pejirandinê dike ev e ku her çend qanûn di damezrandina normên zayendî yên civakê de hem rolek bingehîn û hem jî sembolîk heye, kes jî têgihiştina xwe ya zayendîtiyê bi çavkaniyên di hawîrdora xwe ya civakî de pêşdixin.Simon û Gagnon 2003). Van çavkaniyên civakî rûbirûbûna nûnerî û saziyan vedihewîne ku, bi stigmatîzekirin û sûcdarkirina hin tevgerên zayendî, di heman demê de rêwerzkirin û teşwîqkirina yên din, diyar dikin ku li ku derê dibe ku sînor di navbera tevgerên zayendî yên guncaw û neguncayî de bin.Wiederman xnumx). Pornografiya serhêl a serhêl saziyek bingehîn a civakî ye ji bo pêşxistina vî rengî têgihîştina zayendî. Li ser karê xêzkirina Yancey Martin (2004: 1257–8), sazûman xwedî fonksiyonek taybetî ye ku meşrûkirina 'rastî û hewcedariya rêkûpêk, pratîk û têkiliyên xwe yên civakî'. Li gorî dîtinên me, ev bala me dikişîne ser rola malperên pornoyê yên sereke di hilberandin û dubarekirina tiştê ku Nicola Gavey (2004) 'îskeleya çandî ya tecawizê' bi nav dike, ango avakirina pîvan û pêkanînên çandî yên ku destekê didin destavêtinê an jî şert û mercên wê yên pêşwext ava dikin. Têgehek weha me ji balkişandina li ser fonksiyona kesane ya pornografiyê wekî xeyal an serbestberdana cinsî dûr dixe, ber bi naskirina çi Vera-Gray (2020) weke erka xwe ya civakî dibîne; ku çarçoveyek hegemonîk a normên zayendî destnîşan dike (Johnson û Bridges 2018).

Mînakî, kêm kêm bû ku danasîna çalakiyên ku şîdeta zayendî pêk tînin bi eşkereyî wekî wusa bêne binav kirin. Digel ku hin mînak hebûn, wek 'îstîsmara li bodrumê' an 'Ciwanên ku tê bikaranîn û îstîsmar kirin beşê 2' jî, piraniya sernavên ku kiryarên zayendî yên şîdet û destdirêjiyê vedibêjin, bi vî rengî nehatine naskirin. Piraniya sernavên ku di bin malbatê de hatine kod kirin kiryarên ku dê bi gelemperî wekî 'ensest' were fam kirin (û çalakiya neqanûnî nîşan didin) vedibêjin. Lêbelê, têgîna 'ensest' tenê encamek têkildar vedigere, û tewra wê hingê jî tenê di navnîşek malperê de, ne ravekirina vîdyoyê bixwe: 'Keça Ji Bavê Xwe Diqelişe-Latestincesttube.com'. 'Rape' jî tenê encamek têkildar vegerand, û dîsa ev di navnîşana malperê de ji sernavê xwe re bû: 'Dayê li pisîkê xwe xist - www.rapedcams.com'. Ev nayê wê wateyê ku di daneyan de mînakên bi vî rengî tune ne. Berevajî, destavêtin bêyî ku têgînek taybetî were bikar anîn, wekî: 'Hevalê hevalê ji bo seksê bi zorê gf-yê ferz kiriye' û 'Ew ji xewê rabûye' tê vegotin. Bi heman awayî, me hindik encam dît ku bi eşkereyî wekî rengek 'pornoya tolhildanê' hatine binavkirin, mîna 'GF-ya xapînok di pornoya tolhildanê de li ser kameraya tolhildanê ket', lê pir materyal wekî 'derketî' an jî mîna wan têne nas kirin.

Li şûna ku ev kiryarên şîdeta zayendî bi zelalî bi vî rengî werin binavkirin, pir gelemperî bû ku danasîna tawanên zayendî yên herî giran jî wekî asayî an jî bi mîzahî were danîn. Li vir e ku pozîsyona şîdeta zayendî wekî tîpek zayendî ya normatîf herî zêde diyar dibe. Nimûneyên wekî 'Polîs ji keçikek ciwan sûd werdigire da ku qûna xwe bixapîne', 'Analê şaş bike, ev ne tesaduf bû!', 'analek bi êşa nedilxwaz', û 'Rhianna dema ku di xew de ye fukir!!' hemû şêweyên çalakiya zayendî ya ku pîvanên destavêtinê pêk tînin diyar dikin. Lêbelê, yek ji van, peyvên wekî hêz an destdirêjiyê bikar neynin ku dê alîkariya nîşan bidin ku kiryarên weha neqanûnî an ji hêla civakî ve têne şermezar kirin. Kiryarên weha wekî normatîf têne binav kirin; ew formên civakî yên pejirandî yên çalakiya cinsî ye. Li vir, girîngiya nîqaşa li jor bi hûrgulî veqetandina zelal a di navbera şertên malperan û naveroka wan de derdikeve pêş. Ne tenê sernavên ku şîdeta zayendî rave dikin bi vî rengî nayên binav kirin, lê qedexeya eşkere ya li ser vî rengî materyalê ku di şertên malperan de hatî dayîn, tê vê wateyê ku bikarhêner têne teşwîq kirin ku bawer bikin ku naveroka ku ew pê re rû bi rû ne diyar dike, pêşve dixe, an napejirîne çalakiya neqanûnî. Ev veqetandin bi awayekî çalak sînorê di navbera tiştê ku wekî zayend tê hesibandin û tiştê ku wekî şîdeta zayendî tê hesibandin xera dike.

Xelasî

Lêkolîna me delîlên nû û berbiçav pêşkêşî dike ku sînorê di navbera çi ye û ne şîdeta zayendî de ji hêla platformên serhêl ên pornografiya serhêl ve hatî xera kirin. Bi karanîna nimûneya herî mezin a naveroka pornografî ya serhêl a ku heya roja îro hatî berhev kirin, me dît ku yek ji heşt sernavên li ser rûpela pêşîn a malperên pornografî yên seretayî, kiryarên ku dê bikeve bin pênaseya polîtîkaya herî berfireh a şîdeta zayendî de vedibêje. Pirrjimara pornografiya ku bi vî rengî tê sernav kirin, ji ber ku di şert û mercên malperê de qedexe ye, bi serê xwe balkêş e. Lêbelê, analîza me ji analîza bingehîn a hejmarî ya ku heya niha li ser lêkolîna li ser naveroka pornografîk serdest kiriye, diçe. Di şûna wê de, em pêşniyar dikin ku analîzên şîdeta zayendî ya di naveroka pornografîk de ne tenê bi frekansê, lê bi heman rengî bi çarçoweyê re têkildar be; ango bi awayên ku van temsîliyetên wan wekî meqbûl û pejirandî dinirxînin, têne vegotin û rûbirû kirin.

Sernavên ku me li vir ragihandine ji hêla bikarhênerên bi îradeya xwe ve ji biryara gihîştina pornografiyê wêdetir nayên dîtin. Ew ne di encama peyvên lêgerîna bikarhênerek an dîroka malperê de têne xuyang kirin, ne jî tenê bi navgîniya malperên cihê yên ku di pornografiya tundûtûjiyê de pispor in têne gihîştin. Ew bi serbestî li ser rûpelên zevî yên malperên pornoyê yên herî populer ên Keyaniya Yekbûyî têne peyda kirin. Em îdia dikin ku bikarhênerên malperên weha dê xwedî hêviyek rasteqîn bin ku yek ji wan materyalên ku ew di nav van malperan de digihîjin dê kiryarên zayendî yên sûcdar nîşan nedin, ji ber qedexeyên ku ji hêla malperan ve hatine destnîşan kirin. Bi heman awayî, me dît ku teswîra kiryarên ku standardên sûcdar ên şîdeta zayendî pêk tînin, di nav de destavêtin, ensest û bi navê 'pornoya tolhildanê', bi awayên ku ne tenê sûcdariya wan kêm dikin an jê dikin, lê pir caran jî îhtîmala zirarê tinazan dikin an jî kêm dikin. . Girîngiya dîtinên me bi vî rengî di vê çarçoveyê de ye, berhevokek ku şîdeta zayendî di pornografiya seretayî de çawa tê vegotin û her weha ka ew çawa tête danîn û çawa tê dîtin. Em îdia dikin ku ev çarçoveyek berfireh e ku teswîr û danasîna êrîşkarî, zordarî û nerizayetî ya ku me dît, wekî pratîka heteroseksuel a normatîf bi cih dike.

Van vedîtinan di çarçoveyek têgehî de têne danîn ku xebata ji krîmînolojiya rexneyî, teoriya femînîst û seksê dicivîne da ku piştgirî bide veguheztinek lêkolînê ya ji bandora li ser kesan berbi têgihîştina fonksiyona civakî ya pornografiyê. Em pêşniyar dikin ku zirara pozîsyona şîdeta zayendî wekî nivîsarek zayendî ya normatîf ne tenê di wê yekê de ye ku ev dikare rasterast bandorê li pratîk, tevger an helwestên cinsî yên kesane bike an na. Dema ku pornografiya wekî saziyek bingehîn a civakî ya ku normên zayendî rewa dike tê fêm kirin, wê hingê ev tehlûkeya di navbera tiştê ku sûc tê hesibandin, tiştê ku wekî zirar tê hesibandin û ya ku wekî zayendî tê hesibandin de pêk tê. di xwe de formek 'zerara çandî' (McGlynn and Rackley 2009; Vera-Gray û McGlynn 2020). Bi vî rengî lêkolîna me pirsên bilez der barê rol û berferehiya qanûna tawanan, xwerêveberî û berpirsiyariya pargîdanî de, û her weha piştgiriyek nû ya têgehî û ezmûnî peyda dike ji bo veguheztina lêkolînê berbi vekolîna fonksiyonên civakî yên pornografiyê.

Footnotes

ZAROKÊN

Lêkolîna pornografiyê giraniyek mezin dide lêkolîneran. Ji ber vê yekê, li seranserê vê projeya dirêj, me piştgirî û têgihîştina gelek hevkaran kişandiye da ku ji me re bibin alîkar ku em bi rê ve bibin. Em dixwazin bi taybetî spasiya Stephen Burrell, Fiona McKay û Jo Wilson bikin ji bo alîkariya lêkolînê ya hêja di qonaxên cihêreng ên projeyê de. Me di pêşvebirina projeyê de, nemaze Karen Boyle û Maria Garner, ji pisporiya gelek kesên din jî kişand. Di heman demê de em dixwazin spasiya lêkolînerên nenas bikin ji bo şîroveyên wan ên kêrhatî yên li ser guhertoyên berê yên vê gotarê.

BİXWÎNE

Fiona Vera-Gray di heman demê de piştgiriya Leverhulme Trust-ê jî qebûl dike, ku bi comerdî ji bo vî karî fonek peyda kir bi navgîniya destekek hevalbendiya karîyera zû ECF-2015–428.

REFERENCES