Nirxandina Bikaranîna Pornografiya Internetnternetê ya Pirsgirêk: Jihevberdana sê Pêjgehên bi Rêbazên Mixed (2020)

Int. J. Enerjiyê. Res. Tendirustîya gel 2020, 17(2), 488;

https://doi.org/10.3390/ijerph17020488

by Lijun Chen * û Xiaoliu Jiang
Beşa Psîkolojiyê, Dibistana Mirovahî û Zanistên Civakî, Zanîngeha Fuzhou, Fuzhou 350108, Çîn
Wergirtin: 12 Mijdar 2019 / Pejirandin: 10 Çile 2020 / Weşandin: 12 Çile 2020

Abstract

Armanca bingehîn a vê lêkolînê ew bû ku amûrên venêrînê yên cihêreng ên ji bo karanîna pornografiya înternetê ya bi pirsgirêk (IPU) berhev bike û pîvana herî rast nas bike. Pêbawerî û rastdariya sê pîvanan, yanê, Pîvana Serfkariya Pornografî ya Pirsgirêk (PPCS), Pîvana Bikaranîna Pornografiya Pirsgirêk (PPUS), û Testa Tenduristiya Înternetê ya Kurte ya ku Bi Çalakiyên Seksî yên Serhêl (s-IAT-sex) ve hatî adaptekirin, bi karanîna sê homojen hatin lêkolîn kirin. komên, bi rêzê ve. Bi tevahî 972 mezinan (temenê navîn = 24.8) ji 28 parêzgeh / herêmên li Chinaînê beşdarî beşa mîqdar (QUAN) bûn. Pêşkêşkera Kurt a Pornografî wekî standarda referansê xizmet kir. PPCS pêbawerî û rastdariya bihêztir nîşan da, di nav de derbasdariya pîvanê, û her weha hesasiyet û taybetmendiya pejirandî; ji ber vê yekê, ew wekî amûrek verastkirina rasttir hate hesibandin. Di beşa kalîteyê (QUAL) de, me bi 22 dilxwaz û 11 terapîstan re (yên ku bi kesên bi IPU-ya pirsgirêkdar re xebitîbûn) re hevpeyivîn kirin da ku perspektîfên wan li ser taybetmendiyên bingehîn ên IPU-ya pirsgirêk û pîvanên PPCS lêkolîn bikin. Hema hema hemî hevpeyivînan avahiya PPCS pejirandin. Van dîtinan karanîna PPCS-ê di lêkolînên lêkolîna pêşerojê de teşwîq dikin û serîlêdanên wê yên vekolînê destnîşan dikin ji ber kapasîteya wê ya dabeşkirina IPU wekî pirsgirêk an ne-problemîkî.
Keywords:problematic pornography use; bikaranîna pornografiya înternetê; pîvana serfkirina pornografiyê ya pirsgirêk; pîvana bikaranîna pornografiya pirsgirêk; testa girêdana înternetê ya kurt a ku ji çalakiyên seksê yên serhêl re hatî adaptekirin

1. Pêşkêş

Bikaranîna pornografiya Înternetê (IPU) tevgerek cinsî ye [1], bi karanîna înternetê re ji bo tevlêbûna çalakiyên cinsî yên cihêreng ên dilşewat jî wekî karanîna pornografiya serhêl an jî cinsê sîber tê zanîn [2,3,4]. Ew ji cûrbecûr çalakiyên seksê yên serhêl (OSA) pêk tê, di nav de temaşekirina pornografiyê, danûstendina pornografiya serhêl, tevlêbûna sohbetên seksê, karanîna webcamên seksê, lêgerîna li hevalbendên cinsî, an tevlêbûna di lîstina rola cinsî de, di nav wan de temaşekirina pornografiyê, ku ev e. çalakiya herî populer [5]. Li gorî vedîtinên paşîn, tevlêbûna di IPU de carinan encamên neyînî yên cihêreng, yên wekî pirsgirêkên darayî, qanûnî, pîşeyî, û têkilî an pirsgirêkên kesane derdixe holê.6]. Hestên windakirina kontrolê û karanîna domdar tevî van encamên neyînî jî sîberseksa mecbûrî an IPU-ya pirsgirêkdar pêk tîne. Heya nuha, di derbarê têgihîştin û tespîtkirina IPU-ya pirsgirêkî de lihevkirinek tune. Mînakî, gelek têgîn ji bo danasîna diyardeyê hatine bikar anîn (mînak, girêdana cinsî ya înternetê [7,8], çalakiyên seksî yên serhêl ên pirsgirêkî [9], girêdana sîberseks [10], û bikaranîna pornografiya înternetê ya pirsgirêk [6]). Her çend ev têgeh hinekî cûda bin jî, ew hemî sê hêmanên girîng pêk tînin: naverok (înternet), naverok (tevgera zayendî), û karanîna pirsgirêk (tevgera mecbûrî). Bêyî nîqaşê, naha tê pejirandin ku tevlêbûna zêde ya di IPU an cinsex-ê de dibe ku bêfonksîyonel bibe û bi nîşanên tiryakê re têkildar be (mînak, windakirina kontrolê, karanîna mecbûrî). Ji ber van şertên nakok ên ku hêmanên girîng parve dikin, IPU-ya pirsgirêk dibe ku ji perspektîfek dabeşkirinê wekî binkûrek karanîna înternetê ya pirsgirêkî were hesibandin, ku dibe ku alîkariya pêşkeftina hewildanên klînîkî û lêkolînê bike di nav belavbûn û bandora wê de.
Digel vê yekê, delîlên di derbarê IPU-ya pirsgirêkî de, ji ber heterojeniya amûra nirxandinê, nakokî ne. Sedema bingehîn ev e ku pênase û pîvanên tespîtkirinê yên IPU-ya pirsgirêk hîn ne diyar e. Ji bo çareserkirina van nezelaliyên têgehî, lêkolîneran çend pîvan pêş xistine ku aliyên cûda yên karanîna pornografiyê dipîvin [11]. Hin pîvanên kurttir ji bo rêvebirinê hêsantir in, lê ew girêdayiya xwe-têgihiştinê destnîşan dikin (mînak, Inventory Bikaranîna Sîber-Pornografiyê-9). Hin ji van pîvanan ji bo nirxandina motîvasyonên bingehîn ên karanîna pornografiyê di nav mêrên hîperseksuel de hatine sêwirandin (mînak, Envantera Bikaranîna Pornografiyê) [12]. Hin pîvan nikaribin aliyên cûda yên IPU-ya pirsgirêkdar bigirin û bi tenê li ser pîvanên taybetî balê dikişînin (mînak, Pirsnameya Daxwaziya Pornografiyê, PCQ). Wekî din, hin malperên gerdûnî yên gihîştî mazûvaniya Testa Têkiliya Cybersex, Testa Anonîmiyê ya Seksaholîk, Tenduristên Seksî yên Anonîm, û Testa Venihêrtina Tevheviya Zayendî dikin, ku dijwariyên di pêkanîna xwe-kontrolê de, encamên wê yên neyînî, û pirsgirêkên civakî yên ku bi çalakiyên cinsî ve girêdayî ne dinirxînin. Digel vê yekê, nirxandina IPU, bi karanîna tedbîrên girêdayîbûna cinsî, çend dijwariyan vedihewîne. Bi taybetî, ev nirxandin dibe ku nikaribin taybetmendiyên çalakiyan (mînak, sîberseks-based sohbetê, lîstikên vîdyoyê yên cinsî yên ku neyên lîstin neyên lîstin) û nîşanan (mînak, veqetîna ji rastiyê ji ber ketina nav cîhana virtual ya ku bêhempa ne) bigirin. ji IPU re. Ji bo çareserkirina vê valahiyê di wêjeyê de û lêkolînên din ên di vî warî de, nirxandinên bi taybetmendiyên psîkometrîkî yên bihêz pir hewce ne [5,7].
Gelek pîvanên IPU-ya pirsgirêkî ji lêkolîner û bijîjkan re hene. Bi rastî, meta-analîzek vê dawîyê 22 amûrên psîkometrîkî yên ku karanîna pornografiya pirsgirêk dinirxînin nas kirin [11]. Wekî din, piraniya lêkolînên ku di deh salên borî de hatine kirin, hêmanên xwe-pêşkeftî bikar anîne û çend ji van tedbîran dûv re ji nû ve hatine pejirandin [4,5,13]. Ji ber vê yekê, zehmet e ku meriv encamên lêkolînên cihêreng bide ber hev ji ber ku di nirxandinên ku hatine bikar anîn de kêmasiyek heye. Ji bo bijartina amûrên guncaw ji bo berhevdanê ji pîvanên heyî, vekolînek sîstematîk hate kirin. Peyvên jêrîn û jêderkên wan di gelek berhevokan de hatine bikar anîn: (Cybersex* AN pornoya înternetê * AN hypersex*) Û (addict * AN mecbûr * AN pirsgirêk *) Û (nirxandin OR pîvan OR amûr an pîvan *), ji bo tespîtkirina lêkolînên têkildar ji bo ku pirsên têkildarî nirxandin û pirsnameyên spartinê yên berdest çareser bikin. Pîvanên hilbijartinê yên lêgerîna wêjeyê bi gotarên ku bi taybetî li ser vexwarina sîberseks û/an pornografiya înternetê û sîberseksa nefunctional disekinin sînordar bûn, û di heman demê de pêşkeftin û adaptasyona amûrên psîkometrîk ên xwe-raportkirî ku bi kêmî ve yek aliyek karanîna pornografiya bi pirsgirêk dinirxîne jî diyar dike. Di dawiyê de, me bi tevahî 27 amûrên li ser nirxandina IPU-ya pirsgirêk (cybersex) dît. Di nav pêvajoya lêkolîna sîstematîkî ya ku hatî kirin de, me biryar da ku em sê pîvanên ku ji bo pîvandina karanîna pornografiya bi pirsgirêk hatine pêşve xistin bihêlin, her çend ne hemî sê pîvan bi taybetî ji bo pîvandina pornografiya înternetê hatine sêwirandin, ji ber ku piraniya beşdaran pornografiya serhêl bikar anîn, û pêşdebirên van pîvanan pêşniyar kirin ku ew dikarin ji bo pîvandina IPU-ya pirsgirêkî bikar bînin [14,15], ji bilî vê me di guhertoya çînî de "pornografî" kir "pornografiya înternetê". Me van her sê pîvanan ji ber sedemên jêrîn hilbijart: (1) ew kêm tiştan vedigirin û bi vî rengî tedbîrên bi hêsanî têne rêvebirin, (2) hemî wan taybetmendiyên bingehîn ên IPU-yê, wek kontrolkirina windabûnê vedigirin, (3) ew di tiryakê de ne. pêkhateyên wekî kêmbûna kontrol, pevçûn, salixdan [11], (4) ew di nav çanda çînî de têne sepandin [16,17,18,19], û (5) ew pêbaweriya ceribandin-veavakirina (ango, du hefte) xurt nîşan didin; Ji ber vê yekê, ev sê pîvanên berê yên pejirandî ji bo lêkolîna bêtir hatin nas kirin. Pêşîn, Testa Têkiliya Înternetê ya Kurt a Bi OSAs (s-IAT-sex) ve hatî adaptekirin, ku taybetmendiyên psîkometrîkî yên têrker destnîşan kiriye [9]. Lêbelê, ev pîvan tenê di nav mêran de hatiye pejirandin [5], û hejmareke mezin ji lêkolînan destnîşan kirin ku di IPU de cûdahiyên zayendî yên girîng hene [18,20,21]. Ya duyemîn, Pîvana Bikaranîna Pornografiya Pirsgirêk (PPUS) [15], ku bi karanîna nimûneyek mezin ve hatî pejirandin; mixabin, lêbelê, ji bo vê pîvanê jimareyek qutkirî ya derbasdar nehatiye diyar kirin. Sêyemîn, Pîvana Bikaranîna Pornografiya Pirsgirêk (PPCS); ev pîvan li ser çarçoweya teorîkî ya modela pêkhateyên Griffiths-ê yên tiryakê hatiye damezrandin [22]. Her sê pîvan hevrêziya navxweyî ya bihêz û avahiyek faktorî ya derbasdar, ku ji hêla encamên analîza faktora pejirandî (CFA) ve hatî piştgirî kirin [9,14,15,19]. Lêbelê, dijwar e ku meriv encamên lêkolînên ku van pîvanan bikar anîne bidin ber hev ji ber ku ew strukturên faktorên cihêreng vedigirin. Ji ber vê yekê, pêdivî ye ku meriv nîşan û rêbazên pêbawer hilbijêrin, û amûra herî rast nas bikin.
Ji bo ku pîvanên cûda bi bandor werin berhev kirin, divê pêşî standardek yekgirtî û pêbawer were damezrandin. Vebijêrkek Kurt a Pornografiyê (BPS), ku amûrek pîvandinê ye ku windakirina xwe-kontrolê, zêde karanîna karanîna pornografiya bi pirsgirêk dipîve, dibe ku di tespîtkirina kesên ku di xetereya karanîna pornografiya bi pirsgirêk de ne an jî dikarin wekî pîvanek wekîlê bixebitin kêrhatî be [23]. Kraus et al., ku BPS pêşve xistiye, pêşniyar kiriye ku pîvanên teşhîs ji bo tevgera zayendî ya mecbûrî (CSB) divê di Tesnîfkirina Nexweşiyên Navneteweyî ya nû (ICD-11) de cih bigire [24], û ev pêşniyar hat qebûlkirin. Li gorî pîvanên pêşerojê yên ICD-11 ji bo nexweşiya kontrolkirina impulse [25], şêwazên têkçûna kontrolkirina îhtîmal an daxwaziyên zayendî yên tund û tevgerên zayendî yên dubarekirî yên ku têne encam kirin wekî taybetmendiyên karakterîstîk ên nexweşiyê têne hesibandin. BPS pornografiya mecbûrî wekî hêmana bingehîn a karanîna pornografiya bi pirsgirêk dibîne. Wekî din, BPS bi nimûneyên cihêreng ve hatî bikar anîn, û di nav bikarhênerên pornografî yên Amerîkî û Polonî de taybetmendiyên psîkometrîkî yên têrker destnîşan kiriye [26]. Gelek lêkolînên paşîn BPS bikar anîne ku narkotîkên pornografiyê nas bikin. Wekî din, ew di heman demê de ji bo tespîtkirina giraniya karanîna pornografiya pirsgirêk di nav mêrên ku li dermankirina dermankolojîk an psîkolojîk digerin ji ber windakirina kontrola wan li ser tevgerên xwe yên cinsî hatine bikar anîn [27,28,29]. Ji ber vê yekê, di vê lêkolînê de, xalên BPS-ê wekî standardek referansê ku li hemberê wê hesasiyet û taybetmendiya sê pîvanên jorîn hatine destnîşankirin hatine bikar anîn.
Gelek vekolînên vê dawiyê bi taybetî li ser têgihîştin û nirxandina karanîna pornografiya bi pirsgirêk [4,11,30,31]. Hin vekolîn bi kurtî li ser amûrên têkel kurt kirin û şîrove kirin [5[11]. Lêbelê, ti lêkolînek paşîn pîvanên cihêreng berhev nekir û pîvana herî rast a karanîna pornografiya pirsgirêk bi karanîna heman standard an nîşanek nas nekir. Pîvana IPU-ya pirsgirêk heterojen in, û her pîvan li ser aliyek cûda ya IPU-ya pirsgirêkê disekine. Wekî din, ji ber ku ev pîvan bi berfirehî nehatine pejirandin, dijwar e ku meriv encamên lêkolînên ku wan bikar anîne bidin ber hev. Wekî din, hesasiyeta pîvanên cûda yên ku IPU-ya pirsgirêkî dinirxînin bi têra xwe nehatine berhev kirin. Ji ber vê yekê, di lêkolîna heyî de, sêwiranek QUAN→QUAL-rêbazên tevlihev hate kirin, di nav de (1) bi karanîna rêbazên mîqdar ji bo tespîtkirina pîvanek bi indexek hesasiya bilind ji sê pîvanên hilbijartî (PPCS, PPUS, s-IAT-sex) ji bo nirxandina IPU ya pirsgirêk. Digel vê yekê, dema karanîna, pirbûna tevlêbûna di OSA-yan de, zordestiya zayendî, û xwestekên pornografiyê ji bo vekolîna pîvana pîvana nirxandinan hate bikar anîn. Dûv re, (2) hevpeyivînên bi kalîte bi dilxwaz û terapîstên ku ji kesên di tengasiya IPU-ya bi pirsgirêk re xizmet kirine re hatin kirin da ku li gorî perspektîfên pêşkêşkerên karûbarê guncanbûna pîvana "rasttir" lêkolîn bikin, bi vî rengî beşa kalîte alîkariya nirxandin û nirxandina dike û dike. encamên ku ji lêkolîna mîqdar a sereke hatine wergirtin şîrove bike.

2. Beşa Hêjmarî: Berawirdkirina Sê Pîvana Bergirtî

2.1. Materyal û Methodan

2.1.1. Mînak

Nimûneya lêkolînê ji 560 mêr û 412 jinan pêk tê, û temenê navînî yê nimûneyê 24.8 sal bû [guheztina standard (SD) = 7.2 sal; range = 18-48 sal]. Berawirdkirina komê ya taybetmendiyên demografîk ên sê nimûneyên lêkolînê dikare ji wan were derxistin Table 1.
Table 1. Danasîna komê ya taybetmendiyên demografîk ên sê nimûneyên lêkolînê.
Mêz

2.1.2. Amûran

Sê Pîvandinên sereke yên IPU

PPUS. PPUS pîvanek xwe-raporê ya 12 xalî ye ku çar pîvanên IPU dinirxîne [15]: tengahî û pirsgirêkên fonksiyonel, karanîna zêde, zehmetiyên di xwe-kontrolê de, û IPU ji bo revîn an dûrketina hestên neyînî. Di guhertoya çînî ya nirxandinê de, têgîna "pornografiyê", ku di pîvana orîjînal de hate bikar anîn, di hemî mînakan de wekî "pornografiya înternetê" hate guherandin (mînak, "Ez pir wext derbas dikim ku di nav ramanên li ser pornografiya înternetê de tevdigerim") . Ji beşdaran tê xwestin ku frekansa ku wan di 6 mehên borî de bi IPU re mijûl bûne li ser pîvanek şeş-xalî ku ji 0 (tu carî) heya 5 (hemû wext) diguhere destnîşan bikin. Pûanên bilindtir nîşana giraniya tevlêbûna di IPU de bûn. Di vê lêkolînê de alfaya Cronbach a pîvana giştî 0.95 bû.
PPCS. PPCS ji bo pîvandina IPU-ya pirsgirêkî hate bikar anîn [14]. Bersiv li ser pîvana 7-xalî ya jêrîn hatine tomar kirin: 1 = qet, 2 = kêm caran, 3 = carinan, 4 = carinan, 5 = pir caran, 6 = pir caran, 7 = her dem. PPCS ji 18 hêmanan pêk tê, û şeş hêmanên bingehîn ên narkotîkê dinirxîne: salixbûn, guheztina moodê, pevçûn, tolerans, paşveçûn, û vekişîn. Her faktor bi sê tiştan tê pîvandin (mînak, "Min pê hesiya ku ji bo têrbûnê diviyabû ez her ku diçe bêtir pornoya înternetê temaşe bikim" xalek pîvanê "tolerans" e); Di lêkolînê de alfayên Cronbach ên şeş faktorên jorîn 0.77, 0.84, 0.71, 0.78, 0.86 û 0.86 bûn. Alfaya Cronbach a tevahî PPCS 0.96 bû. Pûanek qutkirî ya 76 hate bikar anîn da ku karanîna normal û pirsgirêk were tespît kirin; Bi taybetî, hejmarên ku ji 76-an mezintir bûn nîşana karanîna bi pirsgirêk bûn.
s-IAT-cins. Bersivên li ser her 12 hêmanên s-IAT-sex li ser pîvanek pênc xalî têne tomar kirin ku ji 1 (tu carî) heya 5 (her dem) [9]. Pîvan ji du pîvanan pêk tê. Faktora yekem xwekontrola nebaş û zehmetiyên di kêmkirina dema serhêl de dinirxîne (şeş tişt, mînakî, “Çend caran tu dibînî ku tu li ser malperên seksê yên Înternetê ji ya te dirêjtir dimînî?”), lê ya duyemîn faktor kêmasiyên fonksîyonel ên ku bi tevlêbûna cinsê sîber ve girêdayî ne dipîve (şeş tişt, wek mînak, "Dema ku hûn negirêdayî ne hûn çend caran hîs depresyonê, dilşikestî, an nervê dikin, ku gava hûn vegerin ser malperên seksê yên înternetê?"). Pûana hevedudanî, ku bi berhevkirina pûanên xalên kesane dikare were hesibandin, dikare ji 12 heta 60 be; Pûanên bilind nîşana pirsgirêkên mezintir in. Di vê lêkolînê de hevrêziya navxweyî (alfaya Cronbach) ya pîvana giştî û faktorên yekem û duyemîn 0.89, 0.77 û 0.88 bûn.

Pirsên Validity Pîvan

PCQ. Ev pirsname ji 12 xalan pêk tê nirxandineke yekalî ye [32,33]. Li jêr çend xalên nimûne hene: "Eger rewş destûr bikira, min ê niha pornografiyê temaşe bikira" û "Eger min aniha pornografiyê temaşe bikira, min ê zehmetî bikişanda." Ji bersivdaran hat xwestin ku bi karanîna heft vebijarkên bersivê yên jêrîn (bê jimare hatine pêşkêş kirin) nîşan bidin ku ew bi çi qas bi hêz li ser her babetê razî bûne: "bi tevahî napejirînim", "hinek nakok im", "piçek nakok im", "ne razî ne û ne jî napejirînim," "hev piçekî, "hinekî razî ye" û "temamî razî ye." Pûanên bilind nîşana xwestekek mezin a ji bo pornografiyê ye. Alfaya Cronbach a vê pîvanê di lêkolîna heyî de 0.92 bû. Talîmatên PCQ xêzek xwestek-ji bo pornografiyê pêşkêşî dike, ku ji bersivdar hewce dike ku bifikire ku ew di odeya xwe de tenê ne û li ber komputera xwe rûniþtine û ku ew xwedî daxwazek xurt e ku li celebê pornografiya xweya bijare temaşe bikin.
Pîvana Mecbûrîtiya Zayendî (SCS). Rêjeya ku beşdaran taybetmendiyên karanîna pornografiya mecbûrî nîşan didin bi karanîna SCS-ya 10-bendî ya ku ji hêla Kalichman et al ve hatî pêşve xistin hate nirxandin. [34]. Bersiv li ser pîvanek çar-xalî hatin tomar kirin (1 = qet ne wek min, 2 = hinekî mîna min, 3 = bi giranî mîna min, 4 = pir mîna min, mînakî, "Divê ez têkoşîn bikim ku ramanên xwe yên cinsî kontrol bikim. û tevger"). Di vê lêkolînê de, alfaya Cronbach a vê pîvanê 0.86 bû.
Pirsnameya OSAs. Sêzdeh tişt ji bo pîvandina karanîna înternetê ya beşdaran ji bo mebestên jêrîn hatin bikar anîn: (1) dîtina materyalên eşkere yên cinsî (SEM), (2) lêgerîna hevalbendên cinsî, (3) seksa sîber, û (4) Flirting û domandina têkiliya cinsî [35]. Dîtina SEM bi karanîna pênc tiştan hate nirxandin (mînak, serdana malperên erotîk/pornografîk, dîtin û daxistina vîdyoyên erotîk/pornografîk ji înternetê, xwendina materyalên erotîk/pornografîk ên serhêl), ku her yek ji wan hewce dike ku bersiv li ser pîvanek neh xalî werin nirxandin. ji 1 (tu carî) heya 9 (herî kêm rojê carekê) bû. Sê binerdeyên din frekansa bi karanîna pîvanek neh-xalî ku ji 1 (0 car) heya 9 (20 an jî zêdetir car) diguhere, nirxand. Du hêman frekansa ku bersivdaran li şirîkên seksî geriyane û hem jî jimara hevalbendên seksî yên ku wan li serhêl lê geriyane û dîtine pîvandin. Rêjeya tevlêbûna di sîberseksê de bi karanîna çar tiştan hate nirxandin (mînak, masturbasyon an dîtina kesên xerîb ên ku li ber kamerayek webê masturbat dikin, bi nivîsan an bi devkî danasîna xeyalên cinsî). Bikaranîna Înternetê ji bo mebestên Flirting û domandina têkiliya cinsî bi du tiştan hate pîvandin. Alfaya Cronbach a tevahiya pîvanê di lêkolînê de 0.88 bû. Pûanên bilind nîşana tevlêbûna pir caran di OSA-yan de bûn.
Pirsên Zêde li ser IPU. Ji bilî tiştên ku taybetmendiyên demografîk dinirxînin, çend pirsên ku bi IPU ve girêdayî ne jî ji beşdaran re hatin kirin. Piştî ku ji wan re pênaseyek zelal a pornografiya înternetê peyda kirin, ji beşdaran hat xwestin ku temenê xwe yê yekem rûdana pornografiyê û dirêjahiya dema ku wan bi gelemperî her hefte li temaşekirina pornografiya înternetê derbas kirine destnîşan bikin.

Standarda Referansê - BPS

BPS, ku ji hêla Kraus et al. [26], ji bo nirxandina bikaranîna pornografiyê di 6 mehên borî de hate bikar anîn. Ev nirxandina ku ji pênc xalan pêk tê, pîvaneke nirxê sê xalî bikar tîne (0 = qet, 1 = carinan, 2 = her dem, mînakî, "Hûn zehmet dibînin ku hûn li hember daxwazên xurt ji bo karanîna materyalên cinsî yên eşkere bisekinin."); Pûanek qutkirî ya 4-ê hate bikar anîn da ku karanîna pornografiya pirsgirêkî tesbît bike (rêjeya bêkêmasî = 0-10). Pûanên bilindtir karanîna pornografiya pirsgirêkdartir nîşan dide. Alfaya Cronbach a BPS 0.84 bû.

2.1.3. Doz

Ev lêkolîna serhêl bi navgînek malperek anketê ya çînî ya populer, bi navê, Wenjuanxing (www.sojump.com). Endamên mezin ên malperê e-nameyek bi lînka ku wan beralî dike malpera anketê û danasînek kurt a anketa me wergirt. Vê danasîna kurt ji wergiran agahdar kir ku heke wan di 6 mehên borî de beşdarî IPU bûne (mînak xwendina naveroka pornografî ya serhêl, gerandina malperên pornografîk, parvekirin/temaşekirina vîdyoyan an wêneyên pornografîk, têkilî û flortê bi kesên din re) û eleqedar bûn ku beşdarî anketê bibin. Bi tevahî 972 bersivên derbasdar ji beşdaran ji 110 bajaran li 28 ji 34 parêzgeh/herêmên li Chinaînê hatin berhev kirin (ango, bi karanîna navnîşanên protokola înternetê hatine nas kirin). Wekî ku tê hêvî kirin, hemî beşdaran li ser pîvana OSA-yê 14 an ji 13an mezintir bûn (pûana herî hindik a gengaz 6 e, û ew nîşan dide ku IPU-ya pêşîn tune); ev yek nîşan dide ku hemî wan di 7 mehên borî de bi kêmanî yek OSA mijûl bûne. Sê nimûneyên pir homojen hewce bûn ku bersivê bidin sê tedbîrên IPU-ya problematîk, bi taybetî, PPCS, PPUS, û s-IAT-cins. Her nimûne di heman demê de nirxandinên jorîn ên navborî jî temam kirin ku li hember wan rastdariya pîvana wan were lêkolîn kirin. Ev lêkolîn li gorî Danezana Helsinki hate kirin, û protokol ji hêla Komîteya Ethîkê ya Beşa Psîkolojiyê, Zanîngeha Fuzhou ve hate pejirandin (roja pejirandinê, 2019 Avrêl XNUMX).

2.2. Lêkolîne

Analîzên statîstîkî bi karanîna SPSS 19.0 (IBM, Armonk, NY, USA) û guhertoya 7-ê Mplus [36]. Têkiliyên tişt-tevahî hatin hesab kirin da ku tiştên ku kêm kar dikin nas bikin. CFA ji bo ceribandina strukturên faktor ên pîvanên berjewendiyê hate bikar anîn. Texmîna îhtîmala herî zêde bi serrastkirina Satorra-Bentler ve hate bikar anîn da ku lihevhatina di navbera daneyan û strukturên faktorê de were destnîşankirin. Lihevhatina modelê bi vekolîna van nîşaneyên jêrîn hate ceribandin: Çewtiya navînî ya çargoşe ya nêzîkbûnê (RMSEA; baş: ≤0.06, qebûlkirî: ≤0.08), îndeksa lêhatina berawirdî (CFI; baş: ≥0.95, qebûlkirî: ≥0.90), û Tucker- Indeksa Lewis (TLI; baş: ≥0.95, qebûl kirin: ≥0.90). Pêbaweriya pîvanan bi hesabkirina hevrêzên alfa yên Cronbach hate nirxandin.
Ji bo naskirina komên gengaz ên bikarhênerên pornografiya xeternak, analîza profîla dereng (LPA) hate bikar anîn. LPA bi karanîna pîvanên orîjînal ên her pîvanê wekî guhêrbarên eşkere hate meşandin, û komên cûda yên kesên ku bi IPU-ya problematîk re bi dû hev re li du-çar kategoriyan hatin dabeş kirin ji bo texmîna guncaniya modelê. Hesasiyet wekî rêjeya kesên bi nîşanên erênî (wekî ku ji hêla BPS ve hatî destnîşan kirin) û endamên koma xeternak (bi navgîniya LPA ve hatî nas kirin) hate destnîşan kirin, lê taybetmendî wekî rêjeya kesên bi nîşanên neyînî û koma neproblemîkî hate destnîşankirin [37].

2.3. Encam û nîqaş

2.3.1. Rastkirina Sê Pîvanan

Encamên analîza babetê, CFA, û ceribandinên pêbawerî û rastdariya hevgirtî di nav de têne destnîşan kirin Table 2. Ji bo vekolîna karûbarê babetê têkeliyên xal-pirtûkê hatin hesibandin. PPCS û PPUS hejmûnên bilindtir peyda kirin, û van her du pîvanan jî îndeksên lihevhatinê yên baş (ango, CFA) û hevrêzên pêbaweriya bihêztir peyda kirin. PPCS, PPUS, û s-IAT-sex bi SCS, PCQ, OSA û dema karanîna çend caran bi erênî ve girêdayî ye, û PPCS rastdariya hevgirtî ya bihêztir nîşan da.
Table 2. Bawerî û rastdariya sê pîvanan.
Mêz

2.3.2. LPA

Encamên LPA di nav de têne xuyang kirin Table 3. Ji bo PPCS, encamên testa rêjeya îhtîmala eyarkirî ya Lo-Mendell-Rubin (LMRT) girîng bûn dema ku hejmara dersan 4 bû, û nirxa entropiyê kêmtir bû. Ji ber vê yekê, rastbûna dabeşkirinê ne bi qasî çareseriya sê-polî bû; Li gorî vê yekê, çareseriya sê-polî hate hilbijartin. Ji bo PPUS, dema ku model ji sê çînan pêk dihat, encamên LMRT girîng bûn; Wekî din, nirxa entropiyê ji ya çareseriya çar-polî diyar e. Di derbarê s-IAT-cins de, ne girîng e p-nirxa ku ji bo encamên LMRT derket holê, destnîşan kir ku divê çareseriyên sê û çar çîn ji bo çareseriya du-polî werin red kirin.
Table 3. Ji bo analîzkirina profîla nepenî ya sê pîvanên ku karanîna pornografiya înternetê ya bi pirsgirêk dinirxînin nîşaneyên rast.
Mêz
Têkildarî sê komên ku ji bo PPCS û PPUS derketine holê, çîna yekem di hemî pîvanên pîvanê de navînên herî kêm bi dest xistin; Ji ber vê yekê, ev kom wekî vexwarina neproblemîkî hate binav kirin. Dersa duyemîn di hemî pîvanên pîvanê de pûanên nerm stend; ji ber vê yekê, van endamên komê wekî bikarhênerên pornografiya kêm-rîsk hatine binav kirin. Dersa sêyemîn di hemî pîvanên pîvanê de herî zêde puan girt; bi vî rengî, ev kom wekî bikarhênerên xeternak hate binav kirin. Wekî ku tê nîşandan Table 4, têkildarî du çînên ku ji bo s-IAT-cins derketine holê, pola 1 di her du pîvanên pîvanê de ji pola 2-ê pûanên kêmtir werdigire; Ji ber vê yekê, ew bi rêzê ve wekî komên bêproblem û xeternak hatine binav kirin (cudahiyên komê di xalên li ser pîvanên taybetî de têne destnîşan kirin Pendixa A).
Table 4. Berawirdkirina rastbûna sê pîvanan.
Mêz

2.3.3. Hesasiyet û Taybetiya Analysis

Encaman destnîşan kir ku hesasiyeta PPCS% 89.66 bû, ku ji nirxên ku ji bo PPUS (ango, 81.25%) û s-IAT-cins (ango, 71.72%) derketine mezintir e. Di taybetmendiya sê pîvanan de cûdahî hebûn, û nirx ji% 85.86 heya 94.95% diguhere. PPCS hestiyariyek mezintir nîşan da (89.66%), û taybetmendiya wê 85.86%. Ev nîşan dide ku bi qasî 10% ji bikarhênerên pirsgirêk wekî bikarhênerên ne-problem hatine dabeş kirin û ku bi qasî 14% ji bikarhênerên ne-problem nehatine naskirin. Bi gelemperî, PPCS û PPUS ji s-IAT-cins çêtir kirin. Ji ber ku vê lêkolînê armanc kir ku pîvana bi hesasiyeta mezintir di tespîtkirina IPU-ya pirsgirêkdar de nas bike, PPCS bi hûrgulî hate lêkolîn kirin.

3. Beşa Qualitative: Nasnameya Pîvana Herî Rast

3.1. Rêbazên

3.1.1. Mînak

Me bi 22 (20 mêr; temenê navîn = 27.2) dilxwazên karûbarê IPU yên pirsgirêk (yên ku li ser malpera jêrîn karûbarên serhêl peyda dikin) hevpeyivîn kirin: http://www.ryeboy.org/; dema karûbarê navîn = 3.3 sal) û 11 terapîst (yên ku bi kesên bi IPU pirsgirêk re xebitîne û ji 3 salan zêdetir ezmûna klînîkî ya wan heye).

3.1.2. Bernameya Hevpeyvînê

Ji ber ku pîvanên hatine bikar anîn hêsan bûn û ji pirsên nêzîk pêk dihatin, hevpeyivîn hatin kirin da ku perspektîfên beşdaran bi kûr û berfireh vekolînin. Rêbernameya hevpeyivînê di serî de hewl da ku têgihîştina hevpeyivînan di derheqê IPU / tiryakê ya bi pirsgirêk û nirxandinên wan ên li ser pîvanên pîvana hilbijartî vekole. Ji hevpeyivînan dihat xwestin ku girîngiya pîvanan li ser pîvanek ku ji 1 (qet ne girîng) heya 7 (pir girîng) diguhere binirxînin.

3.1.3. Doz

Di vê lêkolînê de, me di serî de têgihiştina wan a têgeha IPU-ya pirsgirêk û pîvanên pîvana pêşniyarkirî vekolîn. Du xwendekarên mezûn ên psîkolojiyê wekî hevpeyivîn xizmet kirin. Di destpêka hevpeyvînê de, hevpeyivîn li ser armanc û girîngiya hevpeyivînê hatin agahdar kirin û ji nenasîn û nepenîtiya hişk a daneyên hevpeyivîna xwe piştrast bûn; hevpeyvîn bi destûra wan hatine tomarkirin.

3.2. Lêkolîne

Qeydên hevpeyivînê bi tîpên devkî hatin veguheztin û agahiyên nasnameya beşdaran hatin veşartin. Paşê, me analîza tematîk a metnê kir; bi gotineke din, me bersivên hevpeyivînan ên cihêreng ên li ser heman pirsê berhev kirin da ku metnek nû çêbikin. Girêkên darê li ser bingeha pîvanên pîvana hilbijartî hatin damezrandin, û gotinên orîjînal ên hevpeyivînan wekî kodek binavkirî hatin nasîn û kurt kirin. Bi vê pêvajoyê, NVivo bixweber ji bo hemî referansên nivîsan statîstîk çêkir.

3.3. Encam

Di derbarê taybetmendiyên IPU-ya pirsgirêkdar de, me bi analîzkirina daneyên hevpeyivînê bi tevahî 20 kod çêkir. Di nav van taybetmendiyan de, mijûlbûna bi IPU (22 behs), IPU ku ji rewşek hestyarî ya neyînî (21 behs) birevin an dûr bixin, nakokiya navpersonal (22 behs), û nîşanên fîzyolojîkî û psîkolojîk (45 behs) bi gelemperî hatin gotin. Wekî din, 20 kod di şeş pîvanên PPCS de hatine kurt kirin (binêre 1).
Ijerph 17 00488 G001 550
1. Gelek caran dilxwaz û terapîstên ku behsa pîvanên Pîvana Bikaranîna Pornografiya Pirsgirêk, taybetmendî û nirxa girîngiyê ji bo şeş pîvanan dikin (pûanên navîn di nav 33 hevpeyivînan de). Nîşe: hejmarên di blokên rengan de pirbûna behskirinê temsîl dikin, lê polîline ji bo şeş pîvanan rêjeyên girîngiyê nîşan dide (range = 1-7).
Mînaka hevpeyvînê:
  • Hevpeyvîn: Li gorî ezmûna karûbarê we, hûn difikirin ku karanîna pornografiya înternetê ya pirsgirêk çi ye? Bi gotineke din, îfadeyên/nîşaneyên bikaranîna pornografiya înternetê ya bi pirsgirêk çi ne?
  • Hevpeyvîn (dilxwazê ​​karûbarê): Ew (bikarhênerên bi pirsgirêk) di kontrolkirina hewesa pornografiya înternetê de dijwariyê nîşan didin (kod: kişandina pornografiyê), ew nikanin reftarên xwe kontrol bikin, mînakî, gerandina malperên pornografîk, masturbasyon dema ku pir caran porno temaşe dikin (kod: zehmetiyên di kontrolê de). Mejiyê wan her tim bi malzemeyên zayendî tê bombekirin (kod: mijûlî). Ger ew nekevin ber pornografya înternetê, ew ê xwe nerehet bikin, an jî hest bikin ku dilê wan vala ye (kod: depresyon ji ber vekişîna neserkeftî ye).
Piştî ku pênaseyên şeş hêmanên IPU-ya problematîk pêşkêşî hevpeyivînan kir û bi mînakan wateya wan zelaltir kir, me pirsên "Li gorî ezmûna weya karûbarê we, hûn vê sazûmanê dipejirînin? Hûn difikirin ku kîjan pîvan an pîvan bi taybetî ji bo IPU navendî ne? Piraniya (> 95%) beşdaran şeş pîvan pejirandin. Her weha dikare ji vê yekê were fêhm kirin 1 ku hem dilxwaz û hem jî terapîst tekezî li ser navendîbûna nakokî, paşveçûn û vekişîna di IPU de kirin (li ser bingeha pirbûna behsê); di heman demê de, wan guheztina moodê, paşveçûn û vekişînê wekî taybetmendiyên girîngtir di karanîna pirsgirêkê de giran kirin (bingeha nirxa girîng).

4. Gotûbêja Giştî

Pirsgirêka IPU hîn jî pirsgirêkek nakokî ye; bi taybetî, dixuye ku di derbarê têgihîştin û amûra verastkirina IPU-ya bi pirsgirêk de lihevkirinek rastîn tune. Gelek pîvan hene; Ji ber vê yekê, nirxandina IPU-ya pirsgirêk nehevgirtî ye, ku destnîşan dike ku dîtinên di vî warî de ne bi hêsanî têne berhev kirin. Lêkolîna heyî armanc kir ku pîvanek hesastir hilbijart da ku IPU-ya problematîk nîşan bide, ji ber ku hesasiyeta bilind rêjeya kêmbûna teşhîsa windabûyî tê wateya (ango, bikarhênerên bi pirsgirêk ên ku bi xeletî wekî bikarhênerên ne-problemkar hatine kontrol kirin). Li ser bingeha lêkolînek edebî ya sîstematîk, sê pîvan hatin girtin. Bihesibînin ku lêkolîna bi rêbazên tevlihev ku analîzên jimareyî û kalîteyî li hev dike dikare têgihiştina me ya diyardeyên tevlihev dewlemend bike û baştir bike [38,39], rêbazek mîqdar hate bikar anîn da ku ji sê pîvanên parastî vekolînek "rasttir" nas bike. Encamên CFA-yê destnîşan kir ku her sê pîvan di nav rêzek mezin a komên mezinan de (temen di vê rewşê de ji 18 heta 45 salî diguhere) di sê nimûneyên pir homojen de xwedan sepandinek baş in; li gorî du pîvanên din, PPCS di nav nimûneyên ku ji nifûsa giştî hatine kişandin de hesasiyet û taybetmendiya berawirdî mezintir nîşan da (encamên QUAN). Ji ber vê yekê ku îfadeya anketa pirsnameyê kurt û girtî ye, û ku hevpeyivîn dikare nêrînên ne diyar ên beşdaran kûrtir û berfirehtir fam bike, dûv re, encamên QUAL destnîşan kir ku nîşanên IPU-ya pirsgirêkî yên ku ji hêla serveran (dilxwaz û terapîst) ve têne pêşniyar kirin dikarin bibin. di şeş pîvanên PPCS de têne kom kirin û piraniya serveran avahiya şeş-faktorê ya PPCS piştgirî kirin.
Di nav sê pîvanan de, xala PPCS bi dirêjahiya karanîna, pirbûna tevlêbûna di OSAs, û xwestekên pornografiyê de herî bi hêz ve girêdayî bû. IPU-ya problematîk dikare di bin sîwana hîperseksueliyê de xuya bibe, bi heman rengî ku pir caran bi cûrbecûr cinsên sîber, xwestekên giran ên pornografiyê, û tevgerên zayendî yên mecbûrî [40], heya ku pêwendiya zexm ne tenê rasthatinek pîvanek bilindtir nîşan da, lê di heman demê de tê vê wateyê ku amûrên hevpişkkirinê (ango, xwestekên pornografiyê, frekansa û dirêjahiya karanîna, karanîna mecbûrî) tê çaverê kirin ku wekî nîşangirên çavdêriya alîkar bixebitin. Lêkolînên vê dawîyê eşkere kirin ku ji bo hin kesan, bikaranîna pornografîk hesta wan ya nakokî û şermê peyda kiriye û dibe sedema nakokiya wan a bikaranîna materyalên zayendî yên rastîn û baweriya wan; di encamê de, ev hestên tengahî û şermê dibe ku xwe-têgihiştinek nexweş derxînin ku ew tirş in, lê dibe ku ev ne nexweşiyek behrê ya rastîn be [41,42]. Ji bo ku ji ber karanîna pirsgirêk-têgihiştinê ya xwe-dadbar dûr nekevin, bêtir tê pêşniyar kirin ku pîvanên din ên piştgirî werin berhev kirin, û îndeksên teşhîsa hevedudanî yên cihêrengiyê hatine hilbijartin da ku berbelavbûna IPU-ya pirsgirêkî were hilbijartin. Di vê lêkolînê de, digel pêwendiya bilind a PPCS bi frekansa OSA-yê re, PCQ destnîşan kir ku digel nîşaneyên din, ew dikare çêtir karanîna pirsgirêk derxîne holê û îhtîmal e ku ji dadbariya xelet a ku ji hêla narkotîka xwe-têgihîştina subjektîf ve hatî çêkirin dûr bixe.
Taybetmendiyên psîkometrîk ên bihêztir û rastbûna nasnameya bilindtir a PPCS dibe ku ji rastiya ku ew li gorî teoriya strukturên şeş-Griffiths-ê ya addiction (ango, berevajî ya PPUS û s-IAT-cins) pêşve çûye were pêşxistin. PPCS di çarçoveyek teorîkî ya pir xurt de ye, û ew bêtir beşên addiction digire [11]. Bi taybetî, tolerans û vekişîn pîvanên girîng ên IPU-ya pirsgirêk in ku ji hêla PPUS û s-IAT-sex ve nayên nirxandin; PPCS tenê amûrek e ku bi eşkere pêkhateya "toleransê" dinirxîne [11,14]. Li gorî modela girêdana pornografiya înternetê ya "du-qonaxa" ku tê de gava yekem bi karanîna zêde ya pornografiya înternetê tê destnîşan kirin, û ya duyemîn jî wekî nîşanek bi têkçûnên dubare dike ku ji karanîna zêde xilas bibe, tevî encamên neyînî [43]. Tiştên ku bi agahdariya di derheqê salixbûn, xêzkirin û toleransê de têkildar in, tevlêbûna pornografyaya înternetê, ku bi gava yekem re têkildar e, nîşan dide, di heman demê de tiştên ku bi vekişîn, paşveçûn, û pevçûnê ve girêdayî ye, tiryakê bêtir, li gorî gava duyemîn dipîvin. Eşkere ye, pêkhateyên PPCS hem tevlêbûna pornografiyê û hem jî girêdana IPU-yê, ku xwedan çarçoveyek teorîkî ya bêkêmasî ya tiryakê ye, vedigire.
Wusa dixuye ku PPCS ji bo nirxandina karanîna pornografiya pirsgirêkdar amûrek derbasdartir e, di tesbîtkirina berbelavbûna di derbarê IPU-ya problematîk an girêdayiya sîberseksê de serîlêdana potansiyel heye, û dibe ku di nirxandina encamên dermankirinê de kêrhatî be. Vedîtinên me destnîşan dikin ku kesên ku di PPCS-ê de rêjeyek bilind digirin di heman demê de pir caran bi awayên cûrbecûr yên çalakiyên seksê yên serhêl, xwestekek tund a pornografiyê, û tevgerên zayendî yên mecbûrî rapor dikin. Ji ber vê yekê, ji bo bijîjkan girîng xuya dike ku hay ji karanîna pornografiya pirsgirêk û komeleyên wê yên têkildar ên wekî xwestekên pornografiyê, karanîna mecbûrî hebin. Digel vê yekê, girîng e ku were zanîn ku pîvana PPCS wekî amûrek pîvandinê tê pêşniyar kirin da ku bikarhênerên pirsgirêk di nav gel de nas bike û berbelavbûnê ji bilî amûrek tespîtkirinê binirxîne; lêkolînên pêşerojê divê bêtir rastdariya wê û qutbûna wê di nimûneya klînîkî de lêkolîn bikin; Em her weha kesan teşwîq dikin ku piştî ku bi karanîna PPCS-ê bi IPU-ya pirsgirêkdar re têne nas kirin biçin serdana terapîstek klînîkî.
Vê lêkolînê çend sînor hene. Pêşîn, daneyên bi karanîna tedbîrên xwe-raporê hatin berhev kirin; ji ber vê yekê, pêbaweriya encaman bi rastbûna bersivdaran û rastbûna têgihîştina wan ji xalên pîvanê ve girêdayî ye. Ya duyemîn, nimûneya lêkolînê bi navgîniya pargîdaniyek anketê ya serhêl ve hate peyda kirin; ji ber vê yekê dibe ku beşdarên vê lêkolînê ji mirovên çînî yên navînî xwendatir û dewlemendtir bin. Wekî din, beşdarên lêkolînê di serî de li paytext / paytexta parêzgehê, bajar û bajarokan dijiyan. Ya sêyem, ji ber ku nimûne tenê ji hejmareke piçûk a mijarên ne-heteroseksuel pêk dihat, ne gengaz bû ku were vekolîn ka avahiya faktor û wateya naveroka PPCS di nav kesên bi meylên zayendî yên cihêreng de cûda ye.

5. Encamên

Lêkolîna heyî destnîşan kir ku PPUS, PPCS, û s-IAT-cins tedbîrên sozdar ên IPU-ya pirsgirêk in. Lêbelê, gava ku hesas û taybetmendî bi hevdemî hatin lêkolîn kirin, PPCS wekî pîvanek maqûltir a IPU-ya pirsgirêkî derket holê. Vedîtinên kalîteyê bêtir piştrast kir ku pêşkêşkerên karûbar strukturên bingehîn ên PPCS pejirandin.

Alîkarên Nivîskar

Têgihîştina, LC; Daxuyaniya daneyê, LC; Analîza fermî, XJ; Bidestxistina fînansê, LC; Lêkolîn, XJ; Rêbaz, LC; Rêveberiya Projeyê, LC; Çavkanî, LC; Çavdêrî, LC; Visualization, XJ; Nivîsandin-pêşnûmeya orîjînal, LC; Nivîsandin-vedîtin û sererastkirin, LC û XJ Hemî nivîskaran guhertoya çapkirî ya destnivîsê xwendine û pejirandine.

Tundrêyên

Ev xebat ji hêla Weqfa Zanistiya Civakî ya Neteweyî ya Chinaînê (Grant No. CEA150173 û 19BSH117) û projeya reforma perwerdehiyê ya parêzgeha Fujian (FBJG20170038) ve hate piştgirî kirin. Ajansên diravî di naveroka destnivîsê de xwedî derneketine û nêrînên ku di destnivîsê de hatine vegotin nêrînên nivîskaran nîşan didin û ne hewce ye ku yên ajansên darayî ne.

Spasî

Em dixwazin Bin Wu û Yan Zhao (damezrênerên "Reyboys", rêxistinek ne-hikûmî ya ku balê dikişîne ser alîkariya bikarhênerên pornografyaya înternetê ya bi pirsgirêk) ji bo alîkariya wan ji bo peydakirina dilxwazên ku di pêngava kalîte de xizmeta narkotîkan dikin, û hurmetê didin wan ji bo hewildana wan di alîkariya bikarhênerên pirsgirêk.

Têkoşînên Interest

Nivîskar ji ber naveroka vê destnivîsê ti nakokiyek berjewendiyê radigihîne.

Pendixa A

Ijerph 17 00488 g0a1 550
jimar A1. Pûanên navînî yên sê çînên dereng ên li ser bingeha pîvanên PPCS. Nîşe: PPCS = Pîvana Bikaranîna Pornografiya Pirsgirêk, Rêjeya = 1–7; *** p <0.001 nîşan dide ku puana koma di xetereyê de ji ya koma kêm-rîsk pirtir bû; △△△ p < 0.001 destnîşan dike ku puana koma kêm-rîsk ji ya koma ne-pirsgirêk pirtir bû; ◇◇◇ p <0.001 nîşan dide ku puana koma xeternak ji ya koma ne-pirsgirêk pirtir bû. Heman tişt li jêr.
Ijerph 17 00488 g0a2 550
jimar A2. Pûanên navînî yên sê çînên dereng li ser bingeha pîvanên PPUS-ê. Nîşe: PPUS = Pîvana Bikaranîna Pornografiya Pirsgirêk, Rêjeya = 0-5.
Ijerph 17 00488 g0a3 550
jimar A3. Pûanên navîn ên dersên dereng ên tov li ser bingeha pîvanên s-IAT-cins. Nîşe: s-IAT-sex = guhertoya kurt a Testa Têkiliya Înternetê ya ku ji çalakiyên seksê yên serhêl re hatî adaptekirin, rêz = 1-5.

Çavkanî

  1. Grubbs, JB; Wright, PJ; Braden, AL; Wilt, JA; Kraus, Bikaranîna pornografiya Înternetê ya SW û motîvasyona cinsî: Vekolînek sîstematîkî û yekbûnek. Ann. Int. Commun. Doç. 2019, 43, 117-155. [Google Scholar] [CrossRef]
  2. Delmonico, DL Cybersex: Têkiliya cinsî ya teknolojiya bilind. Cinsîyet. Peywend. Mecburî J. Dermankirin. Prev. 1997, 4, 159-167. [Google Scholar] [CrossRef]
  3. Cooper, AL; Delmonico, DL; Griffin-Shelley, E.; Mathy, RM Çalakiya cinsî ya Serhêl: Lêkolînek tevgerên potansiyel pirsgirêk. Cinsîyet. Peywend. Xercî 2004, 11, 129-143. [Google Scholar] [CrossRef]
  4. De Alarcón, R.; de la Iglesia, JI; Casado, NM; Montejo, AL Zêdebûna Pornoya Serhêl: Tiştê Em Dizanin û Ya ku Em Ne - Vekolînek Pergalî. Clin. Med. 2019, 8, 91. [Google Scholar] [CrossRef]
  5. Wéry, A .; Billieux, J. cybersexê: Têgotîfkirinê, nirxandin û dermankirinê. Peywend. Behav 2017, 64, 238-246. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  6. Grubbs, JB; Volk, F .; Exline, JJ; Pargamentî, KI pornography ji bo bikaranîna karanîna karanînê: Tenduristî, tengahiya psîkolojîk, û pejirandina ya pîvana kurt. Cinsîyet. Martal. Ther. 2015, 41, 83-106. [Google Scholar] [CrossRef]
  7. Griffiths, MD Daxwaza zayendî ya înternetê: Dîtinek lêkolînê ya lêkolînê. Peywend. Res. Dîtinî 2012, 20, 111-124. [Google Scholar] [CrossRef]
  8. Xort, KS Girêdana cinsî ya Înternetê: Faktorên xetereyê, qonaxên pêşkeftinê, û dermankirinê. Im. Behav. Sci. 2008, 52, 21-37. [Google Scholar] [CrossRef]
  9. Wery, A.; Burnay, J.; Karila, L.; Billieux, J. Testa Tevnebûna Înternetê ya Kurte ya Frensî ji bo çalakiyên seksê yên serhêl ve hatî adaptekirin: Verastkirin û girêdanên bi tercîhên cinsî yên serhêl û nîşanên tiryakê re. Cinsîyet Res. 2015, 53, 701-710. [Google Scholar] [CrossRef]
  10. López-Fernández, O. Ji hatina nexweşiya lîstika înternetê ve, lêkolîna girêdayiya înternetê çawa pêşket? Ji perspektîfa psîkolojîk ve nihêrînek li ser kêşeyên sîber. Curr. Peywend. Rep. 2015, 2, 263. [Google Scholar] [CrossRef]
  11. Fernandez, DP; Griffiths, MD Amûrên Psîkometrîkî yên Ji bo Bikaranîna Pornografiya Pirsgirêk: Lêkolînek Pergalî. Eval. Tenduristiyê Prof. 2019. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  12. Reid, RC; Li, DS; Gilliland, R.; Stein, JA; Fong, T. Pêbawerî, rastbûn, û pêşkeftina psîkometrîkî ya Envantera Serfkariya Pornografiyê di nimûneyek zilamên hîperseksuel de. J. Sex Marital Ther. 2011, 37, 359-385. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  13. Kurte, MB; Reş, L.; Smith, AH; Wetterneck, CT; Wells, DE Vekolînek lêkolîna karanîna pornografiya Înternetê: Rêbaz û naverok ji 10 salên borî. Cyberpsychol Behav Civak Netw. 2012, 15, 13-23. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  14. Bőthe, B.; Tóth-Király, I.; Zsila, Á.; Griffiths, MD; Demetrovics, Z.; Orosz, G. Pêşkeftina pîvana xerckirina pornografiya pirsgirêk (PPCS). Cinsîyet Res. 2018, 55, 395-406. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  15. Kor, A .; Zilcha-Mano, S .; Fogel, YA; Mikulincer, M .; Reid, RC; Pêşveçûna Potenza, MN Psychometric ya Poznolojî ya Pirsgirêka Pirsgirêka Siyasî. Peywend. Behav 2014, 39, 861-868. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  16. Chen, L.; Demetrovics, Z.; Potenza, MN Ma tercîha hevjînê pornografiya serhêl a problematîk pêşbînî dike? Vedîtinên cross-çandî. Behav. Peywend. 2019, 8, 63. [Google Scholar] [CrossRef]
  17. Chen, L.; Ding, C.; Jiang, X.; Potenza, MN Frequency û dirêjahiya karanîna, xwestek û hestên neyînî di çalakiyên cinsî yên serhêl ên bi pirsgirêk de. Cinsîyet. Peywend. Xercî 2018, 25, 396-414. [Google Scholar] [CrossRef]
  18. Chen, L.; Yang, Y.; Su, W.; Zheng, L.; Ding, C.; Potenza, MN Têkiliya di navbera lêgerîna hestiyariya cinsî û karanîna pornografiya Înternetê ya bi pirsgirêk: Modelek navbeynkariyê ya nerm ku rola çalakiyên cinsî yên serhêl û bandora kesê sêyemîn lêkolîn dike. Behav. Peywend. 2018, 7, 565-573. [Google Scholar] [CrossRef]
  19. Chen, L.; Wang, X.; Chen, SM; Jiang, CH; Wang, JX Pêbawerî û rastdariya Pîvana Bikaranîna Pornografiya Înternetê ya Pirsgirêk di xwendekarên zanîngehê yên Chineseînî de. Çeng. J. Tenduristiya Giştî 2018, 34, 1034-1038. [Google Scholar] [CrossRef]
  20. Ševčíková, A.; Šerek, J.; Barbovschi, M.; Daneback, K. Rolên taybetmendiyên kesane û lîberalîzmê di rûbirûbûna bi mebest û bê mebest de ji materyalên cinsî yên serhêl di nav ciwanên Ewropî de: Nêzîkatiyek pir-astî. Cinsîyet. Res. Soc. Tektîk 2014, 11, 104-115. [Google Scholar] [CrossRef]
  21. Cooper, A.; Delmonico, DL; Burg, R. Bikarhênerên Cybersex, xerabkar, û mecbûrî: Vedîtin û encamên nû. Cinsîyet. Peywend. Mecburî J. Dermankirin. Prev. 2000, 7, 5-29. [Google Scholar] [CrossRef]
  22. Griffiths, M. Di çarçoveyek biyopsîkososyal de modelek 'pêkhat' a narkotîkê. Subst. Bikaranîn 2005, 10, 191-197. [Google Scholar] [CrossRef]
  23. Sklenarik, S.; Potenza, MN; Gola, M.; Kor, A.; Kraus, SW; Astur, Nêzîkatiya RS ji bo teşwîqên erotîk ên di xwendekarên zanîngehê yên mêr ên heteroseksuel ên ku pornografiyê bikar tînin de beralî dike. Behav. Peywend. 2019, 8, 234-241. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  24. Kraus, SW; Krueger, RB; Briken, P.; Pêşîn, MB; Stein, DJ; Kaplan, MS; Voon, V.; Abdo, C.; Grant, JE; Atalla, E.; et al. Nexweşiya behremendiya zayendî ya mecbûrî di ICD-11 de. Rektoriya Cîhanî 2018, 17, 109-110. [Google Scholar] [CrossRef]
  25. Efratî, Y.; Gola, M. Tedawiya Tevgera Zayendî ya Mecburî. Curr. Cinsîyet. Rep Rep. 2018, 10, 57-64. [Google Scholar] [CrossRef]
  26. Kraus, SW; Gola, M.; Kowalewska, E.; Lew-Starowicz, M.; Hoff, RA; Porter, E.; Potenza, MN Kurte Dîmendera Pornografiyê: Berawirdkirina bikarhênerên pornografiya Dewletên Yekbûyî û Polonî. J. Behav. Peywend. 2017, 6, 27-28. [Google Scholar] [CrossRef]
  27. Kowalewska, E.; Kraus, SW; Lew-Starowicz, M.; Gustavsson, K.; Gola, M. Kîjan pîvanên zayendiya mirovî bi nexweşiya behreya zayendî ya mecbûrî (CSBD) ve girêdayî ne? Li ser nimûneyek mêrên Polonî bi karanîna pirsnameyek cinsî ya piralî ve lêkolîn. J. Sex. Med. 2019, 16, 1264-1273. [Google Scholar] [CrossRef]
  28. Gola, M.; Wordecha, M.; Sescousse, G.; Lew-Starowicz, M.; Kossowski, B.; Wypych, M.; Makeig, S.; Potenza, MN; Marchewka, A. Ma pornografî dibe tiryak? Lêkolînek fMRI ya zilamên ku ji bo karanîna pornografiya pirsgirêkî li dermankirinê digerin. Neuropsychopharmacology 2017, 42, 2021-2031. [Google Scholar] [CrossRef]
  29. Wordecha, M.; Wilk, M.; Kowalewska, E.; Skorko, M.; Łapiński, A.; Gola, M. "Bengên pornografîk" wekî taybetmendiyek bingehîn a mêrên ku ji bo tevgerên zayendî yên mecbûrî li dermankirinê digerin: Nirxandina rojnameyê ya 10-hefteyî ya kalîteyî û hejmarî. Behav. Peywend. 2018, 7, 433-444. [Google Scholar] [CrossRef]
  30. Duffy, A.; Dawson, DL; Das Nair, R. Girêdana pornografiyê di mezinan de: Vekolînek sîstematîkî ya pênase û bandora ragihandinê. J. Sex. Med. 2016, 13, 760-777. [Google Scholar] [CrossRef]
  31. Eleuteri, S.; Tripodi, F.; Petruccelli, I.; Rossi, R.; Simonelli, C. Pirsname û pîvanên ji bo nirxandina çalakiyên seksê yên serhêl: Vekolînek ji lêkolîna 20 salan. Cyberpsychol. J. Psychosoc. Res. Ciberspace 2014, 8. [Google Scholar] [CrossRef]
  32. Kraus, S .; Rosenberg, H. Pirsgirêka cûreyek pirsnameyê: taybetmendiyên Psychometric. Taqa. Cinsîyet. Behav 2014, 43, 451-462. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  33. Rosenberg, H .; Kraus, S. Têkiliya ji bo "pêwendîdariya dilsoz" ji bo cinsiyetê, bi rexnegiriya zayendî, tedbîriya karanîna karanîna, û cûreyên ji bo pornography. Peywend. Behav 2014, 39, 1012-1017. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  34. Kalichman, SC; Rompa, D. Pîvana lêgerîna hestiyariya zayendî û zordariya zayendî: Rastî, û pêşbînkirina tevgera xetereya HIV. J. Kesane. Qîmetbirrîn 1995, 65, 586-601. [Google Scholar] [CrossRef]
  35. Zheng, L.; Zheng, Y. Çalakiya seksê ya serhêl li axa Chinaînê: Têkiliya bi lêgerîna hestiyariya cinsî û sosyoseksuelî re. Comput. Hum. Behav 2014, 36, 323-329. [Google Scholar] [CrossRef]
  36. Muthen, L. Rêbernameya Bikarhênerê Mplus Version 7: Guhertoya 7; Muthen & Muthen: Los Angeles, CA, USA, 2012. [Google Scholar]
  37. Orford, J. Şevên Zêde: Nêrînek Psîkolojîk a Girêdan; John Wiley & Sons Ltd.: Hoboken, NJ, USA, 2001. [Google Scholar]
  38. López-Fernández, O.; Molina Azorín, JF Bikaranîna lêkolîna rêbazên tevlihev di warê zanistên behre de. Qual Quant 2011, 45, 1459-1472. [Google Scholar] [CrossRef]
  39. López-Fernández, O.; Molina-Azorín, JF Bikaranîna lêkolîna rêbazên tevlihev di kovarên perwerdehiya navdîsîplîn de. Int. J. Mult. Res. Nêzîkatiyên 2011, 5, 269-283. [Google Scholar] [CrossRef]
  40. Kafka, MP nexweşiya hypersexual: Pêşniyarek pêşniyar kirin ji bo DSM-V. Taqa. Cinsîyet. Behav 2010, 39, 377-400. [Google Scholar] [CrossRef]
  41. Grubbs, JB; Perry, SL; Wilt, JA; Reid, Pirsgirêkên Pornografiya RC ji ber nerazîbûna exlaqî: Modelek yekgirtî bi vekolînek birêkûpêk û meta-analîz. Taqa. Cinsîyet. Behav 2019, 48, 397-415. [Google Scholar] [CrossRef]
  42. Grubbs, JB; Kraus, SW; Perry, SL Di nimûneyek nûnerê neteweyî de girêdayiya pornografiyê bixwe ragihand: Rolên adetên karanîna, oldarî, û nehevsengiya exlaqî. Behav. Peywend. 2019, 8, 88-93. [Google Scholar] [CrossRef]
  43. Bensimon, P. Rola pornografiyê di sûcdariya zayendî de. Cinsîyet. Peywend. Xercî 2007, 14, 95-114. [Google Scholar] [CrossRef]