István Tóth-Király, Ágnes Zsila, Mark D. Griffiths, Zsolt Demetrovics & Gábor Orosz
Rûpelên 1-12 | 06 Mar 2017
http://dx.doi.org/10.1080/00224499.2017.1291798
Abstract
Heya nuha, ti pîvanek kurt bi taybetmendiyên psîkometrîkî yên bihêz tune ku dikare li ser bingeha paşxaneyek teorîkî ya berbelav vexwarina pornografiya pirsgirêk binirxîne. Armanca lêkolîna heyî ew bû ku pîvanek kurt, Pîvana Serfkariya Pornografî ya Pirsgirêk (PPCS) pêşve bibe, li ser bingeha modela narkotîkê ya şeş-pêkhatî ya Griffiths (2005) ku dikare di navbera karanîna pornografiya neproblem û pirsgirêkî de cihê bike. PPCS bi karanîna nimûneyek serhêl a 772 bersivdaran (390 jin, 382 mêr; Mkalbûn = 22.56, SD = 4.98 sal). Afirandina tiştan li ser amûrên karanîna pornografiya problematîk ên berê û li ser pênasekirina faktoran di modela Griffiths de bû. Analîzek faktorek pejirandî (CFA) hate kirin - ji ber ku pîvan li ser modelek teorîkî ya baş-damezrandî ye - ku rê li ber avahiyek faktora rêza duyemîn a 18-tiştan digire. Pêbaweriya PPCS pir baş bû, û guheztina pîvandinê hate damezrandin. Di nimûneya heyî de, 3.6% ji bikarhêneran ji koma xeternak in. Li ser bingeha analîzên hestiyar û taybetmendiyê, me qutbûnek çêtirîn nas kir ku di navbera bikarhênerên pornografiya pirsgirêk û ne-problem de cûdahiyê bikin. PPCS pîvanek piralî ya karanîna pornografiya bi pirsgirêk e ku bi bingehek teorîkî ya bihêz ve ye ku di heman demê de ji hêla struktur û pêbaweriya faktorê ve xwedan taybetmendiyên psîkometrîkî yên bihêz jî ye.
Armanca vê kaxezê afirandina afirandina pirsnameyek pirsgirêka karanîna cinsî bû. Di pêvajoya pejirandina amûran de, lêkolîneran dîtin ku pûanên bilind ên li ser pirsnameya karanîna zayendî bi dilxweşiya cinsî ya kêmtir re têkildar in. An excerpt:
Siyaseta bi jiyanê zayendî bi qelsî û bi negatîf bi bi pîşeyên PPCS ve girêdayî ye
JI DESTPÊKÊ
Li ser bingeha têgihîştin û pîvanên karanîna problematîk ên berê, Pîvana Serfkariya Pornografiya Pirsgirêka Piralî (PPCS) li ser bingeha teorîkî ya modela hêmanên tiryakê ya Griffiths hate pêşve xistin (Griffiths, 2001, 2005). Lêbelê, girîng e ku were zanîn ku PPCS ji bo nirxandina karanîna pornografiya pirsgirêkî, ne narkotîkê, hate damezrandin, ji ber ku tiryak bêyî hevpeyivînek klînîkî ya kûr tenê li ser bingeha xwe-raporê nayê nirxandin (Ross, Mansson, & Daneback, 2012).
Li gorî vê yekê, karanîna pornografiya pirsgirêk şeş hêmanên bingehîn pêk tîne. Hêmana yekem salixbûn e, ku behsa girîngiya pornografiyê di jiyana mirov de dike, bi vî rengî ku ew li ser raman, hest û tevgerên wî/wê serdest dibe. Beşa duyemîn guheztina moodê wekî ezmûnek subjektîf ku bikarhêner wekî encama dîtina pornografiyê radigihînin vedibêje. Ev serpêhatî li gorî rewşa hestyarî ya xwestî dikare bibe an jî hênik an jî rehet be. Pîvana sêyem nakokî ye, di nav de nakokiyên navkesî yên di navbera bikarhênerên bi pirsgirêk û yên din ên girîng de, nakokiyên pîşeyî an perwerdeyî (li gorî temenê ferdî ve girêdayî ye), û nakokiyên navderpsîkîkî (mînak, zanîna çalakî dibe sedema pirsgirêkan lê hest dikin ku nikarin qut bikin an rawestînin) . Pîvana çaremîn tolerans e û behsa pêvajoyek dike ku ji bo bidestxistina heman bandorên guhêrbar moodê pêdivî ye ku hêjmarên çalakiyê zêde bibin.
Di lêkolîna heyî de, bi heman rengî girêdayiyên behrê yên din ên rakêşanê, aliyên jimartî û kalîteyî yên toleransê bala me bûn. Pîvana jimareyî behsa zêdebûna karanîna pornografiyê bi demê re dike, di heman demê de aliyek kalîteyî vedibêje ku naveroka pornografî ya cihêreng û tundtir vedixwe.
Li gorî Zimbardo û Duncan (2012), ev aliyek kalîteyî ya girêdayiyên behrê yên li ser hîskirinê bi lêgerîna domdar a naverokê nû û sosret ve girêdayî ye. Di doza pornografiyê de ev dikare bi veguheztina ji pornografiya nermalavê ber bi formên wê yên tundtir, hişk ve têkildar be.
Pîvana pêncemîn bi paşveçûnê re têkildar e û meyla dubarekirina dubarekirina şêwazên berê yên karanîna pornografiyê ye û zû vegerandina wê piştî nehiştin an kontrolê ye. Faktora şeşan vekişîn e, ku behsa hestên ne xweş û rewşên hestyarî dike ku dema ku çalakiya taybetî tê sekinandin an ji nişka ve kêm dibe çêdibe. Ji ber ku vekişîn û tolerans bi gelemperî wekî encama "girêdayîbûnê" têne fêm kirin (O'Brien, Volkow, & Li, 2006), tiryak avahiyek berfirehtir e ku her şeş beşên ku hatine destnîşan kirin, li gorî pîvanên narkotîkê yên teşhîs ên ku di nosolojiya psîkiyatrîkî ya nûjen de têne bikar anîn. Komeleya Psîkiyatrîkî ya Amerîkî, 2013; Rêxistina Tenduristiyê ya Cîhanê, 1992). Ji ber ku girêdayîbûn û girêdayi bi gelemperî wekî avahiyên cihêreng têne dîtin, pirbûna karanîna pornografiyê û dema ku bi tevlêbûna çalakiyê tenê tê derbas kirin nikare wekî pênaseyek têrker a girêdayiya pornografiyê were hesibandin. Ihtimal e ku hin kes bi rêkûpêk bi rêkûpêk serdana malperên pornografiya serhêl dikin, lê gava ku hewce be ew dikarin çalakiyê rawestînin û ew kêm kêm, heke hebe, bandorên neyînî an zirardar dibînin (Kor et al., 2014). Lêkolîna vê dawîyê ev yek piştrast kir, ji ber ku têkiliya di navbera frekansa û dirêjahiya karanîna pornografiyê û tevgera pirsgirêk bi xwe erênî ye lê tenê nerm e (mînak, Brand et al., 2011; Grubbs et al., 2015; Twohig, Crosby, & Cox, 2009). Têkilî û karanîna pirsgirêk li ser heman domdariyê têgînên hevgirtî ne. Lêbelê, guncavtir e ku meriv li şûna tiryakê peyva karanîna pirsgirêkê bikar bîne, dema ku delîlên klînîkî yên narkotîkek rastîn bi karanîna daneyên xwe-raportkirî nayê peyda kirin (Ross et al., 2012).
ROI DIKARIN
Lêkolîna heyî armanc kir ku pîvanek xerckirina pornografî ya pirsgirêkî pêşve bibe ku bi tundî li ser bingeha taybetmendiyên psîkometrîkî yên bihêz ên teoriyê ye. Pîvanên berê yên ku karanîna pornografiya pirsgirêk dinirxînin an ne xwedan taybetmendiyên psîkometrîkî yên pir xurt bûn an jî wan xwedan modelek pejirandî bûn, lê naveroka faktoran pirsên teorîkî rakir (Grubbs et al., 2015; Kor et al., 2014).
Li gorî statîstîkên danasînê, beşdarê navînî di lêkolîna heyî de heftane vîdyoyên bi pornografî temaşe dikirin, û wî an wê di her fersendê de 16 heta 30 hûrdem derbas kir ku materyalên pornografîk temaşe bike. Pûanên PPCS bi dema temaşekirina pornografiyê ve girêdayî qels bûn, lê bi hûrgulî bi temaşekirina vîdyoyên pornografîk re têkildar bûn.
Lêbelê, encamên heyî pêşniyar dikin ew karanîna pornografiya pirsgirêkdar ji dema ku di her fersendê de derbas dibe bêtir bi pirbûna dîtina vîdyoyên pornografîk ve girêdayî ye. Tevî vê rastiyê ku pir caran karanîna pornografiyê beşek bingehîn a karanîna pornografiya pirsgirêk e, frekansa bi tenê nikare wekî pênaseyek têrker a vê diyardeyê were hesibandin.
Lêkolînên dawîn ev têgihîştin piştrast kir, ji ber ku têkiliya di navbera frekansa û dirêjahiya karanîna û tevgerê pirsgirêk bixwe erênî ye lê tenê nerm e (mînak, Brand et al., 2011; Grubbs et al., 2015; Twohig et al., 2009) . Ji ber vê yekê, nîşankirina mirovan wekî bikarhênerên pornografiyê yên pirsgirêk tenê li gorî demdirêjî an frekansê ye.
Wekî din, di derbarê forma materyalê pornografîk de, pirbûna dîtina vîdyoya pornografîk ji temaşekirina wêneyên pornografî an xwendina çîrokên pornografîk û bi vî rengî li gorî encamên berê bi rêjeyên PPCS re têkildartir bû (Brand et al., 2011). Pirbûna masturbasyonê jî bi nermî bi karanîna pornografiya bi pirsgirêk re têkildar bû. Hêza vê pêwendiyê ji têkiliya di navbera xalên PPCS û pirbûna temaşekirina pornografiyê di dema masturbasyonê de hîn xurtir xuya bû.
Bi taybetî, astek bilind a behremendiya cinsî dibe ku bibe pêşengek karanîna pornografiya bi pirsgirêk, û tê texmîn kirin ku hem karanîna pornografiya pirsgirêk û hem jî masturbasyona pir caran her du encamên hîperseksueliyê ne. Ji ber vê yekê, karanîna pornografî ya bi pirsgirêk dikare di bin sîwana hîperseksuelî de xuya bibe mîna masturbasyonek pir caran, çûyîna klûbên tazîkirinê, û tevlêbûna bi seksê têlefonê û cûrbecûr cinsên sîber (Kafka, 2010
Van kesan li ser her pêkhateya PPCS-ê xwedî pûanên bilind bûn. Lêbelê, girîng e ku were zanîn ku her sê koman li ser pêkhateya pevçûnê dereceyên kêm kêm bûn. Abê guman, karanîna pornografiya bi pirsgirêk bi qasî şêwazên din ên behremendiyên pirsgirêk an girêdayikan (wek îstismara maddeyan an vexwarina alkolê) ne xuya ye. Ji ber vê yekê, nakokiyên nav-kesane ne bi qasî ku di rewşa behreyên din ên potansiyel ve girêdayî ne. Digel vê yekê ku koma di xetereyê de pir caran pornografiyê didîtin û di her carê de bêtir wext derbas dikirin ku bi wê re mijûl bibin, cûdahiyên di navbera komên kêm-rîsk û xeternak de tenê meyl bûn.
analîzên hesasiyet û taybetmendiyê qutiyek çêtirîn a 76 xalan ji bo teşhîskirina karanîna pornografiya pirsgirêk bi lêkolînên pêşerojê yên PPCS re eşkere kir ku divê vê qutkirinê di nimûneyek klînîkî de bêtir rast bike da ku vedîtinên heyî yek bike. Di heman demê de, girîng e ku were zanîn ku karanîna pîvanan dema ku wekî nîşanek tespîta zû tête bikar anîn sînordar e, ji ber ku tenê lêkolînên hevpeyivînê yên bingehîn ên klînîkî guncan in ku teşhîs bikin ku tevgerek taybetî ji bo kesek diyar bi rastî pirsgirêk an patholojîk e (Maraz, Király, & Demetrovics, 2015).
PPCS
;