Jeremy Prichard | Octoberirî 28, 2019 |
Pornoya zarokan di înternetê de teqiya ye. Polîs û platformên teknolojî zehmet e ku domdar bimînin. Lê lêgerîna çareseriyê daxwaz dike ku em fêm bikin ku çima mirov di rêza yekem de gihîştî vê cûrbecûr ya materyalê. MercatorNet di derbarê mijarê de bi pisporê akademîkî re hevpeyvînek kir, Dr Jeremy Prichard.
********
Wusa dixuye ku pornoya zarokan di înternetê de teqiya ye.
Jeremy Prichard: Xalek piçûk li ser termînolojiyê. Gelek daraz ji karanîna peyva "zarok" dûr ketin suretên tazî" ji ber potansiyela ji bo normalîzekirina naverokê ji hêla wê ve wekî tenê şêwazek din a serfiraziya erotîk tê derman kirin. "Materyalek karanîna zarokan" (CEM) û şertên mîna heman tercîh dikin. Ez ê li ser vê xala li jêr vegerim.
Ji nêrîna krîmînologê, çi dibe? Hejmara wêneyan zêde dibe, an jî hejmara hilberîner, an hejmara bikarhêneran - yan hemî jî?
Me pîvanên rast nîn in, lê diyar e ku zêdetir bikarhêner hene. Mînakî, di 1980-ê de hate texmîn kirin ku mezintirîn kovara CEM-a firotanê li Dewletên Yekbûyî kopiyên 800 firotin. Ji hêla 2000 ve pargîdaniyek CEM-a internetnternetê ya yekgirtî hate dîtin ku bêhtir xerîdarên 250,000 qeydkirî ne. As wekî demek dawî Gotara nû ya York Times destnîşan kir, bazara CEM-ê bome berdewam dike.
Erê, bê guman bêtir wêneyên jî, wekî ku beşa NYT nîqaş kirin. Hilberînerên zêdetir? Dibe. Ji ber vê yekê hin hilberîner ketin sûkê ji ber ku ji wan re berjewendiyek xerîdar in, ne ji ber berjewendiyên paedophilic. Di CEM-ê de parek berbiçav heye ku li ser pîvanek ku tenê dehsalan berê tunebû, were çêkirin. Texmîna hindiktirîn salane dolar 4 dolar e.
Pir kes bawer dikin ku bilezên paedofîlî bixweber in - an genetîkî an epîgenetic. Amongi di nav pisporan de lihevkirin heye?
Li ser tîpolojiyên sûcên seksê zarok û etolojiya sûcê gelek lêkolîn berdewam dikin. Ev cîhek tevlihev e.
Lê ez ji delîlan haydar nînim ku pedophilia bingehek genetîkî heye. Gotina pedophilia pirsgirêkî ye ji ber ku, berevajî tiştên ku gel texmîn dike, beşên girîng ên zilamên ku zewacê destdirêjî li cins dikin, pîvanan ji bo tespîtkirinê nagirin. Ger mirov vê yekê ji baweriya giran dibînin, ji tecawizên zarokên ku ji hêla leşkeran ve di şanoyên şer de hatine kirin bifikirin. Ma ew artêş bi rengekî nediyar hejmareke mezin ji pedofîliyan digirin?
Navendên we yên lêkolînê li ser ka mirov li ser pornografiya zarokan çawa digirîn? Hûn fêr bûne?
Di vê qadê de sê tîpolojiyên sereke yên tawanbaran têne nasîn: ewên ku tenê cinsî li zarokan dikin; yên ku tenê CEM ('temaşevanan') dibînin; û yên ku bi herdu behreyan ve mijûl dibin ('sûcdarên dualî').
Temaşevan ji perspektîfek krîmînîst ve xwedan kesayetek xerîb in ji ber ku ew ew qas heterogjen in. Ji hêla din mêr û di bin temenê 40 de ne, ew xuya dibin ku ji ber ku di dîroka xwe ya tawanbar de ji her deverên jiyanê derdikevin (gelek kes qeydên tawanbar ên paqij hene), kardarî, perwerdehî, rewşa zewacê, paşxaneya malbatê û hwd.
Richard Wortley, Serokê Enstîtuya Jill Dando ya ji bo Pêşîlêgirtina Tawana, University College London, daxuyand ku "taybetmendiya têkçûyî" ya temaşevanan "mebesta wan" e. Ev sûcdar têne xuya kirin ku profîla "sûcdarên oportunîst" e.
Wan dest pê kir ji ber ku ne ji ber berjewendiya cinsî ya pêşîn li zarokan lê ji ber ku gelek caran ji wan re derfetek hêsan hate dayîn ku ji ber sûcek li ser înternetê were kirin; Wan ev yek wekî rîskek nizim a detisandinê bi nav kir; ew bi cûrbecûr xelatên cinsî ve eleqedar bûn; û dibe ku ew di dema pêkanîna biryarên tawanbar de bi cûrbecûr cînayetek ceribandî tevbigerin, wek mînak "ew tenê wêneyek e ... çi cûda be çi dibe bila bibe ez li xwe mêze dikim?"
Viewawa temaşevan dest pê dike, wê gava yekem bavêjin? Li vir xebatek zêdetir tê xwestin ji ber ku ev qada sûc pir nû ye. Lê zanyar ji bo hinekan difikirin ku ji bo dîtina pêşîn ya pêşîn dê hewceyê derbasbûna bendek girîng a psîkolojîk. Ji bo kesên din vekolîn diyar dike ku nêrîna pêşîn ji "derûdora xerîbiyê" ve hate çêkirin û bêyî ku pir bifikirin.
Conditionsert û mercên rastîn çi jî be, dixuye ku dema ku bikarhênerên internetnternetê jixwe di rewşek acizî ya cinsî de ne, mînakî ji dîtina pornoya zagonî, şansê destpêkirinê (dîtina pêşîn). Hin şiroveker pêşniyar kirine ku hin temaşevan dest pê bikin ji ber ku ew ji genên pornoya qanûnî aciz bûne. Gava ku fersend dîtina CEM xuya dibe, dibe ku rastiya ku ew neqanûnî û devjûber be jî dilovaniya ku winda kirine bide.
Lê dema ku hûn dananîn "kirêt" e, hûn çi dibêjin? Ger kes bi berdewamkirina CEM binihêrin wê hingê berjewendiya li ser materyalê dibe ku kûrtir bibe ji ber ku ji ber hevberdana şertê ya ku ji hêla xwazîbûn û orgazmê ve dibe sedema.
Ez ê vê yekê jî destnîşan bikim ku tewangên CEM (ku bi rengek navneteweyî pirr cûda dibe) dikare heya hemî temenên heya 17 sal salî têkildar bike. Ev tê wê wateyê ku mumkin e ku temaşevan dest pê digel temenên 15-salî wêneyên materyalê têne xuyang kirin û hêdî bi temenê xwe diçin xebatê.
Wekî paşerojê, di pornoya mijara "ciwan" de li bazarê zagonek gewre heye. Rapora salane ya 2018-a Pornhub destnîşan kir ku di 2018-ê de mîlyar mîlyar 33.5 hebûn, rojane 92 mîlyon. Di navneteweyî de peyva lêgerîna herî populer 12 "ciwan" bû. Lêkolîn li ser tiştê ku bi rastî di pornoya "ciwan" a qanûnî de tê xuyang kirin ku piraniya wê mijarên "xort" in, mînak, li cihê ku lîstikvan eşkere ye mezin in lê cil û berg û hwd ji bo bandor têne bikar anîn.
Lêbelê, yek lêkolînek nîşan da ku hin porn "ciwan" qanûnî diçin berbi mezinbûnê ya destdirêjiya zarokan. Lêkolîn ji hêla Peter et al. (2014) destnîşan kir ku teknîkên bikar tînin ev in:
- aktorên bi statuşên laş ên piçûk;
- kincan (mînakek uniformên dibistanê, pizama);
- tevgerê zarok-heval (mînakî giggle, shyness, crying);
- nîşanên dîtbarî (mînakî xwîna xwînê ya zelal, pêlîstok);
- themes (mînak, bav-bav, bablîser, mamoste);
- referansên bêperweriya cinsî (mînakî "nû", "bêguneh", "viraz"); û
- kontrola ku ji hêla hevparên mêr ve tê xebitandin.
Ji ber vê yekê hûn çi dikin ku hûn dibêjin ku kes dikare bi dîtina we û berhevkirina pornoya zarokan zayenda xwe bistîne.
Kes? Ew bangek mezin e. Pêdivî ye ku em nîv-nîv tijî bibin û bibêjin ku piraniya mêran CEM nabînin.
Lê em dizanin ku hawîrdor dikare krîmînolojîk be - ew dikarin şansên biryardana cînayetîn jî ji hêla kesên qanûnî yên berê ve zêde bikin zêde bikin. Em dizanin ku tawanên ku dibe ku bêhtir xelet têne kirin gava ku xelatek têkildar be, li wir têgihîştina rîskek kêm a vedîtinê heye, li ku derê sûc e ku hêsan e, û dema ku mirov dikare bi cûrbecûrên cînavî yê ku sûc jê re vedibêje. . Ev ji hêla hemî daneyên sûcê cûrbecûr cûrbecûr ve tête danîn ... ji holê rakirina baca, dravkirina rêwîtiyê li metroyan û hwd.
Internetnternetê ji bo zilamên "asayî" ku berê tewra ew qet guman nekiribûn tofana bêkêmasî peyda kir. Thenternet hemî faktorên krîmînogenîk ên li jor hatine diyarkirin hêsantir dike.
Ew ramanek pir sosret e. Ji ber vê yekê zarokek fena pornografîk dikare her kes be - bankek an mekanîzmayek an rojnamevanek an şofêrekî otobusê - kesê ku bila meraqa wî jê xweş bike? Pêşniyara we ji perspektîfa siyaseta giştî çi ye? Çawa hukûmet dikarin pêla pornografiya zarokan felq bikin?
Pêdivî ye ku di bersivdayina bazara CEM de siyaseta gelemperî geştir bibe. (Bi bextewarî ya ku li Australya qewimiye.) Pêwîstiya me bi gelek amûr û gelek vebijarkan li hundur û derveyî pergala dadweriya cezayî heye.
Assoc. Profesor Jeremy Prichard is sûcdar li Zanîngeha Tasmania
;