Servicesi cûreyên Karûbarên Internetnternetê mezinên xortan lê zêde dikin? Correlates of Use Internet Internet Problematic (2020)

Bikaranîna Porn serîlêdana înternetê ya herî xeternak bû:

 "Piraniya PIU di ciwanên ku înternet ji bo pornografiyê herî zêde bikar anîn de (19.6%), li pey lîstik (9.3%) û civaka înternetê (8.4%) herî zêde bû"

"Lêbelê, rêjeya astengiyan ji bo PIU di nav wan kesên ku înternet bi piranî ji bo pornografî bikar anîne de herî bilind bû, ku potansiyela addictive xurt a pornografiya înternetê li gorî karûbarên înternetê yên din têkildar dike"

Bikaranîna Porn serîlêdanê ye ku bi tundtirîn bi depresyonê, psîkopatolî ve girêdayî ye:

"Van dîtinan destnîşan dikin ku di serî de ji bo pornografiyê karanîna înternetê bi psîkopatolojiya dijwar re têkildar e, wekî depresyon û xwekuştin, û her weha potansiyelek zexmker a xurt."

————————————————————————————————————

2020 Nîsan 20; 16: 1031-1041. doi: 10.2147 / NDT.S247292

Abstract

Armanc:

Vê lêkolînê qewimîn û têkiliyên karanîna internetnternetê ya Pirsgirêk (PIU) li mezinanek mezinan li ser bingeha نوع karûbarê internetnternetê ya ku tête bikar anîn, lêkolîn kir.

Materyal û Rêbazên

Lêkolîn ji sala 2008-an heya 2010-an hate kirin, û 223,542 ciwanên temen 12 û 18 salî beşdarî lêkolînê bûn. Beşdaran bersiv dan pirsekaren xwekuştinê, di nav de hin babetên ji bo faktorên demografîk, dema bikaranîna înternetê, karûbarê înternet û tenduristiya derûnî. PIU bi Pîvana Navnîşa addiction ya Internetnternetê ya ji bo Ciwantiyê-Forma Kurt re hate nirxandin.

results:

Rêjeya paşverû ya giştî ya PIU-ê 5.2% bû, û rêjeyên şîdetê li cinsê li kuran 7.7% û li keçan 3.8% bû. Belavkirina karûbarên internetnternetê ya herî pir tête bikar anîn di nav cinsan de celebek girîng bû. Karûbarên internetnternetê yên herî gelemperî di keçan de bi lîstikan (58.1%) di boy û tevnvîsîn (22.1%) û peyamker / chat (20.3%) di keçan de ne. Rêjeya şansê ji bo PIU li gorî karûbarê înternetê ya herî pir tête cûda cûda cûda bû; bikaranîna înternetê bi piranî ji bo suretên tazî li gorî lêgerîna agahdariyê xwediyê nifûsa ku herî zêde (4.526-caran pirtir) e. Episodes depresyonî, ramana xwekujî, û hewldanên xwekujî bi rêjeyên têkçûyên bilindtir ji bo PIU (bi rêzdarî 1.725-, 1.747- û 1.361-drav, bi rêzdarî ve girêdayî bûn).

Xelasî:

Lêkolîna heyî agahdariya klînîkî ya girîng a der barê PIU di ciwanan de nas kir. Belavkirina PIU-ê li gorî cins û karûbarên înternetê yên taybetî modelên cûda hene. Lêkolînên li ser PIU-ê bi metodolojî û amûrên nirxandinî yên ji bo PIU-yê her karûbarê internetnternetê ya taybetî hewce ne.

KEYWARDS: addiction; xortî; ciyawaziyên cinsî; karanîna înternetê

PMID 32368065
PMCID: PMC7182452
DOI: 10.2147 / NDT.S247292

Pêşkêş

Di du deh salên dawî de, înternet bi rengek pir zû û berfireh li jiyana mirovan de ketiye û bûye amûrek girîng a jiyana rojane, mîna kirrûbirra, girtina nûçe û têkiliyên bi hevalan. Daneyên lêkolînê yên Dewletên Yekbûyî yên Amerîkî ragihand ku nêzîkî 90% mezinan di sala 2019 de gihîştina înternetê bûn, û rêjeya kesên ku înternetê bikar neynin ji% 48 di sala 2000-an de ji% 10-ê di 2019-an de kêm bû. Bi taybetî, mezinan di jiyana xwe ya rojane de ji înternetê bêtir di nav gelên din de înternetê bikar tînin. Di 2018 de, 95% ji mezinên Amerîkî hat ragihandin ku gihîştina têgihîştina smartphones, û 45% teens li ser bingeha nêzîk-domdar serhêl in.

Her çend thenternet feydeyên cihêreng peyda dike, wek perwerde, şahî, ragihandina civakî, aramî, û xweşewîstiya psîkolojîk, gelek lêkolînan ji komeleyên neyînî yên thenternetê re bi tenduristiya giyanî ya ciwanan re ragihandine, di nav de depresyon, xeyalek civakî, xwekuştin û cyberbullying.- Bi taybetî, karanîna internetnternetê ya Pirsgirêk (PIU) bi karanîna zêde û taybetmendiyên narkotîk ve yek ji wan pirsgirêkên herî mezin e ku bi karanîna internetnternetê re di nav mezinan de mezin e, ku ji wan lêkolînan de pêşîn wekî 26.7% bilind bûne.,

Ciwantir ji PIU re ji ber impulasyonê zêde tête nasîn ku bi mêjûya têkildarî ya kortikê ya pêşdirêj (PFC), bi taybetî di destpêka û nîgara mezinan de ne, tê zanîn.- Wekî din, disregulation hestyarî di destpêka pitikê (2 salî) de hat ragihandin ku li PIU di mezinan de bandorek girîng heye, ev destnîşan dike ku nermbûna nefretê yek ji faktorên herî girîng ê PIU e. Sex ji bo modela PIU-ê wekî moderatorek din a cûrbecûr tête zanîn. Keç bi îhtîmal e ku lîstika internetnternetê bikar bînin, dema ku keçan ji kuran bêtir karûbarên tora civakî bikar tînin., Digel vê yekê, faktorên hawîrdorê, di nav wan de pêwendiya bi dêûbav û hevwelatiyan re jî wekî yek ji pêşengên PIU di mezinan de têne ragihandin. Mînakî, Badenes-Ribera et al ragihand ku têkiliyên digel dê û bavê xwe bandor li asta PIU herî zêde di xortên destpêkê de ne, di heman demê de têkiliyên pez de di serdema mezinan de mezintirîn têkildar bû.

Bi vî rengî, lêkolînên pirrengî li ser fikarên serî yên PIU û faktorên rîskê yên têkildar di xortan de lêkolîn kirine, Dîsa jî, diyariyek zelal a PIU nehatiye çêkirin. Lekolînwanan li PIU bi şêwaz û têgînên cûda lêkolîn kirine, wek "addiction Internet", "Karanîna internetnternetê ya mecbûrî", “Bikaranîna internetnternetê ya Pirsgirêk” û "Bikaranîna internetnternetê ya patholojîk". Xebatên din ên ku li ser lîstika internetnternetê mijûl dibin, termên "karanîna lîstikvaniya serhêl a pirsgirêk" dibêjin, "Addiction lîstika înternetê" û "Nexweşiya lîstika înternetê".

Her çend van termên cûda û rêzikên wan di avahiyek psîkolojîk de çêdibe ku bingehek bikaranîna înternetê ya bêserûber a di encama xirabûna klînîkî de vedibêje, sedemek ji tunebûna standardek zêrîn ev e ku thenternetê cûreyek naverokê pêşkêş dike ku dibe ku bi potansiyona addictive re têkildar be, wekî lîstik, gambling, chat û pornografî. Ciwan destnîşan kir ku tiryakê ya internetnternetê cûrbecûr cûrbecûr pirsgirêkên kontrolkirina impulse ya behremendiyê digire û ji hêla pênc jînenasên taybetî ve tête cûrbecûr kirin, di nav de cinsîyet-sîber, têkiliyên cyber, mecbûrên netîce, zêdegaviya agahdariyê û addiction ya computer.

Di nav van jêrzemeyên taybetî yên PIU de, "bêserûberkirina lîstika înternetê" û "bêhntengiya lîstikê" wekî ceribandina di Beşa 3 ya Manuala Diagnostîk û Statîstîkî ya Nexweşiyên Giyanî (DSM-5) û verastkirina herî dawî ya Dabeşandina Navnetewî ya Nexweşan (ICD-11) ji hêla Rêxistina Tenduristî ya Cîhanê (WHO) ve. Her çend çalakiyên internetnternetê ji ber nebûna delîl wekî navgîniya fermî dihate hesibandin, hîn jî fikarên di derbarê çalakiyên înternetê yên narkotîk ên mîna gamblingê internetnternetê, tora civakî û pornoya serhêl.

Lêbelê, tevî van fikaran di derbarê cûreyên cûda yên PIU-ê de, lêkolînên ku li ser potansiyelên addiction cûrbecûr ên li ser bingeha karûbarên înternetê yên taybetî vekolîn dikin tunebûn. Lêkolînek nû ya Alman bi 6,081 xwendekarên temenê 12-19 salî re li ser belavkirina serîlêdanên Internetnternetê yên zehf bikar anîn li PIU û ne-PIU vekolîn. Di lêkolîna Rosenkranz et al serîlêdanên Internetnternetê yên herî dijwar malperên tora civakî û danûstandin bûn, û serlêdanên herî pêşîn ên înternetê yên ji bo PIU-ê lîstok û gambling bûn. Lêbelê, lêkolînên ku li ser belavkirina drav û addiction potansiyela ku li ser bingeha karanîna karûbarê internetnternetê ya taybetî bikar tînin hîn jî tunebûn; Bi rastî, li gorî zanyariyên me, li Koreyê lêkolîn tune. Ji ber vê yekê, lêkolîna heyî mebest kir ku di derheqê pêşveçûn û têkiliyên PIU-ê di nimûneyek mezin a mezinan de li ser bingeha subtype ya karanîna internetnternetê lêkolîn bikin.

Alav û Rêbaz

Beşdarên

Lêkolîna me bi daneyên ku ji sala 2008, 2009 û 2010-an ve li ser Survey-Rêzkirinên Riwdariya Koreya Xortan (KYRBS) pêk hat hate pêk anîn. KYRBS lêkolînek cross-beşê ya gelek salane ye ku salane ji hêla 2005-an ve ji hêla Navenda Navendên Koreyê ve ji bo Kontrolkirin û Pêşîlêgirtina Nexweşan (CDC) tê meşandin. KYRBS balê dikêşe ser behreyên xeternak ên tenduristî di nav xortan de. Lêkolîn bi pirsnameyekê hat pêkanîn, ku ji 125 xortan pêk tê, di nav de agahdarî li ser bikaranîna tutunê, bikaranîna alkolê, qelewbûn, çalakiya laşî, behreyên cinsî, bikaranîna maddeyê, karanîna înternetê û tenduristiya derûnî. Nifûsa hedef nûnerên dibistana navîn û dibistanên niştimanî yên neteweyî yên ku di navbera 12-18-salî de li Koreyê ne, nûnerên neteweyî ne, ku ji her salê 400-ê navîn û 400 dibistanên navîn têne nimûne. Hejmara giştî ya beşdaran 223,542 bû, û KYRBS 2008, 2009 û 2010 bi rêzdarî 75,238, 75,066 û 73,238 beşdaran. Berî têketina xwendinê, rêwerzên tam ên derbarê armanc û rêbazên xwendinê ji hêla mamosteyên perwerdekirî ve ji xwendekaran re hatibûn dayîn, û razîbûna agahdariya nivîskî ji xwendekaran re hat wergirtin. Xwendekarên ku bipejirîn ku beşdarî bibin, pirsnameya anonîm, ku li ser komputerê hate pêşkêş kirin, temam kirin. Lijneya Hilbijartina Saziya CDC protokolên ji bo KYRBS pejirand.

Bellîkirinî

Ji bo nirxandina PIU, Pîvana Daxuyaniya Addiction ya Internetnternetê ji bo Ciwana-Forma Kurt (KS pîvan) ku ji hêla Kim et al ve hatî pêşxistin hate bikar anîn. Pîvana KS-ê di çarçeweya 20-xalî ya Likert-ê de nirxek bixwe-raporta 4-heb heye (1 = qet, 2 = carinan, 3 = bi gelemperî, an 4 = her dem). Ew ji şeş subfaktor pêk tê: (1) tengasiya fonksiyonê adaptive (6 xalên), (2) bendewariya erênî (1 xalî), (3) vekêşana (4 xalên), (4) têkiliya navberî ya keskesor (3 xalên), (5) ) behremendiya deviker (2 xalên), û (6) tolerans (4 xalên). Bersiv li ser bingeha pûanan di yek ji sê koman de tête kategorî kirin: PIU ya diyar, PIU mimkun, û bikarhênerê normal ê înternetê. Definite PIU ji hêla 53 an jorîn an bi hebûna hemî jêrîn tête destnîşankirin: hebên kargêriya adapteyî ya 17 an jor; hejmarên vekişînê yên 11 an jor; û berhemanên toleransê yên 13 an jor. PIU îhtîmal bi navgînek bi tevahî di navbera 48 û 52 an de hebûna hemî jêrîn tête destnîşankirin: karên xebitandinê yên adaptive yên 15 an jor; hejmarên vekişînê yên 10 an jor; û nirxên toleransê 12 an jor. Di lêkolîna heyî de, koma PIU wekî beşdaran di komên PIU diyar û mimkun de hate destnîşankirin.

Wexta karanîna înternetê bi gotara "“end demjimêr û çend deqîqan we di înternetê de di rojên dawiya hefteyê û hefteya paşîn de di 30 rojên paşîn de kar kiriye?" Xizmeta internetnternetê ya ku bi piranî ji hêla beşdaran ve tê bikar anîn hate pirsîn û ji vê mijarê re hat pirsîn "Hûn kîjan xizmetê herî zêde înternetê bikar tînin?" digel vebijarkên vebijarkî yên lêgerîna agahdariyê, peyamnêr / chat, gaming, temaşekirina fîliman, guhdarî muzîkê, temaşekirina vîdyoyên wekî naveroka ku ji hêla bikarhêner ve hatî afirandin, e-name, kirrîn, pornografî, tevnvîs, hwd. Ji bo her ezmûna di van 12 mehên dawîn de bersivên 'erê' an jî "na" ji hêla her jêrîn ve pirsek xwekujî hat pirsîn: "Ma hûn qet xemgîn an dilşikestî bûne ku hûn di 12 mehên dawîn de du hefte de jiyana xwe ya rojane rawestînin? ” ji bo depresiyonê, "Ma hûn di 12 mehên dawîn de li ser xwekuştinê bi giranî difikirin?" ji bo ramana xwekujî, û "Ma we di nav 12 mehên dawîn de we hewl daye?" ji bo hewildanên xwekujiyê.

Jimare

Ji bo analîzkirina taybetmendiyên demografîk, statîstîkên hêja hatine bikar anîn. Ji bo analîzkirina têkiliya di navbera karûbarê internetnternetê ya herî pir tête bikar anîn, pêşveçûn û têkiliyên PIU û statîstîkên despotîk de, testa chi-square û analîzkirina cûrbecûr (ANOVA) hate pejirandin. Ji bo ku ji bo PIU-ê li gorî têkiliyên têkildar ve lêpirsîna bihevdexistinê vexwendin, regresandina lojîstîkî ya bi PIU re wekî guherbarek têkildar ji hêla du modelan ve hate bikar anîn. Modela yekem cins, pola, karûbarê internetnternetê ya herî pir tête bikar anîn, serpêhatiya depresyonê, ramana xwekujî û hewla xwekuştinê wekî cûrbecûr serbixwe hate binav kirin. Model 2 statuyek sosyokonomîk û destkeftina dibistanê zêde kir wekî modêlên hevgirtî 1. Analîzên statîstîkî bi karanîna nermalava nermalava SPSS 25.0 ji bo Windows (SPSS Inc., Chicago, IL) hate pêkanîn.

results

Taybetmendiyên demografîk

Taybetmendiyên demografîk di tête nîşandan Table 1. Bi tevahî, 223,542 xwendekarên pola navîn û lîse beşdarî xwendinê bûn, û 52.5% mêr bûn. Rêjeya giştî ya PIU-ê% 5.8 bû, û koma bikarhênerên înternetê ya bi xetera zêde di nav koma PIU de% 3.2 bû. Pêşdegirtina li bingeha PIU ya li ser cinsê di kuran de ji% 7.7 û di keçan de% 3.8 bû. Rêjeya beşdarên ku serpêhatiyek depresyonê, ramanek xwekujî, û xwekujiyek xwerû bûn, bi rêzdarî 38.0%, 19.1%, û 4.8% bûn.

Table 1

Taybetmendiyên demografîk

n (%)
Hemî223542
Sal
 200875238 (33.7)
 200975066 (33.6)
 201073238 (32.8)
sex
 Nêrî117281 (52.5)
 Mê106261 (47.5)
Sinif
 Dibistana navîn 1.38219 (17.1)
 Dibistana Navîn 2-emîn38423 (17.2)
 Dibistana navîn 3-emîn38280 (17.1)
 Lîse 1-emîn37218 (16.6)
 Lîse 2-emîn36926 (16.5)
 Lîse 3-emîn34476 (15.4)
PIU
 Hemî13056 (5.8)
 Bikarhênerê metirsîdar7183 (3.2)
 Bikarhênerê xetera potansiyel5873 (2.6)
 Beşa depresiyonê; Erê84848 (38.0)
 Ramana xwekuştinê; Erê42728 (19.1)
 Hewldana xwekuştinê; Erê10778 (4.8)
Rewşa Sosyoekonomîk
 bilind13775 (6.2)
 Bilind-navîn48348 (21.6)
 Navîn105472 (47.2)
 Kêm-navîn41322 (18.5)
 Nizm14625 (6.5)
Destkeftiya dibistanê
 bilind25440 (11.4)
 Bilind-navîn52399 (23.4)
 Navîn60448 (27.0)
 Kêm-navîn57183 (25.6)
 Nizm28072 (12.6)

Kinkirî: PIU, karanîna înternetê ya pirsgirêkker.

Pêşniyar û Pêwendiyên Bi PIU-yê Li ser Xizmeta Internetnternetê ya herî Biker

Di nav hemî beşdaran de, karûbarê înternetê ya herî gelemperî lîstikên internetnternetê (35.0%) bû, piştre lêgerîna agahdarî (16.2%), chatting (14.1%), û blogging (12.1%) (Table 2 û 1) Lêbelê, rêjeyên karûbarên înternetê yên herî zêde têne bikar anîn di navbera kur û keçan de cuda bûn (x2 = 9144.0; p <0.001). Gava ku di xortan de xizmeta ku herî zêde tê bikar anîn lîstikên înternetê (% 58.1) bû, keçan herî zêde tevnvîsîn (% 22.1) û sohbet (% 20.3) bikar anîn.

Table 2

Komeleyê Di navbera Xizmeta Internetnternetê ya herî Bikêr û Pêşîn û Têkelên PIU de

Xizmeta Internetnternetê ya herî BikêrLêgerîna AgahdariyêMessenger / ChattingGamingFîlim temaşe kirinGuhdariya MuzîkêVîdyoya temaşekirin (ango UCC)Civata Internetnternetê an KlûbaE-MailShopping ShoppingPornografiya InternetnternetêbloggingetcHemîJimareya F an χ2
Hemî
 n36,15031,44678,325824821,0752896403211475315171627,1426050223,542
 %16.214.135.03.79.41.31.80.52.40.812.12.7100.0
sex
 Nêrî; n16,857987368,1394415725711581064313780156536372223117,28169144.0 *
 %14.48.458.13.86.21.00.90.30.71.33.11.9100.0
 Jin; n19,29321,57310,186383313,81817382968834453515123,5053827102,434
 %18.220.39.63.613.01.62.80.84.30.122.13.6100.0
Dema Karanîna Internetnternetê; Wate (SD)
 Rojê hefteyê; saetan1.1 (1.3)1.6 (1.6)1.6 (1.8)1.3 (1.5)1.1 (1.3)1.4 (1.4)1.7 (1.5)1.0 (1.2)1.3 (1.3)2.0 (3.0)1.4 (1.4)1.5 (1.7)457.5 *
 Dawîaya heftê; saetan1.8 (1.8)2.4 (2.1)3.1 (2.5)2.4 (2.1)1.8 (1.7)2.4 (2.1)3.0 (2.2)1.5 (1.7)2.1 (1.8)2.8 (3.4)2.2 (1.9)2.4 (2.3)1112.5 *
Pêjgeha KS1298.4 *
 Dilxerab27.829.633.029.127.029.832.926.427.836.228.728.6
 SD8.69.010.58.97.78.99.77.77.818.18.18.9
Bi tevahî PIU; Erê3791.9 *
 n1217153473173345161223392514933691125613,056
 %3.44.99.34.02.44.28.42.22.819.63.44.25.8
Tenê PIU Definite; Erê2624.9 *
 n66681740261952726017411842694561537183
 %1.82.65.12.41.32.14.31.01.615.71.72.53.2
Dîroka Depresyonê; Erê3867.8 *
 n13,41215,17124,0813307828811041585443222585812,149222584,848
 %37.148.230.740.139.338.139.338.641.950.044.836.838.0
Fikra xwekuştinê; Erê1918.0 *
 n6107794712,3071662399954587621211005336,2081,23242,728
 %16.925.315.720.219.018.821.718.520.731.122.920.419.1
Hewldana xwekuştinê; Erê1386.4 *
 n13322458281340197210218058274235166528810,778
 %3.77.83.64.94.63.54.55.15.213.76.14.84.8

Not: * p <0.001.

Abbreviations: PIU, Bikaranîna înternetê ya Pirsgirêk; UCC, naveroka bikarhêner-afirandî; Pîvana KS, Pîvana Nûjiyanê ya Zêdekirina Internetnternetê ji bo Ciwan-Kurt Formê; SD, devoka standard.

Pelek derveyî ya ku wêneyek, nîgarê, hwd digire. Navê objeyê NDT-16-1031-g0001.jpg e

Piraniya karûbarê înternetê li gorî cinsê (%) bikar tînin.

Rêjeya belavbûna PIU di bikarhênerên her karûbarê înternetê yên taybetî de jî li gorî bingeha karûbarê înternetê ya herî zêde hatî bikar anîn cuda bû (x2 = 3791.9; p <0.001). Di xortên ku herî zêde înternet ji bo pornografiyê bikar anîne (19.6%), li pey lîstikan (% 9.3) û civaka înternetê (% 8.4) belavbûna PIU herî zêde bû (Table 2 û 2). Rêjeya bikarhênerên lîstokên internetnternetê di nav koma tevahî ya kesên bi PIU-ê de wekî herî kêm% 56.0 bû.

Pelek derveyî ya ku wêneyek, nîgarê, hwd digire. Navê objeyê NDT-16-1031-g0002.jpg e

Rêjeya PIU li gorî karûbarê internetnternetê ya herî pir tête bikar anîn (%).

Abbreviations: PIU, karanîna înternetê ya pirsgirêkker; UCC, naveroka afirandina bikarhêner.

Rêjeya beşdaran bi ezmûnên depresiyonê, ramana xwekujî û hewla herî mezin jî di nav xortên ku înternet ji bo pornografiyê bikar tînin de herî zêde (bi rêzê 50.0%, 31.1% û 13.7%, bi rêzdarî), li dû şopandin (48.2%, 25.3 %, û 7.8%, bi rêzdarî) û tevnvîsîn (44.8%, 22.9%, û 6.1%).

Rêjeyên Ods Di Koma PIU-ê de Li ser bingeha Demografî û Guhertoyên Bikaranîna Internetnternetê

Table 3 rêjeyên astengiyan ên ji bo di koma PIU de bingeha xwe dispêre guhêrbarên demografî û înternetê nîşan dide. Rêjeya astengiyan di xortan de ji keçan girîngtir bû (OR = 1.520; p <0.001). Li gorî beşdarên herî ciwan, komên xwendekar ên kevin ji bo PIU rêjeyên astengiyan, 1.274- heta 1.319 qat mezintir, bi girîngî mezin nîşan dan.

Table 3

Registry Logistric ji bo PIU bi Covariates

guherbarênModel 1Model 2
OR95% CIpOR95% CIp
sex
 Mêpîvana
 Nêrî1.5011.432ber1.573.0001.5201.450ber1.593.000
Sinif
 Dibistana navîn 1.pîvana
 Dibistana Navîn 2-emîn1.3031.223ber1.387.0001.2741.196ber1.357.000
 Dibistana navîn 3-emîn1.3681.285ber1.457.0001.3271.246ber1.413.000
 Lîse 1-emîn1.3341.251ber1.423.0001.2861.205ber1.373.000
 Lîse 2-emîn1.3101.226ber1.399.0001.2381.158ber1.323.000
 Lîse 3-emîn1.4041.313ber1.501.0001.3191.232ber1.411.000
Xizmeta Internetnternetê ya herî Bikêr
 Lêgerîna agahdariyêpîvana
 Peyamnêr / sohbet1.3781.274ber1.490.0001.2851.188ber1.391.000
 Gaming2.8242.644ber3.015.0002.6612.491ber2.843.000
 Fîlim temaşe kirin1.127.995ber1.276.0601.096.967ber1.241.152
 Guhdariya muzîkê.743.668ber.825.000.733.660ber.814.000
 Temaşekirina vîdyoyê (ango UCC)1.2871.063ber1.559.0101.2781.055ber1.548.012
 Civat an klûbek Internetnternetê2.7852.453ber3.162.0002.8222.485ber3.206.000
 Email.682.456ber1.019.062.658.440ber.985.042
 Bazirganiya Bazirganiyê.893.750ber1.063.203.873.733ber1.040.128
 Pornography internet4.9444.311ber5.670.0004.5263.941ber5.198.000
 blogging1.058.967ber1.158.2171.023.935ber1.120.616
 etc1.3411.167ber1.541.0001.3351.162ber1.535.000
Serpêhatiya Depresiyon
 Napîvana
 Erê1.7821.710ber1.857.0001.7251.655ber1.798.000
Fikra xwekuştinê
 Napîvana
 Erê1.8131.728ber1.903.0001.7471.664ber1.833.000
Hewldana xwekuştinê
 Napîvana
 Erê1.4501.353ber1.553.0001.3611.270ber1.459.000

Notes: Model 1 cins, pola, karûbarê internetnternetê ya herî pir tête bikar anîn, serpêhatiya depresyonê, ramana xwekujî û hewla xwekuştinê wekî ciwantir tê de. Model 2 di navnîşa 1 de ji bilî rewşa XNUMX-ê, statuya sosyo-ekonomîk û destkeftiyên dibistanê jî wekî hevserokî bi nav kir.

Abbreviations: PIU, karanîna înternetê ya pirsgirêkker; UCC, naveroka afirandina bikarhêner

Bi nisbet bi xortên ku înternetê ji bo agahdariyê herî pir lêgerîn bikar tînin re, rêjeya astengiyan ji bo PIU di xortên ku înternet ji bo pornografiyê herî zêde bikar anîne herî zêde bû (OR = 4.526, p <0.001), dû re yên ku înternet ji bo civakê bikar tînin (OR = 2.822, p <0.001) û lîstik (OR = 2.661, p <0.001). Yên ku înternetê herî zêde ji bo guhdarkirina muzîkê (OR = 0.733, p <0.001) û e-nameyê (OR = 0.658, p = 0.042) û înternetê (OR = XNUMX, p = XNUMX) înternetê bikar tînin, ji yên ciwanên ku ji bo lêgerîna agahdariyê înternet bikar tînin, rêjeyên astengiyan bi girîng kêmtir nîşan didin. Di navbera komên ku înternetê bi piranî ji bo lêgerîna agahdariyê û komên li fîlim, kirîna serhêl û tevnvîsînê temaşe dikin de, di rêjeyên astengiyan de cûdahiyek girîng tune.

Komeleyên Di navbera Psîkopatholojî û Rîsk ji bo PIU

Pêşniyarên beşdaran bi ezmûna depresyonê, ramana xwekujî û hewla xwekujiyê di 12 mehên paşîn de li komên ku înternetê herî zêde ji bo pornografiyê bikar tînin (bi rêzê 50.0%, 31.1%, û 13.7%), herî zêde li pey bûn. ji hêla peyamner / guftûgokî (48.2%, 25.3%, û 7.8%, bi rêzdarî) û blogvan (bi rêzdarî 44.8%, 22.9%, û 6.1%) (Table 2) Hebûna beşa depresiyon, ramîna xwekuştinê û hewildana xwekuştinê di heman demê de di nav tevahî nimûneyê de bi girîngî bi rêjeya astengiyan a ji bo PIU-yê jî girîng bû. (OR = 1.725, p <0.001; OR = 1.747, p <0.001; û 1.361, p <0.001, bi rêzê) ()Table 3).

Nîqaş

Lêkolîna me li ser pir û mezinên PIU-ê di hejmareke mezin a mezinan de li ser bingeha karûbarên internetnternetê yên herî gelemperî têne lêkolîn kirin. Di lêkolîna me de, nexweşîya giştî ya PIU% 5.4 bû, ku ew bi lêkolînên berê yên li welatên din ve hatî hevberhev kirin. Xebatên berê yên berê yên pirjimar a PIU gelek cûrbecûr diyardeya PIU ragihand. Mînakî, lêkolînek li ser neh welatên Ewropî hat pêk anîn ragihand ku ji sedî 25%, ji 14% heta 55% di nav welatan de ne. Lêkolînek din, ku li şeş welatên Asyayî hate kirin, ragihand ku, hebûna pizîşkî ya Addictive ya internetnternetê ya ku ji hêla Testnternetê ya Addiction ya Internetnternetê (IAT) ve hatî xuyang kirin ji 1% li Koreya Başûr ji% 5 di Fîlîpînan de ye, û belavbûna PIU ji 13% ber 46% . Nirxên sîstematîkî yên din ên bi addiction înternetê re jî rêjeyek berbiçav a rêjeya belavbûnê ji 1% ber 18.7% ragihandibû û ji 0.8% ber 26.7%. Van lêkolînan argotin ku ev cûrbecûr rêjeyên bihîstinê yên ji bo PIU dibe ku ji ber tunebûna rêzgirtinê di metodolojiyê de, wek mînak, pênase, amûrên nirxandin û qutiyên ji bo PIU., Ji ber vê yekê, lêkolînên pêşerojê yên bi destnîşankirinên bêtir lihevhatî û amûrên nirxandina ji bo PIU, hewce ne ku piştrastbûna PIU. Dîsa jî, meta-analîzek bi 27 lêkolînên ji 1998-an 2006-an ragihand ku ligel rêjeyek berbiçav a rêjeya belavbûnê, rêjeya navînî ya tevlihevkirina lîstika înternetê ya 4.7% ragihand. ya ku bi lêkolîna me re hevgirtî ye.

Di lêkolîna me de, kuran ji nêzikî du-pileyan pêşdeçûnek PIU-yê zêdetir ji keçan re destnîşan kir. Ev lêgerînek hevgirtî ye bi lêkolînên berê yên berê re ragihand ku cinsê mêr ji bo PIU faktorek rîsk e.- Lêbelê, lêkolînên din ji ceribandina cûrbecûriya cinsên ji bo bihêzbûna PIU-yê re berevajî cewhera rapor ragihand. Mînakî, Durkee et al ragihand ku guherînên piçûktir di rêjeya şêwaza PIU-ê de di navbera cinsan de di lêkolînek bi mezinan de ji 11 welatên Ewropî tevî çend cûdahiyên cross-çandî hatin dîtin. Lêkolînek Kanada jî ragihand ku cudahiyên cinsî di pêşveçûna PIU-ê de tune. Wekî din, lêkolînek bi mezinan ji 9 welatên Ewropî re ragihand ku bi giştî PIU di jinan de ji mêran de pirtirîn e. Van cûdahiyên di derbarê ciyawaziyên cinsî yên li PIU de dibe ku ji hêla cûdahiyên cross-çandî çêbibin. Lêbelê, ji bo fêmkirina van cûdahiyên di ciyawaziyên cinsî de di derûdora PIU-ê de, vekolîna karûbarên taybetî yên ku ji hêla her du cinsan ve di nav înternetê de têne bikar anîn jî divê were hesibandin.

Di lêkolîna me de, karûbarê internetnternetê ya herî gelemperî di nav hemî beşdaran de lîstikên internetnternetê bû ku li pey lêgerîna agahdarî, peyamker / chat û tevnvîsîn. Lêbelê, dabeşkirina karûbarên internetnternetê yên herî pir tête bikar anîn di navbera cinsan de pir girîng bû. Gava ku kuran bi piranî înternet ji bo lîstika gaming bikar anîn, keçan ji bo tevnvîsîn û mesajkar / chat piranî internetnternetê bikar anîn. Van meylên di lêkolînên berê de bi dîtinan re têkildar in. Hat ragihandin ku keç ji zarokên bi 74 û 70 salî (bi vî rengî 15% û 17%, bi guman) mesajên tavilê (62%) û karûbarên tora civakî (54%) bi kar tînin., Dufour et al her weha ragihand ku rêjeya bikaranîna zêde ya tora civakî û blogê li keçan ji kuran pirtir e. Berevajî vê yekê, karanîna lîstika internetnternetê bi domdarî ragihandiye ku di mêran de ji mêran mezintir e.,,, Her çend sedemên rastîn ên ji bo cûdahiyên van cinsan di karanîna internetnternetê de baş nehatiye fêm kirin jî, lêkolînên berê ji bo ravekirina ciyawaziyên cinsî di tevlêbûna lîstika computer de li ser aliyên wekî naverok û sêwirana lîstikên gelemperî, tundûtûjiya lîstikan, strukturên pêşbaz ên lîstikan û têkiliyên civakî yên di nav lîstikan de têne vegotin. Encamên me yên ji bo karanîna înternetê ya ji bo tevnvîsandin û danûstendinê û karanîna hindik a înternetê ya ji bo lîstikkirina keçan li keçan ji kuran dibe ku bi delîlên xweş-sazkirî re têkildar be ku jin ji hêla kesane ve bêtir têkilî bin, di heman demê de mêr zêde agahdarî / peywirê ne.

Di lêkolîna me de, hejmara kesên bi PIU-ê di nav bikarhênerên lîstikên înternetê de herî zêde bû (ji% 50% koma PIU ya giştî re berhev kirin), û rêjeya şansê ji bo PIU-ê di nav bikarhênerên lîstikên înternetê de jî pir zêde bû. Van lêgerînan delîlên piştevaniyê ji bo xemgîniya serdest ji bo lîstokên internetnternetê û navgîniya tevnebûna lîstikên internetnternetê di pergalên krîterên dermankirinê de peyda dikin., Dîsa, potansiyela addictive ya pornoya înternetê jî divê were hesibandin. Rêjeya pornoya internetnternetê ya wekî karûbarê înternetê ya herî pir tê bikar anîn ne pir bû (0.8%) û di keçan de jî kêmtir (0.1%) kêm in. Lêbelê, di nav wan kesên ku mostlynternetê piranî ji bo pornografiyê bikar tînin de rêjeya şansê ya herî zêde ye, ku potansiyela addictive ya xurt a pornoya internetnternetê ya li gorî karûbarên din ên internetnternetê nîşan dide. Bê guman, xwarina pornografiyê pirsgirêkek ku ji hêla thenternetê ve nehatiye çêkirin pirsgirêk e. Tête gotin ku pir zêde bikarhênerên înternetê ne xefikên internetnternetê ne lê tenê înternetê wekî navgînek ji bo behreyên guncan ên din bikar tînin., Lêbelê, lêkolînên berê diyar kirin ku karanîna pornografiya serhêl zêde ye, û zêdebûna "sêyemîn A" (gihîştina, berdêl, û anonîmiya) ya ku ji hêla internetnternetê ve hatî peyda kirin xetera potansiyela ji bo karanîna pirsgirêka pornoya serhêl zêde kiriye. Wekî din, dîtinên me bi encamên lêkolîna berê ya Rosenkranz et al ku ji potansiyela addict ya kêmtir a naveroka cinsî li gorî lîstok û berhevokê ve hat ragihandin. Van encamên ciyawaz di derheqê potansiyela addictive ya naveroka cinsî ya di navbera lêkolînan de dibe ku ji hêla cûdahiyên civakî-hawîrdorî ve bibin sedem. Ji ber vê yekê, lêkolînên din jî ji bo fêmkirin û parastina ciwanan ji xetereya bikaranîna pirsgirêka pornoya internetnternetê hewce ne.

Dîtinek din a girîng a lêkolîna me têkelek girîng di navbeyna berbiçav a ji PIU û psîkopatolojiyê de, di nav de depresyon û ramana xwekujî û hewildanê, ku bi encamên lêkolînek berê re hevaheng e. ku ragihand ku koma xwendekaran bi PIU-ê ji koma karanîna internetnternetê ya normal re bêhtir depresiyon û tevgera xwekujî û xwe-birîndariyê xuya dike. Bi taybetî, balkêş e ku berovajiyê bersivên yes erê ’yên li ser episodên depresyon, ramana xwekujî û hewla xwekujiyê di bikarhênerên peyamner / chat û tevnvîsyonê de ji bikarhênerên karûbarên din, ji bilî bikarhênerên pornografiya internetnternetê, zêdetir bû. û ev rêjeyek di nav bikarhênerên lîstikên înternetê de herî kêm bû. Van vedîtinan amaje dikin ku mezinên depresyonî ji hêla înternetê ve bêtir bi navgîniya înternetê ji şêwaza şahînetiyê pêve diçin. Van lêgerînan bi lêkolînek berê pêkve ne ev jî ragihand ku di xwendekaran de bi PIU nongaming ji xwendekaran re bi lîstikên PIU re rîska depresiyonê pirtir heye. Wekî din, rêjeya bersiva "erê" ya li ser episodên depresyon, ramana xwekujî û hewla xwekujiyê di bikarhênerên pornografiya internetnternetê de herî zêde bû. Van lêgerînan pêşniyar dikin ku bi karanîna înternetê ya sereke ji bo pornografiyê bi psîkopatolojiya tund re, wekî depresyon û xwekuştinê, û her weha potansiyelek bihêz a têkildar ve girêdayî ye.

tengasîyên

Xebata me hin sînorên ku divê bêne hesandin hene. Her çend me me lêkolînek bi nimûneyek mezin a mezinan re kir, lêkolîna me li ser bingeha sêwiranê ye, ku sînordarkirina şirovebûnê ye. Mînakî, episodên depresyonê, ramana xwekujî û hewildanên xwekujî bi rêjeyên şansê mezintir ên PIU re têkildar in, û em nekarin rêberiya sedembûnê diyar bikin. Bi vî rengî, lêkolînên pêşerojê bi sêwiranek dirêjtir bezandin. Ya duyemîn, her çend me hewl da ku cûrbecûr karûbarên internetnternetê yên ku mezinan di pirsnameyan de bikar tînin, bikin, me hemû kar nekir. Mînakî, lîstika înternetê yek ji wan fikarên sereke ye ku di derbarê karanîna internetnternetê de ye, ku di nav pirsnameyan de nehate dîtin. Ya sêyemîn, lêkolîna me li ser bingeha-raporta xweya mezinan tenê bû, ku dikare raporê binav bike. Raporkirina nîşanên psîkolojîk di nav agahîvanan de, wekî dêûbav û mezinan, cûdahiyek tête zanîn. Bi vî rengî, bidestxistina agahdariyê ji agahdariyên pirjimar, di nav de dêûbavan, ji bo nirxandina rastîn a nîşanên psîkolojîk jî girîng e. Bi bextewarî, lêkolînek berê rapor kir ku raporên li ser bingeha xwe-raporê ji hêla mezinan ve ji bo nîşanên aloziyên addictive wek alkol û tiryakê de ji alîyê raporên ji dêûbavan ve pir bi ceribandinên rastîn hatine rast kirin. Wekî din, me madeyên kategorîk ên hêsan bikar anîn ku nirxandina depresyon, ramana xwekujî, û hewldanên xwekujî ne û navgîniya amûrên nirxandina derbasdar nînin. Her çend ev babetên hêsan hatin pejirandin da ku ji bo hejmarek mezin ji beşdaran pirsnameyek parsimonî çêtir bikin, ev dibe sedema kêmbûna agahdariyên berbiçav û distirana têkiliya rastîn a di navbera PIU û psîkolojiya mezinan de, mîna depresyon û xwekuştinê. Di dawiyê de, agahdariya li ser taybetmendiyên malbatê, mîna têkiliyên dêûbav-zarok û şêwaza dêûbaviyê, di xwendinê de nehate girtin, ku faktorek girîng e ku moderatoriya PIU di mezinan de. Bi vî rengî, lêkolînên pêşerojê, ku di nav wan de agahdariyên berfireh li ser psîkopatolojiya mezinan û taybetmendiyên malbatê ji agahdariyên pirjimar hene, hewce dike ku delîlên heyî piştrast bikin.

encamên

Tevî hin sînorkirinan, lêkolîna me agahdariya klînîkî ya girîng a der barê PIU di mezinan de nas kir. Belavkirina karûbarên internetnternetê ya herî pir tête bikar anîn li gorî cinsan modelên cihêreng hene. Di bingeha karanîna karûbarên taybetî yên internetnternetê de hebûna PIU jî cûdahiyên girîng nîşan da. Xebatên pêşerojê yên PIU-yê bi metodolojî û amûrên nirxandinê yên ji bo her karûbarê internetnternetê ya taybetî re hewce ne ku ji bo pêşveçûna stratejiyên ku ji bo xortên kesane ji xetereya PIU biparêzin biparêzin.

Spasî

Nivîskar dixwazin Wezîrê Perwerdeyê, Wezareta Tenduristî û Welatiyê, û Navendên Kontrolkirina Nexweşan û Pêşîlêgirtina Nexweşan Navendên Parastin û Pêşîlêgirtina Nexweşan, yên ku daneyên xwerû peyda dikin spas dikin.

Daxuyaniya Fona

Vê xebatê ji hêla dravê Weqfa Lêkolînê ya Neteweyî ya Koreya (NRF) ve ji hêla hikûmeta Koreyê ve hatî fînans kirin piştgirî bû (MSIP; Wezareta Zanist, ICT & Plansaziya Pêşerojê) (NRF-2018R1C1B5041143).

Alîkarên Nivîskar

Hemî nivîskaran ji bo têgezkirin û sêwiranê, wergirtina daneyan, an analîzkirin û şîrovekirina daneyan re beşdariyên girîng pêk anîn; beşdarî pêşnûmeya gotarê bû an ji nû ve ji bo naveroka girîng a ronakbîrî ji nû ve sererast kir; pejirandina paşîn a Versiyon ji bo weşandin; û bipejirîne ku ji hemî warên xebatê re bibe berpirsiyar.

Kişivî

Nivîskaran di vê xebatê de ti nakokiyên berjewendiyê dikin.

Çavkanî

1. Anderson M, Perrin A, Jiang J, Kumar M. 10% ji Amerîkiyan thenternetê bikar nakin. Ew kî ne? Washington, DC: Navenda Lêkolînên Pew; 2019 []
2. Anderson M, Jiang J. Ciwan, Medya Civakî & Teknolojî 2018. Washington, DC: Navenda Lêkolînên Pew; 2018-an. []
3. Gross E, Juvonen J, Gable S. Bikaranîna Internetnternetê û hem jî hebûna di xortaniyê de. Pirsgirêkên J Soc. 2002;58:75–90. doi:10.1111/1540-4560.00249 [CrossRef] []
4. Caplan SE. Têkiliyên di navbera tenêtiyê, xeyalek civakî, û karanîna internetnternetê de pirsgirêk. Behberpsychol Behav. 2006;10(2): 234–242. doi: 10.1089 / cpb.2006.9963 [PubMed] [CrossRef] []
5. Daine K, Hawton K, Singarelu V, Stewart A, Simkin S, Montgomery P. Hêza înternetê: lêkolînek sîstematîkî ya lêkolînên bandora înternetê ya li ser xwe-zirarê û xwekuştinê di ciwanan de. PLoS One. 2013;8(10): e77555. doi: 10.1371 / kovar.pone.0077555 [Gotara PMC ya azad] [PubMed] [CrossRef] []
6. Kiriakidis SP, Kavoura A. Cyberbullying: lêkolînek edebiyata li ser zordariyê bi riya internetnternetê û amûrên din ên elektronîkî. Tenduristiya civakê ya Fam. 2010;33(2):82–93. doi:10.1097/FCH.0b013e3181d593e4 [PubMed] [CrossRef] []
7. Ciwan KS, Rogers RC. Têkiliya di navbera depresiyon û addiction înternetê de. Behberpsychol Behav. 1998;1(1): 25–28. doi: 10.1089 / cpb.1998.1.25 [CrossRef] []
8. Kuss DJ, Griffiths MD, Karila L, Billieux J. Addiction Internet: reviewavdêriyek sîstematîkî ya lêkolîna epidemiolojî ya ji bo deh salên paşîn. Des Pharm Des. 2014;20(25): 4026-4052. doi: 10.2174 / 13816128113199990617 [PubMed] [CrossRef] []
9. Pontes HM, Kuss DJ, Griffiths MD. Psîkolojiya klînîkî ya zêdebûna înternetê: nirxandinek li ser têgihîştina wê, hêjayî, pêvajoyên neuralî, û encamên ji bo dermankirinê. Neurosci Neuroecon. 2015;4: 11-23. []
10. Cerniglia L, Cimino S, Ballarotto G, et al. Qezayên wesayît û mezinan: Lêkolînek empirîkî li ser profîlên hestyarî û behre, stratejiyên parastinê û piştgiriya dêûbav. Trans F Res. 2015;35: 28–36. doi: 10.1016 / j.trf.2015.09.002 [CrossRef] []
11. Steinberg L. Modelek pergalên dualî yên xetera mezinbûnê ya mezinan heye. Dev Psychobiol. 2010;52(3): 216–224. doi: 10.1002 / dev.20445 [PubMed] [CrossRef] []
12. Cerniglia L, Guicciardi M, Sinatra M, Monacis L, Simonelli A, Cimino S. Bikaranîna teknolojiyên dîjîtal, impulsivity û nîşanên psîkopatholojîkî di ciwanan de. Behav Sci. 2019;9(8): E82. doi: 10.3390 / bs9080082 [Gotara PMC ya azad] [PubMed] [CrossRef] []
13. Cimino S, Cerniglia L. Lêkolînek dirêjtir ji bo erêkirina empirîkî ya modela etiopathogenetic ya addiction înternetê di mezinan de li ser bingeha rêziknameya hestyarî ya zû. Biomed Res Int. 2018;2018: 4038541. doi: 10.1155 / 2018 / 4038541 [Gotara PMC ya azad] [PubMed] [CrossRef] []
14. Lenhart A, Madden M, Macgill A, Smith A. Teens û Medya Civakî. Washington, DC: Pew Internet & Projeya Jiyana Amerîkî; 2007 []
15. Dufour M, Brunelle N, Tremblay J, et al. Cudahiya zayendî di karanîna înternetê û pirsgirêkên înternetê de di nav xwendekarên dibistana bilind Quebec de. Can J Psîkiyatriyê. 2016;61(10): 663 – 668. doi: 10.1177 / 0706743716640755 [Gotara PMC ya azad] [PubMed] [CrossRef] []
16. Badenes-Ribera L, Fabris MA, Gastaldi FGM, Prino LE, Longobardi C. Têkiliya dêûbav û pîran wekî pêşengên nîşanên addiction facebook-ê di qonaxên cûda yên pêşveçûnê de (mezinên mezin û mezinan). Addict Behav. 2019;95: 226–232. doi: 10.1016 / j.addbeh.2019.05.009 [PubMed] [CrossRef] []
17. Ciwan KS. Di netîceyê de girtin: Meriv theawa Nasandina Narkotîka Internetnternetê-Dizanin And Strategy Stratejiyek Serketî ya Ji Bo Vegerandinê. New York: John Wiley & Kurên; 1998 []
18. Van der Aa N, Overbeek G, Engels RC, Scholte RH, Meerkerk GJ, Van den Eijnden RJ. Bikaranîna rojane û mecbûrî ya internetnternetê û başbûna di xortaniyê de: modemek diatzîz-stres ku bingeha pênc taybetmendiyên kesayetiya mezin e. J Adolesc ciwan. 2009;38(6):765–776. doi:10.1007/s10964-008-9298-3 [PubMed] [CrossRef] []
19. Caplan SE. Bikaranîna internetnternetê ya Pirsgirêk û hemwelatîbûna psîkolojîk: pêşveçûna sazûmanek pîvandina cînografî-behre ya bingehîn a teoriyê. Hum Humav. 2002;18(5):553–575. doi:10.1016/S0747-5632(02)00004-3 [CrossRef] []
20. Kaess M, Parzer P, Brunner R, et al. Bikaranîna înternetê ya patholojîkî di nav mezinên ciwanên Ewropî de di rabirdû de ye. J Adolesc Health. 2016;59(2): 236–239. doi: 10.1016 / j.jadohealth.2016.04.009 [PubMed] [CrossRef] []
21. Kim MG, Kim J. Ji bo pêbaweriya karanîna lîstika serhêl a pirsgirêkî, xaçperestiya pêbaweriyê, rasthevdîtin û cudahiyê. Hum Humav. 2010;26(3): 389–398. doi: 10.1016 / j.chb.2009.11.010 [CrossRef] []
22. Kuss DJ, Griffiths MD. Addiction lîstika Internetnternetê: reviewavdêriyek sîstematîkî ya lêkolîna empirîkî. Int J Ment Health Addict. 2012;10(2):278–296. doi:10.1007/s11469-011-9318-5 [CrossRef] []
23. Pontes HM, Griffiths MD. Pîvandina DSM-5 nerazîbûna lîstika înternetê: pêşveçûn û erêkirina pîvanek pîskolojîk kurt. Comput Human Behav. 2015;45: 137–143. doi: 10.1016 / j.chb.2014.12.006 [CrossRef] []
24. Strittmatter E, Kaess M, Parzer P, et al. Bikaranîna internetnternetê ya Patholojîk di nav xortan de: berhevkirina gamers û ne-gamers. Pikchiatry Res. 2015;228(1): 128–135. doi: 10.1016 / j.p Psychres.2015.04.029 [PubMed] [CrossRef] []
25. Ciwan KS. Addiction Internet: nirxandin û dermankirin. Br Med J. 1999;7: 351-352. []
26. Komeleya Psychiatric American. Manualê Diagnostîk û Statîstîkî ya Nexweşiyên Giyanî (DSM-5)®). Arlington, TX: Weşangeriya Pizişkî ya Amerîkî; 2013 []
27. King DL, Potenza MN. Ne li dora lîstin: astengiya lîstikê di kategoriya navneteweyî ya nexweşiyan de (ICD-11). J Adolesc Health. 2019;64(1): 5–7. doi: 10.1016 / j.jadohealth.2018.10.010 [PubMed] [CrossRef] []
28. Gainsbury SM. Addiction gambling Online: têkiliya di navbera gamblingê internetnternetê û qamêşê bêhêz. Rep Addict Rep. 2015;2(2):185–193. doi:10.1007/s40429-015-0057-8 [Gotara PMC ya azad] [PubMed] [CrossRef] []
29. Andreassen CS. Addiction malpera tevnegeriya civakî ya serhêl: nirxandinek berfireh. Rep Addict Rep. 2015;2(2):175–184. doi:10.1007/s40429-015-0056-9 [CrossRef] []
30. Grubbs JB, Volk F, Exline JJ, Pargamento KI. Bikaranîna pornoya Internetnternetê: addiction pejirandin, tengasiya psîkolojîk, û erêkirina pîvanek kurt. J Sex Marital Ther. 2015;41(1):83–106. doi:10.1080/0092623X.2013.842192 [PubMed] [CrossRef] []
31. Rosenkranz T, Muller KW, Dreier M, Beutel ME, Wolfling K. Potansiyela addictive ya serîlêdanên internetnternetê û têkiliyên cûrbecûr ên karanîna pirsgirêkê di gamersên internetnternetê de li hember bikarhênerên internetnternetê yên gelemperî di nimûneyek nûnerên mezinan. Eur Addict Res. 2017;23(3): 148-156. doi: 10.1159 / 000475984 [PubMed] [CrossRef] []
32. Kim Y, Choi S, Chun C, Park S, Khang YH, Oh K Profîla çavkaniya daneyê: Lêkolînek tevnvîsê tevgera xetereya xortaniyê ya Koreyê. Int J Epidemiol. 2016;45(4): 1076–1076e. doi: 10.1093 / ije / dyw070 [PubMed] [CrossRef] []
33. Kim DI, Chung YJ, Lee EA, Kim DM, Cho YM. Pêşveçûna forma kurt-kurt de berbiçaviya addiction ya internetnternetê (pîvana KS). Koreya J Couns. 2008;9: 1703–1722. doi: 10.15703 / kjc.9.4.200812.1703 [CrossRef] []
34. Laconi S, Kaliszewska-Czeremska K, Gnisci A, et al. Xwendina cross-çandî ya karanîna înternetê ya pirsgirêkî li neh welatên Ewropî. Comput Human Behav. 2018;84: 430–440. doi: 10.1016 / j.chb.2018.03.020 [CrossRef] []
35. Mak KK, Lai CM, Watanabe H, et al. Epidemiolojiya behreyên internetê û addiction di nav xortan de li şeş welatên Asyayî. Behav Soc Netw Cyberpsychol. 2014;17(11): 720–728. doi: 10.1089 / cyber.2014.0139 [PubMed] [CrossRef] []
36. Petry NM, O'Brien CP. Astengkirina lîstika înternetê û DSM-5. Peywendî. 2013;108(7): 1186–1187. doi: 10.1111 / add.12162 [PubMed] [CrossRef] []
37. Feng W, Ramo DE, Chan SR, Bourgeois JA. Nexweşiya lîstika Internetnternetê: Pêşveçûnên berbiçav 1998-2016. Addict Behav. 2017;75: 17–24. doi: 10.1016 / j.addbeh.2017.06.010 [Gotara PMC ya azad] [PubMed] [CrossRef] []
38. Bakken IJ, Wenzel HG, Gotestam KG, Johansson A, Oren A. Addiction Internet di nav mezinên Norwêcî de: Lêkolînek nimûne ya îhtîmalek dabeş. Scand J Psychol. 2009;50(2):121–127. doi:10.1111/j.1467-9450.2008.00685.x [PubMed] [CrossRef] []
39. Durkee T, Kaess M, Carli V, et al. Gihîştina karanîna înternetê ya patholojîk di nav xortan de li Ewropa: faktorên demografîk û civakî. Peywendî. 2012;107(12):2210–2222. doi:10.1111/j.1360-0443.2012.03946.x [PubMed] [CrossRef] []
40. Tsai HF, Cheng SH, Yeh TL, et al. Faktorên xetereya xetera înternetê-lekolînek xwendekarên zanîngehê. Pikchiatry Res. 2009;167(3): 294–299. doi: 10.1016 / j.p Psychres.2008.01.015 [PubMed] [CrossRef] []
41. Pujazon-Zazik M, Park MJ. Ji bo tweet, an na tweet: cûdahiyên zayendî û encamên tenduristiya erênî û neyînî yên potansiyel ên karanîna înternetê ya civakî ya mezinan. Tenduristiya J J im. 2010;4(1): 77-85. doi: 10.1177 / 1557988309360819 [PubMed] [CrossRef] []
42. Yau YH, Crowley MJ, Mayes LC, Potenza MN. Ma karanîna internetnternetê û vîdyoyên-lîstika lîstikên addictive hene? encamên tenduristiya biyolojîk, klînîkî û gelemperî ji bo ciwan û mezinan. Minerva Psichiatr. 2012;53(3): 153 – 170. [Gotara PMC ya azad] [PubMed] []
43. Hartmann T, Klimmt C. Lîstikên zayendî û komputer: Nexşandinên jinê lêpirsîn. J Comput Mediat Komun. 2006;11(4):910–931. doi:10.1111/j.1083-6101.2006.00301.x [CrossRef] []
44. Jackson LA, Ervin KS, Gardner PD, Schmitt N. Zayendî û internetnternetê: Jinên ku têkilî danîne û mêr digerin. Roles Sex. 2001;44(5):363–379. doi: 10.1023 / A: 1010937901821 []
45. Griffiths M. Zêdekirina Internetnternetê - wextê ku cidî were girtin? Addict Res. 2000;8(5): 413-418. doi: 10.3109 / 16066350009005587 [CrossRef] []
46. Ciwan KS, de Abreu CN. Tespîtkirina Internetnternetê: Destûrek û Rêbera Nirxandina û Dermanê. Hoboken, NJ: Wiley; 2010 []
47. de Alarcon R, de Iglesia JI, Casado NM, Montejo AL. Pirsgirêka serhêl a înternetê: tiştê ku em dizanin û ya ku em nakin-nirxandinek sîstematîkî. J Clin Med. 2019;8(1): E91. doi: 10.3390 / jcm8010091 [Gotara PMC ya azad] [PubMed] [CrossRef] []
48. Cantwell DP, Lewinsohn PM, Rohde P, Seeley JR. Bersiv di navbera raporta mezinan û rapora dêûbav de ya daneya tespîtkirina psîkolojîk. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 1997;36(5):610–619. doi:10.1097/00004583-199705000-00011 [PubMed] [CrossRef] []