Dopamine di dema pêvajoya bêdengiya bêdengiya cinsî (2012)

PÊŞKÊŞ

Hebûna xwestekên zayendî feydeyek girîng a hilberîneriyê vedigire, lê gava ku xwestekên cinsî zêde dibin, wekî di xwesteka cinsî ya hîperaktîf de, ev dikare bibe sedema xetera zayendî an tevgerek destdirêjiya cinsî. Daxwaza zayendî ya hîperaktîf dikare bibe sedema tengasiya kesane ya berbiçav û nakokiya zewacê, û hîperseksuelî pirsgirêkek cidî ya civakî ye dema ku ew di nav tevgerên destdirêjiya cinsî de pêş dikeve. Di derbarê sedemên xwesteka zayendî ya hîperaktîf de pir hindik tê zanîn, û dermankirinên pejirandî yên empirîkî kêm in. Têgihîştina li ser mekanîzmayên bingehîn ên motîvasyona zayendî ji bo têgihiştina hîperseksueliyê pêdivî ye, û ji bo rêberiya pêşîlêgirtin û her weha dermankirina psîkolojîk û / an dermankolojîkî ya wê hewce ye.

Li gorî modelên motîvasyona teşwîqê, motîvasyona zayendî encama aktîvkirina pergala bersivdayina zayendî ji hêla teşwîqên cinsî (teşwîq) ve ye (Singer and Toates, 1987; Stewart, 1995; Agmo, 1999; Herdû Et al, 2007). Hestiyariya pergala zayendî, ku ji hêla neurotransmitter û asta hormonê ve di laş û mêjî de tê nerm kirin, ji bo derketina motîvasyona cinsî pêdivî ye. Wekî ku modelên motîvasyona teşwîqê destnîşan dikin, teşwîqên cinsî di derxistina xwestek û behreya cinsî de rolek bingehîn dileyzin. Pirsek girîng ev e, nemaze di civakek ku bi nîşanên zayendî dagirtî ye, ew çi ye ku dihêle ku teşwîqên zayendî di hinan de bibe sedema xwestek an xwestekek zêde lê di hinan de ne?

Piştî vedîtina ku tedawiya dopamînerjîk di nexweşiya Parkinsonê de dibe sedema hîperseksuelîtiyê, û di tevgerên stereotypîkî yên ne normal ên mîna kirîna zêde, lîstin an qumarê de, di navbera behreya lêgera xelata zayendî ya nebaş û dopamînê (DA) de yek têkiliyek girîng a neurobiolojîk hate çêkirin.Evans Et al, 2009). Tevgerên impulsive-mecbûrî yên di nexweşên ku ji bo nexweşiya Parkinsonê têne derman kirin têne hîpotez kirin ku hestiyariya dopamînerjîk a xelatan nîşan dide, mîna ya ku ji bo tiryakê tê pêşniyar kirin (Robinson û Berridge, 1993). Pêvajoya hişmendî ya hem xelatên seretayî yên wekî xwarin û cinsî, lê hem jî xelatên duyemîn ên wekî drav, bi gelemperî bi aktîvkirinên zêdekirî yên di nucleus accumbens (NAcc), avahiya navendî ya mêjî ya 'pergala xelatê' ve girêdayî ye. Ev pergal bi berdana DA di nav NAcc de (Kringelbach û Berridge, 2009), ya ku tê fikirîn ku beşdarî nîşankirina teşwîqên bi salixdana teşwîqê dibe, van teşwîqan dike 'xwestin' (Berridge û Robinson, 1998). Teoriya hestiyarbûna teşwîqê destnîşan dike ku wekî encama adaptasyonên neuralî yên dopamînerjîk, pergala DA ji teşwîqên xelatgir re hîper-hesas dibe, ku di encamê de dibe hîpersalî, ne ji hêla
ecibandin zêde bû, lê bi zêdebûna 'xwestin'. Li gorî vê teoriyê, serbestberdana DA di striatuma zikê de li dû rûdana nîşanên xelat-girêdayî di nexweşên Parkinsonê yên bi tevgerên impulsive-mecbûrî de bilindtir bû, li gorî nexweşên Parkinson ên bêyî tevgerên bêhêz-mecbûrî, ku di heman demê de xetereyek kesane ya ku hestiyar bibe jî pêşniyar dike (O'Sullivan Et al, 2011).

Modulasyona dopamînerjîk ya pêvajoyek xelata hişmendî hate ragihandin (Pessiglione Et al, 2006; Pleger Et al, 2009). Lêbelê, 'xwestin' ne xwestekek bi hişmendî ye, lê behsa pêvajoya motîvasyona nepenî ya bingehîn e ku tevgerê ber bi armanca xelatgir ve dimeşîne (Berridge û Robinson, 2003). Pêvajoyên xelata nepenî dikarin bêne nirxandin, û xwedî nirxek agahdarî ya mezin in ji ber ku ew ji hêla teşwîqkirina zanînê ve bêalî ne, ango ecibandin an nehezkirina subjektîf, xwestek, şerm, nirxandinên encamên erênî, an neyînî, ku bi taybetî di dema pêşkêşkirina teşwîqên bi naveroka cinsî re têkildar e. . Bi gelemperî, pergala xelatê jixwe bersivê dide teşwîqên potansiyel ên xelatdar ên têkildarî zayendî û narkotîkê yên ku ji hişmendiya derveyî têne pêşkêş kirin (Zarokan Et al, 2008; Gillath û Canterberry, 2011). Lêbelê, nayê zanîn ka DA motîvasyona nepenî ji bo xelata zayendî, di destpêka wê ya pêşîn de, hişmendiya derveyî modul dike.

Di vê lêkolînê de, me ji ber vê yekê vekolîn ka gelo DA bersiva pergala xelatê li ser teşwîqên zayendî yên bi binhişmendî ve hatî hilberandin modul dike. Me li bendê bû ku zêdebûna astên DA bi agonîstek DA re zêde bibe, di heman demê de astengkirina tone dopaminergîk bi dijberek DA re dê çalakiya li herêmên mêjî yên pergala xelatê kêm bike, nemaze di NAcc, caudate, insula, thalamus, korteksa orbitofrontal (OFC), û singûla paşîn (dACC) (Haber û Knutson, 2010).

MATERIALS AND METHODS

Beşdarên

Dildarên mêr ên saxlem, aktîf ên zayendî yên ji nifûsa giştî bi rêya reklaman hatin peywirdarkirin. Pîvanên destûrdanê ev bûn: na
giliyên cinsî yên niha (an dîroka) ku ji hêla
Indeksa Navneteweyî ya Fonksiyona Erektîk (IIEF; sorgul Et al, 1997) an pirsgirêkên derûnî yên ku ji hêla Hevpeyvîna Biyografî ya Amsterdam ve hatî destnîşankirin (Wilde, 1963) û Hevpeyvîna Neuropsychiatrî ya Navneteweyî ya MINI (MINI; Sheehan Et al, 1998);
meyla heteroseksuel, û bê dîroka îstîsmara zayendî; no tibbî
nexweşî (an dîroka bijîjkî), ku xeterek di karanîna haloperidol an de destnîşan dike
levodopa (mînak, nexweşiya dil, depresiyon, nexweşiyên tîrîdê, glaucoma);
ne karanîna dermanan ku bandorê li bersiva zayendî dike; û niha an
bikaranîna vê dawîyê (<12 hefte berî beşdarbûnê) ya psîko-dermannasî
derman, dermanên psîkotropîk, an dermanên ku dibe ku mudaxele bikin
haloperidol an levodopa (mînak, kanabis an kokaîn).

Bi tevahî 55 beşdar bûn û bi rasthatinî li yek ji sê komên ceribandinê hatin dabeş kirin (L-dopa, haloperidol, an cîhêbo) di sêwirana ceribandinek rasthatî, du-kor de. Beşdaran dozek diyarkirî ya 100 wergirtinmg levodopa digel 25mg karbidopa (Sinemet, T_max= 45deqe, nîvdem=1–2h; Sagar û Smyth, 2000; Khor û Hsu, 2007), an jî haloperidol (3mg, T_max=3–6h, nîvdem=14–36h; Midha Et al, 1989; Liem-Moolenaar Et al, 2010),
an placebo. Lêkolînek PET di dilxwazên saxlem de destnîşan kir ku a
yek dozek Sinemet astên DA di pûtamen û caudate 1 de diguhezîneh piştî vexwarinê (Kumakura Et al, 2004). Bi heman rengî, ji bo haloperidol, lêkolînek PET di dilxwazên saxlem de 60-70% dagirkirina receptorên D2 nîşan da 3h piştî rêveberiyê (Nordstrom Et al, 1992).

Hemî tabletan ji hêla dermanxaneya nexweşxaneyê ve ji bo ku wiya piştrast bikin zêde-dorpêç kirin
hem beşdaran û hem jî ezmûngeran nikarîbûn hev bidin hev an nas bikin
derman. Randomîzasyon ji hêla dermanxaneya nexweşxaneyê ve hate kirin. Herkes
beşdaran razîbûna agahdarî ya îmzekirî da ku tê de nepenî,
nenasîbûn, û derfeta vekişîna bêyî ceza hate piştrast kirin.
Lêkolîn ji hêla Komîteya Etîka Bijîjkî ya Leiden ve hate pejirandin
Navenda Tenduristiyê ya Zanîngehê û li gorî standardên pêk tê
Danezana Helsinki (Danezana Helsinki, 2000).
Beşdarek ji ber giran ji analîzan hate derxistin
tevgerê di dema şopandinê de, û yek beşdar piştî ku têketinê derket
odeya scanner. Bi vî awayî nimûneya dawî ji 53 beşdaran pêk tê
(binêre Table 1 ji bo guhêrbarên mijarê di her komê de li ser temen, nîşaneya girseya laş, xalên li ser
psîkoneurotîsîzma ku bi Lîsteya Kontrola Nîşanan-90 ve hatî nirxandin (Arrindell û Ettema, 1986); astengkirina behrê ya ku bi Pîvana Pîvana Çalakkirina Behavioral Astengkirina Behavioral tê nirxandin (Carver and White, 1994); bi karanîna Pîvana Impulsiveness Barratt (Patton Et al, 1995); û heyecan û astengkirina zayendî bi Pîvanokên Hêza Seksî û Bêdengiya Cinsî (Janssen Et al, 2002); û di dawiyê de, hêrsbûn û fikarên cinsî bi karanîna Indeksa Arousability Cinsî (Hoon and Chambless, 1998)).

   

Table 1

Wateya (M) û Veguheztina Standard (SD) ya Guherbarên Mijarê û Encamên ANOVA

materyalên

Di dema şopandina fMRI de, ku pêk dihat, peywirek paşverû-masker hate nîşandan
ji 160 ceribandinên bi armancên ji çar kategoriyên wêneyê: cinsî,
hestyarî neyînî, bêalî, û fixation. Her darizandin bi a
wêneya armanc bi dirêjahiya 26ms. (Dema 33ms bi gelemperî di vê paradîgmayê de tê bikar anîn (mînak, Carlson Et al, 2010; Zarokan Et al, 2008),
û 'nedît' tê dîtin. Lêbelê, me di lêkolînek pilot de dît ku
bi taybetî teşwîqên cinsî hîn di 33-an de têne diyar kirindirêjahiya ms, lê li 26ms,
Wêneyên hestyarî neyînî, bêalî, û zayendî hemî li ser hatin tespît kirin
di bin asta şansê de.) Hedef di cih de bi maskek hate şopandin,
ku her dem wêneyek bêalî bû (demjimêr=474ms). Navberek navberê ya ceribandinê hebû ku xaçeyek rastkirina gewr bi dirêjahiya rasthatî di navbera 0.5 û 2 de nîşan dide.s ji bo jitterê (binêre 1).
Di bin van şert û mercan de, beşdar masûlkan dibînin, lê yên bi maske
hedef ji naskirina dîtbarî direvin û 'binehiş' dimînin. Bêalî û
Wêneyên bi hestyarî yên neyînî ji Navneteweyî hatin hilbijartin
Pergala Wêneyên Bibandor (IAPS) (Lang Et al, 2001),
li ser bingeha neh-xalî Likert SAM pîvazên nirx û hestiyariyê dinirxîne
(armancên bêalî, M±SD: valence=5.13±1.24; acizbûn=3.07±1.97;
armancên neyînî yên hestyarî: valence=2.04±1.44; arousal=6.18±2.27;
maskeyên bêalî: valence=5.04±1.30; acizbûn=3.03±1.86). Armancên bêalî
mirovan teswîr dikirin, lê maskeyên bêalî ne-mirov bûn (mînak, nivîsgeh
dolab). Armancên neyînî yên hestyarî qismî tazî an tazî têne xuyang kirin
mirov, wek nimûne, bedenên perçekirî. Armancên zayendî ji wan hatin hilbijartin
Komên wêneyan ên berê di lêkolîna seksolojiyê de hatine bikar anîn û bi qismî hatine teswîr kirin
mirovên tazî an tazî di çarçoveyek erotîk a heteroseksuel de (Spiering Et al, 2003; Herdû Et al, 2004).

   

1

Karê paşverû-maske. Not:
160 ceribandin bi korfelaqî hatin pêşkêş kirin ku ji çar armancên 26-ms hene
kategorî (cins, bi hestyarî neyînî, bêalî, nîşankirina mirovan, û a
rastkirin) ku bi wêneyên 474-ms yên bêalî (bêbijî) hatine mask kirin. Binê
van şertan, ...

Hemî ceribandin bi korfelaqî hatin pêşkêş kirin, û di nav her yekê de armanc û maske
kategoriyê bi korfelaqî hatin pêşkêşkirin. Demjimêra tevayî peywirê bû
nêzîkî 6min.
Stimul di çarçoveyek 800 × 600 pixel de, paş-projekirin, hatin pêşkêş kirin
li ser ekranek ku li dawiya skanerê ye bi projektorek LCD-ê vekir
li derveyî odeya skanerê ye. Mijar li ser ekranek teşwîqan didîtin
bi neynikek ku li ser kulika serî ye. Nermalava Stimulus (E-prime
1.2; Amûrên Nermalava Psîkolojiyê) ji bo pêşkêşkirina stimulusê hate bikar anîn.

Ji bo piştrast bikin ku beşdaran nekarin bi hişmendî diyar bikin
hedefan, peywirek nasîna kategoriya bijartina bi zorê hate peyda kirin
piştî şopandinê. Hemî ceribandin dîsa hatin pêşkêş kirin, lê vê carê,
li dû her ceribandinê beşdar diviyabû ku diyar bike ka armanc
pêşiya maskê negatîfek bêalî, cinsî, an hestyarî bû
sûret.

Encam

Têkiliyek di navbera dermanên ku beşdaran standibûn de tune bû
û rêjeya ku rast texmîn kir ku wan çi standiye
(Testa tam a Fisher = 8.29, p=0.16), pêşniyar dike ku korbûn têr bû. Piraniya beşdaran ti bandorên alî ne ragihandin (n= 41).
Di nav 12 beşdaran de ku bandorên aliyî hebûn, yên herî gelemperî
hat ragihandin ku hestên xerîb di nav lingan de, gêjbûn, serêş,
gêjbûn, an dîtina xerîb. Di aliyê ragihandinê de ti cudahî tunebû
bandorên li ser sê koman (testa rastîn ya Fisher = 3.98, p= 0.42).

Karê nasîna kategoriya bijartina bi zorê piştî şopandinê hatî peyda kirin
nîşan da ku navgîniya nasnameya kategoriya bijartina bi zorê li jêr şansê bû
asta ji bo hemû kategoriyan, nîşan dide ku beşdaran nikaribû
cudakirina armancan (binêre Table 2 ji bo navgîn û guheztinên standard). ANOVA tedbîrên dubare bi Koma (haloperidol vs placebo vs levodopa) wekî faktorek di navbera mijaran de, Kategorî (Neutral, Cins,
Neyînî) wekî faktorek nav-mijaran, û bersiva peywirê wekî
guherbara girêdayî. Vê yekê nîşan da ku tiştek girîng tune
cudahiyên di navgîniya nasnameya rast di navbera kategoriyan de
(F(1.77; 88.45)=0.29, p=0.72, Greenhouse–Geisser rast kirin), di navbera koman de cûdahiyên girîng tune (F(1, 50)=0.08, p=0.92), û ti danûstendinên girîng (F(3.53; 88.45) = 0.39, p=0.79, Greenhouse–Geisser rast kirin).

   

Table 2

Wateya (M) Ji sedî Naskirina Rast û Veqetandinên Standard (SD) li ser Karê Nasnameya Kategoriya Hilbijartina Bi zorê

Tevahiya Mejî Analîza

Dîtin 2 ji bo bandorên sereke yên peywirê di berevajî Cinsîyet vs Pêvekirin. Di vê berevajî de, gelek kom bi girîngî çalak bûn
bi nirxên lûtkeyê di însula, OFC, û gyrusê parasîngulate de û di bêtir de
herêmên paşîn, wek cortexê oksîpîtalê (du)alî (binêre Table 3 ji bo komên girîng û herî zêde herêmî). Koma herî mezin ya wê hebû
lûtkeya di însulayê de û berbi kortikên operculum eniya pêş de dirêj dibe,
caudate, thalamus, û NAcc dualî. Komek bi lûtkeya xwe di nav de
gyrus paracingulate maxima herêmî di dACC de digire. Berevajî
sex vs Neu komên girîng nîşan da (binêre Table 3)
di OFC de, korteksa oksîpîtal a jêrîn, û gyrusa pêşîn a jêrîn,
bi maxima herêmî ya li însulayê û caudate ku NAcc dihewîne. Di
berevajî Neg vs Fix, du komên girîng hatin dîtin: yek
di gyrusa zimanî de û ya ku ji kortika operculum pêşiyê dirêj dibe
nav kortika însulî ya çepê. Tu komên girîng di nav de nehatin dîtin
berevajî Neg vs Neu. Encamên ji du nakokiyên paşîn
Pêşniyar dikin ku teşwîqên zayendî (maskekirî) di teşwîqkirinê de taybetî bûn
aktîvkirina li deverên mêjî yên girêdayî xelatê.

   

2

Bandora sereke ya berevajî Cins> Fix. Not: (a) Coronal, (b) sagittal, û (c) Dîtina axial ya komên voxelan (Z>2.3, p=0.05, kom-serastkirî) dema ku Cinsîyet berevajî bikin vs Rast bikin (koordînatên MNI, x, y, z= 3, 9, 1). Di vê de nirxên giraniyê ...

   

Table 3

Lîsteya Cluster ya Bandorên Sereke yên Girîng ên Karê

Analysis ROI

Bi analîzên ROI yên serbixwe, Koma berevajî ya xêzik
(levodopa>placebo>haloperidol) hate analîz kirin, ji bo ceribandinê
hîpoteza ku teşwîqkirina binehişmendî ya pergala xelatê dê bibe
ji hêla aktîvkirina DA ve hatî zêdekirin û ji hêla astengkirina DA ve tê tepisandin. Di Sex vs Rast bikin, ev dijberî girîng bû (p<0.05, voxel-serastkirî) di NAcc û dACC dualî de (binêre 3). Di Sex vs Neu, berevajiya xêzikî di NAcc-a rast de girîng bû, lê ne di nav de
ROIsên din. Di çalakkirinê de cûdahiyên girîng tune bûn
ROI di nakokiyên mayî de.

   

3

Cinsê Berevajî> Di navokê de (NAcc) û kortikê singulate yê pêşiyê piştê (dACC) rast bikin. Not: Nexşeyên zstatê yên sînorkirî dîmena koronal a voxelan nîşan didin (mezinahiya voxel=2mm³ di cîhê standard de) di xêzikê de pir çalaktir e ...

NÎQAŞ

Vê lêkolînê bi mebesta vekolîna bandorên modulator ên DA-yê li ser pêvajoykirina teşwîqên zayendî yên binehişmendî hate fêm kirin. Vedîtinên me destnîşan kirin ku DA li deverên sereke yên mêjî yên pergala xelatê, NAcc û dACC, di bersivê de li ber teşwîqên zayendî yên ku bi subhişmendî têne fêm kirin, çalakiyê teşwîq dike. Van encaman delîlên yekem ji bo modulasyona dermankolojîkî ya pêvajoyên xelata zayendî ya nepenî peyda dikin, û destnîşan dikin ku DA di destpêka xweya pêşîn de bandorê li motîvasyona cinsî dike, ango hişmendiya derveyî. Van dîtinan, dîsa, balê dikişînin ser hestiyariya mêjî ya ji bo îşaretên xelata zayendî, tewra gava ku ev bi hişmendî neyên kifş kirin, digel raporên din ên ku çalakkirinên di striatumê de nîşan didin (Zarokan Et al, 2008), talamus, û ACC (Gillath û Canterberry, 2011) di dema pêşandana subliminal a teşwîqên erotîk de.

Ya herî diyar bandorên DA di NAcc û dACC de bûn, ku têkiliyek xêzikî bi rêveberiya haloperidol, placebo, an levodopa ve girêdayî hate dîtin. NAcc di çarçoveya xelatê de rolek navendî dilîze û çalakiya wê bi gelemperî bi hilberandina xelatên duyemîn ve girêdayî ye, wekî drav (Esedî Et al, 2009; Kelley, 2004; McClure Et al, 2003; Pessiglione Et al, 2006; Pleger Et al, 2009), û her weha teşwîqên cinsî (Walter Et al, 2008). dACC, wekî qaîdeyek berbiçav, bi bêtir ve girêdayî ye
aliyên naskirî yên pêvajoya stimulus, û ACC ventral bêtir bi pêvajoyên hestyarî; di heman demê de, dACC beşdarek sereke ye
pêvajoya hestyarî (Etkin Et al, 2011). Rolên ku ji dACC re têne diyar kirin gelek in, lê ya hevpar rola wê di warên cihêreng ên biryargirtinê de ye, ji têgihîştina hestiyar a destpêkê heya amadekirina motorê (Esedî Et al, 2009). dACC bi NAcc û putamenê ventral ve girêdayî ye, ku bi pergala wê ya DA re tê pêşniyar kirin ku beşdarî nirxandin û cîbicîkirina biryardayînê bibe. dACC bi seferberkirina çavkaniyan, û destpêkirina tevgerên armanc-rêveber, bi pêşbîniyên xwe yên li qada motorê, û maddeya gewr periaquaductal, beşdarî motîvasyonê ('xwestin') dibe, ya paşîn jî ji bo hilberîna tevgerên cinsî tê zanîn.Esedî Et al, 2009; Lonstein û Stern, 1998). dACC bi modulasyona xweser a rêjeya dil û mezinbûna xwendekaran ve girêdayî ye (Critchley Et al, 2003, 2005). Digel vê yekê, anormaliyên dACC di nexweşiyên obsessive-mecbûrî, şîzofreniyê û narkotîkê de hatine dîtin.Yucel Et al, 2007a,2007b,2007c). Di torên dACC-NAcc de nerêkûpêkkirina DA tê pêşniyar kirin ku biryardariya rast xera bike, mînakî, ji bo çavdêrîkirina lêçûnên şopandina impulsên devkî û nebûna fêrbûna ji xeletiyên berê (Esedî Et al, 2009).

Balkêş e, bersivên li ser teşwîqên zayendî yên di peywira me de, bêyî ku wezîfeya komê hebe, di heman demê de di însula pêşîn a dualî de jî çalakkirinên girîng nîşan didin, ku bi hev re bi dACC re di şert û mercên bê peywirê de 'tora salixdanê' pêk tînin (Menon û Uddin, 2010). Li gor modela dawî ji aliyê Menon and Uddin (2010), însula wekî navendek yekgirtî tevdigere ku teşwîqên berbiçav tespît dike, di navbera torên din ên mezin de diguhezîne da ku gihandina baldarî û bîranîna xebatê hêsantir bike, ew bersivên xweser li ser wan teşwîqan modul dike, û gihîştina bilez a pergala motorê bi girêdana wê bi ACC. Çalakkirina tora salixdanê tenê di dema pêvajokirina nîşanên zayendî de pêvajoyek hêsankirî ya wan destnîşan dike, ku dibe ku bersivên xweser an motorê peyda bike. Pêvajoya nepenî ya teşwîqên erotîk di lêkolînên berê de destnîşan kir ku reaksiyonên xweser ên zû û amadekirina motorê vedihewîne (Janssen Et al, 2000; Herdû Et al, 2008b).

Her weha tê zanîn ku neuronên DA bersivê didin rewş û teşwîqên nefret, her çend di hinan de bi heyecan û di noyronên DA yên din de astengdar be jî (Bromberg-Martin Et al, 2010). Lêkolînên heywanan destnîşan dikin ku di bersiva rewşên nefret de, piştî zêdebûnek destpêkê ya kurt, DA kêm dibe û dûv re dema ku teşwîqên nefret têne rakirin tê berdan (Budygin Et al, 2012; Cabib û Puglisi-Allegra, 2012). Lêbelê, di vê lêkolînê de, di striatumê ventral de di bersivê de li hember teşwîqên neyînî yên hestyarî yên maskekirî, çalakiyek nehat dîtin.
dema ku bend berbi astên aktîvkirina nerastkirî dadixe. Ecêb e, me di bersiva wêneyên negatîf ên hestyarî yên maskekirî de jî çalakkirina amygdala nedît. Zarokan Et al (2008) di heman demê de ti cûdahiyên girîng di aktîvkirina di navbera wêneyên neyînî û bêalî de bi karanîna wêneyên dijberî yên wekhev di paradîgmayek maskekirina paşverû ya wekhev de nedîtin. Wan pêşniyar kir ku nebûna bandoran dibe ku ji ber guhezbariya mezin a nav-mijarê bi guhêrbarên din ve girêdayî be, wek meyldariya fikar. Digel vê yekê, gelek lêkolînên ku rûyên tirsnak ên maskkirî bikar tînin aktîvkirina amygdala ragihandine (mînak, Carlson Et al, 2009). Rûyên ku bi hişmendî têne fêm kirin xuya dikin ku çalakkirina amygdala hinekî bihêztir ji wêneyên IAPS-ê yên dijwar ên tevlihev derdixin, her çend evên paşîn wekî acizkertir têne nirxandin (Britton Et al, 2006). Rû ji wêneyên nerazî kêmtir tevlihev in, ku dibe ku pêşandanên maskkirî hêsan bikin. Lêbelê, wêneyên ku ji bo vê lêkolînê hatine hilbijartin di tevliheviyê de mîna wêneyên cinsî bûn. Dikare were texmîn kirin ku dema ku dor tê ser teşwîqên erênî yên hestyarî li gorî teşwîqên negatîf ên hestyarî dibe ku pêvajokirina teşwîqên hestyarî yên maskekirî hêsantir bibe. Ger meyla xwerû ya giştî ya nêzîkbûnê ji meyla dûrketinê mezintir e (Cacioppo Et al, 1997; Cacioppo û Gardner, 1999), ya yekem dibe ku ji stimulên erênî yên qels re, wek wêneyên zayendî yên maskekirî, bersivdartir be, lê meyla paşîn dibe ku ji hêla teşwîqên nerazî yên tundtir ve were derxistin.

Mixabin, me lêkolîn nekir ka çalakiyên zêdekirî yên girêdayî DA-yê li herêmên ku difikirin ku salixdana teşwîqê birêkûpêk dikin bi zêdebûnê re têkildar in an na
di xwestek an xwestek de, ku dikare, wek nimûne, ji hêla meylên nêzîkatiya tevgerî ve were nirxandin. Lêbelê, delîlek ji bo meylên zêdekirî yên nêzîkbûna stimulasyonên cinsî yên piştî rêveberiya levodopa hene (Herdû Et al, 2005). Lêkolînên paşerojê bi îdeal divê gava ku li ser bandorên teşwîqên xelatdar ên subliminal lêkolîn dikin tedbîrên weha tevbigerin. Wekî din,
hêmanek din a xelatê, ango fêrbûna komelayetî di dema xwendina hîperseksuelî de pir têkildar e (Klucken Et al, 2009; Herdû Et al, 2008a, 2008b). Bi modulasyona DA-yê re, meriv dikare were lêkolîn kirin ka DA çawa bandorê li xelata teşwîqê ya teşwîqên bêalî yên bi yên xelatgir re dike. Dibe ku cûdahiyên kesane di hesasiyeta DA de (Ben Siyon Et al, 2006), digel hevberdana pir caran bi nîşaneyên cinsî û pêvajoyên xurtkirinê re, dibe ku destpêkirina xwestekên zayendî yên nebaş rave bike.

'Destpêka bazdanê' ya pergala xelatê ya girêdayî DA-yê, pir berî ku dewleta motîvasyon bi hişmendî wekî xwestek were ceribandin, dibe ku têkoşîna ji bo birêvebirina kişandina xelatan rave bike, wekî ku di kesên ku bi tevgerên xelatxwaz ên mecbûrî yên wekî tiryak û hîperseksuelî diyar dibe. . Van pêvajoyên binehişmendî di heman demê de dibe ku di nexweşên Parkinson de ku dema ku dermanên dopamînergîk bikar tînin an jî di nexweşên şîzofrenîk ên ku di dema dermankirina antîpsîkotîkî de xwestekên cinsî kêm dibin de dilgiraniyek zayendî ya zêde çêdikin de rolek bilîzin. Lêpirsînên pêşeroj divê bandora DA-yê li ser biryargirtinê ya li dû pêvajoyek xelata zayendî ya nepenî armanc bikin, û bi îdeal divê nifûsên hîperseksuel ên klînîkî vehewînin.

Spasî

Notes

Nivîskar diyar dikin ku, ji bilî dahata ku ji seretayî werdigirin
kardêr, tu desteka aborî an tezmînat jê nehatiye wergirtin
her kes an saziyek pargîdanî di van 3 salên borî de ji bo lêkolînê an
karûbarê pîşeyî û ne xwediyên darayî yên kesane yên ku hene
dikare wekî pevçûnek potansiyel a berjewendiyê were hesibandin.

Çavkanî