"Порно өдөөгдсөн бэлгийн сулралын талаар та санаа зовох ёстой юу?" (The Daily Dot's Claire Downs-ийн бичсэн)

Capture.JPG

Оршил

Энд бид байна өөр нэг суртал ухуулгын хэсэгЭнэ нь өргөн тархсан бэлгийн харилцааны асуудлууд байгааг үгүйсгэхийг оролдож байна. Энэ нь Daily Dot's Claire Downs-тэй Мэргэжилтэн гэж юу вэ? "Чикаго дахь фьючерс үйлдвэрлэлийн гурав дахь үеийн ажилтан, тэрээр криптокүгийн мөнгөн тэмдэгт болон текстийг мэргэшсэн."Сонирхолтой нь, порно-өдөөгдсөн ED-ийг устгахыг оролдсон сүүлийн үеийн хит бүтээлүүдийн нэг нь ч эрдэм шинжилгээний сэтгүүлчид биш, академичууд эсвэл эрүүл мэндийн мэргэжилтнүүд юм.

Бусад иймэрхүү нийтлэлүүдийн нэгэн адил Downs нь ижил хоёр судалгааг дурддаг (энэ нь үнэндээ Downs-ыг юу гэж баталж байгаа талаар олж мэдсэнгүй) талбар дээр эмпирик болон клиник нотолгооны давуу талыг үл тоомсорлодог.

Би тодорхой хэсгүүдэд хандахаасаа өмнө Өдөр тутмын цэг нийтлэл, энд Клэйр Даунсын үл тоомсорлож сонгосон судалгаанууд байна. (Дараахь судалгааны ихэнхийг энд дурдсан тул би "сонгосон" гэж хэллээ 2016 уран зохиолын тойм, түүний Downs нь түүний хэсэг дурдсан, гэхдээ тэрээр 8 зохиогчийн нэгийг нь гутаахыг хүссэн учир нь үл тоомсорлосон):

Даунс танилцуулгадаа “Бид энэ судалгааны талаар эмч, бэлгийн эрїїл мэндийн мэргэжилтнїїдтэй ярилцсан“, Гэхдээ нийтлэлд зөвхөн шинжээч гэж нэрлэгддэг хоёр хүний ​​ишлэлийг оруулсан болно. Эрэгтэйчүүдийг бэлгийн харилцааны асуудлаас болж зовж шаналж байгааг хардаг мэргэжлийн эмч ч бас байдаггүй.

  1. Доктор Николь Пуша, академик бус түүхтэй идэвхтэй үйл ажиллагаа явуулдаг Порнодоор өдөөгдсөн ED болон порно донтолтын эсрэг сайн баримтжуулсан. Николь Пушуз нь PIED-ийн талаар асуусана 3-ийн энэ жилийн судалгааны дайннэгэн зэрэг порно бэлгийн сулралаас сэргэсэн залуу эрэгтэйчүүдийг доромжлох, гүтгэхтэй зэрэгцэн үзэх. Бичиг баримтыг үзнэ үү: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Александр Родес #1, Александр Родес #2, Александр Родес #3, Ноагийн Сүм, Александр Родес #4, Александр Родес #5, Александр Родес #6, Александр Родес #7, Александр Родес #8, Александр Родес #9, Александр Родез # 10, Алекс Родез # 11, Габе Дим ба Алекс Роудс нар хамтдаа # 12, Александр Родез # 13, Александр Родес #14, Gabe Deem # 4, Александр Родес #15. Урьдчилан сэргийлэх оролдлого ч бас байна Хууль бус барааны тэмдгийн зөрчил, зөвшөөрөлгүй завиар дамжуулан Гари Вилсоныг чимээгүй болгох.
  2. Доктор Хью Бер, насанд хүрэгчдийн кино үйлдвэрлэлийн талаархи ном дээр ажиллаж байгаа USC-ийн жендэр судлалын багш гэж тодорхойлсон. ” Ном? "Порнографын ажил: Насанд хүрэгчдийн кино үйлдвэрлэлийн цэг дээр, порно бичлэгийн гүйцэтгэл, нарийн түвэгтэй байдал, ажилчдын зохион байгуулалтыг судалж үздэг"

Энэ нийтлэл нь бодит урологч битгий хэл эмнэлгийн мэргэжилтэнгүй, порно үзэх боломжтой хоёр докторт найдаж байна. Магадгүй Клэйр Даунс сайн бодож үзсэн байх 140 мэргэжилтнүүдийн нийтлэл, видео бичлэгүүд агуулагдсан энэ хуудас (шээсний профессор профессор, эмч, сэтгэцийн эмч, сэтгэл судлаач, секс судлаачид, сэтгэцийн эмч нар) порно-эмчилсэн ED болон порно-өдөөгдсөн бэлгийн дур хүслээ алдсаныг хүлээн зөвшөөрсөн.

Үүний үлдсэн хэсэг нь Claire Downs-ийн нийтлэлээс YBOP-ийн саналаас бүрддэг.

Профессор Карло Фесеста профессорыг алдах гэж оролдсон боловч хоёр тусдаа судалгааг хослуулсан

Форестагийн олдворуудыг "няцаах" гэсэн бүтэлгүй оролдлогын хувьд Даунс 2015 оны Форестагийн судалгааг иш татсан боловч түүний бүх эшлэлүүд 2011 оны Форестагийн 2015 оны судалгаатай ямар ч холбоогүй хэвлэлийн мэдээнээс гарав. Залхуу.

CLAIRE DOWNS: "PIED-ийн" тахал "-д итгэгчид ихэвчлэн үүнийг иш татдаг 2015 судалгаа аас Өсвөр үеийнхний анагаах ухаан, эрүүл мэндийн олон улсын сэтгүүл. Энэ нь 28,000 Италийн эрэгтэйчүүдийг порнографи, masturbation чиглэлийн талаар судалжээ. Судалгаанаас үзэхэд, хөвгүүд 14-ийн дунд порнодыг илүүд үздэг байсан ба бэлгийн дур хүслийг бууруулж, бэлгийн хавьтагчтайгаа бэлгийн хавьталд орох сонирхол буурч байжээ.

Хэдийгээр энэ нь баригдсан боловч: Энэ дүгнэлт бол вэбсайтууд шиг юм Үзэгдлүүд судалгааг мэдээлэв. Оролцогчдын бэлгийн дур хүслийн түвшинг хэзээ ч хэмждэггүй байсан - “судалгаа” нь ердөө л санал бодлын судалгаа байсан. ”

Даунс “PIED-ийн "тахал" -д итгэдэг хүмүүс ихэвчлэн ярьдаг 2015 судалгаа, ”Тэр энэ судалгаатай холбогдсон: Өсвөр үеийнхэн ба вэб порно: бэлгийн шинэ эрин үе (2015). Энэхүү Форестагийн судалгаагаар ахлах сургуулийн ахлах насныханд (18 нас) интернетийн порно нөлөөг шинжлэхэд дүн шинжилгээ хийжээ. Дашрамд хэлэхэд, Доктор Фореста бол Италийн Нөхөн үржихүйн эмгэг физиологийн нийгэмлэгийн Ерөнхийлөгч (эсвэл өнгөрсөн Ерөнхийлөгч) юм. Түүний багийн хамгийн сонирхолтой ололт бол энэ юм Порнографыг хэрэглэдэг хүмүүсийн 16% нь долоо хоногт нэг удаа илүүдэл бэлгийн хүсэл эрмэлзэлгүй байгаа нь 0% (долоо хоногт нэг удаа бага хэрэглэдэг хүмүүсийн хувьд 6%).

Гэхдээ хоёр дахь холбоос (“Вэбсайтууд дуртай Үзэгдлүүд судалгааг тайлагнав. ”), түүний бүх бичсэн зүйл нь Италийн Андрозон болон Бэлгийн анагаахын нийгэмлэгийн (SIAMS) нийгэмлэгийн 2011 хэвлэлийн мэдээнд хамаардаг. Үзнэ үү Интернетийн үлдэгдэлтэй порно May May Impotence, urology professor Carlo Foresta (2011) SIAMS хэвлэлийн мэдээнд хамаарах хэд хэдэн нийтлэлд.

энэ нь Foresta лекцийн 2014 PDF, илүү олон ажиглалт, статистик мэдээллийг агуулдаг бөгөөд үүнд бэлгийн асуудал, бэлгийн дуршил буурсан гэсэн өсвөр насныхны тоо эрс өссөн байна. Фореста мөн удахгүй хийх гэж буй судалгааныхаа талаар “125-ийн залуу эрэгтэйчүүд, бэлгийн эмгэгийн шинэ хэлбэрүүд, 19-25 жилүүд. ” Италийн нэр: “Sessualità mediatica and its form in patologia sessuale Campione 125 giovani Массби ”

Түүний сонирхогчийн алдаанаас болж Даунсын "2015 оны судалгаа" -ны талаар хэлсэн бүхэн буруу байна. Энэ бол Клэйр Даунсын хийсэн хэд хэдэн хурц алдаа, үл тоомсорлолтын зөвхөн нэг юм.

Downs ажилддаг ad hominem a 7 АНУ-ын Тэнгисийн цэргийн физик эмч нарыг оролцуулсан судалгаанд оролцсон

Дараагийн догол мөрөнд хуурамч мэдэгдлүүд болон ad hominem:

НЭГДЭГЧ ДУУСГАЖ БАЙНА: “Өөр нэг цаасан, "Интернэт порнограф нь бэлгийн үйл ажиллагааны алдагдалыг үүсгэдэг үү?" Гэж иш татсан Herald дугаар порнод дээр өссөн нэг үеийн тухай анхааруул. Цаашдын судалгаагаар уг баримт бичгийн зохиогчдын нэг нь Гари Вилсон байсан YourBrainOnPorn.com, порнографын эсрэг улс төрийн болон шашны кампанит ажлыг удирддаг. ”

Зарим сонин шалтгаан Дэвид цаасны бусад зохиогчид АНУ-ын Тэнгисийн цэргийн долоон байдгийг дурссан байна эмч нар, 2 эмч нар, 2 сэтгэцийн эмч, мөн Жон Хопкинсаас ирсэн мэдрэлийн ухааны докторын зэрэгтэй. Уучлаарай.

Уншлагын талаархи тойм нь залуу бэлгийн харилцааны асуудлууд асар их өссөн болохыг харуулсан сүүлийн үеийн өгөгдлийг өгдөг гэдгийг Даунс бас орхисон. Түүнчлэн порно донтох, бэлгийн харьцаанд орохтой холбоотой мэдрэлийн судалгаануудыг хянаж үзсэн бөгөөд эдгээр нь өнөөгийн интернетийн порно хэрэглэгчдийн хувьд ихээхэн эрсдэл дагуулж байгаа юм. Эмч нар порно-өдөөгдсөн бэлгийн үйл ажиллагааны алдагдлыг боловсруулсан эрчүүдийн эмнэлзүйн 3 тайланг гаргаж өгдөг. Гурван эрийн хоёр нь интернетийн порно хэрэглээг арилгаж бэлгийн гажигаа эдгээжээ. Гурав дахь хүн порно сайтаас татгалзах боломжгүй тул бага зэрэг сайжирсан.

Хуучин үг нь “Үргэлж хичээ ad hominem бодисыг шийдвэрлэх боломжгүй үед. ” Эсвэл Даунсын тохиолдолд “Сүнсээр бичсэн нийтлэлийг шалгах гэж яадаг юм бэ?” Би садар самууны эсрэг улс төрийн болон шашны кампанит ажлыг удирддаггүй. Би эцэг эхийнхээ адил бурхангүй үзэлтэн, миний улс төр хэт зүүний либерал үзэлтэй. Энэхүү өргөн тархсан баримт бол Бидний тухай хуудасны хуудсанд бичсэн. Миний мэдэж байгаагаар Сиэтл-дээд эцэг маань миний секс боловсролыг зааж өгсөн юм.

Би түүхээ олон удаа ярилцаж, хэрхэн яаж бүтээхээ тайлбарласан www.yourbrainonporn 2011 дээр. (Дэлгэрэнгүйг үзнэ үү Миний 2016 ярилцлага Ноа Б. Сүм.) Би порнограф дээр ямар нэгэн дүгнэлт алга. Хэдийгээр 2007 (хоолойн порно порно олшрох) удахгүй эхэлснээр, порно-блогоос үүдэлтэй тогтворгүй байдал алдагдаж, жинхэнэ бэлгийн хамтрагч нарт зориулсан бэлгийн харьцааны сул талыг гомдоллож буй хүмүүс бэлгийн харьцааны талаар хэлэлцүүлэгт зориулж бүтээсэн эхнэрийнхээ бүдэг бадаг форум дээр бичиж эхэлжээ. Энэ форумд эрүүл мэндийн бусад хүмүүс олон жилийн турш бэлгийн дур хүслээ алдсанаар поршролоо орхижээ. Эцэст нь бид энэ үзэгдлийн тухай блог бичсэн. Яагаад гэвэл олон хүмүүс өөрсдийн үе тэнгийн туршлагыг уншихад тусалсан юм. Удалгүй миний эхнэрийн форум интернетийн порно-ийн хэрэглээний гэнэтийн үр нөлөөг эдгээж байгаа харьцангуй залуу эрчүүдэд халаадаг байлаа. Энэ хугацаанд бид энэ үзэгдэлийг судлахын тулд сексологичдоос хэдэн удаа асууж чаддаггүй. Тэд татгалзсан.

Харамсалтай нь, порнографаас үүдэлтэй бэлгийн чиг баримжаагаас болж зовж буй эрчүүд амиа хорлож, амиа алдсанаас айж байсан. Сэтгэцийн өвчний нөхцөл байдлыг судлах шаардлагатай мэргэжилтнүүд цаашид үргэлжлүүлэн нүүр тулж байх үед бид порнографын өдөөлтөөс үүдэлтэй бэлгийн сулралаас сэргийлсэн хүмүүст зориулсан холбогдох шинжлэх ухааны болон кибер орон зайг бий болгох хэрэгцээг мэдэрч байсан Ихэнхдээ удаан хугацааны туршид вирусийн эсрэг бэлгийн хавьталд орохоос сэргийлж, бодит түншүүддээ татагдах, түр зуурын, найдваргүй хавагнах гэх мэт). Www.yourbrainonporn.com төрсөн. Ямар нэгэн компанит ажлыг зохион байгуулдаг бол энэ нь бэлгийн эрүүл мэнд болно.

2-ийн хэдэн зөрчилтэй судалгааг үл тоомсорлож байхад шүүмжлэлтэй хоёр баримт бичгийг Claire Downs дурдав.

Дээр дурдсанчлан, Downs орхигдсон байна 35 порнографын хэрэглээ / сексийн донтолтыг сексийн асуудлуудтай холбон судлах, согог сулруулах талаар судалгаа хийдэг бэлгийн сэдэлтэй байх. Хамгийн чухал нь Downs 7-ийн судалгаанууд порно хэрэгслийг ашигладаггүй үүсгэгч бэлгийн харьцаанд ордог (жагсаалтын эхний 7 судалгаа). 6-ийн бүх судалгаанд сексийн архаг дутагдал бүхий залуу өвчтөнүүд порно хэрэгслийг устгаж, бэлгийн харилцааны асуудлуудыг эдгээжээ

Интернетийн порно хэрэглээг зогсоосноор бэлгийн чиг баримжаа алдагдсан гэсэн 6 баримт бичгийг үл тоомсорлож, интернетийн порно хэрэглээг бэлгийн чиг баримжаа алдагдах, сэрэл багатай холбодог бусад 19 судалгааг үл тоомсорлож, оронд нь 2 баримт бичгийг "нэр хүндтэй эх сурвалж" болгон иш татав. Prause & Pfaus, 2015 он болон Landripet & Stulhofer, 2015 он. Нэгдүгээрт, цаас ч бодит судалгаа байсангүй. Prause & Pfaus, 2015 он erectile dysfunction-тай холбоотой юу ч байсангүй хуучин баримтаас цуглуулсан мэдээллийг цуглуулав. 4-н хуучин баримтуудын өгөгдөлүүдийн аль нь ч хамаагүй субъектын тоо эсвэл нийлмэл цаасаар хийсэн нэхэмжлэлтэй таарч ойртсоныг харах болно. Landripet & Stulhofer, 2015 он Хурал дээр тайлагнасан хэд хэдэн холбогдох корреляцуудыг орхигдуулсан товчхон мэдээлэл байлаа. Аль аль нь аль аль нь бичсэн ном хэвлэлд шүүмжлэгдсэн байна. Downs нийтлэлээс хамаарах хамаарал:

CLAIRE DOWNS: “Садар самууныг сурталчлах, сурталчлах нэр хүндтэй эх сурвалж олох нь илүү хялбар байдаг. Жишээлбэл, энэ 2015 он судалгаа, судлаачдын хийсэн Бэлгийн сэтгэл зүй ба нөлөөллийн мэдрэлийн лаборатори СД болон хуйсийн киноны хүмүүсийн хоорондын харилцаа холбоо байгаагүй. Нэг удаа Доктор Николо Пуша гэртээ илүү олон порнограф үзэхийг илүүд үздэг хүмүүст илүү бэлгийн дарамтанд орсон байна.

Өөр нэг 2015 хөндлөн огтлолын онлайн сургалт нийтлэгдсэн 4,000 Европын эрчүүдийн тухай Бэлгийн анагаах ухааны сэтгүүл, ED болон порнодтой холбоотой эрсдэлт хүчин зүйл илрээгүй бөгөөд порно үзэгчдэд "илүү их бэлгийн харьцаанд орох" -ыг дурдав. "

Хоёр баримт бичгийг АНУ-ын Тэнгисийн цэргийн 7 эмч, миний хамтран зохиосон уран зохиолын тойм дээр нэлээд удаан хэлэлцсэн бөгөөд би үүнийг доор дурдъя. Хоёр баримт бичгийн талаар надад хэлэх зүйл их байгаа тул тус бүрт нь тусад нь хэсэг хийсэн. Нэг зүйлийг гадагш нь авч үзье: Даунсын эх сурвалжууд хэлснээс үл хамааран порнографын хэрэглээ нь "бэлгийн харьцаанд илүү их хариу үйлдэл үзүүлэх" -тэй холбоотой болохыг цаасан дээр аль аль нь тогтоогоогүй байна. Бид үүнийг эхний ээлжинд авч үзсэн тул би хоёр дахь цаасан дээрээс эхлэх болно бидний уран зохиолын тойм.

PAPER 1: Prause & Pfaus, 2015.

Би анагаах ухааны доктор Ричард Исенбергийн албан ёсны шүүмжлэл, маш өргөн хүрээний шүүмжлэлийг өгч, дараа нь АНУ-ын Тэнгисийн цэргийн эмч нарын хамтран бичсэн цаасан дээр бичсэн тайлбар, тайлбарыг оруулав.

Нэхэмжлэл: Даунсын нэхэмжлэлээс (мөн Prause & Pfaus-ийн нэхэмжлэлээс) илүү их порно үзсэн эрчүүд "лабораторид илүү хүчтэй хариу үйлдэл" үзүүлээгүй байна. Баримт бичгийн нэхэмжлэлд үндэслэсэн 4 судалгааны аль нь ч биш үнэлэгдсэн лабораторид бэлгийн эсвэл бэлгийн хариу урвал. Prause & Pfaus-ийн бичсэн зүйлд илүү их порно үзсэн эрчүүд тэдний сэтгэлийн хөөрлийг арай өндөр үнэлсэн гэсэн байв Порнографыг үзэж байхдаа. Гол хэллэг нь “порно үзэж байхдаа. ”  Тэр бол, үгүй биш жинхэнэ хүнтэй бэлгийн харьцаанд ордог.

Порнографыг үзэж байхдаа сэрэл татсан үнэлгээ нь хүний ​​сэрэл хөдлөх, босох талаар юу ч хэлдэггүй үгүй биш порно үзэх (порнографаас үүдэлтэй сексийн дисфункцүүдтэй ихэнх залуучууд бэлгийн үйл ажиллагааны эмгэгийг харуулдаг). Иймэрхүү үнэлгээ нь порнографаас үүдэлтэй ED-ийн тухай бидэнд юу ч хэлдэггүй бөгөөд энэ нь хангалттай мэдэгдэхүйцээр өсөх боломжгүй юм порно хэрэггүй. Үүнийг хэлэхэд Prause & Pfaus, 2015-ийн дэлгэрэнгүй мэдээлэл нь тэдний субъектуудын сэрлийн зэрэглэлийг үнэн зөв үнэлж чадахгүй байсан болохыг харуулж байна (доор илүү их).

Маргааны үүднээс илүү их порно үздэг эрчүүд тэдний сэрэл мэдрэмжийг бага үзсэн эрчүүдээс арай өндөр үнэлсэн гэж бодъё. Порнограф ашиглах бүлгүүдийн хоорондох сэрэл мэдрэмжийг тайлбарлах өөр нэг, илүү хууль ёсны арга бол хамгийн их порно үзсэн хүмүүс арай илүү туршлагатай байсан явдал юм порнографыг ашиглахыг хүсдэг. Энэ нь магадгүй баттай нотолгоо юм мэдрэмж(порнограф) егсен уед илуу урамшуулал (тархи) идэвхжуулэх, хусэх явдал юм. Мэдрэмж (Сue-урвал ба эрэлхийлэх) нь донтолтын хамааралтай тархины өөрчлөлт юм.

Кембриджийн их сургуулийн саяхан хийсэн тархины судалгаагаар порнографын хэрэглэгчдэд мэдрэмтгий байдлыг харуулсан. Оролцогчдын тархи нь оролцогчдыг хянахаас илүүтэй бэлгийн зарим өдөөлтөд "дургүй" байсан ч порно видео клипийн хариуд хэт их сэрэл өдөөгдсөн байв. Мэдрэмж нь бэлгийн харьцаанд хэрхэн нөлөөлж болохыг харуулсан гайхалтай жишээнд Кембрижийн судалгаанд хамрагдагсдын 60% нь мэдээлжээ бэлгийн хавьталд орох / түншүүдтэй холбоотой үүссэн хүндрэлүүд харин порнодоор биш. Кембрижийн судалгаанаас:

[Порно донтогчид] бэлгийн чиг баримжаатай материалыг хэт их ашигласны үр дүнд ... .. тэд ялангуяа бэлгийн харьцаанд орох, бэлгийн дур хүслийг бууруулж, эмэгтэйчүүдтэй бие махбодийн харьцаанд орох (бэлгийн харьцаанд орсон материалтай холбоогүй).

Энгийнээр хэлэхэд, Хүнд порно хэрэглэгч нь субьектив мэдрэмжийг (тайвшралын) илтгэж чаддаг боловч түнштэйгээ сэрэмжлүүлэх асуудалтай тулгардаг. Порнографийн хариуд түүний сэрэл нь түүний "бэлгийн харьцаанд" эсвэл түнштэйгээ бэлгийн харьцаанд орсоны нотолгоо биш юм. Порнографийн хэрэглэгчид / бэлгийн донтогчдод мэдрэмтгий байдал / хүсэл эрмэлзэл эсвэл хариу үйлдэл үзүүлэх талаар мэдээлэх эдгээр судалгааг үзнэ үү. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24.

Prause & Pfaus 2015-ийн бодит байдал: Энэ бол ED-тэй эрчүүдэд зориулсан судалгаа биш юм. Энэ бол огт судалгаа биш байсан. Үүний оронд Prause түүний урьд өмнө хийсэн дөрвөн судалгаанаас мэдээлэл цуглуулсан гэж мэдэгдсэн бөгөөд эдгээрийн аль нь ч бэлгийн сулралтай холбоотой асуудлыг хөндөөгүй байна. Николь Прауз, Жим Пфаус нарын бичсэн энэхүү баримт бичиг нь тэдний цаасан дээр үндэслэсэн гэж үзсэн үндсэн дөрвөн судалгааны өгөгдөлтэй таарч тохирохгүй тул шүүмжлэлээс давсан нь сэтгэл түгшээж байна. Зөрүү нь жижиг цоорхой биш, харин бөглөх боломжгүй цоорхойнууд юм. Нэмж дурдахад, уг баримт нь хуурамч буюу тэдний өгөгдөлд тулгуурлаагүй хэд хэдэн нэхэмжлэл гаргасан.

Бид хоёулаа хийсэн хуурамч заргаас эхэлдэг Nicole Prause нар Жим Пфаус нар. Энэхүү судалгааны талаархи олон сэтгүүлчдийн нийтлэлд порно ашиглахад хүргэсэн гэж мэдэгджээ илүү сайн erections, гэхдээ энэ нь цаасан олдвор биш юм. Бичсэн ярилцлагад Nicole Prause, Jim Pfaus хоёрын аль аль нь лабораторид erections хэмжиж, порнодыг ашигласан хүмүүс илүү сайн erections байсан хүмүүс хуурамч гэж хэлсэн. Дахь Jim Pfaus телевизийн ярилцлага Pfaus:

"Бид лабораторид хөвчрөх чадварыг тогтоох чадварын хамаарлыг харлаа."

"Бид тэдний гэртээ үзсэн порноны хэмжээтэй давхцах хамаарлыг олж тогтоосон бөгөөд жишээ нь тэд угсарч босдог нь илүү хурдан байдаг."

In энэ радиогийн ярилцлага Nicole Prause-ийн хэлснээр erections -ийг лабораторид хэмжсэн байна. Шоуны ишлэл:

"Гэрийн нөхцөлд эротикийг үзэх тусам лабораторид бэлгийн сулралын хариу урвал буурдаг биш."

Гэсэн хэдий ч энэ баримт нь лабораторийн бат бэх чанарыг эсвэл "хурдны яаралтай хурд" -ыг үнэлээгүй байна гэжээ порног богино хугацаанд үзсэнийхээ дараа "сэрэл хөдлөлөө" үнэлэхийг залуучуудаас хүсэх (мөн энэхүү энгийн тайлагналыг бүх сэдвээр асуусан нь суурь баримт бичигт хүртэл тодорхойгүй байна). Аль ч тохиолдолд, уг баримт бичгийн нэг хэсэг нь өөрөө:

"Эрэгтэйчүүдийн тайлагнах туршлагыг дэмжих зорилгоор физиологийн бэлэг эрхтний хариу үйлдлийн мэдээллийг оруулаагүй болно."

Өөрөөр хэлбэл лабораторид бодит ялгаруулалтыг туршиж, хэмжиж чадаагүй байна!

Хоёр дахь удаагаа дэмжигдээгүй нэхэмжлэлийг удирдагч Nicole Prause tweeted 280 субъектууд оролцсон гэдгийг дэлхий даяар мэддэг, "гэртээ ямар ч асуудалгүй" гэдгийг дэлхий дахинд мэдэгдэж байсан, гэхдээ үндсэн дөрвөн судалгаагаар зөвхөн 234 эрэгтэй субьектийг агуулдаг байсан тул "280" -ийг арилгадаг.

Гурав дахь дэмжигдээгүй нэхэмжлэл: Доктор Исенбергийн Редакторт илгээсэн захидал (дээрхтэй холбоотой), Prause & Pfaus цаасан дээрх алдаануудыг онцолсон олон чухал санаа зовнилыг дэвшүүлсэн бөгөөд үүнийг хэрхэн яаж хийх вэ? Prause & Pfaus 2015 он нь янз бүрийн сэдвүүдийн сэрлийн түвшинг гурвыг харьцуулсан болно өөр өөр 4-ийн судалгаанд бэлгийн харилцааны хэлбэрүүдийг хэрэглэсэн. Хоёр судалгаа 3-минутын кино ашигласан бөгөөд нэг судалгаагаар 20-ийн хоёр дахь кино ашигласан бөгөөд нэг удаагийн судалгаагаар зураг ашигласан байна. Энэ нь сайн тогтоогдсон Фото зурагтай харьцуулбал киноны зураг авалт илүү төвөгтэй байдагТиймээс ямар ч хууль ёсны судалгааны баг эдгээр сэдвийг нэгтгэн хариултынхаа талаар нэхэмжлэл гаргахгүй. Гайхалтай зүйл бол тэдний цаасан дээр Prause & Pfaus 4 судалгаанд бэлгийн кинонуудыг ашигласан гэж мэдэгдэлгүйгээр мэдэгджээ.

"Судалгаанд хамрагдсан VSS нь бүх кино юм."

Энэ мэдэгдэл нь хуурамч бөгөөд Prause-ийн өөрийн суурь судалгаанаас тодорхой харагдаж байна. Энэ бол Prause & Pfaus нь тэдний цаасыг "сэрэл" гэж үнэлсэн гэж хэлж чадахгүй байгаа эхний шалтгаан юм. Бүх хичээлийг харьцуулахын тулд та сэдэв тус бүрт ижил өдөөлтийг ашиглах ёстой.

Дөрөв дэх дэмжлэггүй зарга: Доктор Исенберг мөн хэрхэн Prause & Pfaus 2015 нь янз бүрийн субъектуудын 'arousal levels' -ийг харьцуулж болох юм зөвхөн 1 a 1-ээс 9 хүртэлх түвшин. Нэг нь 0-ээс 7 хүртэлх масштаб, нэг нь 1-ээс 7 хүртэлх масштабыг ашигласан бөгөөд нэг судалгаагаар бэлгийн сэрэлийн зэрэглэл мэдээлээгүй байна. Prause & Pfaus дахин нэг удаа дараахь зүйлийг тайлбарлаагүй байна.

"Хүмүүс 1-ийн" бэлгийн дургүй "түвшинг" 9 "-ээс" огт өөр "хүртэлх түвшинг харуулахыг хүссэн.

Энэ мэдэгдэл нь бас худал болохыг доорхи баримтууд харуулж байна. Энэ бол Prause & Pfaus нь тэдний эрчүүдэд "өдөөх" үнэлгээг үнэлсэн гэж үзэж чадахгүй байгаа хоёр дахь шалтгаан юм. Судалгаанд оролцогчдын үр дүнг харьцуулахын тулд хичээл тус бүрт ижил үнэлгээний хуваарийг ашиглах шаардлагатай. Дүгнэж хэлэхэд, порно сайжиралтыг сайжруулах, сэрэл сайжруулах, бусад зүйлсийн талаархи Prause-ийн үүсгэсэн бүх гарчигууд нь үндэслэлгүй юм.

Prause & Pfaus 2015 мөн өнгөрсөн сард үзсэн порно үзмэрийн онооны оноо, порно үзүүлэлтийн хооронд ямар ч холбоо байгаагүй гэж мэдэгджээ. Доктор Исенбергийн хэлснээр:

“Бэлгийн сулралын үр дүнгийн хэмжүүрийн статистикийн дүгнэлтийг орхигдуулсан нь бүр ч сэтгэл эмзэглүүлж байна. Статистик дүн гарахгүй. Үүний оронд зохиогчид уншигчдаас порнограф үзсэн цаг, бэлгийн сулралын хооронд ямар ч холбоо байхгүй гэсэн үндэслэлгүй мэдэгдэлдээ итгэхийг хүсч байна. Порнографыг үзэх замаар түнштэй бэлгийн харьцааны функцийг сайжруулах боломжтой гэсэн зохиогчдын зөрүүтэй мэдэгдлийг харгалзан үзвэл статистик дүн шинжилгээ хийхгүй байх нь туйлын харгис юм. ”

Доктор Исенбергийн шүүмжлэлд өгсөн Prause & Pfaus хариу арга хэмжээний үеэр зохиогчид дахин "үндэслэлгүй мэдэгдэл" -ээ нотлох ямар ч мэдээлэл өгөөгүй байна. Байдлаар энэ шинжилгээний баримт бичиг, Prause & Pfaus-ийн хариу нь зөвхөн Доктор Исенбергийн хууль ёсны санаа зовнилоос зайлсхийх төдийгүй хэд хэдэн зүйлийг агуулдаг шинэ буруу илэрхийлэл, хэд хэдэн ил тод хуурамч мэдэгдлүүд байна. Эцэст нь, бидний уран зохиолын тойм дээр хэлсэн Prause & Pfaus 2015:

"Манай тоймд 2015 оны хоёр баримт бичиг оржээ. Интернет порнографын хэрэглээ нь залуу эрэгтэйчүүдэд тохиолддог бэлгийн хүндрэлтэй холбоогүй гэж мэдэгдсэн. Гэсэн хэдий ч эдгээр нэхэмжлэл нь эдгээр баримт бичгийг нарийвчлан судлах, үүнтэй холбоотой албан ёсны шүүмжлэлд эрт байгаа бололтой. Эхний баримт бичигт залуу бэлгийн хавьталд бэлгийн харьцаанд орох нөхцлийн талаархи ойлголтыг агуулсан болно [50]. Гэсэн хэдий ч энэхүү нийтлэл нь янз бүрийн зөрүүтэй, орхигдуулсан, арга зүйн алдаатай байсан гэсэн шүүмжлэлд өртөж байна. Жишээлбэл, энэ нь интернетийн порнографын хэрэглээтэй холбоотой бэлгийн сулралын үйл ажиллагааны үр дүнгийн талаархи статистик үр дүнг өгдөггүй. Цаашилбал, судлаачийн эмчийн бичсэн албан ёсны шүүмжлэлд онцлон тэмдэглэсний дагуу уг нийтлэлийг зохиогчид “уншигчиддаа судалж үзсэн хүн амын талаархи хангалттай мэдээлэл, статистик дүн шинжилгээг тэдний дүгнэлтийг зөвтгөөгүй байна” [51]. Нэмж хэлэхэд, судлаачид өнгөрсөн сард Интернетийн порнографын хэрэглээний зөвхөн цагийг шалгадаг байсан. Интернэт порнографийн донтолтын судалгаанууд интернетийн порнографыг дангаар нь ашиглах цаг нь "өдөр тутмын амьдралд тохиолддог хүндрэл", SAST-R (Sexual Dissiping Screening Test), IATsex (онооны онооны оноо) онлайн бэлгийн үйл ажиллагаанд донтох байдлыг үнэлдэг) [52, 53, 54, 55, 56]. Илүү сайн таамагласан зүйл бол интерактив порнограф (интеграцийн идэвхжил), донтуулагч зан төлөвийн бүхий л донтолтын харилцан хамаарал [52, 53, 54]. Интернет видео тоглоом дээр зарцуулсан цаг хугацаа донтуулах зан чанарыг урьдчилан таамаглахгүй байгааг нотолж байна. "Дадал зуршил нь зан төлөв, үр дагавар, зан чанарын контекст шинж чанар нь үнэлгээний нэг хэсэг мөн эсэхийг үнэлэх боломжтой" [57]. Судалгаанд хамрагдсан гурван өөр баг нь "hypersexuality" (хэрэглэх цагийнхаас бусад) янз бүрийн шалгуурын дагуу бэлгийн харьцаанд хүчтэй хамааралтай [15, 30, 31]. Энэхүү судалгаагаар порнографийн донтолт / хэт сексуал байдлыг үнэлэхэд олон цаг ашиглагдахаас илүүтэйгээр олон хувьсагчууд маш их хамааралтай бөгөөд порнографтай холбоотой бэлгийн гаж нөлөөг үнэлэхэд маш их хамааралтай болохыг харуулж байна. "

Энэхүү тоймд порно-өдөөгдсөн бэлгийн гаж нөлөөг урьдчилан таамаглахын тулд зөвхөн "ашиглалтын цаг" -тай уялдаа холбоотой сул талыг онцолсон. Одоогийн байдлаар үзсэн порноны хэмжээ нь порно-өдөөгдсөн ED-ийг боловсруулахад оролцдог олон хувьсагчдын зөвхөн нэг юм. Үүнд:

  1. Порногүй порнографын эсрэг бэлгийн харьцаанд орох
  2. Порногтой бэлгийн харьцаанд орохын эсрэг бэлгийн харьцааны харьцаа
  3. Түншлэлийн бэлгийн харилцааны зөрүү (зөвхөн порнод дээр тулгуурладаг)
  4. Виртуал эсвэл үгүй
  5. Ашиглах нийт цаг
  6. Ашиглалтын жил
  7. Нас нь порно сайтыг сайн дураар ашиглаж эхэлжээ
  8. Шинэ төрлөөр өсөх
  9. Порнографийн өдөөлт (порнографийн шинэ төрлүүдээс эхлээд)
  10. Сеанс болгонд шинэлэг талуудын түвшин (ж.нь эмхэтгэх видео, олон тооны таб)
  11. Донтолттой холбоотой тархины өөрчлөлт эсвэл үгүй
  12. Эсрэг хүйс / порно донтох

Энэ үзэгдэлийг судлах илүү сайн арга бол интернэтийн поршетийн хувьсагчийг арилгах, интернетийн порно-үүдийг ашиглах, эдгэрсэн эрчүүдэд тохиолдсон тохиолдлын судалгаанд хийсэн үр дүнг ажиглах явдал юм. Иймэрхүү судалгаагаар илэрч байна шалтгаан Энэ нь хоорондоо зерчилтэй тайлбарлах нехцелд илт уялдаа холбоогуй. Миний сайт баримтжуулсан байна Порнографыг арилгаж, архаг сексийн харилцан үйлчлэлээс сэргийлсэн хэдэн мянган эрэгтэйчүүд.

PAPER 2: Landripet & Štulhofer, 2015.

Landripet & Štulhofer, 2015 оныг нийтэлсэн сэтгүүлээс "товч харилцаа холбоо" болгон томилсон бөгөөд хоёр зохиогч бусад өгөгдлийг орхигдуулж (дараа нь) хуваалцах тодорхой өгөгдлийг сонгов. Шиг Prause & Pfaus, сэтгүүл хожим нь шүүмжлэлийг хэвлэн нийтэлсэн Landripet & Štulhofer: Сэтгэгдэл: Порнографи нь залуу гетеросексуал эрчүүдийн бэлгийн согог ба согогтой холбоотой хэрэглэдэг? Герт Мартин Халд, доктор

Үүний тухайд Landripet & Štulhofer, 2015 порнографын хэрэглээ болон бэлгийн харилцааны хооронд ямар ч холбоо байгаагүй. Энэ хоёр баримтанд зааснаар энэ нь үнэн биш юм энэ YBOP шүүмжлэл болон 7 АНУ-ын Тэнгисийн цэргийн физик эмч нарыг оролцуулсан уран зохиолын тойм. Цаашилбал, Landripet & Štulhofer-ийн баримт бичигт тэдний танилцуулсан гурван чухал хамаарлыг орхигдуулсан болно Европын бага хурал (доор дэлгэрэнгүй). Илтгэлийнхээ гурван догол мөрний эхнийхээс эхэлье Landripet & Štulhofer, 2015:

Хоёр дахь илтгэлд өнгөрсөн онд Интернетийн порнографийн хэрэглээний давтамж, Норвеги, Португал, Хорватоос бэлгийн идэвхтэй эрэгтэйчүүдэд СД-ын түвшинг хооронд нь харьцуулсан [6]. Эдгээр зохиогчид, өмнөх баримтаас ялгаатай нь 40 эрэгтэйчүүдийн дунд ED-ийн тархалт өндөр байгаа бөгөөд 31%, 37% зэрэг өндөр хөгжилтэй бэлгийн дур хүслийг мэдэрдэг. Үүний эсрэгээр 2004-д хийсэн интернетийн порнографын судалгаа нь цаасан зохиогчдын мэдээлснээр эрэгтэй хүний ​​5.8% -ийн ED түвшин 35-39 [58]. Гэвч статистик харьцуулалт дээр үндэслэн интернетийн порнографын хэрэглээ залуу залуучуудын хувьд эрсдэлт хүчин зүйл биш юм гэж дүгнэжээ. Португалийн эрэгтэйчүүдийн судалгаагаар Норвеги, Корансынхтай харьцуулахад хамгийн бага хэмжээний бэлгийн үйл ажиллагааны алдагдал буурсан гэж мэдээлж байсан бол Португалийн 40% интернетийн порнографыг "долоо хоногт хэд хэдэн удаа өдөр бүр хэдэн өдөр хэрэглэдэг" гэж мэдээлсэн бол Норвегитой харьцуулахад , 57%, Croatians, 59%. Энэхїї баримт бичиг нь ажлын байран дээрээ мэдэгдэж байгаа буюу таамагласан хувьсах хэмжигдэхїїнїїдийн шууд ба шууд бус хамаарлыг хоёуланг нь багтаасан цогц загварыг ашиглаж чадаагїйгээс албан ёсоор шїїмжлэлтэй хандаж байна [59]. Сонирхолтой нь, бэлгийн харьцаанд орохгүй бэлгийн сонирхол багатай холбоотой баримт бичиг олон тооны судалгаанд оролцсон хүмүүсийг оролцуулсан Португаль, Хорват, Норвеги зэрэг улсуудаас эрчүүд өөрсдийн хүсэл эрмэлзэл нь бэлгийн сонирхолгүй асуудалд ямар хувь нэмэр оруулсан гэж асуусан байдаг. Бусад хүчин зүйлсийн дунд ойролцоогоор 11% -22% нь "Би хэтэрхий их порнографийг ашигладаг" сонголтыг сонгосон бөгөөд 16% -26% нь "Би ихэвчлэн бэлтгэл хийдэг"60]

Миний хамтран зохиогчид, Тэнгисийн цэргийн эмч нар бид хоёрын тайлбарласнаар энэхүү баримт бичигт нэлээд чухал хамаарал байгааг олж тогтоожээ: Португалийн эрчүүдийн зөвхөн 40% нь "байнга" порно хэрэглэдэг бол Норвегичуудын 60% нь "байнга" ашигладаг байжээ. Португал эрчүүд бэлгийн гажиг Норвегичуудаас хамаагүй бага байсан. Хорватын субъектуудын хувьд Landripet & Štulhofer, 2015 порно сайтууд болон ED гэх мэт статистик ач холбогдол бүхий холбоо хамаарлыг хүлээн зөвшөөрдөг боловч үр нөлөө багатай гэж үздэг. Гэсэн хэдий ч, энэ заргыг мэргэшсэн статистикч мэргэшсэн MD-ийн дагуу төөрөгдөлд оруулж, олон судалгааг хийжээ.

Өөр аргаар задлан шинжилсэн (Chi Squared), ... дунд зэргийн хэрэглээ (ховор хэрэглээтэй харьцуулбал) энэ Хорватын хүн амын дунд ED-ийн магадлал (магадлал) 50% -иар нэмэгдсэн. Энэ нь надад маш их ач холбогдолтой санагдаж байна, гэхдээ энэ олдворыг зөвхөн хорватчууд тогтоосон нь сонирхолтой юм.

Нэмж хэлэхэд, Landripet & Štulhofer 2015 зохиогчдын нэг болох гурван чухал хамааралыг орхигдуулсан Европын бага хурал. Тэрбээр бэлгийн сулрал ба "порнографын зарим төрлийг илүүд үзэх" хоёрын хооронд ихээхэн хамаарал байгааг мэдээлэв.

"Тодорхой порнографийн онцлогийг илүүд үзэх нь бэлгийн харьцаанд ихээхэн нөлөөлж байна (гэхдээ ejaculatory эсвэл хүсэлтэй холбоотой биш) эр бэлгийн дур хүслээ алддаг. "

Үүнийг хэлж байгаа юм Landripet & Štulhofer Порнографийн тодорхой сенсуудын талаархи мэдэгдэхүйц алдаа болон порнографийн хоорондын харилцан хамаарлыг үгүйсгэхийг сонгосон. Порнографийн хэрэглэгчид өөрсдийн бэлгийн дур хүслээ харгалздаггүй жүжигчид (эсвэл шүтээн) болж хувирах нь түгээмэл байдаг бөгөөд эдгээр болзолт порно сайтуудын сонирхол нь бодит бэлгийн харилцаанд таарахгүй байгаа үед ED мэдэрдэг. Дээр дурдсанчлан, порно-ашиглалттай холбоотой олон хувьсагчийг үнэлэх нь өнгөрсөн сард бус, өнгөрсөн жил давтагдсан цаг биш юм.

Хоёр дахь чухал ач холбогдолтой дүгнэлтийг орхив Landripet & Štulhofer 2015 эмэгтэй оролцогчидтой холбоотой:

"Порнографийн хэрэглээ нэмэгдэх нь харьцангуй бага боловч түншлэлийн бэлгийн харьцааг багасгах, эмэгтэйчүүдийн бэлгийн чиг баримжааны. "

Порнографийн хэрэглээ ба бэлгийн дур хүслийг бууруулж, бэлгийн сулралын хоорондох харилцан хамаарал маш чухал юм. Яагаад тэгээгүй юм Landripet & Štulhofer 2015 нь эмэгтэйчүүдэд, мөн цөөн хэдэн эрэгтэйчүүдэд порнографын хэрэглээ ба бэлгийн сулралын хооронд ихээхэн хамааралтай болохыг мэдээлэв. Энэ дүгнэлтийг яагаад Штулхоферын аль нэгэнд мэдээлээгүй байна вэ? олон судалгаа Эдгээр өгөгдлийн олонлогоос үүссэн үү? Түүний багууд порно-проблеми-өдөөгдсөн ED программ хангамжийг ашигладаг өгөгдлийг хэвлэн нийтлэхэд тун хурдан байдаг бөгөөд порно-сексийн сөрөг бэлгийн сөрөг нөлөөллийн талаар эмэгтэйчүүдэд мэдээлэх нь маш удаан байдаг.

Эцэст нь хэлэхэд, Данийн профайл судлаач Герт Мартин Халд албан ёсны шүүмжлэлтэй тайлбарууд Сүүлийн 12-ийн долоо хоногт нэг удаа давтамжтай харьцуулахад илүү олон хувьсагчийг (зуучлагч, зохицуулагчид) үнэлэх шаардлагатай байгааг давтан тэмдэглэсэн:

“Судалгаагаар судлагдсан харилцааны боломжит зохицуулагчид эсвэл зуучлагчдыг авч үзээгүй бөгөөд шалтгааныг тогтоох боломжгүй байна. Порнографийн талаархи судалгаанд судалж буй харилцааны хэмжээ эсвэл чиглэлд нөлөөлж болох хүчин зүйлүүд (өөрөөр хэлбэл зохицуулагчид), мөн ийм нөлөөлөл гарч болзошгүй замд (өөрөөр хэлбэл зуучлагчид) анхаарлаа хандуулах нь улам бүр нэмэгдэж байна. Цаашид порнографын хэрэглээ ба бэлгийн харьцааны талаархи судалгаа нь ийм фокусыг оруулснаар ашиг тусаа өгөх болно.

Үндсэн шугам: Эмнэлзүйн бүхий л нарийн төвөгтэй нөхцөлүүд нь олон тооны хүчин зүйлсийг хамардаг бөгөөд үүнийг тунхаглалд хүрэхээс өмнө салгах ёстой. Landripet & Štulhofer's мэдэгдэл, “Порнограф нь залуу эрчүүдэд хүсэл эрмэлзэл, бэлгийн сулрал, дур хүслийг хүндрүүлэх эрсдлийн хүчин зүйл биш юм шиг санагддаг”Гэсэн нь хэрэглэгчдийн бэлгийн харьцаанд асуудал үүсгэж болзошгүй порнографын хэрэглээтэй холбоотой бусад бүх хувьсагч хэмжигдэхүүнүүдийг үл тоомсорлодог тул тэдний олж мэдсэн тодорхой төрлүүд рүү шилжсэн ч“ Товч харилцаа холбоо ”-ноос хассан болно. Бидний хэлэлцүүлгийн 2 ба 3-р догол мөр Landripet & Štulhofer, 2015:

Дахин хэлэхэд, хөндлөнгийн оролцооны судалгаа нь хамгийн их сургамжтай байх болно. Гэсэн хэдий ч корреляцийн судалгаануудын хувьд урьд өмнө байгаагүй залуу бэлгийн харьцаанд саад болж буй эрсдэлт хүчин зүйлсийг тайлбарлахын тулд хувьсагчдыг цогцоор нь судалж үзэх шаардлагатай болно. Нэгдүгээрт, бэлгийн хүсэл тачаал багатай, хамтрагчтайгаа нөхөрлөх, тулгардаг бэрхшээлүүд нь Интернетийн порнографын үр нөлөөний ижил төстэй хэсгүүдийн нэг хэсэг бөгөөд интернетийн порнографитай холбоотой болзошгүй гэрэлтүүлгийг судлах үед эдгээр бүх хүндрэлийг нэгтгэх хэрэгтэй.

Хоёрдугаарт, иймэрхүү хүчин зүйлүүдийн нэгдэл нь иймэрхүү хүндрэл бэрхшээлийг хамгийн сайн тусгаж чаддаггүй ч интернетийн порнографын давтамжтай хослуулан ашиглах хувьсагчдыг (1) порнографийн тусламжтайгаар жил бүр порнографигүйгээр үнэгүй masturbationээр оруулж болох юм. (2) Интернэтийн порнографитай бэлгийн хавьталд ороход нь бэлгийн хавьтагчтай бэлгийн харьцаанд орсон эмийн харьцаа; (3) Интернетийн порнографийн донтолт / hypersexuality байх; (4) Интернетэд порнографийн интернетэд нэвтрэн орох жилийн тоо; (5) интернетийн порнографыг байнга хэрэглэж эхэлсэн бөгөөд энэ нь бэлгийн харьцаанд орохоос өмнө эхэлсэн эсэх; (6) Интернетэд порнографийн хэрэглээг нэмэгдүүлэх чиг хандлага; (7) Интернетийн порнографийн илүү их хэмжээгээр өсөх, гэх мэт.

500-ээс 2010% өсч өссөн нь ердийн хүчин зүйлээр тайлбарлаж болохгүй

2010-ийн бэлгийн чиг баримжааны түвшинг түүхийн төвшинд хүргэх, шинэ бэлгийн дарамтын хурдыг бууруулах: залуу бэлгийн харьцаанд бэлгийн харьцаанд ордог эрчүүдийн бэлгийн харьцааны талаархи судалгаа. Энэ нийтлэлд баримтжуулсан мөн бидний тойм Сексийн дисфункцийг үүсгэсэн Интернетийн порно зураг байна уу? Клиникийн тайлантай танилцах (2016).

Чөлөөт урсгал порно (2006) болохоос өмнө хөндлөн огтлолын судалгаа болон мета-шинжилгээнээс 2-ийн доор эрэгтэй хүний ​​5-40% -ийн үлдэгдэл буурсан гэж мэдээлдэг. 10-аас 2010% -аас 14% хүртэлх хугацаанд 37-ийн судалгаанаас гарсан үр дүнгийн хямралын түвшин, харин бага libido (hypo-sexuality) үнэ нь 16% -аас 37% хүртэлх хэмжээтэй байдаг. Зарим судалгаанд 25 болон өсвөр насны залуучууд оролцдог бол бусад судалгаанууд нь 40 ба түүний доор хүмүүсийг хамруулдаг. Хамгийн сүүлийн үеийн жишээ (2018) нь ED дахь судалгаанд орно порно жүжигчид. 30-ийн хүмүүс нь ED (өндөр настангуудын өндөр хурдны интернетийн порно) -оор ахимаг насныханд 2 дахин их байжээ. Үзнэ үү Эрэгтэйчүүдийн насанд хүрэгчдийн тайван бус байдал: Судалгаа.

Товчоор хэлэхэд сүүлийн 500 жилийн 1000% -10% өсөлтийн хурдтай өсвөр насны залуучуудын тоо өссөн байна. Энэ одон орны өсөлтийг тооцож үзсэн сүүлийн 15 жилийн ямар хувьсал өөрчлөгдсөн бэ? Урьдчилан сэргийлэлт гэдэг нь залуучуудын ЭЭ-тэй холбоотой хуучин хувьсагчууд нь энэ бэлгийн хавьталд ороход буруутай гэж үздэг.

CLAIRE DOWNS: “ED нь харамсалтай нь нийтлэг байдаг бөгөөд энэ нь зөвхөн хөгширсний үр дүн биш юм. Хэдийгээр нас нь үйл ажиллагааны алдагдалд орох магадлалыг нэмэгдүүлдэг ч 40-өөс доош насны дөрвөн эрэгтэй тутмын нэг нь үүнийг хийх болно ED-ийн эмчилгээг эрж хайх. Архаг эсвэл түр зуурын бэлгийн сулрал нь хар тамхи мансууруулах бодис хэрэглэх, эмийн гаж нөлөө, сэтгэцийн асуудал, харилцааны асуудлууд, зүрх судасны өвчин, нойрны эмгэг, мэдрэлийн гэмтэл гэх мэт олон зүйлээс болдог. "

Бидний баримт бичигт тайлбарласанчлан, тамхи татах, чихрийн шижин, зүрхний өвчин 40-ийн дагуу эрэгтэйчүүдэд ED нь ховор тохиолддог (16 ишлэл). Жилдээ тамхи татах, хяналтгүй чихрийн шижин болох нь архаг эмгэг үүсгэхэд хангалттай ноцтой мэдрэлийн судасны гэмтэл илэрдэг. Манай цаасан дээрээс:

Уламжлал ёсоор ED нь наснаас хамааралтай асуудал гэж үздэг [2], 40 бүлгийн хүмүүст ED эрсдэлт хүчин зүйлсийг судлах судалгаа нь тамхи татах, архидалт, таргалалт, идэвхгүй байдал, чихрийн шижин, цусны даралт ихсэх, зүрх судасны өвчин,16].

Хувьд "эм, тамхи, архи, мансууруулах бодис хэрэглэдэг" Эдгээр корреляцийн хүчин зүйлсийн хувь хэмжээ нь сүүлийн 15 жилийн туршид нэмэгдсэн (тамхи татсан нь үнэхээр буурсан). АНУ-ын Тэнгисийн цэргийн баримт бичигт:

Гэсэн хэдий ч сэтгэцийн эмгэгтэй хүмүүст зөвлөсөн корреляцын хүчин зүйлсийн нэг нь залуу бэлгийн хавьталд ороход саад болж буй олон хүчин зүйлээс шалтгаалах нь хангалттай харагдаж байна. Жишээ нь, зарим судлаачид залуучуудын бэлгийн дарамтыг нэмэгдүүлэх нь таргалалт, мансууруулах бодис, тамхи татах (урьд нь организмтай холбоотой хүчин зүйлүүд) зэрэг эрүүл бус амьдралын хэв маягаас үүдэлтэй байх ёстой гэсэн таамаглалыг дэвшүүлж байна. 20-20-ийн насны хүмүүсийн таргалалтын түвшин 40 болон 4-ийн хооронд 1999-ийн% 2008% өссөн ч амьдралын хэв маягийн эрсдлүүд харьцангуй эсвэл өөрчлөгдөөгүй байна.19]; 12 буюу түүнээс дээш настай хүмүүсийн дунд хууль бус мансууруулах бодисын хэрэглээ сүүлийн 15 жилийн туршид харьцангуй тогтвортой байсан [20]; АНУ-ын насанд хүрэгчдийн тамхи татах түвшин 25 дэх 1993-ээс 19% -иар буурсан 2011 [21].

Хувьд "сэтгэцийн асуудал: сэтгэлийн хямрал, түгшүүр, сандрал, " Эдгээрийн аль нь ч биш шалтгаан Эвдрэлийн үйл ажиллагааны алдагдал нь ED-ийн хувьд сул хамааралтай байдаг. Үнэндээ зарим судалгаанд сэтгэлээр унасан, санаа зовсон өвчтөнүүд байдаг гэжээ их бэлгийн хүсэл. Бусад судалгаанууд тодорхой байгааг харуулж байна: сэтгэлийн хямрал нь ED үүсгэдэггүй; ED-тай байх нь сэтгэлийн хямралын тестийн оноог нэмэгдүүлдэг. АНУ-ын Тэнгисийн цэргийн баримт бичгээс:

Бусад зохиогчид сэтгэл зүйн хүчин зүйлсийг санал болгодог. Гэсэн хэдий ч сэтгэлийн зовиур, сэтгэлийн хямрал нь бэлгийн хүсэл, сэтгэлийн хямрал, сэтгэлийн зовиур хоёрын хоорондох цогц харилцааг харуулсан залуу сексийн бэлгийн хүндрэлээс огцом өсөхөд хэрхэн нөлөөлж болох вэ? Зарим сэтгэлээр унасан, сэтгэл зовнисон өвчтөнүүд бэлгийн харьцаанд орохгүй байх хүсэл эрмэлзэл илэрдэг бол зарим нь бэлгийн дур хүслийг нэмэгдүүлдэг [22, 23, 24, 25]. Зөвхөн хоѐрдогч ба хавсарсан хоёрын хоорондох сэтгэлийн хямрал ба ED нь сексийн үйл ажиллагааны алдагдал, ялангуяа эрэгтэйчүүдэд тохиолддог [26].

Бид цаасныхаа дүгнэлтийг хэлэхдээ:

Хүмүүст бэлгийн саад бэрхшээлийг тайлбарласан уламжлалт хүчин зүйлүүд нь бэлгийн эрхтний согогийг эрс багасгаж, 40-ийн эрчүүдэд бэлгийн дур хүслийг бага байлгахад хангалтгүй байдаг.

Эцэст нь 2018-өөс доош насны urology өвчтөнүүдийн энэхүү 40 оны судалгаагаар ED-тэй өвчтөнүүд ED-тэй эрчүүдээс ялгаагүй тул Клэйр Даунсын хэлсэн үгсийг үгүйсгэж (Залуу эрэгтэйчүүдэд бодит амьдрал дээрх загалмайзүйн судалгаагаар бэлгийн сулрал буурдаг хүчин зүйлүүд):

Ерөнхийдөө, 229 (75%) болон 78 (25%) өвчтөнүүд нь Erectile Function (EF) хэвийн болон суларсан байсан; ED (ED) бүхий өвчтөнүүдийн дунд 90 (29%) нь хүнд хэлбэрийн ED-ийн хувьд IIEF-EF оноотой байв. БЗДХ-тэй өвчтөнтэй хавсарсан өвчтөнүүд нь дундаж нас, БЖИ, АГ-ийн тархалт, эрүүл мэндийн ерөнхий байдал, тамхи татсан түүх), архины хэрэглээ, дундаж IPSS онооноос ялгаатай байв. Үүнтэй адилаар хоёр бүлгийн хооронд сийвэнгийн бэлгийн даавар, липидийн талаар ямар нэг ялгаа гарсангүй.

Дээрх үр дүнгээс харахад залуу эрэгтэйчүүдтэй ED нь хэвийн EF бүхий харьцуулж болох насны бүлгийн эмнэл зүйн шинж тэмдгүүдийн хувьд ялгаатай байгааг харуулж байна, харин бэлгийн харьцааны эрэмбийн оноо бага гэж үздэг бөгөөд эмнэлзүй нь ED-ийн илүү сэтгэл зүйн шалтгааныг илтгэж байна.

Зарим шалтгаанаар ED-тэй хүмүүс бэлгийн харьцаанд орох хүсэл эрмэлзэл багатай байсан (порно киноны талаар асуух ёстой байсан!) Дахин хэлэхэд Клэйр Даунс бусад порно-өдөөгдсөн хүмүүсийн эсрэг, залуу эрэгтэйчүүдийн ED нь үүнтэй холбоотой эрсдэлт хүчин зүйлээс үүдэлтэй гэж үздэг. 40-өөс дээш насны эрэгтэйчүүдэд ED. Эдгээр нэхэмжлэлүүд нь хянан үзсэн зохиолуудтай тохирохгүй байна.

Өнөө үеийн порно хэрэглэгчид интернетийн порно хэрэглээнээс санаа зовох зүйлгүй гэж өөртөө итгэлтэйгээр хэлэхээс өмнө судлаачид хамгийн сүүлийн үеийн, залуучуудын бэлгийн бойжилт, бэлгийн дур хүслийг бууруулдаг, Олон тооны судалгаанууд порнографын хэрэглээг бэлгийн асуудалд холбож өгдөг, мянга мянган өөрөө тайлан, Эмч нарын тайлан Нэг хувьсагчийг устгах замаар ED эмчилгээгээ эдгээдэг хүмүүс.

Downs түүний нийтлэлийг шинэчлэх хүсэлтэй байж болно Өдөр тутмын цэг Тиймээс.