ਅਧਿਐਨ ਨੇ "ਸਮਝੇ ਗਏ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਆਦਤ" ਜਾਂ ਅਸਲੀ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਆਦਤ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸਾਧਨ ਵਜੋਂ CPUI-9 ਨੂੰ ਅਸਫਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ

ਭਾਗ 1: ਜਾਣ-ਪਛਾਣ

ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਅਧਿਐਨ (ਫਰੈਂਨਡੇਜ ਐਟ ਅਲ, 2017) ਸੀਸੀਯੂਆਈ -9 ਦਾ ਪਰਖ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ, ਜੋਸ਼ੂਆ ਗਰੂਬਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਇੱਕ "ਮਨਘੜਤ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ" ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਪਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ "ਅਸਲ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ" ਦਾ ਸਹੀ assessੰਗ ਨਾਲ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ or “ਸਮਝਿਆ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ” (ਕੀ ਸਾਈਬਰ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਇੰਵੇਟਰੀ- 9 ਸਕੋਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀ ਹੈ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਕਮਬਲਸੀਟੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਓ? ਰੋਕਥਾਮ ਯਤਨਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦੀ ਘੋਖ ਕਰਨੀ). ਇਹ ਵੀ ਪਾਇਆ ਕਿ ਸੀਪੀਯੂਆਈ -1 ਦੇ 3/9 ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ "ਨੈਤਿਕ ਨਕਾਰਾਤਮਕਤਾ", "ਧਾਰਮਿਕਤਾ" ਅਤੇ "ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਘੰਟਿਆਂ" ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਯੋਗ ਨਤੀਜੇ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ ਛੱਡਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਖੋਜਾਂ ਨੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਧਿਐਨ ਦੁਆਰਾ ਕੱ .ੇ ਸਿੱਟੇ ਬਾਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸ਼ੰਕੇ ਖੜੇ ਕੀਤੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸੀ ਪੀ ਯੂ ਆਈ -9 ਨੂੰ ਨੌਕਰੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਜਾਂ ਅਧਿਐਨਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਨਵੇਂ ਅਧਿਐਨ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਆਲੋਚਨਾਵਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਕ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਵਿਆਪਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ YBOP ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ.

ਸਧਾਰਨ ਰੂਪਾਂ ਵਿੱਚ, CPUI-9 ਅਧਿਐਨਾਂ ਅਤੇ ਸਿਰਲੇਖਾਂ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਨੇ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਸਵਾਲ ਸੰਕੇਤ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ:

1. “ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ” ਜਾਂ “ਸਮਝੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ” ਨੂੰ ਸੀ ਪੀ ਯੂ ਆਈ -9 ਦੁਆਰਾ “ਅਸਲ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ” ਤੋਂ ਵੱਖ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
2. "ਪੋਰਨ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਪੱਧਰ" ਇਹ ਹੈ The ਲਈ ਇੱਕ ਵੈਧ ਪ੍ਰੌਕਸੀ ਅਸਲ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ, ਪੋਰਨ ਅਮਲ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਸਵਾਲਾਂ 'ਤੇ ਸਕੋਰ ਨਹੀਂ.
3. ਕੁਝ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿਚ "ਪੋਰਨ ਵਰਤਣ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਪੱਧਰ" ਨੇ ਕੀਤਾ ਨਾ ਕੁੱਲ CPUI-9 ਸਕੋਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਰੇਖਾਂਤਰਕ ਸੰਬੰਧ ਰੱਖੋ. ਗਰੂਬਜ਼ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਝੂਠੇ "ਵਿਸ਼ਵਾਸ" ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪੋਰਨ ਦੇ ਆਦੀ ਹਨ.
4. CPUI-9 ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚ, "religiosity" ਨਾਲ ਸਬੰਧਿਤ ਕੁੱਲ CPUI-9 ਸਕੋਰ ਇਸ ਗਰਬ ਦੇ ਕਾਰਣ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਧਾਰਮਿਕ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾ ਹੀ ਹਨ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਉਹ ਨਸ਼ਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਅਸਲ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ.
5. ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚ "ਧਾਰਮਿਕਤਾ" ਅਤੇ "ਨੈਤਿਕ ਮਨਜ਼ੂਰੀ" ਦੋਵੇਂ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਸੰਬੰਧ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਕੁੱਲ CPUI-9 ਸਕੋਰ ਇਸ ਕਰਕੇ ਗਰਬਜ਼ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀਆਂ ਟੀਮਾਂ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਧਾਰਮਕ ਪੋਰਨ ਯੂਜ਼ਰਸ ਦੀ ਸ਼ਰਮਨਾਕ "ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਆਦਤ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ," ਅਸਲ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਆਦਤ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਵੱਖ-ਵੱਖ CPUI-9 ਦੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਇਹਨਾਂ ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਤਿਆਰ ਕਰਦੀ ਹੈ:

• ਪੋਰਨ ਅਮਲ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ ਕਰਨਾ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਸਰੋਤ ਹੈ, ਪੋਰਨ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.
• ਧਾਰਮਿਕ ਅਸ਼ਲੀਲ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪੋਰਨ ਦੇ ਆਦੀ ਨਹੀਂ ਹਨ (ਭਾਵੇਂ ਉਹ CPUI-9 ਤੇ ਉੱਚੇ ਅੰਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ) - ਉਹ ਸਿਰਫ ਆਪਣੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਸ਼ਰਮ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ.

ਇਸ ਵਿਚ ਅਸਧਾਰਨ 2016 ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਲੇਖ, ਯਹੋਸ਼ੁਆ ਗਰੂਬਜ਼ ਨੇ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਸਾਰ ਦਿੱਤਾ, ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਧਾਰਮਿਕ ਸ਼ਰਮ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ:

ਬਾlingਲਿੰਗ ਗ੍ਰੀਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਸਹਾਇਕ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਜੋਸ਼ੂਆ ਗਰੂਬਜ਼ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਸਾਥੀ ਦੁਆਰਾ "ਅਸ਼ਲੀਲ ਆਦੀ" ਵਜੋਂ ਲੇਬਲ ਲਗਾਏ ਜਾਣ ਦਾ ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਸਦਾ ਸੰਬੰਧ ਧਰਮ ਪ੍ਰਤੀ ਧਾਰਮਿਕਤਾ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਰਵੱਈਏ ਨਾਲ ਹੈ. ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, "ਇਹ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਹੈ."

ਗਰੂਬਜ਼ ਦੇ ਉਪਰੋਕਤ ਕਥਨ ਦੇ ਉਲਟ, ਉਸਦੇ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਦਰਅਸਲ ਪਾਇਆ ਕਿ “ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਗੱਲਾਂ ਦੇਖਦਾ ਹੈ” ਬਹੁਤ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ (CPUI-9 ਤੇ ਅੰਕ) ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ.

ਗਰੂਬਜ਼ ਅੱਗੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

… .ਗ੍ਰਬਜ਼ ਇਸ ਨੂੰ “ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਨਸ਼ਾ” ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ। "ਇਹ ਹੋਰ ਨਸ਼ਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰੇ functionsੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ."

As ਫਰੈਂਨਡੇਜ ਐਟ ਅਲ, 2017 ਨੇ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ, ਸੀਪੀਯੂਆਈ -9, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, "ਅਸ਼ਲੀਲ ਅਤਿਆਚਾਰਾਂ" ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੀ ਹੈ. ਅਤੇ ਅਸਲ ਪੋਰਨ ਅਮਲ ਹੋਰ ਨਸ਼ਿਆਂ ਵਰਗੇ ਕੰਮ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜਿਆਦਾ ਹਨ.

ਸਿੱਟਾ: ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਫਰੈਂਨਡੇਜ ਐਟ ਅਲ, 2017 ਸਥਾਨ ਸਾਰੇ CPUI-9 ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਤੇ ਅਤੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਸੁਰਖੀਆਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਗੰਭੀਰ ਸ਼ੱਕ ਵਿੱਚ.

“ਸਮਝੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ” ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ (ਸੀ ਪੀ ਯੂ ਆਈ -9)

ਨਵੇਂ ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਸਾਈਬਰ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਵਸਤੂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ (CPUI-9). ਨੋਟ ਕਰਨ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ:

• ਸੀਪੀਯੂਆਈ -9 ਨੂੰ 3 ਨਾਮਜ਼ਦ ਭਾਗਾਂ ਵਿਚ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ 3 ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹਨ (“ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ” ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਧਿਆਨ ਰੱਖੋ).
• ਹਰ ਪ੍ਰਸ਼ਨ 1 ਤੋਂ 7 ਦੇ ਲਿਕਰਟ ਪੈਮਾਨੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ 1 ਹੁੰਦਾ ਹੈ “ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ, "ਅਤੇ 7 ਹੋਣਾ"ਬਹੁਤ ਹੀ. "
• ਜਦੋਂ ਵੀ ਗਰੂਬਜ਼ ਸ਼ਬਦ "ਮੰਨਿਆ ਹੋਇਆ ਨਸ਼ਾ" ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਉਸਦਾ ਅਸਲ ਅਰਥ ਹੈ ਬਿਨਾ ਕੁੱਲ ਸਕੋਰ ਉਸ ਦੇ ਸੀ ਪੀਯੂਆਈ -9 ਟੈਸਟ 'ਤੇ, ਫਿਰ ਵੀ ਟੈਸਟ ਅਸਲ ਵਿਚ "ਸਮਝੇ ਗਏ" ਨਸ਼ਾ ਨੂੰ ਅਸਲ ਨਸ਼ਾ ਤੋਂ ਵੱਖ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ.

ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੰਪਲਸੀਵਿਟੀ ਸੈਕਸ਼ਨ

1. ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਆਦੀ ਹਾਂ.
2. ਮੈਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਔਨਲਾਈਨ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਹੈ.
3. ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਨੂੰ ਆਨਲਾਈਨ ਨਹੀਂ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਸ ਵੱਲ ਖਿੱਚਿਆ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ

ਐਕਸੈਸ ਯਤਨ ਸੈਕਸ਼ਨ

4. ਕਦੇ-ਕਦੇ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਅਨੁਸੂਚੀ ਦਾ ਇੰਤਜ਼ਾਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇਖਣ ਲਈ ਇਕੱਲੇ ਰਹਿ ਸਕਾਂ.
5. ਮੈਂ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇਖਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਦੋਸਤਾਂ ਨਾਲ ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਜਾਂ ਕੁਝ ਸਮਾਜਿਕ ਕਾਰਜਾਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ.
6. ਮੈਂ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇਖਣ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪ੍ਰਾਥਮਿਕਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ

ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਨਿਕਾਸੀ ਸੈਕਸ਼ਨ

7. I ਸ਼ਰਮ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰੋ ਆਨਲਾਈਨ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇਖਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ
8. I ਉਦਾਸ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰੋ ਆਨਲਾਈਨ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇਖਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ
9. I ਬਿਮਾਰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਰਿਹਾ ਆਨਲਾਈਨ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇਖਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ

CPUI-9 ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਨਾਲ ਲੇਖਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਈਆਂ ਤਿੰਨ ਤਿੱਖੀ ਸੱਚਾਈਵਾਂ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਫਰੈਂਨਡੇਜ ਐਟ ਅਲ., 2017 (ਅਤੇ ਵਿੱਚ YBOP ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ):

• ਸੀ ਪੀ ਯੂ ਆਈ -9 ਅਸਲ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ("ਮੰਨਿਆ ਹੋਇਆ ਨਸ਼ਾ") ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ.
• ਪਹਿਲੇ ਦੋ ਭਾਗ (1-6 ਸਵਾਲ) ਕਿਸੇ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨੀਆਂ ਅਤੇ ਲੱਛਣਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਸਲ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਲਤ (“ਕਥਿਤ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ” ਨਹੀਂ)।
• "ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ" ਪ੍ਰਸ਼ਨ (7-9) ਸ਼ਰਮ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਦੇ ਪੱਧਰਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਕਿਸਮ ਦੀ ਨਸ਼ਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਪਾਏ ਜਾਂਦੇ (ਭਾਵ, ਉਹ ਸਬੰਧਤ ਨਹੀਂ ਹਨ).

ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦਾ ਸੰਖੇਪ ਸਾਰਾਂਸ਼ ਪੇਸ਼ ਕਰਾਂਗੇ ਫਰੈਂਨਡੇਜ ਐਟ ਅਲ, 2017 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਾਡੀ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨਾਲ ਇਸਦੇ ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਅੰਕਾਂ ਰਾਹੀਂ

SECTION 2: ਫਰੈਂਨਡੇਜ ਐਟ ਅਲ, 2017 - ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਅਤੇ ਖੋਜ

ਦਾ ਇੱਕ ਸੰਖੇਪ ਵਰਣਨ ਫਰੈਂਨਡੇਜ ਐਟ ਅਲ, 2017:

ਇਹ ਇਕ ਵਿਲੱਖਣ ਅਧਿਐਨ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਸ ਨੇ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ 14 ਦਿਨਾਂ ਲਈ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣ ਲਈ ਕਿਹਾ. (ਸਿਰਫ਼ ਕੁਝ ਮੁੱਠੀ ਭਰ ਪੜ੍ਹਾਈ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪੋਰਨ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਇਸਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤਰੀਕਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ.) ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੇ 9- ਦਿਨ ਦੇ ਪੋਰਨ ਅਮਲ ਵਿੱਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ CPUI-14 ਲਏ. (ਨੋਟ: ਉਹ ਹੱਥਰਸੀ ਜਾਂ ਸੈਕਸ ਤੋਂ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਸਿਰਫ ਪੋਰਨ ਹੀ.) ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦਾ ਮੁੱਖ ਉਦੇਸ਼ 'ਪਹਿਲਾਂ' ਅਤੇ 'ਬਾਅਦ' ਦੇ ਸਕੋਰਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨਾ ਸੀ 3 ਭਾਗ CPUI-9 ਦੇ ਹੇਠ ਲਿਖੇ ਲਈ 3 ਵੇਰੀਬਲ:

1) ਅਸਲੀ ਕੰਪ੍ਰਸਿਲਿਟੀ. ਤੱਥ ਕਿ ਭਾਗੀਦਾਰ ਪੋਰਨ ਛੱਡਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਸਲ ਕੰਪੋਰਸਿਜੀ (ਪੋਰਨ ਵਰਤਣ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ) ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ "ਅਸਫ਼ਲਤਾ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਅਸਫਲਤਾ"ਮਾਪਣ ਲਈ ਅਸਲ compulsivity ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਪਹਿਲਾ ਅਧਿਐਨ ਹੈ ਅਸਲ ਇੱਕ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੱਤਰ (ਸੀਪੀਯੂਆਈ -9) 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਸਕੋਰਾਂ ਲਈ ਮਜਬੂਰੀ.

2) ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਤਾ ਦੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ. ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨ ਦੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਅਧਿਐਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ.

3) ਨੈਤਿਕ ਅਸਹਿਮਤੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨਮਾਲਾ. CPUI-9 ਲੈਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਫਰਨਾਂਡਿਜ਼ ਦਾ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੇ ਇੱਕ ਨੈਤਿਕ ਡਿਸਪੌਸਲਲ ਪ੍ਰਸ਼ਨਮਾਲਾ ਲਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਖੋਜਕਰਤਾ ਆਪਣੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ CPUI-9 ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬਧਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਨੈਤਿਕ ਨਾਪਸੰਦੀ ਨੂੰ 7 ਤੋਂ 1- ਅੰਕ ਲਿਕਚਰ ਸਕੇਲ ਤੇ ਚਾਰ ਆਈਟਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮਾਪਿਆ ਗਿਆ ਸੀ (ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ) 7 ਤੱਕ (ਬਹੁਤ ਹੀ):

• "ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇਖਣ ਨਾਲ ਮੇਰੀ ਜ਼ਮੀਰ ਨੂੰ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ"
• "ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇਖਣਾ ਮੇਰੇ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ,"
• "ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇਖਣ ਨਾਲ ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਗਲਤ ਹੈ" ਅਤੇ
• "ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇਖਣ ਨਾਲ ਕੋਈ ਪਾਪ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ."

ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ 3 "ਨੈਤਿਕ ਅਸਵੀਕਾਰ" ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਵਿਚੋਂ 4 ਵਿਚ ਧਾਰਮਿਕਤਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ.

ਚਲੋ ਕੀ ਕਰੀਏ ਫਰੈਂਨਡੇਜ ਐਟ ਅਲ, 2017 ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਅਤੇ CPUI-9 ਬਾਰੇ ਕੀ ਕਹਿਣਾ ਪਿਆ ਅਤੇ CPUI-9 ਨੂੰ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਦੇਣ ਦੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚ ਤਜਵੀਜ

ਕੀ ਕੀਤਾ ਫਰੈਂਨਡੇਜ ਐਟ ਅਲ, 2017 ਰਿਪੋਰਟ?

ਨਤੀਜਾ #1: ਪੋਰਨ ਵਰਤਣ ਦੀ ਉੱਚੀ ਵਾਰਵਾਰਤਾ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸੀ: 1) ਕੁੱਲ CPUI-9 ਸਕੋਰ, 2) "ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੰਪਲਸੀਵੀਟੀ" ਪ੍ਰਸ਼ਨ, ਅਤੇ 3) ਅਸਲ ਮਿਸ਼ਰਣ (ਅਸਥਿਰਤਾ ਦੀ ਰੋਕਥਾਮ ਅਸਫਲਤਾ ਐਕਸ ਮਜ਼ਬਾਮ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼) ਪਰ, ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਤਾ ਦੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਇੱਕ ਸੀ ਸੰਬੰਧਹੀਣ "ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ" ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ 7-9 (ਜੋ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਅਤੇ ਸ਼ਰਮ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਦਾ ਹੈ) ਦੇ ਅੰਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ.

ਅਨੁਵਾਦ: ਇਸ ਨੂੰ ਮਾਪਣਾ ਕੋਈ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਸਲ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਉੱਚ ਪੱਧਰਾਂ ਨਾਲ ਜ਼ੋਰਦਾਰ latedੰਗ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਦੋਸ਼ੀ ਅਤੇ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਸਵਾਲ 7-9 ਕਿਸੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ (ਜਾਂ "ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਪੋਰਨ ਨਸ਼ਾ") ਮੁਲਾਂਕਣ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ. 3 "ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ" ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਜੁੜੇ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਦਰਅਸਲ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸੀਪੀਯੂਆਈ -9 ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਕੱ .ੇ.

1 ਨੂੰ ਹਟਾਓ: ਗਰੂਬਜ਼ ਅਧਿਐਨ (ਜਾਂ ਕੋਈ ਅਧਿਐਨ ਜਿਸਨੇ ਸੀ ਪੀਯੂਆਈ -9 ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ) ਨੇ "ਅਸ਼ਲੀਲ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ" ਜਾਂ "ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ" ਜਾਂ "ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਸ਼ੇੜੀ ਵਜੋਂ ਲੇਬਲਿੰਗ" ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ." ਇਹ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ "ਸਮਝਿਆ ਗਿਆ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਆਦਤ"CPUI-9 ਤੇ ਕੁੱਲ ਸਕੋਰ ਤੋਂ ਕੁਝ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਇੱਕ ਹੈੱਡਲਾਈਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ “ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਚ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਤੁਹਾਡੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ, ਅਧਿਐਨ ਲੱਭਦਾ ਹੈ” ਹੁਣ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁੜ ਦੁਹਰਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ "ਅਸ਼ਲੀਲ ਹਰਕਤ ਕਰਨਾ ਤੁਹਾਡੀ ਪੋਰਨ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ, ਅਧਿਐਨ ਲੱਭਦਾ ਹੈ." ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ “ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਲਤ” ਮੁਲਾਂਕਣ ਟੈਸਟ ਦੀ ਕੋਈ ਵਿਗਿਆਨਕ ਮਿਸਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ CPUI-9 ਨੂੰ ਇਸ ਤਰਾਂ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.

2 ਨੂੰ ਹਟਾਓ: ਦੋਸ਼-ਸ਼ਰਮ ਅਤੇ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਪ੍ਰਸ਼ਨ 7-9 ਦੀ ਕਿਸੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੱਤਰ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਜਗ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਕੁੱਲ ਸੀਪੀਯੂਆਈ -9 ਦੇ ਕੁਲ ਅੰਕ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਗ਼ੈਰ-ਧਾਰਮਿਕ ਪੋਰਨ ਯੂਜ਼ਰਸ ਲਈ, ਜਦਕਿ ਐਲੀਵੇਟਿੰਗ ਧਾਰਮਿਕ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਸਕੋਰ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਜੇ ਇੱਕ ਨਾਸਤਿਕ ਅਤੇ ਸ਼ਰਧਾਲੂ ਈਸਾਈ ਦਾ CPUI-9 ਸਵਾਲ 1-6 ਤੇ ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਅੰਕ ਹੈ, ਇਹ ਲਗਭਗ ਨਿਸ਼ਚਤ ਹੈ ਕਿ ਈਸਾਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ CPUI-9 ਅੰਕਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ, ਪ੍ਰਸ਼ਨ 7-9 ਜੋੜਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ - ਡਿਗਰੀ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਸ਼ੇ ਵਿਚ ਨਸ਼ੇ ਦੀ.

ਲੈ ਜਾਓ 3: ਦੋਸ਼ੀ ਅਤੇ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡਣਾ 7-9 ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ “ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਘੰਟਿਆਂ” (ਧਰਮ ਨਹੀਂ) ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਹਿਣ ਲਈ, "ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਨਿਰਾਸ਼ਾ" ਪ੍ਰਸ਼ਨ "ਧਾਰਮਿਕਤਾ" ਨਾਲ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਪਰ "ਪੋਰਨ ਵਰਤਣ ਦੇ ਘੰਟੇ" ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ. ਗਲਤ ਲੇਖਾਂ ਦੇ ਉਲਟ, CPUI-9 ਅਧਿਐਨ ਮਿਲੇ ਹਨ ਪੋਰਨ ਵਰਤਣ ਦੇ ਉੱਚੇ ਪੱਧਰਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ "ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਲਤ ਲੱਗੀ ਹੋਈ ਹੈ."

ਨਤੀਜਾ #2: 1) ਕੁੱਲ CPUI-9 ਸਕੋਰ, ਅਤੇ 2) "ਅਨੁਮਾਨਤ ਕੰਪਲਸੀਵਿਟੀ" ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਅਸਫਲ ਰਹਿਣ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ - ਪਰੰਤੂ ਨਾ "ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ" ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ 7-9.

ਅਨੁਵਾਦ: CPUI-9 ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥਾ ਅਸਲ ਨਸ਼ਾ ਦੇ ਸਵਾਲ 1-6, ਪਰ ਦੋਸ਼ ਅਤੇ ਸ਼ਰਮ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ 7-9.

ਲੈ ਜਾਓ: ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ, CPUI-9 ਪ੍ਰਸ਼ਨ 1-6 ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰੋ ਅਸਲ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ, ਜਦਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਅਤੇ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਸਵਾਲ 7-9 ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. "ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ" ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਦੂਰ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਘੱਟ ਪੋਰਨ ਅਮਲੀ ਅਤੇ ਦੂਰ ਤੱਕ CPUI-9 ਸਕੋਰ ਵੱਧ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਲਈ CPUI-9 ਸਕੋਰ, ਜਾਂ ਉਸ ਬਾਰੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਨਗੇ.

ਨਤੀਜਾ #3: ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ "ਨੈਤਿਕ ਮਨਜ਼ੂਰੀ" ਨੂੰ 1) ਕੁੱਲ CPUI-9 ਸਕੋਰ, ਅਤੇ 2) "ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ" ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਜ਼ੋਰਦਾਰ latedੰਗ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ, "ਨੈਤਿਕ ਨਾਮਨਜ਼ੂਰੀ" ਸਿਰਫ ਥੋੜੀ ਜਿਹੀ ਸੀਪੀਯੂਆਈ -9 ਦੇ "ਅਨੁਮਾਨਤ ਕੰਪਲਸੀਵਿਟੀ" ਸਕੋਰਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸੀ. ਹੋਰ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਸਭਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਨੇ ਧਰਮਾਂ ਉੱਪਰ ਉੱਚਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ.

ਅਨੁਵਾਦ: "ਪੋਰਨ ਦੀ ਨੈਤਿਕ ਨਾਮਨਜ਼ੂਰੀ ”CPUI-9 ਦੋਸ਼ ਅਤੇ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ 7-9 ਨਾਲ ਜ਼ੋਰਦਾਰ latedੰਗ ਨਾਲ ਜੁੜ ਗਈ. ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ, ਪ੍ਰਸ਼ਨ 7-9 ਹਨ ਸਿਰਫ ਕਾਰਨ “ਨੈਤਿਕ ਨਾਮਨਜ਼ੂਰੀ” ਕੁੱਲ ਸੀਪੀਯੂਆਈ -9 (“ਸਮਝੀ ਜਾਂਦੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ”) ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀ ਹੈ। “ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ” ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਉਹ ਭਰਮਾਉਣ ਵਾਲਾ ਦਾਅਵਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ “ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ” ਨੈਤਿਕ ਅਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

1 ਨੂੰ ਹਟਾਓ: ਦੋਸ਼ੀ ਅਤੇ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡਣਾ (--results) ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ “ਨੈਤਿਕ ਨਕਾਰਾ” ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਿਆਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਗੁਨਾਹ ਅਤੇ ਸ਼ਰਮ ਦੀ ਮੁਆਇਨਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ "ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਨਿਰਾਸ਼ਾ" ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਬਾਰੇ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਪੋਰਨ (ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਅਕਤੀਆਂ) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾ ਕਰਨ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ CPUI-9 ਸਕੋਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਣ.

2 ਨੂੰ ਹਟਾਓ: ਦੋਸ਼ ਅਤੇ ਸ਼ਰਮ ਦੇ ਸਵਾਲ 7-9 ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਨਾਲ "ਨੈਤਿਕ ਨਕਾਰਾਤਮਕਤਾ" ਅਤੇ ਕੁੱਲ ਸੀਪੀਯੂਆਈ -9 (ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਨਸ਼ਾ) ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਨਕਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਸੰਬੰਧ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.. ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਿ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਅਕਤੀ "ਨੈਤਿਕ ਮਨਜ਼ੂਰੀ" ਅਤੇ "ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ" ਦੋਨਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਤੇ ਬਹੁਤ ਜਿਆਦਾ ਅੰਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਸਮਰਥਿਤ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਧਾਰਮਿਕ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੋਰਨ ਦੇ ਆਦੀ ਹੋਣ ਬਾਰੇ "ਸਮਝਣ" ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ (ਯਾਦ ਰੱਖੋ "ਮੰਨਿਆ ਹੋਇਆ ਨਸ਼ਾ" ਛੋਟਾ ਹੈ "ਕੁੱਲ CPUI-9 ਸਕੋਰ"). ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਸਚਮੁੱਚ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਧਾਰਮਿਕ "ਧਾਰਮਿਕ" ਲੋਕ 7-9 ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਤੇ ਕਮਾਈ ਕਰਦੇ ਹਨ ਨਸ਼ੇ ਨੂੰ ਮਾਪੋ ਨਾ, ਜਾਂ ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਨਸ਼ੇ ਦੀ “ਧਾਰਣਾ” ਵੀ। ਉਹ ਮਤਭੇਦ ਕਦਰਾਂ ਕੀਮਤਾਂ ਕਾਰਨ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਮਾਪਦੇ.

3 ਨੂੰ ਹਟਾਓ: ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੋਨੋਂ "ਨੈਤਿਕ ਮਨਜ਼ੂਰੀ" ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ "ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ" ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਤੇ ਬਹੁਤ ਉੱਚੇ ਅੰਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. CPUI-9 ਅਧਾਰਤ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ "ਨੈਤਿਕ ਨਾਪਸੰਦ" ਅਤੇ 3 "ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਨਿਰਾਸ਼ਾ" ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਮਿਥਿਹਾਸਿਕਸ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਹਨ ਜੋ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਉਹ ਪੋਰਨ ਦੇ ਆਦੀ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਨਾ ਤਾਂ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ "ਵਿਸ਼ਵਾਸ਼" ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਨਸ਼ਾ ਦੀ "ਧਾਰਣਾ" ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਇਸ ਸਾਧਨ ਵਿਚ ਜਗ੍ਹਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹਨ.

ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, CPUI-9 ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਸਿੱਟੇ ਅਤੇ ਦਾਅਵੇ ਸਿਰਫ ਅਯੋਗ ਹਨ ਯਹੋਸ਼ੁਆ ਗਰੂਬਸ ਨੇ ਇਕ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ ਬਣਾਈ ਜਿਹੜੀ ਨਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸਲ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਤੋਂ "ਸਮਝਿਆ" ਲੜੀਬੱਧ ਕਰਨ ਲਈ ਕਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ: CPUI-9 ਦੇ ਨਾਲ ਜ਼ੀਰੋ ਵਿਗਿਆਨਿਕ ਸਮਰਥਨ he ਦੁਬਾਰਾ ਲੇਬਲ ਕੀਤਾ ਉਸ ਦੇ CPUI-9 ਨੂੰ "ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਆਦਤ" ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ

ਕਿਉਂਕਿ CPUI-9 ਵਿੱਚ ਗੁਜਰਾਤ ਅਤੇ ਸ਼ਰਮ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਾਲੇ 3 ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਸਵਾਲ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ, ਧਾਰਮਿਕ ਅਸ਼ਲੀਲ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਸੀ ਪੀ ਯੂ ਆਈ ਦੇ ਸਕੋਰ ਉਪਰ ਵੱਲ ਝੁਕ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਧਾਰਮਿਕ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਉਚ CPUI-9 ਸਕੋਰ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨੂੰ ਫਿਰ ਇੱਕ ਦਾਅਵਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਅਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, "ਧਾਰਮਿਕ ਲੋਕ ਝੂਠਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਪੋਰਨ ਦੇ ਆਦੀ ਹਨ. "ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਈ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਕੀਤਾ CPUI-9 ਸਕੋਰ ਨਾਲ ਨੈਤਿਕ ਨਾਮਨਜ਼ੂਰ ਸੰਬੰਧ. ਕਿਉਂਕਿ ਧਾਰਮਿਕ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨੈਤਿਕ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਉੱਪਰ ਉੱਚਾ ਹੈ, ਅਤੇ (ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ) ਕੁੱਲ CPUI-9, ਇਸ ਨੂੰ ਉਚਾਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ (ਅਸਲ ਸਹਾਇਤਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ) ਕਿ ਧਾਰਮਿਕ ਆਧਾਰਿਤ ਨੈਤਿਕ ਨਾਪਣ ਹੈ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ, ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਆਦਤ ਦਾ ਕਾਰਨ ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਇੱਕ ਛੁੱਟੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਨਜਾਣ ਹੈ

ਹੁਣ ਅਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਅੰਕਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਾਂਗੇ ਫਰੈਂਨਡੇਜ ਐਟ ਅਲ., 2017 ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤਸਵੀਰ ਦੇ ਨਾਲ.

ਭਾਗ ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ: ਦੇ ਅੰਸ਼ ਫਰੈਂਨਡੇਜ ਐਟ ਅਲ, 2017 (ਟਿੱਪਣੀ ਦੇ ਨਾਲ)

ਦੀ ਚਰਚਾ ਭਾਗ ਫਰੈਂਨਡੇਜ ਐਟ ਅਲ., 2017 ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ ਮੁੱਖ ਤਜਰਬਿਆਂ, ਤਿੰਨ ਸਿਧਾਂਤਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਅਤੇ ਦੋ ਕਲੀਨਿਕਲ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ. ਉਹ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰੋ

ਪਹਿਲੀ ਮੁੱਖ ਖੋਜ: ਸੀਪੀਯੂਆਈ -9 "ਅਨੁਮਾਨਤ ਕੰਪਲਸੀਵਿਟੀ" ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਅਸਲ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰਨਾ

ਫਰੈਂਨਡੇਜ ਐਟ ਅਲ., 2017 ਇਸ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਸਲ ਕੰਪਲਸਿਵਟੀ ਸਕੋਰ ਸੀ ਪੀ ਯੂ ਆਈ -9 '' ਅਨੁਭਵੀ ਕੰਪਲਸਿਵਿਟੀ '' ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ 'ਤੇ ਅੰਕ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕਸਾਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਨਾ "ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਨਿਰਾਸ਼ਾ" ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ

ਸਾਨੂੰ ਸਾਡੀ ਦੂਜੀ ਪਰਿਕਲਪਨਾ ਲਈ ਅਧੂਰਾ ਸਮਰਥਨ ਮਿਲ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਫੇਲ੍ਹ ਰਹੇ ਅਸਥਾਈ ਕਰਨ ਦੇ ਯਤਨ ਨਾ ਕੇਵਲ ਨੈਤਿਕ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਲਈ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਉੱਚ CPUI-9 ਸਕੋਰ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਨ ਲਈ ਤਜ਼ਰਬਾ ਯਤਨਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨਗੇ. ਪਰ, ਇਹ ਰਿਸ਼ਤਾ ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਕਮਪਲਸੀ ਸਕੋਰਾਂ ਤਕ ਸੀਮਿਤ ਸੀ ਅਤੇ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਸਕੋਰ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ CPUI-9 ਪੂਰੇ ਸਕੇਲ ਸਕੋਰ. ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਜਦੋਂ ਅਸਥਿਰਤਾ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਉੱਚੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਖਿਲਵਾੜ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਬਹੁਤ ਉੱਚੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਤ ਕੰਪਲਸੀਲਿਟੀ ਸਬਸਕੈਲ ਤੇ ਉੱਚ ਸਕੋਰ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਖੋਜ ਸਾਡੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਕੰਪ੍ਰਸਟੀਟੀ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵਿਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਬਰਾਬਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵੈਰੀਏਬਲ, ਨਿਰਵਿਵਾਦ ਯਤਨਾਂ 'ਤੇ ਵੀ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ.. ਪਹਿਲਾਂ, ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿਚ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਫ੍ਰੀਕੁਇੰਸੀ CPUI-9 ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਬਦਲਾਅ ਲਈ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ (ਗਰਬਜ਼ ਐਟ ਅਲ., ਐਕਸਗੇਂਸ; ਗਰਬਜ਼ ਐਟ ਅਲ., ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐੱਸ ਸੀ), ਪਰ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਸਿਰਫ ਇਕੋ ਸਮੇਂ ਵਰਤਦੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕੰਪੋਰਬਟੀ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ (ਕੋਰ ਐਟ ਅਲੀ., 2014). ਮੌਜੂਦਾ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਇਹ ਗੱਲ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਵਿਅਕਤੀ ਆਈ ਪੀ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਆਈ ਪੀ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਾਫੀ ਮਿਹਨਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਦੀ ਵੀ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਅਣਗਹਿਲੀ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦਾ ਕੋਈ ਇਰਾਦਾ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇਸ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਜੋਕੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਨਵੇਂ ਵੇਰੀਏਬਲ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਅਭਿਆਸ ਦੇ ਅਭਿਆਸ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਯੋਗਦਾਨ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਜਦੋਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੇ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ (ਅਰਥਾਤ, ਉੱਚ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼) ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ (ਭਾਵ, ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਸਫਲ ਰਹਿਣ ਦੇ ਯਤਨਾਂ), ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੰਪulsਿਟੀ ਸਬਸਕੈਲ ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਕੋਰਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜ ਗਿਆ ਹੈ.

SUMMARY: ਪਹਿਲਾਂ, ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਸੀ ਪੀ ਯੂ ਆਈ -9 “ਅਨੁਮਾਨਤ ਕਮਜ਼ੋਰੀ” ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਨਾਲ ਜ਼ੋਰਦਾਰ .ੰਗ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸੀ ਅਸਲ compulsivity ("ਅਸਥਿਰ ਕਰਨ ਦੀ ਰੋਕਥਾਮ ਅਸਫਲਤਾ ਐਕਸ ਮਜ਼ਬਾਨ ਕੋਸ਼ਿਸ਼")

ਦੂਜਾ, ਅਸ਼ਲੀਲ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਅਸਲ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਵਾਰ ਵਾਰ ਅਸਫਲ ਹੋਏ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸੀਪੀਯੂਆਈ -9 '' ਪਰੇਸਡ ਕੰਪਲਸਿਵਿਟੀ '' ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅੰਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ. ਸਿੱਧਾ ਪਾਓ, ਸੀਪੀਯੂਆਈ -9 ਪ੍ਰਸ਼ਨ 1-3 ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰੋ ਅਸਲ ਲਾਜ਼ਮੀ (ਲਾਲਚ ਅਤੇ ਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਕਾਬੂ ਪਾਉਣ ਦੀ ਅਯੋਗਤਾ) ਦੀ ਬਜਾਏ "ਨਸ਼ੇ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ" ਦੀ ਬਜਾਏ. ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਉਹ "ਮੰਨਿਆ ਹੋਇਆ ਨਸ਼ਾ" ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਲਈ ਕੋਈ ਸਹਾਇਤਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ.

ਤੀਜਾ, “ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ” ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ (ਅਪਰਾਧ ਅਤੇ ਸ਼ਰਮ ਦੀ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ) ਅਸਲ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਨੌਖੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਕੁੱਲ ਸੀਪੀਯੂਆਈ -9 ਸਕੋਰ ਉੱਚਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਆਓ ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਸਟੈਟਸ ਕਰੀਏ. ਹੇਠ ਲਿਖੀਆਂ ਸਾਰਣੀਆਂ ਅਤੇ ਚਿੱਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਨੰਬਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਸੁਝਾਅ ਹਨ: ਜ਼ੀਰੋ ਦਾ ਭਾਵ ਦੋ ਵੈਰੀਏਬਲਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਹੈ; 1.00 ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਦੋ ਪਰਿਵਰਤਨਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਪੂਰਨ ਸਬੰਧ. ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਜੋ 2 ਵੇਰੀਏਬਲਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰਦੀ ਹੈ. ਜੇ ਇੱਕ ਨੰਬਰ ਇੱਕ ਹੈ ਘਟਾਓ ਸੰਕੇਤ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਦੋ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਸੰਬੰਧ ਹੈ. (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਕਸਰਤ ਅਤੇ ਦਿਲ ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਸੰਬੰਧ ਹੈ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਆਮ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ, ਕਸਰਤ ਘਟਦੀ ਹੈ ਦਿਲ ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਮੋਟਾਪੇ ਦੀ ਇੱਕ ਹੈ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਸਬੰਧ ਦਿਲ ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ ਦੇ ਨਾਲ.)

ਅਸੀਂ ਇਸ ਤੋਂ ਸਬੰਧਾਂ ਦੀ ਸਾਰਣੀ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਫਰੈਂਨਡੇਜ ਐਟ ਅਲ., 2017. ਨੰਬਰ 1 "ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ" ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੀਪੀਯੂਆਈ -9 "ਪਰਪੇਸਡ ਕੰਪਲਸਿਵਿਟੀ" ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ (0.47), ਐਬਸਟਿਨੈਂਸ ਐਪਰਟ (0.28), ਅਤੇ ਅਸਫਲ ਪ੍ਰਹੇਜ਼ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ (0.47) ਨਾਲ ਜ਼ੋਰਦਾਰ latesੰਗ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ. ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਸੀ ਸੰਬੰਧਹੀਣ "ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਨਿਰਾਸ਼ਾ" ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ (0.05) ਅਤੇ ਨਾਕਾਰਾਤਮਕ “ਨੈਤਿਕ ਨਕਾਰਾਤਮਕ” ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ (-0.14).

3 “ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ” ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ: “ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ” ਅਸਲ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਸਖਤ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਹੈ - ਨਾ ਧਾਰਮਿਕਤਾ! ਜਿਵੇਂ ਫਰੈਂਨਡੇਜ ਐਟ ਅਲ. ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ, ਉਪਰੋਕਤ ਸੰਬੰਧ ਗਰੂਬਜ਼ ਦੀਆਂ ਟੀਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਰਵਾਏ ਗਏ ਸਾਰੇ CPUI-9 ਅਧਿਐਨਾਂ ਲਈ ਸਮਾਨ ਹਨ.

"ਸਮਝੀ ਜਾਂਦੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ" ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਮੁੱਖ ਅਧਾਰ ਹੈ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਦਾਅਵਾ ਜੋ ਕਿ ਕੁੱਲ CPUI-9 ਸਕੋਰਾਂ ਨੂੰ "ਵਰਤਮਾਨ ਸਮੇਂ ਦੀਆਂ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ" ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ - ਜੇ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਸੀਪੀਯੂਆਈ -9 ਅੰਕ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉੱਚਾ ਹੈ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ "ਪੋਰਨ ਵਰਤਣ ਦੇ ਘੰਟੇ" ਸਿਰਫ ਥੋੜੇ ਜਿਹੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਨ - ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਝੂਠੇ "ਵਿਸ਼ਵਾਸ" ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪੋਰਨ ਦੇ ਆਦੀ ਹਨ. ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਦੀ ਗ੍ਰਾਫਿਕ ਪ੍ਰਸਤੁਤੀ:

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਿਵੇਂ ਫਰੈਂਨਡੇਜ ਐਟ ਅਲ. ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹੋਰ ਅਧਿਐਨਾਂ ਪੁਆਇੰਟ ਬਾਹਰ, ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਮੌਜੂਦਾ ਪੱਧਰ ਇੱਕ ਹੈ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਮਾਪ. ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ, ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ "ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ" ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਅਤੇ ਕੁੱਲ CPUI-3 ਸਕੋਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਤਲ ਲਾਈਨ: ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਜਿਵੇਂ "ਸਮਝੀ ਗਈ ਮਜਬੂਰੀ" ਜਾਂ "ਸਮਝੀ ਜਾਂਦੀ ਪੋਰਨ ਦੀ ਲਤ". ਜੇ ਇੱਕ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾ ਇੱਕ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਵਿੱਚ ਉੱਚਾ ਅੰਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਸਲ ਨਸ਼ਾ ਦੇ ਲੱਛਣਾਂ ਅਤੇ ਲੱਛਣਾਂ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ ਤੇ ਅoundੁੱਕਵਾਂ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨ ਦੀ ਖਪਤ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਪੱਧਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੌਕਸੀ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਸਲ ਪੋਰਨ ਅਮਲ (ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਹੈ).

ਦੂਜੀ ਮੁੱਖ ਲੱਭਤ: ਸੀ ਪੀ ਯੂ ਆਈ -9 “ਅਨੁਭਵੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ” ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ

ਫਰੈਂਨਡੇਜ ਐਟ ਅਲ., 2017 ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ CPUI-9 “ਅਨੁਭਵੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ” ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਜਤਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ “ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ” ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਨਾਲ ਨਹੀਂ:

ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਭਿਆਸ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਨੇ ਪਰੀਸਿਏਡ ਕੰਪਲਸੀ ਸਬਸਕੈਲਲ (ਪਰ ਭਾਵਾਤਮਕ ਨਿਕਾਸੀ ਸਬਸਕੈਲ ਅਤੇ CPUI-9 ਫੁੱਲ-ਪੈਮਾਨੇ ਦੇ ਨਾਲ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਰਿਸ਼ਤਾ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ), ਅਸਫਲ ਰਹਿਣ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਲਈ ਨਿਯੰਤਰਣ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਰਿਸ਼ਤਾ ਤਰਜੀਹੀ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਅਸੀਂ ਮੌਜੂਦਾ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿਚ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅਸਲ ਵਿਚ ਤਜ਼ਰਬਾ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਅਸਫਲ ਰਹਿਣ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸਾਂ ਆਪਣੇ ਹੀ ਵਿਵਹਾਰ ਤੋਂ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਕੰਪ੍ਰੈਸਿਟੀ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਪਰ, ਸਾਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਭਿਮਾਨ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨੇ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਤ ਕੰਪਲਸੀ ਸਬਸਕੈਲ ਤੇ ਉੱਚ ਸਕੋਰ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਰਿਸ਼ਤਾ ਅਸਫਲ ਅਭਿਆਸ ਕਰਨ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਸੁਤੰਤਰ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਹ ਖੋਜ ਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੰਕੇਤ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣਾ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦਾ ਯਤਨ ਕਰਨਾ ਹੈ.

ਸੰਖੇਪ: ਪਹਿਲੀ ਖੋਜ ਦੇ ਸਮਾਨ, ਸੀ ਪੀ ਯੂ ਆਈ 9-'' ਪ੍ਰਪੱਕਡ ਕੰਪਲਸਿਵਿਟੀ '' ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ 'ਤੇ ਉੱਚੇ ਅੰਕ, ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਜ਼ੋਰਦਾਰ correੰਗ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਰੱਖਦੇ ਹਨ. ਅਸਲ ਲਾਜ਼ਮੀ (ਪੋਰਨ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣ ਲਈ ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ). ਸਿੱਧੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, CPUI-9 “ਅਨੁਮਾਨਤ ਕੰਪਲਸੀਵਿਟੀ” ਸਵਾਲ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਸਲ ਲਾਜ਼ਮੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਪੋਰਨ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਦੋਸ਼, ਸ਼ਰਮ ਅਤੇ ਪਛਤਾਵਾ ("ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ" ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ) ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸੀ. ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਦੋਸ਼ੀ ਅਤੇ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਦਾ ਕੁਝ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਸਲ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ, ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ 'ਤੇ ਇਕ "ਵਿਸ਼ਵਾਸ" ਛੱਡੋ.

ਤਲ ਲਾਈਨ: ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਵੀ ਚੀਜ਼ "ਸਮਝੀ ਗਈ ਮਜਬੂਰੀ" ਜਾਂ "ਸਮਝੀ ਜਾਂਦੀ ਪੋਰਨ ਦੀ ਲਤ" ਨਹੀਂ ਹੈ. ਧਾਰਮਿਕ ਅਸ਼ਲੀਲ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਅੰਕ ਉੱਚੇ ਕਰਨ ਅਤੇ ਅਸਮਰਥਿਤ ਸਿੱਟੇ ਅਤੇ ਸਿਰਲੇਖ ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, “ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ” ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਸੀਪੀਯੂਆਈ -9 ਵਿਚ ਕੋਈ ਜਗ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਤੀਜੀ ਮੁੱਖ ਲੱਭਤ: ਨੈਤਿਕ ਅਸਵੀਕਾਰਤਾ "ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ" ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸੀ, ਪਰ ਨਹੀਂ ਅਸਲ compulsivity ਜਾਂ CPUI-9 ਲਤ੍ਤਾ ਸਵਾਲ (1-6)

ਇਹ ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ “ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦਾ ਨੈਤਿਕ ਨਾਮਨਜ਼ੂਰੀ” 4 ਗੈਰ- CPUI-9 ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਜੋੜ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ 3 ਸੀਪੀਯੂਆਈ -9 "ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ" ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦੋਸ਼ ਅਤੇ ਸ਼ਰਮ ਦੀ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਫਰੈਂਨਡੇਜ ਐਟ ਅਲ., 2017 (ਅਤੇ ਹੋਰ CPUI-9 ਅਧਿਐਨ) ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ “ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ” ਨਾਲ ਥੋੜਾ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਸੀ। ਅਸਲ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ. ਅੰਸ਼:

ਸਾਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ CPUI-9 ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਨੈਤਿਕ ਨਾਮਨਜ਼ੂਰ ਕੇਵਲ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਕਾਰ ਸੀ. ਪਰ, ਜਦੋਂ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ, ਨੈਤਿਕ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨੇ CPUI-9 ਦੇ ਇੱਕ ਖਾਸ ਡੋਮੇਨ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ, ਭਾਵਾਤਮਕ ਔਖੇ ਸਬਸਕਾਲੇ (ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, "ਮੈਨੂੰ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸ਼ਰਮ ਆਉਂਦੀ ਹੈ") ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੰਪਲਸੀ ਸਬਸਕੈਕਸ ਤੇ ਇਸਦਾ ਕੋਈ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇਹ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਨੈਤਿਕ ਨਾਪਸੰਦੀ ਨੂੰ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਪਿਛਲੇ ਖੋਜ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਿਰਫ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਸਬਸਕਾਲੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਤ ਕੰਪਲਸੀਟੀ ਜਾਂ ਐਕਸੈਸ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਦੀ ਸਬਸਕੈਲਜ਼ (ਵਿਲਟ ਐਟ ਅਲ., 2016) ਨਹੀਂ. ਇਹ ਇਹ ਵੀ ਵਿਲਟ ਅਤੇ ਸਹਿਕਰਮੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਸਮਝਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨੈਤਿਕ ਮਨਜ਼ੂਰੀ CPUI-9 ਦੇ ਇੱਕ ਵਿਲੱਖਣ ਪਹਿਲੂ ਲਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਪਹਿਲੂ (ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਔਗੁਣ) ਦੀ ਬਜਾਏ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪਹਿਲੂ ਹੈ (ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ). ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੰਪਲਸਿਲਟੀ ਸਬਸਾਲੇਜ਼ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ, ਸਾਡੇ ਸਿੱਟਿਆਂ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਹਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਅੰਡਰਲਾਈੰਗ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਰਾਹੀਂ ਬਣਦੇ ਹਨ.

ਸੰਖੇਪ: ਨੈਤਿਕ ਨਾਮਨਜ਼ੂਰੀ 3 "ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ" ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਨਾਲ ਜ਼ੋਰਦਾਰ relatedੰਗ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਸਿਰਫ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਸੀ ਪੀ ਯੂ ਆਈ 9 -XNUMX "ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤੀ ਮਜਬੂਰੀਵਾਲੀਆ" ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸੀ. ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ “ਨੈਤਿਕ ਨਕਾਰਾਤਮਕਤਾ” ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਿਆਂ ਨਾਲ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਸਿਰਫ ਦੋਸ਼ੀ ਅਤੇ ਸ਼ਰਮਸਾਰ ਹੈ. ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਹਵਾਲੇ ਵਿਚ ਦਿੱਤੇ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਆਪਸੀ ਸੰਬੰਧ (ਵਿਲਟ ਐਟ ਅਲ., 2016). “ਨੈਤਿਕ ਨਾਮਨਜ਼ੂਰੀ” ਅਤੇ ਤਿੰਨ ਸੀ ਪੀਯੂਆਈ -9 ਭਾਗਾਂ ਵਿਚਾਲੇ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ:

ਦੂਸਰੀਆਂ ਸੀਪੀਯੂਆਈ -9 ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਪੋਰਨ ਸੀਪੀਯੂਆਈ -9 "ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ" ਭਾਗ (# 4) ਦੇ ਨਾਲ ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਲਤ ਹੈ ਜਾਂ ਪਾਪੀ ਸੰਬੰਧ ਹੈ. ਫਿਰ ਵੀ “ਨੈਤਿਕ ਨਕਾਰਾਤਮਕਤਾ” ਅਤੇ ਜਾਇਜ਼ CPUI-9 ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ (“ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼”, “ਅਨੁਭਵੀ ਜਬਰਦਸਤੀ”) ਵਿਚਕਾਰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ (ਜਾਂ ਇੱਕ ਨਕਾਰਾਤਮਕ) ਆਪਸੀ ਸਬੰਧ ਹੈ। ਫਰੈਂਨਡੇਜ ਐਟ ਅਲ. ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਰਮ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ੀ (ਪ੍ਰਸ਼ਨ 7-9) ਨੂੰ ਅਸਲ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ (ਪ੍ਰਸ਼ਨ 1-6) ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਉਹ ਨਸ਼ਾ ਜਾਂ "ਸਮਝੇ" ਨਸ਼ੇ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ.

ਤਲ ਲਾਈਨ: ਧਾਰਮਿਕ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਉਪਯੋਗਕਰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਅੰਕ ਉੱਚੇ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸੀਪੀਯੂਆਈ -9 ਵਿਚ “ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ” ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਜਗ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ "ਪੋਰਨ ਦੀ ਨੈਤਿਕ ਮਨਜ਼ੂਰੀ" ਅਤੇ "ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ" ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਕੁਦਰਤੀ ਸਬੰਧਾਂ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਨੈਤਿਕ ਇਤਰਾਜ਼ਾਂ ਕਾਰਨ "ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ" (ਕੁੱਲ ਸੀਪੀਯੂਆਈ -9 ਸਕੋਰ) ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਕਿਉਂਕਿ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਅਕਤੀ "ਨੈਤਿਕ ਮਨਜ਼ੂਰੀ" ਅਤੇ "ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ" ਦੋਵਾਂ ਉੱਤੇ ਉੱਚਾ ਅੰਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਖੋਜਕਰਤਾ ਗਲਤ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਧਰਮ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਬੂਤ ਮਿਲਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ.

ਸਿਧਾਂਤਕ ਪ੍ਰਭਾਵ #1: “ਅਸ਼ੁੱਭ” ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਲਤ ਇਕ ਮਿੱਥ ਹੈ। ਨੈਤਿਕ ਨਾਮਨਜ਼ੂਰੀ ਅਸਲ ਪੋਰਨ ਦੀ ਲਤ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਭੂਮਿਕਾ ਨਹੀਂ ਨਿਭਾਉਂਦੀ.

ਫਰੈਂਨਡੇਜ ਐਟ ਅਲ., 2017 ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਸੀ ਪੀ ਯੂ ਆਈ -9 “ਪਰਸੀਡ ਕਮਲਸਿਵਿਟੀ” ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਸਲ ਜਬਰਦਸਤੀ, ਅਤੇ ਉਹ ਨੈਤਿਕ ਨਾਪਸੰਦੀ ਅਸਲ ਪੋਰਨ ਅਮਲ ਵਿਚ ਕੋਈ ਭੂਮਿਕਾ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ.

ਸਾਡੇ ਖੋਜਾਂ ਦੇ ਤਿੰਨ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਿਧਾਂਤਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹਨ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਮੌਜੂਦਾ ਅਧਿਐਨਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਿਆ ਕਿ ਨਸ਼ਾ ਛੁਡਾਉਣ ਵਾਲਾ ਸੰਬੰਧ ਆਈ.ਪੀ. ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਅਣ-ਸੋਚ ਵਾਲੇ ਰਿਸ਼ਤੇ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ CPUI-9 ਦੁਆਰਾ ਮਾਪਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸਲ ਕੰਪਲਸੀਜੀ. ਸਾਡੇ ਨਮੂਨੇ ਵਿਚ, ਸਾਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਕਿ ਕੰਪ੍ਰੈਸਟੀ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਵਾਸਤਵ ਵਿਚ ਅਸਲੀਅਤ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਕ ਹੈ. It ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲ ਜਬਰਦਸਤ ਨਮੂਨਾ (ਅਸਥਿਰਤਾ ਦੇ ਅਭਿਆਸ ਦੇ ਯਤਨ ਐਕਸ ਅਭਿਵਾਦਿਤ ਯਤਨਾਂ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ), ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ 'ਤੇ ਰੋਕਣ ਦੇ ਯਤਨਾਂ, CPUI-9 ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੰਪਲਸੀਲਿਟੀ ਸਬਸਕੈਲ ਤੇ ਸਕੋਰ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਸਾਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਹੈ ਕਿ ਨੈਤਿਕ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਇਹ ਰਿਸ਼ਤਾ ਕਾਇਮ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਸਾਡੇ ਤੱਥਾਂ ਤੋਂ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਨੂੰ ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਕਾਰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੰਪ੍ਰੁਸੀਬੀਟੀ ਸਕੋਰ ਅਸਲ ਕੰਪਲਸੀਟੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕ ਚਿਤ੍ਰਿਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਆਈ ਪੀ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣ ਵਿਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.. ਅਸੀਂ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਜਦੋਂ ਅਸਲ ਕੰਪਲਸੀਵਿਟੀ ਅਸਲ ਨਸ਼ੇੜੀ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਤਾਂ ਕੰਪ੍ਰਸ਼ਸਿਲਟੀ ਨਸ਼ਾ ਛੁਡਾਉਣ ਦਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਆਈਪੀ ਉਪਭੋਗਤਾ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਹਾਜ਼ਰੀ ਆਈਪੀ ਨੂੰ ਅਸਲ ਨਸ਼ਾ ਦਾ ਇੱਕ ਸੰਕੇਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਮੌਜੂਦਾ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਇਸ ਗੱਲ ਬਾਰੇ ਸੁਆਲ ਉਠਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਹੁਣ ਤੱਕ ਕੁੱਝ ਹੱਦ ਤਕ ਅਸਲ ਨਸ਼ਾਖੋਰੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ-ਐਕਸਗੰਕਸ ਉੱਤੇ ਰਿਸਰਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਨਸ਼ਾਖੋਰੀ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ.

ਸੰਖੇਪ: ਜਦੋਂ ਫਰੈਂਨਡੇਜ ਐਟ ਅਲ. ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ “ਲਾਜ਼ਮੀ ਦੀਆਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ” ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਸੀਪੀਯੂਆਈ -9 “ਅਨੁਮਾਨਤ ਕੰਪਲਸੀਵਿਟੀ” ਪ੍ਰਸ਼ਨ। '' ਅਨੁਭਵੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ '' ਤੇ ਅੰਕ ਇਕਸਾਰ ਹੋ ਗਏ ਅਸਲ ਮਿਸ਼ਰਣ (ਅਸਥਿਰਤਾ ਦੀ ਰੋਕਥਾਮ ਅਸਫਲਤਾ x ਅਭਿਵਾਦ ਕੋਸ਼ਿਸ਼) ਬਸ ਰੱਖੋ, CPUI-9 ਪ੍ਰਸ਼ਨ 1-3 ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਓ ਅਸਲ "ਪੋਰਨ ਨਸ਼ੇ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ" ਦੀ ਬਜਾਏ ਲਾਜ਼ਮੀ (ਲਾਲਸਾ ਅਤੇ ਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਕਾਬੂ ਪਾਉਣ ਦੀ ਅਯੋਗਤਾ). ਲੇਖਕ ਸੀ ਪੀ ਯੂ ਆਈ -9 ਦੇ ਟੈਸਟ ਸਕੋਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕ-ਦੂਜੇ ਦੇ ਬਦਲੇ “ਮੰਨਿਆ ਹੋਇਆ ਨਸ਼ਾ” ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਗੰਭੀਰ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਨੈਤਿਕ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨਾ ਸਾਨੂੰ ਅਸਲ ਪੋਰਨ ਦੀ ਲਤ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦਾ.

ਅੱਗੇ ਅਸੀਂ ਇਕ ਹੋਰ ਸੀਪੀਯੂਆਈ -9 ਪੇਪਰ ਦੇ ਡੇਟਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸਹਿ-ਲੇਖਕ ਗਰੂਬਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ (“ਨਸ਼ਾਖੋਰੀ ਵਜੋਂ ਉਲੰਘਣਾ: ਧਾਰਮਿਕਤਾ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਅਸਹਿਮਤੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ“), ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਦਾ ਭੜਕਾ. ਸਿਰਲੇਖ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਧਾਰਮਿਕ ਅਧਾਰਤ ਨੈਤਿਕ ਮਨਘੜਤ ਪੋਰਨ ਦੀ ਲਤ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੀ ਹੈ.

ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ "ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ" ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੁਆਰਾ "ਨੈਤਿਕ ਨਕਾਰਾਤਮਕਤਾ" ਅਤੇ ਕੁੱਲ CPUI-9 ਸਕੋਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਸੰਬੰਧ ਹਨ. ਨੋਟ: “ਪਹੁੰਚ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ” ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ 4-6 ਮੁੱਖ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਗੰਭੀਰ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥਾ), ਫਿਰ ਵੀ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ਤੇ ਨੈਤਿਕ ਅਸਵੀਕਾਰ ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕਤਾ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ.

ਤਲ ਲਾਈਨ: ਇੱਥੇ '' ਪੋਰਨ ਦੀ ਲਤ ਸਮਝੀ '' ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਜੇ ਇੱਕ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾ ਇੱਕ ਜਾਇਜ਼ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਵਿੱਚ ਉੱਚਾ ਅੰਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਦੇ ਲੱਛਣਾਂ ਅਤੇ ਲੱਛਣਾਂ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਸਲ ਨਸ਼ਾ. ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਨਸ਼ਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਆਦੀ ਹੋ. ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਕਿਵੇਂ ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਦਾ ਅਸਲ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਲਤ ਨਾਲ ਅਸਲ ਵਿਚ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸਹੀ ਹੋਣ ਲਈ ਸਪਿਨ ਨਾਲ ਭਰੇ ਵਾਕਾਂਸ਼ ਜਿਵੇਂ ਕਿ “ਅਸ਼ਲੀਲ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ” ਜਾਂ “ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ” ਵਰਗੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਸਹੀ “ੰਗ ਨਾਲ “ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ” ਨਾਲ ਬਦਲਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਸਿਧਾਂਤਕ ਪ੍ਰਭਾਵ #2: ਅਸਲ ਪੋਰਨ ਅਮਲ ਲਈ ਕੁੱਲ CPUI-3 ਸਕ੍ਰੋਲ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੇ ਸਮੇਂ 9 "ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਨਿਰਾਸ਼ਾ" ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਲਈ ਕੁੱਲ CPUI-9 ਸਕੋਰ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਨ.

ਫਰੈਂਨਡੇਜ ਐਟ ਅਲ., 2017 ਇਸ ਗੱਲ ਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ 3 "ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਨਿਰਾਸ਼ਾ" ਦੇ ਸਵਾਲ CPUi-9 ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਧਿਐਨ ਤੋਂ ਸਾਰੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਦੂਜਾ, ਸਾਡੇ ਨਤੀਜੀਆਂ ਨੇ CPUI-9 ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਭਾਵਾਤਮਕ ਔਖੇ ਸਬਸਕੈਲਲ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਪੈਦਾ ਕਰ ਦਿੱਤੇ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲਗਾਤਾਰ ਕਈ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਗਰਬਬਸ ਐਟ ਅਲ., 2015a, c), ਸਾਡੇ ਖੋਜਾਂ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਆਈਪੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਦਾ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਸਕੋਰ. ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਅਧਿਅਨ ਵਿੱਚ ਵਿਚਾਰ ਅਧੀਨ ਤੌਰ ਤੇ ਅਸਲ ਕੰਪਲਸੀਟੀ (ਅਭੇਦਤਾ ਦੇ ਅਭਿਆਸ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ x ਅਭਿਵਾਦ ਕੋਸ਼ਿਸ਼) ਦਾ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਸਕੋਰ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਆਪਣੇ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿਚ ਅਸਲ ਕੰਪਲਸਟੀ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਵਰਤਣ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਬਿਪਤਾ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.

ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਸਕੋਰ ਦੀ ਨੈਤਿਕ ਨਾਪਸੰਦਤਾ ਦੁਆਰਾ ਕਾਫੀ ਪਹਿਲਾਂ ਅਨੁਮਾਨ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਿਛਲੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਜਿਸ ਨੂੰ ਦੋਵਾਂ (ਗਰਬਜ਼ ਐਟ ਅਲ., ਐਕਸਗਐਕਸ, ਵਿਲਟ ਐਟ ਅਲ., ਐਕਸਗਐਕਸ) ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਓਵਰਲੈਪ ਮਿਲਿਆ ਹੈ. ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ CPUI-2015 ਦੁਆਰਾ ਮਾਪਿਆ ਗਿਆ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਬਿਪਤਾ ਮੁੱਖ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਿਹਾਰਕਤਾ ਕਰਕੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵਿਵਹਾਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਕਾਰਨ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਾਮਨਜ਼ੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸਲ ਕੰਪਲਸੀਟੀ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸੰਬੰਧ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ, CPUI-9 ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਸਬਸਕੈਲਲ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਅਜਿਹੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨਤੀਜਾ ਘਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੁੱਲ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਸ਼ਾਖੋਰੀ ਵਾਲੇ ਆਈ ਪੀ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਨੈਤਿਕ ਰੂਪ ਤੋਂ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੁੱਲ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਸ਼ਾ ਛੁਡਾਉਣ ਵਾਲੇ ਸਕੂਲਾਂ ਉਪਭੋਗੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਉੱਚ ਪੱਧਰ ਹੈ ਰਜ਼ਾਮੰਦੀ ਦੇ ਸਕੋਰ, ਪਰ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਘੱਟ ਨੈਤਿਕ ਨਾਪਣ.

Tਉਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਭਾਵਾਤਮਕ ਔਖੇ ਸਬਸਕਾਲੇ ਇੱਕ ਅਸਲੀ "ਅਪਰਾਧ" ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਸਨ, ਜੋ ਕਿ ਖਾਸ ਤੌਰ' ਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਜਨਸੰਖਿਆ ਦੇ ਨਾਲ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ (ਗਰਬਬਸ ਐਟ ਅਲ., 2010), ਅਤੇ ਗੈਰ-ਧਾਰਮਿਕ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਨਾਲ ਇਸ ਦੀ ਉਪਯੋਗੀ ਇਸ ਸਕੇਲ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਬਾਅਦ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਰਹਿਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ. DSM-5 ਲਈ Hypersexual Disorder ਲਈ ਪ੍ਰਸਤਾਵਤ ਡਾਇਗਨੌਸਟਿਕ ਮਾਪਦੰਡ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਭਾਗ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਡਾਇਗਨੌਸਟਿਕ ਮਾਪਦੰਡ ਬੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਇਹ ਜਿਨਸੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਬਿਪਤਾ ... ਇਨ੍ਹਾਂ ਜਿਨਸੀ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਅਤੇ ਤੀਬਰਤਾ ਨਾਲ ਸਬੰਧਿਤ ਹਨ, ਬੇਨਤੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਵਰਤਾਓ "(ਕਾਫਕਾ ਐਕਸਗ x, ਪੀ. 2010). ਮੈਂt ਸੰਦੇਹ ਹੈ ਕਿ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਨਿਕਾਸੀ ਸਬਸਕੈਕਸ ਇਸ ਖ਼ਾਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਕਲੀਨੀਕਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਬਿਪਤਾ ਵਿੱਚ ਫਸਦਾ ਹੈ. ਵਸਤੂਆਂ ਦਾ ਤਰਜਮਾ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ, "ਮੈਨੂੰ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ / ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ / ਅਸ਼ਲੀਲ / ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇਖਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬਿਮਾਰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ") ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਲਿੰਗਕ ਕਲਪਨਾ, ਅਪੀਲ ਜਾਂ ਵਿਵਹਾਰ ਦੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਅਤੇ ਤੀਬਰਤਾ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਇਕ ਗੈਰ-ਜਬਰਦਸਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਿਹਾਰ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਤੋਂ.

ਸੰਖੇਪ: ਇਹ ਹੈ The ਮੁੱਖ ਲੱਭਣ: 3 "ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਨਿਰਾਸ਼ਾ" ਪ੍ਰਸ਼ਨ CPUI-9 ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਥਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਾਂ ਕੋਈ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਪ੍ਰਸ਼ਨਲੱਤਾ. ਇਹ ਦੋਸ਼ੀ ਅਤੇ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਸਵਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਨਾ ਅਸ਼ਲੀਲ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਜਾਂ "ਨਸ਼ਾ ਦੀ ਧਾਰਣਾ" ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰੋ. ਇਹ 3 ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਨਕਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਲਈ ਕੁੱਲ CPUI-9 ਅੰਕਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜਦਕਿ ਕੁੱਲ ਸੀਪੀਯੂਆਈ -9 ਅੰਕਾਂ ਨੂੰ ਅਣਗੌਲਿਆਂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਿਆਂ ਲਈ ਭੜਕਾਉਂਦੇ ਹਨ.

ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੱਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਅਤੇ ਸ਼ਰਮ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ. ਯਕੀਨਨ, ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਦੋਸ਼ ਅਤੇ ਸ਼ਰਮ ਦੇ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਤੀਜੇ ਸਵਾਲ ਦਾ ਤੀਜਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣਾਉ. ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਸ਼ਰਾਬ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਵਿਗਾਡ਼ ਤੋਂ DSM-5 ਮਾਪਦੰਡ 11 ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਫਿਰ ਵੀ ਸਵਾਲਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਸ਼ਰਾਬ ਪੀਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪਛਤਾਵਾ ਜਾਂ ਦੋਸ਼ ਦਾ ਇਲਜ਼ਾਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਨਾ ਹੀ DSM-5 ਜੂਆ ਖੇਡਣ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ ਪਛਤਾਵੇ, ਗੁਨਾਹ ਜਾਂ ਸ਼ਰਮ ਦੇ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਹੀ ਸਵਾਲ ਹੋਵੇ

ਸਿੱਟਾ: 3 "ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ" ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਅਤੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰੋ ਜੋ ਉਹ ਗਾਇਬ ਹੋਣ ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਸਨ. ਆਓ ਦੇਖੀਏ ਕਿ 3 "ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ" ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਨੇ ਸੀਪੀਯੂਆਈ -9 ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਖਿੱਝਾਇਆ.

ਦਾਅਵਾ #1: ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਚੁੱਕਾ ਹੈ ਕਿ “ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਘੰਟਿਆਂ” ਦਾ ਸੰਬੰਧ “ਸਮਝੀਆਂ ਗਈਆਂ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ” (ਕੁੱਲ ਸੀਪੀਯੂਆਈ -9 ਸਕੋਰ) ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇਹ ਹੈ ਸਚ ਨਹੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗਰੂਬਜ਼ ਦਾ “ਅਪਰਾਧ” ਅਧਿਐਨ ਖੁਲਾਸਾ:

ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗ ਦੇ ਘੰਟੇ ਇੱਕ ਹੈ ਮਜ਼ਬੂਤ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਨਾਲੋਂ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ (ਕੁੱਲ CPUI-9) ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਨ ਵਾਲਾ. ਇਹ ਇਕੱਲੇ ਹੀ ਸੀ ਪੀ ਯੂ ਆਈ -9 "ਮੰਨਿਆ ਹੋਇਆ ਨਸ਼ਾ" ਅਧਿਐਨ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸੁਰਖੀਆਂ ਨੂੰ ਖ਼ਾਰਜ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਜੇ ਵੀ ਧਾਰਮਿਕਤਾ ਅਤੇ ਕੁੱਲ CPUI-9 ਸਕੋਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਆਪਸੀ ਸਬੰਧ ਹਨ, ਇਹ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ 3 "ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ" ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਡੇਟਾ (ਤੋਂ ਲਿਆ ਗਿਆ) ਗਰੂਬਜ਼ ਦਾ “ਅਪਰਾਧ” ਅਧਿਐਨ # 2) ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ 3 “ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ” ਦੇ ਸਵਾਲ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਘੰਟਿਆਂ ਅਤੇ ਕੁੱਲ CPUI-9 ਦੇ ਸਕੋਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕਰਦੇ ਹਨ:

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅਸਲੀ ਪੋਰਨ ਅਮਲ (1-6 ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ) ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗ ਦੇ ਪੱਧਰਾਂ ਨਾਲ ਸ਼ਕਤੀ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ.

ਇਸ ਲਈ, ਕੁੱਲ CPUI-9 ਦੀ ਵਰਤੋ ਗਲਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ ਦਾਅਵਾ #2: ਕਿ ਧਾਰਮਿਕ ਹੋਣ ਦਾ ਪੱਕਾ ਸੰਬੰਧ “ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਆਦਤ” ਨਾਲ ਹੈ। ਇਸ ਸਬੰਧ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ “ਧਾਰਮਿਕ ਲੋਕ ਝੂਠਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਪੋਰਨ ਦੇ ਆਦੀ ਹਨ.”ਨੀਦਰਲੈਂਡਸ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸਲ ਪੋਰਨ ਦੀ ਲਤ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਪੱਧਰਾਂ ਨਾਲ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ relatedੰਗ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾ ਧਰਮਵਾਦ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਤੁਲਨਾ ਸਬੰਧ ਸੀ ਪੀ ਯੂ ਆਈ -9 ਦੇ ਮੁੱ addictionਲੇ ਅਮਲ ਵਤੀਰੇ ("ਐਕਸੈਸ ਕੋਸ਼ਿਸ਼") ਅਤੇ ਰਿਲੀਜਿਓਸਿਟੀ ਜਾਂ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਘੰਟਿਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਧਰਮ ਦਾ ਪੋਰਨ ਦੀ ਲਤ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ:

ਉਪਰੋਕਤ ਸੰਬੰਧ ਇਸ ਪੂਰੇ ਲੇਖ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ: ਰਿਲੀਸੋਸਿਟੀ ਦਾ ਅਸਲ ਪੋਰਨ ਲਤ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ! ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ, “ਪਹੁੰਚ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ” ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ 4-6 ਮੁੱਖ ਨਸ਼ਾ ਵਿਵਹਾਰਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਗੰਭੀਰ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਾਬੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥਾ). ਇਸ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਚਾਰ ਸੰਭਾਵਿਤ ਕਾਰਨ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਉਂ ਧਾਰਮਿਕ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ CPUI-9 ਅਸਲ ਨਸ਼ਾ ਚਿੰਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ 1-6 ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ.

ਜੇ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਸ਼ੇ ਪੋਰਨ ਪ੍ਰਤੀ "ਆਦੀ ਮਹਿਸੂਸ" ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਰੱਖਦੇ ਸਨ, ਤਾਂ ਧਾਰਮਿਕਤਾ ਨੂੰ ਅਸਲ ਪੋਰਨ ਦੀ ਲਤ ਦੇ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਨਾਲ ਜੋੜਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ sayੰਗ ਨਾਲ ਕਹਿਣ ਲਈ, ਉਹ ਵਿਸ਼ੇ ਜੋ ਵਧੇਰੇ ਆਦੀ ਹਨ ਨਾ ਧਰਮਵਾਦ ਵਿਚ ਉੱਚ ਵਾਧਾ

ਸਿਧਾਂਤਕ ਪ੍ਰਭਾਵ #3: ਅਸਲ ਮਜਬੂਰੀ (ਅਸਫਲ ਪਰਹੇਜ਼ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ x ਪਰਹੇਜ਼ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼) ਅਖੌਤੀ "ਸਮਝੀ ਗਈ ਮਜਬੂਰੀ" ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀ ਹੈ

ਫਰੈਂਨਡੇਜ ਐਟ ਅਲ., 2017 ਪੁਆਇੰਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨ ਅਮਲੀ ਨੂੰ ਕੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ: ਛੱਡਣ ਲਈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਲਗਾਤਾਰ ਫੇਲ ਹੋਣ ਨਾਲ, ਤੁਹਾਡੀ ਮਜਬੂਰੀ ਦੀ ਡੂੰਘਾਈ ਦਾ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ.

ਤੀਜਾ, ਇਸ ਅਧਿਅਨ ਵਿੱਚ ਸੰਜਮ ਦਾ ਯਤਨ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਵੈਰੀਐਬਲ ਵਜੋਂ ਸਮਝਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੰਪ੍ਰੈਸਟੀਸੀਤਾ ਦੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਕਿਵੇਂ ਵਿਕਸਤ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ. ਇਹ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਹਿਤ ਵਿੱਚ, ਆਈ.ਪੀ. ਦੇ ਉਪਯੋਗ ਦੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਲੇਕਿਨ ਲੇਖਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਪੱਧਰ ਤੇ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ. ਮੌਜੂਦਾ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰਤਾ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਅਸਫਲ ਰਹਿਣ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਨਾਲ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਵੱਧਦੀ ਸਮਝੌਤਾ. ਅਸੀਂ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਜਾਂ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਤਜਰਬੇ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੰਭਵ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਆਪਣੇ ਆਪ' ਤੇ ਨਿਰਭਰਤਾ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵੱਧ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਸਮਝੌਤਾ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਜਾਣ ਵਾਲਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੀ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਤਾਲਮੇਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. . ਹਾਲਾਂਕਿ, ਵਰਤਮਾਨ ਸਮੇਂ, ਸਹੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਜਿਸ ਦੁਆਰਾ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਸਮਝਿਆ ਗਿਆ ਕੰਪਬੋਿਲਿਟੀ ਨਾਲ ਸੰਬਧਤ ਹੈ ਉਹ ਨਿਰਸੰਦੇਹ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅਗਲੇਰੀ ਖੋਜ ਲਈ ਇੱਕ ਅਵਸਰ ਹੈ.

ਸੰਖੇਪ: ਸੀਪੀਯੂਆਈ -9 'ਤੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਹੋਏ ਕਮਜ਼ੋਰੀ' ਤੇ ਉੱਚ ਸਕੋਰ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਜ਼ੋਰ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸਨ ਅਸਲ ਲਾਜ਼ਮੀ (ਪੋਰਨ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਅਸਮਰੱਥ). ਸਿੱਧਾ ਕਹੋ, ਅਖੌਤੀ "ਸਮਝੀ ਗਈ ਮਜਬੂਰੀ" ਦੇ ਨਾਲ ਬਰਾਬਰ ਹੈ ਅਸਲ compulsivity

ਤਲ ਲਾਈਨ: ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਪੋਰਨ ਦੇ ਆਦੀ ਹੋ (ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰੀ ਨਾਲ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ), ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਆਦੀ ਹੋ. ਸਾਰੇ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੂੰ ਸੀ ਪੀ ਯੂ ਆਈ -9 ਸਕੋਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰੌਕਸੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਗਲਤ ਅਤੇ ਸਪਿਨ ਨਾਲ ਭਰੇ ਵਾਕਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਕਥਿਤ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ" ਜਾਂ "ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ" ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਦੀ ਕਸਰਤ ਵਜੋਂ ਅਸੀਂ ਸਪਿਨ ਨਾਲ ਭਰੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ "ਮੰਨਿਆ ਹੋਇਆ ਨਸ਼ਾ" ਅਧਿਐਨਾਂ ਤੋਂ ਹਟਾ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਜੋ ਪਾਠਕ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝ ਸਕੇ:

ਲੌਨੋਹਾਰਡਟ ਐਟ ਅਲ., 2017 ਨੇ ਕਿਹਾ:

“ਇਹ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਵਰਤਣ ਵਾਲੇ ਆਪਣੇ ਆਪਸੀ ਰਿਸ਼ਤਿਆਂ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਚਿੰਤਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਦਾ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਅਤੇ ਦੁਖੀ ਵਰਤਾਰਾ ਮੰਨਦੇ ਹਨ।”

ਲੌਨੋਹਾਰਡਟ ਐਟ ਅਲ., ਸਹੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਨਾਲ 2017:

ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਆਪਣੇ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰਾਂ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਗਰਬਸ ਐਟ ਅਲ., 2015 ਨੇ ਕਿਹਾ:

“ਇਹ ਖੋਜਾਂ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਦੀ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਦੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਆਦਤ ਸ਼ਾਇਦ ਕੁਝ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਵਿਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ।”

ਗਰਬਸ ਐਟ ਅਲ., 2015 ਸਹੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਨਾਲ:

ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਆਦਤ ਮਾਨਸਿਕ ਬਿਪਤਾ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਹੈ.

ਕਲਿਨਿਕਲ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ #1:

ਫਰੈਂਨਡੇਜ ਐਟ ਅਲ., 2017 ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡਾਕਟਰੀ ਕਰਮਚਾਰੀ ਮਰੀਜ਼ਾਂ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਆਦੀ ਹਨ.

ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਸਾਡੇ ਖੋਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਇਲਾਜ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਆਦੀ ਹੋਣ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਸਾਹਿਤ ਵਿੱਚ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਆਦੀ ਹੋਣ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਗਿਣਤੀ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ (ਕੈਵਗਲਿਅਨ, 2008, 2009; ਕਲਮੈਨ, 2008; ਮਿਸ਼ੇਲ, ਬੇਕਰ-ਬਲੈਜ਼, ਅਤੇ ਫਿੰਕਲਹੋਰ, 2005; ਮਿਸ਼ੇਲ ਐਂਡ ਵੇਲਜ਼, 2007) ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਡਾਕਟਰੀ ਕਰਮਚਾਰੀ ਜਿਹੜੇ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਆਦੀ ਹੋਣ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਨੂੰ ਇਹ ਸਵੈ-ਦ੍ਰਿੜਤਾ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਇਹਨਾਂ ਸਵੈ-ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਬਾਰੇ ਸ਼ੱਕੀ ਹੋਣ ਦੀ ਬਜਾਏ. ਸਾਡੇ ਸਿੱਟਿਆਂ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ IP ਵਰਤੋਂ ਵਿਚ ਕੰਪੋਰਸਿਟੀ ਸਮਝ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਧਾਰਣਾ ਵਾਸਤਵ ਵਿਚ ਅਸਲੀਅਤ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ.

ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਡਾਕਟਰੀ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਸਮਝੇ ਗਏ ਕੰਪਲਸਰਸੀਟੀ" ਨੂੰ ਇੱਕ ਲਾਭਦਾਇਕ ਧਾਰਣਾ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੇ ਇਹ ਧਾਰਣਾ ਅਸਲੀਅਤ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਕ ਹੈ. ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਈ ਪੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿਚ ਕੰਪਲਸਰਟੀ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਵੈ-ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਲਾਭ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਬਾਕਾਇਦਾ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਸਮਝ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਵਿੱਚ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹਨ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਕਦਮ ਚੁੱਕਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ. ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦਾ IP ਵਰਤੋਂ ਬਾਕਾਇਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵਿਹਾਰਕ ਪ੍ਰਯੋਗ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਰੁਜ਼ਗਾਰ, ਇੱਕ ਟੀਚਾ (ਇੱਕ 14- ਦਿਨ ਦੀ ਮਿਆਦ ਜਾਂ ਹੋਰ ਲਈ) ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬੰਦਿਸ਼ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਖੁਦ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਅਜਿਹੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਇੱਕ ਉਪਯੋਗੀ ਤਰੀਕਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਅਨੁਭਵੀ ਗਿਆਨ ਦੁਆਰਾ ਅਨੁਭਵਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲੀਅਤ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ.

ਸੰਖੇਪ: ਕਿਉਂਕਿ ਅਖੌਤੀ "ਸਮਝੀ ਗਈ ਮਜਬੂਰੀ" ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਬਰਾਬਰ ਹੈ ਫਰੈਂਨਡੇਜ ਐਟ ਅਲ., 2017, ਜਿਹੜੇ ਪੋਰਨ ਦਾ ਆਦੀ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮਰੀਜ਼ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪੋਰਨ ਦੇ ਆਦੀ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ. ਜੇ ਅਸਲ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਹੈ, ਤਾਂ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਮੇਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਸਮੇਂ ਲਈ ਪੋਰਨ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੇ.

ਤਲ ਲਾਈਨ: "ਅਨੁਭਵ ਕੀਤੀ ਨਸ਼ਾ" ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਚੱਕਰ ਵਿੱਚ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ. ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਲੀਨੀਅਨ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਪੱਖਪਾਤ ਜਾਂ ਸੀਪੀਯੂਆਈ -9 ਸਕੋਰ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ. ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਏਐਸਈਸੀਟੀ, ਜੋ ਕਿ ਆਧਿਕਾਰਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨ ਲਤ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜਨਤਾ.

ਕਲਿਨਿਕਲ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ #2:

ਤੋਂ ਫਰੈਂਨਡੇਜ ਐਟ ਅਲ., 2017 ਚਰਚਾ:

ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਸੰਕੇਤ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੰਪ੍ਰੈਸਸੀਟੀ ਦੇ ਸੰਵੇਦਕ ਸਵੈ-ਮੁਲਾਂਕਣ ਸਹੀ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਨੂੰ ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਕਾਰਿਆ ਜਾਵੇ. ਡਾਕਟਰੀ ਕਰਮਚਾਰੀ ਉਹਨਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਬੋਧਾਤਮਿਕ ਸਵੈ-ਮੁਲਾਂਕਣਾਂ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਜੋ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਨੈਤਿਕ ਰੂਪ ਤੋਂ ਨਾਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਨੈਤਿਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਕਾਰਨ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਗਿਆਨਿਕ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ.

ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਡਾਕਟਰੀ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਯਾਦ ਰੱਖਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਬਿਪਤਾ ਗਾਹਕ ਦੁਆਰਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਉਹ ਜਿਹੜੇ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਨੈਤਿਕ ਰੂਪ ਤੋਂ ਨਾਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਸਵੈ-ਮੁਲਾਂਕਣ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਜਾਪਦੇ ਹਨ. ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਬਿਪਤਾ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇਸ ਨੂੰ CPUI-9 ਦੁਆਰਾ ਮਾਪਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੰਪਲਸਵਿਕ IP ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੋਵੇ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਵੱਖਰੀ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਝਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ..

ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਡਾਕਟਰੀ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਜਾਣੂ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਈ ਪੀ ਦੇ ਉਪਯੋਗ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸ਼ਰਮ ਜਾਂ ਉਦਾਸੀ ਵਰਗੀਆਂ ਜਜ਼ਬਾਤੀ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਆਪਣੇ ਆਈਪੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਕੰਪਲਸਟੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਸੰਖੇਪ: ਪਹਿਲਾਂ, ਕਲੀਨਿਸਟਾਂ ਨੂੰ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਸਵੈ-ਮੁਲਾਂਕਣਾਂ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ ਪੱਕਾ ਸਬੂਤ ਨਾ ਹੋਣ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਕਲੀਨਿਸ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪੱਖਪਾਤ ਜਾਂ ਮਰੀਜ਼ ਦੇ ਨੈਤਿਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਨਹੀਂ ਕਰਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ. ਦੂਜਾ, ਤਿੰਨ ਸੀਪੀਯੂਆਈ -9 ਦੋਸ਼ ਅਤੇ ਸ਼ਰਮ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤੀ ਗਈ "ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ" ਦਾ ਅਸਲ ਅਸ਼ਲੀਲ ਜਾਂ ਨਸ਼ਿਆਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਕਲੀਨਿਸ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਤਾਕੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਸਲ ਜਾਂ ਕਥਿਤ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ ਅਤੇ ਸ਼ਰਮ ਨਾਲ ਭੜਕਾਉਣ ਤੋਂ ਬਚਣ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੀਪੀਯੂਆਈ -9 ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਕੀਤਾ ਹੈ.

ਤਲ ਲਾਈਨ: ਨੈਤਿਕ ਨਾਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਾ ਅਸਲ ਜਾਂ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤੇ ਪੋਰਨ ਦੀ ਲਤ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨੈਤਿਕਤਾ ਅਸ਼ਲੀਲ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਸੀਪੀਯੂਆਈ -9 ਦੁਆਰਾ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਲਈ ਅਣਉਚਿਤ ਸ਼ਰਮ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ("ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ") ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਈ. ਕਲੀਨਸ਼ੀਅਨ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਅਸ਼ਲੀਲ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦੇ ਕੇ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਮਜਬੂਰੀ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.

ਭਾਗ ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ: ਅੰਤਮ ਵਿਚਾਰ

ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ CPUI-9 ਵਰਗੇ ਇੱਕ ਨੁਕਸਦਾਰ ਸਾਧਨ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਵਿੱਚ ਸੈਕਸੁਲੋਜੀ ਖੇਤਰ ਅਤੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਲੇਖਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਉਭਾਰਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ Fernandez ਅਤੇ ਬਾਕੀ. ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਖੋਜ ਦਾ CPUI-9 ਸਰੀਰ ਠੋਸ ਵਿਗਿਆਨ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਨਾ ਹੀ CPUI-9 ਕਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਸੀ ਕਿ "ਸਮਝੇ" ਲਾਲੀ ਤੋਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਵਜੋਂ. ਫਿਰ ਵੀ CPUI-9 ਨਤੀਜਿਆਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਚੱਕਰਾਂ ਵਿੱਚ ਅਣਮੋਲ, ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸੱਚ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ (ਜਿਸ ਦੀ ਧਮਕੀ ਜੋ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ).

ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਜਿਵੇਂ Fernandez ਅਤੇ ਬਾਕੀ. ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ CPUI-9 ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨਾ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ "ਸਮਝੇ ਗਏ ਲਾਲੀ" ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦੂਰ ਤਕ ਪਹੁੰਚਣ ਵਾਲੇ ਸਿੱਟੇ ਕੱਢਣੇ ਹਨ. ਚਾਹੇ ਉਹ ਟੀਮਾਂ ਜੋ CPUI-9 ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਸਦਾ ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਨਿਕਲਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਸਮਝੇ ਗਏ ਨਸ਼ੇ" ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਖੁਸ਼ੀ ਮਨਾਉਣ ਵਾਲੇ ਚਲ ਰਹੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਅਤੇ ਢੁਕਵੇਂ ਸਿੱਟਿਆਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣ.

CPUI-9 ਦੇ ਡਿਵੈਲਪਰ ਸਾਬਕਾ ਧਾਰਮਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਅਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਖੋਜ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਧਾਰਮਿਕ ਉਤਰਾਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣ ਲਈ, ਬੁੱਝ ਕੇ ਜਾਂ ਅਚੇਤ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਕੁਝ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਵਾਲੇ ਬਿਰਤਾਂਤ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਹੋਰ ਵੀ ਚਲੇ ਗਏ ਹਨ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ "ਸਮਝੇ ਗਏ ਲਾਲੀ" ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹਨ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ (ਜਾਂ ਬਣਾਉਦੀ ਵੀ) ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਅਸਮਰਥਤ ਦਾਅਵਾ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ (ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਧਾਰਮਿਕ ਜਾਂ ਗੈਰ-ਧਾਰਮਿਕ ਹੋਵੇ) ਦਾ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਨੁਕਸਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਗੰਭੀਰ ਲੱਛਣਾਂ ਤੋਂ ਪੀੜਿਤ ਹਨ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਅੱਜ ਦੇ ਗੈਰ-ਧਾਰਮਿਕ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਬਾਰੇ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸ਼ਰਮ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੁੱਖਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਉਹ ਆਪਣੀ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਅਫ਼ਸੋਸ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਆਲੋਚਕ ਉਸ ਇਮਾਰਤ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਉੱਤੇ CPUI-9 ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾਵਾਂ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਆਧਾਰਿਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਅਤੇ ਪੱਤਰਕਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮੁੱਲਾਂ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਿਗਾੜ ਵਾਲੇ ਵਸਤੂਆਂ 'ਤੇ ਅੰਕਿਤ ਹਨ, ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਸ਼ਰਮ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ "ਸਮਝੇ ਗਏ ਨਸ਼ਾ."ਫਿਰ ਵੀ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਉੱਤੇ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਸਕੋਰ (ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ ਤੇ CPUI-9 ਵਰਗੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਵਿਕਾਰ ਪ੍ਰਸ਼ਨਮਾਲਾ ਦੇ ਸਕੋਰ)" ਸਮਝੇ ਗਏ "ਅਤੇ ਅਸਲ ਨਸ਼ਾ ਦੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਫਰਕ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਕੇਵਲ ਦੂਰ ਦੂਰੋਂ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ ਹੈ -ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਇਸਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ.

ਇਹ ਸਭ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਕੰਮ ਜਿਵੇਂ ਕਿ Fernandez ਅਤੇ ਬਾਕੀ. ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ. ਉੱਚਿਤ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਦਾਅਵਿਆਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ CPUI-9 ਡੇਟਾ ਬਾਰੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਬੇਲੋੜੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਹ ਸਾਧਨ ਦੀ ਵੈਧਤਾ ਜਿਸ ਤੇ ਉਹ ਬਾਕੀ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਦੂਜੀ, ਜਿਆਦਾ ਤਰਕਸੰਗਤ ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ ਲਈ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਧੰਨਵਾਦ Fernandez ਅਤੇ ਬਾਕੀ. ਇਹ ਹੁਣ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ, ਇੱਕ ਖੋਜ ਸਾਧਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, CPUI-9 ਨੁਕਸਦਾਰ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇੱਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਤੇ ਅਕਾਦਮਿਕ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਇਸਦੇ ਸਿਰਜਣਹਾਰ ਨੂੰ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ.