جوئر تعلقات هڪ حياتياتي پروگرام آهي جيڪو ثقافتي تعمير نه آهي
ان جي باوجود رنگائتي فرقن جي تمدن جي باوجود، انسان هر جڳهه پيار ۾ پئجي ٿو، ڊگهي عرصي تائين جذباتي سان ڳنڍيندا آهن، ۽ جڏهن پنهنجون دوستون بيفاني ٿيڻ واريون خيانت محسوس ٿينديون آهن. اهي رويي جاگيردار آهن، بي ترتيب ۽ ثقافتي اثرن جي پيداوار نه آهي. هن نقطي کي ٻئي طريقي سان ڪرڻو آهي: گهڻو ڪري مامرما نه ڪندا انهن جي مائٽن جا نالا انهن جي بم تي هنيا ، ۽ آهن نه حساس غضب جي ضامن جي تابع.
محبت ۾ انسانن جا گردان بڻيل آهنهڪ اڳوڻي پوسٽ ، وضاحت ڪئي ته جوڙي سان لاڳاپيل رويي جي پٺيان نيروبيولوجيڪل ميڪانيزم آهي. هاڻي ، اسان جي هيٺيان جوڙي جوڙڻ واري پروگرامنگ جا وڌيڪ تحقيقي ثبوت موجود آهن. يقينا ، اهو مشهور جوڙي جي گڏيل پراڻي پيشي کان ثبوت کڻي اچي ٿو. (وڌيڪ هن هڪ لمحي ۾.) نيو يارڪ ٽائمز جو صحافي جان ٽنيني نئين تحقيق جي وضاحت ڪري ٿي هي طريقو
21 سال جي عورت کي احتياط سان سکيا ڏني وئي ته هو ڪنهن سان بهتري نه ڪندو جيڪو ڪيترن ئي مهينن جي عرصي دوران ليبارٽري ۾ آيو. هوءَ اکين سان رابطو ۽ گفتگو گهٽ ۾ گهٽ رکندي هئي. هوءَ ڪڏهن به ميڪ اپ يا خوشبوءِ استعمال نه ڪندي ، هن جي وارن کي سادي پوين آئيٽ ۾ رکندي هئي ، ۽ هميشه جين ۽ سادي ٽي شرٽ پاتل هئي. …
پويون تحقيق عورت ظاهر ڪئي هئي ته هڪ عورت پنهنجي حيض واري دور جي زرخيز مرحلي تي وڌيڪ پرڪشش لڳي ٿي ، ۽ اهو ساڳيو اثر هتي ڏسڻ ۾ آيو - پر صرف جڏهن اهو عورت هڪ مرد طرفان درجه بندي ڪئي وئي جيڪا اڳ ۾ ڪنهن ٻئي سان شامل نه هئي.
ٻيا ماڻهو، رومانٽيڪل رشتي ۾، هن کي خاص طور تي ڏنو ويو گهٽ پرڪشش جڏهن هوءَ زرخيزي جي عروج جي منزل تي هئي ، شايد انهي ڪري ته هن سطح تي انهن کي احساس هو ته پوءِ هن پنهنجي ڊگهي لاڳاپن لاءِ سڀني کان وڏو خطرو قرار ڏنو. ڀ strڻ جي شوق ۾ اچڻ کان بچڻ لاءِ ، هنن ظاهري طور تي پاڻ کي ٻڌايو ته هوءَ به ايتري گرم ناهي. …
ٽنيني واضح طور تي ٻڌائي ٿو،
طبيعي چونڊن جيڪي ٻارن کي ڪافي بلند ڪري ڇڏيندا هئا، انهن جي مدد ڪئي. مردن ۽ عورتن جو تعلق پنهنجن ڀائيوارن سان گڏ رکو. اهي وفادار رهڻ لاء فضيلت مان فائدو حاصل ڪري سگهندا هئا يا گهٽ ۾ گهٽ انهن کي مڃڻ جي ڪوشش سان وفادار ٿيڻ جي خواهش کي ظاهر ڪرڻ.
هن يو سي ايل اي ماهر نفسيات جي ماهر مارٽي هيزلٽن جو پڻ حوالو ڏيندي لکي ٿو: ”عورت ۽ مرد ovulation کان متاثر آهن ، پر اسان کي [انسان] کي اها خبر ناهي ته اهو ئي آهي جيڪو اسان جي رويي ۾ انهن اهم تبديلين کي هلائي رهيو آهي. [اهڙي تحقيق] اهو واضح ڪري ٿي ته اسان ٻين سوچن کان وڌيڪ گھڻي آهيون ،
ڪيترو سچ ويز ۾، سائنسدان اڳ ۾ ئي غير واضح ڪري رهيا آهن تنوير ميڪانيزم جو ڪنڊ بانٽنگ کي ڪنٽرول ڪري ٿو رويي ، ۽ يقينا ڪافي ، انهن مان هڪ ميکانيزم آهي جيڪو مرد جي دفاعي جارحيت جو سبب اڻ willingاتل خواهشمند عورتن ڏانهن آهي (هڪ ڀيرو هن پنهنجو بنيادي دٻو سان جوڙي جوڙي ٺاهيو آهي). اهو رويو واضح طور تي ثقافتي سببن لاءِ نٿو ڪري. اهو بنيادي طور تي ٿي ويندو آهي ڇاڪاڻ ته نيوروڪيمڪیکل ويسوپريسن هن جي دماغ جي هڪ اهم حصي ۾ وڌي ويندو آهي. (رستي جي ذريعي ، اهو ضروري ناهي ته مسٽر وويل کي 100 سيڪڙو وفادار رکيو وڃي. مسز وويل پڻ flاڻايل آهي.)
مشيني بابت متضاد آهي ته اهو ٻڌائي ٿو ته ڇا هڪ ڏاند بانڊ ڪرڻ جي قابل آهي؟ اهو ظاهر ڪري ٿو ته مونوگاموس جلدن ۾ قدرتي انتخاب دماغ جي ليمڪ سسٽم ۾ آڪسائيٽوسن ۽ ويسوپريسين ريڪٽرز جي ورڇ کي ٻيهر ترتيب ڏنو آهي. جيتوڻيڪ سڀئي حجم جنسي ثواب ڳوليندا آهن ، مونوگامام راهه پڻ هڪ خاص مائٽ کان سٺا جذبات حاصل ڪري ٿو. بندوبست جو طريقو ، اچڻ سان ، اصلي آهي نشي جي ميلازم (جيڪو سڀني سڀني لتين کي ڇڪايو). هي ڇو ٿو رواداري سگهي ٿو جوڑي جي بانڊ سان مداخلت ڪريو.
درحقيقت ، جيڪڏهن سائنسدان مصنوعي طور تي گھڻي حد تائين ڊپومين جي پيداوار کي شروع ڪن ٿا ، هڪ جانور نه رڳو ٻوڙي ٿو ، پر اهو پڻ بڻجي ٿو جارحيت جي مڙني عورتن ڏانهن. ڇا اهو وضاحت ڪري سگهي ٿو ته ڪجهه وڏن فحش استعمال ڪندڙ ڇو ويندا آهن حقيقي دوستن ۾ دلچسپي وڃائڻ?
اهم نقطو اهو آهي ته اسان جو جوڙو ڳن penيل پنچ فزيولوجيڪ واقعن مان پيدا ٿئي ٿو ، نه رڳو سماجي ڪنڊيشن جو. اهو ٻار جي سار سنڀال واري ميکانيزم مان ترقي ڪئي ۽ دماغ جي ثواب واري سرڪشي ۾ اڃا ٻه ميڪانيزم مٿي چڙهي ويا آهن. تنهن ڪري ، جيتوڻيڪ ڪيترن ئي مغربي هن وقت تائين هڪ افراتفري واري ڇڪ واري ڪلچر ۾ پکڙيل نظر اچن ٿا ، انهي جو مطلب اهو ناهي ته اسان انسان ، فطري طور تي ، بونوبو چيمپز وانگر عظيم يا چوراسي جوڙي وارو میلان سطحي ثقافتي اڏاوتون آهيون. .
ذهن ۾ رکون ٿا ته انسان ۽ بوبو ارتقاء تقريبن ڇهه لک سال اڳ ۾ ظاهر ڪيو. اسان جي ويجهي مائٽن تي آهن اسان ارتقائي وڻ جي شاخ ، جيتوڻيڪ اهي هاڻي ويجها ناهن. ان هنڌ سان گڏ انسان دماغ تبديلين جي ڪري جوڙي جوڙيندڙ بڻجي ويو آهي.
جيتوڻيڪ موليالين جوڙي جو تعلق ننڍا آهي، اهو ڦيرڦار جيڪي هڪ ذات جي پيشي ٺاهي غلامن جو لازمي نه آهن. مثال طور، جوڙو-باننگنگ پراريري ويزس اهڙيون آهن اهي پنهنجن گهڻيون ماڊل-ويڊ ڪيوسن جو سائنسدان جيڪو صرف هڪ جوڑي بائنر ۾ ميڊيڪل کيڏڻ ۾ ٺاهي سگهن ٿا. هڪ اڪيلو جين هن جي اڳڀري ۾. (اهو وسوپيراڻ لاء ريڪارڊرز وڌائي ٿو). مختصر ۾، اسان جي دور ۾ بوبو کسيجن جو رويو دلچسپ آهي، پر انسان جي ملن بنيادي ڳالهين کي سمجهڻ ۾ اچي ٿو، پر اهو غير مناسب آهي.
”آ ، پر ڏسجي ته اسين ڪيترو بدمعاش آهيون!“ توهان سوچي رهيا آهيو ، صحيح؟ اسان جي موجوده هيڪ اپ جي رويي بابت ٻه ٻيون نقطا ذهن ۾ رکو.
اول، اسان مغربي ۾ جيڪي مطالعي ڪندا آهن (عام طور تي يونيورسٽين جي شاگردن کي استعمال ڪندي) انهن مان ڪجهه ننڍن سلائسن جي بنياد تي انساني عمل جا سڀ ڪجهه خاص طور تي قابل ذڪر آهن غير معمولي ڪلچر. جڏهن ته انساني موومينٽ انساني نموني نه آهي، تمام گهڻن دوستن اڃا تائين جوڙو ۾ رهندا آهن. (ڪيتريون ئي ثقافتون ھڪڙو ماڻھو جواز ڏئي سگھن ٿيون جيڪي ھڪڙي زال کي ڏئي سگھندا آھن، پر ٿورا سگهن ٿا ان کي پورو ڪرڻ.)
مختصر طور تي، جيڪڏهن توهان هڪٻئي سان تفريحي طور تي گهڻن ڀائيوارن سان گڏ رکو ٿا توهان هڪ ظاهري ٿي سگهي ٿو توهان جو رويو عام انساني رويي جو ناهي_ اهو نقطو جنهن کي آسانيءَ سان مغربي محقق نظرانداز ڪري رهيا آهن. مثال طور ، 2007 ۾ 1,500،XNUMX انڊر گريجوئيٽ مرد ۽ عورتن جو مطالعو اسان کي ٻڌائڻ جي دعوي ڪئي “انسان ڇو ڪهاڻي آهي. ” اهو معلوم ٿيو ته ڪيترائي شاگرد تفريح جي لاءِ جنسون ٺاهي رهيا هئا ، نپائڻ سان نه. (واقعي ؟؟) ٻين ثقافتن ۾ ، انسان اڪثر اڪثريت سان رهندو آهي ته جنس بنيادي طور تي ڳن linkedيل آهي پيداواري ۽ خاندان جو هڪ خاندان. جيتوڻيڪ گهڻن ڀائيوارن سان جنسي تعلق شايد مضبوط ٻار هجن (“سيمينار جو نرالو“) انهي جو مقصد. (نه ٻڌاءِ پڙهندڙ ڪنهن گمراهه نتيجي تي نڪرن ، آئون ’تفريح لاءِ جنس‘ جي مداح آهيان ، پر پڻ مداح آهيان منسلڪ جا فائدا.)
ٻيو ، اصطلاح ”ٻج بونڊر“ مڪمل جنسي مونوگامي جو مطلب ناهي. اهو صرف ان جو مطلب آهي ته مائٽن گڏجي گڏ اڳتي وڌڻ ۽ اولاد کي وڌائڻ جي خيال ۾ آهن سماجي ميوزيم). ڪوبه جوڙي سان تعلق رکندڙ پيمنگ جنسون مڪمل طور تي جنسي طور تي خاص آهن؛ اهو هڪ ارتقائي هڙپائيڪ هوندو. حقيقت اها آهي ته سڀئي انسان نه رڳو زندگي جي لاء سو سئو سيڪڙو وفادار رهندا آهن ۽ اسان جي ڪجهه انسائيڪلوپيڊيا کان سواء جنسي تعلق نه آهي. مختلف به ارتقاء جي خدمت ڪندو آهي.
اڃا تائين اهو ذهن ۾ رکڻ ۾ مفيد آهي ته جوڙو بونڊر دماغ ، توهان سميت ، عام طور تي هڪ مائٽ سان منسلڪ قائم ڪيا ويا آهن. تنهن ڪري ، جيتوڻيڪ جيڪڏهن توهان جو ميلو هن وقت وحشي طور تي مروج آهي ، توهان کي ان لاءِ معافي ڏيڻ جي ڪا به شيءِ ناهي جيڪڏهن توهان پنهنجي جنسي زندگي جي مرڪز تي مستحڪم بندن لاءِ رنج محسوس ڪندا. دليل توهان جي دماغ ۾ ، نه توهان جي پرورش جو ، ۽ توهان شعور ڪري سگهن ٿا هن کي ممڪن صلاحيت ٽيپ ڪريو.
اسان جي ثقافت ۾ ، جيڪو خوبصورتي ۽ نوجوانن کي گهڻو انعام ڏئي ٿو ، اهو سڌو سنئون لڳي ٿو ته هڪ پوڙهو جوڙو ڪجهه ٻئي سان هڪ ٻئي کان وڌيڪ خوش ۽ خوش ٿي سگهي ٿو. … جيڪڏهن توهان پوڙها وڏي عمر جي جوڙن کي knowاڻو ٿا ، انهن جي باري ۾ سوچيو جيڪي اڃا تائين شدت سان هڪ ٻئي ڏانهن متوجه آهن. انهن کي ڏسڻ ڪافي ثبوت آهي ته ڪشش بنيادي طور تي ڪشش تي مبني ناهي. … هڪ وفادار ساٿي کي ڏسڻ ، ڇهڻ ۽ ٻڌڻ وقت سان وقت ۾ وڌيڪ ۽ وڌيڪ طاقت حاصل ڪري ٿو [بانڊنگ هرمون ، آڪسائيٽوسن] جي آزاد ٿيڻ جي ڪوشش ڪرڻ لاءِ .— مارڪ چيمبرلن پي ايڇ ڊي
گھٽ ۾ گهٽ هڪ ڀائيواري سان لاڳاپيل جنسون اسان وانگر.
ڏسو "Ape اهو سوچي اهو هڪ پيالو هو: ارتقاء پرست نفسيات ڇا انساني جنس جي اختلافات کي ختم ڪري ٿو؟"
(Excerpt) جوئر باننگ
جوڙي ڳنingڻ (يا مونوگامي) ڌاڙيلن جي وچ ۾ هڪ تمام نادر ملن نظام آهي ، 5 سيڪڙو کان گهٽ ذاتين ۾ مليا آهن (ڪليمن ، 1977). حالانڪه ، اهو انسان جي توليد ريپرائر ۾ مرڪزي عنصر طور ظاهر ٿئي ٿو. اها هڪ حيرت انگيز حقيقت آهي ته اسان جي غالب ملن واري نظام پکين جي عام ملاپ واري نظام وانگر وڌيڪ پکين جي ڀيٽ ۾ وڌيڪ آهي ، جنهن ۾ اسان جا ويجها مائٽ ، عظيم بندر به شامل آهن. انهي دعويٰ ڪرڻ ۾ ، ٽنهي شين بابت واضح ٿيڻ ضروري آهي. پهرين ، دعوي نه آهي ته جوڑوں جو بندوبست لازمي طور تي زندگي گذارڻ لاءِ آهي. اجتماعي طور تي لاڳو ٿيندڙ حياتي مونوگامي جي غير موجودگي ۾ ، اڪثر جوڙا بانڊ مهينن يا سالن تائين هلن ٿا پر آخرڪار ڀ dissي وڃن ٿا (فشر ، 1992). ياد رهي ، جيتوڻيڪ ، جوڙي جي هڪ خاص اقليت آخري عمر تائين آخر تائين هلندي آهي ، حتي روايتي روايتي معاشري ۾ ، جيڪي طلاق تي سختي سان گهٽ نه هوندا آهن (ڏسو ، مثال طور ، مارلو ، 2004).ٻيو ، دعوي اهو ناهي ته انساني پيشي وارا بند هميشه هميشه جنسي طور تي خاص هوندا آهن. اڪثر سروي اهو مشاهدو ڪن ٿا ته مرد يا عورت جي 50 سيڪڙو کان گهٽ عرصي وارا وابستگي وارا رشتو ڪڏهن به بي وفائي آهي (بلو ۽ هارٽنيٽ ، 2005). ان جي باوجود ، ڪجهه آهن ، ۽ نتيجي طور ، اولاد جو هڪ خاص حصو سماجي پيءُ کان سواءِ ڪنهن ٻئي طرفان محفوظ ڪيو ويو آهي (بهترين تخمينو انهي کي تقريباً 1-3 سيڪڙو رکيا آهن ؛ اينڊرسن ، 2006 ؛ ولف ، مشڪ ، اينزمان ، ۽ فشر ، 2012). ٽئين ، دعوي نه آهي ته جوڙي ڳن ourڻ اسان جو هڪ “سچو” يا قدرتي ملن نظام آهي انسان ٻين نسلن ۾ ملندڙ سڀني ملن نظام کي ظاهر ڪري ٿو ، بشمول مونوگامي ، ٻلهي (هڪ مرد ، ٻه يا وڌيڪ عورتون) ۽ حتي پوليڊريري (هڪ عورتون ، ٻه يا وڌيڪ مرد ؛ مرڊوڪ ، 1967).اهو ماڻهو غير معمولي طور تي ناپسنديده ملائڻ ۾ مشغول ناهي، يا شادي کان اڳ يا ڊگهي رابطن جي وچ ۾ آرام سان جنسي مشغول ڪرڻ ۾ مشغول ناهي. انهن سڀني جذباتي رويي جي مختلف تعدد مختلف ثقافتن ۽ مختلف تاريخي دورن ۾ مليا آهن. بهرحال، ڊگهي عرصي پالينڊري کان سواء تمام گهڻو نسبتا عام آهن، ۽ اهڙيء طرح انساني طور تي انساني جانور جي ارتقاء سان لاڳاپيل حصو آهن. ان ڪري، اسان جي دعوي اهو ناهي ته جوڙي تعلقات انسانيت جي واحد نموني نموني آهي. اسان جي دعوي اهو ئي آهي ته جوڙو بانڊ اسان جي نسلن جي جنسي ۽ نسل جي لاء تمام عام سيٽنگ آهي، جيڪا اهو هڪ ڊگهو وقت تائين آهي، ۽ هن پنهنجي ترقي يافته فطرت تي هڪ وڏي ڇپيل آهي.
2016 مطالعي: پرائيلي ويز انسان وانگر جهڙي شو وانگر [پر غير جوڙو بند ڪرڻ وارو ڪلاڪ نه هجن]
;