دوپامين ماڊل کي چوٿين ۾ سلاٽ مشين جي ڪم جي ڪارڪردگي جي دوران توقع انعام ڏيان ٿو. (2011)

مواد ۽ مادو

مضمون

مضمونون 16 مرد لانگ ايونٽس چوٽن (چارلس ندي ليبارٽريٽسز، اسٽ اسٽٽسٽ، اين ايس ايس، ڪيناڊا) 250-275 وزن g جاچ جي شروعات ۾. مضمونن کي 85 تائين کاڌو لڳل هئا% 14 تي پنهنجون مفت کاڌو وزن ۽ برقرار رکيا آهن جنهن کي روزانو بڻايو ويو آهي. پاڻي موجود هو اشتهار لائيٽم. سڀني جانورن جو ٺهيل هڪ آبهوائي ڪنٽرول ڪالوني جي ڪمري ۾ رهايو ويو جنهن ۾ 21 ° C تي ريورس 12 تي رکيو ويو. h
هلڪو گريڊ شيڊول (0800 کي دٻايو). رويي جي جاچ ۽ رهائش
ڪينيڊا ڪائونسل جي جانورن جي سنڀال ۽ سڀني جي مطابق هئا
تجرباتي پروتوکولون يو ايس بي جانورن جي سنڀال ڪميٽي طرفان منظور ڪيا ويا.

رويي جو سامان

جاچ پڙتال ۾ اٺ معياري پن-سوراخ هلندڙ چيمبرن ۾ شامل آهن، هر بند ٿيل
(ميڊي ايسوسيٽسس سٿ النسس، ميزبانيوٽيل آوازن وارو ڪابينا جي اندر،
ورمنٽ). چيمبرن جي جوڙجڪ انهي جي هڪجهڙائي هئي
اڳ بيان ڪيو (Zeeb ۽ ٻيا، 2009),
گڏوگڏ ٻرندڙ لاڙ جي علاوه ٻئي پاسي تي واقع آهي
کاڌو ٽڪري چيمبرز CAW پاران ايم اي پي سي ۾ لکيل سافٽ ويئر جي سنڀال ڪئي وئي
هڪ اي بي ايم موازن ڪمپيوٽر تي هلندو.

رويي جي چڪاس

حيوانيت ۽ تربيت

مختصر ۾، مضمونن جي شروعاتي طور تي جاچ واري چيمبرن تي رهائش پذير ٿي ويا آهن
فوجي ڪمائڻ لاء هر ممڪن ٿيندڙ ليڊر تي جواب ڏيڻ سکيو
ثواب. جانور وري انهي سان لاڳاپيل نسخن جي جانشين تي تربيت ڪئي وئي
اسڪوٽ مشين جو پروگرام آهي جيڪو تيزيء سان پيچيدگي ۾ وڌائي ٿو. الف
هر تربيت جي اسٽيشن جي تفصيلي تفصيل اضافي طور تي مهيا ڪئي وئي آهي
ڄاڻ.

اسڪوٽ مشين جو ڪم

ھڪڙي اسڪيماتي ترتيب ۾ ڏنل آھي شڪل 1. وچ ۾ ٽن سوراخ جي وچ ۾ ٽن سوراخ ڪم ۾ استعمال ڪيا ويا آهن
(سوراخ 2-4). چوٿون هر آزمائشي روال ليور کي دٻائي ڪندي شروع ڪيو.
هن ليور وري واپس ٿي وئي ۽ سوراخ اندر روشني هڪ نينگر چمڪڻ شروع ڪيو
2 جي تعدد هز (شڪل 1a). هڪ دفعو، هن چوٿون هن ايپرٽ تي هڪ نپوپ جو جواب بنايو
اندر اندر سيٽ تي يا بند ڪيو ويو (اختصار سان جئين '1' يا '0') لاء
جاچڻ جا باقي. ان جي روشني واري صورتحال تي مدار رکندي
هلڪو، يا هڪ 20 ڪڇ ('پر') يا 12 kHZ ('off') 1 لاء ڍنگ لڳائي وئي s، جنهن کان پوء سوراخ ۾ روشني ڪرڻ شروع ٿيو اين اين ايڪسڪس چمڪڻ شروع ڪيو (شڪل 1b). ٻيهر، هڪ نڪاس جواب جي روشني کي ترتيب ڏيڻ يا بند ڪرڻ جي ڪري وڌايو ۽ ايڪس اينڪس جي پيشڪش کي طئي ڪيو 20 سان/12 kHZ سر، جنهن کان پوء سوراخ ۾ روشني ڪرڻ شروع ٿي ويو اين ايڪسڪس چمڪڻ شروع ڪيو (شڪل 1c).
هڪ دفعي هڪ سوراخ هڪ سوراخ ڪيو ويو سي اين ايڪسڪس ۾ ۽ انهي جي اندر روشني جي اندر يا ان تي
ٻيهر، گڏ ڪرڻ ۽ رول ٻئي سان لاڳاپيل ڍنگ سان گڏ
ليٽر پيش ڪيا ويا (شڪل 1d ۽ اي).

ان کان پوء چوٿين کي هڪ يا ٻيو ليور، ۽ مناسب جواب ڏيڻ جي ضرورت هئي
چونڊ جي روشني جي روشني جي روشني ۾ چونڊيل ظاهر ٿي وئي آهي
2-4. جيتري ٽٽي آزمائشي تي، سڀئي ٽي رئيون قائم ڪيون ويون (1,1,1) ۽ هڪ
جواب تي گڏ ليور ايڪسينڪس کنڊ جي چادرين کي پهچايو (شڪل 1d). جيڪڏهن ڪنهن به روشني کي بند ڪري ڇڏيو هو (مثال طور، شڪل 1e)، پوء هڪ آرٽيڪل تي ايڪس آرڪس تائين هڪ ليف جو جواب s
وقت جي دؤر واري دور ۾، انعام حاصل نه ٿي سگهي. جو استعمال
نتيجي ۾ ٽي سرگرم سوراخ جي نتيجي ۾ اٺ ممڪن آزمائشي قسمون (شڪل 1f,
(1,1,1)؛ (1,1,0)؛ (1,0,1)؛ (0,1,1)؛ (1,0,0)؛ (0,1,0)؛ (0,0,1)؛
(0,0,0))، جا واقعا جيڪي بي ترتيب تصادفي طور تي ورهائي رهيا هئا
سڄي سيشن تي هڪ فيڊرل في سي ايم ايڪسڪس ٽائيم تي. جيڪڏهن چوٿون چونڊيو ويو آهي
ڪنهن به آزمائش تي رول ليور، ان کان پوء امڪاني انعام يا وقت ٻاهر نڪرندو هو
منسوخ ٿيل، ۽ نئين آزمائش شروع ٿي. انهيء ڪري، ڪاميٽي تي آزمائش، مطلوب
اهائي حڪمت عملي جو جواب ڏنو ويو هو ته مقرر ڪيل وقت تي حاصل ڪرڻ لاء ليگر گڏ ڪرڻ
انعام، جڏهن نقصان جي آزمائش تي، بدران حڪمت عملي هئي
رول ليور تي جواب ڏيو ۽ نئين آزمائش شروع ڪريو. جيڪڏهن چوٿون چونڊيو ويو آهي
گڏ ڪرڻ، ٻنهي جا انعام انعام جي آخر تائين ختم ٿيڻ کان/وقت ختم ٿي ويو
مدت، جنهن کانپوء رول ليور پيش ڪيو ويو ۽ چوٿون ٿي سگهي ٿو
ايندڙ آزمائشي شروع ڪريو. ڪم مڪمل طور تي پاڻ ۾ ڀريل هو
جانورن جي اندر ڪنهن به جوابن جي ضرورت نه هئي
خاص وقت ونڊو؛ جيڪڏهن ضروري هجي ته، پروگرام جاري رکندي
ڇاڪاڻ ته جانور لاء ايندڙ ترتيب ۾ ايندڙ صحيح جواب ٺاهڻ لاء
سيشن جو آخر رڳو پوائنٽ جنهن تي چوٿون ناڪام ٿي سگهيا
تنهن ڪري جيڪڏهن سيشن ذريعي حصو ختم ٿي وئي ته هڪ آزمائش مڪمل ڪيو ويو.
جانور هر هفتي تائين هر روز روزاني جاچ پڙتال سيشن حاصل ڪيا
جوابي جي مستحڪم مستحڪم نمونتون ختم ڪيون ويون آهن
پنجن سيشن (اعلي سطح تي سيشن تائين پهچڻ جا وڏا تعداد،
بشمول سمورن تربيتي سيشن: 49-54). جانور ٻڌندا هئا
ڪاميابي سان ڪم ڪ acquiredي جيڪڏھن انھن مڪمل ڪيو> 50 آزمائشي في
سيشن ۽ ڪيو <50% واضح نقصان (0,0,0) آزمائشي جوابن تي جواب ڏيو.

موجوده پيراگراف هڪ سلاٽ مشين راند کي چٽس ۾ ماڊل ڪرڻ جي اڳوڻي ڪوشش وانگر آهي.Peters ۽ ٻيا، 2010),
انهن جانورن کي گڏ ڪرڻ لاء ليگر گڏ ڪرڻ ۽ انهن جي وچ ۾ چونڊڻ جي ضرورت هئي
'اسپين' يا 'رول' ليٽر جي روشني نموني تي ٻڌل آهي. جڏهن ته، ۾
جي ذريعي Peters ۽ ٻيا (2010)جيڪو اڳوڻو سوراخ اچڻ کان پوء ئي روشن ڪيو هو
روشني تي ڦيرايو وڃي ٿو. نتيجي طور، لوڪ حل ڪري سگهيو
تبعيض ۾ صرف آخري روشن روشني ۾ شامل ٿيڻ جي تبعيض
تسلسل. موجوده تعليم ۾، جانورن کي به ضروري هئي
جواب ۾ سست نڪتو سوراخ انهي ڳالهه کي يقيني بڻائي ٿي ته اهي انهن ۾ شامل ٿيڻ، يا
گهٽ ۾ گهٽ منهن، آزمائشي دوران محض رتيون.

نفسياتي چئلينج

هڪ دفعو، مستحڪم بنيادن واري رويي قائم ڪئي وئي، هيٺ ڏنل مرکبات جو جواب طئي ڪيو ويو هو: d-ايم ايففامين (0، 0.6، 1.0، 1.5 mg/ڪلوگرام)، ايڪيڪلوڊائڊ (0، 0.01، 0.03، 0.06 mg/kg)، SCH 23390 (0، 0.001، 0.003، 0.01 mg/ڪلوگرام)، ڪينوپيرولي (0، 0.0375، 0.125، 0.25 mg/kg)، ۽ سيڪنڊ ايڪسڪسڪس (81297، 0، 0.03، 0.1 mg/kg) واضح رهي ته ڊاڪٽر اين ايڪسڪس ٺاهي وئي ڊيسڪ جي ڊيگريز لاء متوازن لاطيني چورس ڊزائين جي سلسلي جي جانچ ڪرڻ کان اڳ اي ADCD، BDAC، CABD، DCBA؛ p.329 (ڪارينل ۽ اٽيڪن، 2006). هر دوا/هارين
امتحان واري ڏينهن هڪ دوا جي آزاد بيساري ڏينهن جي پٺيان ۽ هڪ ڏينهن جي پٺيان هئي
جن تي جانورن جي آزمائش نه ڪئي وئي هئي. جانور کي دوا ڏيڻ لاء مفت ۾ آزمائي ويا
هر هڪ انجنيئرز جي وچ ۾ گهٽ ۾ گهٽ هڪ اين ايڪسڪس هفتي هڪ مستحڪم عمل جي بنياد تي ٻيهر قائم ٿيڻ جي اجازت ڏئي ٿي.

ختم ڪرڻ ۽ بحالي

ختم ٿيڻ/بحاليء جي امتحان هڪ اهڙي ڊزائن مان هئي جيڪا منشياتي اداري ۾ استعمال ٿيل آهي
تجربا. هن ميراپوليشن جو مقصد اهو معلوم ڪرڻو آهي ته آيا ڪم
ڪارڪردگي وڌيڪ سست ڪري ڇڏيندو جيڪڏهن ڌاڙيلن جي ويجهو رهڻ واري آزمائش
موجود هئا، انساني ادب ۾ ڪجهه رپورٽون رکڻ (کااسينوو ۽ سيئر، 2001; MacLin ۽ ٻيا، 2007).
ويجهي خفي آزمائشي ڪنهن به آزمائشي قسم جي طور تي بيان ڪيو ويو آهي جنهن مان ٻه مان
ٽي فعال سوراخ روشن ڪيا ويا (منطق جي نتيجن جو حصو ڏسو).
جانور جي سڀني دواسازي چئلينج مڪمل ڪرڻ کان پوء
ٻنھي ٽنڊن جي مقابلي ۾ ٻن گروپن ۾ ورهايل هئي
مڪمل ۽ نمونن جي مختلف قسمن جي جوابن جا جواب شامل آهن
آزمائشي قسمون. ٻئي گروپن ۾ اسڪوٽ مشين جو ڪم جاري ڪيو
ختم ٿيڻ، جنهن جي دوران آزمائشي مقابلي کان پوء جواب جمع ڪونهي
جي نتيجي ۾ انعام جي پهچائڻ. چورن جي هڪ گروپ لاء، ويجهو يادگار آزمائشي
راند کي ختم ڪيو ويو. جیت ۽ صاف نقصان جي آزمائشي جي واقعن ۾
ٻنهي گروهن جي وچ ۾ برابر رکندي هئي. سڀني کان وڌيڪ شيڊنگ 10 ختم ٿيڻ کانپوء سيشن
وڌيڪ 10 لاء معياري سلوٽ مشين واري ڪم تي بحال ٿيو
سيشن جو مقابلو ڪيو جيڪو هڪ ڀيرو ٻيهر آزمائشي طور تي انعام ڏئي رهيا هئا. وڌيڪ تيز رفتار
بحاليء ۾ سلاٽ ۾ اضافي مصروفيت جو اشارو ٿي سگهي ٿو
مشين جو ڪم. ويجهي ڏاهپ ٽائلز جي دوران ٻن گروپن لاء موجود هئا
بحال ٿيو.

واضح رهي

سڀاڻي دوا واريون ڳاڙهو ڪيو ويو هو نون ۽ نموني ۾ نموني نموني وانگر% ريزڪي نموني. سڀئي منشیات تازا روزانه تيار ڪيا ويا ۽ انٽراپرٽونالل رستي جي ذريعي سي ايم اين ايڪس جي مقدار ۾ هليا ويا mg/ميم. ايٽيڪلوڊروڊ هائڊروچورائڊ، SCH 23390 هائڊروچورائڊ ۽ ڪوئنپيرولي
هائڊروچورائڊ سي Sigma-Aldrich (اوکويل، ڪئناڊا) کان خريد ڪيا ويا. SKF
81297 هائيڊروڊرمائڊ ٽسڪ بيسوسيس (Ellisville،
ايم. D-امتيتيامين هائيسائيفٽٽ صحت ڪينيڊا مان سگنل-اڊلچري برطانيه (ڊورسس، انگلينڊ) کان معافي ۾ خريد ڪيو ويو آهي.

ڊيٽا تجزيه

هر آزمائشي قسم لاء هيٺيان تڪرار تجزيه ڪئي وئي: سيڪڙو
جي آزمائش جن تي جانورن کي گڏ ڪرڻ ليور کي دٻايو ويو (آرسيسيائن
تبديل ٿيل)، عام طور تي ليڊر جمع ڪرڻ لاء اوسط ويڪرائي، ۽
جڏهن ته روشني اندر هر ايپچر ۾ جواب ڏيڻ جي وابستگي هئي
چمڪندڙ في سيشن مڪمل طور تي مڪمل طور تي تجزيو ڪيو ويو.
هر آزمائشي کان پوء رول ليور چونڊڻ جي طويلگي شامل نه هئي
رسمي تجزيي ۾ هن ماپ کي اعلي ماپ ۾ وڌايو ويو آهي
واقعن جون غلطيون رد ڪري وٺيون آهن، هڪڙو اين اين ايڪسڪس جي نتيجي ۾ s
وقت جي سزا، ڪجهه آزمائشي قسمن تي، ۽ کنڊ جو استعمال ڪرڻ جو وقت وٺي ويو
ڇالاء تي آزمائشي آزمائشي. سڀ ڊيٽا ان موضوع جي تابع ڪيا ويا
مختلف قسم جي تجزياتي (ANOVAs) تجزيه جي تجويز ڪيل، ايس ايس ايس جي استعمال ڪئي وئي
سافٽ ويئر (ايس ايس ايس ايس ويڪس اينمڪس، شيڪول، ايل).

تربيت دوران، جگر پسند گڏ ڪرڻ ۽ ليور ويڪرائيشن گڏ ڪرڻ ۾ پنج ۾ تجزيو ڪيو ويو
سيشن (هفتي) سان گڏ سيشن سان گڏ (پنج سطح) ۽ آزمائشي قسم (اٺ
سطحون) اندروني مضمونن جا عنصر. ھڪڙي مستحڪم بنيادن جي طور تي بيان ڪيو ويو آھي
سيشن يا آزمائشي قسم جي اھم اثر جو فقدان × سيشن
هوشيار. روشني جي تعداد جي اثر جو اندازو ڪرڻ
روشني، اسپيڪر پوزيشن جي بغير، ڊيٽا گڏ ٿي پيا آهن
2-light ٽائلس ((1,1,0)، (1,0,1)، ۽ (0,1,1) ۽ هڪ روشني آزمائشي
((1,0,0)، (0,1,0)، ۽ (0,0,1)). انويو پوء سيشن سان ڪيو ويو
۽ اندرون لوڪ فيڪٽر جي طور تي روشني (4 سطح، 0-3). سنڌ
آرٽيڪل تي جواب ڏيڻ واري واديء کان پهريان اينووا سان تعلق هئي
سيشن اندر، فڪشن جي قسم، ۽ سوراخ (3 سطح) جي اندر اندر فڪٽر فيڪٽر. ۾
آرڊر ڪرڻ جو حڪم آهي ته ايندڙ سوراخ تي جواب متاثر ٿي وڃي يا ڇا
اڳوڻو سوراخ جو روشني، جواب ڏيڻ ۾ اوسط وابستگي
جيڪڏهن سوراخ هجي ها ته پهرين سوراخ قائم ڪئي وئي هجي يا بند ٿي ويو هجي،
پرکڻ وارو قسم جي. ساڳئي وقت، جواب ڏيڻ لاء اوسط وڍڻ
آخري سوراخ جيڪڏهن وچين سوراخ قائم ڪيو ويو هجي يا مقرر ڪيو ويو هو.
اهي ڊيٽا وري انويو سان سيشن، سوراخ سان لوڪ ڪيا ويا (ٻه سطحون:
وچ ۽ آخري) ۽ پوئين پوئين رياست (ٻه سطح: تي ۽ بند) طور
اندر رعيت ڪارڪردگي. ٽئين سيشن مڪمل طور تي سيشن جي تجزيا ڪئي وئي
عام طور تي ANOVA سيشن سان صرف اندروني مضمونن جي عنصر وانگر. سنڌ
مختلف فارماسولوجيجي چئلينج کي رد ڪرڻ جو تجزيو ڪيو ويو
ساڳئي طرح ANOVA طريقن، پر سيشن فڪر هڪ دڪان سان تبديل ڪيو ويو
ڪارڪردگي.

10-3 ڏينهن جي بينن ۾ ڄاڻايل اين اين اي پاران 4 ختم ٿيڻ ۽ ٻيهر بحالي واري سيشن کي گڏ ڪيو ويو آهي.
گروپ جي اضافي (2 سطح) جي وچ ۾ فڪيڪل فيڪٽر جي طور تي. تجزيي طور تي
سڀني کان وڌيڪ تغيرات جي حقيقت سان اهو سڀ ڪجهه ٿي ويو آهي ته سڀ پرکڻ نه
قسمن جا ٻه گروهه موجود هئا، انهن مان صرف هڪ واحد متغير آهن
ختم ٿيندڙ سيشن جو ڪمان مڪمل ٿيل آھي. سڀني تجزيي ۾،
اھم سطح تي مقرر ڪيو ويو آھي p<0.05. جيڪڏهن واقعو پيش اچڻ جو امڪان <0.1 مليل هجي ، مشاهدو رجحان طور بيان ڪيو ويو.

مٿي صفحي جو   

نتيجو

بيسيل جي ڪارڪردگي

تجزيا کان لطيف کان ٻاهر جانورن کي شامل ڪرڻ جي ناڪام هئي
هيٺيان سکيا معيار: اهي چوٽا گهٽ ۾ گهٽ 50 ڪم نه ڪندا هئا
في سي سي في سيشن، ۽ نه ئي انهن کي ايم اين ايڪسڪس کان گهٽ ڪم ڪيو هو% واضح نقصان تي غلطي گڏ ڪريو (0,0,0) آزمائشي. انهي مطالعي ۾ شامل ڪيل انگن اکرن جو آخري نمبر 12 هو.

ليور جي چونڊ

جيتري ڪاميابي تي، غيظ عام طور تي ايڪس ايڪسڪس گڏ ڪندڙ ليڊر تي جواب ڏنو% اهو وقت، انهي جي مقصدن جي ثواب جي فراهمي کي يقيني بڻائي (شڪل 2a ۽ بي).
ان جي ابتڙ، جيڪڏهن ڪو به لائسنس تي قائم ناهي (هڪ 'صاف' نقصان)، چپس
هاڻي فائدي وارو رول ليور لاء مضبوط ترجيح ڏيکاريائين. جڏهن ته،
جيتوڻيڪ اهي واضح نقصان جي آزمائش تي، اڃا تائين غلطي سان جواب ڏنو
تقريبن 20 تي ليور گڏ ڪريو% جا ڪٽون. ترجیحات لیور کے لئے ترجیحات دیگر آزموائشی اقسام (شڪل 2b، آزمائشي قسم: ايف_7, 77=56.75، p<0.01). واضع چونڊيل نمونن جو واضح ظاهري درجو هو
جنهن جي پرکڻ هڪ جيترو جيترو جيترو آهي، جنهن کي مضبوط مثبت طرف اشارو ڏنو ويو آهي
باضابطه روشني جي روشني ۽ روشني جي تعداد جي وچ ۾ ڏٺو ويو
جوابن جي جوابن جو سيڪڙو (شڪل 2a).

ان ڪري، ذرا پيش جي موجودگي کي نقصان جي آزمائشي تي 'سگنل' سگنل رکي
اها گنجائش وڌائي وئي ته چوٿين جواب ڏنو ڄڻ ته آزمائش هو
آزمائشي حاصل ڪريو، ۽ هڪ ٺاهه ٺاهڻ واري مالديپ کي جمع ڪرڻ. هن طريقي سان، اهڙي
غلط طريقي سان گڏ جوابن سان گڏ هڪ اهڙي عمل کي ڌيان ڏئي سگهي ٿو
'ويجهو ياد' اثر. ان ۾ 2-light نقصان جي آزمائش تي هي اثر مضبوط آهي
جيڪو گڏوگڏ ليڊر جي ترجيح کان وڏي اهميت رکي ٿو
اتفاق، ۽ ان جي مقابلي ۾ 1-روشن نقصان ۽ واضع ڪرڻ کان وڌيڪ
نقصانات (روشني) روشني ڪئي وئي: ف_3, 33=245.23، p<0.01 ؛ 2 vs 1-روشني: ف_1, 11=143.57، p<0.01 ؛ 2 vs 0 لائٽون: ف_1, 11=249.20، p<0.01) ، جيتوڻيڪ اهو اڃا تائين انهي کان گهٽ خاص طور تي گهٽ آهي انهي کان گهٽ آزمائشي دوران مشاهدو (2) vs 3 لائٽون: ف_3, 33=128.92، p

جيتوڻيڪ هر آزمائشي روشني جي روشني جي روشني جي روشني آهي جيڪا ڪنهن به روشني جي روشني کان وٺي ليور اختيار جي گڏوگڏ بهتر پيش ڪندڙ آهي.
خاص طور تي، غلط نقصن جي وچ ۾ ڪجهه تڪرار ٿيڻ جي ضرورت آهي
1-light (آزمائشي قسم: ايف_2, 22=3.061، p=0.067) ۽ 2 هلڪ نقصان (آزمائشي قسم: ايف_2, 22=3.717، p=0.041)
ممڪن آهي ته اهو صحيح سوراخ جي فضائي مقام
روشن چورن جي جمع يا رول کي متاثر ڪري سگھي ٿو
ليور ڳاڻيٽو، غلط جوابن جو سڀ کان وڏو تعداد سامهون اچي چڪو آهي
جڏهن آخري روشني روشن ٿي هئي. اهو ممڪن آهي ته هڪ غير معمولي
جي ذريعي هن ايپچر کي ترقي يافته ٿي سگهي ٿو، ممڪن آهي ته ان جي ڪارڻ جي لحاظ کان
جڳهه ۾ ويجهي ۽ وقت گڏ ڪرڻ لاء ليور گڏ ڪرڻ. تنهن هوندي به مقابلو ڪيو وڃي
سي ايم اينيم-لائي نقصان، سيريز ۾ آخري روشني جي روشني کي ڏسجي ٿي
وچولي سوراخ جي روشني کان اعلي غلطي جي شرح ((0,1,0) vs (0,0,1): ف_1, 11=5.026، p=0.047) پر پهريون سوراخ نه ((1,0,0) vs (0,0,1): ف_1, 11=2.682،
اين ايس) اهڙي طرح، اگر 2-light ۾ حتمي سوراخ روشن نه ڪيو ويو
نقصان جي مقابلي ۾ هڪ گهٽ غلطي جي شرح سان مقابلو ڪيو ويو آهي
پهريون ۽ آخري سوراخ تي قائم ڪيا ويا ((1,1,0) vs (1,0,1): ف_1, 44=7.643، p=0.018)، پر جيڪڏهن صرف آخري ٻن روشني روشن نه ڪئي وئي هئي ((1,1,0) vs (0,1,1): ف_1, 44=2.970،
اين ايس) انگن اکرن جي تجزيي جي بنياد تي، اهو ئي ٿيندو
ظاهر ٿئي ٿو ته ترتيب جي وچ ۾ هڪ سگنل هڪ سگهه گهٽ طاقتور آهي
آخرڪار يا شروعات کان، پر ڪنهن به خاص طور تي روشني
سوراخ ڪافي ناهي، پنهنجو پاڻ ۾، ليور چونڊ کي طئي ڪرڻ لاء.
ڇا اڻ ترتيب ترتيب ۾ سگنل پيش ڪري ٿو، بجاء کان بجاء
حق، انهن اثرات ختم ٿي سگهندي باقي طئي ڪرڻو پوندو.

جواب واري ويڪرائيزيشن

ليور جي جمعن جي ورڇ جي برعڪس، ان جي ويڪرائي ۾
گڏجاڻي تي ليور جو جواب روشني سان منحصر نه ڪيو ويو آهي
نمونہ (ضمني ٽيبل S1: آزمائشي قسم: ايف_7, 77=0.784،
اين ايس) هر ڪاميابي سوراخ ۾ جواب ڏيڻ جي وابستگي مسلسل تيز ٿي وئي آهي
سڀ کان پهرين کان پهرين جي آخري سوراخ جي آزمائش کان سواء، قطعي طور تي
آزمائشي قسم (ضمني ٽيبل S2: سوراخ: ايف_2, 22=17.773، p<0.01 ، آزمائشي قسم: ايف_7, 77=1.724،
اين ايس) ڪنهن نظرياتي نقطي نظر کان، جيڪڏهن روشني جي روشني ۾
تسلسل هڪ مثبت قافلي سگنل جي طور تي تشريح ڪئي وئي، پوء هي
نتيجو موٽائڻ بعد ۾ موٽايو وڃي. انهيء ڪري، اميد رکي سگھي ٿو
جيڪڏهن ايندڙ سوراخ ۾ جواب ڏيڻ جي وابستگي ۾ گهٽتائي هجي
اڳوڻو سوراخ قائم ڪيو ويو هو. ڳالھھ طور تي، جواب ڏيڻ واري ويڪرائي ۾
اڳوڻو سوراخ هجي جيڪڏهن اڳوڻو سوراخ بند ٿي وئي هجي. جي لاء
تحقيق ڪرڻ ته ڇا اهو معاملو هو، جواب ڏيڻ جي آخري دير تائين
وچين سوراخ اهو ڄاڻيو ويو ته ڇا پهرين سوراخ قائم ڪيو ويو هجي
تي يا بند ٿيڻ جي، آزمائشي قسم جي قطعي هجي. اهڙي طرح، جواب ڏيڻ جي وابستگي
آخري سوراخ جي وچ ۾ وچ سوراخ جي حالت تي منحصر ڪيو ويو آهي.
پهريان کان تربيت ۾، اڳوڻي جو هڪ وڏو اثر هو
جواب جي رفتار تي سوراخ حالت، انهي ۾ چورا گهڻي عرصي تائين گذاريا آهن
بعد ۾ سوراخ ۾ جواب ڏيو ته اڳوڻو سوراخ بند ڪيو ويو هجي
بجاء (شڪل 2c؛ پوئين سوراخ جو هفتو هفتي 1: ف_1, 11=6.105، p=0.031؛ ڇڪي 2: ف_1, 11=10.779، p=0.007).
بهرحال، هڪ ڀيرو هڪ مستحڪم بنيادي طريقه جي چونڊ طريقه قائم ڪئي وئي،
اهو اثر وڌيڪ ڪونهي ويو (هفتي 3: اڳوڻو سوراخ رياست: ايف_1, 11=0.007، NS).

جاچ مڪمل ٿي ويا

في سيشن مستحڪم رويي جي هڪ ڀيرو سيشن مڪمل ڪرڻ جو اوسط نمبر
بيس لائين 71.0 3.61 (SEM) حاصل ڪئي وئي هئي. هن جي دوران
تجربو، هن نمبر کي سست وڌائي (اضافي ضمني سيڪس اينيمڪس)
جيڪو انهي سان گڏ ڪارڪردگي ۾ عام ترقي جي اشارو ٿي سگهي ٿو
بار بار جاچ پڙتال. بهرحال، مجموعي طور تي ورهائڻ
آزمائشي قسم جي جوابن ۾ مسلسل رهي.

ٽاسڪ ڪارڪردگي تي ايم ايففامين انتظاميه جو اثر

ايم ايففامينين کي نقصان تي بنا جواب ڏيڻ جو تعداد وڌايو ويو
آزمائشي ٿي، پر اهو اشارو ڏنو ويو آهي ته جيئن اشارو ڏنو ويو آهي
دوز ۽ لائسنس جي تعداد جي وچ ۾ هڪ اهم مفاصلي سان
روشن (شڪل 3a؛ طعام × روشني جي روشني ڏني وئي سڀ ڪاغذن: ايف_9, 99=3.636، p=0.001).
ساده اثرات جي تجزيي مان اهو ظاهر ٿيو ته ايم ايففامين جي خوراک تي ڀاڙي
وڌايل واضح نقصان جي جوابن ۾ گڏ وڌايو (دوز: ايف_3, 33=4.923، p=0.006؛ هارين vs 1.0 mg/kg: ف_1, 11=9.709، p=0.01؛ هارين vs 1.5 mg/kg: ف_1, 11=7.014، p=0.023)، ۽ 1-light نقصان جي آزمائش ۾ گڏ ڪيل غلطي ۾ اضافو ڪرڻ لاء هڪ رجحان موجود آھي (دوز: ايف_3, 33=3.128، p=0.039؛ هارين vs 1.0 mg/kg: ف_1, 11=3.510، p=0.09).
ايندڙ مشاهدي بابت، ايم ايففامين جي صلاحيت وڌائڻ لاء
گڏ ڪيل غلطيون صرف مرتباتي طور تي اهم هئي جڏهن آخري روشني
روشن ڪيو ويو (شڪل 3b؛ طعام × ٽيسٽ جو قسم: ايف_21، 231=2.521، p=0.022؛ دوز (0,0,1): ف_3, 33=3.234، p=0.035؛ (0,1,0): ف_3, 33=0.754، NS؛ (1,0,0): ف_3, 33=2.169، NS).

ايم ايففامين پڻ چونڊيل ليزر تي جواب ڏيڻ لاء ويڪرائي ڦاڪ وڌائي
ساڳئي آزمائشي قسمن تي جيڪي اھم ۽ وڌيڪ غلط گڏ ڪن ٿا
غلطيون ڪيون ويون (اضافي ضمني S1، دوز × آزمائشي قسم سڀن فائلن: ايف_21، 231=2.010، p=0.007؛ هارين vs 1.0 mg/kg: ف_7, 77=2.529، p=0.021؛ هارين vs 1.5 mg/kg: ف_7, 77=3.720، p=0.002؛ (0,0,0): ف_3, 33=4.892، p=0.006؛ - (0,0,1): ف_3, 33=3.764، p=0.02).
ان جي ابتڙ ۾، ايم ايففامينائن عام طور تي جواب ڏيڻ جي آخري دير تائين گھٽتائي ٿي
اهي تهذيب آزمائشي قسم جي قطعي کان سواء) اضافي ضمني سيڪس اينيمڪس،
فوٽ: ف_3, 33=12.649، p=0.0001؛ آزمائش جو قسم: ايف_7, 77=1.652، NS؛ هارين vs 0.6 mg/kg: دوز: ف_1, 11=7.977، p=0.017؛ هارين vs 1.0 mg/kg: ف_1, 11=10.820، p=0.017؛ هارين vs 1.5 mg/kg: ف_1, 11=12.888، p=0.004).
ان کان وڌيڪ، ايم ايففامينين کي چوٿون ٺاهي سگهي ٿو ته هڪ جواب ۾ تيز رفتار سان
سوراخ جيڪڏهن اڳوڻو سوراخ بند ٿيڻ بدران قائم ڪئي وئي هئي، انهن جي ياد ڏياري
انهن جو رويو ڪم ڪرڻ جي دوران (شڪل 3c؛ قطر * اڳوڻو سوراخ رياست: ف_3, 33=2.710، p=0.096؛ اڳوڻو سوراخ جو ماھر_1, 11=0.625، NS؛ -1.5 mg/kg: ف_1, 11=7.052، p=0.022). ايم ايففيمين في سيشن مڪمل ڪرڻ جي مڪمل آزمائش کي تبديل نه ڪيو (ضمني جدول سيڪس اينميڪس؛ دوز: ايف_3, 33=1.385،
اين ايس) ان ڪري امفامينام جي رفتار کي وڌايو ويو
خاڪو، خاص طور تي هڪ مثبت سگنل (روشن روشني) هيٺيان، اڃا تائين
لينور انتخاب جي رهنمائي ڪرڻ لاء روشن نمونن جو استعمال، اهڙي ريت
گهٽ ۾ گهٽ يا اشاري جي باوجود جواب ڏيڻ جو جواب ڏنو ويو جيڪي انعام
امڪان هو.

جو اثر اثر پي₂ ٽاسڪ ڪارڪردگي تي ريپورسور انونڊيسٽ آسٽلوپلوڊ

ايکوليلوپراڊ جي بلند ترين خوراک کي اوسط نمبر جي ٽائلز گھٽائي ٿي
مڪمل طور تي 20 کان مڪمل ٿي ويو، تنهن ڪري هي دوز شامل نه ٿي سگهيو
تجزيو. سڀ ڊيٽا ضمني معلومات ۾ مهيا ڪيل آهن
(ضمني شڪل S1، ضمني ٽيبلز S1-S3). جيتوڻيڪ اصطلاح آهي
'ڊي₂ وصول ڪندڙ 'جي وضاحت لاء هتي استعمال ٿئي ٿي، اها تسليم ڪيو ويو آهي ته ايائيليلوڊروڊ ۽ ڪوئنپيروليس ٻئي ڊي کي گهٽ تاثير سان جڙيل آهي.₂(رڳي)₃ ۽ ڊي₄)، ۽ ڪجھ مان ڪجھ نتيجن کي ڊي ۾ ڪارناما سان منسوب ڪيو ويندو₂ ريڪارڊور خاندان کي بجاء ڊي₂ ريڪارڊ خاص طور تي.

ايٽيڪوڊروڊ انهن کان سواء انهن جي گڏ ڪيل جوابن جي اندازن تي اثر انداز نه ڪيو
آزمائشي طور تي روشني جي روشني جو تعداد (دوز) روشني سان روشني ڪئي وئي: ف_6, 66=1.489، NS) يا صحيح نمون وارو نمونہ (دوز × آزمائشي قسم: ف_14، 154=1.182، NS). ايکيڪلوپراڊ جي اعلي دوز کي گڏ ڪرڻ ليگر (جواب: ايف ايف تي جواب ڏيڻ جي طويل و عرض وڌائڻ لاء)_2, 22=3.306، p=0.056؛ هارين vs 0.03 mg/kg: دوز: ف_1, 11=12.544، p=0.005). ٻنهي سوالن ۾ آرٽ (جواب: ايف_2, 22=15.797، p<0.01 ؛ دوز لوڻ vs 0.01 mg/kg: ف_1, 11=7.322، p=0.02؛ هارين vs 0.03 mg/kg: ف_1, 11=19.462، p<0.01) ۽ مڪمل طور تي ختم ٿيل آزمائشي جو تعداد گھٽائي ڇڏيو (خوراک: ايف_2, 22=31.790، p<0.01 ؛ لوڻ vs 0.01 mg/kg: ف_1, 11=11.196، p=0.007؛ هارين vs 0.03 mg/kg: ف_1, 11=43.949، p<0.01 ؛ آزمائش مڪمل ڪيو ويو 0.01 mg/kg: 59.0 ± 6.22؛ -0.03 mg/kg: 17.67 ± 4.06). ڊيٽا جي اها نموني ظاهر ڪن ٿيون ته ڊي₂ ريڪٽر مخالف تنقيد عام طور تي، بجاء موٽر سرگرمي ڪم ڪيو
خاص طور تي ڪنهن به سنجڪاتي طريقي سان تعلق رکندڙ ڪم کي متاثر ڪري ٿو
اهو اجورو گڏ ڪرڻ تي جواب ڏيڻ جو فيصلو.

جو اثر اثر پي₁ ٽاسڪ ڪارڪردگي تي ريپوزرور انٽيجنسٽ SCH SCHNNX

سڀ ڊيٽا ضمني معلومات ۾ اضافي طور تي مهيا ڪيون ويون آهن (اضافي جي جوڙجڪ S2، ضمني ٽيبلز S1-S3).

SCH 23390 کي قطعي طور تي گڏوگڏ ليڊر لاء ترجيح کي متاثر نه ڪيو ويو
روشني جو تعداد روشن ڪيو ويو (قطر × رائيز تي: ف_9, 99=0.569، NS) يا مخصوص آزمائشي قسم (خوراک × ٽيسٽ قسم: ايف_21، 231=0.764، NS). جيتوڻيڪ سڀ کان وڏو فوٽ ويڪرائيزيشن کي جواب ڏيڻ لاء ويڪرائي وڌائي وڌايو (دوز: ايف_3, 33=5.968، p=0.002؛ هارين vs 0.01 mg/kg ڪلو: ف_1, 11=10.496، p<0.01) ۽ صف تي جواب ڏيڻ ۾ ويڪرائي وڌائي (دوز: ايف_3, 33=4.603، p=0.008)، هن دوز تحت مڪمل ڪيل ٽنڊن جو تعداد پڻ ڊراما ڪيو ويو (0.01 تحت مڪمل آزمائشي mg/kg: 20.7 ± 5.0؛ فوٽ: ف_3, 33=40.66، p=0.0001؛ هارين vs 0.01 mg/kg: ف_1, 11=60.601، p=0.0001).
انهيء ڪري، ايڇيڪلوڊريڊ جي اثرن جي ڪري، بلند ترين خوراک
عام طور تي گھٽ موٽر ٻاڦ پيدا ٿي، اڃا تائين ڪنهن به سنجڪير کي متاثر نه ڪيو
ڪم جا حصا.

جو اثر اثر پي₂ ٹاسڪ ڪارڪردگي تي Agonist Quinpirole

Quinpirole جي سڀ کان وڏي مقدار کي 20 کان گھٽ ڪرڻ لاء مڪمل آزمائش جو اوسط نمبر گهٽايو ويو، تنهن ڪري هن دوز کي تجزيو ۾ شامل نه ڪيو ويو.

ڪوئنپروليل ٻنهي جي 'ويجهي-مس "تي ٿيل غلط جوابن جو مجموعو وڌايو ويو آهي
ڪلمي ۽ صاف نقصان جي آزمائش (شڪل 4a؛ طعام × روشني سان روشني ڪئي وئي: ف_6, 66=7.586، p=0.002؛ هارين vs 0.0375 mg/kg: ف_3, 33=8.163، p=0.0001؛ هارين vs 0.125 mg/kg: dose × بتيون روشني ڦ_3, 33=14.865، p=0.0001).
روشني جي روشني جي لحاظ کان ڊيٽا کي هيٺ وڌايو، اهم
دوا جي اثرات مڙني آزمائشي قسمن تي مشڪلاتن جي مقابلي ۾شڪل 4b؛ فوٽ: ف_2, 22=16.481، p=0.0001؛ طعام × ٽيسٽ جو قسم: ايف_14، 154=4.746، p=0.0001؛ دوز (1,1,1) ف_2, 22=1.068 ، NS ٻيا سڀئي آزمائشي قسم F> 3.25 ، p
دوا جي ٻن دوائن جي مقابلي ۾، اعلي خوراک وڌائڻ لاء ظاهر ٿيو
وڏي ۾ وڏي تعداد ۾ غلطي سان گڏ، خاص طور تي 0-light ٽائلز تي
(0.0375 vs 0.125 mg/kg: دوز × آزمائشي قسم: ف_7, 77=2.880، p=0.01).

ڪائنات ليور تي جواب ڏيڻ لاء قائداپوليلي پڻ واديء ۾ وڌائي، قطعي طور تي
آزمائشي قسم يا دوز (اضافي ضمني سيڪس اينيمڪس؛ دوز: ف_2, 22=14.035، p=0.0001، دوز × ٽيسٽ جو قسم: ايف_14، 154=0.475، NS؛ هارين vs 0.0375 mg/kg: ف_1, 11=18.563، p=0.001؛ هارين vs 0.125 mg/kg: ف_1, 11=30.540، p=0.0001).
ساڳئي طرح، ٻنهي ڪائنات آرٽ ۾ جواب ڏيڻ لاء ويڪرائيزي وڌائي
قطعي طور تي قسم جي قسم جي (ضمني ٽيبل S2؛ دوز: ف_2, 22=8.986، p=0.001؛ طعام × ٽيسٽ جو قسم: ايف_14، 154=1.500، NS؛ هارين vs 0.0375 mg/kg ڪلو: ف_1, 11=9.891، p=0.009؛ هارين vs 0.125 mg/kg ڪلو: ف_1, 11=20.08، p=0.001) يا اڳوڻو سوراخ جي روشني رياست (شڪل 4c؛ قطر * اڳوڻو سوراخ رياست: ف_2, 22=0.291،
اين ايس) ڪائنپرويولي جي ٻنهي دوائن کي پڻ آزمائشي جو تعداد گهٽائي ڇڏيو آهي
مڪمل طور تي ڊگهو (مڪمل ضمني S3؛ آزمائشي مڪمل ڪيو
-0.0375 mg/kg: 47.08 ± 5.8؛ -0.125 mg/kg: 40.92 ± 3.8؛ فوٽ: ف_2, 22=44.726، p=0.0001؛ هارين vs 0.0375 mg/kg: ف_1, 11=45.633، p=0.0001؛ هارين vs 0.125 mg/kg: ف_1, 11=57.513، p=0.0001؛ 0.0375 vs 0.125 mg/kg: ف_1, 11=1.268،
اين ايس) تت ۾، باقي ڪوئنپروليل موٽر ٻاڦ گهٽائي ڇڏيو، ٻنهي
ڊائونسڊ ۾ غلط وڌائي سگھي ٿو نقصان جي آزمائشي جوابن تي جواب ڏيو
جيڪي خاص طور تي 1-روشن ۽ 2 هلڪ نقصان تي واضح ڪيا ويا.

جو اثر اثر پي₁ ٽاسڪ ڪارڪردگي تي ريپورسور اگونسٽ SKF 81297

سڀ ڊيٽا کي ضمني معلومات ۾ اضافي مهيا ڪئي وئي آھي
S3، ضمني ٽيبلز S1-S3). SKF 81297 تي تمام ٿورو اثر پيو
ڪم جي ڪارڪردگي. جمعن جي جوابن جو اندازو رهيو
بدلايو (خوراک: ڀ_3, 33=0.086، NS؛ طعام × ٽيسٽ جو قسم: ايف_21، 231=1.185، NS؛ طعام × روشني سان روشني ڪئي وئي: ف_9, 99=1.516، NS) گڏ ڪندڙ ليور کي دٻائڻ لاء طويل وابستگي وانگر (دوز: ايف_3, 33=0.742، NS؛ طعام × ٽيسٽ جو قسم: ايف_21، 231=0.765، NS). سڀ کان وڌيڪ خوراک مڪمل طور تي ٽيسڙن جو تعداد گھٽائي ٿو_3, 33=4.764، p=ايڪسڪسڪس، نموني vs 0.03 mg/kg: ف_1, 11=10.227، p=0.008) ۽ سوراخ جي حالت کي روشني ڪرڻ کان سواء ان جي جواب ۾ ويڪرائي وڌائي وڌايو (دوز: ايف_3, 45=4.644، p=0.007؛ هارين vs 0.03 mg/kg: ف_1, 11=15.416، p=0.002؛ قطر * اڳوڻو سوراخ رياست: ف_3, 33=2.047، NS).

ختم ڪرڻ ۽ بحالي

جڏهن ڪامياب جي آزمائشي کان پوء جواب گڏ ڪري رهيا هئا ته هاڻي ڪو اجورو نه آهي، سڀني غلبو
مڪمل طور تي آزمائشي جي تعداد ۾ ھڪڙي گهٽتائي (شڪل 5a؛ ڏينھن: ف_9, 90=50.3، p<0.01). 2-نور 'ويجھو-مس' آزمائشي جي موجودگي يا غير موجودگي ختم ٿيڻ جي شرح ۾ تبديلي نه آئي (ڏينهن × گروپ: ايف_9, 90=0.503، NS؛ گروپ: ف_1, 10=0.365،
اين ايس) بهرحال، جڏهن جتن کي آزمائشي هڪ ڀيرو ٻيهر صحيح اشارو ڪندا هئا
انعام موجود هو، آزمائش جو تعداد مڪمل ٿيڻ شروع ڪيو
۽ جانورن کي ڪم ۾ ٻيهر ڪم ڪرڻ. جيتوڻيڪ جانورن جي ٻنهي گروهه هئي
10 سيشن کان پوء نسبتا انگن اکرن جي مقابلي ۾، شروعاتي
سلاٽ مشين راند جي 'بحالي جي شرح' چٽس ۾ وڌيڪ تيز رفتار هئي
جيڪو ختم ٿيڻ دوران ويجهي خفيه آزمائشي نه ڪيو ويو هو (شڪل 5a؛ ڏينهن 1-3: سيشن گروپ: ايف_2, 20=4.310، p=0.028؛ ڏينهن 4-6: سيشن گروپ: ايف_2, 20=4.677، p=0.022؛ ڏينهن 7-10 سيشن × گروپ: ايف_3, 30=1.323،
اين ايس) ھن اختلاف جي باوجود مڪمل آزمائش جي تعداد ۾
مختلف قسم جي آزمائشي قسمن تي جمع ٿيل ليور جوابن جو انداز،
۽ ائيلي ليور کي پريس ڪرڻ واري لڀيٽي ۾، فرق جي وچ ۾ فرق نه هئي
بحاليء جي دوران ڪنهن به مرحلي ۾) ڏينهن 1-3، 4-6 ۽ 7-10:
سيشن × گروپ ، سيشن × گروپ × آزمائشي قسم ، سڀ ايف <2.1 ، اين ايس). جيتوڻيڪ
جاچ جي پهرين 3 ڏينهن ۾، ورهائڻ جي جوابن کي گڏ ڪرڻ
مختلف آزمائشي قسمن جي وچ ۾ ڏاڍي ڏٺو وڃي ٿو
ختم ڪرڻ (شڪل 5b).

جيئن سيشن تي فيصلن جي مڪمل تعداد ۾ اضافو وڌايو ويو، انهن جي ويڪرائي ۾
جواب تي جواب گهٽتائي ٿي، پر اهو ساڳيو درجي تائين هو
ٻن گروپن ۾ (اضافي ضمني سيڪس اينيمڪس؛ ڏينهن 2-1: سيشن: ايف_2, 20=14.182، p=0.0001؛ سيشن گروپ: گروپ_2, 20=1.772،
اين ايس ؛ ڏينهن 4–6 ، 7–10: سيشن ، سيشن × گروپ: سڀ ف <2.3 ، اين ايس.
بهرحال، جانورن جي دور ۾ 'ويجهي مچ' جي آزمائش کي ظاهر نه ڪيو ويو هو
ختم ٿيل رياست جي روشني رياست ۾ گهڻو ڪجهه حساس هئا
اڳوڻو سوراخ انهن ابتدائي بحالي جي سيشن دوران، انهي ۾ اهي
جواب ڏنو ويو آهي ته اڳوڻو روشني جي ڀيٽ ۾ تيز رفتار تي قائم هجي ها
بند (شڪل 5c ڏينهن 1-3: سيشن * اڳوڻو سوراخ رياست × گروهه: ف_2, 20=3.798، p=0.04؛ 'نه ويجهي ميز' گروپ-سيشن × اڳوڻو سوراخ رياست: ف_2, 10=3.583، p=0.067؛ 'ويجهو ميز' گروپ سيشن * اڳوڻو سوراخ رياست: ف_2, 10=0.234،
اين ايس) انهيء جي باوجود، ويجهي مس ماچلن جي موجودگي يا غير حاضري ڪئي
غير اعلى طور تي ختم ٿيڻ جي شرح کي متاثر نه ڪندي، جانور جيڪو نه هجي ها
غير انعام جي حالتن جي باوجود ويجهي خفيه آزمائشي تجربا تيز ٿي ويون
ڪم ۾ ٻيهر مشغول ڪرڻ.

مٿي صفحي جو   

ڊسڪشن

جواج جي سنجڪرت جو پتو اهو آهي ته تقريبا کٽڻ وارو تجربو جوئي جاچ برقرار رکون ٿيون ۽ خطرناڪ ماڻهن ۾ پي جي ترقي ڪري سگهي ٿي (ريڊ، 1986; Griffiths، 1991; ڪلارڪ، 2010). هتي، اسان اهو ڏيکاري ٿو ته چوٽا هڪ پيچيده مشروط امتياز (سي ڊي) جي ڪم کي ٺهڪندڙ ڪرڻ جي قابل آهن، جيڪا سادي نموني هڪ سادي سلاٽ مشين سان ٺهيل آهي. چوٿين سکيا ته اهو سڀ ڪجهه ٽن روشني جي روشني ۾ اشارو ڪيو ويو آهي ته جيڪڏهن هڪ جمع اجتماع تي هڪ جواب هو ته انعام موجود هوندي، جڏهن ته ڪنهن ٻئي نموني جي رد عمل کان پوء هي جواب هڪ ايڪس اينڪس تائين پهچندي. جي وقت کان ٻاهر آهي. جانور ڪاميابي سان ڀڄڻ جي قابل ٿي چڪا هئا ته گڏ ڪندڙ ليبار تي جواب اڪثريت جي آزمائشي تي هئي. بهرحال، چورن کي مسلسل گمراهي گڏ ڪرڻ جي وڏي شرح کي ڏني وئي جڏهن ٻه ٽي روشنيون روشن ٿي ويون هيون، ۽ اهي صرف هڪ آزمائشي هئا جن تي غلطي سان لاڳيتو ۽ چٽو ممڪن آهي. اهڙا غلط ردعمل ظاهر ٿي ٿي ته 2-light آزمائش هڪ ويجهي مس اثر پيدا ڪري ٿي، انهي ڪري اهي اهي تعبير جي پهچائڻ جي باوجود باوجود نقصان کان وڌيڪ جيتري وڌيڪ تشريح ڪيا ويا آهن. ٻئي ايم ايففامين ۽ ڊي₂ ريڪٽر ايورونسٽ ڪوئنپيرولي غير جيت جي آزمائشي تي غلطيون گڏ ڪري ٿي، انهي جو اشارو ڪيو ته ڊي ڊي سگنل وڌائي نقصان جي آزمائش تي انعام پهچائڻ جي اميد وڌائي سگهي ٿي.

اسان جي پوئين پئسن جي ابتڙ آهي جيڪو هڪ چيڪ جوا ڪم جي بهتر ڪارڪردگي کي ختم ڪري ٿو (rGT؛ Zeeb ۽ ٻيا، 2009)، ڊي₂ ريڪٽر انٽرويوسٽسٽ ۾ اسٽوڊيو مشين جي ڪم تي رويي کي تبديل نه ڪيو. Tهن جي قابليت جي ڀيٽ ۾ اها مشوري جي حمايت ڪئي وئي آهي ته دوا سازوسامان ضروري طور تي قمار جي رويي جي هر قسم تي ساڳيون اثر نه ٿيندا. (گرينٽ ۽ ڪيم، ايڪسڪسڪس). بهرحال، اهو پڻ ياد رکڻ ضروري آهي ته ڊي₂ صحت مند ڪنٽرول ۾ رليٽر مخالف تنقيد haloperidol ۾ سلاٽ-مشين راند تي مختلف اثرات شامل آهن vs سي جي پي (جست ۽ پوليو، 2007; چڙهڻ ۽ ٻيا، 2010)، ۽ خيال رکڻ گهرجي جڏهن جانور جي ماڊل ۽ انساني مريض آبادن جي وچ ۾ ختم ڪرڻ. ان کان سواء، جيتوڻيڪ هيء رودين پيپر حصن ۾ ڪجهه اهم خصوصيتون هڪ سادي سلاٽ مشين سان گڏ هوندا آهن، اتي ڪجهه واضح اختلاف آهن جن کي قبول ڪيو وڃي. مثال طور، چوٽي وارج جي سائيز کي نه ٺاهي سگهي ٿي ۽ نه وري وڏي رقم جي امڪاني لاء هڪ وڏي رقم جو خطرو به هجي، جيتوڻيڪ اهڙي قسم جي گنجائش ڪجهه تجارتي سلاٽ مشين جي هڪ خاصيت آهي (کااسينوو ۽ سيئر، 2001; موسميات ۽ ٻيا، 2004; هاريگرن ۽ ڊيڪسن، 2010).

ان کان علاوه، سڀني ٽن روشني جي انتظار جي بدران انفرادي طور تي هر هڪ روشني کي بند ڪرڻ جي لاء گهرن جي ضرورت هئي. اهو خاص طور تي مختلف طريقي سان ٿي سگهي ٿو ميلازمين جو ڪنٽرول سکيا جي (Pavlovian) جي رويي جي رويي جي بنياد تي سلاٽ مشين جوا جو ننڍا ننڍا ڪم ڪرڻ لاء سوچيو ويو (ريڊ، 1986; Griffiths، 1991). اهو چيو ته، جديد جديد سلاٽ واري راندين کي انسانن لاء مختلف قسم جي موقعن تي برداشت ڪري ٿو، جيڪي انسانن کي سڌي طرح ختم ڪن ٿا ۽ ٻي صورت ۾ بي ترتيب ٿيندڙ واقعن جي وقت تي اثر انداز ڪن ٿا (هاريگرن، 2008). مٿي ڏنل حدن کي نه ڏنو ويو، تنهن ڪري ايتجربن مان اهو ظاهر ڪري ٿو ته جيترو نقصان جي آزمائشي جج جي قصي کي جغرافيائي نظرياتي جي باري ۾ بيان ڪيل طريقه ۾ چوڪ ۾ انعام جي روايت بيان کي وڌائي سگهجي ٿو، ۽ اهو اثر دائوپامين جي سرگرمي کي گهٽ ۾ گهٽ ٻن ميراپن کي حساس آهي.

اهو دليل ثابت ٿي سگهي ٿو ته 2-light نقصان جي آزمائش تي حاصل ٿيل جمعن جو اعلي تناسب صرف آسان ٿي سگهي ٿي ڇاڪاڻ ته جانورن کي ان ۽ 3-light کي آزمائشي طور پر هڪ باطني سطح پر تعصب ڪرڻ جي مقابلي ۾ جدوجهد، آزمائش جا نتيجا. جيتوڻيڪ غير معمولي جهڙي هجي، من، هتي اثرائتي نموني ۾ مدد ڪندي، ڪيترن ئي سببن جو اندازو آهي ته اسان جي موندني روشني نمونن جي وچ ۾ مختلف تبليغات جي نموني نه هوندي آهي. پهرين بنيادن جي حالتن ۾، اهو واضح ڪيو ويو ته جانورن کي فتح ۽ ويجهي موٽ جي نتيجي ۾ صحيح طور تي ڊسڪ ڪرڻ جي قابل هئي جيئن اڳوڻي مقابلو بعد هيٺ ڏنل جوابن جو گڏ ڪيل انگن اکرن طرفان واضح ڪيو ويو آهي. ٻيو، غلط غلطين جي مختلف انگن جي جوابن تي (CX (1,1,0) سيٽون لڳائڻ واري ٻن سون تي مشتمل مختلف نتيجن جو ذڪر ڪيو ويو آهي. vs (1,0,1))، ٻيهر ظاهر ڪري ٿو ته چوٽي مختلف روشني جي نمونن جي وچ ۾ معقول طور تي ممڪن ٿي سگهي ٿو. ٽيون، ڪوئنپيرولي جي فارس جيڪي اهڙي ويجهي گم ٿيل ٽنڊن تي غلط شرحن ۾ پيداوار جي شرح پيدا ڪندا آهن جيڪي 5 انتخاب سريلال رد عمل جي ڪم تي ھدف جي سڃاڻپ جي درستگي کي نٿي لڳائي، ويزوپوٽائيل توجہ جي هڪ صحيح معياري انداز (Winstanley ۽ ٻيا، 2010). اهڙين ڊيٽا کي اهو ممڪن ناهي ته اهي ويجهن منفي اثرات جي ڪارڪردگي تي اسان جي غلبي ۾ ثواب جي اميد سان صرف وظيفي تبعيض ۾ مشڪلاتن کي منسوب ٿي سگهن ٿا.

متبادل طور تي ، اهو ممڪن آهي ته گڏ ڪيل ليور تي غلط رد عمل ، ويجهي مس ، صرف اڳوڻي ٽريننگ جي ويزياتي اثرن جي عڪاسي ڪن. جيئن ڪم جي پيچيدگي بتدريج مختلف تربيتي مرحلن ۾ وڌي رهي هئي ، اهڙا موقعا هئا جن ۾ انعام ڏنو ويندو هو جيڪڏهن فقط هڪ يا ٻه روشنيون روشن ٿين ها. بهرحال ، ٻيهر ، ڳولڻ اهو آهي ته چوٽين جي گڏ ڪيل جوابن جي برابر نه برابر ورهائي وئي 2 هلڪو آزمائشي هن امڪانن جي خلاف دليل آهن.
(1,0,1) ڪڏهن به تربيت ۾ انعام جي نتيجن سان ڳنڍيل نه هئي، پر اڃان تائين هن آزمائشي قسم جي جوابن جي جوابن کي گڏ ڪيو ويو آهي. ان کان علاوه، فارمازيڪولوجي چئلينج لاء بار بار آزمائش جي ڪري، جانورن جو نسبتا ننڍڙو تعداد جي مقابلي ۾ تجربات جي دوران سوين غير غير قوي طاقتور زينمڪس لائي نقصانات جي تجربه ڪئي.
انعام ٿيل 2-ٽائيٽ آزمائشي ڪجھ تربيتي سيشن ۾ تجربا ڪيا ويا آهن. ان کي تربيت دوران جواب ڏيڻ لاء جانور کي شڪل ڏيڻ لاء غير معمولي نه آهي، انهي کان پوء انهي کي بعد ۾ هڪ ڄاڻوڪي ڪم ۾ بند ڪرڻ جي ضرورت آهي (مثال طور اهائي حڪمت عملي جي دوران)فلورسڪو ۽ ٻيا، 2008)). اهو ئي ممڪن ناهي ته ٽريننگ دوران موصول ٿڌو عرصي دوران قابو پذير ٿي سگهي ٿو ويجهي گمشريف جي آزمائش تي گڏوگڏ ليفٽيننٽ جي مسلسل ترجيحن جي حساب سان.

جواب جي ويڪرائي واري ڊيٽا پڻ ظاهر ڪري ٿو ته چوڪن جا سوراخ جي روشني جي صورتحال کي ڳولڻ جي قابل هئا ۽ نتيجن کان حساس هو، جڏهن ته هڪ خاص سوراخ بند ٿيڻ جي هجي، جواب ڏيڻ
ايندڙ سوراخ ۾ ننڍڙي هئي. بهرحال، هن جو اثر صرف هو
اڳوڻي تربيت ۾ اڳ، ڪارڪردگي جي ڪارڪردگي کان اڳ استحڪام ڪيو. پاران
هي ميٽرڪ، اهو ظاهر ٿئي ها ته جانورن کي گهٽ ٿي ويو
آزمائشي طور تي آزمائشي پلٽ جي موٽ ۾ حساس طور تي
تربيت جاري رهي، جيتوڻيڪ اهڙي معلومات کي طئي ڪري سگهي ٿي ت ڇا
ثواب آخرڪار دستياب ٿي ويو. اهو انهي ڊيٽا کي استعمال ڪرڻ لاء فخر آهي
بحث ڪيو ته ڪم جي ڪارڪردگي وڌيڪ 'خودڪار' يا لازمي هوندو
اضافي وقت (Jentsch ۽ ٽيلر، 1999; Robbins ۽ Everitt، 1999).
بهرحال، چانهن جي رد ٿيڻ سان بدقسمتي سان حساس رهي
آزمائشي طور تي تيز ٻوڏ طرفان ختم ٿيڻ جي اميد جي ثواب
ختم ٿيڻ کانپوء اهي ڊيٽا ظاهر ڪري ٿي ته ڪارڪردگي اڃا تائين هئي
خاص طور تي رهڻ جي بدران مقصد-هدايت جي هدايت، باقي رهي ٿي
وڌيڪ معيشت جي جاچ جي استعمال سان تصديق ٿيل آهي، جهڙوڪ بجاء ديوار
الله تعالي جو ثواببيلين ۽ ڊيوسنسن، 1998).
انساني مضامين ۾ ڪجهه اڳوڻي رپورٽن جي برعڪس، ڪم جي ختم ٿيڻ
ڪارڪردگي ويجهي ميز جي آزمائش جي موجودگي ۾ سست نه هئي.
بهرحال، ويجهو ياداشت هميشه دائرو ختم ڪرڻ ۽ هن اثر کي هٽايو
آڌار تي ويجهي ويٺل واقعن جي فریکوئنسي تي تنقيد تي ظاهر ٿئي ٿو (کااسينوو ۽ سيئر، 2001) ۽ جوايل جو تعداد (MacLin ۽ ٻيا، 2007).
ختم ٿيل پاراگم هتي استعمال ڪيو، جڏهن عام طور تي ڊزائن ۾ ڊزائن ۾
جانور جي سکيا جو نظريو تجربو، قسم جي مقابلي ۾ پڻ نه آهي
ختم ٿيڻ واريون ڪجهه جوا ايپلائسس ۾ مشغول ٿي ويا آهن
بلڪل ناڪام ٿي رهيو آهي. تنهنڪري وڌيڪ اندازو لڳائڻ جي لاء وڌيڪ ڪم ضروري آهي
ڇا خواهش کي مسڪ آزمائشي استعمال ڪندي چٽس ۾ ختم ٿيڻ جي شرح تي اثر انداز ٿئي ٿو
اهڙن پيچرن کي وڌيڪ اهڙن سيٽن تي ٻڌايل انسانن ۾ استعمال ڪيو ويو آهي
پڙهائي.

جيتوڻيڪ ويجهي ڏوهاري آزمائشي جي غير موجودگي ڪئي
ختم ٿيڻ جي وقت جو طريقو متاثر نه ٿئي، ڪم ۾ بحالي
ڪارڪردگي هن گروپ ۾ وڌيڪ تيز ٿي چڪي هئي، ۽ اهي چوٽا وڌيڪ هئا
حساس صورتحال جي روشني جي مطابق حساس صورتحال جي دوران سوراخ
پهرين ڪجھ سيشن. انهيء ڪري، جيڪڏهن ويجهو ياد رکون ٿا ته واضح طور تي نه ٿي سگهيو
هڪ ديول جي فتح سان ڳريل هو، ويجهي گم ٿيل آزمائشي پنهنجن کي برقرار رکيو
مثبت نتيجو جي نمائندگي ڪرڻ ۽ ان کي مضبوط بڻائڻ جي صلاحيت
رويو. تنهن ڪري اهو ظاهر ٿئي ٿو ته ڪنهن جي حوصله افزائي
ويجهي مس واري محوري خود بخود خودڪار طور تي اپڊيٽ نه ڪئي وئي آهي
انهي جي گهٽتائي آهي. اهو خيال آهي ته هووددي ۽ حوصلي قدر نظام
ختم ٿي سگهي ٿو ته جذباتي سنسڪشن جو هڪ بنيادي اصول آهي
لت جي انفلوپيڊيا، جنهن ۾ ماحولياتي حوصلي سان لاڳاپيل
اها دوا اچي رويي جي حوالي سان وڌيڪ اثرائتي ڌاڙيلن کي پيش ڪرڻ لاء
منشيات وٺڻ سان لاڳاپيل ٿڌي (رابنسن ۽ بيريج، 1993; ويويل ۽ بيريج، 2000, 2001).
اهو اندازو لڳائڻ دلچسپ آهي، تنهنڪري، ڇا ويجهو سمجهو
جزياتي رويي جي سهولت ۾ سهولتن سان گڏ ساڳئي ڪردار آهي
منشيات کي مسمار ڪرڻ واريون ٻٻرائڻ، رشتن کي فروغ ڏيڻ، رشتن کي وڌائڻ، عزت ڏيڻ جي حوالي سان
۽ ھميشه جي مدت کان پوء بهڊيڪس ۽ اوبرين ، 2001).
اسان وڌيڪ تجربن ۾ واضح طور تي هن خيال کي ڳولي سگهون ٿا، مثال طور
پاران اهو معلوم ٿئي ٿو ته جيڪر-نور ريل ويس ٽائلز بحال ڪري سگهي ٿو
جيتوڻيڪ جيتري مقابلي جي شڪايت غير حاضر آهي. هتي پيش ڪيل پيش ڪيل معلومات پڻ پيش ڪري ٿي
اهو ويجهي ماٺ آزمائشي ۽ ثواب واري وچ ۾ ايسوسيئيشن کي ٽوڙڻ
نتيجن جوا جو رويي جي بحالي کي محدود ڪري سگهي ٿي. ۾
موجوده تجربو، اهو بار بار ميز جي آزمائشي سان ٺهرايو ويندو هو
غير مستحکم کٽڻ سان گڏ انضمام برداشت ٿيندو جو شايد شايد ڏکيو هجي
قائداعظم انساني جگر کي متعارف ڪرايو. بهرحال، تازو ڪم ڪرڻ جو مقصد
سي سي ٽريننگ ذريعي ايسوسيئيشن کي ٽوڙڻ لاء حوصله افزائي ڪئي
نتيجا (Zlomke ۽ Dixon، 2006; Dixon ۽ ٻيا، 2009اهو مشاهدو ڪيو ويو ته هن کي علاج واري طريقي سان حدف ڪرڻ لاء هڪ اهم تعلق ٿي سگهي ٿو.

معتبر دوا جي نموني کي ڌڪايو ويو هڪ هائپر ڊاپينگيرڪ رياست کي متاثر ڪري سگھي ٿو، ۽ اهو آذربائيٽ ڊي اي سگنلنگ اهو آهي ته منشيات جي مضامين ۾ مشڪل حالتن کي بهتر ڪيل حساسيت کي گهٽايو ويو آهي.بيريج ۽ رابنسن، 1998). ساڳئي طرح، پي جي ڊي ڊي واٽن جي ڀڃڪڙي ذريعي ايجاد انعام سگنل شامل ٿي سگھي ٿو (ريٽر ۽ ٻيا، 2005)، ڊي اي ايونسٽسٽ تھراپي جي بار بار ۽ بار بار انتظامي ڪن پارسينسين جي مريضن ۾ پي جي ايجاد ڪري سگھي ٿي (وون ۽ ٻيا، 2009). نفسياتي حساب جو مشورو ڏئي ٿو ته سلاٽ مشين جون بنيادي ڍانچي، ويجهي ميز، گهٽ سنجڪندڙ مطالبن ۽ راند جي بلند شرحن ۾، شايد گهڻو ڪري يا لازمي جواز وڌائڻ (برين ۽ زيممين، 2002; هاريگرن، 2008; Choliz، 2010). Tتنهن ڪري ڊي ڊي سسٽم شايد سلاٽ مشين سان مشغولگي ۾ مشغول بڻائڻ ۾ اهم ڪردار ادا ڪن، ۽ هتي پيش ڪيل ڊيٽا هن اسلوبريشن جي ڪجهه مدد فراهم ڪن ٿا.

نفسيسٽيمولٽ ايم ايففامائن جي انتظاميه ، جيڪا ڊي اي جي عملن کي طاقتور ڪري ٿي ، گهٽائي ٿي
صف تي جواب ڏيڻ جي وابستگي، خاص طور تي هڪ ٽيڪٽيٽ جيت سگنل (روشن روشن) جي پيشڪش کان پوء. اهو مشاهدو حالتن ۾ اشعار جي جواب کي وڌائڻ لاء شديد ايمفٽامينين جي معروف صلاحيت سان گڏ آهي (رابنس، 1978; بينٽينر ۽ ٻيا، 1981; رابنس ۽ ٻيا، 1983; مزورسڪو ۽ بينجر، 1986). درحقيقت ، ايم ايففامائن انتظاميه جي هيٺيان جوابن جي واڌ ۾ اضافو هن دوا جي قابليت جو ٻيو مثال ٿي سگھي ٿو
ثواب لاء اڳوڻي طاقتور موٽ ۾ وڌايو، جيئن اضافو وڌايو وڃي
گهٽ شرح جي شيڊولز جي ردعمل جي گهٽتائي تي جواب جي شرحسگا، 1962; سرجر، 1978) ۽ اڳوڻو ردعمل وقت جي ڪم جي پنجن انتخابن تي اڳوڻو جواب ڏئي ٿو (کول ۽ رابنس، 1987; هاريسن ۽ ٻيا، 1997).
بهرحال، جيتوڻيڪ اهو متاثر اثرات ۾ ڪردار ادا ڪري سگھي ٿو،
ايم ايففامين هر ڪنهن جي گڏجاڻيء لاء ترجيح وڌائي نه سگهيو آهي
آزمائشي قسم جيڪڏهن ايمفرمينائن جا اثر وڌي رهيا آهن
ثواب واري ليور تي جواب ڏيڻ لاء ڊوڙايو، پوء اهو هجڻ گهرجي
هلڪو نموني جي روشني سان. حقيقت ۾، هن جو اثر صرف
ڪجهه 1-روشن نقصان تي اهميت ۽ پهچي نقصان پهچڻ جي ٽائلون، تي پهچي
پر تجربن تي، جن ۾ ٿورڙي مثبت طور تي حالتن جي حالتن کي) محض
سان لاڳاپيل ترسيل سان. سي+) موجود هئا. ان کان علاوه، غلط طور تي ايم ايففامين پاران ٺاهيل لگر جي جوابن کي وڌيڪ سست ڪيو ويو، وڌايو ويو آهي، فيصلو جي وڌاء جي تڪرار جي اشاري سان، ۽ ڪنهن به مشڪلات جي ڀڃڪڙي ڪري ٿو ته جانورن کي ثواب سان لاڳاپيل جواب جي رضامنديء ۾ فقط محتاج هئي.رابنس، 1976). تنهن ڪري ، جيتوڻيڪ جانورن کي انفرادي لائٽون جي روشني حالت ڏانهن وڌيڪ حساس نظر اچن ٿا ، ايم ايففامائن کي قابليت يا ثواب واري جواب ڏيڻ ۾ واڌارو ڪرڻ جي صلاحيت ڪافي نه آهي ليور جي چونڊ تي منشيات جا اثر بيان ڪرڻ.

جڏهن ته، ايم ايففائنين کي ٻڌايو ويو آهي ته ڊي سي ڊي تي خساره وڌائڻ، اهڙي ريت
جانورن جو ڪهڙو مناسب طريقو مقرر ڪرڻ لاء سگهه استعمال نه ٿو ڪري سگهي.دن ۽ ٻيا، 2005).
ڪجھ جوابي جواب اسان جي وابستہ لاطيني اثرات سان
متاثر ٿيندڙ معلومات جيڪي استعمال ڪيو ويو سي سي ۾ اڃا تائين ٿي رهيو آهي
پروسيس ٿيل آهي، جيئن سڌريل پاولوئي تائين پهچايل ٽرانسپورٽ طرفان ظاهر ڪيل)دن ۽ ٻيا، 2005).
ايمفٽامائن جا اثر سلاٽ مشين واري ڪم تي ٿي سگھن ٿا
سي ڊي ڪارڪردگي کي روڪڻ جي منسوب ڪئي وئي آهي. جڏهن ته، سي ڊي تڪڙا
جيڪا ايم ايففامائن جي ذريعي ڊي اي جي انتظامي طور تي هلندڙ آهي₁، پر ڊي نه₂، مخالفين (ڊن ۽ ڪڪڪوس، 2006)، انهي جو مشورو ڏئي ٿو ته درست ڊي ڪارڪردگي ڊي کان متاثر ٿئي ٿو₁غير روايتي سرگرمي. انهي کي پئجي ويو₁چونڊيل
مرکبات شايد ترجيحن تي اثر انداز نه ڪري سگھن ٿيون ته گڏ ڪرڻ لاء ليور ظاهر ڪري سگھن ٿا
جيڪو پروسيسنگ سان گڏ مسئلو مشڪلاتن سان پورو ڪري مڪمل طور تي نه ٿو ڪري سگهجي
ايم ايفٽامائن جي اثر جي وضاحت ڪريو. ان کان سواء ، ڪم جي ڪارڪردگي نه هئي
عالمي طور تي خراب ٿي وئي: جانور اڃا تائين 100 هئا% جيتري قدر ڪاميابي تي صحيح، ۽ انهن جي غلطي جي شرح تي ڪا تبديلي نه هئي
آزمائشي قسمن جي اڪثريت. عطا ڪيو ويو آهي غلطين ۾ سڀ کان وڏي واڌارو هئي
واضح طور تي گهٽ ۾ گهٽ، ساڳئي طرح، گهٽ ۾ گهٽ نقصان جي آزمائش تي ٻڌل هئا
هڪ جيت، اهو ممڪن ناهي ته اهو محسوس ڪندي ته ايم ايففامائن جي ذريعي ڪم ڪندي
محڪوري جنرل کي ترتيب ڏيڻ وارو، جيتوڻيڪ هي دوا ملي ويو آهي
هڪ منظر جي تبليغي ڪم تي غلطي جي غلطي وڌائڻ لاء (هيمسن ۽ ٻيا، 2010).

ايم ايففامائن جي اثرن جي هڪ وضاحت اها آهي ته محيط جي صلاحيت ڊي اي سگنلنگ کي طاقتور ڪرڻ جي تاڪيد ڪئي وئي ترميمي نتيجن جي نمائندگي ، محڪوم کي جواب ڏيڻ ۾ تعصب asڻ ته اهي
سان گڏ مليا ويا. هن مشوري جي حمايت ۾، ڊي₂ ريپٽرور ايونٽسٽ ڪوئنپيرويل ايمفٽينامائن ڏانهن ڪجهه متاثر ٿي چڪو هو، نقصان تي آزمائشي گڏ ڪرڻ جي تعداد ۾ اضافو وڌائڻ، جيتوڻيڪ ايڪسڪسڪس ۽ ايڪسڪسڪس جي روشني تي هلندڙ گهٽ درجي کان گهٽ نقصان جي ڀيٽ ۾ ان جو اثر وڌيڪ واضح ٿي ويو آهي. جيئن ته اهو اثر انعام لاء اڳوڻو جواب ۾ اضافو ٿي سگهي ٿو، ڪائنات پيراليلي جي هيٺين ڊسائن کي استعمال ڪيو ويو سي سي جي وچ ۾ متضاد جواب وڌائي نه سگھندا+ (بينجرر ۽ رانالدي، 1992) ۽ 5CSRT تي تڪڙو جواب ڏيڻ جي ڀيٽ ۾ گھٽ ۽ گھٽ وڌاء (Winstanley ۽ ٻيا، 2010). سي ايس جي پيشڪش+ ڊي آر ۾ ريزڪيز جي مدد ڪري ٿي، جڏهن ته هڪ متوقع انعام جي منسوب ڊاپيامنجڪ سرگرمي ۾ لچائي ٿي وڃي ٿي (Schultz ۽ ٻيا، 1997; گن ۽ ٻيا، 2010). هن عام طور تي ڏنو ويو، اهو ممڪن آهي ته چمڪندڙ رد عمل جي سوراخ جي مستحڪم روشني کي ڊي ڊي ۾ تڪڙو اضافو پيدا ڪري سگهندي، جڏهن ته سوراخ بند ٿيڻ جي صورت ۾ ڊي اي ۾ ڪا تبديلي يا شايد ڊپ نه هوندي. اهي سگنل هڪ انعام پيش گوئي غلطي جو بنياد بڻجي سگهن ٿا جيڪي ڪنٽين يا گڏ ڪرڻ جي راضي جي پسند ڪن ٿا، جيئن ڊپامينينڪڪ نيروسن جي ردعمل جي تجويز ڪيل بندرن ۾ پيچيده انعام-پريشان ڪندڙ محرک (Nomoto ۽ ٻيا، 2010).

حاليه ماڊل ۾، اها تجويز ڪئي وئي آهي ته ڊي جي مٿان چالو ڪرڻ₂ رسيديندڙ غير سنجوي معلومات واري نموني کي اشراڪ ڪرڻ واري سگنل کي گهٽائڻ، ۽ فاسڪ ڊي اي رد عمل جي مناسب طريقيڪار کي روڪڻ کان محروم ٿين. (فلورسڪو ۽ ٻيا، 2003; سيمن ۽ يوانگ، 2004). جيئن ته، نقصان نقصان جي صورت ۾ dopaminergic رد عمل فتح حاصل ڪرڻ بعد ملتا ہے، جانور گڏ سان گڏ ليور جي چونڊ جي طرف سان. سلاٽ ماشين جي راند جي تازي نيورويمائيڪ مطالعي ۾، ويجهي مسير جي جواب ۾ وچٿين ڊپينيينگڪڪ علائقي جي چالو کي مثبت تفريحي گاڏين ۾ جواج جي شدت سان گڏ،چيس ۽ ڪلارک، 2010)، ۽ سگنل جي ورڇ جي بيمارين جوميلن ۾ کٽندڙ نتيجن وانگر تمام گهڻو هوندو هو پر صحتمند غير روزواني ڪنٽرول ۾ نتيجن کي ختم ڪري ڇڏيندا آهن (حبيب ۽ ڊيڪسن، 2010). مجموعي طور تي، اهي نتيجن جو مشاهدو ڪيو ته ڊي ڊي سسٽم جي اندر سرگرمي سرگرمي ۾ گهمڻ سان ملائي جلدي تائين وڌائي ٿو. پارڪسنسن جي بيماري جي حوالي سان ، اها تجويز ڪئي وئي آهي ته ڊي جي دائمي مٿان چڙهائي₂ عام طور تي اڻ سڌي رستي واري رستي تي، ڊپامن جي سرگرمي ۾ ڊيپس کي ڳولڻ کان بچي ٿو جيڪي خراب فيصلي جي نتيجي تي عمل ڪن ٿا، ۽ تنهن ڪري خطرناڪ ماڻهن ۾ جوا جو روحي کي وڌائڻ (فرئنڪ ۽ ٻيا، 2004; فرينڪ ۽ ڪلسس، 2006). انهن مشاهدي جي روشني ۾، هڪ مستقبل جي تحقيق جو مقصد آهي
اهو طئي ڪيو ته ڇا قينپيرل جي نقصانن جي آزمائشي ٽيوشن تي جمع ٿيندڙ رد عملن جي واڌ جي نتيجي ۾ ناڪاري اڳڪٿين جي غلطي کي ڳولڻ جي ناڪامي (سزا جي بي حسي) يا مثبت انعام جي نسل جي نسل ، يا ٻئي.

اهو اڳ ۾ ٻڌايو ويو آهي ته ويجهي خامي آزمائشي، جيتوڻيڪ خوفناڪ، سلاٽ مشينن تي جوا وڌڻ جي اميد وڌاء (کااسينوو ۽ سيئر، 2001; ڪوٽ ۽ ٻيا، 2003; MacLin ۽ ٻيا، 2007)، ۽ اهو شايد تيز رفتار سان اثر انداز ٿئي ٿو جنهن سان ايندڙ اگھندڙ شروعاتي مضمونن جي شروعات ڪئي وڃي. بدقسمتي سان، ليفٽيننٽ کي رول ليور تي جواب ڏيڻ لاء ٿي سگهي ٿو
جيتري آزمائشي شروع ڪرڻ جي حوصلي کي تشخيص ڪرڻ لاء استعمال نه ڪيو ويو، جيئن ته ماڻ ۽ ٻنهي کي 10 بعد کنڊ بزنس استعمال ڪرڻ وقت متاثر ٿي ويو هڪ وقت جي غلط ڪارڻ جي ڪري رد ٿيل وقت جو جواب. بين الاقوامي آزمائشي وقار سميت، جهڙوڪ هڪ بيل رول ليور جي جواب کي ايندڙ آزمائش شروع ڪرڻ جي ضرورت هوندي، شايد هن جي صحيحيت کي بهتر ٿي سگھي.
ماپ، ۽ اسان کي اهو طئي ڪرڻ جي قابل بڻائي ٿو ته هڪ خاص آزمائشي قسم نئين آزمائش شروع ڪرڻ لاء رضامنديء تي اثر انداز ڪيو آهي. هن ڪيبل جي هڪ درست رڪارڊ اهڙي طرح ظاهر ڪري سگهيو آهي ته ڇاپراڻ جيڪي ٽائلين جي تعداد کي تبديل ڪري ڇڏيو، ۽/يا ليور گڏ ڪرڻ جي پسند کي متاثر ڪيو، اختيارن کي ڪم جي مصروفيت جي هن ترقيء کي تبديل ڪري ٿو.

ماڊلنگ جوا ۽ جانورن جي عمل ۾ عمل، بشمول سنجدياتي باضابطا شامل آهن جيڪي بيمارين جي بيماري لاء نقصانڪار آهن (Ladouceur ۽ ٻيا، 1988; Toneatto ۽ ٻيا، 1997)، سينواني سرٽيريري ۽ نيوورٽانسڪٽرٽر سسٽم جو اندازو لڳائڻ لاء ناول جي موقعن کي مهيا ڪري سگهي ٿو جيڪا موڙي جي وچ ۾ مداخلت ڪري ٿي (ڪيمپبيل ميڪليجسون ۽ ٻيا، 2011). مظاهرين اهو آهي ته چوٽ هڪ سلاٽ مشين سان ساڳي ڪم ڪار ڪري سگهي ٿو، ۽ ويجهي مس اثر جو ثبوت ظاهر ڪري سگھي ٿي، ته نشاندهي ڪن سگنلاتي غلطي جي لاء حساس هوندا آهن جو جوا جوا عمل برقرار رکڻ ۾ مدد ڪرڻ ۾ سوچيو ويندو آهي (ڪلارڪ، 2010; Griffiths، 1991; ريڊ، 1986). انگن بابت ڄاڻايل ڄاڻ پڻ ڄاڻايل آهي ته ڊي، ڊي ذريعي₂ وصول ڪندڙ، سلاٽ مشين راند دوران دوران انعام جي اميد کي تبديل ڪرڻ ۾ اهم ڪردار ادا ڪري سگھي ٿي. کلينياتي تحقيقات سان گڏ، هن طريقي سان بنيادي طور تي تفريحي ۽ مسئلا جو مسئلو سمجهي سگهندي، ۽ پي جي جي لاء نئين علاج جي ترقي کي آسان بڻائي سگهجي ٿي.

دلچسپي جي جدوجهد

اڳوڻي ڪائونسل ٽورنس لاء هڪ الڳ معاملي تي مشورو ڪيو آهي. نه
ليکڪ ٺاهڻ لاء مفاد يا مالي اظهار جي ڪنهن به تڪرار آهي. 

حوالا

1. Balleine BW،
   Dickinson A (1998). گول هدايت واري طريقي ڪار عمل: احتساب ۽
   جذباتي سکيا ۽ انهن جي سينگارٽي ذيلي تقسيم. Neuropharmacology 37: 407-419. | آرٽيڪل | پب | ايس آء | چيئرمين |
2. بيننجر آر ج، هسنسن ڊبليو، فلپس ايڪس (1981). مشروط تقویت کے ساتھ جواب دینے کے حصول: کوکین کے اثرات، (+) -amphetamine ۽ پائپڊراگول. بر ج فارماسول 74: 149-154. | پب | ايس آء |
3. بينٽينر
   آر ايف، رانالدي آر (1992). امفافامین، اپومورفین، SKF کے اثرات
   شرطن جي انعام لاء جواب ڏيڻ تي 38393، Quinpirole ۽ بوروموriptين
   کٽ ۾. Behav Pharmacol 3: 155-163. | آرٽيڪل | پب | ايس آء |
4. بيريج
   KC، رابنسن ٽيو (1998). انعام ۾ ڊومامين جو ڪردار ڇا آهي: هيڊونڪ
   اثر، ثواب جي سکيا، يا حوصلا افزائي؟ دماغي رزو دماغ ٻيهر ريٽ 28: 309-369. | آرٽيڪل | پب | چيئرمين |
5. اسڪرين آر بي، زيممين م (2002). ريپريزينٽ جو جوئي مشين جوا ۾ جواپو. ج گوبل Stud 18: 31-43. | آرٽيڪل | پب |
6. ڪيمپبل مييڪلوجن ڊي، ويکيلي ج، هربرٽ وي، ڪڪ ج، اسڪولو پي پي، ڪار ري ايم. ۽ ٻيا (2011). سيرونسن ۽ ڊومامين راند جوا ۾ مڪمل طور تي رنڊڪات کي بحال ڪرڻ لاء. نرسسائيچروارويڪالوجي 36: 402-410. | آرٽيڪل | پب | ايس آء |
7. ڪارينل آر اين، عينڪ ايم (2006). انووا رويوال سائنس جي محقق لاء. لارنس ارلابم ايسوسيئيٽ: لنڊن.
8. چيس ايڇ ڊي، ڪلارڪ ايل (2010). جواج جي شدت کي ويجهي خانداني نتيجن جي وچ ۾ وچٿري جي جواب جي پيش آئي آهي. ج نرسس 30: 6180-6187. | آرٽيڪل | پب | ايس آء |
9. Choliz
   ايم (2010). رياضياتي جاگيردارن ۾ راند جو تجزياتي تجزيه:
   اثر جي تڪليف جي سلاٽ مشينن ۾ ثواب. ج گوبل Stud 26: 249-256. | آرٽيڪل | پب | ايس آء |
10. ڪلارڪ ايل (2010). جوا جوڙڻ جو فيصلو: سنجڪ ۽ نفسياتي طريقي سان هڪجهڙائي. فلوس ٽرانس ر سب لو لائون بي باول اسڪئي 365: 319-330. | آرٽيڪل | پب |
11. Clark
    ايل، لارنس ايڇ، ايٽلي جون جونز، گرين اين (2009). جوا جو ويجهو سمجهندو آهي
    جغرافيائي جي حوصله وڌائڻ ۽ فتح سان دماغ جي سرشتي کي هٽائڻ. نوري 61: 481-490. | آرٽيڪل | پب | ايس آء |
12. Cole
    بي جي بي، رابنس TW (1987). ايم ايففامائن جي نظريي کي نقصان پهچايو آهي
    A تي ڊورسل نادراينجيرڪڪ بنڈل سان گڏ چورن جي ڪارڪردگي
    5 چونڊيل سيريل ردعمل وقت جو ڪم: مرڪزي حيثيت لاء نئون ثبوت
    ڊاپيامن گريڪ نفسياتي نفسيات 91: 458-466. | آرٽيڪل | پب | ايس آء | چيئرمين |
13. ڪوٽ ڊي، ڪارون اي، ايبرٽ ج، ديروچرز وي، لاسوسوور آر (2003). ويجهي وابستہ جوا کي लामो भिडियो जुटमा टर्मिनलमा. ج گوبل Stud 19: 433-438. | آرٽيڪل | پب |
14. ڊيڪس سي ، او برائن سي پي (2001). ڪوڪين جي انحصار: دماغ جي ثواب مرڪز جي بيماري. ج ذيلي خراب ٿيڻ جو علاج 21: 111-117. | آرٽيڪل | پب | ايس آء | چيئرمين |
15. ڊيوسن ايم، اينٽيئل BL، جيڪن جي جي اي، حبيب آر (2009). ويجھي مس واري اثر ۾ سلاٽ مشين جوم ۾. جاويد ايپل بيور انو 42: 913-918. | آرٽيڪل | پب | ايس آء |
16. دن
    ايم ايف، فائوٽر ڊي، بوناري سي سي، ڪليڪورس ايس (2005). جواز لڳائڻ
    ڊي ايم ايففامينين-ايڪو شرطي تعصب جي ڀڃڪڙي ڪئي وئي آهي
    ڪارڪردگي Alpha-flupenthixol. نفسياتي نفسيات (Berl) 177: 296-306. | آرٽيڪل | پب |
17. دن
    ايم ايف، ڪليڪورس ايس (2006). معقول جواز
    ڊي ايم ايففامينين-ايڪو شرطي تعصب جي ڀڃڪڙي ڪئي وئي آهي
    ڊوپيامين ۽ سروٽونين مخالفين جي ڪارڪردگي. نفسياتي نفسيات (Berl) 188: 183-192. | آرٽيڪل | پب |
18. فيرليلو سي ڊي، ٽوبر پي اين، شلوزي و (2003). ثواب جو ڊسڪنگ ڪوڊنگ ڊوپامين نيورسن پاران امڪاني ۽ اڻڄاتل. سائنس 299: 1898-1902. | آرٽيڪل | پب | ايس آء | چيئرمين |
19. فلورسڪو
    ايس بي، بلاڪ اي اي، Tse MT (2008). ثالث اڳوڻي جو اثر
    اهڙين چوٽي جي انتھائي حڪمت عملي کي تبديل ڪري ڇڏيندي، پر رد نه ڪيو ويو
    سکيا، هڪ ناول، خودڪار طريقي سان استعمال ڪندي. Behav Brain Res 190: 85-96. | آرٽيڪل | پب | ايس آء |
20. فلورسڪو
    ايس بي، ايڇ آر، ايش بي، مور اي، فضل AA (2003). ڀروسي جو ماڊل
    ڊومامين نيوورن کي مختلف طور تي ٽينڪ ۽ فاسڪ ريگيو ويو آهي
    ڊپيامين جي منتقلي Nat Neurosci 6: 968-973. | آرٽيڪل | پب | ايس آء | چيئرمين |
21. فرئنڪ
    ايم اي، ڪلاس اي ايڊ (2006). فيصلي جي اناتومي: striato-orbitofrontal
    قابليت جي سکيا ۾ لهه وچڙ، فيصلا ڪرڻ، ۽ ڦيرائڻ. نفسياتي ريور 113: 300-326. | آرٽيڪل | پب | ايس آء |
22. فرانڪ ايم ج ، سيبرگر ايل سي ، او رلي آر سي (2004). گاڏيو يا لٺ سان: پارڪنسنزمزم ۾ سنجده تقليد سکڻ. سائنس 306: 1940-1943. | آرٽيڪل | پب | ايس آء | چيئرمين |
23. گن جئ، والٽن ايم، فلپس پيئي (2010). مستقبل جي قيمت ۽ فائدي ۾ اڪوڊنگ ميڪلوبڪ ڊپوامين طرفان انعام ڏيندو آهي. Nat Neurosci 13: 25-27. | آرٽيڪل | پب | ايس آء |
24. گرانٽ ايڇ، ڪي ايم ايس (2006). روحياتي جوا جو دوا انتظام. مينيسوٽا دوائون 89: 44-48. | پب |
25. گرافف ايم (1991). نفسياتيات جو ميوو مشين جوا ۾ ويجهي ياد جي. ج نفسيات 125: 347-357. | پب | ايس آء |
26. حبيب آر، ڊيوسن ايم (2010). نوايوابائشيالل ثبوت 'ويجهي-مس' جي اثر لاء پيالوجيڪ جوم ۾. ج انڌ ويڙهل بيورو 93: 313-328. | آرٽيڪل | پب | ايس آء |
27. هیمپسن سي ايل، جسماني ايس، ڊنر بوون ايف ايس، چيانگ ٿ، بيزينا گ، لانگلي آر ڊي ۽ ٻيا (2010). 2,5-dimethoxy-4-iodoamphetamine کے اثرات کی موازنہ
    ۽ ڊي ايم ايف ايمامينائن جي تقسيم کي ڀڃڻ لاء چشتي جي صلاحيت تي
    ۽ روشني واري شعوري جي شدت. Behav Pharmacol 21: 11-20. | آرٽيڪل | پب | ايس آء |
28. هاريگرن ايڇ (2008). سلاٽ مشين جي جوڙجڪ خاصيتون: اعلي انعام جي علامت استعمال ڪندي ميمز جي ويجهو ٺاهي. Int J ذوق صحت جي اضافي 6: 353-368. | آرٽيڪل |
29. هاريگرن
    ڪا، ڊيوسن ايم (2010). حڪومت جي منظوري ڏني وئي 'تنگ' ۽ 'لڌل' سلاٽ
    مشين: ساڳئي سلاٽ جي ڪيترن ئي نسخن واري مشين جو شڪار ٿي سگھي ٿو
    جوا جو مسئلو. ج گوبل Stud 26: 159-174. | آرٽيڪل | پب | ايس آء |
30. هاريسن
    AA، ايورٽٽ بيج، رابنس ٽيو (1997). مرڪزي 5-HT ختم ٿي ويو آهي
    غير معمولي جواب جي بغير کي متاثر ڪرڻ بغير جواب ڏنو
    ڪارڪردگي: ڊپپيامنجڪ ميڪانيزم سان ڳالهائڻ. نفسياتي نفسيات 133: 329-342. | آرٽيڪل | پب | ايس آء | چيئرمين |
31. Jentsch
    جي ڊي، ٽيلر جي آر (1999). امتياز جو نتيجو سامهون اچي رهيو آهي
    دوا جي بدعنواني ۾ غلطي: اثر جي رويي لاء اثر
    انعام سان لاڳاپيل تنقيد. نفسياتي نفسيات 146: 373-390. | آرٽيڪل | پب | ايس آء | چيئرمين |
32. کايسينو JI، شيئر ايل (2001). اثرات جي نتيجي ۾ 'ويجهو ياد' ۽ 'وڏي جيت' لڳاتار تي سلاٽ مشين جوا تي. Behav نفسياتي نفسيات 15: 155-158. | آرٽيڪل | پب | ايس آء |
33. Ladouceur
    آر، گبورو اي، ڊومونٽ ايم، رڪوتي پي (1988). جواج: رشتي
    وقار ۽ غير منطقي سوچ جي تعدد جي وچ ۾. ج نفسيات: انٽرنيشنل ڊاڪٽريڪ اپليڪيشن 122: 409-414. | آرٽيڪل |
34. MacLin
    OH، Dixon MR، Daugherty D، ننڍو SL (2007). ڪمپيوٽر جو تخليق استعمال ڪندي
    جوا جي ترجيح جي تحقيق ڪرڻ لاءِ ٽي سلاٽ مشينن جي
    ويجهڙائي واري ويجهو متبادل جو مختلف قسم. بهاو جو طريقو 39: 237-241. | آرٽيڪل | پب | ايس آء |
35. Mazurski EJ، بينجر آر ايف (1986). اثرات (+) -امرمتيامين ۽ اپومورفين تي هڪ حالتن جي قابليت جو جواب ڏيڻ تي. نفسياتي نفسيات (Berl) 90: 239-243. | آرٽيڪل | پب |
36. Nomoto
    ڪ، Schultz W، وتنبيبي ٽي، ساکگامي ايم (2010). عارضي طور تي وڌايو
    ثواب پيش ڪن ٿا محڪومن جي مطالبن کي ڊپامين جي جوابن جي جواب ڏيڻ. ج نرسس 30: 10692-10702. | آرٽيڪل | پب | ايس آء |
37. Peters
    H، Hunt M، هارپر ڊي (2010). هڪ جانور جو ماڊل سلاٽ مشين جو جوا:
    प्रतिक्रिया ल्याटئینسی اور. پر ساختار خصوصیات کے اثر
    ظلم. ج گوبل Stud 26: 521-531. | آرٽيڪل | پب | ايس آء |
38. پيٽر
    NM، اسٽينسن ايف ايس، گرانٽ بي ايف (2005). ڊي ايم ايس-IV جي بيماري جي فزيٽيٽيڊ
    جوا ۽ ٻيا نفسياتي مشڪلاتون: نيشنل کان نتيجا
    شراب ۽ لاڳاپيل شرطن تي ايپيدميولوجي سروي. ج ڪلين نفسياتي 66: 564-574. | آرٽيڪل | پب | ايس آء |
39. پوتنزا اين ايم (2008). جائزو وٺو پيٽوليلوجي جوڳي ۽ زراعت جي نشريات جي بيمودولوجي: هڪ جائزو ۽ نوان نتيجن. فلوس ٽرانس ر سب لو لائون بي باول اسڪئي 363: 3181-3189. | آرٽيڪل | پب |
40. قدرت
    MN (2009). فيصلا سازي جي جانور ماڊل جي اهميت،
    جوا ۽ جئين متعلق رويي: ترجمي تحقيق لاء اثر
    نشي ۾. نرسسائيچروارويڪالوجي 34: 2623-2624. | آرٽيڪل | پب | ايس آء |
41. ريڊ آر ايل (1986). نفسيات جي ويجهو سمجهان ٿو. ج گوبل بيارو 2: 32-39. | آرٽيڪل |
42. ريٽر
    ج، ريريلر ٽ، گلاب م، هٿ آء، گلاسس ج ج، بچيل سي (2005). Pathological
    جواپو ميلاولبڪ انعام جي ڪم کي گهٽائڻ لاء ڳنڍيل آهي
    نظام. Nat Neurosci 8: 147-148. | آرٽيڪل | پب | ايس آء | چيئرمين |
43. رابنس TW (1976). نفسياتيٽر جي جذباتي منشيات جي ثواب-وڌائڻ ۽ اسٽريائپائيائپائي اثرات جي وچ ۾ رشتي. فطرت 264: 57-59. | آرٽيڪل | پب | ايس آء | چيئرمين |
44. رابنس
    ٽي وي (1978). حالتن سان جواب ڏيڻ جي حصول
    تقویت: پائپ رڈولول کے اثرات، میتیلفینڈیٹ، ڈی ایمفیٹیمین، اور
    نامزدگي نفسياتي نفسيات (Berl) 58: 79-87. | آرٽيڪل | پب | چيئرمين |
45. Robbins TW، Everitt BJ (1999). دوا جي نيچ: خراب عادتون شامل ڪرڻ. فطرت 398: 567-570. | آرٽيڪل | پب | ايس آء | چيئرمين |
46. Robbins TW، واٽسسن بي اي، گاسڪ م، اينسس سي (1983). پائپدرول جي متضاد مباحثو، d-امتيتيامين، ڪوڪائن، ڪوڪائن اينالاگزس، اپومورفين ۽ ٻين دواسازي جيڪي حالتن جي قابليت سان گڏ آهن. نفسياتي نفسيات 80: 113-119. | آرٽيڪل | پب | ايس آء | چيئرمين |
47. رابنسن ٽي، بيريج سي (1993). دواشاني جغرافيائي جو بنيادي بنياد: لت جي جذباتي سنسائيزيشن نظريو. دماغي رزو دماغ ٻيهر ريٽ 18: 247-291. | آرٽيڪل | پب | چيئرمين |
48. سرجر ڊي ڊي (1978). d-amphetamine جي اثرات، چوڪن ۾ عارضي ۽ غير معمولي تبعيض تي اثر. نفسياتي نفسيات (Berl) 58: 185-188. | آرٽيڪل | پب |
49. Schultz W (1998). دوپامين نيورسن جي تعريفاتي انعام سگنل. ج Neurophysiol 80: 1-27. | پب | ايس آء | چيئرمين |
50. Schultz W، Dayan P، مونٽگيو پي آر (1997). پيش ڪيل ۽ ثواب جو هڪ خشڪي ذرا ذرا. سائنس 275: 1593-1599. | آرٽيڪل | پب | ايس آء | چيئرمين |
51. سيامان جي آر، يوگ سي آر (2004). اڳوڻي ڪورينڪس ۾ ڊومامين جي ماڊل جي بنيادي خاصيتون ۽ ميکانيزم. پروگ نروبيول 74: 1-58. | آرٽيڪل | پب | ايس آء | چيئرمين |
52. سگا اي ايف (1962). سموريون ڊي DRL جي تقسيم تحت ڊي ايل ايم ايففٽائن جي اثرات. ج انڌ ويڙهل بيورو 5: 105-112. | آرٽيڪل | پب | ايس آء |
53. شفر
    ايڇ ج، هال ايم اين، وندر بल्ट ج (1999). جي تڪڙ جو اندازو لڳايو
    امريڪا ۽ ڪينيڊا ۾ خراب ڪارڪردگي جو ريڪارڊ: هڪ تحقيق
    جهڙي ريت ام ج پبلڪ هيلٿ 89: 1369-1376. | آرٽيڪل | پب | ايس آء | چيئرمين |
54. شفر HJ، ڪورن ڊي (2002). جوا ۽ متعلق دماغي مشڪلات: هڪ عوامي صحت جي تجزيي. اينو ريو پبلڪ هيلٿ 23: 171-212. | آرٽيڪل | پب | ايس آء |
55. Toneatto T، Blitz-Miller T، Calderwood K، Dragonetti R، سانانس اي (1997). ڳاڙھو ڳاڙھو ۾ جھوڙ ٻرندڙ. ج گوبل Stud 13: 253-266. | آرٽيڪل | پب |
56. چڙهڻ
    ايم، دياممان آر سي، پولوس سيڪس، ايڪس ايم (2010). هلپروڊول تبديل ڪري ٿو
    ٿلهي مشين جو جوا جو جزو پيالوجيجي جواج ۾
    ۽ صحتمند ڪنٽرول. نشي جي حياتيات (ڇپائي جو 10 مارچ e-pubahead).
57. شعر V، فرنگوت پي پي، ڪپڙين ج، بيونز سي سي، روڊريزيو ايم، پاون ن ۽ ٻيا (2009). پارڪسنسن جي بيماري ۾ دائمي ڊپيمينجڪ جذباتي: ڊسڪينسيسيا کان وٺي قابو پائڻ وارن خرابين تائين. لاتيني تنقيد 8: 1140-1149. | آرٽيڪل | پب | ايس آء |
58. موسمياتي آر اين اي، سائوٽر جي ايم، ڪنگ بي ايم (2004). جوا 'جڏهن وڏو ڪامياب' ۽ جواز ختم ڪرڻ جي مزاحمت. ج نفسيات 138: 495-504. | آرٽيڪل | پب | ايس آء |
59. ونزليلي ڪيٽ، زيب بي ايف ڊي، بيڊڊ اينڊ، فو ڪ، لائي بي، اسٽيل سي ۽ ٻيا (2010). ڊيپيمينجرڪ ماڊل جي مدارفروٽ پرانتڪس تي اثر انداز ٿئي ٿو
    ڌيان ۾ جذب، حوصلا ۽ تاڪيد جواب
    پنج انتخاب پسند سري ردعمل جو وقت ڪم. Behav Brain Res 210: 263-272. | آرٽيڪل | پب | ايس آء |
60. ويلو
    سي ايل، بيريج سي (2000). intra-accumbens amphetamine وڌائي ٿو
    شرطن جي حوصله افزائي جا سکرو انعام انعام: انعام جي وڌاء
    'چاهيندا' کانسواء 'پسند' يا جواب نافذ ڪرڻ بغير. ج نرسس 20: 8122-8130. | پب | ايس آء | چيئرمين |
61. ويلو
    سي ايل، بيريج سي (2001). اڳوڻي ايم ايففامائن پاران مرڪزي سنائيڪشن
    نمائش: ڪاميابي انعام لاء "چاهيندڙ" جي وڌاء وڌائي. ج نرسس 21: 7831-7840. | پب | ايس آء | چيئرمين |
62. زيڪ ايم، پولس سيڪس (2004). ايم ايففامينين جي پيم کي جاکوڙي ڏيڻ ۽ جوا سان لاڳاپيل مسئلو جاگيردارن جي وچ ۾ نيٽ ورڪ جي حوصلا افزائي ڪن ٿا. نرسسائيچروارويڪالوجي 29: 195-207. | آرٽيڪل | پب | ايس آء | چيئرمين |
63. Zack
    م، پولوس سيڪس (2007). هڪ D2 متضاد پسند ثواب ۽ تعزير کي وڌائيندو آهي
    pathological gamblers ۾ جوا ايجاد جو اثرات. نرسسائيچروارويڪالوجي 32: 1678-1686. | آرٽيڪل | پب | ايس آء | چيئرمين |
64. Zeeb
    ايف ڊي، رابنس TW، ونزنيلي سي اي (2009). سرروئن گريڪ ۽ ڊپيمينگيرڪ
    هڪ جوا جوا جو استعمال ڪندي جائزي طور تي جوا جو رويي جي نموني
    ڪم. نرسسائيچروارويڪالوجي 34: 2329-2343. | آرٽيڪل | پب | ايس آء | چيئرمين |
65. Zlomke KR، Dixon ايم (2006). مشروط امتياز جي پيدائش جي استعمال ذريعي سلاٽ-مشين ترجيحن جي ترميم. جاويد ايپل جا تجزيه 39: 351-361. | آرٽيڪل | ايس آء |