مشڪلاتي فحشگرن جي استعمال سان لاڳاپيل سنجڪندڙ عمل (پي پي يو): تجرباتي مطالعي جو هڪ منظماتي جائزو (2021)

2.1. ادب جو جائزو ۽ مطالعي جو انتخاب

PPU سان لاڳاپيل سنجڪندڙ عملن بابت ثبوت گڏ ڪرڻ لاءِ هڪ منظم ڳولا استعمال ڪئي وئي. مطالعي جي اهل هئا جيڪڏهن اهي (1) تجرباتي ڪم ذريعي هڪ سنجڪندڙ عمل جي جانچ ڪئي ۽ (2) ڪم مان هن نتيجي کي پي پي يو سان سڌو يا اڻ سڌي طرح هڪ عنصر سان ڳن linkedيو. اسان هڪ خاص سنجڪندڙ عمل ۽ پي پي يو جي وچ ۾ هيٺيان لاڳاپا قائم ڪرڻ جا مطالبا شامل ڪيا: (ب) مضمونن سان SA / HD / CSBD سان ۽ بغير مضمونن جي ڪجهه معقول عملن جي موازنہ (مهيا ڪئي وئي آهي ته اها Pاڻ ته PPU نموني جي وڏي تناسب جي بنيادي مسئلي واري جنسي رويي جي طور تي ۽ / يا جڏهن فحشگرن جي استعمال جا ڪي خاص طريقا) فحشگرن جي فريڪوئنسي استعمال- گروپن جي وچ ۾ فرق ڪرڻ ڇڏي ڏيو)؛ (ج) ڪميونٽي جي نمونن ۾ ڪيل پي اي او جي سڌي اشاري سان ڪجهه سنجڪندڙ عمل سان تعلق رکندڙ مطالعو (مثال طور ، پي پي يو جي ماپ جو ترازو ۾ نمبر) ؛ (د) ڪميونٽي جي نمونن ۾ ڪيل پي اي او جي اڻ سڌي اشارن سان ڪجهه سنجڪرت واري عمل سان تعلق رکندڙ مطالعو (مثال طور ، وقت آن لائن فحشگراف ڏسي رهيو آهي ، غير منطقي جنسي رويو وغيره جو جائزو وٺڻ ترازو ۾) ۽ (e) مطالعو ڪلينڪ يا ڪميونٽي جي نمونن ۾ ڪيل ڪجهه سنجڪرت عملن سان پي اي يو جي اشارن سان فحشگرن جي نمائش کان پوءِ (مثال طور ، جڏهن خوشخبري ، جڏهن شوق ڪرڻ وغيره.)

اسان 2000 ع کان آڪٽوبر 2020 تائين انگريزي ۾ شايع ٿيل پڙهائي جي قابل مستحق مطالعي جي نشاندهي ڪئي ، چار علمي سرچ انجڻ استعمال ڪندي: پب ايمڊ ، پيسيڪين ايف ، ويب آف سائنس ، ۽ گوگل اسڪالر. لاڳاپيل مضمونن جي سڃاڻپ لاءِ ، اسان هيٺين تلاش جي اصطلاحن جا مختلف مجموعا استعمال ڪيا: “فحش *” يا “جنسي طور واضح بيان ڪيل مواد” يا “ايروٽيڪا” يا “انٽرنيٽ جنس *” ۽ “سنجڪ وارو عمل *” يا “ايگزيڪيوٽو افعال” يا “توجه * تعصب * ”يا“ ڪم ڪرڻ واري يادگيري ”يا“ inhibition ”يا“ inhibitory control ”يا“ فيصلا ڪرڻ ” هڪ شيشي کان پوءِ ڳولا جي اصطلاح جو مطلب اهو آهي ته جڙ سان شروع ٿيندڙ سڀ اصطلاح پڙهائي جي سرچ ۾ شامل هئا. اضافي آرٽيڪلن جي نشاندهي ڪرڻ لاءِ ، اسان ڪيچريٽريز استعمال ڪندي هڪ سرچ مڪمل ڳولا ڪئي جيئن: "فحش * لت" يا "مشڪلاتي فحش * استعمال" يا "جنسي * لت" يا "هائپرسائيچل ڊس آرڊر" يا "اجتماعي جنسي رويي جي خرابي". مطالعي گذريل ٽن شرطن جي ذريعي حاصل ڪئي (SA ، HD ، ۽ CSBD) پي پي يو جي رپورٽ ڪندڙ مريضن جو ڪلينڪ نموني پنهنجي بنيادي جنسي دڪان طور ، پر مريض پڻ ٻين کي رپورٽ ڪندي جنسي پريشاني (مثال طور ، انٽرنيٽ چٽس يا جنسي ويب ڪيمس جو حد کان وڌيڪ استعمال ، مستقل ۽ غير ضابطي وارا نڪاح جا معاملا ، تجارتي جنسي ڪارڪنن جي عادت ، وغيره). شموليت جي معيار جي پٺيان ، مطالعي ڪلينڪ جا نمونا جن جا مسئلا پي پي يو تي مرکوز نه هئا انهن کي هن جائزي کان خارج ڪيو ويو.

مطالعي جي چونڊ جي عمل جو تفصيل سان هڪ فلو چارٽ ظاهر ڪيو ويو آهي جوڙ. 1. مجموعي طور تي ، 7,675،3,755 پڙهائي جي نشاندهي ڪئي وئي. ٻيڻي نقل ڪ removalڻ کانپوءِ اسان 23،12 رڪارڊ حاصل ڪيا. جائزي وارن ليکڪن جا ٻه (جي ايم سي سي ۽ وي سي سي) لاڳاپيل مواد بابت خلاصن ۽ عنوانن جي جاچ ڪئي. انهن مطالعي مان صرف XNUMX جي نشاندهي ڪئي وئي ممڪن طور لاڳاپيل تعلق رکندڙ. مڪمل متن واري جائزي کان پوءِ ، اسان انهن XNUMX مضمونن کي هٽائي ڇڏيو (n = 11). مطالعات جو تعداد وڌائڻ لاءِ ، اسان لاڳاپيل ادب لاءِ شامل مضمونن جي حوالي وارو لسٽ ڳوليو ، 10 اضافي رڪارڊن جي نشاندهي ڪئي جيڪي آخر مڪمل متن واري جائزي کان پوءِ شامل ڪيون ويون (n = 21،XNUMX].

1. ڊائون لوڊ وڏو ريٽريبيو تصوير ڊائون لوڊ ڪريو (365KB)
2. ڊائون لوڊ مڪمل سائيز واري تصوير کي ڊائون لوڊ ڪريو

جوڙ. 1. مطالعي جي اسڪريننگ ۽ چونڊ جي عمل جي فلوچارٽ.

2.2. ڊيٽا جي اضافي

هيٺ ڏنل ٻه رڪارڊ ڪيل متغير (يعني ، سنجيدگي واري ڊومين جو جائزو ورتو ويو پڙهائي ۾ ۽ تجرباتي ڪمن يا تمثيلين ۾ ملازمت ڪئي وئي ان جي جائزي ۾) هن جائزي جو مرڪزي پهلو قائم ڪيو آهي. مطالعي کي درجي بندي ڪرڻ لاءِ سنجڪاتي ڊومين مطابق ، اسان پيش ڪيل ٽئڪسينسي جي پيروي ڪئي آئيوڊيڊس اينڊ ال.، 2019, برانٽ اينڊ الف.، 2020. خاص طور تي ، اسان هيٺين هيٺين سنجڪ ڊومينز (۽ سب پروسيسز) جي وچ ۾ فرق ڪيو: (a) رجحان تعصب ؛ (ب) نقدي ڪنٽرول (اڳ-طاقتور موٽر موتمار ڪنٽرول ، موٽر موهيندڙ ڪنٽرول ، ۽ غير معمولي موثر ڪنٽرول) ؛ (c) ڪم ڪرڻ وارو ياداشت ؛ ۽ (ڊي) فيصلا ڪرڻ (دير ڪرڻ واري رعايت ، نقطه نظر کان بچڻ واري رجحان ، ۽ فيصلا غير امڪاني تحت). پوءِ ، اسان انهن تجرباتي پيراگراف کي بيان ڪيو جيڪي انهن سنجڪاتي ڊومينز جو استعمال ڪندا هئا (ڪم جي قسم ، محرڪ استعمال ، هدايتون).

نظرثاني ٿيل مطالعي جو وڌيڪ نفعو ڏيندڙ نظارو مهيا ڪرڻ لاءِ ، اسان پڻ استعمال جي رڪارڊ ڪئي اضافي تشخيصي تدابير (انٽرويو ، خود رپورٽ جون اسڪيلون ، نيروالوجيڪل يا نفسياتي نفسيات ، وغيره). آخري متغير ڪوڊ ان ۾ ٽيبل 1 هر مطالعي مان نڪتل بنيادي نتيجا شامل ڪيا. ڊيٽا کي ٻاهر ڪ andڻ ۽ وڪڻڻ هيٺ ڏنل طريقن سان ٿيو. شروعاتي طور تي ، هر مطالعي مان نڪتل سڀ نتيجا نتيجن ۽ نتيجن واري سيڪشن مان سڃاڻپ ڪيا ويا ۽ متن جي شڪل ۾ ترتيب ڏنل. بعد ۾ ، مطالعي جي مقصدن سان ملندڙ جائزي جي نشاندهي ڪرڻ لاءِ هڪ وسيع تجزيو ڪيو ويو. انهن جزن کي شامل ڪيو ويو ٽيبل 1، جڏهن ته هن جائزي جي دائري کان ٻاهر معلومات خارج ڪئي وئي هئي.

3.1. مطالعي جون خاصيتون

ٽيبل 1 جائزي ۾ شامل ڪيل مطالبن کي مختصر ڪري ٿو. اشاعت جي تاريخ تائين ، نظرثاني ٿيل مطالعي مان اڌ کان وڌيڪ (66.66 ٪ ؛ n = 14) گذريل پنجن سالن ۾ شايع ٿيل هئا. پڙهائي ڇهن ملڪن ۽ ٽن براعظمن ۾ ڪيو ويو: يورپ (57.14٪؛ n = 12) ، اتر آمريڪا (23.80٪ ؛ n = 5) ، ۽ ايشيا (19.04 ٪ ؛ n = 4،XNUMX].

نموني جي ماپ ۽ نمائندگي جي لحاظ سان ، هن جائزي ۾ شامل ڪيل جائزي جي 1,706،26.20 شرڪت ڪندڙن جو جائزو ورتو ويو. جنسي ۽ عمر لاءِ شرڪت ڪندڙن جي ورڇ برابر ٿيڻ کان پري هئي: شرڪت ڪندڙن ۾ صرف XNUMX سيڪڙو عورتون هيون (n = 447) ، ۽ 15 مطالعو (71.42٪) رڳو مرد شرڪت ڪندڙن جو جائزو ورتو. گهڻا مطالعو ، 30 سالن کان گهٽ عمر وارن شرڪت ڪندڙن جو جائزو ورتوMعمر = 25.15). جنسي تعارف جي لحاظ سان ، 12 اڀياس (57.14 ٪) صرف هائٽرسائيڪل شرڪت ڪندڙن جو جائزو ورتو. نموني نموني جي خاصيتن جي ، 52.38،XNUMX٪ پڙهائي (n = 11) ڪلينيڪل نموني جي جائزي جي رپورٽ ڪئي ، بشمول 226 مريضن جو پي پي يو سان تشخيص آهي.

سنجيدگي واري ڊومينز جي لاءِ جيڪي مطالعو مرڪوز آهن ، 42.85٪ (n = 9) دريافت ڪيل فيصلو ، 23.80٪ (n = 5) غير معمولي تعصب ، 19.04 ٪ (n = 4) نقدي ڪنٽرول، ۽ 14.28 ٪ (n = 3] ڪم ڪندڙ يادگيري. ضمني تشخيصي قدمن جي استعمال جي حوالي سان ، 76.19 سيڪڙو پڙهائي (n = 16) پي اي پي جي موجودگي يا ايس اي ، ايڇ ڊي يا سي ايس بي ڊي جي موجودگي جي اسڪريننگ لاءِ خود رپورٽ رپورٽ ڪندڙ اسڪيل ، 38.09٪ (n = 8) ٻين جنسي تڪرارن جي قدمن ۾ شامل آهن (مثال طور ، جنسي جوش / نمائش) ، 28.57 ٪ (n = 6) ماپڻ تڪليف، ۽ 19.04 ٪ (n = 4) نفسياتي علامات کي جاچڻ لاءِ خود رپورٽون استعمال ڪيون.

3.2. غير معمولي تعصب

غير معمولي تعصب بيان ڪيل آهي “ڪجهه محڪومن جو رجحان ترجيح تي عمل ڪيو پيو وڃي ، انهي ڪري توجهه وٺجي"(Kagerer et al.، 2014). ھن اڻ سڌريل عمل کي ترجيح ڏيڻي آھي جڏھن مقابلي جو محرڪ پروسيس ڪيو وڃي ته ڏنو وڃي ٿو: اسان جا عزيز ذريعا محدود آھن ، وڏي حوصلي سان اھم ترجيح تي عمل ڪيا ويندا. اهو حوصلي جو ڪيس آهي ، جيڪي نسلن جي بقا لاءِ لاڳاپيل آهن (مثال طور ، ممڪن خطري کي ظاهر ڪرڻ وارا حوصلا). جيئن انساني توجه رکندڙ ارتقائي ماڊلز پاران پيش ڪيليوورزنسڪي ، پينڪنز ، پلاٽ ۽ ڪوس ، 2014) ، هي روايتي تعصب بايولوجيڪل اڳڪٿي ڪئي وئي آهي: اهڙي طرح ، هر ماڻهو هن تعصب کي ورهائيندو آهي. بهرحال ، ڪجهه محرک جي صلاحيت ۾ انفرادي فرق پڻ مشاهدو ڪيو ويو آهي ، مقابلي جي محڪومن ۾ ڌيان جي مختص کي متاثر ڪن ٿا. اهو هڪ رجحان آهي جيڪو وڏي پيماني تي مطالعو ڪيو ويو SUDs ۾ (فيلڊ ، مارئي ، ۽ فرينڪن ، 2014). منشيات سان تعلق رکندڙ اشارن کي ترجيح ڏيڻ جي عمل جو رجحان ڪيترن ئي مادن لاءِ دستاويز ڪيو ويو آهي (ڪوڪس ، فڊريدي ، ۽ پوٿوس ، 2006). انهن مطالعي مان اهو ظاهر ٿئي ٿو ته ماڻهو ايس اي ڊي سان نوٽيس ڪن ٿا ۽ غير مادي استعمال ڪندڙن کان وڌيڪ آساني سان مادي سان لاڳاپيل حوصلي تي شرڪت ڪن ٿا ، ۽ اهو علت سان لاڳاپيل اشو ٻين حوصلي تي غالب آهي. تازي طور تي ، رواداري متعلق حوصلي سان غير معمولي تعصب مختلف ۾ ڏيکاريا ويا آهن بي اي، جهڙوڪ جوا (هونسي ۽ ايل. ، 2013) ، گیمنگ ، يا مشڪلاتي سماجي نيٽورڪ استعمال ڪريو (ويگمن ۽ برانڊ ، 2020). جذباتي حساسيت جو نظريو نوڪري ڪئي وئي آهي ته لت سان لاڳاپيل اشوئن جي طرف متوجه تعصب جي وضاحت ڪرڻ (رابنسن ۽ بيريج ، 2001). هن نظريي جي مطابق ، طبقاتي ڪنڊيشن جا عمل وضاحت ڪن ٿا ته نشي جي سگهه انتھائي تعصب کي ختم ڪندي ختم ڪري ٿي: خاص طور تي ، نشي جي اشارن مان نڪتل اثرات سان بار بار ڪجهه جوڙن جي بار بار جوڙي انهن محرکات جي صلاحيت ۾ اضافو ڪري ٿي ، اھڙي طرح 'ڌيان ڏيڻ ۽ خاص طور تي ڪشش ۽' مطلوب 'ٿيڻ.

سڀ کان وڌيڪ مشهور تمثيل هنن غير معمولي احتياط پسندن جو جائزو وٺڻ جي لاءِ جاچ واري ڪم آهي.وان روجن ، پليئر ۽ ڪرٽ ، 2017). هن ڪم ۾ ، ٻه محرڪ (مثال طور ، لفظ ، تصويرون ، منهن) هڪ ٻئي دور ۾ مختصر وقت لاءِ (عام طور تي ، <500 م) ڪمپيوٽر اسڪرين جي مختلف جڳهن تي پيش ڪيا ويندا آهن. انهن محلن مان هڪ جذباتي طور غير جانبدار آهي (مثال طور ، باورچی خانه جون شيون) ، جڏهن ته ٻيا اهي اسٽيمس شامل آهن جيڪي احتياطي تعصب کي واضح ڪرڻ چاهيندا آهن (مثال طور ، شراب جي واسطيدار ڊٽ جانچ واري ڪم ۾ شراب جي بوتل). انهن محڪومن جي فوري طور تي غائب ٿيڻ کان فوري طور تي ، هڪ غير جانبدار اعتراض (هڪ 'ڊاٽ') خلا ۾ پيش ڪيو ويو آهي جيڪو اڳ ۾ انهن محرکن مان هڪ تي قبضو آهي ، ۽ شرڪت ڪندڙن کي انهي جوابي بٽڻ کي جلدي جلدي دٻائڻ گهرجي. غير معمولي تعصب رد عمل جي وقت جي ذريعي ماپي ويندي آهي: شرڪت ڪندڙن کي جلدي سمجهيو ويندو آهي جڏهن 'نقطي' جنهن محرک جي اڳيان ظاهر ٿيندا آهن ته اهي ڏسي رهيا هئا (يعني محڪوم هڪ پوئين سطح تي ڌيان ڇڪيندا آهن). اسان جي نظرثاني ۾ ، چار مطالعي پي پي يو ۾ غير جانبدار تعصب جو جائزو وٺڻ جي لاءِ تحقيق جي ڪم جي ملازمت ڪئي. انهن مان ٻن مطالعي هڪ ساڳئي تجرباتي ڊيزائن استعمال ڪيو (غير جانبدار ، جنسي محڪوم ۽ 500 ايس.ڪرورنوارڊ ايٽ ال.، 2014, Kagerer et al.، 2014جڏهن ته ٻين ٻن وڌيڪ هڪ پيچيده ڊزائن جو استعمال ڪيو (ٽن قسمن جي محڪومن جي شموليت [واضح ، جنسي ۽ غير جانبدار] ۽ محيط پيشڪش جي 150 MS) (Banca et al.، 2016, مچيلمنس ۽ ايل.، 2014). ھڪڙي مطالعي جي آڌار تي جذباتي تعصب جو جائزو ورتو ويو آھي ھڪڙي مختلف تجرباتي نموني (يعني ، بصري تحقيق جي ڪم ؛ پيڪال ، لائير ، اسينگسوڪي ، اسٽارڪ ، ۽ برانڊ ، 2018) ، ۽ ٻه مطالعه شامل آهن اشتهاري تعصب جي ٻين حصن کي جائزي لاءِ هڪ ٻئي طرف: هڪ لفظ ڳولا وارو ڪم چونڊڻ وارو ڌيان ماپڻ (ڪرورنوارڊ ايٽ ال.، 2014) ۽ هڪ لڪير بندي وارو ڪم محرک جي درجابندي کي ماپڻ (Kagerer et al.، 2014).

سڀني نظرثاني ٿيل مطالعي مان حاصل ڪيل نتيجن جو مشورو ڏنو ويو آهي ته پي پي يو جو فرد ، هڪ وڏي فحشگره جي استعمال سان ، يا پي پي يو سان لاڳاپيل خاصيتن سان جنسي محڪومن جي طرف متوجه تعصب پيش ڪن ٿا. 46 مردن ۽ 41 هائٽرسائيڪل عورتن جي نموني ۾ ، ڪيجير ۽ ايل. (2014) ڏٺائين ته جنسي حساسيت جي ڳولها ڊاٽ جاچ واري ڪم ڏانهن تيز جواب ڏيڻ جو ارادو ڪيو جڏهن ڊاٽ هڪ جنسي تصوير اڳيان اڳيان ظاهر ٿيو ، ۽ ليڪ تي مبني ڪم ۾ جنسي طور تي ظاهر ٿيندڙ تصويرن کي وڌيڪ تيز ڪيو ويو. دونورواڊ اينڊ الف. (2014) اهو معلوم ڪيو ويو آهي ته شرڪت ڪندڙ جيڪي باقاعده بنيادن تي فحش وارا استعمال ڪندا هئا (گهٽ ۽ فحش فحش استعمال ڪندڙ بمقابلہ گهٽ فحشگري استعمال ڪندڙ) ڊٽ جي جاچ واري ڪم جي تيزي سان جواب ڏيندا رهيا ، آزاد طور تي ته ڇا اهو نقطو غير جانبدار يا جنسي تصوير اڳيان ظاهر ٿيو. هڪ مطالعي ۾ سي ايس بي ڊي سان گڏ 22 مريضن (پي پي يو جو بنيادي جنسي مسئلو) ۽ 44 صحتمند ڪنٽرولن جي نسبت سان ، اڳوڻي جنسي حوصلي واضح ڪرڻ جي لاءِ اڳوڻي وڏي توجه ڏيکاري.مچيلمنس ۽ ايل.، 2014). خاص طور تي ، هي غير معمولي تعصب صرف ڏٺو ويو جڏهن شرڪت ڪندڙن کي جنسي طور واضح طور تي واضح نموني سان پيش ڪيو ويو. جڏهن پيش ڪيو ويو هڪ جنسي جذباتي (يعني هيٺئين سطح جي وضاحت) يا هڪ غير جانبدار محڪوم ، شرڪت ڪندڙن سي ايس بي ڊي ۽ صحتمند رضاکارن سان ساڳي جواب ڏنو. ھن مطالعي مان ڊيٽا کي ٻيهر تيار ڪرڻ ، باين ۽ ا. (2016) اهو معلوم ڪيو ويو آهي ته لوڪل موضوعن جي جنسي حوصلي بابت وڌيڪ ترجيح هوندي (خاص طور تي ، اهي سي ايس بي ڊي ۽ پي پي يو سان) پڻ جنسي حوصلي لاء بهتر تعصب ڏيکاريا. ان جي ابتڙ ، ناول جي ترجيح بمقابله واقف محڪومن جي جذبي سان غير معمولي تعصب سان لاڳاپيل نه هئي. تنهن ڪري ، انهن اهو نتيجو ڪيو ته جنسي محڪومن جي طرف متوجه تعصب ، جنسي تصويرن سان مشروط اشارو جي عظيم ترجيح سان ڳن wasيل هو ، پر ناوليت جي ترجيح سان. اهو نتيجو جذباتي حساسيت واري نظريي سان گونججي ٿو (رابنسن ۽ بيريج ، 2001، انهي ڳالهه جو اشارو ڪندي ته دوا جي محڪومن ڏانهن متوجه تعصب طبقاتي ڪنڊيشن جي عمل جو نتيجو آهي ؛ تنهن هوندي ، اهو مطالعي جي نتيجن کان لڌل آهي ڪيجير ۽ ايل. (2014)، جيڪو وقتي تعصب ۽ جنسي حس ڳولڻ جي وچ ۾ رشتو ڳوليو (ايڏو نوانسي ترجيح) آخرڪار ، پينل ۽ ايل. (2018) اهو معلوم ٿئي ٿو ته جنسي تنقيد جي طرف متوجه تعصب فحش وارو رواداري جي شدت سان جڙيل هو ، ڪشش (يعني ، ڌڪ هڻڻ جي خواهش جڏهن فحشگرن سان پيش ڪئي وئي) ، ۽ subjectiveاڻندڙ جنسي ڏا sexualائي. اهي نتيجا مرد ۽ عورت ٻنهي ۾ برابر هئا ، ۽ جزوي طور تي ترسڻ ۽ موضوعاتي جنسي جذبي جي وچ ۾ ثالثي (يعني فحش نگاري تي احتياط سان تعصب جو اثر ڪائي ري ايڪٽيڪيشن ۽ ڪشش سان وڌي ويو).

3.3. بحالي ڪنٽرول

انساني رويو کي منظم ڪرڻ جي سلسلي ۾ حبشي ڪنٽرول مرڪزي ڪردار ادا ڪري ٿو ڇاڪاڻ ته ماحول جي تقاضائن جي جواب ۾ سوچن ، عملن ۽ جذبات کي دٻائڻ لاءِ ذميوار سمجهيو وڃي ٿو: جڏهن ڪنهن خاص رويو وڌيڪ لاڳاپيل نه آهي يا نقصانڪار آهي (خاص طور تي پوئين صورت ۾) ، موثر ڪنٽرول کي روڪي ۽ ان کي متبادل سان متبادل پيش ڪرڻ جي اجازت ڏيندو آهيويبرگين ۽ لوگن ، 2008). خراب محافظ ڪنٽرول گهڻو ڪري ڪيترن ئي نفسياتي حالتن ۾ مليا آهن ، بشمول SUDs (بيچارا، 2005۽ بي اي (برانٽ اينڊ الف.، 2016، 2019). تجرباتي مطالعو ٽن سطحن تي ڪنٽرول ڪنٽرول جي نشاندهي ڪئي آهي (چيمبرلن ۽ ساکاڪي، 2007, هاروڊ ۽ الف.، 2014): (الف) موٽر موهيندڙ ڪنٽرول (يعني نه اڳ ئي متحرڪ جواب نه ڏيڻ جي صلاحيت) ؛ (ب) اڳ-طاقتور موٽر موتمار ڪنٽرول (يعني اڳ ۾ ئي پيدا ٿيل جوابن کي دٻائڻ جي صلاحيت)؛ ۽ (c) غير جانبدار موتمار ڪنٽرول (يعني ، غير سنجيده سنجيدگي واري پروسيسنگ کي دٻائڻ جي صلاحيت ۽ ڌيان ڏيڻ واضح ۽ اڃا تائين صورتحال جي غير معقول خاصيتن کان پري).

موٽر موڪسيٽ ڪنٽرول عام طور تي گو / نو گو پيرڊم جي ذريعي ماپي ويندي آهي. هن ڪم ۾ ، مضمونن کي حرڪت جي هڪ سيريز سان پيش ڪيو ويندو آهي ۽ هدايت ڪئي ويندي آهي ته ان صورت ۾ جتنا جلد ممڪن هجي هڪ گو گو اسٽيملس پيش ڪيو وڃي ، ۽ جڏهن انهن جو جواب نه روڪيو وڃي ته انهن جو جواب روڪيو وڃي (مثال طور ، “اسڪرين ۾ هڪ افقي قطار ظاهر ٿيڻ تي جواب جو بٽڻ دٻايو. ۽ ”جواب واري بتي کي نه دٻايو جڏهن عمودي ليڪ اسڪرين تي ظاهر ٿئي ٿي”). هن ڪم ۾ ، بي نقاب ٿيندڙ جوابن جي اچ وڃ جي ڳڻپ جو اندازو لڳايو ويو آهي (شرکاء ”گو آزمائش“ ۾ جواب ڏيڻ ۾ ناڪام ٿين ٿا) ۽ ڪميشن (شرڪتون نه ”روانگي آزمائش ۾ رد ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي) اسان جي نظرثاني ۾ ، صرف هڪ مطالعي هن پي پي يو ۽ موٽر موذي ڪنٽرول جي وچ ۾ لاڳاپا ڳولڻ جو ڪم ڪيو (ساڪ ۽ سوهن ، 2020). هن مطالعي ۾ ، شرڪت ڪندڙن (30 مردن جي ڊي ڊي جي تشخيص جي معيار ۽ هڪ قابل ذکر هفتيوار فحشگرن جو استعمال بمقابل 30 صحتمند مرد معتبر فحشگري جي استعمال جي رپورٽ ڪندي) هن ڪم جو هڪ سڌريل نسخو مڪمل ڪيو جنهن ۾ غير جانبدار محرک (خط) پيش ڪيا ويا غير جانبدار يا جنسي پس منظر. مصنفن اهو معلوم ڪيو ته مريض ايڇ ڊي ۽ وڌندڙ هفتيوار فحشگرن جو استعمال صحت مند ڪنٽرولن جي ڀيٽ ۾ گو / نو گو ڪم ۾ وڌيڪ خراب ڪيو ، خاص طور تي 'نو گو آزمائشي' (انهن کي روڪ جي ضرورت آهي) ۽ جڏهن ڪم کي جنسي تصويرن سان گڏ پيش ڪيو ويندو هو پسمنظر. تنهن ڪري ، اهي اهو نتيجو ڪيو ته مريض ايڇ ڊي سان موٽر رد عمل جي نمائش سان مسئلن جو تجربو وڌيڪ لڳي رهيا آهن ، خاص طور تي جڏهن نمائش جنسي اشعار جي نمائش دوران ٿيڻ گهرجي.

اڳوڻي طاقتور موٽر موتمار ڪنٽرول کي ماپڻ جو تمام مشهور انداز اسٽاپ سگنل ڪم آهي. اسٽاپ سگنل جي ڪم ۾ ، لوڪ عام طور تي چونڊ رد عمل جو ڪم ڪندا آهن (مثال طور ، “پريس ڪريو ـ ر ’کي ڳاڙهي سرڪل جي پيشڪش کان پوءِ ۽‘ بي ’کي نيري دائري جي پيشڪش کانپوءِ”). خاص آزمائشن جي دوران (يعني ، 'اسٽاپ سگنل ٽرائلز') ، مضمونن کي حرڪات جي پيشڪش کانپوءِ اسٽاپ سگنل سان پيش ڪيو ويندو آهي (مثال طور ، هڪ آڊيو سگنل) ظاهر ڪري ٿو ته انهن محرڪن جي اڳ ۾ ئي شروع ٿيل جواب کي روڪيو وڃي. هن ڪم ۾ ، اڳئين طاقتور موٽر جي رد عمل جي تعداد جي ذريعي ماپي ويندي آهي ڪميشن جي غلطي ۽ اسٽاپ سگنل رد عمل وقت (يعني ، وقت جو اندازو جيڪو جواب دٻائڻ لاءِ ڪيو ويندو هو عام طور تي ٿيندو)ويبرگين ۽ لوگن ، 2008). اسان جي نظرثاني ۾ ، صرف هڪ مطالعي پي پي يو ۾ اڳ-طاقتور موٽر موتمار ڪنٽرول جو جائزو ورتو (اينٽن ۽ برانڊ ، 2020). انهي تحقيق مان معلوم ٿيو ته انٽرنيٽ فحشگرن جي شدت استعمال ڪري ٿو (ماپ S-IATporn ذريعي ماپيو ويو ـ هڪ پيماني تي علت جي علامات جو جائزو وٺڻ) ۽ ڪشش (يعني فحشگري کي استعمال ڪرڻ جي مضبوط خواهش) رد ٿيل وقت سان لاڳاپو وقت دوران ’اسٽاپ سگنل ٽرائلز‘ ٻنهي ۾ غير جانبدار ۽ فحش حالتون. تعجب جي ڳالهه آهي ته ، انٽرنيٽ فحشگرن جي استعمال جي شدت ۽ ڪثرت تيزي سان رد عمل جي وقت سان لاڳاپيل هئي (يعني بهتر اڳ-طاقتور موٽر موهيندڙ ڪنٽرول). مصنف انهن متضاد نتيجن کي بيان ڪندي اهو ingاڻايو ته انٽرنيٽ فحشگرن جو وڌيڪ شدت سان استعمال ڪن ٿا ۽ ڪشش شايد فحشگرن جي طرف ڪجهه رواداري پيدا ڪئي آهي ، مطلب ته انهن مواد تي ظاهر گهٽ مداخلت هئي.

توجہ مرڪوز ڪنٽرول خاص طور تي کلاسيزم جي ذريعي ماپي ويندي آهي اسٽروپ جو تمثيل. هن ڪم ۾ ، شرڪت ڪندڙن کي هدايت ڪئي وئي آهي ته هو مختلف رنگن وارن لفظن جي فونٽ جو نالو وٺن. شرڪت ڪندڙن کي جلدي ممڪن طور تي جواب ڏيڻ جي ترغيب ڏني وڃي ٿي ، جڏهن ته ردعمل جي وقت ۽ غلطين کي ماپيل نتيجن طور ماپيو وڃي ٿو. رنگين لفظ جو فونٽ مطابق هوندو آهي (مثال طور ، نيري فونٽ ۾ 'BLUE' لفظ) يا غلط (يعني ، ڳاڙهي فونٽ ۾ 'BLUE' لفظ) ، ۽ مضمون عام طور تي دير واري رد عمل جي وقت ۽ دير سان وڌندڙ غلطيون پيش ڪندا آهن. حالت. ياداشت وڌائڻ واري ڪنٽرول فرض ڪيو ويو آهي موضوع جي ڪارڪردگي جي وچ ۾ ۽ غير مطابقت واري حالتن جي وچ ۾ فرق. هن جائزي ۾ ، صرف هڪ مطالعو هن پيراڊيگم کي ملازمت جي نموني تي ڌيان ڏيڻ واري ڪنٽرول جو جائزو وٺڻ جي پي اي او سان گڏ معيار جي ايڇ ڊي جي معيار جي درجي جو جائزو وٺڻ (ساڪ ۽ سوهن ، 2018). انهي مطالعي مان معلوم ٿيو ته ايڇ ڊي ۽ صحتمند سنڀاليندڙ ماڻهن ساڳيا رد عمل ظاهر ڪيا جڏهن ته اسٽروپ ڪم جو جواب هو ، پر اڳ ۾ گهٽ اسٽروڪ آزمودن جو جواب ڏيڻ دوران اڳوڻو گهٽ صحيح هئا. انهن نتيجن کي ابتدائي طور سمجهيو وڃي ، پر انهن ڏانهن اشارو ڪيو ته مريض سان ايڇ ڊي ٿي سگهي ٿو ڪجهه مسئلا محسوس ڪري سگهن ٿا غير جانبدار محڪومن کان ڌيان ڇڪائڻ لاءِ. مستقبل جي مطالعي کي پتو رکڻ گهرجي ته ڇا اهي مسئلا وڌي رهيا آهن جڏهن جنسي محرکات کي ڊسٹرڪٽرز طور استعمال ڪيو ويندو آهي.

3.4. ڪم ڪرڻ جي يادگيري

پيچيده ڪم انجام ڏيڻ وقت شين کي ذهن ۾ رکڻ لاءِ ڪم ياداشت ضروري آهي ، جيئن عقل ، سمجھه ، يا سکڻ (Baddeley، 2010). ان جي تعريف ٿيل آهي “عارضي ذخيري لاءِ هڪ سرشتو ۽ اسٽڊيٽ معلومات کي “آن لائن” جي ورڇ جو هڪ طريقيڪار جيڪو مختلف قسم جي علمي سرگرمين دوران ٿئي ٿو"(اوون اي ايل. ، 1998 ، ص. 567) ۽ ٻه مرڪزي حصا شامل آهن: هڪ ميموري جزو (محدود وقت ۾ واقع ٿيندڙ واقعن تائين محدود ، ۽ ڪڏهن ڪڏهن ’مختصر مدت واري ميموري اسٽور‘ جي تصور سان تشريح ڪئي وئي) ۽ هڪ ڪم ڪندڙ جزو (سمجهڻ لاءِ ، مسئلي جي حل لاءِ ضروري ، ۽ فيصلو ڪرڻ) (ڪاوڙ، 2014). عملي طور تي ، بهتر ڪم ڪندڙ يادگيري وارا ماڻهو وڌيڪ موثر آهن جڏهن موجوده ماحول جي /اڻ / تقاضن کي ماضي جي تجربن سان جوڙي ڏيڻ جي انضمام ڪرڻ جي ضرورت آهي. ان جي برعڪس ، ڪم ڪندڙ ماڻهن ياداشت جون خسارو اڪثر ماضي جي تجربن کي نظرانداز ڪندا جڏهن موجوده فيصلا ڪرڻ ، ممڪن ٿيندڙ منفي نتيجا تي غور ڪرڻ کانسواءِ اشتياقاتي رويي ۾ مشغول ٿيڻ جي حوصلا ڏيندا آهن. نتيجي طور ، ڪم ڪندڙ يادداشت جي گھٽتائي ڪيترن ئي مشڪلاتي رويي ۾ ملوث هجڻ جي خطري کي وڌائي ٿي ، بشمول SUDs (خرانا ، روميٽر ، بيهانتورٽٽ ، ۽ هارٽ ، 2017۽ بي اي (آئيوڊيڊس اينڊ ال.، 2019).

هن nهاڻ ڪم ڪرڻ واري يادداشت جو جائزو وٺڻ لاءِ ڪم سڀني کان مشهور آهي.اوون ، ميڪيلن ، ليئرڊ ، ۽ بللور ، 2005). هن ڪم ۾ ، شرڪت ڪندڙن کي هدايت ڪئي وئي آهي ته هو محرک جي سيريز جي نگراني ڪن (مثال طور ، لفظ يا تصويرون) ۽ جواب ڏين ته جڏهن به هڪ نئون محرک پيش ڪيو وڃي ته اهو ساڳيو ئي آهي جيڪو پيش ڪيو ويو آهي n آزمائش اڳي. هن ڪم کي هلائڻ جي لاءِ سنجيدگي جي تقاضا وڌندي آهي n آزمائشن کي ياد رکڻ جي ضرورت آهي: ڪم جن ۾ شرڪت ڪندڙن کي پيش ڪيل حوصلي جي جواب ڏيڻ جي ضرورت هوندي آهي ٻن (2-back) يا ٽي آزمائشي اڳ (3-back) پيچيده سمجهيا ويندا آهن. مضمونن کي ظاهر ڪرڻ گهرجي ته هر اسٽيمشول اڳ ۾ پيش ڪيو ويو يا نه ، ۽ ڪم ڪندڙ ياداشت جو جائزو ورتو ويو آهي رد عمل جي وقت ۽ جواب جي درستگي (ماول، 2017). هن جائزي ۾ ، اسان هڪ استعمال ڪندي ٽي مطالعو ڏٺا nپي پي يو ۾ ڪم جي يادداشت کي ماپڻ لاءِ ڪم. تجرباتي ڪم هن جيگنياتي ڊومين جو جائزو وٺڻ جي لاءِ استعمال ڪيا ويا مطالعي جي وچ ۾ تمام گهڻو سنڪي ، اينگل ، ويٽ ، هارٽمن ، هيلميچر ، ڪيرر ، ۽ ڪرگر (2020) 1-back ۽ 2-back ڪم تي ڪارڪردگي سان مقابلو ڪيو ويو جڏهن ته شرڪت ڪندڙن کي غير جانبدار يا هڪ فحشگري پس منظر سان پيش ڪيو ويو. آو ۽ تانگ (2019) مثبت ، منفي ، جنسي يا غير جانبدار جذباتي حالتن کي شامل ڪرڻ کانپوءِ 3 پوئتي وارو ڪم استعمال ڪيو ؛ ۽ ليئر ، شلوٽ ، ۽ برانڊ (2013) فحش سائيٽن سميت 4 پوئتي ڪم ڪيو ويو آهي. انهن قابل ذڪر اختلافن جي باوجود ، نتيجا انتهائي تسلسل سان هئا: شرڪت ڪندڙ هڪ وڏي فحشگرن جي استعمال سان ۽ / يا پي پي يو سان مريض (ٻه آزاد پر لاڳاپا وارا حصا) ڪم جي ياداشت جي ڪم تي وڌيڪ خراب انجام ڏيڻ جي ڪوشش ڪئي ، خاص طور تي جڏهن هي سنجيدگي واري ڊومين جي پيشڪش دوران جائزو ورتو ويو آهي سمورا جنسي حوصلا. لائير ۽ الف. (2013) اهو معلوم ٿئي ٿو ته فحش مواد ڏسڻ ۽ فحش جي خواهش ڪرڻ کانپوءِ موضوعاتي جنسي جذبي (پي پي يو جا ٻه بنيادي خاصيتون) خراب ڪم ڪندڙ ياداشت جي ڪارڪردگي جي مختلف اشارن سان تعلق رکن ٿيون. ان کان علاوه ، انهن ٻن متغيرن جي وچ ۾ رابطي جي پيشڪش 27 سيڪڙو ڪم جي ڪارڪردگي ۾ فرق جي 4 سيڪڙو. آو ۽ تانگ (2019) تصديق ڪئي وئي آهي ته فحش مواد استعمال ڪندڙن سان گڏ جسماني مجبوري جي وڌيڪ مسئلن سان ڪم ڪندڙ ياداشت ۾ خراب انجام ڏنو ويو آهي (گهٽ صحت واري ۽ گهٽ جواب ڏيڻ جو وقت) ، آزاد طور تي جذباتي حوالي سان ۽ محرک جو قسم n-ڪڪ ٽيسٽ. آخرڪار ، Sinke et al. (2020) اهو معلوم ڪيو آهي ته سي ايس بي ڊي سان مريضن جو صحت مند ڪنٽرول کان به بدترين انجام ڏنو n- پس منظر ۾ جنسي تصوير سان پٺتي پيل ٽيسٽ ڪئي وئي هئي ، پر ان کان پوءِ جڏهن ڪم کي پس منظر ۾ غير جانبدار تصوير سان ڪندي خاص طور تي ، هن مطالعي مان معلوم ٿئي ٿو ته جنسي طور تي اجتماعي مريض صحت واري محڪومن کان بهتر ٿي چڪا آهن ڪم جي يادگيري جي ڊگهي عرصي جي سڃاڻپ ، اهو مشورو ڏئي ٿو ته پي پي يو سان مريضن جا ڪم ياداشت سان مختصر عرصي جي مسئلن جي باوجود جنسي يادن جي بهتر يادگيري / يادگيري ٿي سگهي ٿي.

3.5. فيصلو ڪرڻ

فيصلا ڪرڻ هڪ انتهائي مرڪزي سنجيدگي وارو عمل آهي ، جئين اهو مقصد تي مبني رويي جي گهڻن نقطن تي اثرانداز ٿيندو آهي. مختصر طور تي ، فيصلا ڪرڻ تمام دستياب معلومات تي غور ڪندي چونڊيل اختيارن جي قابليت طور بيان ڪيو ويو آهي (آئيوڊيڊس اينڊ ال.، 2019). فرد فيصلو سازي جي خرابين سان ڊگھي مدي وارا وڏا حاصلات بجاءِ مختصر مدي وارا نن gا نن forا فائدا وٺڻ جي ترجيح ڏيکاريندا آھن ، تجربي جي طرف رجحان ھلندڙ رجحانات جي طرف رجحان (مثال طور ، منشيات) وچٿري يا ڊگھي منفي نتيجا ، امڪاني نتيجن جي امڪاني ۽ شدت کي جانچڻ دوران غلط انداز ۾ هوندا آهن ، ۽ منفي نتيجن جي باوجود انهن جي ردعمل ۾ ثابت قدمي ڪندا آهن. گهڻن مطالعي مان اهو ظاهر ٿئي ٿو ته اهي خاصيتون SUDs سان ماڻهن جا خاص آهن.بيچارا، 2005, آرٽسٽ ۽ پولس، 2005۽ بي اي (مثال طور ، انٽرنيٽ گیمنگ جي خرابي; شينبيئر ۽ برانڊ ، 2017انهن جي ڪجهه خود ضابطن جي مسئلن مان ڪجهه بنيادي طور تي بنيادي بنيادن تي ٻڌو پيو وڃي.

جيئن تازو نظرياتي ماڊل پاران بيان ڪيل ، فيصلي تي مختلف مرحلن تي عمل ٿئي ٿو جنهن ۾ فعال طور تي الڳ سنجڪرت ذيلي پروسيس شامل آهن (ارنسٽ ۽ پولس ، 2005). فيصلو ڪرڻ جو پهريون قدم (يعني تشخيص ۽ ممڪن اختيارن جي وچ ۾ ترجيحات جي ترتيب) وڏي تاخير انعامن جي بدران نن smallن فوري انعامن جي ترجيح تي اثرانداز ٿئي ٿو (يعني رعايت ڏيڻ). رعايتي ڪم کي رعايت ڏيڻ واري ڪم جي تشخيص ڪئي ويندي آهي اهي ڪم ماپ ڪن ٿا “.انهي حد تائين جو فرد قوي جي صلاحيت حاصل ڪري تاخير يا ان جي حاصل ڪرڻ جي امڪان جي فنڪشن طور هوندو آهي"(وڪيل ، 2008 ، ص. 36). هڪ ڪلاسيڪل 'رعايت ڏيڻ واري ڪم ۾' ، شرڪت ڪندڙن کي صورتحال سان پيش ڪيو ويندو آهي جنهن ۾ انهن کي چونڊ ڪرڻ لازمي هوندو (مثال طور ،ڇا توهان هينئر 1 € يا سڀاڻي 10 € چاهيو ٿا؟”). پهرين تجربن ۾ ، شرڪت عام طور تي دير وارا وڏا ڪامياب چونڊيندا آهن. تجربي جي دوران ، نن immediateڙي فوري رقم منظم طريقي سان وڌي ٿي (1 € ، 2 € ، 3 €…) ۽ ، ڪجهه وقت تي (مثال طور ، هاڻي 8 € يا سڀاڻي 10 €) ، ماڻهو آهستي آهستي ختم ٿيڻ جي نتيجي تي پهتا آهن دير سان اچڻ وارو نتيجو. هڪ 'امڪاني رعايت وارو ڪم' ۾ ، تجربي جي دوران ڪجهه خاص نتيجا حاصل ڪرڻ جو امڪان تبديل ٿي ويو (مثال طور ، "ڇا توھان ترجيح ڏيو 1 € يقيني يا 10 € سان 25 ٪ موقعو؟”). هن جائزي ۾ ، ٻن مطالعي پي پي او ۾ رعايت جي تشخيص لاءِ اهي ڪم ڪيا. هڪڙي مطالعي جي پئسي ۽ ايروٽيڪا ٻنهي لاءِ دير ۽ احتياط جي رعايت ماپيندي (وڪيل ، 2008جڏهن ته ٻيا صرف پيسا جي لاءِ دير ڪرڻ واري رعايت کي ماپيندا هئا (نيگاش ، وان ، شيپرڊ ، ليمبرٽ ، ۽ فنچم ، 2016). وڪيل (2008) اهو معلوم ٿئي ٿو ته ٻنهي روپيا ۽ ايٽيڪا ۾ دير واري رعايت جا ڪم ، ايروٽيڪا استعمال ڪندڙن نن smallerي قوي کي ترجيح ڏني فوري طور تي وڏي قوي کان ڪجهه دير بعد فراهم ڪئي وئي ساڳئي طرح ، ايروٽيڪا صارفين نن preferredن نن certainن توڙي خاص نتيجن کي نه پر نن butن مگر غير يقيني نتيجن کي ترجيح ڏني. وڌيڪ ، درجي ۾ جنسي رويو مسئلو گهٽ ڪرڻ سان لاڳاپو هو. سڀ ڪجهه ، ايروٽيڪا استعمال ڪندڙن (خاص طور تي ، اهي جيڪي پي پي يو جي وڌيڪ علامتون ڏيکاريندا آهن) غير ايروٽيڪا استعمال ڪندڙن کان وڌيڪ متاثرن چونڊ نمونن کي ظاهر ڪن ٿا. ساڳي طرح نيگاش ۽ ايل. (2016) ڏٺائين ته وقت جي مقدار ماپڻ وارو فحش وارو ڀاڻ 1 متوقع دير جي رعايت چار هفتي بعد: ٻيهر ، شرڪت ڪندڙن وڌيڪ فحشون ڏسي رهيا هئا مستقبل جي انعامن جي وڌيڪ رعايت. ان کان علاوه ، انهن اهو محسوس ڪيو ته 21 ڏينهن تائين فحشگرن جي استعمال کان پاسو ڪرڻ کان پوء ، شرڪت ڪندڙن دير جي رعايت جي گھٽتائي جي سطح جي رپورٽ ڪئي (يعني ، دير سان گهڻي حاصلات جي لاءِ انهن جي ترجيحن ۾ واڌ ظاهر ڪيو). انهي جو مشورو ڏنو ويو آهي ته فيصلو ڪرڻ واري پي پي يو سان تعلق رکندڙ رڪاوٽون شايد عارضي خسارن کي مستقل فحشگرن جي استعمال مان نڪتل هجن ، ۽ فحشگري جي استعمال تي پاڻ تي ضابطو آڻڻ شايد هن سگنياتي قابليت تي وچولي مدت وارو مثبت اثر وجهي.

فيصلي ڪرڻ جو پهريون مرحلو پڻ هڪ ٻيو سنجيدگي واري عمل تي اثرانداز ٿيندو آهي: طريقي سان اشتهاري حرڪت ڏانهن تعصب. نقطه نظر تعصب جي وضاحت ڪئي وئي آهي “خودڪار طور تي چالو عملن جو رجحان انعام سان لاڳاپيل اشارن جي ويجهو اچڻ"(کاهچي ، وين بوڪٽيلي ، بلچرٽ ، ۽ ويرز ، 2020 ، ص. 2). هن فڪر جو جائزو وٺڻ لاءِ سڀ کان وڌيڪ مشهور انداز ويجهڙائي کان پاسو ڪرڻ وارو ڪم (AAT) آهي. AAT ۾ ، حصو وٺندڙ هڪ استعمال ڪندا آهن جهرڪ پاڻ کي ڪمپيوٽر جي اسڪرين ۾ پيش ڪيل خاص محرک کي پاڻ ڏانهن ڇڪڻ (تعصب جي ويجهو) ڪرڻ يا پري ڪرڻ (ڏڪڻ کان تعصب) هڻڻ. جوسٽ اسٽيڪ (يعني جسماني حرڪت) جو استعمال ۽ زومنگ جي خاصيت جي شامل ٿيڻ (يعني ، بصري حرڪت) حرڪت تي اچڻ / بچڻ کان اثر وڌائي ٿي. پي پي او جي صورت ۾ ، مطالعو جنسي حوصلي تي تعصب جي طرف ڌيان ڏنو آهي: خاص طور تي ، چار مطالعات کي AAT استعمال ڪيو ويو آهي جستجو جي ڳولا جي وچ ۾ رابطي تي جستجو ۽ جنسي پي اي او جي طرف. مطالعي سان شرڪت ڪئي وئي ۽ شرڪت ڪندڙن کي مهيا ڪيل هدايتون جي قسم جي لحاظ سان مختلف. محرک جي طور تي ، ٽن مطالعي ۾ غير جانبدار ۽ جنسي محڪوم شامل آهن (خاص طور تي ، تصويرون) ، جڏهن ته چوٿون مطالعو صرف جنسي حوصلا شامل آهن. ڪم جي هدايتن جي طور تي ، ٻه پڙهائي 'ڪم سان واسطو رکندڙ هدايتون' استعمال ڪيون ويون آهن (تصويري accordingاڻ مطابق اسٽوري کي ڇڪي يا زور تي ـ عمدي ۽ عمودي ـ)اسڪينارڪ ايٽ ال. ، 2019، 2020) ۽ ٻه استعمال ٿيل 'ڪم سان لاڳاپيل هدايتون' (انهن جي مواد مطابق حرڪت کي ڇڪيو يا ڌڪ هڻو - جنسي ۽ غير جانبدار يا ڪپڙا بمقابلي nude-) (ڪوهچي ۽ ايل. ، 2020, اساگسوڪي ۽ برانڊ ، 2015). اهي اختلافات انهن مطالعي ۾ مليل ڪجهه متضاد نتيجا بيان ڪري سگهن ٿا. هڪ مطالعي ۾ 123 مرد فحشگرن جا صارف ، اسپورٽ ۽ بيڊ (2015) نقطي نظر کان بچڻ واري رجحان ۽ فحشگرن جي واهپي جي شدت جي وچ ۾ هڪ curvilinear تعلق ڳولهيو: خاص طور تي ، پي پي يو سان تعلق رکندڙ فرد فحش طريقا جي طرف يا ته انتهائي ويجهڙائي يا انتهائي گندي رجحانات ڏيکاريا. ان جي برعڪس ، Sklenarik et al پاران ڪيل پڙهائي جو سلسلو. تجويز ڪيو ته ، ٻنهي مردن ۾ (2019۽ عورتن (2020) ، فحشگرن جي استعمال جي شدت هڪ حرڪت ظاهر ڪئي (نه ئي هڪ Curvilinear) رشتي جي جذبي سان جنسي حوصلي تي. ان کان علاوه ، مردن ۾ ، پر عورتن ۾ نه ، پي اي او پي جا ماڻهون غير مشڪلاتي فحشگرن جي استعمال ڪندڙن جي ڀيٽ ۾ جنسي محڪومن جي طرف وڌيڪ مضبوط طريقي سان ظاهر ڪن ٿا: خاص طور تي ، مشڪلاتي فحشگرن جي استعمال ڪندڙن ماڻهن کان وڌيڪ پي اي او کان وڌيڪ 200 سيڪڙو وڌيڪ مضبوط طريقي سان ظاهر ڪيو. آخرڪار ، کاهچي ۽ ايل. (2020) اهو معلوم ڪيو ويو آهي ته ماڻهو باقاعده بنيادن تي فحشون استعمال ڪندي رپورٽ ڪندا آهن انهي جذبي کي وڌيڪ واضح ڪيو ويندو آهي. جڏهن ته ، فحشگرن جي استعمال جي شدت (مسئلو حل ڪندڙ پيمائش ـ پي پي يو- پيمائش-) طريقي سان تعصب سان واسطو نه ٿو رکي ، ۽ مشڪلاتي ۽ غير مسئلو ڪندڙ فحشگرن جي استعمال ڪندڙن طريقي سان جنسي حوصلي تي تعصب جي لحاظ کان مختلف نه هئا. انهن نتيجن جو اهو frequencyاڻيو ويو آهي ته تعدد-پر شدت نه ، فحشگرن جي واپرائڻ جو اهم عنصر ٿي سگھي ٿو جڏهن پيش گوئي جي ڪري جنسي محڪومن ڏانهن تعصب وڌي ٿو.

فيصلي ڪرڻ جو ٻيو مرحلو چونڊ جي عمل ۽ انتخاب تي عمل ڏانهن اشارو ڪري ٿو (ارنسٽ ۽ پولس ، 2005). هن قدم ۾ ، خطري ، تشخيص جي شدت جو اندازو ۽ مختلف نتيجن جي امڪاني فيصلي جي مرڪزي خاصيت آهي. انهن حصن مان ٻه حالتن جو اندازو لڳائي سگهجي ٿو: مقصد خطري ۽ امڪاني خطري (شينبيئر ۽ برانڊ ، 2017). ڏنو ويو آهي ته ڪو به اڀياس پي اي پي ۾ 'مقصد واري خطري تحت' فيصلو ڪرڻ جو جائزو نه ورتو آهي ، اسان فيصلو ڪرڻ تي ڌيان ڏيندا 'غير واضح خطري هيٺ'. انهن ڪمن ۾ ، فردن کي ڪم شروع ڪرڻ کان پهريان پنهنجي پسندن مان حاصل ٿيل مثبت / منفي نتيجا جي امڪانن بابت واضح معلومات فراهم نه ڪئي ويندي آهي. اهڙيءَ طرح ، انهن کي پنهنجن احساسن جو بنياد ‘احساسن’ تي رکڻ گهرجي ۽ ، ڪم جي دوران ، اهي هر فيصلي جي پويان وقتي فيڊرن (يعني ، يڪجهتي ـــ ريورس لرننگ) ذريعي rulesاڻندڙ قواعد سکي سگهن ٿابيچارا ، ڊيماسيو ، ٽرانيل ، ۽ داساسيو ، 2005). هن پهلوءَ جو جائزو وٺڻ لاءِ سڀ کان مشهور ڪم آئو جوا جو ٽيسٽ (IGT) آهي. آئي جي ٽي ۾ ، شرڪت ڪندڙن کي 2000 € سان اشارو ڏنو ويو آهي ته اهي ڪم جي دوران پنهنجي فائدن کي وڌيڪ طور تي وڌائي ڇڏين. شرڪت ڪندڙ هيٺيان چار ڊسڪ مان ڪارڊ چونڊيندا آهن: ڊيڪ اي ۽ بي نااهل هوندا آهن (وڏي حاصلات پر ان کان به وڏو نقصان) ، جڏهن ته ڊيڪ سي ۽ ڊي فائدي وارا هوندا آهن (معتبر حاصلات ۽ نن lossesا نقصان)بليو ۽ سحر ، 2009). ڊيز اي / بي کان ڪارڊ چونڊڻ مجموعي نقصان جو سبب بڻجي ٿو ، جڏهن ته ڊيز جا ڪارڊ سي / ڊي مجموعي طور تي حاصلات جو سبب بڻجن ٿا. تنهن ڪري ، ماڻهو جيڪي مناسب فيصلا ڪرڻ واري صلاحيت رکن ٿا اهي ترجيحي طور تي ڊيڪ سي / ڊي کان ڪارڊ منتخب ڪندا آهن (اسٽنگروور ، ويٽزيلز ، هورسٽمن ، نيومن ۽ ويگن ميڪرز ، 2013). هن جائزي ۾ ، اسان IGT ذريعي مونجهاري ۾ فيصلو ڪرڻ جي ٻن مطالعي کي ڳولي لڌو. موهنسر ۽ ايل. (2014) اي ڊي ٽي جو هڪ کلاسي ورزن استعمال ڪيو 18 سان مريضن ۾ ايڇ ڊي (پي پي او کي پرائمري جنسي مسئلو طور) ۽ 44 صحتمند ڪنٽرولن جي نموني ۾ فيصلا ڪرڻ لاءِ مقابلو ڪرڻ. انهن محققن اهو معلوم ڪيو ته هائپرسائيڪل مريض گهڻو ڪري نقصان جي جزا سان ڊڪ چونڊيندا هئا ، ردعمل جو هڪ نمونو جيڪو آئي جي ٽي جي خراب ڪارڪردگي واري طرف وٺي ويندو آهي. لوئر، پولولوووڪيڪي، ۽ برانڊي (2014) آئي جي ٽي جي هڪ سڌريل ورزن کي ملازمت ڏني جنهن ۾ ٻن قسمن جا حامي (غير جانبدار بمقابلہ فحش تصويرون) متبادل طور تي فائدي يا نقصانڪار ڊيسڪ تي تفويض ڪيا ويا. انهن غير مشڪلاتي فحشگرن جي استعمال ڪندڙن جي نموني جو جائزو ورتو ، اهو معلوم ڪيو ته آئي جي ٽي جي ڪارڪردگي بهتر هئي جڏهن جنسي حوصلي مند فائدي واري فيصلن سان ۽ بدترين فيصلا سان لاڳاپيل هئا جڏهن ته نقصانڪار فيصلا (يعني ، جنسي اشارو شرط واري فيصلي سان). اهو اثر فحش موادن جي ماڻهن جي رد عمل سان معتدل ٿي ويو: فردن ۾ جنسي تصويري پيشڪش کان پوءِ وڏي جنسي ڏا reportingائي جي رپورٽ ، فيصلي تي جنسي تنقيد جو اثر وڏو هو. خلاصي ۾ ، اهي ٻه مطالع پيش ڪن ٿا ته اهي فرد جيڪي جنسي حوصلي جي اڳيان يا پي پي يو سان اعلي رد عمل ظاهر ڪن ٿا انهن جي خراب فيصلا ڪرڻ جو مظاهرو ڪن ، خاص طور تي جڏهن هي عمل جنسي اشعار جي رهنمائي ڪن. اهو وضاحت ڪري سگهي ٿو ته اهي ماڻهو ڇو رهيا آهن انهن جي فحش رويي جي استعمال سان لاڳاپيل منفي نتيجن جي باوجود ، انهن جي جنسي رويو سنڀالڻ.