ڇا هن مطالعي جو مطالعو ڪيو ۽ انا؟
جڏهن اشعار ڏانهن اشارو ڪيو ويو آهي، هيڪسسيجنسي دلچسپي جي سڀني دماغ علائقن ۾ ڪنٽرول جي مقابلي ۾ وڌيڪ دماغ جي سرگرمي هوندي هئي. تنهن ڪري ها اهو ڪيو، پر ٻنهي اڀياس جو واحد علائقو عام طور تي دلال انترين سيننگول سگريڪس هو.
- وان مطالعات ان دماغ علائقن کي خطاب ڪيو: ventral striatum، پراڻ anterior cingulate cortex، ۽ ايمگدال.
- سيوڪ ۽ سوهند انهن دماغي علائقن کي سنڀاليو: ٿامس ، سا dي ڊورسولفڪ پريفورٽ پرانتڪس (ڊي ايل پي ايف سي) ، کاٻي طرف وارو نيوڪيوس ، سا supي سپرمارجنل گيرس ، ۽ سا dي ڊورسل ائرينئر ڪينگول گيرس
ان کان سواء، ۽ اهم، ڪعبي نموني آهي:
- شعر استعمال ڪيو ويو 9-سيڪنڊ ويڊيو جي طور پر،
- ساڪ ۽ سوهن اڃا تائين تصويرن ۾ 5-سيڪنڊ جي نمائش جو استعمال ڪيو.
- Kuhn استعمال ڪيو .530 سيڪنڊ فوٽن تائين
- پرائيسز اي ۽ فوٽو فوٽن لاء 1.0 سيڪنڊ جو استعمال ڪيو
چاٻي جون پوائينٽون:
1) مون کي اهو معلوم ڪيو ويو آهي ته سينڪ اسٽريٽ (نيچيو آبيون) ڇڏيا سيکوڪ ۽ ساان ڇڏيا آهن، ڇاڪاڻ ته اهي هر مطالعي جي ڪائي ريڪارڊ جي جائزي لاء هڪ جڳهه آهي. انهي چيو ته، انهن جي تحقيق ٻين دماغ جي ٻين علائقن مان ثبوت آهي.
2) سيوڪ ۽ سوهن واقعي ۾ ڊي ايس پي ايف سي کي هائپرسيبل ۾ نتيجا ٻڌايا هئا: اي) اهو فحش لاءِ روشن ڪيو ، ب) پر غير جانبدار تصويرن لاءِ بي بنياد هيٺ جواب رد ڪيو. اهو جواب منشيات جي نشريات سان ڀرپور نموني ٺهڪي اچي ٿو: ڊي ايل پي سي سي منشيات جي اشارن لاءِ روشنيون ، اڃا تائين عام انعام لاءِ گهٽ سرگرمي آهي. بحث مباحثہ ان کي سڏ ڪري ٿي “PFC ۾ تبديل ٿيل تبديلي“. اهو اقتباس ان تي وڌي ٿو:
"خاص طور تي ، انهن مطالعات کي ڊي ايل پي سي سي جي خراب ڪيل ڪارڪردگي کي صليبي منسوب ۾ رڪاوٽ جي نشاندهي ڪيو آهي ، جنهن جي نتيجي ۾ علامتن ۾ ، غير معمولي طور تي نشي جي سگهه ۾ غير معمولي حد تائين وڌي وڃڻ واري حسيت ۽ لتڪي رويي ۽ عام انعام واري حرڪت ۾ دلچسپي ۾ گهٽتائي".
3) هن اقتباس ۾ سيوڪ ۽ سوهن تجويز ڪيون ٿا ته انهن جا نتيجا ڪوهن سان مطابقت نه رکن (پر آئون متفق نه آهيان):
فحشگرن جي استعمال سان لاڳاپيل عصبي ردعمل جي مطالعي ۾، فحشگرن جي نمائش جي نتيجي ۾ عام طور تي فعاليت شايد جشن يافته ۽ ان ۾ شامل ٿيڻ جي ڪري، اسٽريٽم جي انعقاد، جنهن ۾ شامل آهن ٿڪيل نائيليس، صحتمند ڪنٽرول (ڪوھن ۽ گليٽ، 2014). بهرحال، موجوده مطالعي ۾، پي اي بي جي گروپ ۾ حوالو نيچيو ۾ وڌيڪ چالو ڪيو ويو هو، جيتوڻيڪ PHB گروپ فحش گهڻو ڪري ڏٺو
اپلو ۽ اورنگيون: Kuhn بيان ڪيل گھٽ قيمتي ڪمائي جو مقدار جاگيرداري ۾، گهٽ حرڪت نه آهي. ڪھنن ٻڌايو ته وڌيڪ فحش وڌيڪ تناسب جي گهٽ چالو ڪرڻ سان ملائي سگھن ٿا.
4) سيکوڪ ۽ ساون پوء انهي کان پوء مشاهدو ڪيو ويو ته مٿئين فرق مختلف موضوعن جي ڪري هجي.
اهي اختلاف اڄوڪي مطالعي جي نتيجن ۽ انهن جي وچ ۾ ڪوھن ۽ گليٽات (2014) چئي سگهجي ٿو شرڪت ۾ فرق. اهو آهي، اڳئين مطالعي ۾ صحتمند مرد بالغن جي استعمال جي ابتڙ، اسان جو مطالعو ماڻهن تي پي اي بي سان گڏ ڪيو ويو آهي.
اهو هڪ وڏو مسئلو ڪڍندو آهي: ڇو پيسا ڪريو ۽ ٻيا ۽ ڪوهين ۽ گليلينٽ ٻئي نن brainڙن دماغي حرڪت جي نام نہاد اشارن جي رپورٽ ڪندا آهن ، جڏهن ته وون ۽ هي مطالعو انهن نام نهاد اشارن کي وڌيڪ چالو ڪرڻ جي رپورٽ ڪن ٿا. هن وقت تائين دليل ڏنل آهن: الف) حوصلي ۾ فرق ، ب) مضمونن ۾ اختلاف.
- لاء سليم دماغي چالو ڪم ڪرڻ: ڪوھن - .530 سيڪنڊ تصويرون ؛ پرائيز - 1.0 سيڪنڊ تصويرون.
- لاء سليم دماغ چالو وڌيڪ وان - فلم جا 9 سيڪنڊ ؛ Seok - secondsوٽو 5 سيڪنڊ.
غير مطابقت پذير ڪنڊرم: اسان موجوده مطالعي کي ڪيو ريڪيٽي جي دوا جي مطالعي سان مقابلو نٿا ڪري سگهون. فحش ڏسندي is فحش واري عادي لاءِ لتڪي رويو. ٻئي طرف ، هڪ دليل ڏئي سگهي ٿو ته فحش ڏسڻ پڻ هڪ اشارو آهي ... وڌيڪ فحش ڏسڻ لاءِ. پر اهو آهي؟
'تنقيد ۾ فرق' دليل اهو چوندو هو ته وڌيڪ وقت (خاص طور تي فلم) ڪائي ريڪارڊ جو سبب بڻجن ٿا. پر ڇا اهو پاڻي رکي ٿو جڏهن مڪمل نموني جنسي تصويرون دماغ جي سرگرمي کي تبديل ڪري ٿي؟ فقط حيران.
مضمونن جو فرق 'دليل ۾ suggestاڻيندي ته ڳري فحش استعمال ڪندڙ غير حساس / گهٽجڻ (گهٽ جواب) ۾ هوندا آهن ، جڏهن ته روينه غير حساس / رهائشي نه هوندا آهن (وڏو دماغي رد عمل). ڇاڪاڻ ته اهو اهو معاملو ناهي ، دليل اهو هوندو ته اشارو ريڪيويٽيشن (حوصلہ افزائي واري صلاحيت) وقتي طور تي وڌيڪ ثواب واري نظام جي سرگرمي پيدا ڪرڻ جي رهائش تي چڙهائي. هڪ تمام قابل اطمينان منظر ، انهي تي غور ڪندي چيو ته وون پنهنجي تازي مطالعي ۾ پڻ تيز عادت ڳولي لڌو (باين ۽ ٻيا.)
’مضمونن ۾ فرق‘ شايد ڪم ڪري سگھيو جيڪڏهن وان ۽ سيوڪ جا مضمون هئا سچ صنوبر ۽ خالص ”فحش ڌاڙن“ (نه ته پارٽنر سان گھڻو مشغول). اهو ضرور هوبهو سيوڪ جو ، ڇو ته انهن جي مضمون علاج جي سهولتن تان ورتو ويو هو ۽ انهن سان ڪيترائي جنسي ساٿي هئا ۽ ڪنٽرول کان وڌيڪ جنسي سرگرمي هئي. وان جي مضامين فني طور تي hypersexualuals هئا: اعلي hypersexuality سوالن جا ، ڪجهه معالج جي حوالي ڪيا ويا ، ۽ تمام سخت منفي اثرات جو تجربو ٿيو. اهو چيو ، منهنجو خيال آهي ته وان جو گروپ وڌيڪ گڏجاڻي جي هئي ، ڪجهه سان جيڪي گهڻو ڪري فحش تي ڇانيل هئا- ۽ شريڪ نه ڪرڻ سان.
اهو ٿي سگھي ٿو ته تصويرون هڪ جنسي جنس لاءِ مضبوط اشارو ٿي سگهن ٿيون جن جي تمام گهڻي سرگرمي سرگرمي ۾ شامل آهي (طوائفون ، جنسي ڪلبون ، وغيره). فوٽو حقيقي زندگي جي منظر نامي بابت سوچن ۽ حوصلا افزائي ڪري سگهي ٿو. ٻئي طرف ، هڪ فحش فحش صارف لاءِ جيڪو اڃا تائين مڪمل طور تي عادي نه آهي ، ۽ / يا جيڪو ڪڏهن به عمل نه ڪندو هجي (شايد ڪڏهن به جنسي نه هجي) ، خوني ۽ مايوسي جو ٿورو محسوس ٿئي ها هن جو ڊپومين خالي ٿي ويندو ڇاڪاڻ ته هو ويڊيو سيشن جي وڪري ڪندو هو ۽ سندس اميدون پوريون نه ٿينديون (منفي انعام پيش گوئي).
آخرڪار، شايد اسان هن شعر جو نتيجو (فلم) کي ڪنهن ٻئي مطالعي جي مقابلي ۾ نٿا ڪريون، جيئن ٻين سڀني اڀياسن اڃا تائين تصويرون استعمال ڪيو.
منهنجو خيال آهي ته اهڙن قسمن جي مطالعي کي منهن ڏيڻ ۾ وڏو مسئلو اهو سمجهڻ گهرجي ته رعايت ممڪن آهي جيترو ممڪن آهي. يا ايڪس اينڪس ڪيو آهي) انهن جي مسئلن جو عمل سرانجام ڏيارڻ يا ايڪس اينڪسڪس) فحش فحش لائين جيڪو ڪڏهن به ٻاهر نه ڪري سگهندو آهي ۽ صرف فحش استعمال ڪندا آهن. ۽ ٻئي کي نه ملايو.
ڇا اهو اڀياس ڪاسن / گليٽ جو مطالعو ڪيو?
هڪ قسم جو - انهي ۾ ته پڙهائي ٻنهي ۾ تبديلي پيش ڪندو آهي ڊورپورشل پريفورٽ ڪرتڪس (ڊي ايل سي سي سي)، لت سان لاڳاپيل هڪ اهم علائقو.
ڪوهان گهٽ فحش جي استعمال سان تعلق رکندڙ گهٽ “فنڪشنل رابطو” جي رپورٽ ڪئي (حوالو):
بائیں ڊورسولفڪ پريفورٽ پرانتڪس کي صحيح جوابي جي فني رابطي سان منفي طور تي فحش جي استعمال جي ڪلاڪن سان ڳنڍيل هو.
اسان ڏٺو آهي ته کاٻي پاسي ڊورسولر پريفورٽ ڪرتڪس (DLPFC) اندر هڪ علائقو (شخصيت 1ج) منفي طور پي ايم ايس سان لاڳاپيل هو، انهي ڌرين کي متاثر ڪيو ويو جيڪي وڌيڪ فحشگيرن جي مواد کي درست ڪنڊٽ ۽ کاٻي ڊي ايل ايف سي جي وچ ۾ گهٽ رابطا رکندا هئا
Seok & Sohn جنسي تصويرن کي وڌيڪ چالو ڪرڻ جي رپورٽ ڪئي ، پر ”عام محرک“ ڏانهن گهٽ سرگرمي (حوالو):
موجوده مطالعي ۾، پي اي بي جي گروپ ۾ وڌيڪ ڊي ايل پي سي سي جي مشاهدي جي ڪنٽرول گروپ جي مقابلي ۾ جنسي اشعار جي حد تائين وڌيڪ سخاوت انتساب ظاهر ڪري ٿي.
افراتفري ۾ نيالڪ ڪارڪردگي تي مطالعاتي جي نتيجن سان ملندڙ جلدي سان ڪتب آڻيندڙ خواهش سان، اسان پي اي ايف جي ڪم کي پي اي بي جي گروپ ۾ تبديل ڪيو.
انهن کي واضح طور تي ”گهٽ حرڪت ڏانهن گهٽ چالو“ بيان ناهي ڪيو ، اڃا تائين شڪل 2، تصوير بي هن کي ڏيکاري ٿو. ۽ اھي انھن کي چوندا آھن:
خاص طور تي، ان مطالعات کي DLPFC جي خراب فعل کي شديد عنصر ۾ بيماري جي طور تي خرابي جي طور تي معلوم ڪيو ويو آهي، جو نتيجه ۾ علامات جي نتيجي ۾ غير معتبر حساسيت اضافه طور پر معدنيات اور اضافي طريقے کي وڌائي ۽ معمولي اجتماعي محرکات کي دلچسپي کمي.
منهنجو خيال آهي ته سيخ ۽ سوهن ”جنسي نشريات“ لاءِ تمام مضبوط ثبوت فراهم ڪن ٿا. مضمون سڀني ۾ ”جنسي علت“ هئا ، ۽ اهي مرد هئا
- دلچسپيء جي سڀني علائقن ۾ تمام گهڻي کان وڌيڪ رعيت، ۽
- انهن جي اڳوڻو پرانتڪس ردعمل (جنسي تي وڌيڪ ڪيو ريڪارڊيت، پر قدرتي انعامات لاء منع ٿيل آهي) منشيات جي نشاندهي کي رد ڪري ٿو.
;