Сексуално узбуђење и сексуално експлицитни медији (СЕМ): упоређивање узорака сексуалног узбуђења са СЕМ-ом и сексуалним само-процјенама и задовољством у полној и сексуалној оријентацији (КСНУМКС)

КОМЕНТАРИ: У овој студији, учесници су питани о њиховом сексуалном узбуђењу везаном за КСНУМКС жанрове (теме) порнографије. Зашто су истраживачи изабрали ове КСНУМКС посебне жанрове, познати су само њима. Како су аутори утврдили који су жанрови "маинстреам" који су "не-маинстреам" такође остаје мистерија с обзиром на њихову наизглед случајну категоризацију (више у наставку).

Нема везе, ова студија оповргава тврдњу да корисници порнографије воле само уски спектар жанрова. Иако се директно не пита о ескалацији током времена, студија је открила да субјекти које су аутори категорисали као „не-главне“ порно гледаоце воле многе различите врсте порнографије (види произвољну категоризацију порно жанрова истраживача у наставку). Неколико одломака:

Налази указују на то да у класифицираним не-маинстреам групама сексуално експлицитних медија, обрасци сексуалног узбуђења могу бити мање фиксирани и специфични за категорију него што је раније претпостављено.

Нарочито код хетеросексуалних мушкараца и нехетеросексуалних жена, које су карактерисале значајне разине сексуалног узбуђења према не-маинстреам СЕМ темама, резултати сугерирају да обрасци сексуалног узбуђења потакнути СЕМ-ом у не-лабораторијским поставкама могу бити свестранији, мање фиксни, и мање специфичне категорије него што се раније претпостављало. Ово подржава опћенитију побуду СЕМ-а и указује на то да су учесници не-маинстреам СЕМ групе такође изазвани више маинстреам ("ванилија") темама.

Студија каже да такозване „не-маинстреам порно гледаоце“ побуђују све врсте порнографије, било да се ради о такозваном „маинстреам-у“ (Буккаке, Орги, фуцк-фуцкинг) или такозваном „нон-маинстреам“ -у ( Садомазохизам, Латекс). Ово откриће разоткрива често понављани мем да се чести корисници порнографије држе једне врсте порнографије. (Пример неосноване тврдње о „фиксним“ укусима је високо критикована књига Огаса и Гаддама Милијарда злих мисли.)

Међутим, пристрасност аутора исијава када покушавају да ово откриће прикажу као доказ против порно корисници ескалирају у нове жанрове. У овом одломку аутори лажно тврде да, ако су ескалације постојале, порнографски корисници који су ескалирали не би више (икада) пронашли претходне жанрове који су побудили (хух?):

У контексту СЕМ истраживања, налази више генерализованих образаца сексуалног узбуђења међу не-маинстреам СЕМ корисничким групама може се протумачити као одступање од хипотезе о прогресивној засићености, која претпоставља да је поступно све више „екстремни“ (не-маинстреам) СЕМ садржај потребан да би се изазвало сексуално узбуђење.³² Барем на нивоу групе, наши резултати не поткрепљују ову хипотезу, јер сексуално узбуђење према не-маинстреам СЕМ садржају није искључило узбуђење на мање „екстремне“ (маинстреам) СЕМ садржаје у класификованим не-маинстреам СЕМ групама.

Аутори тврде да би узбуђење од стране не-маинстреам жанра (тј. Насилни секс) требало да онемогући да порно гледалац буде узбуђен жанром тзв. Маинстреам порнографије (тј. Гангбанг). То су бесмислице и не подржавају их друге студије. У ствари студија коју наводе као подршку (цитат 32) заправо утврдио супротно: 99.5% учесника који су ескалирали до девијантне порнографије (бестијалност или дечија порнографија) такође су и даље користили и сакупљали недевијантну порнографију. Погледајте - Да ли девијантна порнографска употреба слиједи Гуттман-ову прогресију?

Претпостављам да не би требало да нас изненади овај ниво погрешног представљања, јер је главни аутор Герт Халд, главни организатор упитног порнографског коришћења, Скала ефекта потрошње порнографије (ПЦЕС). Погледајте критику ПЦЕС-а овде: Самопоштовани ефекти потрошње порнографије (Халд и Маламутх КСНУМКС).

А сада, окренимо се произвољној категоризацији порно жанрова аутора као „маинстреам“ или „нон-маинстреам“.

Како је сврха ове студије била да упореди „маинстреам“ порно кориснике са „нон-маинстреам“ порно корисницима, категоризација одређује налазе свих ових аутора. И, како се утврђује који порно жанр је маинстреам, а који не-маинстреам? Изгледа прилично произвољно јер су Орги и Буккаке маинстреам, али „латекс“ се сматра не-маинстреам порнографијом.

Како су “Енемас” означене као маинстреам, док је “Бондаге” категоризован као нон-маинстреам? Како то може бити Фифти Схадес оф Греи продаје преко КСНУМКС милиона примјерака, након чега слиједи наставак и три профитабилне екранске адаптације? Педесет типова клистир није стигао у позориште близу тебе, и вероватно никада неће.

Зашто постоји 5 не-маинстреам жанрова, а опет 22 маинстреам жанра? И зашто је „Остало“ наведено као главно, кад то може бити било шта, укључујући зверство или дечју порнографију? Какав псећи доручак!

Ево категорија студије:

Маинстреам порнографија:

1. Аматер
2. Анални секс
3. Велике груди
4. Огромни пениси
5. бисексуалан
6. Цутие
7. цумсхот
8. Дебеле дјевојке ("велике лијепе жене [ББВ]")
9. Фист фуцкинг
10. Гангбанг (КСНУМКС жена + ≥КСНУМКС мушкарци)
11. Педер
12. Лезбејка
13. Тројке
14. Оргија (више жена и мушкараца)
15. Лолита (теен)
16. Зрели („мајку / маму / маму бих волео да јебем [МИЛФ]“)
17. Мастурбација (укључујући сексуалне играчке)
18. Орални секс
19. Софтцоре (не-експлицитно)
20. Златни тушеви (укључујући клизме)
21. Вагинални секс
22. други

Нон-маинстреам порнографија:

1. Садомасоцхисм
2. Насилни секс (симулирано силовање, агресија и присила)
3. Бизарно или екстремно
4. Везивање и доминација (укључујући дисциплиновање)
5. Фетиш (укључујући латекс)

Ажурирање КСНУМКС: Аутор Александар Штулхофер потврдио је своју екстремну склоност према вођењу дневног реда када се придружио савезницима Ницоле Праусе, Давиду Леиу и другима у покушају да ућуткају. ИоурБраинОнПорн.цом. Штулхофер и остали про-порно “стручњаци” на ввв.реалиоурбраинонпорн.цом су ангажовани незаконито кршење трговачке марке и сквотирање. Штулхофер било је послано писмо о прекиду и одустајању. Настављене су правне радње.

Секуал Медицине (КСНУМКС).

Герт Мартин Халд, Др ,Александар Стулхофер, Др, Тхеис Ланге, Др

дои: http://dx.doi.org/10.1016/j.esxm.2017.11.001

Апстрактан

увод

Истраживања узорака сексуалног узбуђивања према одређеним групама сексуално експлицитних медија (СЕМ) у опћој популацији у не-лабораторијским увјетима су ријетка. Таква сазнања могу бити важна за боље разумијевање релативне специфичности сексуалног узбуђења у различитим СЕМ корисницима.

Аимс

(и) Истражити да ли се сексуално узбуђење према не-маинстреаму и маинстреам СЕМ садржају може категоризирати по сполу и сексуалној оријентацији, (ии) успоредити нивое сексуалног узбуђења, сексуалног задовољства и самопроцјене сексуалних интереса и фантазија између не-маинстреам и маинстреам СЕМ групе, и (иии) да истраже ваљаност и тачност предвиђања не-маинстреам порнографске скале узбуђења (НПАС).

Методе

Онлине цросс-сецтионал сурвеи оф КСНУМКС регулар СЕМ усерс ин Цроатиа.

Главни исходи Мјере

Обрасци сексуалног узбуђења на КСНУМКС различите СЕМ теме, сексуално задовољство и самооцјењивање сексуалних интереса и сексуалних фантазија.

Резултати

Групе које карактерише сексуално узбуђење према не-маинстреам СЕМ-у би се могле препознати по сполу и сексуалној оријентацији. Ове не-маинстреам СЕМ групе пријавиле су више СЕМ употребе и више просјечне нивое сексуалног узбуђења у КСНУМКС СЕМ темама које су процијењене у поређењу са маинстреам СЕМ групама. Нађено је само неколико разлика између не-маинстреам и маинстреам СЕМ група у самоевалуативним процјенама сексуалних интереса, сексуалних фантазија и сексуалног задовољства. Унутрашња ваљаност и прецизност предвиђања НПАС-а била је добра у већини испитиваних група корисника.

Закључци

Налази указују да у класификованим не-маинстреам СЕМ групама, обрасци сексуалног узбуђења могу бити мање фиксирани и специфични за категорију него што се раније претпостављало. Даље, ове групе нису више осуђујуће за своје узорке сексуалног узбуђења у вези са СЕМ него за групе које карактеришу обрасци сексуалног узбуђивања према садржају који је више маинстреам СЕМ. Штавише, прецизна идентификација чланства у не-маинстреам СЕМ групама је генерално могуће преко родне и сексуалне оријентације користећи НПАС.

Халд ГМ, Стулхофер А, Ланге Т, ет ал. Сексуално узбуђење и сексуално експлицитни медији (СЕМ): Поређење образаца сексуалног узбуђења са СЕМ-ом и сексуалном самоевалуацијом и задовољством по полу и сексуалној оријентацији. Сек Мед 2017; Кс: КСКСКС – КСКСКС.

Кључне речи:

Секуалли Екплицит Медиа, Порнографија, Секуал Ароусал, Селф-Евалуатионс

увод

Сексуално узбуђење сексуално експлицитних медија (СЕМ) традиционално је проучавано у лабораторији излагањем учесника различитим врстама СЕМ-а. Закључци који произлазе из ових студија генерално сугеришу да су обрасци сексуалног узбуђења осјетљивији на контекст и мање осјетљиви на глумца за жене него за мушкарце.^{1, 2, 3} Међутим, врло мало истраживања је истраживало сексуално узбуђење у вези са стварним садржајем и темама СЕМ-а (нпр. Орално, анално, групно, итд.) Којима су људи били изложени или који су их пријавили.^{1, 4, 5, 6, 7}

Међу починиоцима сексуалних деликата, посебно онима који су осуђени за сексуално насиље или малолетне сексуалне деликте, проучавано је сексуално узбуђење према садржају СЕМ-а у складу са осуђеним злочинима.^{8, 9} Ово истраживање генерално указује на значајно виши ниво сексуалног узбуђења према СЕМ међу сексуалним преступницима него међу контролама (нпр. Не-починиоци или починиоци који нису осуђени за сексуалне злочине) када је садржај СЕМ-а у складу са природом кривичног дјела.^{9, 10, 11, 12}

Супротно истраживањима која укључују осуђене сексуалне преступнике или лабораторијске студије, не-лабораторијска истраживања сексуалног узбуђења која су повезана са СЕМ у општој популацији су ретка.⁶ Даље, истраживања која су истраживала да ли се не-маинстреам групе узбуђења могу идентифицирати на основу узорака сексуалног узбуђења према СЕМ садржајима недостају у литератури о СЕМ-у.^{6, 7, 13, 14, 15, 16, 17} Таква идентификација могла би бити корисна јер се не ослања на способност појединца да идентификује или препозна оно што би се могло сматрати „не-маинстреам“ СЕМ-ом. Даље, таква идентификација се заснива искључиво на стварним обрасцима сексуалног узбуђења према одређеним садржајима СЕМ-а, за разлику од навика гледања, које могу (више) зависити од доступности жељеног садржаја СЕМ-а.^{6, 7} У складу са скалом не-маинстреам порнографског узбуђења (НПАС), не-маинстреам СЕМ се односи на обрасце сексуалног узбуђења према СЕМ категоријама (и) садомазохизма, (ии) фетишизма, (иии) насилног пола (укључујући симулирано силовање, агресију) и принуда), (ив) ропство и доминација (укључујући дисциплину), и (в) бизарна или екстремна СЕМ^{6, 7} као што је идентификовано латентним анализама класе. Сходно томе, циљ ове студије био је да истражи да ли се не-маинстреам СЕМ групе могу идентификовати по сполу и сексуалној оријентацији на основу сексуалног узбуђења самопроцењеног КСНУМКС различитих СЕМ садржаја.

Мало је познато о систематским разликама у појединцима који извјештавају о сексуалном узбуђењу за не-маинстреам и маинстреам СЕМ у њиховом сексуалном задовољству и самоевалуативним процјенама њихових сексуалних интереса и фантазија. Истраживање које укључује појединце са обрасцима сексуалног узбуђења који нису маинстреам (нпр. Парафилија) указује на то да би повећана само- и друштвена стигматизација, негативне просудбе и процјене менталног здравља могле бити присутне.^{14, 15, 16, 17, 18} Такви фактори могу негативно утицати на сексуално задовољство и индивидуалне просудбе о сексуалним интересима и фантазијама међу групама СЕМ мањинских корисника, као што су не-маинстреам СЕМ корисници.^{19, 20} Стога је циљ ове студије био истражити како се обрасци сексуалног узбуђивања, сексуалног задовољства и самопроцјене сексуалних интереса и фантазија СЕМ-а успоређују у групама које карактерише сексуално узбуђење према не-маинстреаму и маинстреам СЕМ-у.

Недавно су Халд и Штулхофер^{6, 7} развила НПАС. НПАС је скала КСНУМКС-а која мери не-маинстреам СЕМ-повезане обрасце сексуалног узбуђења (види такође Главни резултат мере). Међутим, даља валидација НПАС-а у односу на њену стварну способност да се правилно предвиди чланство не-маинстреам СЕМ групе узбуђења није спроведено, али је тражено.⁷ Сходно томе, циљ ове студије је да истражи способност НПАС-а да правилно предвиди чланство не-маинстреам СЕМ групе.

Ова студија је користила исти скуп података који је недавно кориштен за развој НПАС-а.^{6, 7} У вези са циљем КСНУМКСрд студије, садашња сазнања треба сматрати интерном валидацијом првобитне мјере да би се темељно тестирала робусност и прецизност НПАС-а.

Методе

Учесници и процедуре

Кориштени су подаци из већег скупа података прикупљених у мрежној студији која се фокусирала на употребу СЕМ-а, сексуално здравље и квалитет односа у Хрватској. Будући да су појединци који су ретко користили СЕМ били мало или нимало релевантни за планиране анализе, у ову студију су били укључени само учесници који су пријавили употребу СЕМ-а најмање „неколико пута“ у претходних 12 месеци. С тим у вези, жене су имале веће шансе од мушкараца (однос шанси = 0.16, P <.05) припадности групи учесника који су ретко користили СЕМ. Није било значајних старосних или образовних разлика између учесника који су ретко користили СЕМ и остатка узорка.

У анализе је укључено 2,035 учесника без вредности које недостају у питањима у вези са сексуалним узбуђењем према различитим садржајима СЕМ-а. Највише укључених учесника (58.2%, н = 1,185) биле су жене. Старост учесника се кретала од 18 до 60 година (средња старост = 30.75, СД = 9.47). Већина учесника (57.8%) има факултетско или универзитетско образовање; 41.0% је имало средње образовање. За разлику од 15.7% учесника који су пријавили да је њихов месечни приход домаћинства нижи од националног просека, више од једне четвртине (1%) пријавило је приходе домаћинства веће од просека. Већина узорка пријавила је да је у вези (27.8%) или у браку (47.6%), док је мање од једне трећине (24.0%) изјавила да је сама. Осим „венчања, сахрана и породичних празника“, значајан део учесника (1%) никада није присуствовао верским церемонијама.

Анкета, спроведена током 10 дана у априлу 2014. године, била је домаћин комерцијалној веб локацији посвећеној истраживању на мрежи. Регрутовање учесника је било разнолико, укључујући натписе постављене на Фацебоок-у, 2 главне веб странице са вестима, веб страницу за проналазак на мрежи и популарну веб страницу женских часописа. ИП адресе учесника нису трајно евидентиране како би се осигурала анонимност. Основне информације о студији и други детаљи потребни за информисани пристанак пружени су на екрану првог испитивања. Пре приступања упитнику, учесници су морали да потврде да су пунолетни (тј. ≥1 година). Поступке студија одобрио је одбор за етички преглед Одсјека за социологију Филозофског факултета Свеучилишта у Загребу.

Главни резултат мере

У наставку представљамо индикаторе релевантне за ову студију. Просјечно вријеме за завршетак истраживања било је само испод КСНУМКС минута.

Сексуална оријентација

Сексуална оријентација је испитивана помоћу Ликертове скале од 5 тачака (1 = искључиво хомосексуалац ​​до 5 = искључиво хетеросексуалац). У складу са Халдом и Штулхофером,⁶ Одговори учесника су подељени у следеће категорије: 0 = искључиво хетеросексуални (5) и 1 = нехетеросексуални (1–4) како би се обезбедила одговарајућа статистичка снага у анализама.

Сексуално задовољство и самоевалуације

Верзија КСНУМКС-а нове скале сексуалног задовољства²¹ је коришћен за процену сексуалног задовољства у претходних 6 месеци. Ова композитна мера показала је одличну унутрашњу конзистентност у овој студији (Цронбацх α = 0.93), са вишим резултатима који указују на веће сексуално задовољство. Да би се одговорило на самоевалуацију учесника о њиховом сексуалном интересовању и маштању, коришћене су следеће 2 ставке: „Моје сексуално занимање је потпуно здраво“ и „Моје сексуалне маштарије чине ме лошом особом“. Одговори су дати помоћу Ликертове скале од 5 тачака у распону од 1 = уопште се не односи на мене до 5 = односи се на мене у потпуности. 2 ставке биле су само у корелацији (р = −0.21).

СЕМ употреба и специфични СЕМ садржај

Учесталост употребе СЕМ у претходних 12 месеци измерена је помоћу скале од 8 тачака у распону од 1 = никада до 8 = дневно или готово свакодневно. Учесници су питани о њиховом сексуалном узбуђењу везаном за 27 специфичних тема СЕМ-а користећи следеће генеричко питање: „Наведите колико узбудљиво налазите сваку од следећих врста СЕМ-а?“ (Табела 1). Одговори су дати помоћу скале Ликертовог типа са 5 тачака (1 = нимало до 5 = у врло великој мери). Теме су одабране према Халду²² и јавно доступним листама најчешће коришћених појмова и типова СЕМ-а за претраживање приступило се на начин који су пружали велики комерцијални СЕМ сајтови.^{23, 24}

Приказ табеле у ХТМЛ-у

*Ова тема је категоризирана као “не-маинстреам” према не-маинстреам порнографској узбудљивој скали.^{6, 7}

Сексуално узбуђење за не-маинстреам СЕМ садржај

Композитна мјера КСНУМКС-ставка НПАС је кориштена као показатељ сексуалног узбуђења према садржају СЕМ-а који није маинстреам (види такође ^{6, 7}). НПАС је развијен да мери не-маинстреам СЕМ-повезане обрасце сексуалног узбуђења на основу само-пријављеног сексуалног узбуђења на КСНУМКС различите СЕМ теме. По сполу и сексуалној оријентацији, најснажнији показатељи латентног не-маинстреам СЕМ фактора укључују следеће КСНУМКС не-маинстреам СЕМ теме: (и) садомазохизам, (ии) фетишизам (укључујући латекс), (иии) насилни секс (укључујући и симулацију силовања) , агресија и присила), (ив) ропство и доминација (укључујући дисциплину), и (в) бизарна или екстремна СЕМ.^{6, 7} НПАС не даје конкретну дефиницију сваке теме. Учесници су замољени да наведу колико су узбудљиво пронашли сваку од 5 тема користећи Ликертову скалу од 5 тачака (1 = нимало до 5 = у великој мери).

Статистичка анализа

Свеукупна аналитичка стратегија имала је кораке КСНУМКС. Анализа латентне класе коришћена је за идентификацију кластера заснованих на пријављеним нивоима сексуалног узбуђења на различите СЕМ теме КСНУМКС-а. Ова процедура је обезбиједила чисто груписање података. Број класа је одређен коришћењем Баиесовог информационог критеријума. Модел је био опремљен са Мцлуст КСНУМКС у Р КСНУМКС.^{25, 26} Коришћењем средњег сексуалног узбуђења према тематским вредностима СЕМ-а, за сваку латентну класу идентификоване су КСНУМКС-ове теме за сексуално узбуђење и КСНУМКС најмање узбуђујуће теме. Затим смо прегледали појаву НПАС КСНУМКС не-маинстреам тема међу КСНУМКС најзахтевнијим и КСНУМКС најмање узбудљивим СЕМ темама. Појединачна оцена (не-маинстреам узбуђења) за сваку класу израчуната је одузимањем броја не-маинстреам тема које се налазе у КСНУМКС најмање узбудљивим темама из броја не-маинстреам тема међу КСНУМКС најпространијим темама СЕМ-а. Латентне класе са оценом од најмање КСНУМКС су категорисане као не-маинстреам групе сексуалног узбуђења (Табела 2), а сви остали су категорисани као главне групе сексуалног узбуђења.

Приказ табеле у ХТМЛ-у

Г = група; СЕМ = сексуално експлицитни медији.

*Групе (латентне класе) које карактеришу не-маинстреам обрасци сексуалног узбуђења представљене су подебљаним словима, док групе које карактеришу маинстреам обрасци сексуалног узбуђења нису. Укупна оцена (А + Б) представља број не-главних тема (укупно = 5; Табела 1) међу КСНУМКС најважнијим темама за одређену групу одузима се број не-маинстреам тема међу КСНУМКС најмање важним темама за одређену групу. Латентни часови са оценом од најмање КСНУМКС-а категорисани су као „сексуално узбуђење према не-маинстреам СЕМ групама садржаја“, док су све остале класе третиране као „сексуално узбуђење за главне групе СЕМ садржаја“.

Када су добијене латентне класе идентификоване као не-маинстреам или маинстреам, упоређене су за старост и учесталост СЕМ употребе у претходним КСНУМКС месецима користећи т-тестове. Затим, вишеструка логистичка регресијска анализа са чланством у не-маинстреам и маинстреам групама као резултат је коришћена за истраживање њене повезаности са НПАС резултатима. Анализе су прилагођене старости и учесталости СЕМ употребе. Криве карактеристика рада пријемника су коришћене за даље квантификовање предиктивне способности НПАС-а. Информисани радом на сексуалном узбуђењу,^{1, 27} све анализе су стратификоване по полу и сексуалној оријентацији.

Резултати

За постизање првог циља студије, коришћена је анализа латентне класе за процену степена до ког се самопријављено сексуално узбуђење учесника према 1 различитих СЕМ тема може сврстати у различите латентне класе. Средњи вектор за сваку групу (тј. Латентну класу) представљен је графички у Слика 1.

Слика 1

Испитани су просечни нивои сексуалног узбуђења на КСНУМКС сексуално експлицитним медијским темама. Кругови, троуглови, крстови и звезде означавају латентне класе КСНУМКС, КСНУМКС, КСНУМКС, и КСНУМКС, респективно, као класификоване у Табела 2. Приказан је преглед тема сексуално експлицитних медија по броју Табела 1. Бодови за сваку тему су прилагођени тако да КСНУМКС значи преко полова и слојева сексуалне оријентације; и-осе се разликују по скали међу парцелама. За искључиво хетеросексуалне мушкарце, сексуално експлицитна сексуална сексуална узбуђеност не-маинстреам групе представљена је крижевима. За не-искључиво хетеросексуалне мушкарце, сексуално експлицитне сексуалне сексуално узбуђене групе које нису маинстреам, представљају звезде. За искључиво хетеросексуалне жене, сексуално експлицитне сексуалне сексуално узбуђене групе које нису маинстреам, представљене су трокутима и круговима. За не искључиво хетеросексуалне жене, сексуално експлицитна медијска група не-маинстреам сексуалног узбуђења је представљена троугловима. Све остале групе су састављене од учесника које карактерише сексуално узбуђење да би маинстреам сексуално експлицитне медијске садржаје.

Виев Ларге Имаге | Виев Хи-Рес Имаге | Преузмите ПоверПоинт Слиде

Баиесов информациони критеријум је показао да су латентне класе КСНУМКС-а најприкладније рјешење за све слојеве КСНУМКС-а (жене против мушкараца и искључиво хетеросексуалне вс не-хетеросексуалне). Затим смо прегледали КСНУМКС највише узбудљиво и КСНУМКС најмање побуђујући СЕМ теме по групи и израчунали укупни резултат не-маинстреам узбуђења за сваку групу (Табела 1).

Састав сваке групе је приказан у Табела 2. У сваком слоју, осим за искључиво хетеросексуалне жене, 1 латентна класа се јасно одликовала високим узбуђењем према не-главним темама СЕМ-а. За искључиво хетеросексуалне жене, примећене су 2 такве латентне класне групе. Не-маинстреам група била је врло мала само за нехетеросексуалне мушкарце (н = 25, 9.5%). За хетеросексуалне мушкарце и нехетеросексуалне жене, више од петине учесника сврстано је у не-главну групу узбуђења (н = 1, 127%; н = 21.7, 129%, респективно), која је и даље била знатно нижа него за хетеросексуалне жене од којих је готово половина сврстана у 27.9 од 1 не-главне групе узбуђења (н = 2, 332%). Ова открића потврђују да се не-маинстреам СЕМ корисничка група може идентификовати на основу сексуалне узбуђености према самопријављеном 46.0 различитих СЕМ садржаја по полу и сексуалној оријентацији.

Учесници не-маинстреам СЕМ групе упоређивани су са уобичајеним учесницима СЕМ групе за разлике у старости и учесталости СЕМ употребе у претходним КСНУМКС месецима (Табела 3). Старосне разлике биле су значајне само за хетеросексуалне мушкарце (т₅₈₄ = КСНУМКС, P <.05, Цохен д = 0.17) и жене које нису хетеросексуалне (т₄₆₁ = КСНУМКС, P <.01, Цохен д = 0.28). У 3 од 4 подузорка, учесталост употребе СЕМ била је знатно већа међу учесницима који нису у главној групи СЕМ у поређењу са учесницима у главној СЕМ групи (хетеросексуални мушкарци, т₅₈₄ = −2.97, P <.001, Цохен д = 0.031; хетеросексуалне жене, т₆₃₁ = −7.17, P <.001, Цохен д = 0.55; жене које нису хетеросексуалне, т₂₃₃ = −6.27, P <.0001, Цохен д = 0.64).

Приказ табеле у ХТМЛ-у

Г = група; СЕМ = сексуално експлицитни медији.

*Групе (латентне класе) које карактеришу обрасци сексуалног узбуђења које нису маинстреам, приказане су масним словима, док групе које карактеришу маинстреам сексуалне узбуђења нису.

†Разлике између група.

‡P <.05; ^§P <.01; ^‖P <.001.

За циљ КСНУМКСнд студије, учесници из не-маинстреам СЕМ група су генерално пријавили више просјечне нивое сексуалног узбуђења према КСНУМКС СЕМ темама које су процијењене од учесника из маинстреам СЕМ група. То је био случај у односу на пол и сексуалну оријентацију. Слика 1 показује да ниво кривих сексуалног узбуђења у главним узбуђивачким групама у суштини прати исти образац и редослед одговора преко КСНУМКС СЕМ тема. Овај образац је посебно изражен код мушкараца и нехетеросексуалних жена и мање јасан за хетеросексуалне жене.

Као што је приказано у Табела 3, процене нечијих сексуалних интереса и маштања значајно су се разликовале између редовних и не-главних група узбуђења само код искључиво хетеросексуалних мушкараца. Хетеросексуални мушкарци из главне групе узбуђења оценили су своје сексуалне интересе као знатно здравије и мање негативне у поређењу са мушкарцима из не-маинстреам групе, с тим што је величина ових разлика била мала (т₁₇₇ = КСНУМКС, P <0.05, Цохен д = 0.25; т₁₆₃ = −2.40, P <.05, Цохен д = 0.26, респективно). Нису пронађене разлике у сексуалном задовољству између редовних и не-главних група узбуђења у односу на пол и сексуалну оријентацију.

За циљ треће студије (способност НПАС-а да правилно предвиди чланство у не-маинстреам групи СЕМ узбуђења), спроведене су вишеструке логистичке регресионе анализе према полу и сексуалној оријентацији. Контролишући старост и учесталост употребе СЕМ-а, виши НПАС резултати значајно су повећали изгледе за чланство у не-главној СЕМ групи у сва 3 слоја (прилагођени однос шанси = 4–1.66, P <.001). Резултати НПАС-а доследно предвиђају чланство у не-маинстреам СЕМ групи знатно боље него што би се очекивало случајно. Предиктивна ефикасност скале била је најнижа за нехетеросексуалне мушкарце и хетеросексуалне жене, за које је правилно класификовано 68%, односно 71% циљних случајева. За хетеросексуалне мушкарце и нехетеросексуалне жене, предиктивна ефикасност је била 79%, односно 96%.

Анализа карактеристика рада пријемника²⁸ је примењен за пружање информација о ефикасности НПАС-а у разликовању учесника који нису маинстреам СЕМ групе од учесника маинстреам СЕМ групе. Анализе су показале да је мера имала високу прецизност међу хетеросексуалним мушкарцима (површина испод криве [АУЦ] = 0.94, 95% ЦИ = 0.91–0.97) и нехетеросексуалним мушкарцима (АУЦ = 0.97, 95% ЦИ = 0.95–0.99) и међу нехетеросексуалним женама (АУЦ = 0.95, 95% ЦИ = 0.93–0.97). Међу хетеросексуалним женама утврђено је да је прецизност НПАС-а осредња (АУЦ = 0.86, 95% ЦИ = 0.83–0.89), што је у складу са нашим ранијим запажањима (Табела КСНУМКС).

Приказ табеле у ХТМЛ-у

АОР = прилагођени однос квота; НПАС = скала узбуђења која није уобичајена за порнографију.

*Прилагођено за доб и учесталост сексуално експлицитног коришћења медија у протеклих КСНУМКС месеци.

†Сексуално узбуђен на не-маинстреам сексуално експлицитну медијску групу.

‡P <.001.

Дискусија

Ова студија је утврдила да се групе корисника СЕМ-а које карактеришу обрасци сексуалног узбуђења према не-маинстреам СЕМ-у могу препознати по сполу и сексуалној оријентацији на основу њиховог сексуалног узбуђења самопроцјене КСНУМКС различитих СЕМ садржаја користећи латентне анализе класе. Штавише, истраживање је показало врло мало разлика између ових група и маинстреам СЕМ група у сексуалном задовољству и самоевалуацији сексуалних интереса и фантазија. Студија је такође показала да учесници не-маинстреам СЕМ групе генерално пријављују више просечне нивое сексуалног узбуђења у КСНУМКС СЕМ темама које су истраживане у поређењу са главним учесницима СЕМ групе. Овај образац одговора био је посебно изражен код мушкараца и нехетеросексуалних жена. Поред тога, студија је утврдила да је унутрашња валидност и предиктивна тачност НПАС-а добра до одлична за све групе, осим хетеросексуалних жена, за које је била осредња.

Нарочито код хетеросексуалних мушкараца и нехетеросексуалних жена, које су карактерисале значајне разине сексуалног узбуђења према не-маинстреам СЕМ темама, резултати сугерирају да обрасци сексуалног узбуђења потакнути СЕМ-ом у не-лабораторијским поставкама могу бити свестранији, мање фиксни, и мање специфичне категорије него што се раније претпостављало.^{13, 14, 15, 16, 17} Ово подржава опћенитију побуду СЕМ-а и указује на то да су учесници не-маинстреам СЕМ групе такође побуђени више маинстреам (а € œваниллаа €) темама. Ови налази се донекле разликују од клиничке праксе која укључује пацијенте са проблемима сексуалног узбуђивања (нпр. Парапхилиас), код којих се наводи да су обрасци сексуалног узбуђења често фикснији и уско дефинисани.^{29, 30, 31} Ми спекулишемо да је главни разлог за ово неслагање то што у клиничким условима појединци који имају проблем са не-маинстреам сексуалним узбуђењем могу представљати подгрупу појединаца за које су ови обрасци сексуалног узбуђења ексклузивније, снажније и уско повезани са њиховим не - главне сексуалне преференције у односу на групе описане у овој студији.³¹ Друго објашњење може бити повезано са начином на који је наша анкета оглашена. Ако би регрутовали појединце који су били у просјеку искуснији у употреби СЕМ-а од својих вршњака, онда би мање фиксни узорак узбуђења према СЕМ-у могао бити посљедица ове опсежније употребе СЕМ-а, која би такођер могла укључити више маинстреам СЕМ употребе.

У контексту СЕМ истраживања, налази више генерализованих образаца сексуалног узбуђења међу не-маинстреам СЕМ корисничким групама могу се тумачити као одступање од хипотезе прогресивне засићености, која претпоставља да прогресивно више „екстремних“ (не-маинстреам) садржаја СЕМ-а су потребне за изазивање сексуалног узбуђења.³² Барем на нивоу групе, наши резултати не поткрепљују ову хипотезу, јер сексуално узбуђење према не-маинстреам СЕМ садржају није искључило узбуђење на мање „екстремне“ (маинстреам) СЕМ садржаје у класификованим не-маинстреам СЕМ групама.

Студија није пронашла разлике између не-маинстреам и маинстреам СЕМ група у погледу њиховог сексуалног задовољства и процјене њихових сексуалних интереса и фантазија, осим искључиво хетеросексуалних мушкараца. У односу на пол и сексуалну оријентацију, учесници су генерално сматрали да су њихови сексуални интереси „здрави“ и да их њихове сексуалне фантазије нису учиниле „лошом“ особом. Ови налази указују на то да појединци сексуално узбуђени не-маинстреам СЕМ садржајем не само-стигматизирају на начин који негативно утиче на њихово сексуално задовољство или просуђивање о њиховим сексуалним интересима и фантазијама.

Међу хетеросексуалним мушкарцима, маинстреам СЕМ групе су своје сексуалне интересе оцијениле као знатно здравије, а њихове сексуалне фантазије мање "лоше" него њихови не-маинстреам вршњаци. Међутим, будући да је величина ових разлика била скромна, конструкти су процјењивани помоћу индикатора појединачних ставки, и пошто нам недостаје истраживање које би адекватно контекстуализирало ове налазе, нећемо даље елаборирати овај конкретни налаз. Уместо тога, позивамо на будућа истраживања да детаљније истражимо ове прелиминарне налазе на начин који повећава њихову поузданост и валидност.

У истрази тачности предвиђања Халда и Штулхофера НПАС,⁶ Контролишући старост и учесталост СЕМ потрошње, резултати су показали добру интерну ваљаност и досљедно предвиђање чланства циљне групе по сполу и сексуалној оријентацији значајно боље него што би се очекивало случајно. Предиктивна ефикасност скале била је најнижа код нехетеросексуалних мушкараца и хетеросексуалних жена. Међутим, примена криве карактеристика пријемника-оператора указује да је прецизност скале добра до одлична²⁸ за све групе осим хетеросексуалних жена.

Разлог за релативно нижу предиктивну ефикасност НПАС-а у случају не-хетеросексуалних мушкараца може бити чињеница да је почетна класификација не-маинстреам сексуалног узбуђења укључивала гаи теме везане за секс, које би не-хетеросексуални мушкарци вјероватно пронашли више узбуђујуће него (искључиво) хетеросексуални мушкарци.³³ То би ослабило дискриминативну способност НПАС-а у овој групи. За хетеросексуалне жене, у којима је НПАС систематски неучинковито, постоје различити разлози за то. (и) Изгледа да у савременој популарној култури постоји тенденција да се КСНУМКС усредсреди на теме које су биле истакнуте у класификацији не-маинстреам СЕМ група, наиме (и) садомазохизам и (ии) везивање, доминација и дисциплина. Популаризација ових категорија књига и филмова као што су Фифти Схадес оф Греи чини се да првенствено утиче на хетеросексуалне жене.^{19, 20, 34} (ии) Наш узорак је садржавао већи број добро образованих жена. Пошто је образовање било уско повезано са интересовањем за сексуалне варијације, ово (такође) би могло да утиче на дискриминативну способност НПАС међу хетеросексуалним женама у нашем скупу података. (иии) Истраживања сексуалних фантазија показују да жене у поређењу са мушкарцима чешће имају фантазије о доминацији.^{35, 36} Сходно томе, дискриминаторна способност ставки које се фокусирају на доминацију могу бити ослабљене код жена због релативне уобичајене појаве таквих тема у њиховим сексуалним фантазијама. Као потенцијални лијек, предлажемо да будућа међукултурна истраживања НПАС-а укључују тестирање додатних не-маинстреам ставки и / или различите формулације ових проблематичних тема међу не-искључиво хетеросексуалним мушкарцима и хетеросексуалним женама.

Када се разматрају пријављени резултати, потребно је узети у обзир неколико ограничења студије. Студија је користила стратегију узорковања без вероватноће, која би могла ограничити генерализацију налаза студије, јер је наш узор био пристрасан према образованијим и богатијим учесницима. Осим тога, у студији су коришћене само мере и процене засноване на само-извештавању. Иако су такви извјештаји стандардни у истраживању секса, они не морају увијек бити точни, јер уводе могућност систематских предрасуда.³⁷ Поред тога, самоевалуација сексуалних интереса и сексуалних маштања повезаних са искуствима везаним за СЕМ процењена је помоћу индикатора из једне тачке, који можда неће адекватно обухватити сложеност ових концепата (видети такође ³⁸). У том свјетлу, повезани закључци би се требали сматрати прелиминарним.

Постављајући ова ограничења на страну, студија нуди КСНУМКСст увид у обрасце просечног нивоа сексуалног узбуђења према различитим типовима СЕМ-а преко СЕМ корисника карактеризираних самопријављеним обрасцима сексуалног узбуђења према не-маинстреам вс маинстреам СЕМ-у. У овој студији, учесници не-маинстреам СЕМ групе су углавном користили више СЕМ и само-пријавили значајно виши ниво сексуалног узбуђења према СЕМ-у у поређењу са главним учесницима СЕМ групе. Даље, учесници не-маинстреам групе су показали не-фиксирану побуду СЕМ-а и произвели не-негативне судове о својим сексуалним интересима и фантазијама. Штавише, студија показује да је недавно развијен НПАС^{6, 7} генерално је показао добру валидност и предиктивну корисност за мушкарце и не-искључиво хетеросексуалне жене, чинећи га поузданим алатом за истраживаче и клиничаре који раде са СЕМ и / или сексуалним узбуђењем у овим групама корисника.

Изјава о ауторству

Категорија КСНУМКС

• ()

Концепција и дизајн

• Герт Мартин Халд; Александар Стулхофер; Тхеис Ланге

• (Б)

Прикупљање података

• Герт Мартин Халд; Александар Стулхофер; Тхеис Ланге

• (Ц)

Анализа и тумачење података

• Герт Мартин Халд; Александар Стулхофер; Тхеис Ланге

Категорија КСНУМКС

• ()

Израда чланка

• Герт Мартин Халд; Александар Стулхофер; Тхеис Ланге

• (Б)

Ревизија за интелектуални садржај

• Герт Мартин Халд; Александар Стулхофер; Тхеис Ланге

Категорија КСНУМКС

• ()

Завршно одобрење завршеног члана

• Герт Мартин Халд; Александар Стулхофер; Тхеис Ланге

Референце

1. Цхиверс, МЛ, Риегер, Г., Латти, Е. ет ал. Полна разлика у специфичности сексуалног узбуђења. Псицхол Сци. 2004; 15: 736–744
   • Погледај у чланку
   • | П.
   • | ЦроссРеф
   • | Сцопус (КСНУМКС)
2. Сарло, М. и Буодо, Г. Сваком? Родне разлике у афективним, аутономним и бихејвиоралним реакцијама на сексуални и сексуални стимуланс истог пола и супротног пола. Пхисиол Бехав. КСНУМКС; КСНУМКС: КСНУМКС – КСНУМКС
3. Погледај у чланку
4. | П.
5. | ЦроссРеф
6. | Сцопус (КСНУМКС)
7. Погледај у чланку
8. | П.
9. | ЦроссРеф
10. | Сцопус (КСНУМКС)
11. Погледај у чланку
12. | П.
13. | ЦроссРеф
14. | Сцопус (КСНУМКС)
15. Погледај у чланку
16. | П.
17. | ЦроссРеф
18. | Сцопус (КСНУМКС)
19. Погледај у чланку
20. | П.
21. | ЦроссРеф
22. Погледај у чланку
23. | П.
24. | ЦроссРеф
25. | Сцопус (КСНУМКС)
26. Погледај у чланку
27. | П.
28. | ЦроссРеф
29. | Сцопус (КСНУМКС)
30. Погледај у чланку
31. | П.
32. | ЦроссРеф
33. | Сцопус (КСНУМКС)
34. Рупп, ХА и Валлен, К. Полне разлике у одговору на визуалне сексуалне стимулансе: преглед. Арцх Сек Бехав. КСНУМКС; КСНУМКС: КСНУМКС – КСНУМКС
35. Погледај у чланку
36. | П.
37. | ЦроссРеф
38. Погледај у чланку
39. Погледај у чланку
40. Погледај у чланку
41. | П.
42. | ЦроссРеф
43. | Сцопус (КСНУМКС)
44. Погледај у чланку
45. | П.
46. | Сцопус (КСНУМКС)
47. Погледај у чланку
48. | П.
49. | ЦроссРеф
50. | Сцопус (КСНУМКС)
51. Погледај у чланку
52. | П.
53. | ЦроссРеф
54. | Сцопус (КСНУМКС)
55. Погледај у чланку
56. | Апстрактан
57. | Фулл Тект
58. | Фулл Тект ПДФ
59. | ЦроссРеф
60. | Сцопус (КСНУМКС)
61. Погледај у чланку
62. | П.
63. | ЦроссРеф
64. | Сцопус (КСНУМКС)
65. Погледај у чланку
66. | Апстрактан
67. | Фулл Тект
68. | Фулл Тект ПДФ
69. | ЦроссРеф
70. | Сцопус (КСНУМКС)
71. Погледај у чланку
72. Погледај у чланку
73. | П.
74. | ЦроссРеф
75. Погледај у чланку
76. Погледај у чланку
77. Погледај у чланку
78. | П.
79. | Сцопус (КСНУМКС)
80. Погледај у чланку
81. Погледај у чланку
82. | П.
83. | ЦроссРеф
84. | Сцопус (КСНУМКС)
85. Погледај у чланку
86. | П.
87. | ЦроссРеф
88. Погледај у чланку
89. | П.
90. Погледај у чланку
91. Погледај у чланку
92. | П.
93. | ЦроссРеф
94. | Сцопус (КСНУМКС)
95. Погледај у чланку
96. | П.
97. | Сцопус (КСНУМКС)
98. Погледај у чланку
99. | П.
100. | ЦроссРеф
101. | Сцопус (КСНУМКС)
102. Погледај у чланку
103. | П.
104. | ЦроссРеф
105. | Сцопус (КСНУМКС)
106. Погледај у чланку
107. | П.
108. | ЦроссРеф
109. | Сцопус (КСНУМКС)
110. Погледај у чланку
111. | П.
112. | ЦроссРеф
113. Погледај у чланку
114. | П.
115. | ЦроссРеф
116. Погледај у чланку
117. | П.
118. | Сцопус (КСНУМКС)
119. Хуберман, ЈС и Цхиверс, МЛ Испитивање родне специфичности сексуалног одговора са истовременом термографијом и плетизмографијом. Псицхопхисиологи. КСНУМКС; КСНУМКС: КСНУМКС – КСНУМКС
120. Рупп, ХА и Валлен, К. Преференције садржаја специфичне за пол за визуалне сексуалне стимулансе. Арцх Сек Бехав. КСНУМКС; КСНУМКС: КСНУМКС – КСНУМКС
121. Халд, ГМ и Штулхофер, А. Које врсте порнографије људи користе и да ли се групишу? Процена врста и категорија потрошње порнографије у великом узорку на мрежи. Ј Сек Рес. 2016; 53: 849–859
122. Халд, ГМ и Штулхофер, А. Писмо о исправци аутора. Ј Сек Рес. 2016; 53: 894
123. Кнацк, НМ, Мурпхи, Л., Рангер, Р. ет ал. Процена женског сексуалног узбуђења у форензичким популацијама. Цурр Псицхиатри Реп. КСНУМКС; КСНУМКС: КСНУМКС – КСНУМКС
124. Сето, МЦ и Лалумиере, МЛ Шта је тако посебно код сексуалног прекршаја мушког адолесцената? Преглед и тест објашњења кроз мета-анализу. Псицхол Булл. КСНУМКС; КСНУМКС: КСНУМКС – КСНУМКС
125. Маламут НМ, Халд ГМ. Модел стезања сексуалне агресије. Ин Боер ДП. (Ед.) Вилеиов приручник о теоријама, процени и третману сексуалног прекршаја: Том И. Теорије, стр. 53-71. Јохн Вилеи & Сонс, Лтд.
126. Лалумиере, МЛ, Куинсеи, ВЛ, Харрис, ГТ ет ал. Да ли су силоватељи сексуално узнемирени у фалометричким проценама? Анн НИ Ацад Сци. КСНУМКС; КСНУМКС: КСНУМКС – КСНУМКС
127. Куинсеи, ВЛ и Лалумиере, МЛ Процена сексуалних преступника над децом. 1 ед. Саге, Тхоусанд Оакс, ЦА; 2001
128. Халд, ГМ, Сеаман, Ц., и Линз, Д. Сексуалност и порнографија. у: АПА приручник за сексуалност и психологију, волумен КСНУМКС КСНУМКС. Контекстуални приступи. Америчка психолошка асоцијација, Вашингтон, ДЦ; КСНУМКС: КСНУМКС – КСНУМКС
129. Хатзенбуехлер, МЛ Како стигма сексуалне мањине „улази под кожу“? Оквир психолошке медијације. Псицхол Булл. 2009; 135: 707–730
130. Херек, ГМ Сексуална стигма и сексуалне предрасуде у САД: концептуални оквир. у: ДА Хопе (Ед.) Савремене перспективе о лезбејским, геј и бисексуалним идентитетима. Спрингер, Нев Иорк; КСНУМКС: КСНУМКС – КСНУМКС
131. Јахнке, С., Имхофф, Р., и Хоиер, Ј. Стигматизација људи са педофилијом: два компаративна истраживања. Арцх Сек Бехав. КСНУМКС; КСНУМКС: КСНУМКС – КСНУМКС
132. Јахнке, С., Сцхмидт, АФ, Герадт, М. ет ал. Стрес повезан са стигмом и њеним корелацијама међу мушкарцима са педофилним сексуалним интересима. Арцх Сек Бехав. КСНУМКС; КСНУМКС: КСНУМКС – КСНУМКС
133. Ахлерс, ЦЈ, Сцхаефер, ГА, Мундт, ИА ет ал. Колико су необични садржаји парафилија? Обрасци сексуалног узбуђења повезани са парафилијом у узорку мушкараца у заједници. Ј Сек Мед. 2011; 8: 1362–1370
134. Јоиал, ЦЦ и Царпентиер, Ј. Преваленца парафилних интереса и понашања у општој популацији: провинцијска анкета. Ј Сек Рес. 2017; 54: 161–171
135. Јоиал, ЦЦ, Цоссетте, А. и Лапиерре, В. Шта је заправо необична сексуална фантазија ?. Ј Сек Мед. 2015; 12: 328–340
136. Штулхофер, А., Бушко, В. и Броуиллард, П. Нова скала сексуалног задовољства и њен кратки облик. у: ТД Фисхер, ЦМ Давис, ВЛ Иарбер, (ур.) Приручник о мерама везаним за сексуалност. 3рд ед. Роутледге, Њујорк; 2011: 530–532
137. Халд, ГМ Родне разлике у потрошњи порнографије међу младим хетеросексуалним одраслим Данцима. Арцх Сек Бехав. КСНУМКС; КСНУМКС: КСНУМКС – КСНУМКС
138. Огас, О. и Гаддам, С. Милијарда опаких мисли: шта нам Интернет говори о сексуалним везама. Издавачка група Пенгуин, Њујорк; 2011
139. Огас, О. и Гаддам, С. Милијарда опаких мисли: шта највећи светски експеримент открива о људској жељи. Пенгуин, Нев Иорк; 2011
140. Фралеи, Ц. и Рафтери, АЕ Груписање засновано на моделу, дискриминантна анализа и процена густине. Ј Ам Стат изв. 2002; 97: 611–631
141. Фралеи, Ц., Рафтери, АЕ и Мурпхи, ТБ Мцлуст верзија КСНУМКС за Р: моделирање нормалне мјешавине за моделирање, класификацију и процјену густине. Департмент оф Статистицс, Универзитет у Вашингтону, Сијетл; КСНУМКС
142. Цхиверс, МЛ, Сето, МЦ, Лалумиере, МЛ ет ал. Договор о само-пријављеним и гениталним мерама сексуалног узбуђења код мушкараца и жена: мета-анализа. Арцх Сек Бехав. КСНУМКС; КСНУМКС: КСНУМКС – КСНУМКС
143. Стреинер, ДЛ и Цаимеи, Ј. Шта је под РПЦ? Увод у криве радних карактеристика пријемника. Цан Ј Психијатрија. 2007; 52: 121–128
144. Закони ДР и Марсхалл, ВЛ Мастурбатори рецондитионинг са сексуалним одступањима: евалуативни преглед. Адв Бехав Рес Тхер. КСНУМКС; КСНУМКС: КСНУМКС – КСНУМКС
145. Марсхалл, ВЛ, Марсхалл, ЛЕ, и Серран, ГА Стратегије у третману парапхилија: критички осврт. Анн Рев Сек Рес. КСНУМКС; КСНУМКС: КСНУМКС – КСНУМКС
146. МцМанус, МА, Харгреавес, П., Раинбов, Л. ет ал. Парафилије: дефиниција, дијагноза и лечење. ФКСНУМКСПриме Реп. КСНУМКС; КСНУМКС: КСНУМКС
147. Сеигфриед-Спеллар, КЦ и Рогерс, МК Да ли девијантна порнографска употреба прати Гуттман-ову прогресију? Цомпут Хум Бехав. КСНУМКС; КСНУМКС: КСНУМКС – КСНУМКС
148. Рулло, ЈЕ, Страссберг, ДС, и Минер, МХ Полна специфичност сексуалног интереса код бисексуалних мушкараца и жена. Арцх Сек Бехав. КСНУМКС; КСНУМКС: КСНУМКС – КСНУМКС
149. Давсон, СЈ, Баннерман, БА и Лалумиере, МЛ Парапхилиц интересују испитивање полних разлика у неклиничком узорку. Сек Абусе. КСНУМКС; КСНУМКС: КСНУМКС – КСНУМКС
150. Хавлеи, ПХ и Хенслеи, ВА Друштвена доминација и фантазије о насилном подношењу: женска патологија или моћ ?. Ј Сек Рес. 2009; 46: 568–585
151. Леитенберг, Х. и Хеннинг, К. Сексуална фантазија. Психолошки билтен. КСНУМКС; КСНУМКС: КСНУМКС – КСНУМКС
152. Грахам, ЦА, Цатаниа, ЈА, Бранд, Р. ет ал. Присјећање на сексуално понашање: методолошка анализа пристрасности у присјећању памћења путем интервјуа користећи дневник као златни стандард. Ј Сек Рес. 2003; 40: 325–332
153. Вилсон, ГД Мерење сексуалне фантазије. Сек Маритал Тхер. КСНУМКС; КСНУМКС: КСНУМКС – КСНУМКС