Напомена - слажу се и многи други рецензирани радови Праусе ет ал. КСНУМКС подржава модел зависности од порнографије: Рецензирана критика Праусе ет ал., КСНУМКС
Извадак који критикује Праусеове КСНУМКС ЕЕГ студије: Стееле и сар., 2013 & Праусе ет ал., КСНУМКС (цитат КСНУМКС је стееле, цитирање КСНУМКС је Праусе):
Доказ ове жељене неуралне активности је посебно изражен у префронталном кортексу.101и амигдала102,103], као доказ сензибилизације. Активација у овим регионима мозга подсећа на финансијску награду [104] и може имати сличан утицај. Штавише, код ових корисника има више ЕЕГ очитавања, као и смањена жеља за сексом са партнером, али не и за мастурбацију порнографије.105], нешто што се одражава и на разлику у квалитету ерекције [8]. Ово се може сматрати знаком десензибилизације. Међутим, Стеелеова студија садржи неколико методолошких недостатака које треба узети у обзир (хетерогеност субјекта, недостатак скрининга за менталне поремећаје или овисности, одсуство контролне групе и кориштење упитника који нису валидирани за порнографију).106]. Студија Праусе [107], овог пута са контролном групом, поновили су управо ове налазе. Улога реактивности и жудње за развојем зависности од циберсека поткрепљена је хетеросексуалним женама [108и хомосексуалне мушке узорке109].
ИБОП коментари: Горња критика наводи да је Праусеов КСНУМКС ЕЕГ реплицирао налазе из своје КСНУМКС ЕЕГ студије (Стееле и сар.): Обе студије су показале доказе о навикавању или десензибилизацији, што је у складу са моделом овисности (толеранција). Дозволи да објасним.
Важно је то знати Праусе ет ал., КСНУМКС И Стееле и сар., КСНУМКС Да је иста “зависна од порнографије” субјеката. Проблем је у томе Стееле и сар. није имао контролну групу за поређење! Праусе и сарадници, КСНУМКС су упоредили КСНУМКС субјекте из Стееле и сар., КСНУМКС на стварну контролну групу (али је ипак патила од истих методолошких недостатака наведених горе). Резултати: У поређењу са контролама „појединци који су имали проблема у регулисању њиховог гледања порнографије“ имали су ниже мождане одговоре на експозицију од једне секунде фотографијама порнографије ваниле. АКТУАЛНИ резултати Праусеове ЕЕГ студије:
- Стееле и сар., КСНУМКС: Појединци са већом реактивношћу на порнографију мање жеља за сексом са партнером, али не и мање жеље за мастурбацијом.
- Праусе ет ал., КСНУМКС: „Корисници зависни од порнографије“ су имали мање активација мозга на статичне слике порнографије ваниле. Нижа ЕЕГ очитавања значе да су субјекти са "порнографијом" мање обраћали пажњу на слике.
Јасан образац произилази из КСНУМКС студија: „Корисници зависни од порнографије“ били су десензибилисани или навикнути на порнографију ванилије, а они са већом реактивношћу на порнографију преферирали су мастурбацију у порнографији него што имају секс са правом особом. Једноставно речено, они су били десензибилисани (уобичајена индикација зависности) и преферирани вештачки стимуланси за веома моћну природну награду (партнеров секс). Нема начина да се ови резултати интерпретирају као фалсификовање зависности од порнографије. Налази подржавају модел зависности.
Бројни други рецензирани радови слажу се да Праусе ет ал., КСНУМКС подржава модел зависности од порнографије: Рецензирана критика Праусе ет ал., КСНУМКС
;
