Enhanced Attentional Bias arah Cues séksual eksplisit dina Individu kalayan sarta tanpa paripolah séksual nu nyurung (2014)

Logo Universitas Cambridge

Komentar: Ieu mangrupikeun kajian Universitas Cambridge anu kadua ngeunaan pecandu porno internét ("CSB" dina pangajaran). Ieu ulikan ditaksir cue-réaktivitas ngaliwatan bias attentional. Teu kawas kieu Ulikan 2013 EEG numana subyek éta lalaki, awéwé sareng non-heterosexual, sareng henteu diayak pikeun kaayaan méntal atanapi kecanduan sanésna, ulikan ieu sacara saksama nuturkeun protokol neurosains anu didirikeun. Subjék sadayana jalu sareng héteroséksual (umur rata-rata 24). Subjék diayak ku batré tina tés & kuesioner pikeun ngahindaran lieur. Dua kelompok kontrol diwangun ku lalaki heteroséksual anu séhat anu umur, kelamin, sareng IQ, cocog. Hasil eunteung hasilna ditingali dina panyalahgunaan zat, sareng dovetail sareng an Ulikan otak saméméhna on addicts porno. Ti ulikan ieu:

papanggihan urang tina ditingkatkeun bias attentional dina subjék CSB ​​nyarankeun mungkin tumpang tindih jeung bias attentional ditingkatkeun dititénan dina nalungtik ngeunaan cues ubar di gangguan tina addictions. papanggihan ieu konvergen jeung papanggihan panganyarna ngeunaan réaktivitas neural mun cues eksplisit séksual di CSB dina jaringan nu sarua jeung nu implicated dina studi ubar-cue-réaktivitas sarta nyadiakeun pangrojong pikeun téori motivasi incentive tina kecanduan kaayaan respon aberrant mun cues seksual di CSB.


Ieu numbu ka diajar.

PLoS Hiji. 2014 Aug 25;9(8):e105476. Doi: 10.1371 / journal.pone.0105476. eCollection 2014.

Mechelmans DJ1, Irvine M1, Banca P1, Porter L1, Mitchell S2, TB Rame2, Lapa TR1, Harrison NA3, Potenza Bungbulang4, Voon V5.

abstrak

kabiasaan seksual nu nyurung (CSB) relatif umum tur geus pakait sareng marabahaya signifikan jeung impairments psychosocial. CSB geus conceptualized sakumaha boh mangrupa gangguan kontrol dorongan atanapi 'behavioral' kecanduan hiji non-zat. gangguan pamakéan zat ilaharna pakait sareng biases attentional mun cues ubar nu dipercaya ngagambarkeun prosés incentive salience.

Di dieu kami assess subjék CSB ​​jalu dibandingkeun umur-loyog kadali cageur jalu maké titik usik tugas ka assess bias attentional mun cues eksplisit séksual. Urang némbongkeun yén dibandingkeun sukarelawan cageur, subjék CSB ​​geus ditingkatkeun bias attentional mun cues eksplisit tapi teu cues nétral utamana pikeun mimiti latency rangsangan. papanggihan urang nyarankeun ditingkatkeun bias attentional mun cues eksplisit jigana patali ka respon attentional orienting mimiti.

Pananjung Ieu dovetails kalawan observasi panganyarna kami nu video eksplisit séksual anu pakait sareng kagiatan gede dina jaringan neural sarupa anu dititénan dina studi ubar-cue-réaktivitas. Greater kahayang atawa wanting tinimbang liking satuluyna pakait sareng kagiatan di jaringan neural ieu. studi ieu babarengan nyadiakeun pangrojong pikeun hiji téori motivasi incentive tina kecanduan kaayaan respon aberrant arah cues seksual di CSB.

Pekuncén

rujukan: Mechelmans DJ, Irvine M, Banca P, Porter L, Mitchell S, et al. (2014) Enhanced Attentional Bias arah Cues séksual eksplisit dina Individu kalayan sarta tanpa paripolah séksual nu nyurung. PLoS Hiji 9 (8): e105476. Doi: 10.1371 / journal.pone.0105476

editor: Leonardo Chelazzi, Universitas of Verona, Italia

ditampi: March 12, 2014; katampa: Juli 20, 2014; diterbitkeun: Agustus 25, 2014

Copyright: © 2014 Mechelmans et al. Ieu hiji artikel buka-aksés disebarkeun dina watesan Kreatif Lisensi Commons AttributionNu idin pamakéan unrestricted, distribusi, jeung baranahan dina medium sagala, disadiakeun panulis aslina sarta sumber nu credited.

Data kasadiaan: Nu nulis pastikeun yén sakabéh data kaayaan papanggihan nu pinuh sadia tanpa wangenan. Sakabéh data relevan anu aya dina kertas.

waragad: nalungtik ieu lolobana dibiayaan ku hibah ti Wellcome Amanah ukhuwah hibah (093705 / Z / 10 / Z). Dr Potenza ieu dirojong di bagian ku hibah P20 DA027844 na R01 DA018647 ti National Institutes of Kaséhatan; nu Connecticut Propinsi Departemen Kaséhatan Mental and Services Kecanduan; nu Center Kaséhatan Connecticut Mental; sarta Center of kaunggulan dina judi Panalungtikan Award ti Puseur Nasional pikeun kaulinan Jawab. The funders teu boga peran dina rarancang pangajaran, pendataan sarta analisis, kaputusan pikeun nyebarkeun, atawa persiapan naskah.

Competing kapentingan: Nu nulis geus nyatakeun yén henteu kapentingan competing aya.

perkenalan

kabiasaan seksual nu nyurung (CSB), ogé disebut karusuhan hypersexual atanapi kecanduan seksual, relatif umum sarta pakait sareng marabahaya signifikan jeung impairments psychosocial [1]. Frékuénsi CSB geus diperkirakeun dibasajankeun 2% kana 4% di masarakat sarta dumasar-kuliah sawawa ngora, kalayan perkiraan sarupa di inpatients jiwa [2]-[4]. CSB geus conceptualized salaku hiji karusuhan kontrol dorongan atawa non-zat atawa "behavioral" kecanduan [5]. Dumasar data nu aya, patologis judi (atawa karusuhan judi) ieu nembe reclassified di DSM-5 salaku kecanduan behavioral [6]. Najan kitu, najan kriteria keur karusuhan hypersexual jeung kaayaan kaleuleuwihan séjén anu diajukeun pikeun DSM-5 [7], Gangguan anu patali jeung Dursasana kaleuleuwihan dina pamakéan Internét, video-kaulinan atawa kelamin teu kaasup dina bagian utama DSM-5, dina bagian alatan data kawates kana kaayaan [8]. Ku kituna, studi salajengna on CSB katut cara eta bisa némbongkeun kamiripan atawa béda ti gangguan pamakéan zat bisa mantuan kalawan usaha klasifikasi jeung ngembangkeun pencegahan sarta pengobatan. Di dieu kami assess bias attentional arah cues individu seksual kalawan jeung tanpa CSB, nempatkeun papanggihan dina konteks studi bias attentional di individu kalawan gangguan pamakéan zat.

Kalainan tina kecanduan dicirikeun ku biases dina perhatian selektif arah cues ubar [9]-[15]. Subjék kalawan gangguan pamakéan zat némbongkeun deficits ngolah émbaran dina ayana rangsangan nu patali zat [16]. biases Attentional bisa dihartikeun salaku tendencies pikeun persepsi dipangaruhan ku rangsangan internal atanapi éksternal husus. Hiji mékanisme mungkin kaayaan bias attentional mun cues ubar di gangguan pamakéan narkoba geus postulated ngeunteung Téori learning incentive. Ngaliwatan prosés udar klasik, jeung papasangan terusan tina cues na tamba, cues ubar ieu ngamekarkeun hiji nilai incentive na acquire sipat incentive-motivational. The incentive salience hartina cues ubar jadi leuwih pikaresepeun, sahingga lawan perhatian, eliciting digeneralisasi paripolah pendekatan na jadi 'miharep' [16]-[18]. biases Attentional arah rangsangan nu patali zat geus ditémbongkeun dina gangguan pamakéan zat pikeun alkohol, nikotin, cannabis, opiates jeung kokain (Reviewed di [19], [20]-[22]). Sababaraha paradigms geus dimekarkeun pikeun ngukur deficits attentional kaasup tugas gerak panon, tugas Posner, varian nu patali ubar tina tugas Stroop jeung tugas titik usik. Biases perhatian dina gerakan panon ka cues nu patali zat geus ditémbongkeun dina perokok [23] sarta individu kalawan addictions kokain [24]. A modifikasi tina Tugas Stroop, anu kecanduan Stroop [19], Ngaevaluasi perhatian ka cues karusuhan-relevan ku substitusi kecap Warna pikeun gairah provoking kecap [25]. Sanajan kitu, eta geus ngusulkeun yén tugas kecanduan Stroop bisa jadi ngabingungkeun ku usaha pikeun ngurangan bias attentional atanapi slowing prosés kognitif salaku konsekuensi craving tinimbang bias nedunan attentional [26], [27]. Kecanduan tugas Stroop assess usaha pikeun ngurangan atawa ngahambat bias attentional atawa réspon prepotent mun cues karusuhan-relevan jeung teu assess kaistiméwaan bias attentional kaayaan, kayaning perhatian facilitated atanapi kasusah dina paleupasan [28], [29]. Kontras, tugas titik usik [30], [31] nu posisi titik usik atawa udagan anu dimanipulasi relatif ka posisi cue ubar visually ditampilkeun atawa gambar nétral, ngamungkinkeun pikeun assessment prosés facilitation na paleupasan [29], [32]. Ukuran bias Attentional ditaksir ku Stroop sarta titik usik tugas ogé teu correlate [28], [33] konsisten jeung ukuran fokus dina béda prosés kayaning inhibisi respon na alokasi perhatian mungguh. Ku kituna, sanajan tugas béda unggal assess réspon kana cues salient, prosés diukur béda.

Urang dibandingkeun subjék CSB ​​tur loyog sukarelawan cageur maké tugas titik usik ka assess biases attentional mun cues eksplisit séksual versus rangsangan kontrol jeung cues nétral versus rangsangan kontrol. Salaku latency of stimulus geus ditémbongkeun maén peran di naha subjék kalibet dina respon facilitation orienting mimiti atawa respon inhibitory engké [34], [35], Réspon dibagi Latency bisa rangsangan mimiti na telat. Urang hipotésis yén sarupa biases attentional watekna cues ubar di individu kalawan addictions, individu kalawan CSB dibandingkeun sukarelawan séhat bakal ditingkatkeun bias attentional atanapi kali réaksi gancang mun cues eksplisit séksual dibandingkeun rangsangan nétral tapi teu ka jalma cue nétral dibandingkeun rangsangan nétral keur Latency bisa rangsangan mimiti.

métode

Rekrutmen na assessment

subjék CSB ​​direkrut via advertisements nu didasarkeun-Internet sarta referrals therapist. sukarelawan cageur direkrut ti advertisements dumasar-komunitas di Wetan Anglia. Screening sahiji pamilon CSB ieu dipigawé ngagunakeun Test Internet Sex screening (ISST) [36] sarta hiji angkét investigator-dirancang. subjék CSB ​​anu diwawancara ku psikiater pikeun mastikeun aranjeunna kaeusi kriteria diagnostik pikeun CSB (kriteria diagnostik diusulkeun pikeun karusuhan hypersexual, kriteria keur kecanduan seksual [7], [37], [38]), Fokus dina pamakéan nu nyurung tina bahan eksplisit séksual online.

Kabéh mata pelajaran CSB na sukarelawan cageur umur-loyog éta jalu jeung heterosexual dibikeun sifat cues. sukarelawan cageur anu loyog dina 2: rasio 1 kalawan subjék CSB. kriteria Exclusionary kalebet umur sahandapeun 18 taun, riwayat gangguan panggunaan zat, pangguna biasa zat terlarang ayeuna (kalebet ganja), sareng gaduh gangguan jiwa sanésna, kalebet déprési utama sedeng-parah ayeuna (Beck Depression Inventory> 20) atanapi obsessive-compulsive karusuhan, atanapi sajarah karusuhan bipolar atanapi skizofrenia (Mini International Neuropsychiatric Inventory) [39]. nurut sedekan hate nu ngadadak / gangguan nu nyurung séjén atawa addictions behavioral (kaasup pamakéan masalah tina kaulinan online atawa média sosial, judi patologis atawa balanja nu nyurung, karusuhan budak leutik atawa perhatian deficit sawawa hyperactivity, sarta gangguan binge-dahar) salaku ditaksir ku psikiater hiji éta exclusions.

Subjék réngsé UPPS-P nurut sedekan hate nu ngadadak Skala Paripolah [40], Beck depresi inventory [41] sarta Nagara tret Kahariwang inventory [42] ka assess impulsivity, depresi sarta kahariwang visinil. The obsesip-nu nyurung inventory-R ditaksir fitur obsesip-nu nyurung jeung Alkohol-Paké Gangguan Identification Test (Inok) [43] dinilai kabiasaan nginum bahaya. Pamakéan Internét umum ditaksir ngagunakeun Tés Kecanduan Internét Young (YIAT) [44] jeung nu nyurung Internet Paké Skala (CIUS) [45]. The Test sawawa Reading Nasional [46] ieu dipake keur nangtukeun hiji indéks tina IQ. Ditulis informed idin dicandak, sarta studi ieu disatujuan ku Universitas Cambridge Komite Etika Panalungtikan. Subjék anu mayar kanggo partisipasi maranéhanana.

tugas titik usik

Subjék ditempo layar komputer bari nempatkeun ramo indéks kénca jeung katuhu maranéhanana hurup 's' sarta 'l' tina keyboard. Subjék anu ngawartoskeun yen aranjeunna bakal ningali dua gambar (kaasup gambar eksplisit) dituturkeun ku titik héjo (Gambar 1). Tujuan tugas ieu nunjukkeun gancang-gancang ka sisi nu ka titik héjo lumangsung. Subjék anu ditémbongkeun a fiksasi cross sentral (durasi 500-1000 msec), dituturkeun ku dua gambar randomized boh katuhu jeung kénca anu fiksasi cross (durasi 150 msec). Gambar ngiles dituturkeun ku nu séjén fiksasi cross sentral (durasi 100-300 msec), sarta udagan héjo (150 msec). Target héjo mucunghul ka kénca atawa ka katuhu layar di puseur tempat gambar saacanna ditémbongkeun. Ieu dituturkeun ku nu séjén fiksasi cross sentral of 1750 msec pikeun ngidinan pikeun respon tombol. Dua Gambar diwangun ti hiji cue sarta gambar kontrol nétral. Aya kaayaan 3: hiji cue eksplisit (Gambar eksplisit tina interaksi seksual consensual antara hiji lalaki sarta hiji awewe), hiji cue erotis (awéwé buligir) sarta jalma cue nétral (diasah awéwé). Dina sagala perkara cues kasebut dipasangkeun kalayan Control Gambar nétral tina jati diwangun gambar tina samet tunggal. tugas acak cycled ngaliwatan tilu kaayaan tur ngaliwatan 15 gambar beda ti unggal kategori kaayaan. tugas acak cycled ngaliwatan tilu puluh béda Control Gambar nétral of samet. Target héjo acak mecenghul di boh sisi layar. Subjék underwent percobaan prakték 5 dituturkeun ku 40 percobaan per kaayaan jumlahna percobaan 120. tugas ieu disandi ngagunakeun software E-Perdana 2.0.

gambar leutik
download: 

Gambar 1. Titik usik tugas tur bias attentional.

Titik usik tugas. The cues (A, B) ngawakilan boh mangrupa eksplisit séksual, érotis atawa nétral awéwé cue dipasangkeun sareng cue jati nétral acak dibere on boh sisi. Subjék anu diperlukeun pikeun nandaan samping nu udagan héjo némbongan maké salah sahiji dua tekenan sababaraha tombol. grafik ngagambarkeun bias attentional ((waktos Réaksi (RT) pikeun control - RT test cue) / (kontrol RT + RT test cue)) pikeun latency rangsangan mimiti dibandingkeun antara subjék kalawan kabiasaan nu nyurung seksual (CSB) jeung sukarelawan damang (HV) . Kasalahan bar ngagambarkeun kasalahan baku tina mean.

Doi: 10.1371 / journal.pone.0105476.g001

The hasil primér éta bédana dina jangka waktu réaksi (RTdiff) antara cues (érotis, eksplisit, jalma nétral) sarta dipasangkeun cues jati nétral ((RTneutral - RTcue) / (RTneutral + RTcue)) pikeun tilu kaayaan. Salaku latency of stimulus saméméh udagan (awal rangsangan asynchrony; SOA) geus ditémbongkeun maén peran di naha subjék kalibet dina respon orienting mimiti atawa respon inhibitory engké [34], [35], Réspon dibagi kana dua kategori misah dumasar kana rangsangan latency (SOA mimiti: mdet rangsangan 150 tambah durasi fiksasi mdet 100-200 = 250-350 mdet; telat SOA: mdet rangsangan 150 tambah durasi fiksasi mdet 200-300 = 350-450 Ibu).

analisis statistik

Karakteristik poko sareng skor kuesioner dibandingkeun nganggo t-t bebas atanapi tés Chi-square. Data RTdiff diperiksa pikeun jalma luar (skor> 3 SD di luhur rata-rata kelompok) sareng tés pikeun normalitas dilakukeun nganggo Shapiro-Wilkes (P> 0.05 dianggap normal disebarkeun). Salaku skor RTdiff pikeun bahan Éksplisit henteu normal disebarkeun (P = 0.007 pikeun 250-300 msec; P = 0.04 pikeun 350-450 msec), analisis non-paramétrik dilaksanakeun. Kami ngabandingkeun RTdiff antara grup anu nganggo tés Kruskal-Wallis fokus kana SOA mimiti. Kami fokus kana a apriori hipotesa yén bias aten-aten ka SOA mimiti bakal langkung luhur pikeun Eksplisit ngalawan isyarat nétral tapi sanés ka jalma nétral ngalawan isyarat Kontrol nétral dina mata pelajaran CSB dibandingkeun sareng sukarélawan anu séhat. P <0.05 dianggap signifikan. Analisis anu sanés sapertos épék Kontrol Érotis ngalawan nétral pikeun SOA mimiti sareng analisis pikeun telat SOA dilakukeun sacara éksplorasi. Pikeun meunteun pangaruh SOA, urang ogé ngabandingkeun awal sareng telat SOA pikeun isyarat jalma Éplisit nganggo conto-conto tés Kruskal-Wallis pikeun unggal kelompok dina dasar éksplorasi.

Results

Dua puluh dua lalaki heterosexual kalawan CSB (hartosna umur 25.14 (SD 4.68) taun) jeung 44 umur-loyog (hartosna umur 24.16 (SD 5.14) taun) heterosexual jalu sukarelawan cageur tanpa CSB anu ditaksir. Dua subjék 22 CSB anu nyokot antidepressants atanapi sempet comorbid digeneralisasi karusuhan kahariwang jeung phobia sosial (N = 2) atanapi phobia sosial (N = 1) atawa sajarah budak leutik tina ADHD (N = 1). Karakteristik tina subjék CSB ​​anu dilaporkeun dina table 1. Dina tés Kruskal-Wallis bebas fokus dina a apriori hipotesa, subjék CSB ​​tadi bias attentional gede kana rangsangan eksplisit (P = 0.022) tapi teu cues baé nétral (p = 0.495) pikeun SOA mimiti (Gambar 1). Dina nganalisa éksplorasi, aya henteu béda dina bias attentional kana rangsangan erotis (p = 0.529) pikeun mimiti SOA atawa eksplisit, érotis atawa nétral cues jalma keur telat SOA (p = 0.529, p = 0.382, p = 0.649) (Gambar 2).

gambar leutik
download: 

Gambar 2. Rangsangan latency jeung skor waktos réaksi atah.

A. latency rangsangan. Skor bias attentional dipidangkeun pikeun subjék kalawan kabiasaan nu nyurung seksual (CSB) jeung sukarelawan damang (HV) salaku fungsi tina rangsangan latency (Awal: 250-350 msec; Ahir 350-450 msec). B. Raw waktos réaksi pikeun cues na rangsangan kontrol pikeun CSB na HV subjék. Kasalahan bar ngagambarkeun kasalahan baku tina mean.

Doi: 10.1371 / journal.pone.0105476.g002

gambar leutik
download: 

Méja 1. ciri Subject.

Doi: 10.1371 / journal.pone.0105476.t001

Dina nganalisa éksplorasi, sukarelawan anu séhat ngagaduhan bias perhatian anu langkung ageung kana rangsangan Eksplisit di akhir dibandingkeun sareng SOA awal (p = 0.013) tapi henteu aya bédana antara latency dina subyek CSB ​​(p = 0.601). Nya kitu ogé henteu aya bedana antara SOAs pikeun tanda nétral ngabandingkeun awal sareng telat SOA pikeun sukarelawan anu séhat (p = 0.404) atanapi mata pelajaran CSB (p = 0.550). Teu aya ogé bédana anu signifikan antara grup pikeun sadaya RT atah kana isyarat atanapi rangsangan Kontrol nétral pikeun sadaya kaayaan sareng rangsangan SOA (sadayana p> 0.05) (Gambar 2).

CSB subjék (skor daya tarik: 8.16, SD 1.39) tadi ratings sarupa ngeunaan daya tarik jalma nu cues nétral relatif ka sukarelawan damang (7.97, SD 1.31; p = 0.63). Kabéh mata pelajaran dilaporkeun yén maranéhna geus teu saméméhna ditempo dina rangsangan eksplisit atawa érotis.

diskusi

Ngagunakeun tugas usik titik, salah ilahar dipaké pikeun assess bias attentional di gangguan tina kecanduan, urang nembongkeun yen subjék CSB ​​geus ditingkatkeun bias attentional arah rangsangan eksplisit séksual tapi teu cues.in nétral mimiti SOAs. papanggihan ieu nyarankeun peran pikeun respon orienting attentional mimiti kaayaan hubungan antara CSB na cues eksplisit séksual.

Mékanisme kaayaan cue réaktivitas tur bias attentional bisa ngagambarkeun udar klasik nu rangsangan nétral (rangsangan conditioned) anu sababaraha kali dipasangkeun kalayan rangsangan rewarding (rangsangan unconditioned atawa ganjaran seksual), misalna yén rangsangan conditioned pamustunganana elicits respon conditioned kayaning gairah fisiologis atanapi craving. Handap udar, ieu rangsangan conditioned atanapi cues ubar acquire sipat incentive-motivational sahingga acquiring salience, biasing perhatian sarta jadi 'miharep' [16], [17]. studi salajengna fokus dina peran udar dina subjék CSB ​​nu dituduhkeun.

rangsangan duga conditioned ieu dipercaya méré hiji respon attentional orienting mimiti. Tugas urang ngajadikeun sababaraha usaha pikeun alamat ieu shifting otomatis gancang awal perhatian. cues Visual dibere pikeun kirang ti 200 msec leuwih gampang ngeunteung hiji bias attentional awal. Subjék merlukeun sahenteuna 50 msec mun mindahkeun perhatian ka cue a [47] sarta sahanteuna 150 msec mun disengage ti cue basajan arah sejen dibere dina lokasi spasial béda [48]. Kontras, durations panjang tina 500 mun 1000 msec bisa ngagambarkeun sababaraha shifts perhatian [49], Reflecting paleupasan tur pamaliharaan perhatian, sanajan teu kabeh studi geus ditémbongkeun ieu [50]. Dina ulikan urang, cue nu diwakilan kanggo 150 msec dituturkeun ku titik fiksasi jumlahna latency rangsangan tina 250 mun 350 msec keur SOA mimiti na 350 mun 450 msec keur SOA telat. Urang némbongkeun yén subjék CSB ​​tadi bias attentional gede ka cue eksplisit tapi teu cue nétral dibandingkeun sukarelawan cageur keur mimiti SOA tapi henteu béda grup pikeun SOA telat. Urang salajengna némbongkeun dina hiji basis éksplorasi nu sukarelawan cageur boga paningkatan dina bias attentional ka relatif telat ka SOA mimiti. Ieu nunjukkeun yén bédana antara grup dina mimiti SOA bisa jadi patali jeung mekanisme orienting mimiti ditingkatkeun dina grup CSB. Kurangna bédana antara grup salila latency rangsangan telat pakait jeung bias attentional nu ditingkatkeun dina sukarelawan cageur nu bisa jadi temporally nyangsang teu wawakil hiji respon orienting mimiti. studi salajengna dirancang alamat Latency bisa saméméhna kurang ti 100 mun 200 msec nu dituduhkeun. Peran keur teu dahar ogé bisa boga pangaruh dina durasi ti cue visual. Contona, individu dina perlakuan keur nyiksa alkohol anu ditémbongkeun boga bias attentional arah cues alkohol durasi pondok (100 msec) tapi dijauhkeun attentional kalawan berkepanjangan ngarespon kana cues alkohol durasi lila (500 msec) [34], [35]. Interprétasi tina papanggihan tina kecanduan Tugas Stroop tiasa rumit ku usaha individu pikeun neken atanapi ngahambat bias perhatian atanapi ngalambatkeun prosés kognitif salaku akibat tina idam [26], [27]. Ieu faktor confounding mungkin bisa jadi kirang hiji masalah kalawan tugas titik usik, utamana kalayan SOAs pondok, najan dina unggal tugas mata pelajaran kapangaruhan anu kakeunaan rangsangan provokatif nu bisa dipicuna gairah atanapi craving. The SOA nyadiakeun hiji indéks sahiji dampak cue dina visual persepsi jeung perhatian biases. Ulikan awal urang nunjukkeun yen proses inhibitory teu relevan dina subjék CSB ​​sahenteuna pikeun latency a nepi ka 450 msec. studi kahareup kaasup cues durasi panjang tina sahanteuna 500 msec nu dituduhkeun ka assess kalungguhan potensi paleupasan tur pamaliharaan prosés perhatian sarta inhibitory.

Alternatipna, hasil bisa ngagambarkeun efek tina familiarity kalayan kategori rangsangan eksplisit dina subjék CSB. A peran mungkin keur paparan pamakéan-bebas geus ngusulkeun dumasar kana kurangna bédana antara bias attentional maké tugas Stroop di penderita sarta grup kontrol karyawan dina fasilitas pamakéan zat [51]. Hiji studi panganyarna ogé geus ngusulkeun hubungan antara bias attentional dina fase pangropéa dina paradigma pilarian visual nu correlates kalawan paparan pamakéan-bebas [52]. Sanajan kitu, ulikan maké tugas usik titik nu nyoba disambiguate familiarity tina pamakéan narkoba diajar peminat olahraga versus peminat non-sukan gagal pikeun némbongkeun naon bédana dina bias attentional dina mimiti SOA pikeun cues olahraga sedengkeun hiji bias attentional signifikan ieu ditémbongkeun keur perokok aktip di SOA mimiti pikeun cues roko. Ulikan ieu nu museur husus on disentangling familiarity nunjukkeun yen newak awal bias attentional di perokok sakumaha diukur maké tugas titik usik ieu saperti teu mirip jadi patali jeung familiarity [53]. Ku kituna, najan familiarity jeung kategori rangsangan bisa maénkeun peran hiji, nya meureun kurang kamungkinan kana jadi relevan jeung newak awal bias attentional di tugas titik usik.

Yén orienting respon mimiti nepi rangsangan erotis éta sarupa antara subjék CSB ​​na sukarelawan cageur teu kaduga, panyorot nu salience of rangsangan relevan sacara séksual. sukarelawan jalu cageur geus ditémbongkeun ditingkatkeun orientasi jeung perawatan perhatian awal sakumaha diukur ku Jumlah fixations munggaran tur waktu fiksasi relatif mangsa panon-nyukcruk kana rangsangan pikaresep séksual dibandingkeun rangsangan non-pikaresep [54]. Nya kitu duanana lalaki sarta awéwé cageur museurkeun deui kana awak ti on rupa rangsangan erotis [55]. lalaki sehat oge geus ditingalikeun ka museurkeun perhatian visual pikeun awéwé dibandingkeun lalaki lamun nempo rangsangan erotis tur non-erotis [56]. Nya kitu, maké tugas titik usik kalawan SOA of 500 msec, ditingkatkeun bias attentional kana rangsangan seksual di sukarelawan cageur geus ditémbongkeun ka correlate kalawan kahayang seksual luhur [57]. Ku kituna, papanggihan urang nyarankeun dina rangsangan eksplisit anu differentially olahan tina rangsangan erotis dina subjék CSB ​​na sukarelawan séhat. The rangsangan eksplisit bisa jadi akting cues sakumaha conditioned sarupa jelema di studi-cue-réaktivitas ubar, ku kituna provoking facilitation attentional na hiji respon orienting mimiti di individu kalawan CSB, sedengkeun di sukarelawan cageur, nu rangsangan eksplisit bisa jadi teu meta cues sakumaha conditioned tapi rangsangan sakumaha relevan sacara séksual, masih provoking hiji enhancement ahirna dina bias attentional. Kontras, nu rangsangan erotis bisa jadi kitu diprosés di duanana grup sakumaha rangsangan relevan sacara séksual.

papanggihan urang ayeuna dovetail kalawan observasi panganyarna kami anu subjék CSB ​​geus ditingkatkeun aktivitas keur séksual cues eksplisit dina striatum véntral, amygdala jeung dorsal aktivitas cingulate anterior, jaringan nu sami diaktipkeun dina cue réaktivitas ubar di gangguan tina kecanduan [58]. Yén jaringan neural ieu correlates dina subjék CSB ​​kalawan kahayang ditingkatkeun atanapi wanting teu liking nyadiakeun pangrojong pikeun Teori motivasi incentive keur lumaku pikeun CSB. A meta-analysis kuantitatif studi di cue réaktivitas sakuliah zat tina nyalahgunakeun kaasup alkohol, nikotin jeung kokain némbongkeun kagiatan tumpang tindih pikeun cues ubar di striatum véntral, dorsal anterior cingulate (dACC) jeung amygdala, mibanda aktivitas tumpang tindih pikeun timer dilaporkeun cue-ngainduksi craving di dACC, pallidum na striatum véntral [59]. Maké dirobah tugas titik usik ka assess bias attentional, alkohol subjék gumantung anu ditémbongkeun ka gaduh duanana mangrupa bias attentional arah cues ubar sapanjang mibanda aktivitas ditingkatkeun dina cortex orbitofrontal, véntral jeung dorsal striatum na amygdala [60]. Nu nulis hipotésis yén extent perhatian ka arah rangsangan nu patali zat correlates mibanda aktivitas di wewengkon ganjaran-pakait kayaning Priangan jeung striatum, alatan aktivasina cue-ngainduksi di wewengkon ieu. papanggihan urang kiwari ditingkatkeun bias attentional na hiji respon orienting mimiti nepi cues eksplisit séksual dina subjék CSB ​​lends rojongan salajengna jadi mékanisme salience incentive operasi di CSB.

nalungtik boga sababaraha watesan. Ngan subjék jalu heterosexual anu ditalungtik, jeung studi kahareup kedah nalungtik individu rupa-rupa orientations seksual jeung bikang [61]. Sanajan éta subjék kaeusi kriteria diagnostik samentara sarta nunjukkeun impairment hanca anu patali jeung kelamin ngagunakeun sababaraha skala disahkeun, aya ayeuna aya teu kriteria diagnostik formal keur CSB, sahingga ngawatesan generalizability tina papanggihan. studi kahareup kedah nalungtik naha ukuran ieu bisa jadi kaayaan atawa tret patali. rentang umur nu diwatesan ogé bisa ngawatesan generalizability. Salaku pangsaeutikna béda Gambar Control nétral anu acak ditémbongkeun relatif ka gambar cue béda, anu nilai informatif ngeunaan gambar Control nétral bakal jadi kirang ti gambar cue sakumaha maranéhanana dibere kirang remen. desain anu sarupa bias arah gambar cue nunjukkeun yen cues nu urang salaku dibandingkeun objék. desain kahareup kedah cocog frékuénsi presentasi gambar pikeun cue jeung kontrol rangsangan na cocog keur sabaraha kategori jalma tinimbang obyek (misalna dua jalma interacting salaku cocok keur kondisi eksplisit).

Anu bias attentional nyaéta fitur sakuliah ubar na ganjaran alam nunjukkeun peran potensi bias attentional salaku hiji nyusunna penting dina pendekatan dimensi nuju gangguan [62]. papanggihan urang tina ditingkatkeun bias attentional dina subjék CSB ​​nyarankeun mungkin tumpang tindih jeung bias attentional ditingkatkeun dititénan dina nalungtik ngeunaan cues ubar di gangguan tina addictions. papanggihan ieu konvergen jeung papanggihan panganyarna ngeunaan réaktivitas neural mun cues eksplisit séksual di CSB dina jaringan nu sarua jeung nu implicated dina studi ubar-cue-réaktivitas sarta nyadiakeun pangrojong pikeun téori motivasi incentive tina kecanduan kaayaan respon aberrant mun cues seksual di CSB.

Acknowledgments

Simkuring hoyong hatur sakabéh pamilon anu ngawasa bagéan dina ulikan sarta staf di Wolfson Brain Imaging Center. Channel 4 ieu aub dina ngabantu jeung rekrutmen ku cara nempatkeun advertisements basis internét pikeun nalungtik.

Pernyataan waragad

nalungtik ieu lolobana dibiayaan ku hibah ti Wellcome Amanah ukhuwah hibah (093705 / Z / 10 / Z). Dr Potenza ieu dirojong di bagian ku hibah P20 DA027844 na R01 DA018647 ti National Institutes of Kaséhatan; nu Connecticut Propinsi Departemen Kaséhatan Mental and Services Kecanduan; nu Center Kaséhatan Connecticut Mental; sarta Center of kaunggulan dina judi Panalungtikan Award ti Puseur Nasional pikeun kaulinan Jawab. The funders teu boga peran dina rarancang pangajaran, pendataan sarta analisis, kaputusan pikeun nyebarkeun, atawa persiapan naskah.

Rujukan

1. Fong TW (2006) Pamahaman jeung menata paripolah seksual nu nyurung. Psychiatry (Edgmont) 3: 51-58 [PMC artikel bébas] [PubMed]
2. Odlaug bl, Grant Buyung (2010) gangguan dorongan-kontrol dina sampel kuliah: hasil ti timer dikaluarkeun Minnesota dorongan Gangguan Wawancara (Midi). Prim Kamanusaan sarta Studi Companion J Clin Psychiatry 12. [PMC artikel bébas] [PubMed]
3. Odlaug bl, Nafsu K, Schreiber LR, Christenson G, Derbyshire K, et al. kabiasaan seksual (2013) nu nyurung di sawawa ngora. Ann Clin Psychiatry 25: 193-200 [PubMed]
4. Grant Buyung, Levine L, Kim D, Potenza Bungbulang (2005) gangguan kontrol dorongan dina inpatients jiwa sawawa. Am J Psychiatry 162: 2184-2188 [PubMed]
5. Kor A, Fogel Y, Reid RC, Potenza Bungbulang (2013) Kudu Hypersexual karusuhan jadi digolongkeun kana hiji Kecanduan? Sex mikaresep Compulsivity 20. [PMC artikel bébas] [PubMed]
6. Asosiasi AP (2013) diagnostik jeung manual statistik tina gangguan méntal. Arlington, VA: Amérika jiwa Publishing.
7. karusuhan Kafka MP (2010) Hypersexual: a diagnosis diusulkeun pikeun DSM-V. Arch Sex Behav 39: 377-400 [PubMed]
8. Petry NM, O'Brien CP (2013) Gangguan kaulinan internét sareng DSM-5. Kecanduan 108: 1186–1187 [PubMed]
9. Cousijn J, Watson P, Koenders L, Vingerhoets WA, Goudriaan AE, et al. (2013) Cannabis gumantungna, kontrol kognitif na bias attentional kecap cannabis. Mikaresep Behav 38: 2825-2832 [PubMed]
10. Roberts GM, Garavan H mékanisme (2013) neural kaayaan nu patali ekstasi bias attentional. Psychiatry res 213: 122-132 [PubMed]
11. Wiers RW, Eberl C, Rinck M, Becker ES, Lindenmeyer J (2011) Retraining tendencies aksi otomatis ngarobih bias penderita alkohol pikeun alkohol sareng ningkatkeun hasil pangobatan. Psychol Sci 22: 490–497 [PubMed]
12. van Hemel-Ruiter abdi, de Jong PJ, Oldehinkel AJ, Ostafin BD (2013) ganjaran nu patali biases attentional sarta pamakéan zat rumaja: ulikan trails. Psychol mikaresep Behav 27: 142-150 [PubMed]
13. Ersche KD, Bullmore AND, Craig kJ, Shabbir SS, Abbott S, et al. (2010) Pangaruh compulsivity of penyalahgunaan narkoba di dopaminergic modulasi tina bias attentional di stimulan gumantungna. Arch Gen Psychiatry 67: 632-644 [PMC artikel bébas] [PubMed]
14. Potenza Bungbulang (2014) paripolah bias: nuju pamahaman kerentanan na resilience faktor di addictions. Biol Psychiatry 75: 94-95 [PMC artikel bébas] [PubMed]
15. Fineberg NA, Chamberlain SR, Goudriaan AE, Stein DJ, Vanderschuren lj, et al. (2014) kamajuan Anyar di neurocognition manusa: klinis, genetik, sarta correlates Imaging otak tina impulsivity na compulsivity. SSP Spectr 19: 69-89 [PMC artikel bébas] [PubMed]
16. Médan M, Cox Bidadari (2008) bias Attentional dina paripolah adiktif: a review perkembangannya, ngabalukarkeun, sarta akibat. Obat Alkohol gumantung 97: 1-20 [PubMed]
17. Robinson te, Berridge KC (1993) The dadasar neural of craving ubar: hiji téori incentive-sensitization tina kecanduan. Otak res otak res blk 18: 247-291 [PubMed]
18. Mogg K, Lapang M, Bradley BP (2005) Attentional sarta pendekatan biases pikeun cues roko di perokok: hiji Panalungtikan ngeunaan competing pintonan teoritis ngeunaan kecanduan. Psychopharmacology (Berl) 180: 333-341 [PubMed]
19. Cox Bidadari, Fadardi JS, Pothos EM (2006) The test kecanduan-stroop: pertimbangan Téori sarta saran prosedural. Psychol Bull 132: 443-476 [PubMed]
20. Robbins SJ, Ehrman RN (2004) Peran bias attentional di nyiksa zat. Behav Cogn Neurosci blk 3: 243-260 [PubMed]
21. Médan M (2006) biases Attentional di penyalahgunaan narkoba sarta kecanduan: mékanisme kognitif, ngabalukarkeun, Kertajati, sarta implikasi; Munafo M, Albery I., redaktur. Oxford: Oxford Universitas Pencét.
22. Franken Ihh, Stam CJ, Hendriks VM, van den brink W (2003) bukti Neurophysiological pikeun ngolah kognitif abnormal of cues ubar di heroin gumantungna. Psychopharmacology (Berl) 170: 205-212 [PubMed]
23. Mogg K, Bradley BP, Lapang M, De Houwer J gerakan (2003) Panon kana gambar nu patali roko di perokok: Hubungan antara biases attentional sarta ukuran implisit sarta eksplisit of rangsangan valénsi. Kecanduan 98: 825-836 [PubMed]
24. Rosse rb, Johri S, Kendrick K, Hess AL, Alim TN, et al. (1997) Preattentive sarta gerakan panon attentive salila scanning visual ngeunaan hiji cue kokain: korelasi kalayan intensitas cravings kokain. J Neuropsychiatry Clin Neurosci 9: 91-93 [PubMed]
25. Hartston HJ, Swerdlow NR (1999) Visuospatial priming na stroop kinerja di penderita karusuhan obsesip nu nyurung. Neuropsychology 13: 447-457 [PubMed]
26. Klein AA (2007) hyperaccessibility suprési-ngainduksi pikiran dina alcoholics abstinent: a panalungtikan awal. Behav res Ther 45: 169-177 [PubMed]
27. Algom D, Chajut E, Lev S (2004) A katingal rasional dina fenomena stroop emosi: a slowdown generik, teu éfék stroop. J exp Psychol Gen 133: 323-338 [PubMed]
28. Mogg K, Bradley BP, Dixon C, HT F, AM (2000) kahariwang tret, defensiveness na processin selektif gof anceman: hiji panalungtikan ngagunakeun dua ukuran tina bias attentional. Kapribadian jeung Beda Pribadi 28: 1063-1077
29. Fox E, Russo R, Bowles R, Dutton K (2001) Naha rangsangan ngancam digambar atawa tahan perhatian visual dina kahariwang subclinical? J exp Psychol Gen 130: 681-700 [PMC artikel bébas] [PubMed]
30. Mogg K, Bradley BP, de Bono J, pelukis M (1997) Time kursus bias attentional pikeun émbaran anceman dina kahariwang non-klinis. Behav res Ther 35: 297-303 [PubMed]
31. MacLeod C, Mathews A, Tata P (1986) bias Attentional di gangguan emosi. J Abnorm Psychol 95: 15-20 [PubMed]
32. Cisler JM, Indramayu EH (2010) Mékanisme biases attentional arah anceman dina gangguan kahariwang: Hiji review integrative. Clin Psychol blk 30: 203-216 [PMC artikel bébas] [PubMed]
33. Gotlib Ihh, Kasch KL, Traill S, Joormann J, Arnow BA, et al. (2004) kohérénsi jeung spésifisitas of biases informasi-processing dina depresi sarta phobia sosial. J Abnorm Psychol 113: 386-398 [PubMed]
34. Stormark KM, Lapang NP, Hugdahl K, Horowitz M (1997) ngolah selektif of cues alkohol visual di alcoholics abstinent: hiji konflik pendekatan-dijauhkeun? Adiktif paripolah 22: 509-519 [PubMed]
35. Noel X, Colmant M, Van Der Linden M, Bechara A, Bullens Q, et al. (2006) Time Tangtu perhatian pikeun cues alkohol di penderita alkohol abstinent: peran orienting awal. Alkohol Clin exp res 30: 1871-1877 [PubMed]
36. Delmonico DL, Gedang, J A. (2003) The Internet Sex screening Test: perbandingan of compulsives seksual versus compulsives non-seksual. Seksual sarta Hubungan Terapi 18.
37. Reid RC, Carpenter Ny, Hook JN, Garos S, Manning JC, et al. (2012) Laporan ngeunaan papanggihan dina sidang widang DSM-5 pikeun karusuhan hypersexual. J Sex Med 9: 2868-2877 [PubMed]
38. Carnes P, Delmonico DL, Griffin E (2001) Dina bayangan of Net nu: pegatna Free ti nu nyurung Online Paripolah séksual, 2nd Ed. Puseur Kota, Minnesota: Hazelden
39. Sheehan DV, Lecrubier Y, Sheehan KH, Amorim P, Janavs J, et al. (1998) The Mini-International Neuropsychiatric Wawancara (mini): Kamajuan jeung validasi tina wawancara jiwa diagnostik terstruktur pikeun DSM-IV sarta ICD-10. Journal of klinis Psychiatry 59: 22-33 [PubMed]
40. Whiteside SP, Lynam DR (2001) Modél lima faktor na impulsivity: ngagunakeun modél struktural kapribadian ngartos impulsivity. Kapribadian jeung Beda Pribadi 30: 669-689
41. Beck AT, Ward CH, Mendelson M, bohongan J, Erbaugh J (1961) Hiji inventory pikeun ngukur depresi. Arch Gen Psychiatry 4: 561-571 [PubMed]
42. Spielberger CD, Gorsuch RL, Lushene R, Vagg PR, Jacobs ga (1983) Manual kanggo Nagara-tret Kahariwang inventory. Palo Alto, CA: konsultan psikolog Pencét.
43. Saunders JB, Aasland OG, Babor TF (1993) de la Fuente JR (1993) Grant M (1993) Pangwangunan dina Alkohol Paké Gangguan Identification Test (Inok): WHO kolaborasi Project on Awal beungeut jalma kalawan ngabahayakeun Alkohol Konsumsi-II. Kecanduan 88: 791-804 [PubMed]
44. Young KS (1998) Kecanduan Internét: Munculna gangguan klinis énggal. Cyberpsychology & Paripolah 1: 237-244
45. Meerkerk GJ, Van Den Eijnden RJJM, Vermulst AA, Garretsen HFL (2009) Skala Paké Internét Compulsive (CIUS): Sababaraha Pasipatan Psikometrik. Cyberpsychology & Paripolah 12: 1-6 [PubMed]
46. Nelson anjeunna (1982) Test sawawa Reading Nasional. Windosr, UK: NFER-Nelson.
47. Duncan J, Ward R, Shapiro K (1994) ukur langsung tina waktos Huni attentional dina visi manusa. Alam 369: 313-315 [PubMed]
48. Theeuwes J, Godljn R (2002) singletons nyimpang candak perhatian: bukti tina inhibisi mulang. Percept Psychophys 64: 764-770 [PubMed]
49. Indramayu EH, Verschuere B, Crombez G, Van Damme S (2005) Time-kursus perhatian pikeun ngancam gambar di luhur sarta low kahariwang tret. Behav res Ther 43: 1087-1098 [PubMed]
50. Bradley BP, Mogg K, Wright T, Lapang M (2003) bias Attentional di gumantungna ubar: vigilance pikeun cues nu patali roko di perokok. Psychol mikaresep Behav 17: 66-72 [PubMed]
51. Ryan F (2002) bias Attentional na gumantungna alkohol: ulikan dikawasa ngagunakeun paradigma stroop nu dirobah. Mikaresep Behav 27: 471-482 [PubMed]
52. Oliver JA, Drobes DJ (2012) pilarian tur bias attentional Visual pikeun cues roko: peran familiarity. Exp Clin Psychopharmacol 20: 489-496 [PubMed]
53. Chanon VW, Sours CR, Boettiger CA (2010) bias Attentional arah cues roko di perokok aktip. Psychopharmacology (Berl) 212: 309-320 [PMC artikel bébas] [PubMed]
54. Fromberger P, Yordania K, von Herder J, Steinkrauss H, Nemetschek R, et al. (2012) orienting mimiti arah rangsangan relevan sacara séksual: bukti awal tina ukuran gerakan panon. Arch Sex Behav 41: 919-928 [PMC artikel bébas] [PubMed]
55. Lykins Masehi, Meana M, Kambe G (2006) beungeut pola nempoan diferensial kana rangsangan erotis tur non-erotis ngagunakeun metodologi panon-tracking. Arch Sex Behav 35: 569-575 [PubMed]
56. Lykins Masehi, Meana M, Strauss GP (2008) Bedana Sex dina perhatian visual kana rangsangan erotis tur non-érotis. Arch Sex Behav 37: 219-228 [PubMed]
57. Prause N, Janssen E, Hetrick WP (2008) Perhatosan sarta réspon emosi mun rangsangan seksual jeung hubungan maranéhna pikeun kahayang seksual. Arch Sex Behav 37: 934-949 [PubMed]
58. Voon V, Rame TB, Banca P, Porter L, Morris L, et al. (Dina pers) neural correlates of réaktivitas cue seksual di individu kalawan jeung tanpa paripolah seksual nu nyurung. PLoS Hiji. [PMC artikel bébas] [PubMed]
59. Kuhn S, Gallinat J (2011) Biologi umum ngeunaan hawa nafsu ngalangkungan ubar légal sareng ilegal - meta-analisis kuantitatif réspon otak réaksi cue-reactivity. Eur J Neurosci 33: 1318–1326 [PubMed]
60. Vollstadt-Klein S, Loeber S, Richter A, Kirsch M, Bach P, et al. (2012) Validating salience incentive kalayan fungsi Imaging résonansi magnetik: pakaitna antara mesolimbic réaktivitas cue tur bias attentional di penderita alkohol-gumantung. Mikaresep Biol 17: 807-816 [PubMed]
61. Grant Buyung, Williams KA, Potenza Bungbulang (2007) gangguan dorongan-kontrol dina rumaja inpatients jiwa: gangguan ko-kajadian sarta béda kelamin. J Clin Psychiatry 68: 1584-1592 [PubMed]
62. Insel T, Cuthbert B, Garvey M, Heinssen R, Cemara DS, et al. domain kriteria (2010) Panalungtikan (RDoC): nuju hiji kerangka klasifikasi anyar pikeun panalungtikan kana gangguan méntal. Am J Psychiatry 167: 748-751 [PubMed]