A Review sajarah jeung émpirik ngeunaan Pornografi jeung Romantic hubungan: implikasi pikeun kulawarga Panalungtik (2015)

Komisi 1970

Sanaos nyanghareupan tekenan waktos anu kuat (nyaéta, panaliti anu ditugaskeun ngagaduhan bulan 9 pikeun nyayogikeun laporan lengkep), diperkirakeun ku kurangna yayasan metodologis atanapi teoritis (Wilson. 1971), komisi éta nyimpulkeun yén "henteu aya bukti-bukti anu dipercaya dugi ka ayeuna paparan kana bahan seksual eksplisit mangrupikeun peran anu penting dina nyababkeun kalakuan séksual atanapi kriminal di antawis nonoman atanapi dewasa" (Komisi AS on Obscenity and Pornography. 1972, kc. 169). Fokus ieu kana tingkah kriminal panginten tiasa disababkeun ku pandangan normatif "liberal" anu umum pikeun pangaruh média (Linz & Malamuth, 1993), anu sabalikna sénsor kecuali bukti langsung tiasa mendakan yén média nyababkeun ngarugikeun kekerasan. Balukar sanésna, sapertos épék cerai sareng panyakit séksual, mimitina dianggap dimasukkan, tapi komisi pamustunganana milih topik anu sacara rumasa nyababkeun bukti akibatna bisa dikumpulkeun (Johnson. 1971). Gugus ka stabilitas hubungan romantis mangrupikeun perhatian prékundér, sabab éta henteu langsung ngawartosan debat. Sanaos komisi henteu kalebet hiji paniliti anu nganalisis épék istilah porno pondok tina panggunaan pasangan (Mann, 1970), masalah ieu ditampi kirang langkung perhatian ti ngulik perkosa, kejahatan, kekerasan, sareng pencerobohan. Pangaruh anu aya hubunganana sareng sasaruaan gender (anu bakal langkung janten langkung jelas; contona, Dworkin, 1985) ogé ditampi sakedik waé, sigana sabagean kusabab kurangna anggota panitia awéwé.2

Ulikan pornografi saatosna 1970

Sanaos politikus anu milih pikeun milih komisi kasebut nampik kasimpulanana (Nixon, 1970; Tatalovich & Daynes, 2011), seueur di komunitas akademik anu nampi aranjeunna. Sababaraha sarjana nampilkeun kritik anu kuat ngeunaan metode sareng pamanggihan komisi (contona, Cline, sakumaha nyatakeun dina laporan minoritas Komisi AS ngeunaan obscenity and Pornography, 1972) tapi tantangan-tantangan ieu nampi saeutik perhatian, boh di akademisi sareng masarakat umum (Simons. 1972). Seueur ilmuwan sosial sapuk yén patarosan cilaka pornografi sacara efektif dibéréskeun (Malamuth & Donnerstein, 1982), sareng sarjana ngamimitian gelombang panilitian ngeunaan pornografi anu henteu katingalina ngariksa pangaruh négatip tina konsumsi (sapertos, Brown, Amoroso, Ware, Pruesse, & Pilkey, 1973).

Éta panaliti agresi, paduli hubungan antara gairah sareng agresi nyatakeun dina laporan téknis komisi (Mosher & Katz, 1971), anu bakal mindahkeun panalungtikan kana épék négatip payun. Salaku conto, pamilon anu kakeunaan film porno dikaluarkeun gempa listrik anu langkung kuat ngalawan komérsér anu parantos ngadamel aranjeunna tibatan anu henteu katégori (Zillmann, 1971), sareng peneliti napsirkeun guncangan langkung saé ieu salaku agresi langkung ningkat. Panaliti ieu kalebet kritik féminis féminis radikal (Malamuth, 1978), anu ngajaga pornografi anu tiasa dikaitkeun kana perkosa, nyerang, sareng kaseimbangan gender (Brownmiller, 1975; Russell, 1988). Panilitian ngeunaan agresi sapertos ieu nyayogikeun buktina cilaka sosial pornografi yén komisi 1970 gagal dibongkar, khususna nalika pornografi kalebet gambaran kekerasan (Donnerstein & Linz, 1986). Desain ékspérimén ogé ngamungkinkeun peneliti ngagambar hubungan kausal antara pornografi kekerasan sareng nyerang, nyababkeun pornografi anu nyababkeun kekerasan ka awéwé.

Debat pornografi dina 1980s

Salaku hubungan ékspérimén antara pornografi sareng agresi nguatkeun dina awal taun 1980an (Donnerstein & Berkowitz, 1981; Linz, Donnerstein, & Penrod, 1984; Zillmann & Bryant, 1982), tilu komite pamaréntah dibentuk (Panitia Williams di Karajaan Inggris di 1979, sareng Panitia Fraser di Kanada sareng Komisi Jaksa Agung ngeunaan pornografi di Amérika Serikat, duanana dina 1986) anu nyandak ieu panilitian (Einsiedel, 1988). Panitia ieu narik kritik seukeut ti para sarjana anu merdika kana kabébasan sipil (Brannigan, 1991; Fisher & Barak, 1991; Segal, 1990), sareng sababaraha panaliti agresi nyalira nyarios, kaget nalika mikiran data sorangan anu masihan lisénsi pikeun sénsor pamaréntah (Linz, Penrod, & Donnerstein, 1987; Wilcox, 1987). Hasilna, seueur kaleungitan kapercayaan kana literatur anu ngahubungkeun panggunaan pornografi sareng agresi, kalayan sababaraha nyatakeun kritik peneliti ieu pikeun nunjukkeun kurangna bukti anu dipercaya pikeun cilaka sosial pornografi (G. Rubin, 1993).

Sapanjang perjuangan anu lumangsung ieu, patarosan sentral tetep: Naha élmu sosial manggih teu hurung, buktina sabab ngahambat konsumsi pornografi pikeun kekerasan atanapi serangan seksual? Konsensus, harita sareng ayeuna, éta teu tiasa (Boyle, 2000; Jensen, 1994). Komo upami aya tautan sapertos kitu, larangan étika ngajantenkeun mendakan bukti ékspérimén anu kuat sesah, sabab panaliti henteu bakal terang-terangan memprovokasi tindakan perkosaan atanapi kekerasan, boh di laboratorium atanapi di lapangan (Zillmann & Bryant, 1986). Kusabab buktina anu sayogi sanés jinis anu pas, debat kasebut nyusud ku sakedik konsensus dina pangaruh pornografi, sareng seueur anu teras-terasan ningali pornografi henteu bahaya (Fisher & Barak, 1991). Panaliti anu ngajalajah hubungan antara pornografi sareng pencerobohan ogé, sareng sababaraha éntitas penting (sapertos, Malamuth et al., 2000).

Perang awewe atawa lalaki féminis

Nalika pornografi dugi ka payunna, sora féminis gancang ngahukum gambaran awéwé anu sulit pisan (nyaéta, ideu anu pornografi éta bohong anu ngagambarkeun awéwé mikaresep kana kekerasan sareng perkosa anu dilakukeun ngalawan aranjeunna; Brownmiller. 1975; Millett, 1970). Ieu sora (contona, Dworkin, 1985; MacKinnon, 1985), dikelompokeun dina akhir taun 1970an salaku Women Against Pornography, didédikasikeun pikeun ngirangan pangaruh pornografi di masarakat (Kirkpatrick & Zurcher, 1983). Aranjeunna nyatakeun yén pornografi duanana mangrupikeun gejala sareng anu nyababkeun dominasi lalaki awéwé ku perkosa sareng kekerasan sareng éta ngabantosan tetep henteu sami, ngalanggar hak-hak sipil awéwé. Posisi ieu ngaraos nikmat pisan publik dina dasawarsa ieu, kalayan pangaruhna ningkat dina politik (Komisi Fraser, 1985), sareng aréna akademik (Russell, 1988).

Acan henteu sadayana féminis teu pati nyaman sareng jabatan sareng taktik aktivis antipornografi. Féminis ieu sering nyandak jurus anticensorship, ngakuan yén pornografi éta henteu parah, tapi henteu rada sanés pikeun ngawatesan larangan pamaréntah (G. Rubin, 1993; Strossen, 1993). Seueur ogé anu teu nyaman gabung sareng pasukan konservatif moral sareng Kristen, anu sacara aktif nolak prinsip féminis sareng nilai-nilai dina masalah anu sanés (Ellis, O'Dair, & Tallmer, 1990; G. Rubin, 1993; Strossen, 1993). Pendidikan, saur aranjeunna, mangrupikeun jalan kaluar anu langkung saé tibatan sénsor, sareng pasar ide akhirna bakal ngirangan pangaruh pornografi, sahingga ngirangan pangaruh anu ngarugikeun na (Carse, 1995).

Aya sababaraha sarjana, kumaha oge, anu sadar kana kabutuhan pertahanan pornografi anu langkung kuat:

Upami kritik féminis leres, maka pikeun juara dina pamanggih pamendak dina nyanghareupan "nyata-cilaka" anu disababkeun ku pornografi mangrupikeun dalil anu kosong sareng henteu tanggung jawab. Upami pornografi pantes salamet pikeun serangan féminis, kabeneran saluareun tina kasabaran liberal diperyogikeun. (Sherman, 1995, P. 667).

Ku kasepna 1990, rupa-rupa féminis disiapkeun pikeun nyadiakeun kateresan ieu, ngabantah yén pornografi ngabantosan ajak séksualitas awéwé anu séhat sareng henteu (Lubey. 2006). Pornografi, kanggo aranjeunna, patut média pikeun ngagayakeun hakna sorangan (Chancer, 2000).

Sanaos hésé pikeun ngéngingkeun panéngton anu jelas dina perdebatan ieu, pangaruh féminis radikal parantos naék taun-taun ayeuna, utamina maotna Andrea Dworkin (Boulton. 2008). Sanajan perspektif féminis radikal dina pornografi jauh tina ngaleungit tina wacana akademik (Bianchi. 2008), aya bukti yén sikep awéwé ka pornografi parantos mimiti condong kana arah anu positif (Carroll et al., 2008).

Timer benefits manpaat

Sanaos kalolobaan panaliti parantos fokus kana épék négatip, sababaraha panalitian parantos katalog épéktip anu mangpaat pikeun konsumsi pornografi. Usaha anu paling lengkep dilakukeun ku McKee, Albury, sareng Lumby (2008), anu naros ka palanggan pornografi Australia naon anu aranjeunna ngaraos pangaruh pornografi dina kahirupan aranjeunna nyalira. Seueur mayoritas ngalaporkeun yén pornografi ngagaduhan épék positip, kalebet ngajantenkeun konsumen kirang ditindes perkawis séks, ngajantenkeun aranjeunna langkung terbuka ngeunaan kelamin, ningkatkeun kasabaran seksualitas batur, masihan kasenangan, nyayogikeun wawasan pendidikan, ngajaga minat séks dina hubungan jangka panjang, ngajantenkeun aranjeunna langkung merhatoskeun kahoyong seksual pasangan, ngabantosan pangguna pikeun mendakan idéntitas sareng / atanapi komunitas, sareng ngabantosan aranjeunna pikeun ngobrol sareng pasanganna ngeunaan séks. Mangpaat anu dirasakan ieu dikuatkeun dina conto Walanda anu gedé pikeun déwasa (Hald & Malamuth, 2008), anu ngalaporkeun yén pornografi sacara positip langkung positip tibatan épék négatip dina kahirupan séksna, sikepna ka jinis, sikepna ka lawan jenis, sareng dina kahirupanna umumna, sanaon épékna langkung ageung pikeun lalaki tibatan awéwé. Salajengna, dina survey awéwé anu pasanganna nganggo pornografi, seuseueurna ngarasa yén konsumsi pasanganna nambihan rupa-rupa kahirupan séksna (Bridges et al., 2003). Dina ulikan ieu, sababaraha réspondén ngalaporkeun ngagunakeun pornografi babarengan salaku pasangan, anu aranjeunna ningalikeun salaku pangalaman positip.

Sanaos pangalaman positif konsumen henteu kéngingkeun diskon, panginten diri sorangan kawates. Sampel dina paniliti ieu henteu merta wawakil tina konsumén pornografi. Réspondén ngalanggan majalah porno, contona, kedah alami pikeun épék anu bakal menerkeun kasabaran dina pornografi (Banjir, 2013). Salaku tambahan, sampel sawawa ngora panginten tiasa ngagambarkeun konsumén, sapertos déwasa dina hubungan anu komitmen, anu panginten béda-béda ngeunaan pornografi (Bergner & Bridges, 2002). Mangpaat sapertos kitu ngajelaskeun bentuk konsumsi anu ideal, sareng pornografi anu dianggo utamina pikeun tujuan pendidikan atanapi relasional, anu panginten sanés pangalaman modal (Cooper, Morahan Martin, Mathy, & Maheu, 2002).

Salaku tambahan, épék ngabahayakeun pornografi tiasa aya di luar kasadaran sadar konsumén (Hald & Malamuth, 2008). Pikeun difokuskeun persépsi diri bakal nyayogikeun gambaran épék ngeunaan pangaruh pornografi, anu nekenkeun manpaat bari nyusutan poténsi cilaka. Kacenderungan ieu kagambar dina pangaruh pornografi, jalma katilu anu hadé - individu langkung nyaman sareng pornografi mangaruhan négatip pikeun palanggan sanés tibatan aranjeunna mangaruhan diri (Lo, Wei, & Wu, 2010).

Gagasan sareng pendidikan

Bukti empiris nguatkeun panggunaan pornografi salaku bantuan séks sareng pendidik séks. Salaku studi anu pangpayunna ngeunaan pornografi nyimpulkeun, ningali bahan eksplisit séksual tiasa ngahudangkeun sareng sering pikaresepeun (Komisi AS ngeunaan obscenity and Pornography, 1972). Pamakéan pornografi di antara awéwé parantos aya hubunganana sareng pangalaman positip kalayan séks (Rogala & Tydén, 2003), tiasa ningkatkeun komunikasi antara pasangan ngeunaan lamunan sareng kahoyong seksual (Daneback, Traeen, & Maansson, 2009), sareng tiasa ngagedékeun cakrawala séksual awéwé (Weinberg, Williams, Kleiner, & Irizarry, 2010). Pornografi ogé tiasa janten alat pelepasan séksual lamun mitra teu aya atanapi henteu sayogi (Hardy, 2004; Parvez, 2006). Dina hal pendidikan, pornografi nyayogikeun inpormasi ngeunaan posisi seksual sareng téhnik (pikeun lalaki langkung ti awéwé; Donnelly. 1991), sanaos henteu jelas upami pendidikan anu disayogikeun ku pornografi leres-leres nguntungkeun, sabab pornografi katingali ngadidik ku cara anu sanés, ku ngadorong tingkah laku seksual anu picilakaeun (nyaéta, kaseueuran jinis anu kagambar dina pornografi henteu dijagaan; Stein, Silvera, Hagerty, & Marmor, 2012), paripolah instrumental nuju kelamin (Peter & Valkenburg, 2006), sareng mitos perkosaan (Allen, Emmers, Gebhardt, & Giery, 1995).3

Panilitian anu nalungtik élmu seksual ngeunaan jalma anu ngalakukeun sareng henteu ngonsumsi pornografi bakal ngabantosan langkung saé pikeun menilai tingkat sareng nilai épék atikan pornografi.

Balukar katurunan

Panaliti parantos lami nganggap yén pornografi tiasa ngagaduhan cathartic role, ngabantosan ngaleupaskeun tegangan séksual anu bakal nyababkeun agresi atanapi serangan seksual (Wilson, 1971). Sanaos panaliti mendakan yén hipotésis cathartic henteu ngayakinkeun sareng sacara umum henteu didukung (Allen, D'Alessio, & Brezgel, 1995; Ferguson & Hartley, 2009), nyarioskeun data tingkat from ti 1998 dugi ka 2003, nalika kasadiaan pornografi internét ningkat sacara éksponénsial, ngungkabkeun yén tingkat rosa turun saé di antawis lalaki yuswa 15 – 19 - hiji kelompok umur anu bakal ngalaman kasusah pikeun meunangkeun pornografi tanpa Internét (Kendall. 2006). Pamanggihan ieu nunjukkeun yén pornografi tiasa janten salaku pengganti perkosa pikeun rumaja lalaki. Nya kitu, nalika nguji tingkat molestasi anak di daérah dimana pornografi anak sacara hukum kanggo hiji waktu, panurunan dina molestasi didokumentasikeun salami waktos pornografi éta sayogi (Inten. 2009). Panilitian ieu nyayogikeun bukti awal kaayaan dimana panggunaan pornografi tiasa gaduh pangaruh katodis, sahenteuna dina agrégat. Timuan ieu moal ditarjamahkeun ogé ka tingkat individu, tapi, sabab anu dihukum ngagaduhan pornografi anak ogé dipikaresep pisan ngagaduhan budak anu dikasoran, sahenteuna numutkeun ka hiji panilitian (Bourke & Hernandez, 2009).

Manfaat dituduhkeun pikeun hubungan

Kauntungan ieu ngagaduhan implikasi penting pikeun kepuasan seksual dina hubungan romantis. Studi parantos nalungtik naha panggunaan pornografi aya hubunganana sareng ningkat kapuasan seksual ku ningkatkeun macem-macem seksual (Johnston. 2013; Štulhofer, Buško, & Schmidt, 2012). Sanaos panaliti ieu nguji jalma-jalma tinimbang pédah pasangan, papanggihanana nunjukkeun yén ieu panginten tiasa janten kauntungan anu lumayan.

Pangaruh kontras

Nalika nangtoskeun pikaresepeun pasangan romantis, urang sering ningali standar umum, anu diinformasikeun ku jalma séjén anu urang pendakan (Kenrick & Gutierres, 1980), ogé ku média anu urang tonton. Nalika lalaki ningali gambar bikang anu pikaresepeun, teras nangtoskeun kamampuan pasanganana nyalira, aranjeunna niténan épék kontras-aranjeunna ningali pasanganna kirang pikaresepeun relatif ka lalaki anu henteu kakeunaan gambar-gambar éta (Kenrick, Gutierres, & Goldberg, 1989). Prinsip anu sami ogé tiasa dilarapkeun kana aspék hubungan séjén: "Bebas ‐ berjiwa, patepungan seksual anu rupa-rupa dina pornografi ngahasilkeun kontras anu jelas dibandingkeun larangan, komitmen, sareng tanggung jawab anu aya hubungan sareng kulawarga sareng hubungan sareng ngadamel salaku hubungan anu diperyogikeun khususna" (Mundorf dkk., 2007, P. 85).

Zillmann sareng Bryant (1988b) diuji épék kontras ieu ku ngalaan jalma kana 6 jam matéri pornografi nonvolent langkung 6 minggu, ngukur kapuasan sareng pasangan (kencanna) mitra, dina hal teu ngan ukur pikaresepeun tapi ogé sayang, panasaran seksual, sareng kinerja séks. Dibandingkeun sareng kontrol, anu kakeunaan dikedalkeun rada kurang kapuasan dina masing-masing ukuran ieu. Timuan ieu dirojong ku data korélasi ngahubungkeun pornografi kana turunna kasieun sareng kaakraban fisik dina hubungan (Bridges & Morokoff, 2011; Poulsen, Busby, & Galovan, 2013). Kahirupan nyata, sigana, henteu ngabandingkeun nikmat sareng pornografi.

Pilihan alternatif

Daripada ngarobih kumaha konsumen ngémutan ciri sareng paripolah pasanganna sorangan, pornografi tiasa masihan rasa yén batur di luar hubungan langkung saé bakal nyayogikeun rupa-rupa séks sareng kapuasan (Zillmann & Bryant, 1984). Kusabab alternatif ieu janten langkung pikaresepeun, komitmen pikeun hubungan ayeuna ngikis, sapertos anu dituduhkeun ku Rusbult's1980) Modél Investment. Ideu ieu dirojong dina dua set panaliti. Mimiti, Lambert, Negash, Stillman, Olmstead, sareng Fincham (2012) nunjukkeun yén pamakean konsumsi pornografi (pandangan situs porno dina dinten 30 sateuacana) direncanakeun kalayan komitmen anu langkung handap pikeun pasangan romantis ayeuna, bilih pikasieuneun pornografi ieu aya hubunganana sareng pasea piknik sareng sabalikna ‐ jinis séks dina obrolan online, sareng penurunan komitmen éta. dimédiasi asosiasi positif antara pamakean pornografi sareng kafir.4

Gwinn et al. (2013) ogé mendakan jalma anu primed sareng bahan porno ngalaporkeun alternatif romantis kualitas luhur anu langkung relevan pikeun ngadalikeun sareng yén konsumsi pornografi (dina dinten 30 sateuacana) prédiksi kalakuan extradyadic (sapertos, flirting, kissing, cheat) 12 minggu engké, kalayan kualitas alternatif anu dianggap. mediasi asosiasi ieu. Konsumsi pornografi sahingga ngakibatkeun implikasi dina kalakuan extradyadic ngaliwatan persépsi tina hubungan hubungan.

Ngaronjatkeun katampi ku kafir

Sarjana gancang nunjukkeun poténsial pikeun pornografi pikeun ngarobih "skrip séks" - ekspektasi urang pikeun kumaha kagiatan seksual (sareng hubungan romantis umumna) kedah diteraskeun (Berger, Simon, & Gagnon, 1973) - sareng nginpokeun norma hubungan (sapertos, sabaraha sering sex oral kedah kajantenan) sareng ciri (sapertos kasatiaan). Pangaruh ieu munggaran dipidangkeun dina lampu anu positif, sareng pornografi anu nyababkeun nyiptakeun naskah seksual anu langkung efektif (Berger et al., 1973). Éta tiasa, nanging, kusabab pornografi umumna ngagambarkeun hubungan seksual anu teu dilakukeun - sareng sering jelas-jelas henteu satia, paparan éta tiasa ngabina naskah séks anu permisif, ningkatkeun panarimaan paripolah extradyadic (Braithwaite, Coulson, Keddington, & Fincham, 2014).

Data anu aya dina dukungan anu kuat tina negeskeun yén individu anu kakeunaan bukti pornografi anu henteu gedé kekerasan mangrupikeun paningkatan paningkatan sareng perkiraan frékuénsi séks luar nikah (Zillmann & Bryant, 1988a) relatif ka pangendali sareng kamungkinan langkung percanten yén promiscuity lumrah sareng perkawinan kirang dipikahoyong. Ogé, lalaki anu nonton pilem pornografi dina taun saencanna langkung resep nampi séks extramarital, ngagaduhan jumlah pasangan séks dina sataun katukang, sareng langkung condong ngalakukeun kabiasaan séks anu mayar tibatan anu henteu ( Wright & Randall, 2012). Konsumsi pornografi ogé ngaramalkeun kabiasaan seks kasual (kalebet ekstrimital sex) 3 taun ti harita, kalayan henteu aya bukti kabuktian ngabalikeun (Wright, 2012).

Persepsi mitra ngeunaan konsumsi masalah

Paduli pangaruh umum pamakean pornografi, sigana jelas yén aya kasus anu ngagunakeun pornografi tiasa dianggap masalah, boh ku konsumén atanapi ku pasangan konsumen urang. Rakan ieu sering awéwé prihatin kana konsumsi salaku bagian tina pola anu langkung ageung tina tingkah laku séks anu semu anu nyurung (Schneider, 2000). Narasi anu dihasilkeun ku awéwé ieu nampilkeun gambaran naon anu lumangsung nalika panggunaan pornografi janten masalah (Bergner & Bridges, 2002; Schneider, 2000).

Schneider (2000), salaku conto, nalungtik narasi 91 awéwé (sareng tilu lalaki) anu ngalaman pangaruh parah tina kagiatan séksual séksual. Jalma-jalma ieu ngalaman marabahaya émosional parna kusabab paripolah pasanganna, asa dikhianatan, ditilar, dihina, dinyenyeri, sareng ambek. Aranjeunna ogé ngaraos épék kontras anu seukeut, ngabandingkeun dirina henteu pikaresepeun sareng awéwé dina pornografi sareng ngaraos henteu sanggup bersaing sareng aranjeunna dina hal kinerja séks. Individu anu nyobian ngimbangan ku gaduh langkung séks sareng pasanganna sering gagal. Salajengna, pamilon sering henteu ngagaduhan kahoyong pikeun ngalakukeun séks séks sareng pasangan anu aranjeunna raoskeun parantos ngahianat aranjeunna, sareng pasanganna ogé mundur sacara séksual pikeun milih pornografi. Seueur pamustunganana ngajiatkeun hubungan éta nyalira, milari pipisahan atanapi perceraian sabab hubunganana beuki buruk. Timuan anu sami parantos diala ku panaliti sanés (upamana, Bergner & Bridges, 2002). Nanging, anu matak lieur dina panilitian ieu nyaéta conflasi panggunaan pornografi kalayan tingkah laku henteu jujur ​​sareng nipu (Resch & Alderson, 2013). Ramana nyiptakeun usaha anu lumayan nyumput tur bohong ngeunaan kagiatan online na, sareng yén kaadilan éta nyababkeun menyakiti sareng ngahianat saloba atanapi langkung ti anu nganggo pornografi.

Sanaos naratif ieu tiasa merangsang simpati, aranjeunna henteu ngawartosan kumaha nyebarkeun pangalaman sapertos kitu. Nanging, hiji survey (Bridges et al., 2003) mendakan yén minoritas anu réa awéwé (30 ti 100) ngalaporkeun panggunaan pornografi pasanganna salaku nyusahkeun. Kasusahan aranjeunna ningkat nalika konsumsi ningkat sareng dirasa langkung ku awéwé anu nikah sareng anu langkung sepuh tibatan ku bobogohan sareng awéwé anu ngora. Pananjung ieu nunjukkeun yén pangalaman anu dilaporkeun ku Schneider (2000), sanaos tebih ti ubiquitous, panginten tiasa umum pikeun meryogikeun perhatian.

Nyambungkeun panggunaan pornografi sareng cerai

Data tina Survey Sosial Umum (GSS) nunjukkeun korélasi anu konsisten antara konsumsi pornografi (ningali pidéo atanapi halaman wéb porno dina 30 dinten sateuacanna) sareng perceraian salami taun antara 1973 sareng 2010, kalayan hubungan ngagaduhan kakuatan dina waktosna (nyaéta, anu anu ngonsumsi pornografi éta, rata-rata dina set data, 60% langkung gampang dipegatkeun tibatan anu henteu, kalayan taun-taun ayeuna nunjukkeun hubungan anu paling kuat; Doran & Harga, 2014). Salaku tambahan, analisis longitudinal data tingkat tingkat nagara langkung ti 3 dasawarsa (Shumway & Daines, 2011) nunjukkeun korélasi waktos anu tunda antara tingkat talak sareng langganan pikeun majalah porno populér (r = .44), sanajan ngadalikeun pikeun sababaraha rupa faktor. Shumway and Daines (2011) ngira-ngira yén 10% tina sadayana perceraian anu lumangsung dina 1960an sareng 1970an tiasa disababkeun ku konsumsi pornografi.

agresi

Perhatosan utama seueur panaliti pornografi parantos aya hubungan antara paparan pornografi sareng tingkah laku agrésif anu jelas, perhatian anu disorot ku paningkatan anu jelas dina gambaran ngeunaan pornografi kana waktosna (Bridges, Wosnitzer, Scharrer, Sun, & Liberman, 2010). Sanaos pamanggihan anu nyambungkeun pornografi sareng agresi tiasa muncul kontradiktif, carita anu saéstuna konsisten muncul dina lampu data meta-analitik (Allen, D'Alessio, & Brezgel, 1995; Mundorf et al., 2007). Paparan ka pilem pilem préstasi non kekerasan ningkat agresi, khususna nalika udaganna sami-sami jinisna, tapi ngan ukur nalika para peserta diprovokasi (contona, Donnerstein & Hallam, 1978). Ieu nunjukkeun yén paparan ngadorong agresi ngan ukur nalika pamilon tiasa ngalieurkeun gairah seksual pikeun amarah, konsisten kalayan éksitasi ‐ transfer hipotesis.5

Paparan pornografi telenges ogé nunjukkeun pikeun mempermudah panyerang. Meta ‐ analisa ngungkabkeun épék anu langkung kuat pikeun kakeunaan pornografi telenges relatif ka pornografi anu henteu ganas (Allen, D'Alessio, & Brezgel, 1995), sanajan épékna diperyogikeun ku jenis kelamin jalma, ngagampangkeun agén ngan ukur nalika lalaki-lalaki anu duka pikeun ngaganggu awéwé (contona, Donnerstein, 1980a). Kekerasan seksual ieu muncul pikeun nyorong kekerasan saluareun panyebaran kana bentuk kekerasan sanés, anu nunjukkeun yén hubungan seks sareng kekerasan dina cara sinergis pikeun ngagampangkeun serangan dina awéwé (Donnerstein, 1983). Bédana ieu nyababkeun peneliti ngajauhan éksprési ‐ mindahkeun hipotesis, ngajelaskeun pornografi kekerasan tina segi téori pembelajaran sosial anu diteruskeun ku Bandura sareng peneliti tingkah laku séjén (Bandura. 2011; Bandura & McClelland, 1977; Mundorf et al., 2007).6Hasilna ngeunaan agresi kedah diinterpretasi kalayan ati-ati. Sanaos pamanggihan ti laboratorium tiasa dilarapkeun ka dunya nyata, teu jelas sabaraha lami pangaruh paparan pornografi (langkung lami ti 20 menit; Zillmann, Hoyt, & Day, 1974; kirang ti saminggu; Malamuth & Ceniti, 1986), sareng rata-rata pangaruh agrésif tina pornografi anu parah lemah, utamina pikeun pornografi anu henteu kuat (r = <.2; Allen, D'Alessio, & Brezgel, 1995). Dibikeun ukuran épék dugi, éta bakal épés pikeun milari épék halus dina agresi anu tiasa dipanggihan dina hubungan romantis, dimana konflik antara mitra tiasa kawilang umum (Kabugaran, 2001). Individu henteu kedah némbalan ku agresi fisik anu terang-terangan pikeun réaksi sapertos kitu pikeun ngarusak hubungan caketna-aranjeunna panginten tiasa ngaréaksikeun ku kalimat anu keras atanapi dendam, penghinaan, atanapi taktak tiis (Metts & Cupach, 2007). Paparan pornografi tiasa nyababkeun para konsumen rada sakedik, rada langkung pertahanan, atanapi sakedik langkung dendam nalika diambek ku pasangan anu romantis, sahingga ningkatkeun interaksi mitra négatip. Panaliti masa depan tiasa nguji kamungkinan ieu, kusabab épék ieu cekap pikeun ngarobih hubungan silaturahmi, ngajantenkeun hubungan sapertos laun henteu stabil sareng kirang nyugemakeun (Rusbult. 1986).

Serangan seksual sareng paksaan seksual

Sanaos hubungan antara paparan pornografi sareng agresi didukung ogé, sahenteuna dina kurungan laboratorium, hubungan antara pamakean pornografi sareng serangan seksual sacara langkung pas. Data skala ageung nunjukkeun yén legalisasi pornografi henteu ningkatkeun kajadian perkosa (Wongsurawat, 2006), tapi analisis tingkat individu nampilkeun rekening anu béda, kalayan konsumsi pornografi anu telenges (tapi henteu kekerasan) pakait sareng paningkatan tingkat perkosaan sareng panggunaan kakuatan pikeun kéngingkeun séks (Demaré, Lips, & Briere, 1993). Konsumsi ogé dihubungkeun sareng polah paksaan seksual (Boeringer, 1994), sareng jalma anu kakeunaan pornografi anu henteu telenges tapi ngahinakeun di laboratorium ogé ngalaporkeun kamungkinan perkosaan langkung ageung tibatan anu henteu kakeunaan (Cek & Guloien, 1989). Jalu anu kakeunaan gambaran pilem perkosaan dirasa yén korban awéwé langkung tanggung jawab kana kajadian éta, sanaos ngan ukur pidéo na ditungtungan ku orgasme awéwé (relatif ka tungtung telenges; Donnerstein & Berkowitz, 1981), sareng meta ‐ nganalisa data korélasional sareng ékspérimén mendakan yén boh pornografi anu telenges sareng henteu nyéépkeun pikasieunan mitos perkosa (Allen, Emmers, et al., 1995; Mundorf et al., 2007).

Pornografi, dina kontéks ieu, nembongan komunikasi kenikmatan awéwé sareng dorongan kagiatan seksual paksaan, tapi sikep ieu henteu tiasa dirobih ku paparan pornografi. Épék sapertos hakékatna ngaleungit nalika gambaran pornografi dipirig ku debriefing, prebriefings, atanapi bahan atikan sanés anu ngaleungitkeun mitos perkosaan (Check & Malamuth, 1984; Donnerstein & Berkowitz, 1981), cindekna anu dirojong ku data analitis ‐ (Mundorf et al., 2007). Penemuan sapertos kitu ngarepkeun épék anu pikaresepeun tiasa dikendalikan atanapi ngaleungitkeun usaha-usaha atikan séks anu direncanakeun.

Konflik anu lumangsung antara papanggihan tingkat agrégat sareng tingkat individu tetep jadi halangan pangageungna dina hubungan antara pornografi sareng perkosa. Ngan ukur panilitian anu nalungtik duanana tingkatan sakaligus — sigana ngalangkungan aplikasi modél linier multilevel (MLM; Snijders & Bosker, 2011) -Bakal tiasa leres-leres ngahijikeun papanggihan anu teu sami ieu. Sababaraha panaliti, Nanging, nganggo modél confluence pikeun ngabéréskeun bedana ieu, anu nunjukkeun yén éksprési serangan seksual ngabutuhkeun rupa-rupa faktor anu nyurung. Upami pornografi aya diantara faktor sapertos kitu, urang kedah ningali pangaruh anu penting ngan ukur pikeun anu parantos aya résiko pikeun perilaku agrésif, sareng ieu anu pasti aya anu mendakan (sapertos, Malamuth & Huppin, 2005). Résiko ngalakukeun serangan seksual umumna rendah henteu paduli konsumsi pornografi, kecuali pikeun anu résiko kalakuan telengesna tinggi - palanggan pornografi gaduh résiko anu ningkat pisan pikeun anu teu palanggan diantara anu luhur maskulinitas mumusuhan sareng hubungan seksual, anu duanana mangrupikeun prediksi tina kalakuan telenges (Malamuth & Huppin, 2005).

Papanggihan ieu ngeunaan paksaan séks, sanaos sami, gaduh implikasi pikeun pangaruh kulawarga. Upami aya hubungan antara panggunaan pornografi sareng narajang séksual umumna, maka mungkin ogé aya hubunganana sareng tanggal atanapi perkosa perkawinan (pikeun diskusi tanggal sareng perkosa perkawinan, tingali Clinton-Sherrod & Walters, 2011), anu henteu kirang ngabahayakeun sareng meureun langkung umum tibatan perkosa muhrim (Bergen. 1996), sareng ogé pastina bakal lolos salaku interaksi pasangan négatip. Sanaos sakedik data nyarios sacara langsung kana épék pornografi dina tanggal atanapi perkosa perkawinan, sababaraha panilitian nyatakeun yén salaki anu biasa-biasa waé maksa pamajikanana janten séks sering nyobian ngaréproduksi adegan porno (contona, Finkelhor & Yllo, 1983; Moreau, Boucher, Hebert, & Lemelin, 2015). Panalitieun Salajengna di daérah ieu mangrupikeun janten sambutan tambahan pikeun karya sastra anu tos aya.

Sikep jeung paripolah sexist

Sababaraha panilitian ékspérimén parantos ngahubungkeun pornografi sareng paripolah séksis sareng sikap. Salaku conto, panaliti téori yén pornografi bakal ngadorong kabiasaan séksis ngalangkungan skéma mandiri heteroseksual (McKenzie Mohr & Zanna, 1990). Peserta lalaki ningali boh pornografi nonvolent atanapi pidéo kontrol nétral teras diwawancara ku sakelas awéwé. Lalaki anu diketik dina séks anu kakeunaan pornografi ngagaduhan pangémutan anu langkung ageung pikeun fitur fisik anu ngahiji sareng kirang ngémutan kualifikasi intélektualna. Pewawancara awéwé, buta ka kaayaan ékspérimén, dipeunteun anu kakeunaan pornografi sakumaha langkung ngamotivasi séksual tibatan anu kakeunaan video nétral. Réplika konsép nyababkeun hasil anu sami (Jansma, Linz, Mulac, & Imrich, 1997),7

sareng nunjukkeun épék ngan ukur ku pornografi anu ngahinakeun tinimbang nimbalan erotica.The épék ékspérimén dirojong ku kajian ngeunaan pornografi sareng sikap sexist. Konsumsi pornografi positif dipatalikeun sareng pamikiran awéwé dina istilah seksual (Burns, 2001), ogé ukuran kahadean (Garos, Beggan, Kluck, & Easton, 2004) sareng mumusuhan (Hald, Malamuth, & Lange, 2013) seksisme. Skor seksisme anu musuhan ogé bisa ningkat ku ékspérimén ékspérimén kana pornografi anu teu kuat (contona, Hald et al., 2013). Anu kapungkur, panaliten tiasa ngahubungkeun panggunaan pornografi pikeun kurang sikep egaliter (Burns, 2001; Hald et al., 2013) — Sanaos sababaraha henteu aya hubungan antara panggunaan pornografi sareng sikap sapertos kitu (sapertos, Barak & Fisher, 1997) -Kalayan data bujur anu nunjukkeun yén panggunaan pornografi ngaramal paningkatan oposisi kana tindakan afirmatif pikeun awéwé, kalayan henteu aya bukti kabatosan mundur (Wright & Funk, 2013). Perspektif teoritis utama anu aya hubunganana sareng pakumpulan ieu nyaéta diajar sosial. Nalika konsumén ningali awéwé diperlakukeun salaku objék séks, aranjeunna janten ngabentuk tingkah laku sareng tingkah laku anu ngagambarkeun obyéksi seksual (McKenzie Mohr & Zanna, 1993).

Seksisisme tiasa mangaruhan pangaruh dinamis hubungan romantis. Konsumsi pornografi tiasa nyababkeun lalaki pikeun nunjukeun nilai fisik mitra masing-masing (anu biasana ngahinakeun ngaliwat kana waktos) tinimbang sipat intelektualna, anu tiasa ngakibatkeun teu resep anu langkung ageung kana hubungan anu pas dina waktos. Sikep seksis anu santai ogé tiasa nyobian usaha-upaya pikeun ngadalikeun mitra romantis (anu aya hubunganana sareng kekerasan pasangan anu intim; Whitaker, 2013), sahingga nyarankeun cara anu sanés porno tiasa ningkatkeun interaksi pasangan négatip.