komentar YBOP: Panilitian anyar ngalaporkeun seueur ukuran kapribadian négatip anu aya hubunganana sareng panggunaan porno anu langkung ageung (panggunaan cybersex), sapertos: neuroticism langkung ageung & kahariwang, agresi-permusuhan anu langkung luhur, turunna kamasyarakatan, mékanisme ngungkulan disfungsional, jst.
-------------------------------------
J Behav mikaresep. 2019 Dec 23: 1-10. Doi: 10.1556 / 2006.8.2019.69.
Studer J.1, Marmet S1, Wicki M.1, Gmel G1,2,3,4.
abstrak
Kasang tukang jeung tujuan:
Pamakéan Cybersex (CU) nyebar pisan di penduduk Swiss, khususna diantara nonoman. CU mungkin gaduh akibat négatip upami kaluar tina kendali. Panilitian ieu memperkirakan Prévalénsi CU, frékuénsi CU (FCU), sareng CU bermasalah (PCU) sareng korélat na.
métode:
Conto anu henteu kapilih lalaki ngora Swiss (N = 5,332, hartosna umur = 25.45) réngsé kuesioner nganilai FCU sareng PCU, sosiodemografi (umur, daérah linguistik, sareng pendidikan), seksualitas (aya hubungan, jumlah pasangan séks, sareng orientasi séks), coping disfungsi (panolakan, diri -distraction, disengagement behavioral, sareng nyalahkeun diri), sareng sipat kapribadian (agresi / mumusuhan, kamasyarakatan, kahariwang / neuroticism, sareng milarian sensasi). Asosiasi diuji nganggo modél régulasi binomial hambatan sareng négatip.
Hasil:
Sahenteuna bulanan CU dilaporkeun ku 78.6% pamilon. CU dikaitkeun sacara positip sareng sakola pascaklundér (vs sakola primér), anu nyarios basa Jerman (vs Perancis-nyarios), homoseksual, biseksual (vs heteroseksualitas), langkung ti hiji pasangan seksual (vs hiji), copétna disfungsi ( kecuali panolakan), sareng sadayana sipat kapribadian kecuali kamuripan, tapi négatip kalayan dina hubungan (vs henteu), umur, sareng sosial. FCU aya hubunganana sacara positif sareng homoseksualitas, biseksualitas, henteu atanapi henteu langkung ti hiji pasangan seksual, copot disfungsi (kecuali panolakan), sareng sadaya sifat kapribadian kecuali sosiatif, tapi négatip sareng umur, dina hubungan, sareng pergaulan. PCU dihubungkeun sacara positif sareng biseksualitas, opat atanapi langkung mitra seksual, copétna disfungsi, sareng sadaya kapribadian kecuali kamasarakatan, tapi négatip nganggo basa Jerman-diomongkeun sareng sociability.
DISCUSSION AND CONCLUSIONS:
CU kedah ditingali perkawis pakaitna sareng faktor sosiodemografi, seksual, sareng psikologis. Profesional Podomoro kedah ngémutan aspek-aspek ieu pikeun adaptasi intervénsi na pikeun kabutuhan pasién.
KEYWORDS: Study Cohort on Substance-Use Use Factors; coping; dunia maya; kapribadian; seksualitas; sosiodemografi
PMID: 31868514
perkenalan
Pamakéan cyber (CU) ngarujuk kana panggunaan Internét pikeun kalibet dina kagiatan anu nyéépkeun séksual, kalebet bahan porno atanapi séntral pesen seksual (Carnes, Delmonico, & Griffin, 2007; Cooper, Delmonico, Griffin-Shelley, & Mathy, 2004; Cooper & Griffin-Shelley, 2002). Sanaos CU teu saimbang pikeun sabagéan ageung pangguna, aksés, anonimitas, sareng mampuh pornografi internét tiasa nyababkeun CU (PCU) kalayan akibat anu ngabahayakeun kana sababaraha individu (Allen, Kannis-Dymand, & Katsikitis, 2017; Cooper, 1998; Cooper, Scherer, Boies, & Gordon, 1999). Panaliti ieu ditujukeun pikeun estimasi Prévalénsi CU, frékuénsi CU (FCU), sareng PCU di antawis para pamuda Swiss, sareng asosiasi sareng variabel sosiodemografi, seksual, sareng psikologis.
Tingkat Prévalénsi CU beda-beda pisan antara kajian ti 33% dugi ka 75% (tingali Wéry & Billieux, 2017 pikeun ulasan). Nanging, kaseueuran panaliti anu kaasup kana ulasan anu dianggo conto alit atanapi non-wakil. Sanaos hiji badan panalungtikan anu ageung nunjukkeun hubungan anu positif antara CU sareng konsekuensi négatip sareng gejala kecanduan, teu aya konsensus ngeunaan konsép sareng diagnosis kecanduan cybersex atanapi pamaksa (Grubbs, Stauner, Exline, Pargament, & Lindberg, 2015; Wéry & Billieux, 2017). Kerangka téoritis anu béda parantos nyababkeun konseptualisasi sareng terminologi anu béda, sapertos, kecanduan séks Internét, kecanduan pornografi online, kapaksaan seksual online (OSC), sareng CU anu nyurung (de Alarcón, de la Iglesia, Casado, & Montejo, 2019; Delmonico & Miller, 2003; Fernandez & Griffiths, 2019; Wéry & Billieux, 2017). Dina karya sastra. masalah pamakean sering dianggo tibatan istilah anu langkung spésifik sapertos mikaresep pisan or paksaan (Fernandez & Griffiths, 2019). Pikeun ngalangkungan sadayana nuansa konsép, ieu tulisan nganggo istilah masalah cybersex nganggo (PCU). PCU ngarujuk kana panggunaan cybersex anu kaleuleuwihi sareng teu terkendali anu ngabalukarkeun masalah sosial, pribadi, sareng padamelan anu serius, pakait sareng gejala anu sami sareng kecanduan anu sanés, nyaéta, keinginan anu tetep atanapi usaha anu gagal pikeun ngendalikeun CU, pikiran anu pengkuh sareng ngaganggu anu patali sareng CU, CU pikeun pangaturan wanda, gejala ditarikna, kasabaran, sareng akibat anu ngarugikeun sanés (Carnes, 2000; Carnes dkk., 2007; Grov dkk., 2008; Wéry & Billieux, 2017). Tingkat Prévalénsi PCU dibasajankeun 5.6% dugi ka 17% (tingali Wéry & Billieux, 2017 pikeun review).
Panaliti saméméhna nunjukkeun yén CU sareng PCU aya hubunganana sareng rupa-rupa variabel seksual sareng sosiodemografik. Suku ditampilkeun leuwih luhur diantara lalaki tibatan awéwé (Döring, Daneback, Shaughnessy, Grov, & Byers, 2017; Giordano & Cashwell, 2017; Luder dkk., 2011; Morgan, 2011; Wolak, Mitchell, & Finkelhor, 2007) sareng diantara anu ngalaporkeun tingkat pendidikan anu langkung luhur (Træen, Nilsen, & Stigum, 2006). CU ogé dihubungkeun sareng umur. Tingkat prevalensi kapanggih ningkat tina umur 10 ka 17 taun (Wolak dkk., 2007) sareng turun saatos 18-24 taun (Daneback, Cooper, & Månsson, 2005). Sedengkeun pikeun variabel anu aya hubunganana sareng seksualitas, éta mendakan yén palaku homoseksual atanapi biseksual (Cooper, Delmonico, & Burg, 2000; Daneback dkk., 2005; Giordano & Cashwell, 2017; Peter & Valkenburg, 2011), kabawa tunggal (Ballester-Arnal, Castro-Calvo, Gil-Llario, & Giménez-García, 2014; Cooper dkk., 2000; Cooper, Griffin-Shelley, Delmonico, & Mathy, 2001), sareng gaduh sababaraha pasangan seksual (Braun-Courville & Rojas, 2009; Daneback dkk., 2005) kabéh positip pakait sareng CU atanapi PCU.
Kayaning gangguan kagunaan zat, sapertos gangguan karacunan alkohol sareng gangguan panggunaan ganja (contona, Cooper, Frone, Russell, & Mudar, 1995; Zvolensky dkk, 2007), alesan pikeun CU tiasa dikelompokkeun kana dua kategori lega tulangan positip sareng négatip (tingali Grubbs, Wright, Braden, Wilt, & Kraus, 2019 pikeun marios). Dina hiji sisi, cybersex sering dianggo pikeun tujuan anu berorientasi kana kasenangan, sapertos kepuasan séksual, hiburan, sareng ningkatkeun gairah. Grubbs, Wright, dkk. (2019) ngalaporkeun sérial studi, anu nunjukkeun yén sipat kapribadian anu aya hubunganana sareng orientasi anu pikaresepeun, sapertos sensasi milarian sareng narcissism, sacara konsistén pakait sareng CU. Ieu mendukung yén sensasi anu nyayogikeun tiasa nunjukkeun individu pikeun ngangge alam maya pikeun tujuan anu berorientasi. Di sisi anu sanés, dunia maya ogé sering dianggo pikeun nyalin sareng ngokolakeun wanda (Grubbs, Wright, dkk, 2019). Luyu sareng dalil ieu, sababaraha panilitian anu nunjukkeun henteu ngan ukur setrésan, hanjelu, sareng ngaleungitkeun rasa kuciwa sering waé pikeun CU, tapi ogé kaayaan anu pakait sareng pangaruh négatip, sapertos gejala depresi (misalna. Varfi dkk., 2019; Weaver dkk., 2011) sareng puas-jiwa anu rendah (upamana Peter & Valkenburg, 2011), positip pakait sareng CU.
Dumasar kana papanggihan ieu, urang tiasa ngarepkeun jalma anu ngagunakeun stratégi ngungkulan disfungsional atanapi sareng sipat kapribadian anu numbu ka épéktipitas négatip janten rawan CU sareng PCU. Nanging, tinjauan ku Grubbs, Wright, dkk. (2019) henteu ngalaporkeun aya buktina pikeun pakumpulan sipat kapribadian anu ngadukung motif ngungkulan sareng manajemén wanda (contona, neuroticism) sareng CU. Sanaos kitu, tilu studi anyar parantos ngalaporkeun asosiasi sapertos kitu. Wéry, Deleuze, Canale, sareng Billieux (2018) mendakan asosiasi positif anu signifikan antara PCU sareng karep négatip anu luhur, modél impulsivitas ngagambarkeun kacenderungan pikeun ngalakukeun sacara gancang nalika ngadangukeun émosi négatip. Salaku tambahan, Egan sareng Parmar (2013) ogé Shimoni, Dayan, Cohen, sareng Weinstein (2018) nunjukkeun asosiasi positif anu signifikan antara CU sareng neuroticism anu luhur. Maka, sanaos pergaulan antara sipat kapribadian anu aya hubunganna sareng tujuan berorientasi sareng CU sareng PCU parantos dirojong ku sababaraha sumber konvergen, aya sakedik buktina anu ngadukung asosiasi antara CU sareng PCU sareng strategi copél disfunctional sareng sifat kapribadian numbu ka mangaruhan négatip.
Panaliti saacanna nunjukkeun yén CU sareng PCU aya hubunganana sareng sababaraha rupa faktor sosiodemografik, seksual, sareng psikologis. Tapi, panilitian ieu masih langka sareng diwatesan kusabab seueur aranjeunna nganggo conto genah anu alit. Panaliti ieu ditujukeun pikeun ngatasi watesan ieu ku ngagunakeun conto badag, non-selektif lalaki Swiss Swiss pikeun ngira-ngira kadar Prévalénsi CU, FCU, sareng PCU sareng ngajalajah hubunganna ku sababaraha variabel sosiodemografik, seksual, sareng psikologis. Patalina jeung variabel sosiodemografik sareng seksual, urang hipotesis tingkat pendidikan anu luhur, sabab tunggal, orientasi seksual anu henteu heteroseksual, langkung ti hiji pasangan seksual bakal aya hubunganana positif sareng CU, FCU, sareng PCU, padahal umur bakal aya hubungan négatip. Kalayan ngeunaan variabel psikologis, kami ngaharepkeun asosiasi positif tina coprasi fungsional, sipat kapribadian anu aya hubunganana sareng orientasi anu pikaresepeun, sareng pangaruh négatip sareng CU, FCU, sareng PCU
métode
Data ditarik tina angket gelombang katilu tina Cohort Study on Factors Risk Substance-Use. Di Swiss, penilaian pikeun hak pikeun militér, sipil, atanapi henteu jasa wajib pikeun sadaya pamuda, nawiskeun kasempetan unik pikeun ngadaptar conto non-selektif penduduk nagara 19 taun. Antawis Agustus 2010 sareng Nopémber 2011, sadaya pamuda anom ngalaporkeun ka pusat rekrutmen Lausanne (nyarios basa Perancis), Windisch, sareng Mels (nyarios basa Jerman) diuluan milu ulikan. Jumlahna aya 7,556 masihan idin tinulis. Ulikan C-SURF mandiri tina prosedur militer: pusat rekrutmen dipaké pikeun nginpokeun sareng ngadaptarkeun pamilon, tapi aranjeunna ngarengsekeun angket di luar konteks militer. Inpormasi lengkep ngeunaan prosedur pendaptaran sareng pangajaran sacara umum parantos dilaporkeun saméméhna (Gmel dkk., 2015; Studer, Baggio, dkk., 2013; Studer, Mohler-Kuo, dkk., 2013). Jumlahna aya 5,516 lalaki (73.0% laju réspon) ngeusian angket gelombang katilu antara April 2016 sareng Maret 2018. Kusabab nilai leungitna sahenteuna sahenteuna variabel minat, 184 respondén (3.3% responden) henteu kaasup. Sampel ahir pikeun analisis diwangun ku 5,332 pamilon (96.7% réspon). Maksud umur pamilon umur 25.45 taun. Aya 3,046 (57.1%) anu nyarios basa Perancis sareng 2,286 (42.9%) pamilon anu nyarios basa Jerman. Jumlahna aya 173 (3.2%), 2,156 (40.4%), sareng 3,003 (56.3%) pamilon ngalaporkeun sakola dasar, latihan vokasional, sareng sakola pasca sékundér salaku tingkat pendidikan pangluhurna, masing-masing (Tabél 1).
|
Méja 1. Ciri déskriptif sampel (N = 5,332)
| Α Cronbach urang | |||
|---|---|---|---|
| Cybersex | |||
| Pamakéan Cybersex | |||
| Sahenteuna bulanan (pangguna; N,%) | 4,190 | 78.6 | |
| Kirang ti bulanan (sanés pangguna; N,%) | 1,142 | 21.4 | |
| Frékuénsi bulanan panggunaan cybersex diantara pangguna cybersex (M, SD)a | 9.69 | 7.93 | |
| Pamakéan cybersex bermasalah (PCU) diantara pangguna | .63 | ||
| Jumlah pernyataan PCU didukung (M, SD) | 0.76 | 1.13 | |
| Teu aya pernyataan PCU anu didukung (N,%) | 2,397 | 57.2 | |
| Hiji atanapi langkung pernyataan PCU didukung (N,%) | 1,793 | 42.8 | |
| Tilu atanapi langkung pernyataan PCU didukung (N,%) | 374 | 8.9 | |
| Variabel prediktor | |||
| Variabel sosiodemografis sareng seksual | |||
| Daérah linguistik (basa Jerman) (N,%) | 2,286 | 42.9 | |
| Umur (M, SD) | 25.45 | 1.25 | |
| Tingkat pendidikan pangluhurna (N,%) | |||
| Sakola dasar | 173 | 3.2 | |
| Latihan kejuruan | 2,156 | 40.4 | |
| Sakola pasca-sekunder | 3,003 | 56.3 | |
| Anu dina hubungan (N,%) | 898 | 16.8 | |
| Orientasi séksual (N,%) | |||
| Heterosexual | 4,757 | 89.2 | |
| Bisexual | 450 | 8.4 | |
| Homoseks | 125 | 2.3 | |
| Jumlah pasangan séks dina taun ka tukang (N,%) | |||
| 0 | 701 | 13.1 | |
| 1 | 2,879 | 54.0 | |
| 2-3 | 1,049 | 19.7 | |
| 4+ | 703 | 13.2 | |
| Faktor psikologis | |||
| Ngungkulan henteu fungsina | |||
| Panolakan (M, SD) | 2.96 | 1.21 | .64 |
| Selingan diri (M, SD) | 4.89 | 1.50 | .43 |
| Ngaleungitkeun tingkah laku (M, SD) | 3.22 | 1.27 | .60 |
| Nyalahkeun diri (M, SD) | 4.44 | 1.71 | .78 |
| kapribadian | |||
| Neuroticism – Kahariwang (M, SD) | 2.19 | 2.17 | .73 |
| Agresi – Permusuhan (M, SD) | 3.77 | 2.16 | .60 |
| sosialisasi (M, SD) | 4.94 | 2.24 | .65 |
| Milarian sensasi (M, SD) | 2.99 | 0.81 | .79 |
Catetan. M: hartosna; SD: Simpangan baku.
aDina dinten dianggo.
ukuran
Pamilon dianggap pangguna cybersex upami aranjeunna langkung ti ngan ukur pangguna sporadis, sabab panggunaan sporadis dianggap henteu bahaya. Pamilon dipenta: "Dupi anjeun kunjungan situs wéb pornografi sahenteuna sakali dina sasih 12 bulan kapengker." Anu parantos ngaréspon "enya" dianggap pangguna maya maya na ditaroskeun ngeunaan FCU bulanan masing-masing nganggo patarosan di handap ieu: "Sabaraha dinten sakali bulan naha anjeun kunjungan halaman wéb pornografi biasana? "FCU ngagambarkeun jumlah dinten CU, mimitian ti 1 dugi ka 31. Kanggo henteu pangguna, variabel FCU dikode 0.
PCU ditaksir nganggo skala OSC tina Ujian Saringan Internet Internét (ISST; Delmonico & Miller, 2003) anu diwangun ku genep pernyataan anu leres atanapi palsu anu netepkeun ayana gejala kecanduan Palasik (Amérika jiwa Association, 2013; Baggio dkk, 2018): teraskeun panggunaan, modifikasi suasana haté, kaleungitan kendali, kasibukan, ditarikna, sareng balukarna. Kusabab teu aya cut-off anu disahkeun pikeun ISST, PCU henteu dikonsepkeun salaku gangguan dikotomi (taksi), tapi salaku kabiasaan diménsi (nyaéta jumlah pernyataan anu didukung) mimitian ti "teu satuju"(0) ka"masalah”(6). Dua variabel dikategorikkeun, ngagambarkeun réspon (a) sahenteuna hiji gejala sareng (b) sahenteuna tilu gejala, ogé didamel pikeun tujuan déskriptif.
Variabel sosiodemografis sareng seksual.Variabel sosiodemografis sareng seksual kalebet umur, daérah linguistik (nyarios basa Perancis, diomongkeun basa Jerman), tingkat pendidikan anu paling luhur kahontal (sakola dasar, latihan vokasional, sareng sakola pasca sékundér), jumlah pasangan seksual dina waktos 12 bulan (0. 1, 2-3, 4 atanapi langkung), aya dina hubungan (nikah atanapi hirup sareng pasangan vs bujang, cerai, dipisahkeun, atanapi randa), sareng orientasi seksual (heterosexual, biseksual, atanapi homoseksual).
Faktor psikologis.Neuroticism-kahariwang, agresi-permusuhan (aya hubunganana sareng pangaruh négatip), pergaulan (aya hubunganana sareng tujuan berorientasi) sifat-sifat kapribadian ditaksir nganggo versi Perancis sareng Jerman dina cross-budaya, bentuk singget tina Zuckerman-Kuhlman angket Personalitas.Aluja dkk., 2006). Tiap sipat diukur nganggo 10 pernyataan anu leres atanapi salah, sareng skor kamungkinan tina pernyataan anu diukur asalna ti 0-10. Pilarian Sensasi (aya hubunganana sareng tujuan anu berorientasi) dikukur nganggo 8-item Sénsial Pilarian Sénsasi Milarian (BSSS; Hoyle, Stephenson, Palmgreen, Lorch, & Donohew, 2002). Pamilon ngajawab unggal item dina skala Likert-5 angka (tina “niatna teu satuju"Pikeun"atos satuju”). Skor mimitian ti 1 dugi ka 5 dititénan ku résponasi tina dalapan barang.
Pamaké strategi pamilon disfunctional diukur ngagunakeun panolakan, gangguan ka diri, nyirep kabiasaan, sareng sisik nyalahkeun tina angket BOP COPE.Carver, 1997; Vérsi Jerman: Knoll, Rieckmann, & Schwarzer, 2005; Vérsi Perancis: Muller & Spitz, 2003). Tiap skala diwangun dua pernyataan ngeunaan kumaha individu ngaliwat setrés, sareng pernyataan dipasang dina skala 4-titik mimitian ti "Kuring biasana teu ngalakukeun ieu pisan"Pikeun"Kuring biasana ngalakukeun ieu pisan. ”Skor skala mangrupikeun jumlah tina dua pernyataan skor sareng 2 ti 8.
Teu aya versi Perancis sareng Jerman kanggo skala OSC sareng BSSS dina awal diajar. Pikeun skala ieu, versi Inggris aslina mimiti ditarjamahkeun ka Perancis sareng Jerman ku tim C-SURF. Lajeng, versi Perancis sareng Jerman nembé ditarjamahkeun deui ku jalma bilingual tina tim éta. Persépelan antara versi aslina sareng vérsi anu ditarjamahkeun dibahas dugi ka konsensus dipanggihan.
Statistik deskriptif digunakeun pikeun ngagambarkeun sampel. Réliabilitas pikeun tiap skala multi-barang diperiksa nganggo Cronbach's α. FCU ngagambarkeun jumlah dinten biasana tina CU per bulan (sanés pangguna anu disandi 0), sareng PCU ngagambarkeun jumlah gejala anu didukung. FCU dianalisis nganggo modél Hurdle, anu langkung dipikaresep tibatan Poisson anu langkung biasa, binomial négatip (NB), atanapi modél count zero-inflated sabab modél anu sami ngamungkinkeun analisa boh pangguna cybersex lawan sanés pangguna sareng FCU di antara pangguna cybersex. Dina modél Hurdle, bagian binér - ngabédakeun pengamatan non-nol sareng enol (nyaéta, pangguna siber sareng sanés pangguna) - nganggo régrési logistik, sedengkeun bagian hitungan ngagunakeun distribusi cacah nol-truncated (Poisson atanapi NB). Dumasar kana Kriteria Inpormasi Bayesian (BIC), distribusi NB anu nol-truncated dipikagaduh. PCU dianalisis di antara ukur pangguna cybersex (N = 4,190). Sababaraha sebaran hitungan anu béda [nyaéta, Poisson, Poisson nol-inflated (ZIP), NB, sareng NB nol-inflated (ZINB)] dievaluasi pikeun fit nganggo BIC, sareng modél régrési NB dipertahankeun pikeun nganalisis PCU. SPSS versi 25 (IBM Corp., Armonk, NY, USA) dianggo pikeun data coding sareng statistik deskriptif sareng Stata 15 (StataCorp LP, College Station, TX, USA) dianggo pikeun modél Hurdle sareng NB.
Dua modél diuji pikeun FCU sareng PCU. Model 1 nguji asosiasi bivariate unggal variabel prediktor, sedengkeun Model 2 nguji pakaitna unggal variabel prediktor, disaluyukeun sacara sakaligus pikeun variabel sosiodemografik sareng seksual, nyaéta, tingkat pendidikan pangluhurna, daérah linguistik, aya dina hubungan, orientasi seksual, nomer tina pasangan seksual, sareng umur. Asosiasi dilaporkeun salaku babandingan odds (ORs), pikeun bagian mimiti modél Hurungkeun nganalisis pangguna siber tinimbang non-pamaké. Babandingan laju kabiasaan (IRR) dilaporkeun pikeun modél NB. Pikeun nyandak ngabandingkeun kakuatan asosiasi, variabel prediktor kontinyu nyaéta ztahan M = 0, SD = 1).
C-SURF disatujuan ku Komite Étika Sekolah Médis Lausanne University pikeun Panalungtikan klinis (nomer protokol panalungtikan: 15/07).
Results
Sakitar 78.6% tina sampel dilaporkeun sahenteuna bulan bulanan CU dina 12 bulan saméméhna. Pamaké Cybersex ngalaporkeun hartosna 9.69 dinten CU unggal bulan sareng disarankeun average 0.76 pernyataan PCU. Langkung ti sapalih pangguna maya (57.2%) disebarkeun pernyataan enol PCU, sedengkeun 42.8% ngiringan hiji atanapi langkung pernyataan; 8.9% disarankeun tilu atanapi langkung pernyataan (Tabél 1).
Dina modél Hurdle, sakola pasca sékundér (vs primér) sareng hirup di daérah anu nganggo basa Jerman (vs Perancis-nyarios) parah pakait sareng odds CU anu langkung luhur, tapi henteu sareng FCU (Méja 2). Umur sareng janten dina hubungan anu signifikan pakait sareng odds langkung handap CU sareng FCU langkung handap. Sabalikna tina orientasi heteroseksual, orientasi biseksual sareng homoseks nyata dipatalikeun sareng kemungkinan cU anu langkung luhur sareng FCU anu langkung luhur. Ngalaporkeun langkung ti hiji pasangan seksual dina sasih 12 sasih (vs saurang) parah pakait sareng odds langkung luhur CU sareng FCU anu langkung luhur. Sabalikna, ngalaporkeun enol pasangan seksual sacara signifikan pakait sareng FCU anu langkung luhur tapi henteu sareng CU. Strategi coping Dysfunctional sareng sadaya variabel sipat kapribadian kecuali panolakan sacara signifikan aya hubungan sareng CU sareng FCU. Husus, selingan diri, disenguasi perilaku, nyalahkeun diri, neuroticism-kahariwang, agresi-permusuhan, sareng pencarian sensasi dipatalikeun sacara signifikan sareng odds anu langkung luhur CU sareng FCU anu langkung luhur. Kontras, sosiabilitas pakait sareng odds langkung handap CU sareng FCU langkung handap. Laras (Modél 2) henteu ngarobih hasilna.
|
Méja 2. Modél hurup pikeun pakaitna sareng panggunaan maya (CU) sareng frékuénsi panggunaan maya (FCU)
| Model 1 (teu diatur) | Modél 2 (disaluyukeun) | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Logistik bagian (CU) | Bagian binomial Negatif (FCU) | Logistik bagian (CU) | Bagian binomial Negatif (FCU) | |||||
| OR | [95% CI] | IRR | [95% CI] | OR | [95% CI] | IRR | [95% CI] | |
| Variabel sosiodemografis sareng seksual | ||||||||
| Tingkat pendidikan pangluhurna (ref. Sakola dasar) | ||||||||
| Latihan kejuruan | 1.18 | [0.84-1.66] | 0.94 | [0.78-1.12] | 1.09 | [0.77-1.55] | 0.96 | [0.81-1.15] |
| Sakola pasca-sekunder | 1.96 | [1.40-2.76] | 1.08 | [0.90-1.29] | 1.80 | [1.27-2.56] | 1.09 | [0.91-1.29] |
| Diomongkeun ku basa Jerman (ref. Perancis-nyarios) | 1.47 | [1.28-1.68] | 0.99 | [0.94-1.05] | 1.44 | [1.24-1.66] | 0.98 | [0.92-1.04] |
| Anu aya dina hubungan (ref. Henteu dina hubungan) | 0.50 | [0.43-0.59] | 0.75 | [0.69-0.82] | 0.66 | [0.55-0.79] | 0.83 | [0.76-0.91] |
| Orientasi séksual (ref. Heterosexual) | ||||||||
| Bisexual | 2.46 | [1.81-3.34] | 1.33 | [1.21-1.47] | 2.18 | [1.60-2.98] | 1.31 | [1.19-1.44] |
| Homoseks | 2.33 | [1.33-4.08] | 1.35 | [1.12-1.61] | 1.94 | [1.10-3.44] | 1.27 | [1.06-1.51] |
| Jumlah pasangan séks (ref. 1) | ||||||||
| 0 | 1.12 | [0.93-1.37] | 1.24 | [1.14-1.36] | 0.91 | [0.74-1.11] | 1.17 | [1.06-1.28] |
| 2-3 | 2.21 | [1.82-2.69] | 1.24 | [1.15-1.34] | 2.00 | [1.64-2.45] | 1.19 | [1.11-1.29] |
| 4+ | 2.24 | [1.78-2.83] | 1.43 | [1.31-1.55] | 2.02 | [1.59-2.57] | 1.36 | [1.24-1.48] |
| umura | 0.85 | [0.80-0.91] | 0.95 | [0.93-0.98] | 0.93 | [0.87-0.99] | 0.97 | [0.94-1.00]b |
| Faktor psikologis | ||||||||
| Ngungkulan henteu fungsina | ||||||||
| panolakana | 1.03 | [0.97-1.11] | 1.00 | [0.97-1.03] | 1.06 | [0.99-1.13] | 1.00 | [0.98-1.03] |
| Ngaganggu diria | 1.35 | [1.26-1.44] | 1.05 | [1.02-1.08] | 1.34 | [1.25-1.43] | 1.04 | [1.01-1.07] |
| Ngaleungitkeun tingkah lakua | 1.20 | [1.12-1.28] | 1.05 | [1.02-1.08] | 1.17 | [1.09-1.26] | 1.04 | [1.01-1.07] |
| Nyalahkeun diria | 1.33 | [1.25-1.43] | 1.09 | [1.06-1.12] | 1.30 | [1.21-1.40] | 1.08 | [1.05-1.11] |
| kapribadian | ||||||||
| Neuroticism – Kahariwanga | 1.35 | [1.25-1.45] | 1.11 | [1.08-1.14] | 1.33 | [1.23-1.44] | 1.09 | [1.06-1.13] |
| Agresi – Musuha | 1.23 | [1.15-1.31] | 1.05 | [1.02-1.09] | 1.28 | [1.19-1.37] | 1.06 | [1.03-1.09] |
| Silaturahmia | 0.84 | [0.79-0.90] | 0.96 | [0.93-0.99] | 0.82 | [0.76-0.88] | 0.95 | [0.93-0.98] |
| Néangan sensasia | 1.51 | [1.41-1.61] | 1.07 | [1.04-1.11] | 1.41 | [1.31-1.51] | 1.06 | [1.03-1.09] |
Catetan. ATAWA, IRR, sareng pakait 95% CI dina wani signifikan dina p <.05. ATAWA: babandingan odds; IRR: rasio tingkat kajadian; CI: interval kapercayaan.
aVariabel kontinyu diteruskeun (M = 0, SD = 1). bSateuacan babak, wates luhur 95% CI nyaéta 0.998431331648399. Model 2 disaluyukeun pikeun tingkat pendidikan nu pangluhurna, daérah linguistik, kabentuk dina hubungan, orientasi seksual, ogé jumlah pasangan seksual sareng umur.
Modél NB pikeun PCU nunjukkeun yén hirup di daérah anu nganggo basa Jerman (vs Perancis-parantos diomongkeun) parah pakait sareng PCU (Méja 3). Orientasi biseksual (vs orientasi heteroseksual) ninggali sareng seueur PCU, sedengkeun asosiasi orientasi homoseks henteu ngahontal arti. Ngalaporkeun opat atanapi langkung pasangan dina sasih 12 bulan (vs hiji) parah pakait sareng PCU anu langkung luhur, padahal henteu aya asosiasi anu penting pikeun ngalaporkeun enol sareng dua atanapi tilu pasangan seksual. Ngeunaan hubungan asosiasi faktor psikologis, kabéh sipat kapribadian anu diuji sareng sadaya variabel copét disfungsi anu signifikan sareng positif sareng PCU, kecuali kabiasaan sosial, anu nunjukkeun asosiasi négatip anu signifikan. Saluyukeun (Model 2) henteu ngarobih hasilna ieu.
|
Méja 3. Model régrési binomial négatip pikeun pakaitna sareng panggunaan dunia maya masalah (PCU)
| Model 1 (teu diatur) | Modél 2 (disaluyukeun) | |||
|---|---|---|---|---|
| IRR | [95% CI] | IRR | [95% CI] | |
| Variabel sosiodemografis sareng seksual | ||||
| Tingkat pendidikan pangluhurna (ref. Sakola dasar) | ||||
| Latihan kejuruan | 0.99 | [0.75-1.32] | 1.06 | [0.80-1.41] |
| Sakola pasca-sekunder | 1.10 | [0.83-1.45] | 1.15 | [0.87-1.53] |
| Diomongkeun ku basa Jerman (ref. Perancis-nyarios) | 0.89 | [0.81-0.97] | 0.89 | [0.81-0.98] |
| Anu aya dina hubungan (ref. Henteu dina hubungan) | 1.00 | [0.87-1.14] | 1.04 | [0.91-1.19] |
| Orientasi séksual (ref. Heterosexual) | ||||
| Bisexual | 1.48 | [1.28-1.71] | 1.46 | [1.26-1.68] |
| Homoseks | 1.28 | [0.98-1.68] | 1.22 | [0.93-1.61] |
| Jumlah pasangan séks (ref. 1) | ||||
| 0 | 1.14 | [0.99-1.31] | 1.14 | [0.99-1.32] |
| 2-3 | 1.07 | [0.95-1.20] | 1.05 | [0.93-1.19] |
| 4+ | 1.24 | [1.08-1.41] | 1.21 | [1.05-1.38] |
| umura | 1.01 | [0.97-1.06] | 1.00 | [0.96-1.05] |
| Faktor psikologis | ||||
| Ngungkulan henteu fungsina | ||||
| panolakana | 1.17 | [1.12-1.22] | 1.18 | [1.13-1.23] |
| Ngaganggu diria | 1.14 | [1.09-1.19] | 1.13 | [1.08-1.18] |
| Ngaleungitkeun tingkah lakua | 1.16 | [1.10-1.21] | 1.17 | [1.11-1.22] |
| Nyalahkeun diria | 1.27 | [1.21-1.33] | 1.26 | [1.21-1.32] |
| kapribadian | ||||
| Neuroticism – Kahariwanga | 1.33 | [1.27-1.39] | 1.31 | [1.26-1.37] |
| Agresi – Musuha | 1.09 | [1.04-1.14] | 1.09 | [1.05-1.15] |
| Silaturahmia | 0.83 | [0.79-0.87] | 0.83 | [0.79-0.87] |
| Néangan sensasia | 1.08 | [1.03-1.13] | 1.08 | [1.04-1.14] |
Catetan. IRR sareng pakait 95% CI dina wani parantos signifikan dina p <.05. IRR: rasio tingkat kajadian; CI: interval kapercayaan.
aVariabel kontinyu diteruskeun (M = 0, SD = 1). Modél 2 disaluyukeun pikeun tingkat pendidikan anu paling luhur, daérah linguistik, dina hubungan, orientasi séks, ogé sajumlah pasangan seksual sareng umur.
sawala:
Panaliti ieu diperkirakeun suku CU, FCU, sareng PCU sareng asosiasina sareng sababaraha faktor di antawis lalaki ngora Swiss. Prévalénsi 12-bulan sahenteuna CU bulanan nyaéta 78.6% - laju anu luhur pikeun anu dititénan dina studi sateuacana, ti 59.2% dugi ka 89.9% lalaki (Albright, 2008; Cooper, Månsson, Daneback, Tikkanen, & Ross, 2003; Goodson, McCormick, & Evans, 2001; Shaughnessy, Byers, & Walsh, 2011). Tingkat anu luhur ieu, dibandingkeun sareng studi anu sanés, tiasa nunjukkeun épék umur sareng cohort; CU paling kaprah nalika munculna dewasa (Daneback dkk., 2005) sareng panggunaan Internét (sacara umum sareng pornografi) parantos langkung nyebar dina dua puluh taun ka pengker (Lewczuk, Wojcik, & Gola, 2019; Kantor Fédéral de la Statistique, 2018). Ieu ogé tiasa nunjukkeun béda budaya. Sanaos Prévalénsi CU tinggi, langkung ti satengah pangguna cybersex henteu ngadukung pernyataan PCU. Panemuan ieu saluyu sareng dalil tina Cooper et al. (1999) yén CU mangrupikeun teu kawéntar pikeun seuseueurna pangguna. Tapi, korotérna nyaéta langkung ti 40% pangguna maya maya ngalaporkeun sahanteuna hiji gejala anu aya hubunganna sareng PCU, kalayan 8.9% bahkan ngalaporkeun tilu atanapi langkung gejala.
Luyu sareng hasil Træen dkk. (2006), studi ieu nunjukkeun yén pamilon anu langkung dididik leuwih cenderung ngagunakeun dunia maya. Hiji katerangan anu berpotensi nyaéta yén jalma anu langkung berpendidikan (kirang diajarkeun) langkung rawan CU sabab gaduh kaahlian komputer anu langkung ageung (Stack, Wasserman, & Kern, 2004). Nanging, henteu aya bukti aya pakaitna antara pendidikan sareng FCU atanapi PCU. Anu matak, dibandingkeun sareng pamilon anu nyarios ku basa Perancis, sanaos pamilon anu nganggo basa Jerman nyatakeun kirang PCU, aranjeunna langkung kamungkinan ngalaporkeun CU. Hiji katerangan anu poténsial nyaéta yén CU tiasa langkung ditarima sacara sosial di daérah anu nyarios basa Jérman tibatan di daérah anu nganggo basa Perancis. Upami kitu, individu anu nyarios basa Jerman tiasa langkung condong nyingkabkeun CU na, tapi nganggap CU na kirang masalah. Salaku tambahan, bénten-bénten pamahaman patarosan tiasa aya diantara pamilon anu nyarios basa Perancis sareng Jérman. Panilitian salajengna diperyogikeun pikeun ngayakeun réplikasi sareng langkung ngartos pamanggihan ieu. Peserta anu langkung lami (vs. langkung ngora) kurang kamungkinan kana nganggo cybersex sareng sering dianggo. Salaku Daneback dkk. (2005) wangsit, ieu nunjukkeun yén CU turun saatos 18-24 taun. Teu aya hubungan anu signifikan antara umur sareng PCU. Pamanggihan ieu kontras sareng pakaitna négatip antara umur sareng masalah pornografi anu masalah dilaporkeun ku Grubbs, Kraus, sareng Perry (2019) dina conto wawakil pamaké internét AS (Mumur = 44.8, SD = 16.7). Kamungkinan, kisaran umur sempit pamilon dina pangajaran ayeuna tiasa cekap pikeun néwak bédana anu patali umur di PCU.
Luyu sareng hasil kajian anu sateuacana (Ballester-Arnal dkk, 2014; Ballester-Arnal, Castro Calvo, Gil-Llario, & Gil-Julia, 2017), pamilon dina hubungan ngagaduhan odds langkung handap CU sareng FCU langkung handap (vs anu henteu dina hubungan). Diantara pangguna maya, aya dina hubungan anu teu pati hubungan sareng PCU. Pamanggihan ieu nunjukkeun yén jalma-jalma anu henteu aya dina hubungan tiasa nganggo dunya maya pikeun nyugemakeun kaperluan séksualna sareng ngimbangan kurangna kana kagiatan seksual anu nyata (Ballester-Arnal dkk, 2014). Penjelasan ieu ogé konsisten sareng mendakan yén ngalaporkeun henteu mitra seksual (vs saurang) dina 12 bulan sateuacanna aya hubunganana sareng CU langkung sering. Dina sagala hal, ngalaporkeun henteu mitra seksual sareng henteu dina hubungan teu aya masalah, sabab teu aya hubungan anu signifikan sareng PCU. Leuwih ti éta, sakumaha anu dipidangkeun saméméhna (Braun-Courville & Rojas, 2009; Daneback dkk., 2005), individu anu ngalaporkeun sababaraha pasangan séks (vs. hiji) langkung condong nganggo cybersex sareng sering dianggo. Anu ngalaporkeun opat atanapi langkung pasangan seksual ogé ngadukung langkung ti 20% langkung seueur pernyataan PCU. Asosiasi variabel ieu diantara anu panggedéna tina sadaya variabel prediktor anu diuji. Sakumaha diusulkeun ku Daneback dkk. (2005), ieu nunjukkeun yén aranjeunna kalayan tingkat anu dipikaresep luhur dina sagala hal seksual anu langkung dipikaresep pikeun kalibet dina dunia maya sareng gaduh mitra langkung seksual dina kahirupan nyata.
Asosiasi orientasi seksual ogé mangrupikeun diantara nu panggedéna dititénan dina ulikan ieu. Orientasi homoseks atanapi biseksual (vs heteroseksual) dipatalikeun sacara positif sareng CU sareng FCU - panemuan konsisten sareng hasil tina paniliti saméméhna (contona, Daneback dkk., 2005; Giordano & Cashwell, 2017; Peter & Valkenburg, 2011; Træen dkk., 2006). Kusabab individu non-heterosexual tiasa langkung poko kana kerentanan ku marginalization sosial (Takács, 2006), aranjeunna ogé tiasa langkung cenderung ngagunakeun dunia maya kusabab langkung seueur kasempetan pikeun mendakan mitra tinimbang hirup nyata (Benotsch, Kalichman, & Cage, 2002; Clemens, Atkin, & Krishnan, 2015; Lever, Grov, Royce, & Gillespie, 2008). Pamanggihan ieu ogé tiasa nunjukkeun keterbukaan langkung gedé ti individu homoseksual sareng biseksual pikeun jenis anu langkung tradisional tina kagiatan seksual, sapertos maya (Daneback dkk., 2005) sareng résiko langkung ageung aranjeunna ngalaksanakeun paripolah hiperseksual (Bőthe et al., 2018). Orientasi non-heteroseksual ogé aya hubunganana sareng dukungan langkung seueur pernyataan PCU, tapi ieu ngan ukur penting pikeun individu biseksual. Jalma non-heteroseksual (King dkk., 2008), khususna anu gaduh orientasi biseksual (Gonzales, Przedworski, & Henning-Smith, 2016; Loi, Lea, & Howard, 2017), sacara umum langkung cenderung ngalaporkeun langkung seueur masalah kaséhatan méntal, kaasup kecanduan, tibatan individu heteroseksual. Sahingga, diantara individu anu nganggo orientasi biseksual, PCU tiasa janten akibat tina ngagunakeun dunya maya pikeun ngatasi stres sareng émosi négatip disababkeun ku marginalization sosial. Ieu nunjukkeun yén usaha pikeun ngamekarkeun ukuran pencegahan nargétkeun sareng diadaptasi kanggo individu ngeunaan orientasi bisisi tiasa ngajangjikeun.
Papanggihan ngeunaan hubungan antara sababaraha faktor psikologis sareng CU, FCU, sareng PCU saluyu sareng dalil Grubbs, Wright, dkk. (2019) yén dunia maya dipaké pikeun dua alesan anu utama: karesep sareng manajemén wanda. Langkung khusus, asosiasi positif anu signifikan antara milarian sensasi sareng CU, FCU, sareng PCU saluyu sareng hasil paniliti saméméhna (Beyens, Vandenbosch, & Eggermont, 2015; Cooper dkk., 2000; Peter & Valkenburg, 2011). Ieu ngarojong hipotesis yén sensasi anu ditéang tiasa ngiringan individu pikeun CU pikeun karesep, tapi ogé ka PCU. Kusabab pencari sensasi anu luhur butuh tingkat stimulasi anu luhur pikeun ngahontal tingkat gairah anu optimal (Zuckerman, 1994), intervensi anu nyayogikeun sumber alternatif pikeun rangsangan, promosi kagiatan anu pikaresepeun, alternatif pikeun CU tiasa efektif dina nyegah PCU diantara anu milari sensasi anu luhur.
Di sisi anu sanés, sadaya strategi copélna disfungsi berhubungan sacara positif sareng CU, FCU (sanaos henteu penting pikeun nolak), sareng PCU. Pamanggihan ieu konsisten sareng hasil Laier sareng Brand (2014), nunjukkeun yén ngagunakeun séks pikeun merangan kaayaan afektif anu pikasieuneun sareng setrés tiasa maénkeun peran anu penting dina pamekaran sareng pangropéa PCU. Panilitian ieu ngalegaan pamanggihan ieu kana strategi ngungkulan disfungsional anu sanés, sakumaha anu ditingalikeun ku Antons dkk. (2019). Leuwih ti éta, asosiasi positif anu signifikan antara serangan-permusuhan (sipat hiji kapribadian ampir ngabalikkeun kasaluyuan) sareng sipat neuroticisme-kahariwang sareng CU, FCU, sareng PCU saluyu sareng hasil panaliten anu saencana nunjukkeun asosiasi négatip cybersex kalayan satuju (Beutel dkk, 2017) sareng asosiasi positif sareng neuroticism (Egan & Parmar, 2013; Shimoni dkk, 2018). Kusabab duanana neuroticism-kahariwang sareng agresi-sipat mumusuhan mangrupakeun bagian tina konstruksi anu langkung ageung, nyaéta emosional négatip (Zuckerman, 2002), pamanggihan ieu nunjukkeun yén sipat ieu ngarujuk ka CU pikeun tujuan manajemén haté, tapi ogé ka PCU. Intervensi sapertos ngirangan tingkat setrés, nyayogikeun alternatif pikeun nangkepkeun ku alam maya, sareng ngawangun harga diri ku palatihan kaahlian hirup tiasa hartosna nyegah PCU di antara anu ngangge cybersex pikeun tujuan ngokolakeun wanda.
Salajengna, asosiasi négatip penting dipanggihan antara sipat sosialisasi sareng CU, FCU, sareng PCU. Pamanggihan ieu saluyu sareng asosiasi négatip antara extraversion (tret kapribadian anu caket sareng sociability; tempo Zuckerman, 2002) sareng kecanduan séksual (teu aya hubunganana khusus sareng Internét) anu dititénan ku Egan sareng Parmar (2013). Nanging, éta kontras sareng asosiasi non-signifikan anu dititénan ku Shimoni dkk. (2018) sareng hubungan anu positip signifikan antara extraversion sareng CU anu dititénan ku Beutel dkk. (2017). Panalitieun langkung diperyogikeun kanggo langkung ngartos asosiasi antara pergaulan sareng CU sareng PCU.
Panilitian ieu ngagaduhan sababaraha watesan. Desain cross-sectional henteu ngamungkinkeun urang narik hubungan atanapi kasimpulan. Sampel anu diwangun sacara éksklusif ti lalaki ngora ngahasilkeun generalisasi papanggihan ka awéwé sareng kelompok umur sanés anu mustahil. Sababaraha skala nunjukkeun reliabilitas sedeng (.60 <α <.70; Robinson, Shaver, & Wrightsman, 1991), sareng réliabilitas Skala Coping Dysfunctional Coping Diri-dina éta suboptimal. Sumawona, asosiasi anu signifikan paling hadé nunjukkeun ukuran pangaruh leutik (Olivier, Mei, & Bell, 2017). Ahirna, cara nganggo léngkah diri dilaporkeun tiasa nunjukkeun sababaraha bias, khususna anu sénsitip ngeunaan patarosan CU. Studi salajengna nganggo desain longitudinal, ogé kalebet bikang, mertimbangkeun sadayana umur anu diperyogikeun pikeun umumkeun pamanggihan. Sumawona studi salajengna diperyogikeun pikeun nalungtik asosiasi CU sareng PCU kalayan hasil kaséhatan méntal, gangguan pamakean zat, sareng kecanduan perilaku anu sanés.
conclusions
Panilitian ieu nunjukkeun yén CU sareng PCU kedah diperhatoskeun perkawis pakaitna sareng rupa-rupa variabel ngalangkungan faktor sosiodemografi, seksual, sareng psikologis. Timuan tiasa dianggo pikeun ngartikeun kelompok jalma anu résiko tina PCU - misal, jalma anu ngalaporkeun orientasi biseksual, henteu dina hubungan atanapi ngalaporkeun sababaraha pasangan séks dina 12 bulan kapengker - anu tiasa sasaran dina intervensi preventif. Profesional kasihatan disarankeun pikeun mertimbangkeun aspék ieu sareng meureun adaptasi pangobatanana ku ngahijikeun campur khusus anu minuhan kabutuhan pasiénna. Salaku conto, pasien anu ningalikeun PCU, ngagunakeun stratégi coping disfungsional sareng predisposed ka neuroticism sareng kahariwang, tiasa nguntungkeun tina intervénsi nargétkeun ngembangkeun stratégi coping anu langkung fungsional pikeun nungkulan setrés sareng pangaruh négatip tibatan nganggo cybersex. Kontras, pasién predisposed kana milarian sensasi tinggi tiasa kauntungan tina intervénsi fokus kana ngembangkeun sumber alternatif stimulasi ka CU.
;